overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя
Кропивна Л.В.,розглянувши позовну заяву  № 05/123 від 12.03..2008 р.,   та додані до них матеріали  Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської
філії, м. Луцьк,  до  Підприємця ОСОБА_1, (юридична адресаАДРЕСА_1;
поштова адреса АДРЕСА_2) про стягнення 271,41 боргу заборгованості  та штрафних санкцій по   договору
№ 3393 Про надання послуг електрозв'язку від 08.06.2007 р.,   вважає подані матеріали недостатніми для
порушення провадження у справі через те, що:

Позовні
вимоги спрямовані до Підприємця ОСОБА_1, у той час як по  змісту позовної заяви  стороною у справі визначений ОСОБА_2,
а стороною за договором № 3393 від 08.06.2007 р., Споживачем послуг, є ОСОБА_1.

Таким
чином, у порушення п.3 ст. 63 ГПК України з позовної заяви  вбачається, що Позивачем не  подано належних доказів  на доведення викладених вимог.

Водночас,
у відповідності до п. 2  статті 15 ГПК
України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських
договорів  розглядаються господарським
судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно
з ч.1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична
особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Ці
вимоги закону підлягають врахуванню при поданні позовної заяви по
територіальній підсудності справ.

Недотримання
вимог ст.  57 Господарського
процесуального кодексу України спричиняє наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно
до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано
доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За
таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню
без розгляду на підставі п.  3 ст.
63  ГПК України.

Враховуючи
наведене, керуючись п.  3 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

Ухвалив:

1.          Повернути позовну заяву № 05/123 від
12.03.2008 р.  (вх. № 0936 від 18.03.2008
р.) до    Підприємця ОСОБА_1, (юридична
адреса:АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2) про стягнення 271,41 боргу, разом з
доданими до неї документами (всього на 22-ох
аркушах)  Відкритому акціонерному
товариству "Укртелеком",в особі Центру телекомунікаційних послуг
Волинської філії, м. Луцьк, пр. Перемоги,2,
без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне
мито у сумі  102 грн.,
перераховане заявником до державного бюджету на рахунок №0002 ГУДКУ
у Тернопільській області,                                    МФО банку
-838012,  згідно  платіжного доручення  № 1782
від  05.03.2008 р., підлягає
поверненню.

Суддя                                                                                Л.В.
Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" березня 2008 р.
№ 02-02/

Суддя Книш Н.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви  від
17.03.08

Позивач:          Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Відповідач-1:          ВАТ
"Чернігіврайагропромтехніка",
вул. Шевченка, 162-А, м.Чернігів,14020

Відповідач-2:          ТОВ "Десна-Транс",  вул.Шевченка,162а, м.Чернігів, 14020

Третя особа на стороні
відповідача:          Приватний нотаріус
Чернігівського міского нотаріального округу ОСОБА_2,  АДРЕСА_2

Предмет спору: про
переведення прав та обов"язків покупця за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати
натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

У
позовній заяві не вказано повновго найменування відповідачів.

Не
подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Як
вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявляються позовні вимоги
майнового характеру (переведення прав та обов'язків покупця за договором
купівлі-продажу), а тому державне мито має бути сплачено за ставками,
встановленими для майнових позовів (1% від ціни позову, але не менше 102грн.).

Подана
позивачем до позовної заява квитанція №375/383 від 17.03.08р. свідчить про
сплату державного мита у сумі 85,00грн., а тому неприймається судом як належний
доказ сплати позивачем державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Крім
того, суд звертає увагу позивача, що ч.4 ст.362 Цивільного кодексу України
передбачає предявлення до суду позову про переведення на нього прав та
обовязків покупця, одночасно позивач зобовязаний внести на депозитний рахунок
суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Господарський
суд повідомляє депозитний рахунок 0368 в ГУДК у Чернігівській області
МФО 853592 код 03500068.

Не
подано доказів надсилання відповідачам та третій особі копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

До
позовної заяви від 17.03.08р. додано фіскальний чек відділення зв'язку про
направлення рекомендованого листа 14.03.08р., який не може бути доказом
надсилання відповідачам та третій особі копії позовної заяви більш пізнішої
реєстрації - 17.03.08р.

Керуючись
п. 2,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні
матеріали повернути позивачу.

Додаток
на 16 арк. в тому числі заява про забезпечення позову від 17.03.08р.

Суддя
Книш Н.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2008 р.

Справа
№ 11/71/08

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за
позовом:  ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

(предст.
АДРЕСА_2)

до
відповідача: Відкритого
акціонерного товариства “Судмашпром”

(54001, м.Миколаїв,
вул.Індустріальна, 1)

ІІІ
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Виконавчий комітет
Миколаївської міської ради, в особі органу, що здійснює державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

(54001, м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 20)

про:  спонукання до виконання рішень загальних
зборів акціонерів

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “10” квітня
2008р.  - 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов'язати:

Позивача:

-          уточнити на чиєму боці позивач
просить залучити ІІІ особу;

-          уточнити, який саме орган, що
здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,
позивачем залучено в якості відповідача з посиланням на законодавство;

Відповідача:

-          надати відзив по суті позовної заяви
з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень
проти позову;

-          надати копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі
довідки;

Витребувані
матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ
(канцелярію) суду, в строк до 08.04.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України,
господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн.

5.          Відмовити в задоволенні клопотання
про забезпечення позову, оскільки згідно ст.66 ГПК України забезпечення позову
допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення. Позивач таких обставин не довів, відповідних доказів не
надав. За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24"
березня 2008 р.

Справа №
11/72/08

м.Миколаїв

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого
акціонерного товариства “Судмашпром”

(54001, м.Миколаїв,
вул.Індустріальна, 1)

до відповідача:
Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний

завод” (54001, м.Миколаїв,
вул.Індустріальна, 1)

ІІІ особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Виконавчий комітет
Миколаївської міської ради, в особі органу, що здійснює державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20)

2. Товариство з
обмеженою відповідальністю “Підприємство-реєстратор “ВІТЕЛ”

(АР Крим, м.Сімферополь,
вул.Чайкіної, 1)

3. Товариство з
обмеженою відповідальністю “Об’єднане реєстраційне підприємство”

(м.Кривий Ріг, вул.Димитрова,
61, пр.38)

4. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

5. ОСОБА_2(АДРЕСА_2)

6. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про: спонукання
до виконання рішень загальних зборів акціонерів

визнав їх достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями
64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну
заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи
призначити на “10” квітня 2008р. - 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська,
22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Позивача:

- уточнити, на чиєму
боці позивач просить залучити 3-х осіб;

- уточнити, який
саме орган, що здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,
позивачем залучено в якості відповідача з посиланням на законодавство;

Відповідача:

- надати відзив
по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву
і заперечень проти позову;

- надати копію довідки
про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із
зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

Витребувані матеріали
надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію)
суду, в строк до 08.04.2008р.

4. Звернути увагу
сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути
в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Відмовити в задоволенні
клопотання про забезпечення позову, оскільки згідно ст.66 ГПК України забезпечення
позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення. Позивач таких обставин не довів, відповідних доказів не надав.
За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.08
Справа № 15/28

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали  за позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Рівне

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 11880
грн. 00 коп.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження
у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи
призначити на 08.04.2008р. о 10 год. 20 хв.

3.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача надати:

-
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень,

-
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

-
розрахунок заявленої до стягнення суми;

-
докази завдання збитків відповідачем позивачу;

-
докази завантаження автомобіля понад 22 000 кг у місці завантаження;

-
пояснення з документальним підтвердженням чи був присутній представник позивача
при завантаженні автомобіля;

-
пояснення з документальним підтвердженням про те, чи здійснювалося зважування
автомобіля при його завантаженні;

-
пояснення та докази щодо обєму та ваги вантажу при розвантажуванні у місці
призначення;

-
докази фактичної сплати штрафу у розмірі 580 EUR;

-
докази технічного пошкодження пневмоподушки, ії заміни; докази що пошкодження
відбулося при виконанні спірного перевезення та внаслідок перевантаження
автомобіля;

-
розрахунок надлишкових витрат палива та нормативне обґрунтування стягнення цієї
суми з відповідача.

5.Зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів,

- при
сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати
контррозрахунок;

-
докази повноважень як суб'єкта підприємницької діяльності (оригінали -для
огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів
справи);

-
пояснення з документальним підтвердженням визначення обєму та ваги вантажу у
місці завантаження.

6. Адресному
бюро у Луганській області: подати довідку щодо місця прописки ОСОБА_2,
АДРЕСА_1(АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

7. Зобов'язати
Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради -надати
відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі
або в Єдиному державному реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2,
АДРЕСА_1(АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                            Є.Ю.
Пономаренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24"
березня 2008 р.
Справа № 14/93

Суддя
Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 184 від 21.02.08

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство
"Віта",  вул. Сквирське шосе,
176, м.Біла Церква,Білоцерківський район, Київська область,09109

Відповідач:          Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Предмет спору: про
стягнення 4402,47 грн.

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на "08" квітня 2008 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 23.

4.
Зобов'язати позивача: надати
оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; докази проведення
звірки розрахунків по предмету спору; належної якості копії видаткових
накладних №ві-0047244 від 20.09.07р., №ві-0046763 від 18.09.07р., №ві-0049081
від 01.10.07р., №ві-0049799 від 04.10.07р., №ві-0048505 від 27.09.07р.,
№ві-0047903 від 24.09.07р; докази пред'явлення відповідачу вимоги щодо оплати
товару; докази домовленості сторін щодо строку оплати товару; забезпечити явку
представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5.  Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву,  в судове засідання надати для огляду оригінал
свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності;  всі документи на підтвердження фактів
(обставин), що будуть викладені у відзиві, докази оплати товару; забезпечити
явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують
особу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку
розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на
позивача та зобов'язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті
зазначити номер, дату видаткових накладних, вартість товару, платіжні документи
та суми здійснених відповідачем оплат.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Книш Н.Ю.
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.08
Справа № 1/45

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали
за позовом

Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганська телефонна компанія»,

м. Луганськ

до  приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про
стягнення  1118 грн. 27 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 04.04.08 о 12
год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 318.

5.Зобов'язати:

позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; визначити
конкретну норму матеріального права, на підставі якої заявлено до стягнення
1118, 27 грн;  провести за своєю
ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за
результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати
господарському суду;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
оригінал договору від 07.04.04 № 94806 з додатками до нього; докази у
підтвердження реєстрації /свідоцтво про реєстрацію, витяг з паспорту, відомості
про банківські реквізити, тощо); у разі погашення суми заборгованості подати
оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при
наявності заперечень по справі -документальне та нормативно-правове
обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5.Зобов'язати
державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради
-надати відомості про знаходження приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /поштова адреса
АДРЕСА_2/ в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення
щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

6.Зобов'язати Обласне
адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку відповідно
про місцепроживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 /поштова адреса АДРЕСА_2/.

Явка повноважних представників сторін
у засідання суду обов'язкова.

Суддя
Н.М.Зюбанова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"24"
березня 2008 р.
Справа №  10/191/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний позов Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту етилового та тютюнових виробів державної податкової інспекції,
м.Миколаїв, вул. Нікольська, 47,

до
фізичної особі -підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,

про стягнення  заборгованості у сумі  4400 грн.,-

Керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 10.04.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
Д.М.Горобченко