ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" червня 2008 р. Справа № 12/175-05

за позовом: Приватного підприємства "Панда" (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Радянська, 1, ідент.код 20106864)

до: Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Мартинівка, ідент.код 05459128)

про стягнення 67204,66 грн.

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.С.

Представники :

позивача : Бондаренко В.А.- директор, Клінчіков С.О. - за дорученням.

відповідача : Шевчук Г.В., Шимков В.І. –за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 23028,94 грн., а саме: 15358,76 грн. боргу за бензин, відвантажений згідно договору № 14 від 03.01.2003 р., 3432,25 грн. компенсації збільшення ціни нафтопродуктів, 1277,28 грн. пені, 307,18 грн. штрафу, 2653,47 грн. відсотків за користування чужими коштами.

Відповідач у відзиві № 473 від 08.07.2005 р. позов не визнав, посилаючись на те, що позивачем не дотримано порядок досудового розгляду суперечок, передбачений п. 4.1 договору № 14 від 03.01.2003 р., та що у бухгалтерському обліку сторін є розбіжності..

25.07.2005р. позивачем подано клопотання про зміну позовних вимог, а саме, про стягнення: 6875,18 грн. боргу, 1271,93 грн. компенсації від збільшення ціни на паливно-мастильні матеріали, 1263,82 грн. пені, 481,27 грн. штрафу, 1582,07 грн. - збитків внаслідок порушення грошових зобов’язань, 550,33 грн. відсотків за неправомірне використання чужих коштів, - всього 12024,6 грн..

В судовому засіданні 20.09.05р. представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме: про стягнення 46267,26 грн., а саме: 21941,48 грн. боргу, 10237,38 грн. компенсації від збільшення ціни на паливно-мастильні матеріали, 4037,23 грн. пені, 1535,90 грн. штрафу, 6296,10 грн. - збитків внаслідок порушення грошових зобов’язань, 2219,17 грн. відсотків за неправомірне використання чужих коштів.

Ухвалою суду від 21.09.2005р. у справі № 12/175-05 призначено судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження до отримання висновку експертизи.

Після надходження висновку експертизи, ухвалою суду від 11.03.2008 р. провадження у справі поновлено з призначенням судового засідання на 08.04.08р.

08.04.08 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог з проханням стягнути з відповідача 67204,66 грн., в тому рахунку: 21941,48 грн. основного боргу, 26217,37 грн. передбаченої договором компенсації збільшення ціни на паливно-мастильні матеріали, 4037,23 грн. пені, 1535,90 грн. штрафу, 6296,10 грн. збитків, в зв'язку з порушенням грошових зобов'язань, 7176,58 грн. відсотків за неправомірне використання чужих коштів.

Ухвалою суду від 08.04.08 р. розгляд справи відкладено на 08.05.08 р., у зв’язку з неявкою представника відповідача.

08.05.08 р. в судовому засіданні за клопотанням представника ДП "Мартинівський спиртовий завод" про надання можливості ознайомитись з висновком судової експертизи та надання додаткових доказів по справі оголошено перерву до 22.05.08 р.

22.05.2008 р. від відповідача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням головного бухгалтера підприємства у відрядженні.

Ухвалою суду від 22.05.2008 р. розгляд справи відкладено на 19.06.2008 р. для надання сторонами додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 19.06.2008 р. оголошено перерву до 20.06.2008 р. для надання сторонами додаткових доказів.

Поданою в судовому засіданні 19.06.2008 р. заявою позивач відмовився від позову в частині стягнення 6296,1 грн. збитків, у зв’язку з необґрунтованістю цих вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору № 14 від 03.01.2003 р. відповідачу по видаткових накладних № ПА-000500 від 27.05.2004 р., № ПА-000599 від 29.06.2004 р., ПА-000716 від 30.07.2004 р., № ПА-000814 від 27.08.2004 р., № ПА-000829 від 31.08.2004 р., № ПА-000941 від 30.09.2004 р. відпущено паливно-мастильні матеріали (далі –ПММ) на загальну суму 21941,48 грн., за які відповідач не розрахувався.

В судовому засіданні представники позивача пояснили, що ПММ відпускались на заправці позивача по відомостях на видачу ПММ, яка потім оформлювалась видатковими накладними.

Разом з тим, суду позивачем надано оригінали лише двох довіреностей, що видані відповідачем Антонюк Валентині Петрівні на отримання від ПП «Панда»паливно-мастильних матеріалів: НАІ № 562930 від 12.05.2004 р. та НАІ № 562949 від 02.06.2004 р. Підписи отримувача довіреностей та отримувача ПММ за видатковими накладними відрізняються.

В наданій відповідачем книзі видачі довіреностей за 2004 рік присутні записи про видачу довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей від ПП «Панда»лише за 09.01.2004 р. (номер довіреності 394286), 16.01.2004 р. (394989), 26.02.2004 р. (562901), 12.05.2004 р. (562930), 02.06.2004 р. (562949).

Також позивачем надано суду оригінали вказаних видаткових накладних, причому: видаткові накладні № ПА-000599 від 29.06.2004 р., ПА-000716 від 30.07.2004 р. –у двох примірниках, підписи за отримувача ПММ на цих примірниках різні.

В наданих відповідачем картках складського обліку (група 1-2) за 2004 рік зазначено, що підприємством отримано від позивача бензин 31.01.2004 р. (1209 літрів), 30.03.2004 р. (2344 л.), 30.04.2004 р. (1299 л), 30.05.2004 р. (1458 л.), 30.06.2004 р. (2635 л.), а також дизпаливо 19.01.2004 р. (600 л.), 26.02.2004 р. (1400 л.), 30.03.2004 р. (1000 л.), 30.04.2004 р. (820 л.), 27.05.2004 р. (600 л.).

Заперечуючи у судових засіданнях 19.06.2008 р. та 20.06.2008 р. проти позову, представники відповідача посилаються на те, що: паливно-мастильні матеріли за вказаними позивачем накладними спиртзаводом не отримувались; договір № 14 від 03.01.2003 р. підписано не директором Мартинівського спиртзаводу Боровським В.В., який там зазначений, а іншою особою; у відомостях на отримання ПММ для спиртзаводу зазначені особи, які там не працювали.

Разом з тим, ще 08.07.2005 р. відповідачем надано суду:

-          копії видаткових накладних № ПА-000500 від 27.05.2004 р., ПА-000716 від 30.07.2004 р., № ПА-000814 від 27.08.2004 р., № ПА-000941 від 30.09.2004 р. та приходних ордерів до них;

-          офіційну довідку № 471 від 08.07.2005 р. за підписом директора спиртзаводу Огородніка М.О. та головного бухгалтера Шимкова В.І. про те, що за вказаними накладними та накладною № ПА-000599 від 29.06.2004 р. заводом отримано паливно-мастильні матеріали, за які відповідач частково розрахувався.

Також позивачем надано суду оригінал акту звірки між сторонами за підписом головного бухгалтера Шимкова В.І з боку відповідача, з якого вбачається, що у взаєморозрахунки між сторонами включені поставки ПММ за вказаними позивачем видатковими накладними і сальдо на користь позивача складає 6875,18 грн.

Наведені розбіжності у документах, що подані сторонами, та поясненнях представників відповідача свідчать про те, що наразі можуть мати місце зловживання при відпуску-отриманні ПММ та присвоєння державного майна. Дані факти потребують перевірки у порядку ст. 97 КПК України.

Тому суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи до Жмеринської міжрайпрокуратури для перевірки вказаних обставин.

Провадження за таких обставин підлягає зупиненню відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч.2 ст. 79 , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали господарської справи № 12/175-05 до Жмеринської міжрайпрокуратури Вінницької області для перевірки у порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України обставин щодо здійснення Приватним підприємством "Панда" (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Радянська, 1, ідент.код 20106864) та Державним підприємством "Мартинівський спиртовий завод" (" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Мартинівка, ідент.код 05459128) господарських операцій щодо купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів у 2002-2004 роках і в тому рахунку таких питань:

- чи отримано Державним підприємством "Мартинівський спиртовий завод" паливно-мастильні матеріали від Приватного підприємства "Панда" по видаткових накладних № ПА-000500 від 27.05.2004 р., № 000599 від 29.06.2004 р., ПА-000716 від 30.07.2004 р., № ПА-000814 від 27.08.2004 р., № ПА-000829 від 31.08.2004 р., № ПА-000941 від 30.09.2004 р. на загальну суму 21941,48 грн.; якщо так, то на яких підставах (договір, без письмового договору?) і хто саме і по яких довіреностях отримав ПММ;

- чи оприбутковано отримані ПММ по складу;

- чи оплачені отримані за вказаними накладними ПММ Державним підприємством "Мартинівський спиртовий завод";

- з’ясувати причини розбіжностей у поясненнях та наданих документах відповідача.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи, відмовний матеріал разом з надісланими матеріалами господарської справи № 12/175-05 повернути господарському суду Вінницької області.

Провадження у справі зупинити до отримання зі слідчого органу матеріалів справи з документами, прийнятими за наслідками вказаної перевірки.

Копію ухвали надіслати сторонам та прокуратурі Жмеринського району, останній –з матеріалами господарської справи № 12/175-05.

Суддя Кожухар М.С.

Надруковано прим.

1 –у справу

2- позивачу

3 –відповідачу

4 –Жмеринській міжрайпрокуратурі