Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" липня 2008 р. Справа № 1/508

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Бобровича В.М.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Мисак А.П. - дов. від 23.06.08;

від відповідача не з'явився;

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом Дочірнього підприємства "Атлантіс-Пак Україна" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Возвягель" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 247102,25 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 247102,25грн. боргу, який виник згідно укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №234.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та зазначив, що відповідач ігнорує неодноразові звернення позивача про повернення боргу, відмовляється добровільно погасити борг.

Відповідач позов не заперечив, відзиву на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що примірник ухвали господарського суду, в якому зазначено час та місце судового розгляду, був вручений 01.07.08 уповноваженій особі відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2006 року між Дочірнім підприємством "Атлантіс-Пак Україна"(позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Возвягель" (відповідачем по справі) було укладено договір купівлі-продажу №234, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, визначений даним договором, виробництва ТОВ ПКФ "Атлантіс-Пак" (Російська Федерація), а відповідач зобов'язувався приймати та оплачувати такий товар.

На підставі зазначеного договору, позивач передав, а відповідач прийняв товар відповідно до наступних видаткових накладних та довіреностей:

видаткової накладної №Атл-000709 від 31.05.2006р. на суму 13397,33 грн., довіреності ЯЛШ №022856 від 31.05.2006р.; видаткової накладної №Атл-000755 від 07.06.2006р. на суму 8 445,41 грн., довіреності ЯЛШ №022872 від 07.06.2006р.; видаткової накладної №Атл-000792 від 14.06.2006р. на суму 7 309,61 грн., довіреності ЯЛШ №022875 від 14.06.2006р.; видаткової накладної №Атл-000832 від 21.06.2006р. на суму 18 510,17 грн., довіреності ЯЛШ №022888 від 21.06.2006р.; видаткової накладної №Атл-000870 від 27.06.2006р. на суму 5 206,04 грн., довіреності ЯЛШ №022902 від 27.06.2006р.; видаткової накладної №Атл-000922 від 05.07.2006р. на суму 24 102,44 грн., довіреності ЯЛШ №022909 від 05.07.2006р.; видаткової накладної №Атл-001000 від 19.07.2006р. на суму 20 059,14 грн., довіреності ЯМЖ №575071 від 19.07.2006р.; видаткової накладної №Атл-001036 від 27.07.2006р. на суму 9 305,63 грн., довіреності ЯЛШ №022936 від 26.07.2006р.; видаткової накладної №Атл-001072 від 02.08.2006р. на суму 6456,97 грн., довіреності ЯМЖ №575072 від 02.08.2006р.; видаткової накладної №Атл-001116 від 10.08.2006р. на суму 13 737,23 грн., довіреності ЯЛШ №022946 від 10.08.2006р.; видаткової накладної №Атл-001175 від 22.08.2006р. на суму 8 876,38 грн., довіреності ЯЛШ №022950 від 22.08.2006р.; видаткової накладної №Атл-001255 від 06.09.2006р. на суму 7380,44 грн., довіреності ЯМЖ №575068 від 06.09.2006р.; видаткової накладної №Атл-001257 від 06.09.2006р. на суму 1505,74 грн., довіреності ЯМЖ №575068 від 06.09.2006р.; видаткової накладної №Атл-001295 від 13.09.2006р. на суму 11 149,99 грн., довіреності ЯМЖ №575074 від 13.09.2006р.; видаткової накладної №Атл-001335 від 20.09.2006р. на суму 8239,33 грн., довіреності ЯМЖ №575079 від 20.09.2006р.; видаткової накладної №Атл-001435 від 05.10.2006р. на суму 13 486,25 грн., довіреності ЯМЖ №575085 від 05.10.2006р.; видаткової накладної №Атл-001497 від 12.10.2006р. на суму 8300,03 грн., довіреності ЯМЖ №575087 від 12.10.2006р.; видаткової накладної №Атл-001633 від 07.11.2006р. на суму 30 574,28 грн., довіреності ЯМЖ №575106 від 06.11.2006р.; видаткової накладної №Атл-001695 від 15.11.2006р. на суму 23 515,92 грн., довіреності ЯМЖ №575111 від 14.11.2006р.; видаткової накладної №Атл-001810 від 07.12.2006р. на суму 9 953,77 грн., довіреності ЯМЖ №575122 від 07.12.2006р. (а.с. 25-64).

Отже, позивач належним чином виконав умови договору та відпустив відповідачу товар, що підтверджується вище зазначеними видатковими накладними та довіреностями, що також не заперечується відповідачем.

Відповідно до 5.2. договору, сторони визначили, що оплата 100% загальної вартості партії товару повинна бути перерахована позивачу (продавцю за договором) на підставі рахунку-фактури не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту переходу права власності на товар відповідачу (покупцю за договором).

Проте, з матеріалів справи, зокрема з акту звірки взаєморозрахунків складеного станом на 30.06.06 (а.с. 65), вбачається, що в порушення договірних зобов'язань, відповідач частково проводив оплату товару. Позивач листами від 03.04.06 №24/3-15, від 16.10.06 №24/3-60, від 17.07.07 №24/3-47, від 25.06.08 №24/3-55 вимагав від відповідача повної оплати вартості товару та проводити розрахунки у визначені договором строки (а.с. 67-70).

Відповідач у своєму листі від 30.10.06 №128 підтвердив існування боргу перед позивачем та зобов'язався погасити його рівними частинами по 10000грн. щонеділі починаючи з 01.11.06, а також повністю сплачувати за товар, який буде отримуватися ним на протязі цього часу (а.с. 71).

Однак, згідно розрахунку суми боргу станом на 10.01.2008р., відповідач не погасив повністю заборгованість за договором №234 від 13.02.2006р., яка на дату судового розгляду справи не змінилась і складає 247102,25грн. (двісті сорок сім тисяч сто дві гривні 25 копійок) та не заперечується відповідачем.

Відповідно до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом положень частини першої та сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах, звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Слід зазначити, що позивач просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу без штрафних санкцій та інших нарахувань.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Возвягель" (Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Радянська, 3; ) на користь Дочірнього підприємства "Атлантіс-Пак Україна" (м.Київ, вул. Василенка, 7-А; ):

- 247102грн.25коп. (двісті сорок сім тисяч сто дві грн. 25коп.) боргу;

- 2474,03грн. (дві тисячі чотириста сімдесят чотири грн. 03коп.) витрат по сплаті державного мита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу