ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 14/85

29.08.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу

№ 14/22

за позовом

Донецького казенного заводу хімічних виробів

до

Корпорації «Співдружність»

про

стягнення 694748,20 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача

- не з’явились

від відповідача

- не з’явились

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 р. Донецький казенний завод хімічних виробів звернувся в господарський суд міста Києва з позовом до Корпорації «Співдружність»про стягнення 694748,20 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних нарахувань та відсотків річних з підстав неналежного виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором на виконання робіт, пов’язаних з утилізацією виробів № 8/27-06/60 від 05.01.2006 р.

Позовні вимоги вмотивовані ст. ст. 224, 225 ГК України, ст. ст. 530, 623, 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

В подальшому, 11.08.2008 р. супровідним листом № 194 від 07.08.2008 р. корпорації «Співдружність»подано підписану сторонами заяву від 31.07.2008 р. про затвердження мирової угоди та укладену сторонами мирову угоду від 31.07.2008 р. у справі № 14/22.

Водночас, вказана заява та мирова угода складені сторонами на підставі ст. ст. 175, 228 ЦПК України, а тому вони не можуть бути предметом розгляду господарського суду.

Тому, в порядку ст. 77 ГПК України судом оголошено перерву до 29.08.2008 р. для надання можливості сторонам привести заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду у відповідність із чинним законодавством. Сторони повідомлені належним чином про час і місце судового засідання.

В судове засідання 29.08.2008 р. представники сторін не з’явились.

Разом з тим, 27.08.2008 р. супровідним листом № 210 від 27.08.2008 р. корпорації «Співдружність»подано підписану сторонами заяву від 15.08.2008 р. про затвердження мирової угоди та укладену сторонами мирову угоду від 15.08.2008 р. у справі № 14/22.

Вказана заява та мирова угода складені сторонами на підставі ст. ст. 78, 80 ГПК України, підписані керівниками позивача і відповідача та скріплені печатками сторін. Тобто, сторонами виправлені недоліки попередніх заяви та мирової угоди.

Укладена 15.08.2008 р. Донецьким казенним заводом хімічних виробів та Корпорацією «Співдружність»мирова угода містить наступні умови:

«Ми, директор Донецького казенного заводу хімічних виробів Потапчик Микола Володимирович, який діє на підставі Статуту, та генеральний директор Корпорації «Співдружність»Мітішов Василь Опанасович, який діє на підставі Статуту, сторони за позовом Донецького казенного заводу хімічних виробів до корпорації «Співдружність»про стягнення заборгованості у сумі 694748,20 грн. (шістсот дев'яносто чотири тисячі сімсот сорок вісім грн. 20 коп.) уклали на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирову угоду, на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди частково відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві, й становить 470005,47 грн. (чотириста сімдесят тисяч п'ять грн. 47 коп.).

2. Відповідач гарантує, що до 15.09.2008 року буде погашена сума боргу у розмірі 470005,47 грн. (чотириста сімдесят тисяч п'ять грн. 47 коп.) шляхом продажу Позивачу обладнання, яке знаходиться у довірчому управлінні на ДКЗХВ.

3. Позивач відмовляється від індексу інфляції та 3 % річних за

прострочення виконання Відповідачем грошового зобов'язання, що складає у

сумі 224742,73 грн. (двісті двадцять чотири тисячі сімсот сорок дві грн. 73 коп.).

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової

угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути

порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Мирову угоду, яка була підписана 31 липня 2008 року Позивачем і

Відповідачем вважати недійсною.

Наслідки припинення провадження у справі в зв’язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, нам роз’яснені і зрозумілі.».

Відповідно до ч. ч. 1-4 ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе подану заяву задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити мирову угоду у справі № 14/22, укладену 15.08.2008 р. між Донецьким казенним заводом хімічних виробів та Корпорацією «Співдружність»у наступній редакції:

«Ми, директор Донецького казенного заводу хімічних виробів Потапчик Микола Володимирович, який діє на підставі Статуту, та генеральний директор Корпорації «Співдружність»Мітішов Василь Опанасович, який діє на підставі Статуту, сторони за позовом Донецького казенного заводу хімічних виробів до корпорації «Співдружність»про стягнення заборгованості у сумі 694748,20 грн. (шістсот дев'яносто чотири тисячі сімсот сорок вісім грн. 20 коп.) уклали на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирову угоду, на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди частково відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві, й становить 470005,47 грн. (чотириста сімдесят тисяч п'ять грн. 47 коп.).

2. Відповідач гарантує, що до 15.09.2008 року буде погашена сума боргу у розмірі 470005,47 грн. (чотириста сімдесят тисяч п'ять грн. 47 коп.) шляхом продажу Позивачу обладнання, яке знаходиться у довірчому управлінні на ДКЗХВ.

3. Позивач відмовляється від індексу інфляції та 3 % річних за

прострочення виконання Відповідачем грошового зобов'язання, що складає у

сумі 224742,73 грн. (двісті двадцять чотири тисячі сімсот сорок дві грн. 73 коп.).

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової

угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути

порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Мирову угоду, яка була підписана 31 липня 2008 року Позивачем і

Відповідачем вважати недійсною.

Наслідки припинення провадження у справі в зв’язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, нам роз’яснені і зрозумілі.».

2.          Припинити провадження у справі.

Суддя М.М. Нарольський