ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.

Справа № 3/48

за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",

- вулиця Лєскова, 9, місто Київ

в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",

- вулиця Незалежності, 19, місто Івано-Франківськ

до відповідача Всеукраїнської Видавничої Православної Місії УАПЦ,

- вулиця Петрушевича, 1/206, місто Івано-Франківськ

Cуддя Фрич Марія Миколаївна

При секретарі Бабінець Уляна Василівна

Представники:

Від позивача: Бойчук Я.В. - головний юрисконсульт відділу по роботі з проблемними кредитами, (довіреність від 19.07.2007 року )

Від відповідача: Романчак Олександра Григорівна, (паспорт серія СС- № 191519 від 10.12.1996р. )

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 254 885 грн. 64 коп., з яких: 243 689 грн. 70 коп. заборгованості по кредиту та 11 195 грн. 94 коп. заборгованості по відсотках.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись при цьому на:

- кредитний договір № 010-14-2/128 від 30.04.2003р. (далі-Договір), укладений між позивачем та відповідачем та додаткову угоду до даного договору № 010-14-2/128/1 від 06.05.2004р., згідно яких відповідачеві надано кредит в сумі 250000 грн.;

- договір застави майна від 13.04.03р., згідно якого, в забезпечення виконання даного зобов"язання Відповідач надав в заставу наступне майно: ювілейне видання "Святе Євангеліє" в кількості 560 одиниць, ювілейне видання "Псалтир" в кількості 2196 одиниць, ювілейне видання "Акафістник" в кількості 1170 одиниць, діловий щоденник в кількості 2000 одиниць; перепльотна машина металічною пружиною "Біндер" для перекидного календаря, 1 одиниця, перепльотна машина металічною пружиною "Біндер" для квартального календаря, 1 одиниця;

- часткове погашення відповідачем кредиту по Договору, в зв"язку з чим, станом на 24.03.08р. заборгованість відповідача становить 243 689 грн. 70 коп. по кредиту та 11 195 грн. 94 коп. по відсотках;

- на даний час, позивачу не вдалось задовольнити свої вимоги щодо повернення заборгованості відповідача по вказаному вище кредитному договору за рахунок заставного майна, оскільки виконавчою службою позивачу перераховано кошти від реалізації заставного майна тільки в сумі 8 515 грн. 70 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечень по суті заявлених позовних вимог не навів.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши при цьому подані ними докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень, приймаючи до уваги матеріали справи та вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

30.04.2003 року між Кредитором (Позивач) та Позичальником (Відповідач) укладено кредитний договір № 010-14-2/128 та додаткову угоду до договору № 010-14-2/128-1 від 06.05.2004р., згідно яких Кредитор, на положеннях та умовах цього договору відкриває Позичальнику кредитну лінію з лімітом заборгованості 250000 строком до 29.04.2004р. включно, з встановленням строків погашення кредиту згідно Графіка погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Згідно п. 61. Договору, Відповідач зобов"язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані відсотки на умовах, передбачених даним Договором. Відсотки за кредит Відповідач сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів Позивача не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця.

Додаток № 1 до кредитного договору № 010-14-2/128 від 30.04.2003р. визначає графік зниження ліміту кредитної лінії, відповідно до якого кінцевим терміном погашення кредиту є 29.04.2004р.

В забезпечення виконання даного зобов"язання Відповідач надав в заставу наступне майно:

1. Ювілейне видання "Святе Євангеліє" в кількості 560 одиниць;

2. Ювілейне видання "Псалтир" в кількості 2196 одиниць;

3. Ювілейне видання "Акафістник" в кількості 1170 одиниць;

4. Діловий щоденник в кількості 2000 одиниць;

5. Перепльотна машина металічною пружиною "Біндер" для перекидного календаря, 1 одиниця;

6. Перепльотна машина металічною пружиною "Біндер" для квартального календаря, 1 одиниця.

Дане майно, оформлене в забезпечення, згідно договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. 30.04.2003р. за реєстраційним № 821, а пізніше це ж майно 15.07.2003р. передано Позивачу в заклад, згідно договору закладу посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. 15.07.2003р. за реєстраційним № 1529.

Відповідач в судовому засіданні факт отримання кредитних коштів не заперечив. Проте, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договоріного зобов"язання розрахувався частково, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 24.03.2008р. становить 254 885 грн. 64 коп., з яких: 243 689 грн. 70 коп. за неповернений кредит та 11 195 грн. 94 коп. за нараховані відсотки за користування кредитом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, за заявою Позивача, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. 21.09.2005р. вчинено виконавчий напис, який був направлений на виконання до державної виконавчої служби і 03.02.2006р. відкрито виконавче провадження. 21.02.2006р. проведено опис та арешт майна, однак після неодноразових прилюдних торгів заставне майно не реалізувалось, у зв"язку із відсутністю купівельного попиту та закінченням термінів реалізації. 19.07.2007р. державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання.

23.07.2007р. позивачем повторно направлено вищевказаний виконавчий напис до виконання ДВС. 20.08.2007р. відкрито виконавче провадження. 28.08.2007р. проведено опис та арешт майна. 05.09.2007р. проведено експертну оцінку заставного майна. 16.11.2007р. проведено реалізацію заставного майна. І як вказано в постанові від 28.12.2007р. про закінчення виконавчого провадження, згідно платіжного доручення № 444 від 26.12.2007р. Позивачу державною виконавчою службою перераховано кошти від реалізації заставного майна в сумі 8 515 грн. 70 коп.

У зв"язку з вищенаведеним, враховуючи те, що доказів, які б свідчили про погашення боргу у розмірі наданого кредиту та процентів за користування кредитом, суду не подано, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення 243 689 грн. 70 коп. за неповернений кредит та 11 195 грн. 94 коп. за нараховані проценти за користування кредитом обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна строна повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526, ст. ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Всеукраїнської Видавничої Православної Місії УАПЦ, вулиця Петрушевича, 1/206, місто Івано-Франківськ (р/р 260084502 в ІФ ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 336462) на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", вулиця Незалежності, 19, місто Івано-Франківськ () - 243 689 грн. 70 коп. заборгованості по кредиту, 11 195 грн. 94 коп. заборгованості по відсотках, 2548 грн. 85 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 22.05.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Бабінець Уляна Василівна