ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/200

01.07.08

За позовом

Приватного підприємства «Бар’єр. Безпека бізнесу»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж»

про

стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Котков О В.

Представники:

від позивача: Владимиров Г.А. (довіреність від 24.01.2008);

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 01 липня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Бар’єр. Безпека бізнесу»(надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж»(надалі –відповідач) про стягнення 30520,00 грн., в тому числі суми боргу у розмірі 28000,00 грн., та пені в сумі 2520,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, вартість наданих позивачем послуг з охорони не сплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №14 про надання послуг з охорони об’єкту (надалі - Договір), відповідно до якого Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) приймає не себе зобов’язання організувати та забезпечити охорону товарно-матеріальних цінностей відповідача, прийнятих під охорону, не допуску розкрадання цінностей та проникнення сторонніх осіб на об’єкт, що охороняється та знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Фрунз,160.

Пунктом 1.5 Договору та Протоколом узгодження договірної ціни від 17.04.2007 визначена сума договору в розмірі 28000,00 грн.

У відповідності до п. 1.6 Договору підставою для проведення розрахунків і платежів є акт виконаних робіт, що надається позивачем та має бути підписаний обома сторонами.

Згідно із п. 3.1 Договору відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату на поточний рахунок позивача за послуги охорони до 25 числа поточного місяця, відповідно до акту виконаних робіт та рахунку наданого позивачем.

В матеріалах справи наявний Акт здачі –прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000104 від 31.07.2007, складені та підписані сторонами та скріплені їх печатками. Крім того, до матеріалів справи позивачем наданий рахунок-фактура № СФ-0000104 від 09.07.2007 на суму 28000,00 грн. Як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, вказаний рахунок відповідач не оплатив.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов’язання за Договором щодо оплати вартості послуг Позивача не виконав. Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає 28000,00 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.3 Договору визначено, що за прострочення у розрахунках з позивачем передбачених Договором сум, відповідач за кожен день затримки сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період нарахування пені, від суми заборгованості.

З урахуванням викладеного та зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості наданих позивачем послуг, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 2520,00 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 423,20 грн. (305,20 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» (ідентифікаційний код 32486856, адреса: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160) на користь Приватного підприємства «Бар’єр. Безпека бізнесу»(ідентифікаційний код 33882743, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська 7-А, р/р 0701 в ВАТ «Сведбанк»у м. Києві, МФО 300164) 30520,00 (тридцять тисяч п’ятсот двадцять гривень) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» (ідентифікаційний код 32486856, адреса: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160) на користь Приватного підприємства «Бар’єр. Безпека бізнесу»(ідентифікаційний код 33882743, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська 7-А, р/р 0701 в ВАТ «Сведбанк»у м. Києві, МФО 300164) судові витрати в розмірі 423,20 (чотириста двадцять три гривні 20 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 09.07.2008р.