ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2008 Справа № 2/434-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Херсонської філії, м.Херсон

до Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" в особі Херсонського представництва ТДВ "Альянс Україна", м.Херсон

про стягнення 106133,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шулік А.О., довіреність б/н від 27.11.2006 р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство Страхова компанія "Інгосстрах" від імені якої діє закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернулось до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" в особі Херсонського представництва ТДВ "Альянс Україна" про стягнення 106133,00 грн. в порядку регресу матеріального збитку, спричиненого майну страхувателя дорожно-транспортною пригодою.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ТзОВ "Альянс Україна" отримало від позивача позовну заяву, а від суду ухвалу про порушення справи з призначенням її до розгляду, і крім того, представник відповідача був ознайомлений з матеріалами справи.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 21.08.2008 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а ТзДВ "Альянс Україна" зобов'язано надати суду відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням викладених в ньому обставин, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обгрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 16.09.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 квітня 2008 року близько 17:30 год. на автодорозі Білозерка-Кізомис сталось зіткнення автотранспортних засобів

- застрахованого СК "Інгосстрах" Mercedes-Benz S 600, державний номер ВТ 8025 АІ, 1997 року випуску, під керуванням фізичної особи Дубровної Ольги Олегівни, та

- Volks Wagen Transporter, державний номер ВТ 8822 АІ, під керуванням фізичної особи Карасик Олександра Степановича.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автотранспортному засобу Mercedes-Benz S 600, державний номер ВТ 8025 АІ, 1997 року випуску, кузов № WDВ 1400561А333753, свідоцтво про реєстрацію ТС ДАН № 390050, що належить на праві приватної власності фізичній особі Дубровній Ользі Олегівні, спричинені матеріальні збитки.

Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини фізичної особи Карасик Олександра Степановича, який у час та на дату ДТП керував автотранспортним засобом Volks Wagen Transporter, державний номер ВТ 8822 АІ. Ця обставина підтверджується постановою Дніпровського районного суду міста Херсона від 02.06.2008 року.

Автотранспортний засіб марки Mercedes-Benz S 600, державний номер ВТ 8025 АІ застрахований власником Дубровною О.О. в Страховій компанії "Інгосстрах" на випадок пошкодження застрахованого майна у дорожньо-транспортній пригоді, що підтверджується договором страхування № НЕСFАЕ00000066 від 21.02.2008 року.

У зв'язку з тим, що страховий випадок у відповідності з положеннями вищезгаданого договору страхування настав (ДТП від 13.04.2008 року), власнику фізичній особі Дубровній О.О. застрахованого майна у вигляді автотранспортного засобу марки Mercedes-Benz S 600, державний номер ВТ 8025 АІ Страхова компанія "Інгосстрах" сплатила страхове відшкодування у сумі 106050,00 грн. на підставі платіжного доручення.

Розмір сплаченого страхового відшкодування 106050,00 грн. визначений у відповідності з умовами страхування та Правилами добровільного страхування наземного транспорту СК "Інгосстрах" (крім залізнодорожнього) від 17.01.2005 року, що підтверджується положеннями відповідного Страхового акту № И - 5948 від 12.05.2008 року.

Крім сплати страхового відшкодування у розмірі 106050,00 грн. Страхова компанія "Інгосстрах" понесла додаткові витрати за власний кошт у вигляді витрат на отримання довідки в ДАІ - 83,00 грн.

Таким чином, позивач у зв'язку із пошкодженням застрахованого майна Дубровної О.О. у дорожньо-транспортній пригоді від 13.04.2008 року з вини Карасик О.С. має матеріальні збитки, всього у розмірі 106133,00 грн.

Херсонська філія ЗАТ КБ "ПриватБанк" від імені ЗАТ СК "Інгосстрах" згідно Договору доручення на виконання страхових агентських послуг № 1 від 1 червня 2005 року. Згідно умов п.п. 1.2., 1.2.6 ЗАТ СК "Інгосстрах" доручає ЗАТ КБ "ПриватБанк" виконувати такі види діяльності - представляти інтереси ЗАТ СК "Інгосстрах" у судах с наданням прав, передбачених законодавством для позивача, відповідача, цивільного позивача, цивільного відповідача, кредитора, боржника, заявника, стягувача, третьої особи з самостійними вимогами та без самостійних вимог, зацікавленої особи на підставі довіреності.

Згідно п. 2.8. Договору ЗАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язаний здійснювати від імені ЗАТ СК "Інгосстрах" діяльність, направлену на стягнення збитків з осіб, відповідальних за збиток, нанесений майну страхователя внаслідок настання страхового випадку за договором страхування.

Враховуючи, що власником автомобіля Volks Wagen Transporter, державний номер ВТ 8822 АІ Карасик О.С. застраховано відповідальність перед 3 особами, згідно Поліса цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів першого типу № ВА/4818057 від 22.03.2008 року та полісу додаткового страхування відповідальності № 0066301 від 21.03.2008 року в ТДВ "Альянс Україна", у відповідності із положеннями ст. 27 Закону України "Про страхування" та умов договору страхування між СК "Інгосстрах" та Дубровною О.О. за № НЕСFАЕ00000066 від 21.02.2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Херсонської філії, як субагент Страхової компанії "Інгосстрах", має право після сплати страхового відшкодування Дубровній О.О. здійснити заходи щодо стягнення у порядку регресу матеріальних збитків страхователя у розмірі 106133,00 грн. шляхом подання позову до винної у збитках особи.

Згідно ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої статті 15 залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Тобто, якщо позов до юридичної особи виник із діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого по за місцезнаходженням юридичної особи, такий позов може бути пред'явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу.

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги ЗАТ СК "Інгосстрах" законними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна", МФО 300335, , юридична адреса: м.Київ, вул. Багговутовська, 8/10, фактична адреса: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 51 Б в особі Херсонського представництва ТДВ "Альянс Україна", 73000, м.Херсон, вул. Комсомольська, 10 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Інгосстрах" від імені якої діє Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі Херсонської філії Приватбанку, 73000, м.Херсон, пр. Ушакова, 43, рахунок 0301 в ПриватБанку, МФО 352479, код ОКПО 21281150) 106133,00 грн. (сто шість тисяч сто тридцять три грн. 00 коп.) матеріальних збитків, 1061,33 грн. (одну тисячу шістдесят одну грн. 33 коп.) по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін