ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2008 р.

Справа № 8/478

по заяві Карлівської районної ради, 39500, м. Карлівка, вул. Леніна, 85 про зміну способу виконання рішення суду по справі № 8/478

за позовом Прокурора Карлівського району, 39500, м. Карлівка, вул. Леніна, 52-а в інтересах держави в особі Карлівської районної ради, вул. Леніна, 85, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Дінець Олександра Петровича, вул. Гоголя, 76/2, кв. 35, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про звільнення приміщення

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від заявника: Степанюк І.Л., дов. № 01-02/06/356 від 14.04.08р.

від боржник: не з"явився

від прокуратури: Ленець Н.О., посв. № 74

Суть справи: розглядається заява Карлівської районної ради про зміну способу виконання рішення суду по справі № 8/478 за позовом Прокурора Карлівського району в інтересах держави в особі Карлівської районної ради до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Дінець Олександра Петровича про звільнення приміщення

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на подання не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

08.01.08р. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.07р. по справі № 8/478 видано наказ про примусове виконання рішення.

Відповідно до вказаного наказу зобов"язано приватного підприємця Дінця Олександра Петровича звільнити орендоване приміщення, що розташоване за адресою: м. Карлівка, пров. Спартака, 3-а, що належить Карлівській районній раді на праві власності.

Карлівська районна рада відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" направила наказ Господарського суду Полтавської області від 08.01.08р. по справі №8/478 у відділ державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції.

23.01.08р. постановою відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу та зобов"язано боржника добровільно виконати рішення суду до 29.01.08р. Боржник у вказаний термін добровільно рішення Господарського суду Полтавської області не виконав.

29.01.08р. постановою відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції за невиконання без поважних причин боржником Дінцем О.П у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов"язує виконати певні дії, які можуть бути виконані боржником, на боржника накладено штраф у розмірі 170 грн. та надано новий строк для виконання рішення суду до 05.02.08р. 06.02.08р. винесено постанову про повторне накладення штрафу на боржника. Відділом державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції встановлено неможливість виконання рішення суду без участі боржника - Дінця О.П. та складено акт державним виконавцем від 11.03.08р. 12.03.08р. постановою відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції повернуто до Господарського суду Полтавської області виконавчий документ - наказ суду від 08.01.08р. по справі № 8/478.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги обставини, що ускладнюють виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.07р. по справі № 8/478 виникла необхідність звернутися до суду про зміну способу виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Частинами 1 і 2 ст.76 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов’язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець відповідно до статті 24 цього Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення.

У разі невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством, і призначає новий строк виконання. Якщо після цього рішення не буде виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, а на боржника державним виконавцем накладається штраф у сумі двократного розміру витрат на проведення виконавчих дій у порядку, встановленому частиною другою статі 87 цього Закону.

Проаналізувавши матеріали заяву, оцінивши надані докази суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню щодо зміни способу виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Карлівської районної ради про зміну способу виконання рішення суду по справі № 8/478 змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.07р. по справі № 8/478 змінивши примусове виконання рішення суду на примусове виселення боржника - приватного підприємця Дінця Олександра Петровича з орендованого приміщення, що розташоване за адресою: м. Карлівка, пров. Спартака, 3-а, що належить Карлівській районній раді на праві власності.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Видати наказ.

Суддя Плеханова Л.Б.