ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

08.10.08                                                                                           Справа № 3/40

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого –судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріана-Галев»№ 153 від 13.06.2008 року (вх. № 350 від 01.07.2008 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2008 року у справі № 3/40

за позовом Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріана-Галев», м.Калуш

про стягнення 24490,54 грн.

за участю представників сторін: від позивача –Несімко І.Н., від відповідача - не з‘явився.

Представнику позивача роз‘яснено права та обов‘язки передбачені ст. 22 ГПК України. Відводів складу суду від сторін не поступало.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2008 року у справі № 3/40 задоволено позов Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріана-Галев»: стягнено з останнього 24490,54 грн. боргу та судові витрати: 244,91 грн. по сплаті державного мита, 118 грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приймаючи рішення, суд виходив з того, що відповідач своїх зобов‘язань по оплаті наданих йому послуг по утриманню пожежної охорони згідно договорів на організацію державної пожежної охорони № 3 від 01.01.2003 року та б/н від 01.01.2005 року належним чином не виконав, допустивши заборгованість в сумі 24490,54 грн., яка в силу ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України підлягає стягненню з нього.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Зокрема, в апеляційній скарзі № 153 від 13.06.2008 року (вх. № 350 від 01.07.2008 року), вважає, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду є незаконним, посилаючись на те, що воно прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає про те, що судом першої інстанції не враховано, що даний спір вже був предметом судового розгляду: постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2008 року, якою скасовано рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2007 року у справі № 18/240-19/270, та стягнено 10199 грн. боргу та 305,97 грн. річних, а в решті позову відмовлено. За наведеного, скаржник вважає, що суд першої інстанції повинен був припинити провадження в даній справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, однак в порушення даної норми вирішив спір по суті. За наведеного, апелянт просить рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2008 року у справі № 3/40 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Головне управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (позивач у справі, надалі –Управління) в запереченні на апеляційну скаргу від 24.07.2008 року (вх. № 4794 від 30.07.2008 року) та уточненні до нього від 07.10.2008 року, просить апеляційну скаргу відповідача відхилити посилаючись на те, що скаржник безпідставно посилається на те, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2008 року у справі № 18/240-19/270 вже вирішено даний спір, оскільки в даній справі не розглядалось питання щодо наявності у ТОВ «Оріана-Галев»заборгованості по договорах № 3 від 01.01.2003 року та б/н від 01.01.2005 року. Просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

В дане судове засідання відповідач явку представника повторно не забезпечив, причин зазначеного суду не повідомив. Однак, колегія суддів апеляційного суду враховуючи повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення їм під розписку ухвали суду від 24.09.2008 року, яке знаходиться в матеріалах справи, положення ст. 101 ГПК України, вважає, що ним забезпечено право відповідача на судовий захист від поданого до нього позову, та за можливе здійснити апеляційний перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2008 року у справі № 3/40 в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні докази у справі, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. При цьому суд встановив наступні обставини та виходив з таких мотивів.

20.03.2008 року Головним управлінням Міністерства з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області подано позовну заяву про стягнення з ТОВ «Оріана-Галев»23777,22 грн. боргу та 713,31 грн., що складають 3% річних від суми боргу, що виникла за невиконання зобов»язань по договорах № 3 від 01.01.2003 року та б/н від 01.01.2005 року.

Як вбачається з укладених між сторонами договорів № 3 від 01.01.2003 року та б/н від 01.01.2005 року, позивач зобов»язувався здійснювати організацію пожежної охорони у відповідача, за що останній зобов»язувався вносити позивачу плату згідно здійснено позивачем розрахунку та кошторису, що додані до договорів, щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, на поточний рахунок Управління згідно розрахунку кошторису (п.п. 1, 4).

Факт виконання позивачем своїх зобов»язань по вищенаведених Договорах стверджується наявними в матеріалах справи актами здачі-приймання виконаних робіт, підписаних представниками обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач своїх зобов‘язань по договорах № 3 від 01.01.2003 року та б/н від 01.01.2005 року щодо оплати наданих йому послуг належним чином не виконував, допустивши прострочення оплати в сумі 23777,22 грн. Доказів протилежного відповідачем у відповідності до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України суду не подано.

Заперечення апелянта про те, що судом першої інстанції не враховано, що даний спір вже був предметом судового розгляду: постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2008 року скасовано рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2007 року у справі № 18/240-19/270, та прийнято нове рішення, яким стягнено з ТОВ «Оріана-Галев»10199 грн. боргу та 305,97 грн. річних, а в решті позову відмовлено, апеляційний суд вважає безпідставними. Так, як вбачається зі змісту згаданої постанови від 22.01.2008 року, апеляційним судом стягнено заборгованість з відповідача, яка виникла на підставі договору № 10 від 28.12.2005 року, і не досліджувалось питання наявності чи відсутності заборгованості ТОВ «Оріана-Галев»перед Управлінням згідно інших договорів, укладених між сторонами. В даній справі (№ 3/40) предметом судового розгляду є дослідження наявності чи відсутності заборгованості ТОВ «Оріана-Галев»по договорах № 3 від 01.01.2003 року та б/н від 01.01.2005 року. Будь-якого іншого судового рішення, яким було вирішено даний спір між сторонами щодо стягнення з ТОВ «Оріана-Галев»23777,22 грн. боргу по договорах № 3 від 01.01.2003 року та б/н від 01.01.2005 року, відповідачем відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України суду не подано. За наведеного, безпідставними є доводи скаржника про необхідність застосування п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у відповідності до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України не подано ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції доказів повного виконання зобов‘язання по договорах № 3 від 01.01.2003 року та б/н від 01.01.2005 року щодо оплати за надані йому послуги, а саме погашення боргу в сумі 23777,22 грн.

За наведених обставин, апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду про те, що позов Управління в частині стягнення 23777,22 грн. основного боргу є підставним та обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Також апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції щодо обгрунтованості стягнення з відповідача 713,31 грн., що складають 3% з простроченої суми, оскільки їх стягнення відповідає вимогам ч. 2 ст. 625 ЦК України

Таким чином, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2008 року у справі № 3/40 є законним та обгрунтованим, а тому його слід залишити без змін.

Судові витрати по розгляду апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 49, 99 ГПК України покласти на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріана-Галев»залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2008 року у справі № 3/40 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4.          Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Справу повернути в Господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий - суддя М.І.Городечна

Судді М.В.Юркевич

В.Л.Кузь