ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.10.08р.

Справа № 6/351-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЯнДженерал Продактс Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЗОН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 178 690,19 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Кобець О.М.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ян Дженерал Продактс Україна", м. Київ–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЗОН", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 156 009,49 грн. основного боргу на підставі умов договору поставки товару продукції № 109 від 12.12.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, на підставі п.10.3 умов вищеназваного договору за несвоєчасну оплату отриманої продукції, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 14 880,20 грн. пені, 7 800,50 грн. штрафу та 1 786,90 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, у судове засідання двічі не з`явився незважаючи на те, що ухвалу суду було направлено на адресу відповідача зазначену відповідачем в умовах вищеназваного договору яка співпадає з адресою відповідача зазначеною в довідці Держкомстату станом на день розгляду справи у суді, суму основного боргу визнає у повному обсязі актом звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками станом на 29.02.2008р.

02.10.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 28.10.2008р. у зв’язку з тим, що відповідач вимоги суду без поважних причин не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з`явився.

28.10.2008р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір поставки продукції № 109, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач в період з 19.11.2007р. по 27.02.2008р. передав відповідачеві товар на загальну суму 265 150,08 грн., який відповідач в порушення п.6.2 умов договору, що передбачає оплату на протязі 30 календарних днів з дати отримання товару, розрахувався з позивачем частково у сумі 109 140,59 грн. шляхом оплати продукції 101 999,92 грн. та шляхом повернення на суму 7 140,67 грн., у зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 156 009,49 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивача просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 156 009,49 грн. основного боргу.

Додатково, на підставі п.10.3 умов вищеназваного договору за несвоєчасну оплату отриманої продукції, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 14 880,20 грн. пені, 7 800,50 грн. штрафу та 1 786,90 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 156 009,49 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, та визнається відповідачем у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками станом на 29.02.2008р.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 159 009,49 грн. у повному обсязі, яку відповідач визнає у повному обсязі і яка підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв’язку з чим підлягають задоволенню і додаткові позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі п.10.3 умов вищеназваного договору за несвоєчасну оплату отриманої продукції, 14 880,20 грн. пені, 7 800,50 грн. штрафу та 1 786,90 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану безспірну справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЗОН" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Старокодацька, 9, , р/р 0450 в ДФ ВАТ АКБ "Автокразбанк", МФО 307219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ян Дженерал Продактс Україна" з іноземними інвестиціями (03151, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 66, , р/р 30 в ЗАТ "Про кредит Банк", МФО 320984) 156 009,49 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч нуль дев`ять гривень 49 коп.) - основного боргу, 14 880,20 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 20 коп.) - пені, 7 800,50 грн. (сім тисяч вісімсот гривень 50 коп.) - штрафу, 1 786,90 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят шість гривень 90 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 04.11.2008р.