ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11
серпня 2008 р.

№
5020-11/029

Заступник Голови Вищого
господарського суду України
Осетинський А.Й., розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 від 07.08.2008 б/д про відвід судді Вищого господарського суду України
Рогач Л.І. у справі господарського суду м. Севастополя № 5020-11/029 за позовом
Комунального підприємства "Севастопольське міське ринкове
господарство" Севастопольської міської ради до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 1157, 34 грн. та за зустрічним
позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Комунального
підприємства "Севастопольське міське ринкове господарство"
Севастопольської міської ради про усунення перешкод у здійсненні
підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуючи постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 у справі
господарського суду м. Севастополя № 5020-11/029, до Вищого господарського суду
України звернувся суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.07.2008 касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на
11.09.2008
о 14 год. 00 хв. Зазначену ухвалу винесено колегією суддів Вищого
господарського суду України у складі: Грейц К.В. -головуючого,                      Бакуліної С.В., Рогач
Л.І.

11.08.2008
до Вищого господарського суду України надійшла заява суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про відвід судді Вищого господарського суду України Рогач
Л.І. у даній справі.

В обґрунтування заявленого відводу
суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, посилаючись на постанову Вищого
господарського суду України від 04.03.2008 у справі господарського суду м.
Севастополя № 20-2/375 та постанову Вищого господарського суду України від
13.02.2008 у справі господарського суду м. Севастополя № 20-12/276, зазначає
про різне застосування Вищим господарським судом України одного й того ж
положення закону, зокрема, статей 181, 187 Господарського кодексу України.                       Посилаючись на ту обставину, що
постанову Вищого господарського суду України від 04.03.2008 у справі
господарського суду м. Севастополя № 20-2/375 було прийнято колегією суддів у
складі: Дроботової Т.Б. -головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І -доповідача
у справі, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зазначає про наявність у
нього сумнівів в об'єктивності судді Вищого господарського суду України Рогач
Л.І. під час розгляду касаційної скарги, призначеної на 11.09.2008 в
аналогічній справі господарського суду м. Севастополя № 5020-11/029.

Відповідно
до частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя
не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо
він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено
інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Заява
представника суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про відвід судді
Вищого господарського суду України Рогач Л.І. не містить правових підстав,
передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, тому
заявлений відвід підлягає відхиленню.

Враховуючи
викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Заявлений суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1.
відвід судді Вищого господарського суду України Рогач Л.І. у справі
господарського суду м. Севастополя № 5020-11/029 відхилити.

Заступник
Голови Вищого

господарського суду
України
А.Осетинський