ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 р.

Справа № 16/3

Господарський суд Івано-Франіквської області в складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Попович В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "У Фарма-Трейд"

.Бульвар Цнетральний,26,Запоріжжя,Запорізька область,69000

до відповідача Центральної районної аптеки №22, смт.Рожнятів

вул. Шкільна,16,Рожнятів,Івано-Франківська область,77600

Представники:

Від відповідача: Сухоцька Галина Федорівна - зав. ЦРА №22, (розпорядження Рожнятівської РДА №450 від 01.09.2004р.)

Від позивача: не з'явились,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за поставлені лікарські засоби та вироби медичного призначення в сумі 19346,15грн., включаючи нарахування за прострочення виконання грошового зобов"язання та надання правової допомоги.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи ,з"ясувавши її фактичні обставини, суд,-

Встановив:

Між Позивачем, ТзОВ "Фармацептична фірма "У Фарма-Трейд" та Відповідачем Центральною районною аптекою№22 смт.Рожнятів., 19.12 2006р. укладено договір №4408, предметом якого, є поставка лікарських засобів медичного призначення , засобів особистої гігієни і санітарії та інших товарів медичного призначення.

За умовами зазначеного договору Позивач зобов'язувався поставляти Відповідачу товар окремими партіями на підставі видаткових накладних-рахунків.

Відповідач зобов'язувався отримувати товар та проводити оплату його вартості за кожну поставлену партію в безготівковому порядку шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача не пізніше 30 календарних днів з моменту здійснення поставки, на підставі отриманих разом з товарами рахунків.

Ціна товару визначалась у видаткових накладних.

На виконання договірних зобов'язань, Позивачем, здійснена поставка товару Відповідачу та видано видаткові накладні-рахунки:

- №535715 від 17.03.08р на суму 4639 грн. 84 коп. строк оплати до 01.05.08р.;

- №535990 від 24.03.08р на суму 3897 грн. 56 коп. строк оплати до 08.05.08р. ;

- №536017 від 25.03.08р на суму 237 грн. 60 коп. строк оплати до 09.05.08р.;

- №536096 від 27.03.08р на суму 272 грн. 00 коп. строк оплати до 11.05.08р.;

- №536158 від 31.03.08р на суму 2274 грн. 92 коп. строк оплати до 15.05.08р.;

- №536317 від 04.04.08р на суму 1403 грн. 60 коп. строк оплати до 19.05.08р.;

- №536319 від 04.04.08р на суму 327 грн. 90 коп. строк оплати до 19.05.08р.;

- №536515 від 11.04.08р на суму 1992 грн. 74 коп. строк оплати до 26.05.08р.;

- №536599 від 14.04.08р на суму 2058 грн. 22 коп. строк оплати до 29.05.08р.;

- №536719 від 18.04.08р на суму 3401 грн. 72 коп. строк оплати до 02.06.08р.

Всього на загальну суму 20506 грн. 10 коп.

Однак, Відповідач в порушення договірних зобов'язань провів оплату за отриманий товар лише частково. Станом на 05.06.2008р. сума основного боргу склала 18815,50грн.

Заявою № 669 від 23.06.08р позивач в порядку ст.22 ГПК України збільшує позовні вимоги та просить сягнути з відповідача 13075 грн. 18 коп. основного боргу, 297 грн. 99 коп. процентів за користування коштами, 299 грн. 66 коп. пені.

Заявою № 749 від 10.07.2008р позивач в порядку ст.22 ГПК України збільшує позовні вимоги та просить сягнути з відповідача 4218 грн. 90 коп. основного боргу, 297 грн. 99 коп. процентів за користування коштами, 299 грн. 66 коп. пені.

В судове засідання 12.08.08р від позивача поступила заява №848 від 05.08.08 в якій позивач повідомив суд про сплату відповідачем основного боргу та просить припинити провадження по справі в цій частині. Позивач просить стягнути з відповідача 297 грн. 99 коп. процентів за користування коштами, 299 грн. 66 коп. пені.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати отриманого товару, покупець сплачує постачальнику пеню за весь період прострочення оплати в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення.

На підставі наведеної договірної умови, за прострочення вартості товару, Позивачем нараховано Відповідачу пеню з врахуванням розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, яка складає 299 грн. 66 коп.

Крім цього відповідно до положень ст.625 ЦК України, Відповідачу також нараховано проценти за користування коштами в сумі 297 грн. 99 коп., які згідно п.5.2. Договору складають 24% річних від простроченої суми.

Оскільки, позивач використовував послуги адвоката при підготовці позовних матеріалів, ним заявлено до стягнення з позивача кошти в сумі 2000,00грн.

Відповідач подав відзив на позов в якому просить відмовити позивачу в позові.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши її обставини на підставі поданих Позивачем доказів, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають частковому задоволенню із наступних підстав:

Статтею 712 ЦК України визначено , що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статею 526 ЦК України визначено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач, після звернення до суду з позовом розрахувався з позивачем , в частині стягнення основного боргу провадження у справі слід припинити за відсутності предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

За порушення виконання умов договору , договором поставки №4408 від 19.12.06р, передбачена відповідальність Сторін , зокрема п.6.2 визначено, що покупець за прострочення оплати отриманого товару сплачує Постачальнику пеню за період прострочення у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення .

На підставі наведеної договірної норми, Відповідачу нараховано пеню в сумі 299 грн. 66 коп. з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2 Договору встановлено що в разі прострочення розрахунку , Покупець повинен сплатити Постачальнику 24% річних (від простроченої суми) за користування коштами за кожен день прострочки починаючи з першого простроченого дня по день здійснення платежу вкльчно, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

З урахуванням наведеної договірної умови , Позивачем нараховано відповідачу річні в сумі 297 грн. 99 коп.

Суд вважає підставними проведені позивачем нарахування за порушення договірних зобов"язань, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, включаючи судові витрати пов"язані з послугами правового забезпечення позовних вимог .

В підтвердження оплати послуг адвоката, позивачем подано платіжні доручення №32157 від 23.06.08 на суму 500грн., № 32156 від 23.06.08 на суму 500грн., № 32155 від 23.06.08 на суму 500грн., № 32154 від 23.06.08р. на суму 500грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України , судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 625, 712 ЦК України, керуючись ст.49,75, 80,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Відповідача, Центральної районної аптеки №22, смт.Рожнятів (вул. Шкільна,16,Рожнятів,Івано-Франківська область код 01977636) на користь Позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацептична фірма "У Фарма-Трейд" (м.Запоріжя, Бульвар Центральний,26 код 23855371) 297 грн. 99 коп.- 24% за користування коштами, 299 грн 66 коп- пені, 236 грн. 85 коп. державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу; 2000грн. 00 коп. - послуги адвоката.

В решті суми позовних вимог, провадження у справі припинити за відсутності предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Наказ видати після набрання рішення законної сили та надіслати позивачу.

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 15.08.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Жураківська Мар'яна Ігорівна