ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2008 р.

№ 28/71-08-1969

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О. –головуючого,

Самусенко С.С. –доповідача,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ "ВІТІОС"

на ухвалу

господарського суду Одеської області від 14 травня 2008 року

у справі

№ 28/71-08-1969

господарського суду

Одеської області

за позовом

Middlewitch Investments Limited

до

1. ТОВ "ВІТІОС" 2. громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 3. ВАТ "Техком Севастополь"

про

зобов’язання щодо виконання умов договору

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга ТОВ "ВІТІОС" від 26.05.2008 підлягає
поверненню в порядку ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги ТОВ "ВІТІОС" не додано доказів
надіслання скарги сторонам у справі, а саме –іншим відповідачам: громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ВАТ "Техком Севастополь".

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання)
не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано
доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Таким чином, касаційна скарга підлягає поверненню відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга
за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням
суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального
чи процесуального права.

У касаційній скарзі ТОВ "ВІТІОС" зазначає, що оскаржувана
ухвала винесена місцевим господарським судом з порушенням норм процесуального права,
посилаючись, при цьому, на необґрунтоване та неправомірне застосування господарським
судом першої інстанції заходів до забезпечення позову без виклику сторін у судове
засідання при розгляді заяви Middlewitch Investments Limited про забезпечення позову.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу
на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розгляд заяви
про вжиття заходів до забезпечення позову з викликом сторін в судове засідання.

У касаційній скарзі ТОВ "ВІТІОС" не наведено норм
матеріального чи процесуального права та не зазначено суті порушення або неправильного
їх застосування господарським судом першої інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом,
якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального
чи процесуального права.

Таким чином, касаційна скарга підлягає поверненню відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. п. 3, 6 ч. 1
ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "ВІТІОС" на ухвалу господарського
суду Одеської області від 14.05.2008 у справі № 28/71-08-1969 повернути скаржнику
без розгляду.

Головуючий Н. Кочерова

Судді С. Самусенко

М. Черкащенко