ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08                                                                                 Справа№ 31/88

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи :

за позовом:

Приватного підприємства „ТЕКОП-2007”, м. Львів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКОП”, м. Львів

про :

усунення перешкод в користуванні майном

Представники:

від позивача:

не з’явився;

від відповідача:

не з’явився.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства „ТЕКОП-2007”, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКОП”, м. Львів, про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 07.03.08 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 27.03.08 року.

В судове засідання, що призначено судом на 27.03.08 року, сторони не з”явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомлення про вручення, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач 27.03.08 року (вх. № 7412) подав через канцелярію суду відзив у справі, в якому просить суд припинити провадження у справі, оскільки на момент розгляду справи, між сторонами відсутній предмет спору та усунуті перешкоди в користуванні майном, а майнові права на оренду отримані позивачем у повному обсязі.

Позивач в судове засідання 27.03.08 року не з”явився, без поважних причин не подав витребовувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.03.08 року не виконав, витребовуваних судом документів не подав, клопотання про розгляд справи без його участі на розгляд суду не подав, зокрема, суд вимагав ухвалою про порушення провадження у справі надати суду: надати суду оригінали документів, доданих до позову, надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивача і відповідача до ЄДРПОУ, надати суду Статут позивача (оригінали для огляду судом, належним чином засвідчену копію –у справу), надати суду докази пролонгації договорів оренди, надати суду докази вчинення відповідачем перешкод в користуванні не житловим приміщенням, вжити заходи для врегулювання спору із відповідачем у добровільному порядку, докази надати суду;

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребовуваних судом матеріалів, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з”явився в судове засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що позовну заяву Приватного підприємства „ТЕКОП-2007”, м. Львів, слід залишити без розгляду.

Судові втрати слід покласти на позивача згідно норми ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства „ТЕКОП-2007”, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКОП”, м. Львів, про усунення перешкод в користуванні майном залишити без розгляду.

2. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя                                                                                           Артимович В.М.