ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

09.10.2008
справа № 10/74

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/74 від 07.03.2007р. про
банкрутство відкритого акціонерного товариства "Добровеличківський
цукровий завод" (далі - ВАТ „Добровеличківський цукровий завод”), с.
Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області,

та заяву  про грошові вимоги кредитора  Державного комітету України з державного
матеріального резерву, м. Київ,

до боржника ВАТ
„Добровеличківський          цукровий
завод” на суму 73 310 254,90 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора Держкомрезерву
України - Кукін Дмитро Борисович, довір. № 2/3674 від 28.07.2008 р.

Від боржника: ОСОБА_1, в. о.
керівника боржника, розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий.

У засіданні суду приймали участь
Коваль Ольга Миколаївна, прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області,
посвідчення № 615, дійсне до 09.11.2011 р.; Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Кіровоградській області - Бурковський Ігор
Владленович, довір. № б/н від 08.09.2008 р.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заяву кредитора, заперечення боржника, пояснення представника боржника,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державний комітет України з
державного матеріального резерву звернувся до господарського суду із заявою про
визнання грошових вимог до боржника в сумі 73 310 254,90 грн., що виникли із
невиконання боржником зобов'язань по формуванню та зберіганню матеріальних
цінностей державного матеріального резерву (том справи 2, арк. справи 1-22).

Ці грошові вимоги  боржником відхилені повністю з посиланням на
ті обставини, що грошові вимоги виникли відповідно до договорів, укладених в
1996-1999 роках, і по вимогах сплинув строк позовної давності.

Кредитор оскаржив до господарського
суду рішення боржника про відхилення грошових вимог Держкомрезерву України (том
справи 4, арк. справи  1-3).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає
вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, і які не були включені
розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 268
Цивільного кодексу України позовна давність не поширюється на вимогу
центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом,
стосовно виконання зобов'язань, що випливають
із Закону України „Про державний матеріальний резерв”.

Тому ухвалою від 18.09.2008 року
господарський суд відклав розгляд справи та заяви Держкомрезерву України про
грошові вимоги до боржника до 09.10.2008 року до 15-00 год., зобов'язав в. о.
керівника боржника, розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 повторно
розглянути вимоги кредитора Держкомрезерву України по суті цих вимог з
врахуванням змісту скарги кредитора і не пізніше 07.10.2008 року надіслати
кредитору та господарському суду письмові повідомлення про результати розгляду
вимог кредитора.

У засідання суд 09.10.2008 року
арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав відзив на скаргу Держкомрезерву України на
рішення боржника про відхилення вимог цього кредитора (письмове повідомлення
про результати розгляду вимог Держкомрезерву України по суті цих вимог, вх. №
02-14/31212 від 09.10.2008 р.). Однак докази направлення цього відзиву на
адресу Держкомрезерву України господарському суду не надані.

Виходячи із змісту повідомлення
арбітражного керуючого про результати розгляду вимог Держкомрезерву України до
боржника, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, необхідні для
розгляду заяви кредитора, від Держкомрезерву України та від арбітражного керуючого.

Крім того, зважаючи на значну суму
вимог Держкомрезерву України до боржника та відхилення цих вимог боржником у
повному обсязі, господарський суд вважає за необхідне запропонувати прокурору
Кіровоградської області, як учаснику провадження у даній справі про
банкрутство, викласти у письмовому вигляді позицію прокуратури Кіровоградської
області щодо обґрунтованості вимог Держкомрезерву України  до боржника на суму 73 310 254,90 грн. та
подати господарському суду відповідну письмову інформацію.

З вказаних причин розгляд справи та
заяви Держкомрезерву України    судом
відкладається відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК країни.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст.ст. 1, 14, 15, Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,-

У
Х В А Л И В :

1. Розгляд справи та заяви
Держкомрезерву України про грошові вимоги до боржника відкласти до 28.10.2008
року до 12-00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суд за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов'язати в. о. керівника
боржника, розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 негайно надіслати
на адресу Держкомрезерву України письмове повідомлення про результати розгляду
вимог цього кредитора по суті, докази виконання цього пункту ухвали подати
господарському суду.

4. Зобов'язати кредитора Державний
комітет України з державного матеріального резерву не пізніше 24.10.2008 року
подати господарському суду: належним чином завірену копію договору № 99-8/96
від 26.03.1996 р. про відпуск матеріальних цінностей з державного резерву в
порядку запозичення з відображенням повного тексту договору, оригінал договору
подати у засідання суду для огляду; належним чином завірену копію договору №
2-2/127-97 від 14.03.1997 р. про відпуск матеріальних цінностей з державного
резерву в порядку запозичення, оригінал договору подати у засідання суду для
огляду, повідомити суду - на підставі якого рішення Уряду України укладено
договір позики № 2-2/127-97 та надати суду копію цього рішення; докази
фактичного одержання матеріальних цінностей боржником за договорами № 99-8/96
та № 2-2/127-97; обґрунтований розрахунок суми пені по договорах позики №
99-8/96 та № 2-2/127-97 (по кожному договору окремо з 01.10.2004 р.) з
врахуванням положень ч. 2 ст. 2 Закону України „Про списання та
реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)
платників податків у зв'язку з реформуванням сільськогосподарських
підприємств”,  виходячи із подвійної
облікової ставки Нацбанку (пункти 8,16 ст. 14 Закону України „Про державний
матеріальний резерв”), з врахуванням строків давності для стягнення пені.

5. Запропонувати прокурору
Кіровоградської області не пізніше 24.10.2008року викласти у письмовому вигляді
позицію прокуратури Кіровоградської області щодо обґрунтованості вимог
Держкомрезерву України  до боржника на
суму 73 310 254,90 грн. та подати господарському суду відповідну письмову
інформацію.

6. Явка представників
Держкомрезерву України,  боржника,
прокуратури Кіровоградської області у засідання суду є обов'язковою.

7.
Примірники цієї ухвали направити
кредиторам, зазначеним у  поданому
розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів (том справи 3, арк. справи 76);
акціонерному комерційному агропромисловому банку „Україна” (01601,                  м. Київ, вул. Інститутська,
12), Державному комітету України з державного матеріального резерву (01601, м.
Київ-4, вул. Пушкінська, 28), гр. ОСОБА_2(Кіровоградська область,
Добровеличківський район, с. Федорівка); гр. ОСОБА_3(Кіровоградська область,
Добровеличківський район, с. Федорівка); боржнику; арбітражному керуючому
ОСОБА_1; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по
Кіровоградській області, прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                В.В.Жак