ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2008 р. Справа № 9/233-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, м. Херсон

до дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці ВАТ "Херсонський завод карданних валів", м. Херсон

про стягнення 8251,89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Лісовець-Назаренко Л.Ю., спеціаліст-юрисконсульт дов. №12093-07 від 28.12.2007р.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивач - управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці ВАТ "Херсонський завод карданних валів", заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на користь управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона в сумі 8251,89 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на ті обставнини, що судом належним був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами, відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач - управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, має статус юридичної особи і є органом державної виконавчої влади, що здійснює контрольні функції з питань надходження внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач – дочірнє підприємство житлово-експлуатаційна дільниця ВАТ "Херсонський завод карданних валів" є юридичною особою та є платником збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до бюджету Пенсійного фонду України.

Відповідно до положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»органи Пенсійного фонду України здійснюють контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням та надходженням страхових внесків.

Положеннями ст. 20 зазначеного Закону встановлено порядок обчислення та сплати страхових внесків.

Матеріали справи свідчать, що відповідач своєчасно не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та станом на 20.03.2008р. має заборгованість перед позивачем в сумі 8251,89 грн., що підтверджується належними доказами, а саме: розрахунком по заборгованості підприємства, карткою особового рахунку страхувальника та іншими матеріалами справи.

Статтею 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»встановлено відповідальність страхувальників. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч.3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач в судові засідання не прибув, письмового відзиву або заперечення на позов не надав, в зв'язку з чим, справа розглядається за наявними в ній доказами, відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС України.

Доказів сплати боргу, відповідачем суду не надано.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 8251,89 грн.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці ВАТ "Херсонський завод карданних валів" (м. Херсон, вул. Димитрова, 19, , р/р 1425 Комсомольське відділення ХЦВ "Промінвестбанк", МФО 352286, код 21292113) заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8251,89 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на р/р 01 в ХОУ ВАТ ДОБУ м. Херсон, МФО 352457.

3. Постанову надіслати сторнам по справі.

Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено в повному обсязі 28.05.2008р.