ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.08.08 р.                     Справа № 9/117

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства „АРС”, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м.Димитрове

про стягнення 562 768грн.44коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Прядка І.М. – юрисконсульт (за довіреністю №92 від 21.05.2007р.);

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „АРС”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м.Димитрове про стягнення заборгованості в розмірі 562 768грн.44коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №02/05-602п від 01.06.2005р., накладні №8126п від 16.06.2005р., №16-26-6 від 16.06.2005р., №7637п від 01.06.2005р., товарну накладну №005045 від 10.06.2005р., видаткову накладну №РН-0142 від 01.06.2005р., товарно-транспортні накладні №141 від 30.05.2005р., №137 від 26.05.2005р., №136 від 25.05.2005р., №144 від 31.05.2005р., рахунки-фактури №16-26-6 від 16.06.2005р., №СФ-0155 від 01.06.2005р., довіреності серії ЯКТ №663880 від 08.06.2005р., серії ЯКТ №663856 від 01.06.2005р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №4-68 від 04.07.2008р., відповідно з яким позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-10/2021 від 25.06.2008р. Державне підприємство „Красноармійськвугілля”, м.Димитрове станом на 25.06.2008р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

01.06.2005р. між Закритого акціонерного товариства „АРС”, м.Донецьк та Державним підприємством „Красноармійськвугілля”, м.Димитрове укладений договір №02/05-602 п, відповідно з яким продавець (позивач) зобов`язується передати у власність покупця (відповідача), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення відповідно до специфікацій до даного договору, які є невід`ємною частиною договору (п.1.1 договору).

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача була здійснена поставка товару на загальну суму 562 768грн.44коп., що підтверджується накладними №8126п від 16.06.2005р., №16-26-6 від 16.06.2005р., №7637п від 01.06.2005р., товарною накладною №005045 від 10.06.2005р., видатковою накладною №РН-0142 від 01.06.2005р., товарно-транспортною накладною №141 від 30.05.2005р., №137 від 26.05.2005р., №136 від 25.05.2005р., №144 від 31.05.2005р., рахунком-фактурою №16-26-6 від 16.06.2005р., №СФ-0155 від 01.06.2005р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Фактичне отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується підписом представника відповідача на зазначених накладних в графі „принял” та довіреностями серії ЯКТ №663880 від 08.06.2005р., серії ЯКТ №663856 від 01.06.2005р. на отримання цінностей від ЗАТ „АРС” (копії зазначених довіреностей додані до матеріалів справи).

Пунктом 6.1 договору встановлено, що розрахунки за поставлену продукцію здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця протягом 30 (тридцяти) календарних днів після здійснення поставки та надання усіх належно оформлених документів, зазначених в п.8.1 розділу 8 даного договору.

В свою чергу, датою поставки продукції відповідно до п.7.2 договору слід вважати: а) при поставці залізничним транспортом – дата календарного штемпеля станції призначення на залізничній накладній або дата підписання акту приймання-передачі продукції; б) при поставці автомобільним транспортом – дата передачі продукції покупцеві, що підтверджується актом приймання-передачі або накладної на продукцію, підписану сторонами; в) при самовивозі – дата передачі продукції покупцеві, що підтверджується товарно-транспортною накладною.

За приписом ч.1 ст530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За твердженням позивача, всупереч вимогам договору, відповідачем до теперішнього часу не оплачена вартість отриманої продукції, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість в розмірі 562 768грн.44коп. Зазначена сума боргу відображена в акті звірки розрахунків станом на 01.04.2008р., який підписаний сторонами без заперечень та скріплений печатками підприємств (копія акту залучена до матеріалів справи).

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Зобов’язанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, позивач свої обов`язки за договором виконав належним чином, здійснивши поставку продукції, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати товару не виконав, у зв`язку з чим за останнім виникла заборгованість в розмірі 562 768грн.44коп.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за поставлений товар, суд робить висновок, що сума боргу в розмірі 562 768грн.44коп. не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем суми боргу, суд вважає, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „АРС”, м.Донецьк є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „АРС”, м.Донецьк до відповідача, Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м.Димитрове про стягнення заборгованості в розмірі 562 768грн.44коп. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” (за адресою: вул.Ватутіна, 1, м.Димитрове, 85322, р/р 0953 у Промінвестбанку України м.Димитрове, Донецької області, МФО 334806, ) на користь Закритого акціонерного товариства „АРС” (за адресою: вул.Постишева, 127, м.Донецьк, 83055, р/р 0 у ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970, , ІПН 92) заборгованість в розмірі 562 768грн.44коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 5 627грн.68коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 07.08.2008р. оголошено повний текст рішення.

Суддя