ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.04.08р.

Справа
№ 28/112-08

За
позовом  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Криворізької міської ради

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 869 грн. 13 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Кузьменко С.В. посв. №57

Від
позивача: Ягодка Н.Г. -дов. від 26.12.07р.

Від
відповідача:ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся
до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про
стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1заборгованість по орендній платі
в розмірі 1 7 38 грн. 34 коп., пеню 130 грн. 79 коп. та судові витрати.

Позивач
та прокурор наполягали  на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач
проти позову заперечував.

На
підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Розглянувши
наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
господарський суд, -

Встановив:

Між
Криворізькою міською радою та приватним підприємцемОСОБА_106.07.2005р. було
укладено договір оренди земельної ділянки № 615. Згідно предмету договору
орендодавець на підставі рішення міської ради від 25.05.2005р. № 3167 надає, а
Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку прибудинкової
території житлового будинку відповідно до частки власності у житловому будинку
для розміщення вбудованого магазину промтоварів.

Згідно
розділу 3 договору, договір укладено на 10 років

Пунктом
4.6 договору передбачено, що у разі невнесення орендної плати у строки,
визначені договором, справляється пеня у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, діючої на день виникнення боргу, за кожний календарний день прострочення
його  сплати.

Позивач
свої зобов'язання за договором виконував своєчасно та в повному обсязі.

Відповідач  свої зобов'язання щодо розрахунку по орендній
платі виконував несвоєчасно та не в повному обсязі та за ним рахується
заборгованість за період з квітня 2006 по жовтень 2007р. в сумі 1 738 грн. 34
коп.

Відповідно  ст.ст.
525, 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками
закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно
до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Таким
чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та
підлягають задоволенню в 1 738 грн. 34 коп. заборгованості по орендній платі,
130 грн. 79 коп. пені.

Відповідно
статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
покладаються  на  відповідача.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ
:

Позов
задовольнити  повністю.

Стягнути
з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська,1, )  1738 грн. 34 коп.
заборгованості по орендній платі, пеню 130 грн. 79 коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на  користь
відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
відділення банку УДКУ Дніпропетровській області, , МФО 805012,
р/р 0005, код бюджетної класифікації 22090200)  державне мито в сумі  102 грн.,
на  користь  управління Держказначейства у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, банк отримувача: відділення банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, р/р 0005, МФО 805012, )  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення
підписано 15.04.08р.