ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2008 р.

Справа № 31-14-28/242-07-7101

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

при секретарях судового засідання Соломахіній О.О., Кубік О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 22.07.2008 р.

від позивача: Фірсов С.Г., довіреність №101/523-01 від 21.07.2008р.;

від відповідача: не з’явилися;

від прокуратури: Шехназаров Г.Є., посвідчення;

за участю представників сторін в судовому засіданні від 05.08.2008 р.

від позивача: Фірсов С.Г., довіреність №101/523-01 від 21.07.2008р.;

від відповідача: Шишкін Є.В., довіреність б/н від 05.05.2008р.;

від прокуратури: Шехназаров Г.Є., посвідчення;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне подання заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України

на ухвалу господарського суду Одеської області про залишення позову без розгляду

від 19 червня 2008 року

по справі №31-14-28/242-07-7101

за позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д”

про стягнення 129765 грн. 85 коп.

(сторони та суть спору зазначені згідно з ухвалою)

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального Кодексу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.08.2008р..

В с т а н о в и в:

28.08.2007р. до господарського суду Одеської області від заступника прокурора Київського району м. Одеси надійшла позовна заява в інтересах Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України до ТОВ „Прексім Д” про стягнення 52230,54 грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2007р. по справі №28/242-07-7101 порушено провадження у справі за вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Гуляк Г.І.) від 26.11.2007р. по справі №28/242-07-7101 позовну заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України до ТОВ „Прексім Д” про стягнення 52230,54 грн. залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2008р. по справі №28/242-07-7101 апеляційне подання заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 26.11.2007р. по справі №28/242-07-7101 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2008р. по справі №14-28/242-07-7101 (суддя Горячук Н.О.) справу прийнято до провадження та присвоєно справі №14-28/242-07-7101.

Розпорядженням Голови господарського суду Одеської області від 14.04.2008р. №149-р справу №14-28/242-07-7101 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Лєсогорова В.М..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2008р. справу №14-28/242-07-7101 прийнято до провадження судді Лєсогорова В.И. та надано справі №31-14-28/242-08-7101, розгляд справи при значено на 15.05.2008р., при цьому судом було зобов’язано прокурора надати : 1) обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на дати, періоди та формулу розрахунку; 2) в позові вказати комунальні послуги та суми стосовно кожної комунальної послуги, періоди заборгованості стосовно кожної комунальної послуги; 3) надати докази відносно сплати комунальних послуг (договори, рахунки, платіжні документи про сплату позивачем тощо).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2008р. по справі №31-14-28/242-07-7101 розгляд справи відкладено на 03.06.2008р. та зобов’язано прокурора надати : 1) обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на дати, періоди та формулу розрахунку; 2) в позові вказати комунальні послуги та суми стосовно кожної комунальної послуги, періоди заборгованості стосовно кожної комунальної послуги; 3) надати докази відносно сплати комунальних послуг (договори, рахунки, платіжні документи про сплату позивачем тощо).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2008р. по справі №31-14-28/242-07-7101 розгляд справи відкладено на 19.06.2008р. та знову зобов’язано прокурора надати : 1) обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на дати, періоди та формулу розрахунку; 2) в позові вказати комунальні послуги та суми стосовно кожної комунальної послуги, періоди заборгованості стосовно кожної комунальної послуги; 3) надати докази відносно сплати комунальних послуг (договори, рахунки, платіжні документи про сплату позивачем тощо).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2008р. по справі №31-14-28/242-07-7101 позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної Академії наук України до ТОВ „Прексім-Д” про стягнення 129765,85 грн. залишено без розгляду, з посиланням на п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та те, що заступником прокурора не надано витребуваних ухвалами господарського суду Одеської області від 21.04.2008р., 15.05.2008р., 03.06.2008р. обґрунтованого розрахуноку ціни позову з посиланням на періоди та формулу розрахунку, без чого неможливо розглянути справу по суті повно, об’єктивно, всебічно, оскільки залишаються невідомими який період заборгованості та суми заборгованості –помісячно.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України з апеляційним поданням, в якому просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області по справі № 31-14-28/242-07-7101 від 19.06.2008р., а справу направити до господарського суду Одеської області для вирішення спору по суті, мотивуючи це тим, що заступник прокурора Київського району м. Одеси в судові засідання надав уточнення позовних вимог, в якому містилися пояснення щодо ціни позову (заборгованість по орендній платі та суми заборгованості по сплаті пені), розрахунки з зазначенням формули розрахунку орендної плати, а отже заступником прокурора виконані усі вимоги, викладені в ухвалах господарського суду щодо надання вищевказаних документів.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційного подання заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України, заслухавши представників сторін та прокуратури, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційне подання необхідно задовольнити, а ухвалу господарського суду першої інстанції слід скасувати, з огляду на таке.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2008р. по справі №28/242-07-7101 позовну заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України до ТОВ „Прексім Д” про стягнення 129765,85 грн. залишено без розгляду з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та те, що заступником прокурора не надано витребуваних ухвалами господарського суду Одеської області від 21.04.2008р., 15.05.2008р., 03.06.2008р. обґрунтованого розрахунку ціни позову з посиланням на дати, періоди та формулу розрахунку, без чого неможливо розглянути справу по суті повно, об’єктивно, всебічно.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ст. 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи, чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 21.04.2008р. по справі №31-14-28/242-07-7101 заступником прокурора Київського району м. Одеси 30.05.2008р. подано до господарського суду Одеської області розрахунок ціни позову (заборгованості, пені, штрафу) та документи, що обґрунтовують заявлені позовні вимоги, надані позивачем –Фізико-хімічним інститутом ім. О.В. Богатського Національної Академії Наук України.

03.06.2008р. до господарського суду Одеської області від Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної Академії Наук України надійшли документи на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 15.05.2008р..

18.06.2008р. заступник прокурора Київського району м. Одеси подав до господарського суду Одеської області заяву про уточнення позовних вимог, в яких просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди нерухомого майна Національної академії наук України №7 від 01.01.2006р. у розмірі 129765,85 грн., яка складається із заборгованості по сплаті орендної платі в розмірі 90950,83 грн. та заборгованості по сплаті пені у розмірі 38815,02 грн..

Отже, заступником прокурора Київського району м. Одеси були надані витребувані ухвалами господарського суду Одеської області від 21.04.2008р., 15.05.2008р., 03.06.2008р. обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на дати, періоди та формулу розрахунку, та документи, що обґрунтовують заявлені позовні вимоги, надані Фізико-хімічним інститутом ім. О.В. Богатського Національної Академії Наук України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційне подання заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України слід задовольнити, а ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, оскільки вона не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства та обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, –

П о с т а н о в и в :

Апеляційне подання задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 19.06.2008р. по справі №31-14-28/242-07-7101 скасувати.

Справу №31-14-28/242-07-7101 направити на розгляд до господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                   Савицький Я.Ф.

Суддя                                            Гладишева Т.Я.

Суддя                                                                                 Лавренюк О.Т.