КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2008                                                                                           № 12/712

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Коваленка В.М.

суддів:           Вербицької О.В.

Гарник Л.Л.

при секретарі:           Семеняк Т.В.

За участю представників:

від позивача -Тарарін М.О. (довіреність б/н від 07.09.2007р.);

від відповідача - Тараненко Н.В. (довіреність від 12.03.2007р. № 17/06);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу СП "Технології та інвестиційний консалтинг"

на рішення Господарського суду м.Києва від 02.12.2007

у справі № 12/712

за позовом                               СП "Технології та інвестиційний консалтинг"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансенерго"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 447207,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2007р. у справі № 12/712 залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства „Технології та інвестиційний консалтинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансенерго” про стягнення 447 207,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-російське підприємство „Технології та інвестиційний консалтинг” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права. За переконанням скаржника, місцевий господарський суд позбавив його можливості реалізувати свої права сторони у справі, передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України. У цьому зв’язку скаржник зазначає, що йому було повідомлено інший час судового засідання, внаслідок чого він не мав можливості з’явитися у судове засідання, в якому позов було залишено без розгляду, а також виконати вимогу господарського суду про надання додаткових документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртрансенерго” надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства „Технології та інвестиційний консалтинг” висловився за задоволення апеляційної скарги, представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансенерго” - за її відхилення.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду згідно оскарженої ухвали позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства „Технології та інвестиційний консалтинг”, господарський суд міста Києва керувався пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтував свою ухвалу наступними обставинами:

- представник позивача в судове засідання 06.12.2007р. не з’явився, про причини ненадання документів не повідомив;

- позивач не виконав вимоги ухвал суду про надання оригіналів доданих до позову документів, нормативного обґрунтування позовних вимог, письмових пояснень щодо висновку судової експертизи від 31.08.2007р. № 5053.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду з цього приводу вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарському суду надано право у разі необхідності витребування доказів, неподання витребуваних доказів відкласти розгляд справи, про що судом виноситься ухвала.

Залишаючи позов без розгляду, місцевий господарський суд не мотивував необхідність витребуваних у позивача документів для вирішення спору. Не з'ясовано судом і причини неподання позивачем вказаних документів та нез'явлення його представника в судове засідання.

Також колегія суддів зазначає, що звернення підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб, суб’єктів підприємницької діяльності до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів є їх правом, яке включає в себе визначення як предмету спору, так і обсягу тих фактичних даних, якими обґрунтовуються вимоги.

Місцевий господарський суд наведеного не врахував, у зв’язку з чим згідно оскарженої постанови помилково залишив без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства „Технології та інвестиційний консалтинг”.

При таких обставинах ухвала господарського суду міста Києва 02.12.2007р. у справі № 12/712 прийнята з порушенням норм процесуального права та у цьому зв’язку підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва 02.12.2007р. у справі № 12/712 скасувати.

Справу № 12/712 передати на розгляд господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя                                                                      Коваленко В.М.

Судді                                                                                          Вербицька О.В.

Гарник Л.Л.

25.01.08 (відправлено)