ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 6/226

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Балух М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Приватного підприємства “Компанія Болена”

до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Чернівецькій області

про визнання нечинною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій

за участю представники сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: Сербенюк А. А., довіреність від 15.02.2008,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство “Компанія Болена”, м. Чернівці, звернулося з позовом до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Чернівецькій області про визнання нечинною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 21.07.2008 № 285.

Позов мотивується тим, що 21 липня 2008 року за порушення абзацу 3 частини 1 статті 60 Закону України “Про автомобільний транспорт” (далі –Закон) відповідачем було винесено постанову під № 285 про застосування стосовно позивача фінансових санкцій в розмірі 1 700.00 грн. Позивач вважає, що вказана постанова прийнята незаконно та просить суд визнати її нечинною з наступних підстав:

1.          із змісту вказаного абзацу частини 1 статті 60 Закону вбачається, що складом даного адміністративного правопорушення є надання послуг з перевезення пасажирів та вантажу, а також надання таких послуг без оформлення певного переліку документів. Однак, позивач не надавав нікому послуг з перевезення пасажирів та вантажу (перевозив вантаж для своїх власних потреб), а у водія були оформлені всі документи, передбачені Законом;

2.          відповідач невірно зазначив в графі дорожнього листа, що оформлений позивачем дорожній лист не містить в собі відмітки лікаря про медичне обстеження. Однак, відповідно до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997 зі змінами та доповненнями та відповідно до наказу Міністерства статистики № 488/346 від 19.12.1995 Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля, відсутність відмітки лікаря про проходження медичного огляду не є автоматичною підставою для визнання цього документу недійсним. Крім того, згідно зі статтею 60 Закону відповідальність за відсутність відмітки лікаря не передбачається.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак до початку судового засідання від нього надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору по суті, а тому суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17.10.2008 на 11 годину 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя А. Паскарь