ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 р.

№
20-3/371

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Божок
В.С. -головуючого,

Рогач
Л.І. Коробенко Г.П.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Ленінському
районі міста Севастополя

на
постановуСевастопольського
апеляційного господарського суду від 11.07.2006 р.

у
справі

господарського
суду міста Севастополя

за
позовом

Державної
податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про

стягнення
31250, 00 грн.

за
участю представників сторін:

позивача:
не з'явився,

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському
районі міста Севастополя звернулась до господарського суду м. Севастополя про
стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованість перед
державним бюджетом у сумі 31 250 грн. та судові витрати.

Рішенням господарського суду м.
Севастополя від 15.12.2005р. у справі №20-3/371 позовні вимоги задоволені.

Постановою Севастопольського апеляційного
господарського суду від 11.07.2006р. зі справи №20-3/371 вказане рішення
господарського суду першої інстанції скасовано, у позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною постановою,
Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя звернулась
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її
скасувати, а рішення господарського суду м. Севастополя від 15.12.2005р. з
даної справи залишити без змін, мотивуючи скаргу тим, що постанова суду
апеляційної інстанції винесена з порушенням норм матеріального права.

Сторони з даної справи не реалізували своє
процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі
перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при
винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним касаційну скаргу
задовольнити частково, враховуючи наступне.

З
матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній справі є орган державної
податкової служби, який у спірних правовідносинах виступає як суб'єкт владних
повноважень.

Виходячи
з положень п. 1 ст. 3, п. 4 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства
України, справа за позовом суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною
справою).

Таким
чином спір в даній справі виник у зв'язку з адміністративними, а не
господарськими відносинами, а тому на правовідносини сторін у справі  поширюється дія Кодексу адміністративного
судочинства України за  правилами якого
судам попередніх інстанцій і належало вирішувати цей спір.

Натомість,
в порушення вимог статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України
господарськими судами першої та апеляційної інстанцій справу розглянуто в
порядку господарського судочинства із застосуванням приписів Господарсько
процесуального  кодексу України, що після
набрання чинності КАС України унеможливлює здійснення касаційної перевірки
судових рішень в порядку адміністративного судочинства.

За
таких обставин, оскаржувані судові акти підлягають скасуванню на  підставі вимог ст. 11110
Господарського процесуального кодексу України, а справа передачі до суду першої
інстанції для розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117,
1118, 1119-11112 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити
частково.

Постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 11.07.2006р. та рішення
господарського суду м. Севастополя
від 15.12.2005р. у справі № 20-3/371 скасувати.

Справу направити до господарського
суду м. Севастополя суду на новий розгляд.

Головуючий
суддя
В.С. Божок

Судді:
Л.І. Рогач

Г.П. Коробенко