ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру , 20                                                                                                      тел. 698-166
У Х В А Л А

8 липня 2008 року Справа № 8/131

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма", пр-т.Лісовий, 39, м.Київ, 02166

до відповідача: Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро", вул.Леніна, 15, с.Старий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область, 17416

про стягнення 866224грн.12коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Цурка Н.О. –представник, довіреність від 02.07.08р.

від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 729885грн.50коп. боргу за товар, отриманий по накладних №КЛ-21/299 від 28.04.07р.; №КЛ-21/432 від 24.05.07р.; №КЛ-21/442 від 25.05.07р.; №КЛ-21/529 від 08.06.07р.; №КЛ-21/543 від 12.06.07р.; №КЛ-21/579 від 22.06.07р.; №431 від 22.06.07р.; №КЛ-21/708 від 12.09.07р. на підставі договору купівлі-продажу №1/04 від 28.04.07р., 63350грн.07коп. пені, нарахованої за період з 30.08.07 року по 29.02.08 року та 72988грн.55коп. штрафу за несвоєчасну оплату товару.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог. Дослідивши зміст заяви, суд розцінює її як заяву про збільшення та зменшення розміру позовних вимог.

В частині збільшення розміру позовних вимог заява судом не приймається, оскільки збільшення суми позову має стосуватися тієї ж вимоги, яка була заявлена у позовній заяві. Як вбачається із змісту поданої заяви позивачем пред’явлено додаткові позовні вимоги про стягнення з відповідача 200971грн.31коп. інфляційних нарахувань та 22455грн.63коп. процентів річних, про які не йшлося в позові.

В заяві позивач також просив стягнути з відповідача 62430грн.21коп. пені, що на 919грн.86коп. менше від розміру первісно заявленої вимоги. Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені судом приймається до розгляду і спір вирішувався з її урахуванням.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за №924674.

Враховуючи, що позивачем документи, витребувані судом, надані не в повному обсязі, неявка в судове засідання представника відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті та з метою дотримання принципу змагальності сторін суд доходить до висновку, що розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 липня 2008 року об 12год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.

2. Зобов’язати позивача: надати суду належним чином засвідчену копію додатку, який визначений у п.5.3. договору купівлі-продажу від 28.04.07р.; письмове пояснення про те, що по видатковим накладним, які містяться в матеріалах справи, товар передавався відповідачу на виконання договору купівлі-продажу №1/04 від 28.04.07р.; банківські виписки про оплату відповідачем товару, що зазначено в акті звірки взаємних розрахунків; докази отримання від відповідача гарантійного листа №25 від 28 лютого 2008 року та оригінал цього листа для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують, викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відомості про номери рахунків у банківських установах.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі довіреності, їх належним чином засвідчені копії, а також документи, що посвідчують особу.

Суддя Т.Г.Оленич