ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.08 р.
Справа № 38/48пд

Суддя
господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши
матеріали справи за позовом: Колективного підприємства „Трест
Донецьметалургбуд” м.Донецьк

до
відповідача:  Товариства з обмеженою
відповідальністю „РЕКТУС” м.Донецьк

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна та
зобов'язання повернути позивачу об'єкти нерухомого майна

за
участю

представників
сторін:

від
позивача: Саковец М.Ф. головний юрисконсульт за дов. № 10-01/7 від 09.01.2008
р.

від
відповідача: Коротких М.Ф. директор, паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС
України у м.Донецьку 25.07.1996 р.

Позивач, Колективне підприємство
„Трест Донецьметалургбуд” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом
до Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕКТУС” м.Донецьк про визнання
недійсним договору купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна та зобов'язання
повернути позивачу об'єкти нерухомого майна.

20.05.2008р.
на адресу господарського суду від приватного нотаріуса Слов'янського  міського нотаріального округу надійшов лист №
183 від 15.05.2008р., в якому він надає копію довіреності, посвідченої
приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1
29.04.2004 р. № 1-361, який судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений
до матеріалів справи.

Позивач
у судове засідання 20.05.2008р. зявився та підтримав позовні вимоги.

Відповідач
у судове засідання 20.05.2008р. з'явився та підтримав свої вимоги, викладені у
відзиві № б/н від 21.04.2008р.

Сторони
у судовому засіданні звернулися до суду з клопотанням, в якому просять суд
продовжити строк вирішення спору на 1 місяць, у зв'язку з необхідністю
представлення додаткових документів, яке судом розглянуте, задоволене та
залучене до матеріалів справи.

Судом
було з”ясовано, що відповідач у грудні 2004р. продав фізичній особі ОСОБА_2
3/100 частини будівель, які він придбав за спірним договором купівлі-продажу
від 10.09.2004р. Суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 третьою особою, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки
рішення з господарського спору може вплинути на її права.

Для
розгляду спору по суті, та керуючись ст.27, 69, п.п. 2, 3 ст. 77  ГПК України

У
Х В А Л И В:

Залучити
в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача   ОСОБА_2 АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2).

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
26.06.08 ) .

Відкласти
слухання справи на  09.06.08 р.  об
10:00 год.

В
порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень по справі викликати у засідання
суду заступника керуючого підприємства позивача ОСОБА_3 для дачі пояснень з
питань, що виникають під час розгляду справи №38/48пд.

Зобов'язати
позивача  направити третьої особі копію
позовної заяви та додані до неї документи та докази направлення представити
суду, забезпечити явку заступника керуючого ОСОБА_3 у судове засідання,
письмово повідомити, як відчужувалось майно по спірному договору:

-          акт приймання-передачі,

-          чи було надано  погодження на відчуження зі сторони
керівництва підприємства позивача, які документи це підтверджують та хто їх підписав,

-          баланс, де відображено зменшення
активів у зв'язку з продажем майна позивача за спірним договором.

Зобов'язати
третю особу,  яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 надати суду відзив на позовну заяву, паспорт або довіреність на
представника.

Суддя
Радіонова О.О.

Надруковано
4 примірника

1 - у
справу

2 -сторонам
по справі

1-третьої
особі

вик.
Зікєєва Л.П.

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .