ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2008 Справа № П32/2498-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Павловський П.П., суддів: Чус О.В. (доповідач), Швець В.В.

при секретарі: Мацекос І.М.

Представники сторін не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Багатогалузеве приватне підприємство "Пивобезалкогольний комбінат "Такт" м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 р. у справі № П32/2498-08

за позовом: багатогалузеве приватне підприємство "Пивобезалкогольний комбінат "Такт" (вул. Студенська, 3, с. Олександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровськ область, 52041)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" (вул. Леніна,14, м. Кіровоград, 25006)

Треті особи:

1 - Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Артеміда" (вул. Луначарського, 40, м. Кіровоград, 25006)

2 - державний Кіровоградський сокоекстрактовий завод (вул. Енергетиків, 2, м.Кіровоград, 25006)

3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Алікон Маркет" (пр. Газети "Правда", 17, к.111, м. Дніпропетровськ, 49000)

4 - товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона" (вул. Леніна, 10, м. Кіровоград, 25006)

про стягнення 10000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авілон”, м. Кіровоград про стягнення 1 000,00 грн. моральної шкоди за незаконне використання знаку для товарів та послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі № П32/2498-08 від 12.05.2008 року (суддя Васильєв О.Ю.) матеріали справи направлені за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Не погодившись з ухвалою першої інстанції багатогалузеве приватне підприємство "Пивобезалкогольний комбінат "Такт" м. Дніпропетровськ надало до суду апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушенням норм процесуального права та не відповідність висновку суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 року та направити справу на розгляд до господарського суду Дніпроптеровської області.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та прийняту ухвалу господарського суду, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Відповідно до ст.16 цього Кодексу справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення.

Згідно із ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що місцезнаходженням відповідача та місцем вчинення порушення майнових прав інтелектуальної власності є м. Кіровоград, у зв’язку з чим справа не підсудна господарському суду Дніпропетровської області, а повинна розглядатися господарським судом Кіровоградської області.

З врахуванням наведених правових положень та предмету спору, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції належним чином було з'ясовано, що є предметом спору у даній справі та було належним чином проаналізовано його в контексті наведених правових положень, у зв'язку з чим зроблено обґрунтований висновок про непідсудність спору господарському суду Дніпропетровської області, що і стало підставою в силу ст.ст.. 15-17 ГПК України для направлення справи для розгляду за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

За таких обставин, апеляційну скаргу Багатогалузевого приватного підприємства "Пивобезалкогольний комбінат "Такт" м. Дніпропетровськ слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 р. у справі № П32/2498-08 –без змін.

Керуючись ст. 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Багатогалузевого приватного підприємства "Пивобезалкогольний комбінат "Такт" м. Дніпропетровськ - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 р. у справі № П32/2498-08 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:                                                                      П.П. Павловський

Суддя:                                                                                          О.В. Чус

Суддя:                                                                                          В.В. Швець

З оригіналом згідно:

Пом. судді:                                                            О.В. Максименко