ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08
квітня 2008 р.

№
2-72/08(2-445/06,2-309/07)

Колегія  суддів
Вищого господарського суду України
у складі:

Головуючого  судді                                              Кузьменка М.В.,

суддів
Васищака І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши            касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08.06.2006р.

у  справі
№2-72/08

Гагарінського районного
суду м. Севастополя

за позовом                 ОСОБА_2

до відповідачів               Відкритого акціонерного товариства
"Фабрика "Зоря",

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про                              визнання  недійсними договору купівлі-продажу

та за

зустрічним позовом ОСОБА_4

до                                   ОСОБА_2 як ліквідатора  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Союз-Юг ЛТД",

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про                                    визнання
недійсним договору, зобов'язання повернути акції

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
звернулася до Вищого  господарського суду
України з касаційною скаргою на ухвалу Гагарінського районного суду
м.Севастополя, яка прийнята у справі №2-72/08.

Разом
з тим, у прийнятті вказаної касаційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

В
силу ст.125 Конституції України, система судів загальної юрисдикції в Україні
будується за принципами територіальності і спеціалізації. Найвищим судовим
органом у системі судів загальної юрисдикції є Верховний Суд України, а вищими
судовими органами спеціалізованих судів є відповідні вищі суди.

Згідно
ст.38 Закону України "Про судоустрій України", Вищий господарський
суд України є одним із вищих судових органів спеціалізованих судів.

В
силу ст.39 Закону, до повноважень вищого спеціалізованого суду належить,
зокрема, розгляд у касаційному порядку справ відповідної судової юрисдикції, а
також інших справ у випадках, визначених процесуальним законом.

Так,
відповідно до ст.108 ГПК України, Вищий господарський суд України переглядає за
касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та
постанови апеляційного господарського суду.

Також
до компетенції Вищого господарського суду України віднесений перегляд ухвал
місцевого або апеляційного господарського у випадках, передбачених ГПК України
та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Між
тим, оскаржуваний ОСОБА_1 судовий акт прийнято Гагарінським районним судом м.
Севастополя, який не входить до системи господарських судів.

29.12.2006р.
набрав чинності Закон України від 15.12.2006р. №483-V “Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та корпоративних спорів”.

Зазначеним
Законом внесені зміни, зокрема, до ст.12 ГПК України. Так, відповідно до п.4
ч.1 ст.12 ГПК України, до компетенції господарських судів віднесені справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

При
цьому, п. 5 Прикінцевих положень Закону визначено, що  після набрання чинності цим Законом касаційні
скарги (подання) на судові рішення у справах, передбачених пунктом 2
Прикінцевих положень цього Закону, підлягають розгляду за правилами
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно
до п.2 Прикінцевих положень Закону, після набрання чинності цим Законом заяви і
скарги у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини
першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, по яких не
порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у
порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Разом
з тим, спори у даній справі не відносяться до спорів, визначених у п.4 ч.1
ст.12 ГПК України.

Так,
за первісним позовом ОСОБА_2, яка була учасником ТОВ "Виробничо-комерційна
фірма "Союз-Юг ЛТД" (державна реєстрація припинення юридичної особи
проведена 15.09.2005р.), оспорює дійсність угоди купівлі-продажу акцій ТОВ
"Фабрика "Зоря", яка укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Отже, спір
виник не між учасниками одного товариства з приводу створення, діяльності,
управління та припинення діяльності товариства; спір не є спором між учасником
товариства та самим товариством, оскільки ОСОБА_2 не заявляє вимог до
товариства, учасником якого вона є -ТОВ "Виробничо-комерційна фірма
"Союз-Юг ЛТД", яке відчужило спірний пакет ОСОБА_3 (відповідна угода
була предметом спору у справі №2-80/2003р. Ленінського районного суду м.
Севастополя).

Зустрічний
позов у даній справі заявлений ОСОБА_4, який оспорює дійсність угоди купівлі-продажу
акцій ТОВ "Фабрика "Зоря", яка укладена між ТОВ
"Виробничо-комерційна фірма "Союз-Юг ЛТД"  в особі її ліквідатора ОСОБА_2 та ОСОБА_5 При
цьому, ОСОБА_4 не є учасником ТОВ "Виробничо-комерційна фірма
"Союз-Юг ЛТД", отже, спір не є спором між учасником та товариством;
сторони за зустрічним позовом не є учасниками одного товариства, питання
створення, діяльності, управління або припинення якого оспорюється.

За
таких обставин, ухвала Гагарінського районного суду м. Севастополя від
08.06.2006р. не підлягає оскарженню  у
касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 107 ГПК України, Прикінцевими
положеннями Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та
корпоративних спорів",

у х в а л и л а :

1.          У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08.06.2006р. у справі
№2-72/08 відмовити.

2.  Касаційну скаргу та додані до неї документи
повернути ОСОБА_1.

Головуючий
суддя
М.  Кузьменко

Суддя
І.Васищак

Суддя                                                                                 В.Палій