ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2008 р.

№ 2-13/676-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Самусенко С.С.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Виконавчого комітету Алуштинської міської ради АРК

на постанову

та

на рішення

Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 року

господарського суду АР Крим від 13.02.2008 року

у справі господарського суду

АР Крим

за позовом

ВАТ ВМБП "Електрон"

до

про

Виконавчого комітету Алуштинської міської ради АРК стягнення 4505380,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В доданих до касаційної скарги документах відсутні будь-які докази, які б свідчили про сплату державного мита у встановленому порядку.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на п.11 ст. 4 Декрету КМ України "Про державне мито", як на підставу для звільнення від сплати державного мита є необґрунтованими, адже п.11 ст. 4 зазначеного Декрету звільняє орган місцевого та регіонального самоврядування від сплати державного мита лише у виключних випадках, а саме:

- за позовами до суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів місцевого та регіонального самоврядування, місцевих державних адміністрацій, підприємств, об'єднань, організацій і установ, які ущемлюють їх повноваження;

- за позовами до суду або господарського суду про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування;

- за позовами до суду або господарського суду про припинення права власності на земельну ділянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності.

Враховуючи вищевикладене, заявлений позов, а також те, що скаржник не надав докази про сплату державного мита у встановленому порядку, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з доде ржанням стислих строків для виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, п. 4 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Алуштинської міської ради АРК на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 року та на рішення господарського суду АР Крим від 13.02.2008 року у справі № 2-13/676-08 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Кочерова

Судді С. Самусенко

М.Черкащенко