Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.06.08 р.                                                                                № 14/18

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Корсакової Г.В.,

суддів:                                        Мельника С.М.,

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «ДК плюс» на рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.2008 року

у справі № 14/18 (суддя –Іваницький О.Т.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела М», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «ДК плюс», м. Полтава

про стягнення 14243,72 грн.

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «ДК плюс», м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела М», м. Київ

про визнання договору таким, що відбувся та продовженим

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерела М»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «ДК плюс» про стягнення 12511,89 грн. –заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 28.08.2006р. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.02.2008р.)

Закрите акціонерне товариство «ДК плюс»звернулось з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела М»про визнання договору оренди від 28.08.2006р. таким, що відбувся та продовженим на новий строк.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.04.2008р. (підписано 24.04.2008р.) у справі № 14/18 первісний позов задоволений частково. Стягнуто з ЗАТ «ДК плюс»на користь ТОВ «Джерела М»суму основного боргу в розмірі 10500 грн., пені –526,47 грн., збитків від інфляції –1355,97 грн., 3% річних –129,45 грн., витрати по оплаті держмита в сумі 125,12 грн. та 118,00 грн. –витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В частині стягнення пені в розмірі 1251,65 грн., 3% річних та суми інфляції в розмірі 480,18 грн. провадження у справі припинено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Закрите акціонерне товариство «ДК плюс»подало апеляційну скаргу № 50 від 23.05.2008р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.2008р. по справі № 14/18 та прийняти нове рішення. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. «г»ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито», із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами в дохід Державного бюджету України сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки заявник оскаржує рішення місцевого господарського суду від 18.04.2008р. в повному обсязі, а державне мито справляється з первісних та зустрічних позовних заяв майнового та немайнового характеру, та виходячи з вищенаведеної норми Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито за подання апеляційної скарги в даній справі повинно бути сплачено у розмірі 105,06 грн. (62,56 грн. та 42, 50 грн.)

Доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 1145 від 23.05.2008 року заявником за подання апеляційної скарги сплачено лише 62,56 грн. державного мита.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «ДК плюс»не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторного звернення до апеляційного господарського суду після усунення допущених порушень.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Повернути Закритому акціонерному товариству «ДК плюс» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.2008 року по справі № 14/18 з доданими матеріалами.

2.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.           Матеріали справи № 14/18 повернути господарському суду Полтавської області.

Головуючий суддя                                                                      Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                          Мельник С.М.

Гаврилюк О.М.

Дата відправки 27.06.08