ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16"
квітня 2008 р.
№ 11/67

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув матеріали
справи № 11/67 від 16.04.2008 року

за
заявою кредитора - відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”,
в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, 49044,
м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4-Д,

до
боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про
порушення провадження у справі про банкрутство, -

Розглянувши
наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
від 16.04.2008 року господарський суд порушив провадження у справі № 11/67 про
банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

У
вирішенні  питань  процесуального  характеру
під  час розгляду  справ про банкрутство господарські суди мають
виходити з такого.

Згідно
зі  статтею  4-1  ГПК
України господарські суди розглядають справи про  банкрутство
у  порядку  провадження, передбаченому    ГПК
України,   з   урахуванням
особливостей, встановлених Законом.

Отже,
господарські суди,  розглядаючи справи
про банкрутство, повинні керуватися Законом
і  застосовувати  лише
ті статті або відповідні частини статей ГПК України,  які мають універсальний характер для
будь-якої форми судового процесу.

Відповідно
до ч. 1 ст. 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” одночасно
з  прийняттям  заяви
про  порушення справи про
банкрутство   громадянина-підприємця  господарський
суд  накладає арешт  на
майно громадянина-підприємця, за винятком майна, на яке згідно  з
цивільним  процесуальним законодавством
України не може бути звернено стягнення.

Статтями
66, 67 Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний
характер, визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його
заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду. У якості видів забезпечення
позову може бути: накладення арешту на майно або грошові суми, що належать
відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона  іншим
особам  вчиняти   дії,
що     стосуються предмета спору.
Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою
сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи
господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Враховуючи
вимоги чинного законодавства господарський суд вважає за необхідне вжити
заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладенням арешту на майно
громадянина-підприємця, за винятком майна, на яке згідно з цивільним
процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Згідно
з п. 4 роз'яснення Вищого господарського суду України “Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” №
04-5/365 від 28.03.2002 року ухвала господарського  суду
про  вжиття  будь-якого
заходу  забезпечення  позову, включаючи  накладання
арешту на майно або грошові кошти, підлягає виконанню органами Державної
виконавчої служби або іншими органами виконання
судових  рішень  відповідно
до  вимог статей 2, 3, і 6 Закону
України "Про виконавче провадження", а наказ при цьому не видається.
(Пункт  із  змінами,
внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого   господарського  суду
№  04-5/212  від 10.02.2004, № 04-5/103 від 31.05.2007).

Керуючись
ст. ст. 5, 12, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”,  ст. ст. 4,
66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В
А Л И В:

1.
Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

2.
Накласти арешт на майно громадянина-підприємця ОСОБА_1 (адреса:АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1), за винятком майна, на яке згідно з цивільним
процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Ухвала
набрала законної сили 16.04.2008 року.

3.
Примірник ухвали направити для виконання районному відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного управління юстиції, сторонам для відома.

Суддя
Н.М. Коваленко