ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2008 р.

12:39

Справа № 6/478/08

01.10.2008 р. 12 год. 39 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовом

Прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а.

до відповідача

Приватного підприємства «Югресурси», м. Миколаїв, пр. Миру, 17/2, кв. 44.

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне страхування в сумі 2039,07 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Стрекалова А.П., довіреність від 14.05.2008 року

Від відповідача

Представник не з»явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Порошина Н.Г.

Предмет спору: прокурор звернувся до суду з позовом та просить стягнути 2039,07 грн. заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне страхування.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з»явився.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідно до ст. 14, 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV відповідач є страхувальником та платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-І-IV від 09.07.2003 року страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

За результатами господарської діяльності станом на 19.08.2008 року відповідач має заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування розмірі 2039,07 грн., у тому числі:

-          внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування –134,80 грн.

-          штрафні санкції –658,38 грн.

-          пеня –1245,89 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем, згідно поданого до органу ПФУ розрахунку страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2007 року нараховано до сплати та не сплачено 134,80 грн. –страхових внесків.

Крім цього, за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на підставі п.2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 658,38 грн. та нараховано 1245,89 грн. пені, що підтверджується рішеннями про застосування штрафних санкцій № 7101/08 від 18.04.08., № 12997/03 від 23.07.08р. Вказані рішення відповідачем отримано, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с.12) та підпис секретаря на рішенні від 18.04.2008 року № 7101/08 та не оскаржено.

Відповідно до п. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” територіальним органом Пенсійного фонду України відповідачу була надіслана вимога про сплату боргу від 03.04.2007 року № 8102/02У.

Встановивши обставини справи, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” оскільки страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, відповідний орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість перед ПФУ залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Югресурси», м. Миколаїв, пр. Миру, 17/2, кв. 44, на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, заборгованість у сумі 2039,07 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко