ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.08 р.
Справа № 19/65

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При
секретарі Бойчук А.В.

За
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2., за довіреністю

від
відповідача: Суботін О.І., за довіреністю

Розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, м.Дебальцеве,
Донецької області

до
відповідача Комунального підприємства “Універсал”, м.Дебальцеве, Донецької
області

про
стягнення грошей за договором позики № 3 від 21.06.07 р. у сумі 79 835,00 грн.
з яких: 57 000,00 грн. - сума заборгованості, 13 430,00 грн. - проценти від
суми позики, 9405,00 грн. - сума пені.

Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа - ОСОБА_1, м.Дебальцеве, Донецької
області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Комунального підприємства “Універсал”, м.Дебальцеве, Донецької області про
стягнення грошей за договором позики № 3 від 21.06.07 р. у сумі 79 835,00 грн.
з яких: 57000,00 грн. - сума заборгованості, 13430,00 грн. - проценти від суми
позики, 9405,00грн. - сума пені.

Представник
позивача в судовому засіданні 24.06.08 р. виклав суть позовних вимог. Позов
підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з
поясненнями по суті спору. На виконання ухвали суду від 12.06.08 р. надав для
огляду оригінал договору позики, інші витребувані судом документи не надав.

Представник
відповідача в судовому засіданні 24.06.08 р. проти позову заперечував, просив
суд в позовних вимогах відмовити. Виступив з поясненнями по суті спору. На
виконання ухвали суду від 12.06.08 р. надав довідку про включення до ЄДР,
документи, які посвідчують правовий статус, відзив на позовну заяву (вх.№
02-41/20828 від 24.06.08 р.) в якому КП “Універсал” позов не визнає, пояснює,
що договір позики № 3 від 21.06.08 р. дійсно підписувався між фізичною особою -
підприємцем Чмир Д.О. та КП “Універсал”, але гроші за цим договором ні на
рахунок, ні в касу КП “Універсал” не надходили, а тому цей договір не можна
вважати укладеним.

В
зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  10.07.08 року.

Зобов'язати
позивача представити посвідчення на представника; довідкупро присвоєння
ідентифікаційного коду; документи, які посвідчують правовий статус підприємця
(оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду; докази перерахування відповідачеві суми позики; докладний
розрахунок суми позову (по кожній вимозі окремо); оригінал платіжного
документу, що підтверджує видачу відповідачу суми позики згідно договору № 3
від 21.06.07 р.; книгу видатків та прибутків за період за який надавалась
позика; обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на норми чинного
законодавства.

Зобов'язати
відповідача представити документи: посвідчення на представника; документові
докази в підтвердження своїх доводів; докази сплати суми, що заявлена у позові.

Зобов'язати
сторін за ініціативою позивача здійснити звірку взаєморозрахунків з
відповідачем, надати до суду акт звірки з додаванням всіх підтверджуючих
документів.

Суддя
Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 - у справу;

2- сторонам.