ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2008 р.                                                   Справа № 06/4012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Суденко С.П. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урсус-2001"

про стягнення 225 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –225 грн. 21 коп., у тому числі: 143 грн. 79 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем вартості наданих позивачем телекомунікаційних послуг за період з серпня по грудень 2005 р., 7 грн. 21 коп. пеня за прострочення платежу, 62 грн. 55 коп. інфляційні, 11 грн. 66 коп. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить його задовольнити.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

26.06.2001 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 314.

У відповідності з цим договорами позивач виконав умови договору та надав відповідачу послуги електрозв’язку.

Згідно п.4.5 договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10-ти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 5.8 договору, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі 1% від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідач не здійснював розрахунки в строки встановлені договором. Рахунки за телекомунікаційні послуги виставлені позивачем, відповідачем не оплачені.

Згідно розрахунку позивача борг за надані телекомунікаційні послуги у період з серпня по грудень 2005 р. становить 143 грн. 79 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт надання послуг електрозв’язку підтверджено рахунками.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору, ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, річних, інфляційних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у сумі 225 грн. 21 коп. (143 грн. 79 коп. борг + 7 грн. 21 коп. пеня + 62 грн. 55 коп. інфляційні + 11 грн. 66 коп. річні).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 13.08.08 р. та 30.09.08р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився. Витребувані ухвалами документи не надав.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги. Позивач довів наявність тих обставин, на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

За ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на відповідача з нього слід стягнути в доход державного бюджету України штраф в сумі 50 грн. 00 коп. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, п.5 ст.83 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Урсус-2001" м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1, код 24413445:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34, код 01181877 - 143 грн. 79 коп. боргу; 7 грн. 21 коп. пені; 62 грн. 55 коп. інфляційних; 11 грн. 66 коп. річних; 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- в доход державного бюджету України через ДПІ у м. Черкаси штраф в сумі 50 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 10.10.2008р.