ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

19.06.08
Справа № 10/44б.

За
заявою

кредиторів     -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,

до
боржника -  Державного відкритого
акціонерного товариства “Стахановський вузол
виробничо-технологічного зв'язку” Дочірнього підприємства “Луганськвугілля”,
м. Стаханов Луганської області.

про
банкрутство,

суддя
Т.С. Кірпа,

без
виклику представників сторін,

обставини справи: розгляд заяви Державного
відкритого акціонерного товариства Стахановського вузлу
виробничо-технологічного зв'язку, м. Стаханов Луганської області щодо
“офіційного тлумачення застосування ухвали господарського суду Луганської
області від 05.04.05. №10/44б -чи повинен був Відділ державної виконавчої
служби Стахановського міського управління юстиції, керуючись ухвалою
господарського суду Луганської області від 05.04.05. №10/44б, закінчити
виконавче провадження по виконавчим листам кредиторів, що не заявили своєї
вимоги та не були включені до реєстру вимог кредиторів”,

в с т а н о в и в

Господарським судом Луганської області 28.04.04. за заявою
кредиторів -фізичних

осіб ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35.

На адресу
господарського суду 04.06.08. надійшла заяви Державного відкритого акціонерного
товариства Стахановського вузлу виробничо-технологічного зв'язку, м. Стаханов
Луганської області від 20.05.08. №203 щодо “офіційного тлумачення застосування
ухвали господарського суду Луганської області від 05.04.05. №10/44б -чи повинен
був Відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління
юстиції, керуючись ухвалою господарського суду Луганської області від 05.04.05.
№10/44б, закінчити виконавче провадження по виконавчим листам кредиторів, що не
заявили своєї вимоги та не були включені до реєстру вимог кредиторів”.

Як свідчать
матеріали справи, ухвалою  господарського
суду від 05.04.05. №10/44б  судом
затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника та зазначено: вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними.

З огляду на ст. 89
Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх
змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Заявник же просить
суд не роз`яснити ухвалу суду, а роз`яснити порядок її виконання.

За таких обставин
суд відхиляє заяву Державного відкритого акціонерного товариства Стахановського
вузлу виробничо-технологічного зв'язку, м. Стаханов Луганської області, від
30.05.08. за №203 щодо “офіційного тлумачення застосування ухвали
господарського суду Луганської області від 05.04.05. №10/44б -чи повинен був
Відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції,
керуючись ухвалою господарського суду Луганської області від 05.04.05. №10/44б,
закінчити виконавче провадження по виконавчим листам кредиторів, що не заявили
своєї вимоги та не були включені до реєстру вимог кредиторів”.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу
України, суд

у
х в а л и в :

1. Відхилити заяву
Державного відкритого акціонерного товариства Стахановського вузлу
виробничо-технологічного зв'язку, м. Стаханов Луганської області, від 30.05.08.
за №203 щодо “офіційного тлумачення застосування ухвали господарського суду
Луганської області від 05.04.05. №10/44б -чи повинен був Відділ державної
виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, керуючись ухвалою
господарського суду Луганської області від 05.04.05. №10/44б, закінчити
виконавче провадження по виконавчим листам кредиторів, що не заявили своєї
вимоги та не були включені до реєстру вимог кредиторів”.

2. Дану ухвалу
надіслати заявнику, Стахановському вузлу виробничо-технологічного зв'язку за
адресою: 94005,м. Стаханов Луганської області, 94005, вул. Леніна, 3.

Суддя                                                                                Т.С.
Кірпа

Помічник судді
М.С. Скрипник

3
прим.

1 -до справи;

2 -боржнику;

3 - розпоряднику майна -ОСОБА_36

Вих. №

2 прим.

24.06.08.