ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2008

Справа №2-29/4730-2008А

За позовом - ДПІ у м.Сімферополі АР Крим, (95053, вул.. М. Залки 1/9,м. Сімферополь).

До відповідача - Обслуговуючого кооператива "Лотос-юг", (95018, вул.. Ракетна 26, м. Сімферополь).

про стягнення 339,80 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання Романів В. В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Калінін О. П., довіреність №59/100 від 14.04.2008р., державний податковий інспектор.

Від відповідача - не з’явився.

Суть спору: Державна податкова інспекція у м.Сімферополі АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до Обслуговуючого кооператива "Лотос-юг" про стягнення заборгованості по податковим зобов’язанням в сумі 339,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує обов’язку по своєчасній сплаті податку на прибуток, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість, яку він самостійно не погашає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив.

Слід зазначити, що неодноразово від відповідача поверталась поштова кореспонденція суду з відміткою поштового відділення, що Обслуговуючий кооператив «Лотос - юг» за вказаною адресою не зареєстрований, та в зв’язку з чим суд неодноразово зобов’язував позивача здійснити виклик відповідача за допомогою оголошення в засобах масової інформації, але позивач не виконав вимоги суду. На цей час, про день та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, оскільки від останнього повернуте поштове повідомлення з відміткою про вручення, а саме підписом уповноваженої особи відповідача.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив "Лотос-юг" зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Сімферопольської міської радою АРК (свідоцтво №432297) та знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у м.Сімферополі АР Крим.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування» одним з обов'язків платника податків є сплата у встановлені законами терміни сум податків і зборів (обов'язкових платежів).

За відповідачем склалась заборгованість з податку на прибуток в сумі 339,80 грн., підставою виникнення якої є податкове повідомлення – рішення № від 15.02.2007р. на суму 340,00 грн.

Відповідно до норм Закону України № 2181 -III від 21.12.00 р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» ДПІ у м.Сімферополі АР Крим застосовані наступні заходи для примусового погашення податкового боргу відповідачем, а саме відповідачеві направлені перша податкова вимога №1/889 від 19.03.2007р. та друга податкова вимога №2/1479 від 16.05.2007р. (а. с. 5), проте відповідач не здійснив оплату заборгованості.

Суд, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1.3. ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджено в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України №2181-111 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених ним Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у п.п. 17.1.1-17.1.6 цього пункту, чи ні.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів сплати заборгованості.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов цілком обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені – 28.10.2008р.

Повний текст постанови оформлений та підписаний – 29.10.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Обслуговуючого кооператива "Лотос-юг", (АР Крим, вул.. Ракетна 26, м. Сімферополь, ) заборгованість з податку на прибуток – код податку 11021000 до державного бюджету м. Сімферополь (р/р 002 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ) – у сумі 339,80 грн.

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.