ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" квітня 2008 р.

Справа № 9/5/842

за позовом Прокурора Ленінського району, м. Вінниця в інтересах держави –Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні”, м. Вінниця

до Сільськогосподарського кооперативу "Дружба", с. Коржівка, Старокостянтинівського району

про стягнення 2040,00 грн. штрафу

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Позивача: Зеленін В.Б. –за дов. від 27.02.08,

Відповідача: не з’явився

Від прокуратури області –Ільчук Ю.Ф.

Суть спору: Прокурором в інтересах позивача заявлено вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 2040,00грн. за порушення законодавства про електроенергетику згідно постанови №Х-46-07 від 09.10.07р.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують.

Відповідач , повідомлений належним чином про розгляд справи , відзив на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив, доказів погашення заборгованості не надав, тому справа розглядається господарським судом в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

23.05.07 позивачем згідно Закону України “Про електроенергетику” та Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затв. постановою КМУ №665 від 17.05.2002 року, було проведено обстеження з питань технічного стану та організації експлуатації електроустановок відповідача.

За результатами обстеження складено акт обстеження №93-Х-ТЕС2/216 від 23.05.07, внаслідок чого винесено припис №93-Х-ТЕС2/216 від 23.05.07 про усунення порушень до 21.07.07 (вручені під розписку відповідачу).

Внаслідок невиконання вимог припису позивач здійснив перевірку виконання припису і встановив факт невиконання 17 пунктів припису від 23.05.07, про що складено акт обстеження від 03.09.07 №93-Х-ППС/439 та акт перевірки від 03.09.07 №93-Х-ППС/439.

Постановою позивача від 09.10.07 №Х-46-07 згідно ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” за ухилення від виконання припису від 23.05.07 на відповідача накладено штраф у розмірі 2040грн., який відповідач зобов’язаний був сплатити до Державного бюджету України протягом 30 днів з дня прийняття постанови.

У зв’язку з несплатою штрафу у встановлений строк позивач звернувся з позовом до суду.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст.9 Закону України „Про електроенергетику” державний нагляд в електроенергетиці здійснюють Державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж та Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та інші органи, визначені законодавством України.

Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії серед іншого мають право: безперешкодного доступу до електричних і тепловикористовуючих установок та теплових мереж споживачів та суб'єктів електроенергетики; давати споживачам та суб'єктам електроенергетики обов'язкові для виконання приписи про усунення порушень нормативно-правових актів; давати споживачам та суб'єктам електроенергетики приписи про приведення засобів обліку, контролю та регулювання споживання електричної і теплової енергії у відповідність з нормами, правилами і стандартами в електроенергетиці; вимагати від споживачів та суб'єктів електроенергетики додержання встановлених нормативно-правовими актами режимів споживання електричної і теплової енергії; надавати приписи щодо неприпустимості продовження експлуатації електричних і тепловикористовуючих установок споживачів, якщо це створює загрозу життю обслуговуючого персоналу, здоров'ю населення; застосовувати в установленому законодавством України порядку санкції до суб'єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів та складати протоколи про адміністративні правопорушення.

На підставі зазначеного позивачем проведено обстеження з питань технічного стану та організації експлуатації електроустановок від 23.05.07, складений акт обстеження та виданий відповідний припис від 23.05.07 із зазначенням 17 пунктів порушень .

Згідно ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Національна комісія регулювання електроенергетики України, державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж, державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності постанови про накладення штрафів за встановленою формою.

На підставі зазначеного позивачем прийнята постанова від 09.10.07 про накладення штрафу за ухилення від виконання припису від 23.05.07 в розмірі 2040,00грн.

Згідно ч.6 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” та п.10 Положення про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою КМУ від 21.07.1999р. №1312 суми стягнутих штрафів зараховуються до Державного бюджету і в разі їх несплати стягуються в судовому порядку.

Судом враховується, що постанова про накладення штрафу від 09.10.07 в установленому порядку відповідачем не оскаржена та не скасована.

Тому позовні вимоги відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,4547, 13,15,,33,44,49,82-85,115,116 Господарського процесуального Кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Ленінського району, м. Вінниця в інтересах держави –Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні”, м. Вінниця до Сільськогосподарського кооперативу "Дружба", с. Коржівка, Старокостянтинівського району про стягнення 2040,00 грн. штрафу задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Дружба", с. Коржівка, Старокостянтинівського району, код 03788307 на користь Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні”, м. Вінниця ( вул. І.Богуна, 5, код 34191092) для зарахування в доход Державного бюджету України на рахунок 0419 в УДК у Старокостянтинівському районі, МФО 815013, код платежу 21081100, код 23565058 штраф в розмірі 2040,00грн. ( дві тисячі сорок гривень 00коп.) Видати наказ.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Дружба", с. Коржівка, Старокостянтинівського району, код 03788307 в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 0002, МФО 815013, код 23565225 державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) , а на рахунок 0002 у ГУ ДКУ у Хмельницькій області , МФО 815013, код 23565225, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) Видати накази.

Суддя