overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.08 р.                     Справа № 7/142

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Косьміній Х.Р.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-Транс” м. Донецьк

За участю:

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Отвагіна Ігора Михайловича м. Донецьк

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Шкуренко Олександра Григоровича м. Донецьк

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: Ситнікова Михайла Олександровича м. Донецьк

Предмет спору: відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу у розмірі 17 404,28 грн.

За участю представників:

від позивача: Вахлаков О.П. - дов. №205-22/1 від 02 січня 2008р.

від відповідача: не з’явились

від третьої особи-1: не з”явився,

від третьої особи-2: не з"явився;

від третьої особи-3:не з’явився.

ТДВ “Страхова компанія “Провіта” м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ “МАЗ-Транс” м. Донецьк про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу у розмірі 17 404,28 грн.

Позивач прибув у засідання суду та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач не з’явився.

Третя особа-1 не з”явився у судове засідання.

Третя особа-2 не з’явився у судове засідання.

Третя особа-3 не з’явився.

Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

15.11.08

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 17.11.08 року.

Зобов’язати сторони та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2008р. у повному обсязі.

Ленінському районному суду м. Донецьк (83062, м. Донецьк, вул.. Аксакова, 56) направити на адресу господарського суду Донецької області письмову інформацію чи набрало чинності рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 28.12.2007р. за цивільною справою № 2-1333 2007рік (суддя І.П. Іванова) за позовом Отвагіна І.М. до ТОВ „МАЗ-Транс” про відшкодування шкоди, чи воно скасовано.

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 51/163

08.09.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-

розрахункового центру Київської міської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Фагот ЛТД»

про стягнення 721,35 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Сидоренко О.В..

від відповідача: не з'явились

ОБСТаВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 721,35 грн. за договором про надання телекомунікаційних послуг від 23.09.04р. № 220004186, з яких: 691,87 грн. основного боргу, 29,48 грн. пені. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати телекомунікаційних послуг відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.08 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.08.08 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 20.08.08 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 30.07.08 р. не виконав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 30.07.08. р. не виконав, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, ухвалою суду від 20.08.08 р. розгляд справи було відкладено на 08.09.08 р.

У даному судовому засіданні представник позивача надав довідку Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/4595-4 від 19.08.08 р., в якій містяться відомості про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Фагот ЛТД».

Виходячи з положень ч. 5 ст. 91 ГК України ліквідація господарського товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинило свою діяльність, з дня внесення запису про його ліквідацію до державного реєстру.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб ? підприємців»передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, ?

УхвалИВ:

1.          Провадження у справі №51/163 припинити.

2.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Пригунова А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" листопада 2008 р. Справа № 11/122-08

за позовом: Крижопільського районного споживчого товариства, смт. Крижопіль

до: споживчого товариства "Лев", смт. Крижопіль

про усунення перешкод в користувнні майном та стягненнянеустойки в

сумі 12961,29 грн.

Суддя Матвійчук В.В.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про усунення перешкод в користуванні Крижопільського районного споживчого товариства приміщенням площею 733 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. К. Маркса, 53а, смт. Крижопіль, Вінницька область, шляхом виселення споживчого товариства "Лев" із зазначеного приміщення і передачі останнього Крижопільському районного споживчому товариству. Стягнення з споживчого товариства "Лев" неустойки за прострочення зобов"язання по поверненню майна в розмірі 12961,29 грн..

Ухвалою суду від 22.07.2008р. порушено провадження у справі № 11/122-08 та призначено до розгляду на 16.09.2008р.. Проте розгляд справи не відбувся в зв"язку з оскарженням споживчим товаритвом "Лев" вищевказаної ухвали.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.08.2008р. в даній справі відмовлено у прийнятті апеляційної скарги. Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції споживче твоариство "Лев" оскаржило ухвалу від 13.08.2008р. в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2008р. відмовлено споживчому товаристу "Лев" у прийнятті касаційної скарги. Матеріали справи повернуто до господасрького суду Вінницької області .

Враховуючи вищевикладене, справу слід призначити до розгляду.

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 03.12.08 о 10:00, кімн. № 1116.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 242/1 від 16.07.2008р. та на які є посилання в позові; договір оренди б/н. від 10.10.2005р. та докази його виконання; Свідоцтво про право власності серія САВ № 169459 від 04.04.2007р.; заяву від 283/1 від 03.10.2007р.; вимогу від 11.04.2008р. та докази її направлення відповідачеві; обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 21.07.2008р..

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 242/1 від 16.07.2008р.; договір оренди б/н. від 10.10.2005р. та докази його виконання; заяву від 283/1 від 03.10.2007р.; вимогу від 11.04.2008р. та докази виконання; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 21.07.2008р..

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.11.2008 р.                                                                                справа № 8/199пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Запорощенка М.Д.

Калантай М.В. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області, м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

29.10.2008р.

у справі

№ 8/199пн (суддя Ємельянов А.С.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік -Пролоджи 2007", м.Донецьк

до

1. Донецької міської ради, м. Донецьк

2. Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у м. Донецьку Донецької області, м. Донецьк

3.Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Донецьк

4. Державного підприємства "Донецьке лісове господарство", м. Донецьк

5.Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області, м. Донецьк

про

визнання права

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.12.2008 о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3.Зобов’язати позивача та відповідачів 1,2,3,4 представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача 5 представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д. Запорощенко

Судді:          М.В. Калантай

Г.Я. Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 8 прим.

1.позивачу

2-6 відповідачам

7. у справу

8. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.11.2008 р.                                                                                справа № 8/200пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Запорощенка М.Д.

Калантай М.В. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

29.10.2008р.

у справі

№ 8/200пн (суддя Ємельянов А.С.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінарус та партнери", м. Донецьк

до

1. Донецької міської ради, м. Донецьк

2. Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у м. Донецьку Донецької області, м. Донецьк

3.Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Донецьк

4.Державного підприємства "Донецьке лісове господарство", м. Донецьк

5.Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області , м. Донецьк

про

визнання права

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.12.2008 о 09:35, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3.Зобов’язати позивача та відповідачів 1,2,3,4 представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача 5 представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д. Запорощенко

Судді:          М.В. Калантай

Г.Я. Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 8 прим.

1.позивачу

2-6 відповідачам

7. у справу

8. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.11.2008 р.                                                                                справа № 8/201пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Запорощенка М.Д.

Калантай М.В. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області, м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

29.10.2008р.

у справі

№ 8/201пн (суддя Ємельянов А.С.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діділія", м. Донецьк

до

1. Донецької міської ради, м. Донецьк

2. Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у м. Донецьку Донецької області, м. Донецьк

3.Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Донецьк

4.Державного підприємства "Донецьке лісове господарство", м. Донецьк

5.Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області, м. Донецьк

про

визнання права

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.12.2008 о 09:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3.Зобов’язати позивача та відповідачів 1,2,3,4 представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.Зобов’язати відповідача 5 представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д. Запорощенко

Судді:          М.В. Калантай

Г.Я. Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 8 прим.

1.позивачу

2-6відповідачам

7. у справу

8. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.11.2008 р.                                                                                справа № 8/203пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Запорощенка М.Д.

Калантай М.В. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області, м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

29.10.2008р.

у справі

№ 8/203пн (суддя Ємельянов А.С.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінарус -Стройінвест", м. Донецьк

до

1. Донецької міської ради, м. Донецьк

2. Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у м. Донецьке Донецької області, м. Донецьк

3.Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Донецьк

4. Державного підприємства"Донецьке лісове господарство", м. Донецьк

5.Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області, м. Донецьк

про

визнання права

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.12.2008 о 09:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3.Зобов’язати позивача та відповідачів 1,2,3,4 представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.Зобов’язати відповідача 5 представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д. Запорощенко

Судді:          М.В. Калантай

Г.Я. Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 8 прим.

1.позивачу

2-6 відповідачам

7. у справу

8. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.11.08                                                                                 Справа№ 12/243

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Володарімпектбуд”, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арконто”, м. Львів

Про стягнення заборгованості в сумі 237361,90 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.12.08 о 11:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. - 404

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали, а також довідку про найменування рахунків, відкритих в установах банків; письмові докази ,які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу : - Представити в судове засідання оригінали документів доданих до позовної

заяви.

- Долучити читабельні копії банківських документів.

- Провести акт звірки взаєморозрахунків станом на день пред’явлення позову

до суду.

- Довідку про зарахування державного мита до державного бюджету.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу :- Обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку передбаченому

статтею 59 ГПК України.

-          Докази погашення боргу, з представленням платіжних документів

(належно завірених)

- Прийняти участь в акті звірки.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                           Запотічняк О.Д.