СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2008 р.

Справа № 9/47-64А.

За позовом
Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Волинській області, м. Луцьк

До
Підприємця ОСОБА_1, м. Володимир-Волинський

Про стягнення 1 700  грн. фінансових санкцій

Головуюча     суддя
Л.І. Соломка

При секретарі              Т.О.
Кідиба

Представники:

Від позивача: Степанов В.П. -ст. держ.
інспектор, довіреність від 17.12.2007 р. №41/1-8-12750;

Від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь:
прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.

Права та обов'язки
представнику  позивача та прокурору  роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС
України.

Відводу складу суду не заявлено.

Відповідно до ст.126 КАС України
представнику позивача та прокурору
повідомлено про здійснення повного фіксування  судового процесу  технічними засобами, а саме:
програмно-апаратного комплексу
„Діловодство суду” за ініціативою суду.

Суть спору:
Волинський транспортний прокурор звернувся до господарського суду з позовом в
інтересах держави в особі позивача - Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області та
просить стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 1 700 грн. фінансової
санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт,
відповідальність за яке передбачена абз.3 ч.1 ст.60 Закону України "Про
автомобільний транспорт", а саме: здійснення  перевезень пасажирів транспортним засобом
марки Ауді 100, державний номер АС 9511АА за відсутності ліцензійної картки.

Представник позивача та прокурор
підтримав позовні вимоги.

Відповідач в засідання суду не з??явився, відзиву на позов не подав, про
поважні причини неявки не повідомив, хоча розгляд справи уже відкладався у
зв'язку з неявкою відповідача. Ухвала суду про відкриття провадження в
адміністративній справі від 15.07.2008 р. разом з позовною заявою з додатками,
направлені на адресу відповідача: АДРЕСА_1, повернуті суду органами зв'язку з
відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Водночас, у суду відсутні
докази про вручення підприємцю ухвали суду про
відкладення розгляду справи від 11.08.2008 р. Таким  чином, суд вважає, що відповідач не є
належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в
разі неприбуття в судове засідання
сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких
немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене,  у
зв?язку з неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку про   відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи
відкласти на 16.10.2008 р. на  10 год.
00  хв.

3. Відповідачу: подати суду відзив на позов, у випадку
неможливості явки у судове засідання, подати
заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду.

Суддя                                                                           Л.І. Соломка