ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.

Справа №  7/384/08

м.Миколаїв

За позовом:
фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: Державної
податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв,
вул. Гмирьова, 1/1

Про: скасування рішення № від
11.04.2008 року.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: не з'явився

Від
відповідача: Бойко О.В., дов. № 2237/9/10-007 від 10.06.2008 року

Романов
К.Ю., дов. №1239/9/10-007 від 05.03.2008 року

СУТЬ СПОРУ: фізична
особа підприємець -ОСОБА_1звернувся до господарського суду з позовними вимогами
про скасування рішення № від 11.04.2008 року ДПІ у Ленінському
районі міста Миколаєва.

Позивач в судове засідання не
з'явився причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надав, докази належного повідомлення позивача про час та
місце судового розгляду у суду відсутні.

В судовому засіданні 24.06.2008
року відповідачем надані до суду заперечення проти позовних вимог. Відповідачем
надана заява на підставі ст.ст. 49, 51, 53 КАС України в якій він клопоче про
залучення до участі у справі Державної податкової адміністрації України у
Миколаївській області в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні
відповідача, оскільки перевірка проводилась саме ДПА України у Миколаївській
області та позовні вимоги стосуються правомірності проведення перевірки позивача.
Просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю додаткового часу
для надання додаткових документів в обґрунтування своїх заперечень. Та просить
суд вважати розумним строком розгляду справи понад два місяці, суд погоджується
з такою думкою відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС
України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання
сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про
яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Ст. 55 Конституції України гарантує
усім особам право на судовий захист. В зв'язку з відсутністю у суду доказів
належного повідомлення позивача та неявкою повноважного представника позивача в
судове засідання, прийняття рішення по справі призведе до порушення прав сторін
на судовий захист та неповному з'ясуванню усіх обставин справи.

Заслухавши представника відповідача
суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, залучити до участі у
справі Державну податкову адміністрацію України у Миколаївській області в якості
третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача.

Суд вважає, що для всебічного та
повного з'ясування обставин справи та для збереження гарантій сторін на захист
їх прав, свобод та інтересів, розгляд справи слід  відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 128, 150, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі Державну
податкову адміністрацію України у Миколаївській області в якості третьої особи
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2.          Розгляд справи відкласти на
19.08.2008р. о 10:00.

3.          Позивачу надати письмові пояснення на
заперечення відповідача.

4.          Відповідачу надати додаткові
документи в обґрунтування заперечень проти позову.

5.          Державній податковій адміністрації
України у Миколаївській області надати пояснення по суті позовних вимог.

6.          Ухвалу суду надіслати сторонам по
справі та Державній податковій адміністрації України у Миколаївській області.

Суддя

Н.О.Семенчук