ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.07.08 р.                     Справа № 24/109

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітел”, м. Горлівка

до відповідача Микитівського Відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, м. Горлівка

про стягнення 5127 грн. 45 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вітел”, м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Микитівського Відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, м. Горлівка про стягнення суми збитків у розмірі 5127,45 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на виконанні Микитівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції знаходиться наказ господарського суду Донецької області від 20.12.2005 р. по справі № 43/397 про стягнення на користь ТОВ “Вітел” заборгованості у сумі 5127,45 грн., який до теперішнього часу не виконаний у зв’язку з бездіяльністю відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.2008 р., згідно з якою визнано неправомірною бездіяльність ВДВС Микитівського районного управління юстиції м. Горлівки щодо невиконання наказу господарського суду Донецької області по справі №43/397 від 03.01.2006 р. та посилається на ст. 86 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідач у жодне судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надійшло заперечення на позовну заяву № 5/3-18286 від 09.06.2008 р., в якому просить у задоволені позовних вимог відмовити і вважає відсутність вини та причинно – слідчого зв’язку у заподіяні збитків.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить стягнути на його користь з Микитівського Відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, м. Горлівка суму збитків у розмірі 5127,45 грн.

Складова збитків включає в себе наявність збитків, протиправну поведінку заподіювача шкоди та причинно – слідчий зв’язок між неправомірними діями відповідача та завданими збитками.

Виходячи з приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України на позивачеві лежить тягар доказування: факту заподіяння йому збитків та причинно – слідчого зв’язку між неправомірними діями відповідача та завданими збитками.

З метою перевірки обґрунтованості та правомірності позовних вимог і з’ясування всіх обставин по справі суд ухвалами від 23.06.2008 р., 09.07.2008 р. зобов’язував позивача надати докази в обґрунтування позовних вимог щодо наявності суми шкоди та причинно-слідчого зв’язку між заподіяною шкодою та діями відповідача (постанови державного виконавця, листування, скарги).

Позивач в судове засідання не з’являвся, вимоги суду не виконав, витребувані документи не надав, тому спір не може бути розглянутий по суті, а посилання ТОВ “Вітел” лише на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.2008 р. по справі № 43/397 щодо розгляду скарги на дії Микитівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції, як на єдиний доказ, не відповідає приписам ст.ст. 4-3, 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України і не є достатнім для повного та всебічного розгляду справи.

Згідно з п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості зробити обґрунтовані висновки щодо позовних вимог і розглянути справу по суті.

Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітел”, м. Горлівка до Микитівського Відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, м. Горлівка про стягнення суми збитків у розмірі 5 127,45 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя