ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.08 р.                     Справа № 29/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді – Приходько І.В.,

судді Курило Г.Є.,

Татенко В.М.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Пахомов В.Г.- довіреність; Торхов Д.О.- довіреність;

від відповідач – Арсеньєв Е.Г. –довіреність; Гаврилюк А.З. – довіреність;

Вишневський С.В. – довіреність;

від третьої особи – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь,

до відповідача : – Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк,

за участю третьої особи: – Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ,

про стягнення 6 496,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство „Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь, з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк, за участю третьої особи: – Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ, про стягнення збитків у розмірі 6 496,20 грн.

У судовому засіданні 10.07.2008 р. представник позивача підтримав клопотання № 10506-4016 від 23.06.2008 р. та просить стягнути з відповідача 50 % плати за користуванням вагоном у розмірі 6 496 грн. на підставі статей 119, 126 Статуту залізниць України.

Розглянув заявлене клопотання про уточнення позовних вимог, суд вважає, що воно відповідає вимогам статті 22 ГПК України та задовольняє заявлене клопотання.

Представник відповідача проти уточнених вимог усно заперечував.

Звертав увагу суду на той факт, що позивачем пропущений строк позовної давності.

Представник третьої особи в судове засідання 10.07.2008 р. не з’явився.

Враховуючи викладене, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, неявкою представника третьої особи, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

05.08.08

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 27.08.08 року.

Зобов’язати позивача - уточнені позовні вимоги № 10506-4016 від 23.06.2008 р. надіслати відповідачу та третій особі по справі, докази надсилання надати до суду.

Надати до суду письмові пояснення на заперечення відповідача щодо пропущення строку позовної давності за заявленим позовом.

Надати до суду копії накладних, за якими спірний вагон № 23587215 вибув 16.06.2007 р. на адресу ЗАТ „Макіївський метзавод” та за якою 23.07.2007 р. був повернутий.

Зобов’язати відповідача – надати до суду письмовий відзив на уточнені позовні вимоги позивача № 10506-4016 від 23.06.2008 р. щодо стягнення 50 % плати за користування вагоном у період з 24.06.2007 р. до 23.07.2007 р., надати до суду натурні листи поїздів, за якими спірний вагон № 23587215 перевозився на адресу позивача у період з 19.06.2007 р. до 23.07.2007 р., інші докази в обґрунтування висловлених заперечень у судовому засіданні 10.07.2008 р.

Зобов’язати третю особу - надати до суду письмові пояснення на уточнені позовні вимоги № 10506-4016 від 23.06.2008 р., визначитись зі своїм правовим статусом відповідно до положень статті 27 ГПК України, надати до суду довідку зі статуправління, натурні листи поїздів, за якими спірний вагон № 23587215 перевозився на адресу позивача у період з 19.06.2007 р. до 23.07.2007 р.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.

305-75-46

4 прим.