ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.08 р.                     Справа № 6/312

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

При секретарі Сабєльніковій І.В.

розглянув матеріали справи за позовом ___Української аграрної біржі м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Малинівка” с. Малинівка Володарський район Донецької області м.Краматорськ

за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” м. Київ

за участю третьої особи Кабінету Міністрів України м. Київ

за участю третьої особи Міністерства Фінансів України м. Київ

за участю третьої особи Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”_м.Київ_

за участю третьої особи Міністерства аграрної політики України

про стягнення 1 790 385грн. 82коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Гладишко .П. – представник по довіреності №07032.05/90 від 13.08.2008р.

від відповідача – не з”явився

від третьої особи –

від третьої особи –

від третьої особи –

від третьої особи –

від третьої особи –

Позивач, Українська аграрна біржа м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Малинівка” с. Малинівка Володарський район Донецької області збитків у сумі 1 506 467грн. 76коп. за передану на умовах фінансового лізингу сільськогосподарську техніку, пені у сумі 104 008грн. 19коп. за прострочення лізингових платежів, 3 % річних у сумі 22 287грн. 47коп. відповідно договору фінансового лізингу № 75 від 18.06.1998р. та ст.214 ЦК України, а також суми ПДВ за отриману техніку у розмірі 157 622грн. 40коп. (Усього 1 790 385грн. 82коп.).

Ухвалою від 02.07.2008р. господарський суд Донецької області поновив провадження по справі №6/312, у зв’язку з поверненням справи до господарського суду від Закритого акціонерного товариства “Донецького обласного центру експертизи та оцінки” з висновком товарознавчої експертизи №3-06/08.

17 вересня 2008р. позивач звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог, у порядку ст..22 ГПК України та просить суд задовольнити позовні вимоги заявлені в позовній заяві від 20.06.2003р. вих. №07042.02/33 шляхом стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Малинівка” с. Малинівка Володарський район Донецької області суми боргу в розмірі 1 194 540грн. 33коп. Повернути техніку, що була отримана відповідачем на умовах фінансового лізингу без отримання права власності відповідно до умов договору фінансового лізингу №75 від 18.06.98р., на підставі п.5 ст.9 ЗУ „Про лізинг”, п.7 ст.10 ЗУ „Про фінансовий лізинг”, враховуючи, що відповідачем не здійснено повністю оплати вартості договору. А також, просить суд стягнути з відповідача судові витрати в складі державного мита, сплати за інформаційне забезпечення судового процесу, та витрат по проведенню товарознавчої експертизи, всього 4 818грн. Суд приймає до уваги дану заяву.

У телеграмі від 16.09.2008р. відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у зв”язку з відсутністю його представника.

Ухвалами від 02.07.2008р. та від 19.08.2008р. господарський суд викликав у засідання суду експерта, а саме Абрамова Д.Д., для надання пояснень по проведеній товарознавчій експертизі №3-06/08., але експерт знов у засідання суду не з’явився, вимоги суду не виконав.

Оскільки відповідач та експерт у судове засідання не з”явився, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

02.12.08

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 07.10.08 року.

Викликати у засідання суду експерта, а саме Абрамова Д.Д., для надання пояснень по проведеній товарознавчій експертизі №3-06/08.

Зобовязати сторін представити письмові пояснення по проведеній товарознавчій експертизі №3-06/08.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі не з”явлення справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя