СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21"
травня 2008 р.

Справа  № 22/278-07-6580

За
позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до
відповідачів: 1) Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської
області;  2)Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТАРТУС";

про визнання недійсним
договору оренди

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: не
з'явилися;

Від 1-го відповідача: не
з'явилися;

Від 2-го відповідача:
Александровська І.М. -представник за довіреністю №07-03/45 від 06.03.2008р. ;

СУТЬ
СПОРУ: позивач
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1звернулася до господарського суду Одеської області
з позовною заявою до відповідачів Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю
„ТАРТУС” про визнання недійсним договору оренди.

Під
час розгляду справи представник відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „ТАРТУС” заявив клопотання про зупинення провадження у справі,
оскільки 02.11.2007р. ухвалою господарського суду Одеської області відкрито
провадження по справі № 22/353-06-9067А за нововиявленими обставинами, що
унеможливлює розгляд справи № 22/278-07-6580.

Ухвалою
суду від 07.11.2007р.зупинено провадження у справі № 22/278-07-6580 до розгляду
адміністративної справи № 22/353-06-9067А.

ТОВ
"Тартус" звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі
№22/278-07-6580, у зв'язку с тим, що справу №17-22/353-06-9067А розглянуто.

Ухвалою
суду від 05.05.20008р. провадження у справі № 22/278-07-6580 поновлено та
продовжено строк розгляду справи до 07.06.2008р.

В
судовому засіданні представник відповідача ТОВ „ТАРТУС” заявив клопотання про
припинення провадження у справі, посилаючись на те, що „21” лютого 2008р.
Господарським судом Одеської області по справі № 17-22/353-06-9067А прийнято
Постанову, відповідно до якої заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
„ТАРТУС” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
задоволено, Постанову від 24.11.2006р. по вищезазначеній справі скасовано, в
позові СПД -фізичній особіОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно
до п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі,
якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет
спору і з тих же підстав.

Постановою
господарського суду Одеської області від 21.02.2008р. встановлено, що:
12.04.2006р. підписано акт встановлення в натурі меж земельної ділянки, наданої
ТОВ „ТАРТУС”, між Комінтернівською райдержадміністрацією та ТОВ „ТАРТУС”
20.04.2006р. укладено договір оренди вказаної земельної ділянки, який
зареєстрований за № 08 від 21.04.2006р., тобто ТОВ „ТАРТУС” є
належним землекористувачем -орендарем спірної земельної ділянки.

Отже,
оскільки факт дійсності розпорядження Комінтернівської районної державної
адміністрації від 18.08.2005р. №911 „Про затвердження акту вибору земельної
ділянки передбаченої для проведення берегоукріплюваних та протизсувних робіт, а
також розширення площі будівництва бази відпочинку сімейного типу ТОВ „Тартус”
на території Крижанівської сільської ради”, рішення сесії Крижанівської сільської
ради від 13.05.2005р. №663-IV „Про попереднє погодження вибору земельної
ділянки”, висновку Крижанівської сільської ради СР №596 від 24.10.2005р.
встановлений судом та ТОВ „ТАРТУС” визначений як належний землекористувач
-орендар земельної ділянки, суд доходить висновку, що договір оренди земельної
ділянки № 104 від 20.04.2006р.,
відповідно, укладений з додержанням вимог чинного законодавства. Тому
провадження у справі №22/278-08-6580 повинно бути припинено, оскільки постанова
господарського суду Одеської області від 24.11.2006р., на яку посилається в
позовній заяві позивач СПД -фізична особа ОСОБА_1.- скасована.

Керуючись  п.2 ст.
80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Провадження у справі № 22/278-07-6580 припинити.

2.Копію
ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Торчинська Л.О.