ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 р.

Справа № П-12/35

за позовом Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради вул.Грушевського,21,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ТзОВ"Свіча" вул.Незалежності,67,м.Івано-Франківськ,76000

про майнові спори (зобов"язання відповідача знести самовільно встановленітимчасові споруди та огорожу земельної ділянки площею 0,08 га в районі вулиць Бельведерська-Пилипа Орилика-Короля Данила в м. Івано-Франківську, повернення земельної ділянки площею 0,08 га

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача: Васькевич Ю.С., (довіреність №1673/01-17/07-в від 18.06.07р. - спеціаліст І категорії)

Учасник судового засідання: Федунишин Х.М. - прокурор, (довіреність №1673/01-17/07-в від 18.06.07р. - спеціаліст І категорії)

Від відповідача : не з"явився .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про зобов”язання Товариства з обмеженою відповідальністю”Свіча” знести самовільно встановлені тимчасові споруди та огорожу земельної ділянки площею 0,08 га в районі вулиць Короля Данила-Пилипа Орлика –Бельведерської в м.Івано-Франківську та повернути земельну ділянку площею 0,08 га в районі вулиць Короля Данила-Пилипа Орлика –Бельведерської в м.Івано-Франківську Івано-Франківській міській раді .

Позовні вимоги грунтуються на положеннях Земельного кодексу України , відповідно до яких приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з”явився двічі , хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений ухвалами суду від 04.09.08 та від 10.10.08 , що підтверджується поштовими повідомленнями № 08688741 та № 9904635 .

За таких обставин , згідно зі ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача та прокурора , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.03.04 №110 дозволено проведення проектно-пошукових робіт ТзОВ”Свіча” для будівництва групи багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями громадського призначення в межах вулиць Короля Данила-Пилипа Орлика –Бельведерської (№№43 ,44 по генплану).

Рішенням сесії Івано-Франківської міської ради від 14.11.2007 р. відповідачу погоджено матеріали погодження місця розташування земельної ділянки орієнтовною площею 0,0800 га в межах вулиць Короля Данила-Пилипа Орлика –Бельведерської (№№43 ,44 по генплану) для будівництва групи багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями громадського призначення за рахунок земель запасу міської ради та надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки . П.5 зазначеного рішення передбачено , що у відповідності до ст.125 Земельного кодексу України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості) , одержання документа , що посвідчує право на неї , та державної реєстрації , забороняється .

Рішенням сесії Івано-Франківської міської ради від 26.12.2007 р. надано дозвіл відповідачу на будівництво групи багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями громадського призначення га в межах вулиць Короля Данила-Пилипа Орлика –Бельведерської (№№43 ,44 по генплану) та зобов”язано до початку робіт виготовити і погодити у встановленому порядку проектно-кошторисну документацію на будівництво .

Разом з тим , Актами обстеження земельної ділянки №109 від 08.02.08 та перевірки дотримання вимог земельного законодавства №13 від 08.02.08 Управління з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області підтверджується, що земельна ділянка площею 0,08 га використовується ТзОВ”Свіча” для розміщення будівельного майданчика самовільно , без відведення та без оформлення документів, що посвідчують право та умови користування землею , будівельний майданчик на спірній земельній ділянці огороджено , розміщено баштовий кран та тимчасові споруди .

З письмового пояснення головного конструктора ТзОВ”Свіча” Чав”яка Л.М. , фотокопія якого знаходиться в матеріалах справи , встановлено , що , крім спірної земельної ділянки , в районі вулиць Короля Данила-Пилипа Орлика –Бельведерської відповідачем використовуються земельні ділянки , на які у відповідача наявні державні акти на право користування землею , і які межують зі спірною земельною ділянкою . При обнесенні будівельного майданчика ( що складається із спірної земельної ділянки та земельної ділянки , на яку у відповідача наявні державні акти на право користування землею ) парканом було обнесено і територію 0,08 га . Крім того , зазначеним поясненням підтверджується факт відсутності у ТзОВ"Свіча" договору оренди спірної земельної ділянки.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими , а позов таким , що підлягає до задоволення, з огляду на наступне .

За змістом ст.1 Закону України “Про державний контроль за використанням та охороною земель” самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Матеріалами справи , зокрема , Актами обстеження земельної ділянки №109 від 08.02.08 та перевірки дотримання вимог земельного законодавства №13 від 08.02.08 Управління з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області та письмового пояснення головного конструктора ТзОВ”Свіча” Чав”яка Л.М. підтверджується факт користування ТзОВ"Свіча" спірною земельною ділянкою .

За змістом частини 3 ст.125 Земельного кодексу України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Наведене дає підстави для висновку суду про те , що ТзОВ"Свіча" самовільно займає земельну ділянку орієнтовною площею 0,0800 га в межах вулиць Короля Данила-Пилипа Орлика –Бельведерської (№№43 ,44 по генплану) в м.Івано-Франківську.

Частиною 2 ст.152 Земельного кодексу України встановлено , що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до методики визначення розміру шкоди , заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок , використання земельних ділянок не за цільовим призначенням , зняття та перенесення грунтового покриву без спеціального дозволу , затвердженої Постановою КМУ від 25.07.07 №963 Управлінням з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області визначено розмір шкоди , заподіяної внаслідок самовільного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки , що становить 9270грн.75коп.

Відповідно до п.6.1 Методичних рекомендацій щодо застосування вищезазначеної Методики , затверджених наказом Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель 12.09.2007 N 110 відповідачу направлено повідомлення про розмір заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки , що підлягає відшкодуванню впродовж 15 днів з моменту вручення .

На момент розгляду справи доказів відшкодування шкоди відповідачем суду не подано.

Відповідно до ст.212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

В контексті викладеного , позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.125 . 152 , 212 Земельного кодексуУкраїни , ст.1 Закону України “Про державний контроль за використанням та охороною земель”, ст. 49,75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Зобов”язати Товариство з обмеженою відповідальністю”Свіча” (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності , 67 , код 19393284) знести самовільно встановлені тимчасові споруди та огорожу земельної ділянки площею 0,08 га в районі вулиць Короля Данила-Пилипа Орлика –Бельведерської в м.Івано-Франківську.

Зобов”язати Товариство з обмеженою відповідальністю”Свіча” (м.Івано-Франківськ , вул.Незалежності , 67 , код 19393284) повернути земельну ділянку площею 0,08 га в районі вулиць Короля Данила-Пилипа Орлика –Бельведерської в м.Івано-Франківську Івано-Франківській міській раді .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю”Свіча” (м.Івано-Франківськ , вул..Незалежності , 67 , код 19393284) 9270грн.75коп. шкоди , заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю”Свіча” (м.Івано- Франківськ , вул.Незалежності , 67 , код 19393284) 187 грн. держмита в дохід державного бюджету( отримувач: УДК , м.Івано-Франківськ , банк отримувача :ГУДК України в Івано-Франківській області , МФО 836014 , р/р 0002 , , код платежу 22090200).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю”Свіча” (м.Івано-Франківськ , вул.Незалежності , 67 , код 19393284) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська , , р/р 0002 , банк- ГУДК України в Івано-Франківській області , МФО 836014 . код платежу 22050000).

Накзи видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Матуляк Петро Ярославович

рішення підписано :

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ Легінь Оксана Василівна