ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" червня 2008 р. № 02-03/1347/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши матеріали

за заявою                     товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія

„Діловий партнер” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд.13)

до                               товариства з обмеженою відповідальністю „Суерте” (08132, Київська

обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 19)

про                              банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

заявник –товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Діловий партнер”, м. Київ звернувся до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника –товариства з обмеженою відповідальністю „Суерте”, м. Вишневе у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити борг в сумі 38540,00 грн. згідно договору від 11.01.2008р. та визнаної претензії від 10.04.2008р.

Відповідно до частини 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон №2343) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно із частиною першою ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, якщо заявник не дотримав строку, зазначеного в абзаці третьому ст. 1 цього Закону, якщо у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Згідно до пункту 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з поданих матеріалів, до заяви без номера і дати додані копії опису вкладення в лист від 23.05.2006р. та фіскального чеку „Укрпошти” від 23.05.2008р. № 0073 не на ім’я боржника –ТОВ „Суерте”, а на ім’я фізичної особи Каплан С.Ю. Крім того, зазначена копія опису вкладення свідчить про направлення Каплан С.Ю. претензії, а не заяви про визнання банкрутом з доданими до неї документами. Таким чином суд робить висновок про те, що заявником не виконано вимоги

ст. 54, 57 ГПК України та не направлено копію заяви про визнання банкрутом та всіх доданих до заяви документів боржнику, що є підставою для повернення заяви відповідно до пункту 6 частини першої ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 5, 7, 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, пунктом 6 частини першої ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Діловий партнер”, м. Київ без номера і дати про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Суерте”, м. Вишневе разом з доданими до неї матеріалами (всього на 34 аркушах, в тому числі оригінали: квитанцій від 23.05.2008р. № 52 та від 23.05.2008р. №51) повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя           Конюх О.В.