ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.05.08р.

Справа № 9/182-08

За позовом Комунально підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Глеюватського житлово-комунального підприємства, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 58192 грн. 21 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання- помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

Від позивача - Касьян М.С. - юрисконсульт, довір. № 2 від 02.01.08р. Від відповідача - Лугова О.В. - головний бухгалтер, довір. від 27.05.08р.

СУТЬ СПОРУ:

КП "Кривбасводоканал" звернулося у квітні 2008 року із позовом до Глеюватського житлово-комунального підприємства, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 58192 грн. 21 коп. заборгованості, у тому числі: 49537,45 грн. основного боргу за надані послуги з водопостачання та приймання стоків, 7478,77 грн. індексу інфляції, 1175,99 грн. –3 % річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 220 від 05.05.04р.

Відповідач у відзиві на позов вказує на існування заборгованості перед позивачем станом на 01.03.08р. у сумі 40447,51 грн. основного боргу. Невиконання своїх зобов’язань по оплаті цієї заборгованості пов’язує із частими проривами водопроводу та його несвоєчасним ремонтом. Просить суд розстрочити погашення заборгованості протягом 6 мясяців рівними частинами.

Позивач заявою від 27.05.08р. уточнив позовні вимоги і змінив спірний період з серпня 2006 року по лютий 2008 року на період з січня 2005 року по лютий 2008 року.

В судовому засіданні 27.05.08р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (далі – Позивач) та Глеюватським житлово-комунальним підприємством (далі – Відповідач) був укладений договір № 220 від 05.05.04р. „про надання послуг з центрального питного водопостачання і водовідведення(далі – Договір) із додатковою угодою до нього від 31.08.06р., відповідно до умов якого Позивач зобов’язався надавати Відповідачу питну воду згідно Держстандарту 2874-82 “Вода питна” та забезпечити відведення стічних вод, а Відповідач зобов’язався приймати і оплачувати послуги водопостачання та водовідведення (п. 1.1 Договору).

Розмір та порядок оплати послуг встановлений у Розділі V Договору, відповідно до п. 5.1 якого, розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення повинні здійснюватися Відповідачем протягом десяти банківських днів після пред’явлення платіжної вимоги або рахунку.

Свої зобов’язання по своєчасній і повній оплаті отриманих послуг Відповідач не виконав, внаслідок чого за період з 01.01.05р. по 01.03.08р. виникла заборгованість у сумі 49537,45 грн., що підтверджується рахунками та двостороннім актом звірки взаєморозрахунків (станом на 26.05.08р.) в матеріалах справи.

У зв’язку із несвоєчасними розрахунками Відповідача за надані послуги, Позивач, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахував Відповідачу додатково на прострочену до сплати суму основного боргу збитки від інфляції в розмірі 7478,77 грн. за період з 01.08.06р. по 01.03.08р. та три проценти річних в розмірі 1175,99 грн. за цей же період.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, які склалися між сторонами з приводу постачання питної води і надання послуг з водовідведення, є відносинами у сфері господарювання, тому згідно частини 2 ст. 9 цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, до прав і обов’язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та стягнення штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої майново-господарські зобов’язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 49537,45 грн. основного боргу, 7478,77 грн. збитків від інфляції, 1175,99 грн. три проценти річних – є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку із відсутністю у Відповідача можливості для одночасного і повного виконання судового рішення, та враховуючи згоду Позивача на розстрочення сплати останнім заборгованості, клопотання Відповідача про розстрочення виконання судового рішення протягом періоду з червня 2008 року по листопад 2008 року підлягає задоволенню шляхом стягненням загальної суми боргу та судових витрат у справі щомісячно у рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Глеюватського житлово-комунального підприємства на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" суму 49537 грн. 45 коп. основного боргу, 7478 грн. 77 коп. збитків від інфляції, 1175 грн. 99 коп. трьох процентів річних, 581 грн. 92 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання судового рішення на шість місяців із щомісячною виплатою суми 8256 грн. з червня 2008 року по листопад 2008 року включно.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 09.07.08р.