СУД
СУД
УХВАЛА

04.03.08                                                                                 Справа № 21/11б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Лозюк Д.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг”,

с. Новоахтирка Новоайдарського району Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

в присутності представників:

від боржника:

- Семеряжко С.І., голова ліквідаційної комісії, пасп. ЕМ 945405 від 19.07.01.,

протокол №19 від 22.02.08.;

- Семеряжко О.А., пасп. ЕМ 945519 від 14.08.01.

У судовому засіданні 26.02.08. відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 12 годин 00 хвилин 04.03.08.

Обставини справи: банкрутство; розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 04.02.08. господарський суд порушив провадження у справі №21/11б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), тобто щодо боржника, який ліквідується власником;

- боржник своєчасно та належним чином був проінформований судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 04.02.08. №21/11б);

- перед судовим засіданням представники боржника подали клопотання від 26.02.08. б/н та від 04.03.08. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку судового засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи боржника та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 30.01.08. №1 (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 04.02.08. №12) боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", с. Новоахтирка Новоайдарського району Луганської області, вул. Садова, 3, ідентифікаційний код 30797044, про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону згідно з протоколом від 21.01.06. б/н загальних зборів товариства - боржника: про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", с. Новоахтирка Новоайдарського району Луганської області, та про створення ліквідаційної комісії у складі: голова ліквідаційної комісії –Семеряжко Сергія Івановича та члени: Яровий Олексій Тимофійович та Леонець Тетяна Володимирівна та рішенням за протоколом №18/08 від 21.01.08. ліквідаційної комісії: голови - Семеряжко С.І. та членів: Ярового О.Т. та Заніної Т.Л. про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство (докази зміни складу ліквідаційної комісії суду не надані);

- ухвалою від 04.02.08. №21/11б суд призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 11 годин 45 хвилин 26.02.08. і зобов’язав боржника надати суду відповідні додаткові документи;

- у підготовчому засіданні 26.02.08. на усне клопотання боржника було оголошено перерву до 04.03.08. в порядку ст. 77 ГПК України з метою підготовки та надання ним витребуваних додаткових матеріалів та з‘ясування обставин справи;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- після перерви, у підготовчому судовому засіданні 04.03.08. з’ясувалося, що боржник не в повному обсязі виконав вимоги суду за ухвалою від 04.02.08. № 21/11б, бо на день розгляду справи уся витребувана інформація та усі матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимоги і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли, в тому числі: оригінали документів, які додані до заяви у копіях, в тому числі оригінал Статуту, установчого договору та зміни до них –для огляду у засіданні суду; довідки БТІ та МРЕВ; перелік майнових активів боржника, які є в наявності на цей час, з зазначенням їх вартості та місця знаходження; докази наявності на цей час будь-яких майнових активів у боржника, достатніх для покриття судових витрат за справою та судовою процедурою (ч. 4 ст. 7 Закону); рішення ліквідаційної комісії у повному складі про звернення до Господарського суду з відповідною заявою в порядку ч.1 ст. 51 Закону; належним чином оформлені інвентаризаційні описи основних засобів, товарно-матеріальних цінностей боржника за підписами членів інвентаризаційної комісії, наказ (розпорядження) про призначення інвентаризаційної комісії для проведення інвентаризації майна боржника; матеріали інвентаризації майнових активів боржника на момент звернення до суду з відповідною заявою; рішення ліквідаційної комісії за результатами проведення інвентаризації майнових активів боржника; довідка реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб’єктів підприємницької діяльності на даний час; уточнення розміру кредиторської та дебіторської заборгованості по заяві на даний час; довідки банків, які обслуговують боржника, про рух і залишок коштів на розрахунках протягом останнього року станом на 04.02.08., протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обраний представник працівників боржника для участі в судовому процесі при провадженні справи про банкрутство; уточнення за заявою заявника з огляду на його зміни в правовому статусі –ліквідації, докази оформлення в установленому порядку змін у складі засновників боржника за Статутом, документальне обґрунтування наявності кредиторської заборгованості у розмірах, зазначених у заяві, та інші;

- боржник у судовому засіданні не надав будь-яких доказів наявності поважних причин, внаслідок яких він не виконав приписів згаданого судового акту, в тому числі щодо надання суду матеріалів інвентаризації майнових активів боржника на момент звернення до суду з заявою, довідки БТІ щодо наявності чи відсутності нерухомості у боржника, рішення ліквідаційної комісії у повному її складі про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, доказів оформлення в установленому порядку змін у складі засновників боржника за Статутом, документального обґрунтування наявності кредиторської заборгованості у розмірах, зазначених у заяві, що унеможливлює розгляд судом заяви про порушення справи про банкрутство по суті вимог за нею;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності майнових активів у боржника та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- ст. 41 розділу VІ “Особливості банкрутства окремих категорій суб’єктів підприємницької діяльності” (ст. ст. 41-53) Закону передбачено, що відносини, пов’язані з банкрутством окремих суб’єктів банкрутства, в тому числі і за ст. 51 Закону, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом;

- за загальними засадами банкрутства за заявами самих боржників (ч. 4 ст. 7 Закону), боржник подає заяву до суду при умові наявності майна, достатнього для покриття судових витрат;

- види судових витрат в провадженні зі справ про банкрутство визначені ст. ст. 31, п./п. “г”п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону;

- ст. 51 Закону не містить приписів з цього питання, тому суд при з’ясуванні цієї обставини повинен керуватися вищезазначеними положеннями чинного Закону;

- ч. 1 ст. 51 Закону містить імперативну норму, яка зобов’язує ліквідатора (ліквідаційну комісію) звернутися до господарського суду з відповідною заявою у разі виявлення факту (обставини) недостатності вартості наявного майна для задоволення вимог кредиторів боржника, щодо якого власником прийняте рішення про ліквідацію, у місячний строк;

- крім того, згідно ч. 4 ст. 7 Закону боржник подає заяву в господарський суд за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, чого не вбачається із матеріалів справи;

- як вбачається із протоколу №18/08 від 21.01.08., на засіданні було розглянуте питання про звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника й прийняте рішення, але не у належному складі ліквідаційної комісії, а саме: були присутні голова ліквідаційної комісії – Семеряжко С.І. та члени: Яровий О.Т. та Заніна Т.Л., тоді коли за протоколом від 21.01.06. №1 загальних зборів боржника створена ліквідаційна комісія у іншому складі, а саме: голова ліквідаційної комісії –Семеряжко Сергія Івановича та члени: Яровий Олексій Тимофійович та Леонець Тетяна Володимирівна; доказів же змін у складі цієї комісії суду не надано;

- чинне законодавство про банкрутство, а саме: ст. 51 Закону не містить будь-яких приписів щодо можливості звернення до суду з відповідною заявою про банкрутство будь-кого із членів ліквідаційної комісії (одного чи декількох), а розглядає цей орган як повноважений в цілому –ліквідаційна комісія у повному складі;

- таким чином, боржником у судовому засіданні не доведена правомірність подання ним до суду заяви про порушення справи про банкрутство з підстав ст. 51 Закону, яка регулює питання особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, оскільки без поважних причин не надані відповідні витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті вимоги та прийняття рішення судом;

- за таких обставин, господарський суд приймає наступне рішення:

- заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 04.02.08. №21/11б згідно зі ст. 12 Закону;

- відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. за квитанцією від 29.01.08. №53/86 та 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - за квитанцією від 29.01.08. №52/84 віднести на боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в:

1. Заяву від 30.01.08. №1 (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 04.02.08. №12) боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", с. Новоахтирка Новоайдарського району Луганської області, вул. Садова, 3, ідентифікаційний код 30797044, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Витрати по сплаті за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. за квитанцією від 29.01.08. №53/86 та 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - за квитанцією від 29.01.08. №52/84 віднести на боржника.

4. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, квитанції від 29.01.08. №53/86 - на суму 85 грн. 00 коп. державного мита та від 29.01.08. №52/84 - на суму 118 грн. 00 коп. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути боржнику по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

5. Ухвалу надіслати:

- боржнику (рекомендованим листом з додатком);

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома);

- Державному реєстратору Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області;

- Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області;

- Головному управлінню статистики в Луганської області;

- місцевому суду Новоайдарського району Луганської області (до відома);

- Старобільській міжрайонній державній податковій інспекції в особі Новоайдарського відділення Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області;

- банкам:

- АКБ «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьку Луганської області» (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, Гвардійський проспект, 28),

- Східно-промисловому банку (м. Луганськ, вул. Бакінськіх Комісарів, 155),

- ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії –Новоайдарське відділення №3127 (93500, смт. Новоайдар Луганської області, вул. Банковська, 22),

- АБ «Укркомунбанк»(91055, м. Луганськ, вул. Шевченко В.В., 18а),

- АБ «Укркомунбанк»в особі Сєвєродонецької філії (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Федоренка В.М., 21);

- Головному управлінню Державного казначейства України у Луганській області (91055, м. Луганськ, вул. Луначарського, 93).

Додаток: матеріали на 32 аркушах рекомендованим листом на адресу боржника.

Суддя                                                               Т.Г. Кривохижа

Надр. 14 прим.:                               Вих. №

1 - до справи                                         13 прим.

2 - боржнику (рекомендованим листом з додатком);

3 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

4 - Державному реєстратору Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області,

смт. Новоайдар Луганської області;

5 - Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області;

6 - Головному управлінню статистики в Луганської області;

7 - місцевому суду Новоайдарського району Луганської області;

8 - Старобільській міжрайонній державній податковій інспекції в особі Новоайдарського відділення

Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області;

- банкам:

9 - АКБ «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьку Луганської

області»(93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, Гвардійський проспект, 28),

10 - Східно-промисловому банку (м. Луганськ, вул. Бакінськіх Комісарів, 155),

11 - ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії –Новоайдарське відділення №3127 (93500,

смт. Новоайдар Луганської області, вул. Банковська, 22),

12 - АБ «Укркомунбанк»(91055, м. Луганськ, вул. Шевченко В.В., 18а),

13 - АБ «Укркомунбанк»в особі Сєвєродонецької філії (м. Сєвєродонецьк Луганської області,

вул. Федоренка В.М., 21);

14 - Головному управлінню Державного казначейства України у Луганській області (91055, м. Луганськ,

вул. Луначарського, 93).