СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08
Справа № 5/202

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов
Луганська область

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Теплогорськ Луганської
області

про стягнення  5504 грн. 57 коп.

Суддя

О.В.
Закропивний

Секретар  с.з. За
участю:

Хухрянська І.В.

Від
позивача

Халаєва Т. О.
довіреність № 66 від 01.01.08.;

Від відповідача

ОСОБА_1,
паспорт НОМЕР_1 вид. 21.01.97.;
ОСОБА_2, , довіреність №
2626, від 27.05.08.

До початку слухання справи від учасників
судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна
фіксація  не здійснювалась.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ: позивачем подано позов
про стягнення заборгованості за спожиту недовраховану електричну енергію у сумі
1181,50 грн., за активну електричну енергію у сумі 2667,08 грн., пені за
прострочення платежу у сумі 266,40 грн., 3% річних у сумі 304, 29 грн., індексу
інфляції у сумі 1085,30 грн.

Позивач позов
підтримав.

Відповідач
проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та
запереченні на позовну заяву від 29.05.08.

Ухвалою
господарського суду від 08.06.08. провадження у справі було зупинено. Ухвалою
господарського суду від 19.05.08. провадження у справі поновлено.

З'ясувавши
фактичні обставини справи,  докази на їх
підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам  сторін і виходячи з фактів, встановлених у
процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи
до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ, що між сторонами по справі 01.04.02. укладено
договір № А3046 на користування електричною енергією(далі Договір), відповідно
до якого позивач зобов'язується постачати електричну енергію відповідно, а
відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати одержану електричну енергію за
обумовленими тарифами(цінами) у терміни та на умовах, що передбачені Договором.

Згідно п. 5.19
Договору сторони при виконанні Договору, а також при вирішенні всіх питань, що
не обумовлені Договором, зобов'язуються керуватися Правилами користування
електричною енергією та чинним законодавством.

Відповідно до
п. 4.11 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ
від 31.07.93.№28(у редакції постанови НКРЕ від 22.08.02. № 928) (далі Правила)
розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований в
передбаченому для цього місці) пломбою з тавром Держаного комітету України з
питань технічного регулювання та споживчої політики, пломбою з тавром
електропередавальної організації згідно з вимогами відповідної
нормативно-технічної документації та за бажанням, пломбами з таврами інших
зацікавлених сторін договору.

Перевіркою об'єкта
відповідача проведеною уповноваженими представниками позивача в присутності
відповідача, виявлено порушення п. 4.11. Правил, а саме на місці установки
пломби Держстандарту встановлена пломба невідомого походження про, що складено
Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією»від
27.05.03. № 001427.

30.05.03.
проведено метрологічну експертизу, за результатами якої встановлено, що пломба
порушена (Акт № 47 технічного огляду -експертної перевірки лічильника
електричної енергії типа СА 4У-И672М №746647 від 30.05.03.).

Відповідач з
результатами метрологічної експертизи не погодився. За вимогою відповідача
Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Управління МВС України в
Луганській області проведено повторну експертизу, за рельтатами якої зроблено
висновок : відтиски на пломбі, що вилучена у відповідача та відтиск на пломбі
-зразку виконані різними пломбіраторами.

Позивачем
відповідачу на підставі Методики обчислення обсягу електричної енергії
недорахованої в наслідок порушення споживачем-юридичною особою «Правил
користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України від
05.12.01. № 1197 нарахована 1 181 грн. 50 коп.

Відповідачем
нараховані позивачем кошти в сумі 1 181 грн. 50 коп. не сплачені.

Крім того, між
сторонами по справі укладено додаткову угоду на користування електричною
енергією від 27.05.2003 № 00241, відповідно до якої сторонами досягнуто згоди:
«на період проведення експертизи розрахункового лічильника з 27.05.03. по
27.06.03. обсяг спожитої електроенергії визначається по середньодобовому обсягу
електро-споживання за попередній розрахунковий період. У разі невиконання
експертизи розрахункового лічильника в зазначений термін, з 27.06.03. і до
відновлення обліку обсяг спожитої електроенергії визначається по встановленій
потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання».

Позивачем за
період з 27.05.03. по 31.07.03. зроблено розрахунок спожитої активної
електроенергії на суму 2775 грн. 96 коп. Відповідачем здійснено часткову сплату
у розмірі 108 грн. 88 коп.

Решту боргу
відповідачем не сплачено.

Позивач
звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення
заборгованості за спожиту недораховану електричну енергію у сумі 1181 грн. 50
коп., за активну електричну енергію у сумі 2667 грн. 08 коп.,  нарахувавши на підставі п. 4.5 Договору пеню
у сумі 266 грн. 40 коп., ст.625 Цивільного кодексу України: три відсотки річних
у сумі 304 грн. 29 коп. та інфляційні втрати у сумі 1085 грн. 30 коп.

Встановивши
фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд
дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до
ст. 33, 34 Господарського  процесуального
кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43
Господарського  процесуального кодексу
України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Сума
недорахованої електричної енергії розрахована позивачем  відповідно до вимог Правил користування
електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 в
редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910 та зареєстрованих в Мінюсті
18.11.2005 р. за № 1399/11679.

Згідно ч. 1 ст.
173 Господарського кодексу України господарським  визнається
зобов'язання,  що  виникає
між суб'єктом  господарювання та
іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених
Господарським  кодексом,  в силу
якого  один  суб'єкт
(зобов'язана  сторона,  у
тому  числі боржник)  зобов'язаний
вчинити  певну дію
господарського   чи
управлінсько-господарського
характеру  на користь іншого
суб'єкта (виконати  роботу,  передати
майно,   сплатити гроші, надати інформацію
тощо),  або утриматися від певних
дій,  а інший суб'єкт (управнена
сторона,  у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до
ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші
учасники  господарських відносин  повинні
виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до
закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних
вимог  щодо  виконання
зобов'язання  - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання
господарських   договорів застосовуються
відповідні положення  Цивільного  кодексу
України  з урахуванням
особливостей, передбачених Господарським
кодексом України.

Статтею 629
Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 525
Цивільного кодексу України одностороння
відмова  від  зобов'язання
або одностороння зміна  його  умов
не  допускається,  якщо
інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до
ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 610
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених  змістом  зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого  індексу
інфляції за весь час прострочення,  а
також три проценти річних  від  простроченої
суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Посилання
відповідача щодо відсутності його вини у порушенні Правил не заслуговують на
уваги суду, оскільки відповідно п. 4.10. Правил відповідальність за збереження
і цілісність розрахункових засобів обліку електричної  енергії та пломб покладається на їх власника
або організацію, на території (приміщенні) якої вони встановлені, згідно з
відповідним договором.

За таких
обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до
ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі -102 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст.
44,49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в
особі Серговської філії, м. Стаханов Луганська область до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Теплогорськ Луганської
області про стягнення  5504 грн. 57 коп.
задовольнити повністю.

2. Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов
Луганська область, вул. Телефонна, 8, ідентифікаційний код 26204102 :

-
заборгованість  за спожиту недораховану
електричну енергію у сумі 1181 грн. 50 коп., за активну електричну енергію у
сумі 2667 грн. 08 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання
Серговської філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»№31 у ПІБ м.
Стаханова, МФО 304353;

- пеню у сумі
266 грн. 40 коп., ст.625 Цивільного кодексу України: три відсотки річних у сумі
304 грн. 29 коп. та інфляційні втрати у сумі 1085 грн. 30 коп. на поточний
рахунок Серговської філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»№ У
АППБ «Аваль»м. Києва, МФО  380805. Наказ
видати.

За згодою
сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна
частина рішення

Суддя
О.В. Закропивний

Дата підписання
повного тексту рішення

02.06.2008 р.