СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.03.08

Справа № 13/148-08.

за позовом           комунального підприємства
«Міськводоканал»

до відповідача   фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про  стягнення
24432 грн. 68 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників
сторін:

від позивача :         Литвиненко Н.О., довіреність від
21.09.2007 року № 22/5993

від відповідача :     не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить
суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 24432 грн. 68 коп.,
в тому числі: заборгованість за надані комунальні послуги з прийому стічних вод
на суму 19200 грн. 19 коп., пеню в сумі 1294 грн. 73 коп., 10% річних в сумі
1293 грн. 73 коп., інфляційні збитки в сумі 2644 грн. 03 коп.

Відповідач відзив на
позовну заяву не подав, в судове засідання 27.03.2008 року не з'явився, про час
та місце слухання справи був повідомлений
належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши наявні докази,
які мають суттєве значення для вирішення
спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному  обсязі,  виходячи з наступного:

01.01.2006 року між
позивачем - комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради та
відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про
прийом стічних вод № 2189, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався
забезпечити прийом стічних вод від відповідача згідно межі розподілу, а
відповідач, в свою чергу, зобов'язувався своєчасно оплачувати надані йому
послуги.

Так, відповідно до п. 3.2
договору, відповідач зобов'язаний до 10-го числа поточного місяця здійснювати
передоплату в розмірі 100% із розрахунку за попередній місяць. Кінцевий
розрахунок за надані послуги відповідач повинен проводити до 5-го числа
наступного місяця, виходячи з діючого тарифу та рахунку.

Як зазначає позивач, в
обґрунтування позовних вимог, відповідач має заборгованість по оплаті за надані
послуги з прийому стічних вод за період з 01.09.2006 року по 01.02.2008 року в
сумі 19200 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком позивача та копіями
рахунків №  2189 (в справі).

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач  не подав до суду доказів сплати боргу в сумі
19200 грн. 19 коп.,  тому вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача 19200 грн. 19 коп. є правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6.3
договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, передбачено
нарахування  пені в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми поставленого, але не оплаченого товару за кожен
день прострочення. Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам
чинного законодавства, розмір пені заявленої до стягнення становить  1294 грн. 73 коп.

Таким чином  вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача 1294 грн. 73 коп. пені ґрунтуються
на умовах договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно,
підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до
ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також відсотки річних з простроченої суми, тому
вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2644 грн. 03 коп. інфляційних
збитків та 1293 грн. 73 коп. - 10% річних, підлягають задоволенню, оскільки
вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 49
Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню  витрати по
державному миту в сумі 244 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський
шлях, 9, код 03352455) 19200 грн. 19 коп. боргу, 1294 грн. 73 коп. пені, 2644
грн. 03 коп. інфляційних збитків, 1293 грн. 73 коп. 10 % річних, 244 грн. 33
коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення
підписано 31.03.2008 року.