ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.08 р.                     Справа № 22/98

За позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора вінтересах держави в особі Добропільської районної державної адміністрації та Ганнівської сільської ради

до: Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля

про стягнення до фонду охорони навколишнього природного середовища Ганнівської сільської ради шкоду у зв’язку із самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 8476,4 грн. та зобов’язання звільнити земельну ділянку площею 0,37 га, яка розташована на території Ганнівської сільської ради, самовільно зайняту під будівництво повітряного стовбура.

Суддя господарського суду Донецької області Лавриненко Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор: Карпенко Є.О.

від позивача 1: Рибалка О.М. – за довір.

від позивача 2: не з’явився

від відповідача: Білецький О.О. – за довір.

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Добропільської районної державної адміністрації та Ганнівської сільської ради з позовом до державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля про стягнення до фонду охорони навколишнього природного середовища Ганнівської сільської ради шкоду у зв’язку із самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 8476,4 грн. та зобов’язання звільнити земельну ділянку площею 0,37 га, яка розташована на території Ганнівської сільської ради, самовільно зайняту під будівництво повітряного стовбура.

Прокурор наполягає на задоволені позовних та надав суду додаткові документи та письмові пояснення по справі.

Позивач 1 у судове засідання з’явився, наполягає на задоволені позовних вимог, надав суду додаткові документи по справі.

Позивач 2 у судове засідання не з’явився, але 09.10.08 р. надіслав суду клопотання, де підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд справу розглянути без їх участі.

Відповідач у судове засідання з’явився, надав суду усні пояснення по справі, але відзив на позовну заяву не надав.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 21.10.08 року.

1.          Зобов’язати позивача 1 надати суду письмові пояснення, чи звертався відповідач з клопотанням про надання йому спірної земельної ділянки, чи надавався органом місцевого самоврядування дозвіл на розробку проекту відведення спірної земельної ділянки;

2.          Зобов’язати позивача 2 надати суду письмові пояснення, чи звертався відповідач з клопотанням про надання йому спірної земельної ділянки, чи надавався органом місцевого самоврядування дозвіл на розробку проекту відведення спірної земельної ділянки; письмові пояснення стосовно того, чи надходила до Ганнівської сільської ради для розгляду матеріали вибору та погодження місця розташування земельної ділянки площею 3,87 га під буріння та розташування повітрянопостачальної свердловини комплексу з геодезиційною установкою для ДП „Добропіллявугілля” м. Добропілля.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки; належним чином засвідчену копію договору від 16 серпня 2006 р. № ДШ 16/08 про проведення погодження місця розташування об’єкта та виконання геодезичних робіт; надати суду доказ оплати робіт по договору.

4.          Суд попереджує Ганнівську сільську раду, що у разі повторного не виконання вимог суду, щодо надання суду витребуваних документів, буде вирішене питання про стягнення в доход державного бюджету України штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (1700грн.).

5.          Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя