ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.08 р.                               № 33/17-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув

позовну заяву Відділу з управління комунальним майном Дебальцівської міської ради

м. Дебальцеве

до Дочірнього підприємства “Аптека №64” Товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна аптечна холдінгова компанія” м. Дебальцеве

про зобов’язання відповідача передати згідно акту приймання – передачі об’єкта орендодавцю - Відділу з управління комунальним майном Дебальцівської міської ради наступні об’єкти: вбудовано - прибудоване приміщення за адресою: м. Дебальцеве, вул. Леніна, 17; вбудоване приміщення п’ятиповерхового будинку за адресою: м. Дебальцеве, вул. Вузлова, 49; нежитлове приміщення п’ятиповерхового будинку за адресою: м. Дебальцеве, вул. Пушкіна, 24.

ВСТАНОВИВ:

Відділ з управління комунальним майном Дебальцівської міської ради м. Дебальцеве звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства “Аптека №64” Товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна аптечна холдінгова компанія” м. Дебальцеве про зобов’язання відповідача передати згідно акту приймання – передачі об’єкта орендодавцю - Відділу з управління комунальним майном Дебальцівської міської ради наступні об’єкти: вбудовано - прибудоване приміщення за адресою: м. Дебальцеве, вул. Леніна, 17; вбудоване приміщення п’ятиповерхового будинку за адресою: м. Дебальцеве, вул. Вузлова, 49; нежитлове приміщення п’ятиповерхового будинку за адресою: м. Дебальцеве, вул. Пушкіна, 24.

Згідно статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статтей 45 та 46 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством. Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Пунктом 14 розділу 3 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” (із змінами), затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93 (реєстрація в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року №50) передбачено, що при перерахуванні мита з рахунку платника на останньому примірнику платіжного доручення повинен міститися напис (помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Позивачем не додержано вимог зазначеного пункту щодо належного оформлення платіжного доручення №2 від 30.05.2008р. В доданому до матеріалів справи платіжному дорученні №2 від 30.05.2008р. відсутній напис "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Крім того, відсутні перший і другий підписи посадових осіб.

Вищенаведене є підставою вважати, що позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку.

З урахуванням наведеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 1 вищенаведеної статті не надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви №79 від 30.05.2008р. і доданих до неї документів.

Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно із положеннями пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 4 та 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Відділу з управління комунальним майном Дебальцівської міської ради м. Дебальцеве до Дочірнього підприємства “Аптека №64” Товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна аптечна холдінгова компанія” м. Дебальцеве про зобов’язання відповідача передати згідно акту приймання – передачі об’єкта орендодавцю - Відділу з управління комунальним майном Дебальцівської міської ради наступні об’єкти: вбудовано - прибудоване приміщення за адресою: м. Дебальцеве, вул. Леніна, 17; вбудоване приміщення п’ятиповерхового будинку за адресою: м. Дебальцеве, вул. Вузлова, 49; нежитлове приміщення п’ятиповерхового будинку за адресою: м. Дебальцеве, вул. Пушкіна, 24.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява №79 від 30.05.2008р. та додані до неї документи всього на 65 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №1 від 30.05.2008р. про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. на 1 аркуші, оригінал платіжного доручення №2 від 30.05.2008р. про сплату державного мита у розмірі 53грн. на 1 аркуші, оригінал квитанції №299 від 05.06.2008р. про сплату державного мита у розмірі 32грн. на 1 аркуші.

Суддя Новікова Р.Г.

Вик.: Казека О.А., надруковано у 3-х примірниках: 1 - до справи; 1 - позивачу; 1 – відповідачу.