ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.

№
22/427/07

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого
судді: суддів:

Добролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу

Запорізького
апеляційного господарського суду від 11 лютого 2008 року

у
справі господарського
суду

№
22/427/07
Запорізької області

за позовом

1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3; 3) ОСОБА_4,

до

1)
Закритого акціонерного товариства "РЕСМА"; 2) ОСОБА_1

за
участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору
про

Запорізького регіонального управління
закритого акціонерного товариства "Комерційний банк
"Приватбанк"  визнання
недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЕСМА", що
відображені в протоколі № 2/206 від 18.10.06

за участю представників сторін від:

позивача
1): не з'явилися,
належним чином повідомлені про час та місце розгляду касаційної скарги;

позивача
2): не з'явилися,
належним чином повідомлені про час та місце розгляду касаційної скарги;

позивача
3): не з'явилися,
належним чином повідомлені про час та місце розгляду касаційної скарги;

відповідача
1): Кузнєцов А.О.
(дов. від 13.03.08);

відповідача
2): не з'явилися,
належним чином повідомлені про час та місце розгляду касаційної скарги;

третьої
особи: не з'явилися,
належним чином повідомлені про час та місце розгляду касаційної скарги

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до Господарського
суду Запорізької області з позовом до: 1) Закритого акціонерного товариства
"РЕСМА", 2) ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів
акціонерів ЗАТ "РЕСМА", що відображені в протоколі загальних зборів №
2/206 від 18.10.06.

Рішенням
Господарського суду Запорізької області від 15
січня 2008 року (суддя Скиданова Ю.О.) позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 11 лютого 2008 року (колегією суддів у складі: Хуторний
В.М., Кричмаржевський В.А., Мірошниченко М.В.) винесеною на підставі статей 86,
95, 97 ГПК України, повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1. Ухвала
мотивована тим, що до поданої другим відповідачем апеляційної скарги на рішення
господарського суду Запорізької області від 15.01.08 не додано доказів
надсилання її копії третій особі без самостійних вимог на предмет спору -
Запорізькому регіональному управлінню ЗАТ "Комерційний банк "Приватбанк".

Не
погоджуючись з винесеним апеляційним судом судовим актом, ОСОБА_1 звернувся до
Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 11.02.08 скасувати, а справу
скерувати до апеляційного суду для розгляду по суті, мотивуючи скаргу доводами
щодо порушення апеляційним судом статей 21, 97 ГПК, вказуючи на те, що
положення ГПК України не передбачають прямої вказівки стосовно необхідності
надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору.

Заслухавши
суддю - доповідача, пояснення представника першого відповідача,  перевіривши правильність застосування
господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України,
переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як
встановлено судом, апеляційна скарга другого відповідача на рішення
Господарського суду  Запорізької
області  від 15.01.08 надійшла до
Запорізького апеляційного господарського суду з доказом направлення копії
скарги позивачам та першому відповідачу (поштова квитанція від 07.05.07
№-386/1088404)

Підстави
для повернення апеляційної скарги без розгляду вичерпно врегульовано статтею 97
ГПК України. Зокрема, згідно з пунктом 2 частиною 1 статті 97 цього Кодексу
апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам).

Запорізьке
регіональне управління ЗАТ "Комерційний банк "Приватбанк" є
третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, а не стороною (позивачем
чи відповідачем) в розумінні частини 1 статті 21 ГПК України, що виключає
необхідність надіслання другим відповідачем копії апеляційної скарги третій
особі.

Положення
ГПК України (ст.ст.95, 97) не містять прямої вказівки щодо необхідності
надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору.

Право
апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено
статтями 22, 91 ГПК України. Необхідною передумовою здійснення стороною цього
права є її обізнаність зі змістом рішення (ухвали) місцевого господарського
суду, що дає можливість скаржнику викласти свої вимоги та зазначити підстави, з
яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як того
вимагає п.3 частини 1 статті 94 ГПК України.

Повернувши
безпідставно другому відповідачу апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції
всупереч вимогам частини 2 статті 19 Конституції України обмежив скаржника в
реалізації прав, передбачених п.8 частини 3 статті 129 Конституції України.

За
таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що прийнята
внаслідок помилкового застосування судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, а справа - передачі до цього ж суду для розгляду по суті
апеляційної скарги другого відповідача.

Враховуючи
викладене та керуючись статтями 1115, 1117-11111,
11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

Ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 11 лютого 2008 року у справі
№ 22/427/07 Господарського суду Запорізької області скасувати.

Матеріали
справи скерувати до Запорізького апеляційного господарського суду для розгляду
по суті апеляційної скарги.

Головуючий
суддя
Добролюбова
Т.В.

Судді
Гоголь Т.Г.

Швець
В.О.