ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2008 р. Справа № 05/169-08

вх. № 4590/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - гол. юрисконсульта Половенка О.В. (довіреність №2/08 від 29.12.07 р.),

відповідача - Каракулова В.А. (довіреність №12/02-396 від 14.07.08 р.),

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон" (м. Запоріжжя)

до Відкритого акціонерного товариства Завод "Потенціал" (м. Харків)

про стягнення 32960,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованістьза договором в сумі 24902,00 грн., втрати від інфляції в сумі 4376,54 грн., 3% річних в сумі 500,59 грн. та пеню в сумі 3181,21 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки №41 від 14.04.05 р.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача не підтримує цю заяву та просить її не розглядати.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач надав відзив на позов, в якому визнає позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 8964,23 грн. і не визнає позовні вимоги щодо розміру пені та періоду обчислення пені, 3% річних, інфляційних.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

23.07.08 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 28.07.08 р. о 12:00 год.

Після перерви позивач надав заяву, в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 4376,54 грн., 3% річних в сумі 500,59 грн. та пені в сумі 3181,21 грн., а також просить прийняти його відмову від частини позовних вимог та припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача втрат від інфляції, пені і 3% річних.

Суд, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову, а також те, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 4376,54 грн., 3% річних в сумі 500,59 грн. та пені в сумі 3181,21 грн. не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, вважає за можливе прийняти її і припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Позивач надав уточнення до позовної заяви, в якому просить вважати вірною дату укладання договору 14 березня 2005 року, а не 14.04.05 р., яка помилково вказана в позовній заяві, вважати вірним вказівку на видаткові накладні №ХР-0000592 від 20.07.06 р., №ХР-0000502 від 16.08.07 р., №ХР-0000507 від 17.08.07 р., №ХР-0000008 від 12.01.08 р., як на докази отримання відповідачем товару від позивача і як такі, що відповідач не сплатив у повному обсязі, а також позивач просить не розглядати уточнення ТОВ "Юнітон" №18-18 від 23.07.08 р.

Розглянувши ці уточнення до позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти їх.

Розглянувши клопотання позивача про залишення без розгляду уточнення ТОВ "Юнітон" №18-18 від 23.07.08 р. та вислухавши міркування представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав додатковий відзив на позов, в якому визнає борг перед позивачем в сумі 24902,00 грн.

Сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди від 25.07.08 р., підписану уповноваженими представниками сторін, наступного змісту:

"1. Заборгованість відповідача - ВАТ Завод „Потенціал" перед позивачем - ТОВ „Юнітон" на момент підписання мирової угоди за договором № 41 від 14.03.2005 року становить 24902,00 грн., з котрих 15937,80 грн. - заборгованість за видатковою накладною № ХР-0000592 від 20.07.2006 р., 3480,00 - заборгованість за видатковою накладною № ХР-0000502 від 16.08.2007 р., 4259,00 - заборгованість за видатковою накладною № ХР-0000507 від 17.08.2007 р., 1225,00 грн. - заборгованість за видатковою накладною № ХР-0000008 від 12.01.2007 р.

2. Відповідач - ВАТ Завод „Потенціал" зобов'язується сплатити позивачу - ТОВ «Юнітон» вказану заборгованість у розмірі 24902,00 грн. у строк до 15.08.2008 року.

3. Погашення заборгованості проводиться шляхом безготівкового перерахування відповідачем - ВАТ Завод „Потенціал" суми боргу у розмірі 24902,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача - ТОВ «Юнітон».

4. Ця мирова угода складена у трьох екземплярах (по одному для сторін і один для суду), у формі єдиного процесуального документа, що мають однакову юридичну чинність для кожній із сторін.

5. Мирова угода набирає чинності з моменті її затвердження господарським судом Харківської області в порядку, передбаченому Господарсько-процесуальним кодексом України.".

Перевіривши повноваження осіб, що підписали мирову угоду, та роз’яснивши сторонам наслідки затвердження мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в редакції, наданій сторонами, та припинити провадження у справі, відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 78, п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення звідповідача втрат від інфляції в сумі 4376,54 грн., 3% річних в сумі 500,59 грн. та пені в сумі 3181,21 грн. Припинити провадження у справі в цій частині.

2. Прийняти уточнення позивача до позову. Вважати вірною дату укладання договору поставки № 41 - "14 березня 2005 року" і вважати вірним вказівку позивача на видаткові накладні, як на докази отримання відповідачем товару від позивача і як такі, що відповідач не сплатив у повному обсязі - "№ХР-0000592 від 20.07.06 р., №ХР-0000502 від 16.08.07 р., №ХР-0000507 від 17.08.07 р., №ХР-0000008 від 12.01.08 р.".

3. Задовольнити клопотання позивача про залишення без розгляду уточнення ТОВ "Юнітон" №18-18 від 23.07.08 р.

4. Затвердити мирову угоду від 25.07.08 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнітон" та Відкритим акціонерним товариством Завод "Потенціал" по справі № 05/169-08, в наступній редакції:

"1. Заборгованість відповідача - ВАТ Завод „Потенціал" перед позивачем - ТОВ „Юнітон" на момент підписання мирової угоди за договором № 41 від 14.03.2005 року становить 24902,00 грн., з котрих 15937,80 грн. - заборгованість за видатковою накладною № ХР-0000592 від 20.07.2006 р., 3480,00 - заборгованість за видатковою накладною № ХР-0000502 від 16.08.2007 р., 4259,00 - заборгованість за видатковою накладною № ХР-0000507 від 17.08.2007 р., 1225,00 грн. - заборгованість за видатковою накладною № ХР-0000008 від 12.01.2007 р.

2. Відповідач - ВАТ Завод „Потенціал" зобов'язується сплатити позивачу - ТОВ «Юнітон»вказану заборгованість у розмірі 24902,00 грн. у строк до 15.08.2008 року.

3. Погашення заборгованості проводиться шляхом безготівкового перерахування відповідачем - ВАТ Завод „Потенціал" суми боргу у розмірі 24902,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача - ТОВ «Юнітон».

4. Ця мирова угода складена у трьох екземплярах (по одному для сторін і один для суду), у формі єдиного процесуального документа, що мають однакову юридичну чинність для кожній із сторін.

5. Мирова угода набирає чинності з моменті її затвердження господарським судом Харківської області в порядку, передбаченому Господарсько-процесуальним кодексом України.".

6. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Завод "Потенціал" (61106 м. Харків, вул. Індустріальна, б.17. Код ЄДРПОУ №05755855. П/р № 0010 в Орджонікідзевському відділенні УАК "ПІБ" м. Харкова, МФО 351351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон" (69118 м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1. Код ЄДРПОУ №23853490. П/р № 5001 в ЗРУ КБ „Приватбанк”, МФО 305299) державне мито в сумі 249,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 89,15 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

7. Провадження у справі № 05/169-08 припинити .

Суддя Ольшанченко В.І.