overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.06.08 р.                     Справа № 20/60

за позо?вом: Державного підприємства “Макіїввугілля”, м.Макіївка          хімекс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”, м.Донецьк

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Арселор Миттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство “Вугілля України”, м.Київ

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика “Колосниківська”, м.Макіївка

про стягнення 9441,32 грн.

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Мальцев М.Ю.

Татенко В.М.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство „Макіїввугілля”, м.Макіївка, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”, м.Донецьк, про стягнення 131945,76 грн. – суми збитків, заподіяних неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.06.08 р. розгляд справи призначено колегіальним складом суду.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №20/60 до провадження.

Судове засідання призначити на 01.07.08 на 14:00 год. (кім.№ 320)

Зобов’язати позивача та третіх осіб надати суду оригінали (для огляду) акту про приймання продукції за якістю № 31, акту відбору та підготовки проб № 1271/ш від 27.08.05 р., протоколу випробувань та аналізу проби вугілля № 1271/ш від 28.08.05 р.

Зобов’язати третю особу-1 надати суду документи, які підтверджують виклик представників відповідача на спільне приймання продукції за якістю, яка надійшла у вагонах 67796946, 66730474, 67892968, 64557648, 63507685, 67184465, 65326357, 67164202, 66631367; документи про виклик для приймання вантажу за якістю представників постачальника та вантажовідправника.

Сторонам та третім особам надати суду посвідчення на представника.

Явка до судового засідання сторін та третіх осіб - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Суддя Мальцев М.Ю.

Суддя Татенко В.М.

Надруковано 6 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

3- третя особа

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.08р.

Справа № 16/102-08

За позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Селянського (фермерського) господарства "Колос", с.Орджонікідзе Криворізького району Дніпропетровської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокуратури: Овчар Т.В.- прокурор відділу, посвідчення №173;від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лукашов О.М.- голова фермерського господарства.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить зобов'язати відповідача повернути державі в особі позивача самовільно зайняту земельну ділянку розміром 19,7 га вартістю 154 091 грн. 00 коп., розташовану на території Глеюватської сільської ради Криворізького району в особі Криворізької районної державної адміністрації.

Відповідач звернувся до господарського суду із клопотанням (вх.№7069а від 20.05.08р.) про відкладення розгляду справи, яка була призначена на 19.05.08р.; клопотання не було враховане господарським судом, оскільки надійшло після судового засідання, яке відбулося 19.05.08р.

Відповідач витребуваних господарським судом документів не надав, а звернувся з клопотанням (вх.№8415 від 11.06.08р.) про припинення провадження у справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України на підставі розпорядження голови Криворізької райдержадміністрації від 08.04.08р. №253-р "Про припинення користування земельною ділянкою СФГ "Колос" на території Глеюватської сільської ради".

Суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки відповідачем не надано доказів в підтвердження повернення ним земельної ділянки у зв'язку з прийняттям розпорядження від 08.04.08р., тому господарський суд вважає за необхідне витребувати у сторін ці докази.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2008 р. на 11 год. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Прокурору та сторонам надати докази в підтвердження повернення чи неповернення відповідачем спірної земельної ділянки у зв'язку з прийняттям голови Криворізької райдержадміністрації від 08.04.08р. №253-р "Про припинення користування земельною ділянкою СФГ "Колос" на території Глеюватської сільської ради".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" червня 2008 р.

Справа № 4/247/08

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Н-АВТО”

вул. Турбінна, 15-В, м. Миколаїв, 54044

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекс Моторс, ЛТД”

вул. 10 Воєнна, 57/1, м. Миколаїв, 54039

про стягнення заборгованості у сумі 8249,71 грн., з яких: 6389,50 грн. основного боргу, 1620,67 грн. пені, 239,54 грн. 3% річних за договором комісії

Крім того, позивачем подано клопотання про накладання арешту на банківські рахунки відповідача в обсязі, достатньому для сплати заборгованості, як забезпечення позову. Враховуючи, що:

-          Згідно ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких

заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

-          Позивач таких обставин не довів, відповідних доказів не надав, за таких обставин клопотання слід відхилити.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «03»липня 2008 р. о 12год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Відхилити клопотання позивача про забезпечення позову.

4. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2008 р.

Справа № 4/228/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

за заявою           Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

до                    Приватного підприємства «Груз-Автолюкс»

юридична адреса: вул. Горького, 44, м. Миколаїв, 54046

фактична адреса: вул. Авангардна, 6/1, м. Миколаїв, 54000

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та іншим платежам в сумі 19031,54 грн. за період з січня по квітень 2008р.

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2008р. о12 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          докази реєстрації відповідача у органах ПФУ платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

-          докази часткової сплати відповідачем заборгованості, якщо відбулось

-          рішення № 442 від 20.02.08р. про застосування фінансових санкцій

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

-          докази часткової сплати відповідачем заборгованості, якщо відбулось

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2008 р.

Справа № 4/227/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

за заявою           Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

до                    Закритого акціонерного товариства науково-виробничого підприємства «Ефір-Проект»

юридична адреса: вул. Московська, 42, к.59, м. Миколаїв, 54001

фактична адреса: вул. Морехідна, 2-а, м. Миколаїв, 54021

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 7234,99 грн. за період з березня по квітень 2008р.

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2008р. об11 год. 45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          докази реєстрації відповідача у органах ПФУ платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

-          докази часткової сплати відповідачем заборгованості, якщо відбулось

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

-          докази часткової сплати відповідачем заборгованості, якщо відбулось

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

Т.М.Дубова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.06.2008 р.                                                                                справа № 44/49пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Величко Н.Л.

Алєєвої І.В. , М'ясищева А.М.

розглянувши апеляційне подання та

апеляційну скаргу

Прокурора Куйбишевського району м. Донецька

Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі

м. Донецька

на рішення господарського суду

Донецької області

від

14.05.2008р

у справі

№44/49пн (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовом

Прокурора Куйбишевського району м. Донецька

до відповідачів:

за участі третьої особи

без самостійних вимог на предмет спору

1. Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец"юст" м.Київ;

2.Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку;

3. Приватного підприємства "Максімус" м. Донецьк

Державного підприємства "Куйбишевське ремонтно- будівельне управління №1"м. Донецьк

про

- визнання недійсним торгів, проведених 03.11.04р. Донецькою філією спеціалізованого державного підприємства "Укрспец"юст", по відчуженню відділом Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку на користь приватного підприємства "Максімус" будівлі складу літ. О-1 загальною площею 197,1 кв. м., розташованої по вулиці Куйбишева 109 в м. Донецьку;

- визнання недійсним виданого 16.11.04р. П"ятою Донецькою державною нотаріальною конторою свідоцтва №4-4382 - про придбання приватним підприємством "Максімус" з прилюдних торгів від 03.11.04р. нерухомого майна, належного державному підприємству "Куйбишевське ремонтно - будівельне управління №1"

визнав апеляційне подання та апеляційну скаргу такими, що підлягають прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.07.2008 о 09:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов"язати прокурора Куйбишевського району м. Донецька надати суду докази відправлення апеляційної скарги сторонам у справі: Державній податковій інспекції у Куйбишевському районі; Приватному підприємству "Максімус" м. Донецьк; Державному підприємству "Куйбишевське ремонтно - будівельне управління №1 Виробниче об"єднання "Донецьквугілля".

4. Зобов’язати відповідачів та третю особу надати до дня слухання справи заперечення на апеляційне подання та на апеляційну скаргу.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.Л. Величко

Судді:          І.В. Алєєва

А.М. М'ясищев

Надруковано: 8 прим.

2-позивачу

3- відповідачам

1- третій особі

1- у справу

1- апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.06.2008 р.                                                                                справа № 39/52пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Величко Н.Л.

Алєєвої І.В. , М'ясищева А.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м. Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

25.04.2008р.

у справі

№39/52пд (головуючого сідді Морщагіної Н.С., суддів Волошинової Л.В., Мєзєнцева Є.І.)

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідачів:

за участю третіх осіб,

що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІК" м. Донецьк;

Відкритого акціонерного товариства "Донецькглавснаб" ДП "Донецктехопторг" м. Донецьк

Товарна біржа "Даліса" м. Донецьк

Державна виконавча служба Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька

про

визнання недійсними біржового договору №4Б від 03.05.2007р., укладеного між Донецьким підприємством "Донецктехоптторг" та ТОВ "ІНВІК" та біржового договору від 21.05.2007р., укладеного між ТОВ "ІНВІК" та Новицьким А.В.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 21.07.2008 о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов’язати відповідачів та третіх осіб до дня слухання справи надати заперечення на апеляційну скаргу .

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.Л. Величко

Судді:          І.В. Алєєва

А.М. М'ясищев

Надруковано: 8 прим.

1-позивачу

2- відповідачу

3- третім особам

1- у справу

1- апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.06.2008 р.                                                                                справа № 44/49пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Величко Н.Л.

Алєєвої І.В. , М'ясищева А.М.

розглянувши апеляційне подання та

апеляційну скаргу

Прокурора Куйбишевського району м. Донецька

Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі

м. Донецька

на рішення господарського суду

Донецької області

від

14.05.2008р

у справі

№44/49пн (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовом

Прокурора Куйбишевського району м. Донецька

до відповідачів:

за участі третьої особи

без самостійних вимог на предмет спору

1. Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец"юст" м.Київ;

2.Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку;

3. Приватного підприємства "Максімус" м. Донецьк

Державного підприємства "Куйбишевське ремонтно- будівельне управління №1 Виробниче об"єднання "Донецьквугілля" м. Донецьк

про

- визнання недійсним торгів, проведених 03.11.04р. Донецькою філією спеціалізованого державного підприємства "Укрспец"юст", по відчуженню відділом Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку на користь приватного підприємства "Максімус" будівлв складу літ. О-1 загальною площею 197,1 кв. м., розтошованої по вулиці Куйбишева 109 в м. Донецьку;

- визнання недійсним виданого 16.11.04р. П"ятою Донецькою державною нотаріальною конторою свідоцтва №4-4382 - про придбання приватним підприємством "Максімус" з прилюдних торгів від 03.11.04р. нерухомого майна, належного державному підприємству "Куйбишевське ремонтно - будівельне управління №1"

визнав апеляційне подання та апеляційну скаргу такими, що підлягають прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.07.2008 о 09:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов"язати прокурора Куйбишевського району м. Донецька надати суду докази відправлення апеляційної скарги сторонам у справі: Державній податковій інспекції у Куйбишевському районі; Приватному підприємству "Максімус" м. Донецьк; Державному підприємству "Куйбишевське ремонтно - будівельне управління №1 Виробниче об"єднання "Донецьквугілля".

4. Зобов’язати відповідачів та третю особу надати до дня слухання справи заперечення на апеляційне подання та на апеляційну скаргу.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.Л. Величко

Судді:          І.В. Алєєва

А.М. М'ясищев

Надруковано: 8 прим.

2-позивачу

3- відповідачам

1- третій особі

1- у справу

1- апеляційному суду