ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.08р.

Справа
№ 8/367-07

За
заявою:          Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про                  перегляд ухвали за нововиявленими
обставинами

по справі № 8/367-07

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ін-Тайм" (м. Запоріжжя)

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 317 259, 00 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

від заявника:          ОСОБА_1. - підприємець (свідоцтво,
паспорт)

від
позивача:          Половенко А.Ю. -
представник (дов. № 118 від 02.04.08 р.)

СУТЬ
СПОРУ:

Заявник
звернувся до господарського суду із заявою про перегляд ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від 07.09.07 р. по справі № 8/367-07, якою було
постановлено видати виконавчий документ (наказ) на виконання рішення
третейського суду від 27.04.07 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ін-Тайм" до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 267 259,00 грн. збитків та 3 201,12 грн.
судових витрат.

Вказана
заява мотивована тим, що 03.03.08 р. заявнику стало відомо про те, що
постановою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому
виконанню наказу по справі 8/367-07 виданого 07.09.07 р. господарським судом
Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1. на користь ТОВ «Ін-Тайм»заборгованості
у загальному розмірі 270 460,12 грн. Жодної угоди з Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ін-Тайм»про передачу спору на вирішення третейського суду
заявник не підписував і участі у вирішені спору в третейському суді не приймав.
Крім того, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи № 8/367-07
заявник не отримував та не підписував, про існування рішення третейського суду
та ухвали господарського суду Дніпропетровської області заявнику стало відомо
лише 03.03.08 р.

Ухвалою
голови господарського суду від 22.04.08 р. строк розгляду заяви був продовжений
по 13.06.08 р.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

За
змістом ст.ст. 112, 114 ГПК України, господарський суд вправi змiнити або
скасувати судове рiшення (ухвалу) за нововиявленими обставинами лише за умови,
що цi обставини впливають на юридичну оцiнку обставин, здiйснену судом у
судовому рiшеннi, що переглядається.

Відсутність
нововиявлених обставин або їх неістотність для вирішення спору є підставою для
залишення прийнятого рішення (ухвали), що набрало законної сили, без змін.

З
огляду матеріалів третейської справи вбачається, що вона містить відповідну
третейську угоду, укладену між ТОВ «Ін-Тайм»та заявником.

Вказана
третейська угода підписана сторонами, підписи представників сторін скріплені
відповідними печатками.

Крім
того, в матеріалах третейської справи також знаходяться описи вкладення до
цінних листів (т. 2 а.с. 5, 94"б", 170, 175), які посвідчують факти
направлення заявнику ухвал третейського суду про порушення провадження у
третейській справі та про відкладення справи, рішення третейського суду, а
також акт, складений представником ТОВ "Ін-Тайм" за участю третіх
незацікавлених осіб, яким посвідчується, що вручити ухвалу суду заявнику за
місцем його мешкання не виявилось можливим, оскільки мешканці двері не
відчинили, про час та місце розгляду справи було повідомлено усно (т. 2 а.с.
160).

Факт
повідомлення заявника про розгляд заяви ТОВ "Ін-Тайм" про видачу
виконавчого документу посвідчується повідомленням про вручення поштового
відправлення з розпискою заявника про отримання ухвали суду (т. 1 а.с. 8).

Таким
чином, доводи заявника спростовуються викладеним, об'єктивними обставинами та
матеріалами справи.

Викладене
є підставою для відмови заявнику в задоволенні поданої заяви.

Керуючись
ст.ст. 86, 112 - 114 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити
в задоволенні заяви Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) про перегляд ухвали за нововиявленими
обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.07
р. по справі №8/367-07.

Ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.07 р. по справі №
8/367-07 залишити без змін.

Суддя

І.Ю. Дубінін