ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

28.07.08                                                                                 Справа № 5/718.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Фелікс" по справі за позовом

Приватного підприємства «Фелікс», м. Краснодон Луганської області

до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 54097 грн. 01 коп.,

за участю представників :

від позивача –Цукер І.Б. за дов. від 20.06.08. № 1;

від відповідача –не прибув,

встановив:

Суть спору: 04.07.08. приватне підприємство "Фелікс" звернулось до суду зі скаргою без номеру та дати на дії ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції в Луганській області з вимогою визнати протиправними дії ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції із зняття арешту з рахунків боржника - Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради.

18.07.08. приватне підприємство "Фелікс" звернулось до суду зі скаргою від 10.07.2008 на Постанову начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області Попович Я.В. від 07.07.2007 з вимогою скасувати постанову начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області Попович Я.В. від 07.07.2007 про відміну виконавчого документа.

24.07.08. позивач подав до канцелярії суду клопотання в якому уточнив вимоги скарги від 10.07.08. та просить визнати протиправними дії начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганські області Я.В. Попович із зняття арешту з рахунків боржника та визнати постанову начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області Я.В. Попович від 07.07.07. про скасування виконавчого документа недійсною. Це клопотання судом задовольняється.

Вимогами по скарзі позивача від 10.07.08. вважаються: визнати протиправними дії начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганські області Я.В. Попович із зняття арешту з рахунків боржника та визнати постанову начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області Я.В. Попович від 07.07.07. про скасування виконавчого документа недійсною. З наслідками відмови від скарги позивач ознайомлений.

В засіданні суду 28.07.08. представник подав заяву про відмову від скарги без номеру та дати на дії ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції в Луганській області в якій була вимога визнати протиправними дії ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції із зняття арешту з рахунків боржника - Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради. Ця заява судом задовольняється.

Розгляд скарги на дії ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції в Луганській області в якій була вимога визнати протиправними дії ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції із зняття арешту з рахунків боржника - Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради слід припинити.

Позивач, ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції в Луганській області та підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області участі своїх представників в засіданні суду не забезпечили.

За таких обставин розгляд скарги слід відкласти, тому, керуючись ст.ст. 38, 67, 77, п. 4 ст. 80, ст.86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд скарги на дії ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції в Луганській області в якій була вимога визнати протиправними дії ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції із зняття арешту з рахунків боржника - Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради припинити.

2.          Розгляд скарги від 10.07.08. відкласти на 11.08.08. о 10 год. 40 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

4.          Зобов’язати позивача –направити скаргу та уточнення до неї відповідачу та підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, докази відправки надати до суду; надати документальне та нормативне обґрунтування доводів, заявлених у скарзі з урахуванням ст. 121-2 ГПК України.

5.          Зобов’язати відповідача надати: відзив на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6.          Зобов’язати Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області - надати пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження.

Явку повноважних представників сторін та Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області визнати обов’язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С.А. Кулешова