СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.06.2008
Справа  № 4/42

За позовом Первинної профспілкової організації
Тячівського заводу „Зеніт”, м. Тячів

За участі
третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору  -
ОСОБА_1, м. Тячів

До  відповідача
Тячівського заводу „Зеніт”, м. Тячів

Суддя
Л.С.Журавчак

Представники:

від
позивача: Хайнас В.В.,
голова профорганізації

від ІІІ-ої особи: ОСОБА_1.

від відповідача: не
з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 15371,16 грн. заборгованості по
перерахуванню членських профспілкових внесків

Представник
позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних у
позовній заяві.

Зазначає, що
відповідно до ч. 3 ст. 42 закону України „Про професійні спілки, їх права та
гарантії діяльності” і колективного договору відповідач зобов'язувався
утримувати і перераховувати на рахунок профкому членські профспілкові внески
працівників заводу.

Однак
відповідач порушив ці зобов'язання, внаслідок чого його заборгованість  перед позивачем склала 15371,16 грн., в т. ч.
для виплати ІІІ-й особі зарплати в розмірі 8681,33 грн., не виплаченої
внаслідок відсутності грошових коштів у позивача.

Відповідач
проти позову заперечив.

Стверджує, що
позивач не подав суду доказів про легалізацію в установленому законом порядку
профспілкової організації заводу „Зеніт”, затвердження статуту, членства у
профспілковій організації діючих працівників заводу та набуття нею статусу
юридичної особи.

Вважає ціну
позову необґрунтованою стосовно розміру
членських внесків, оскільки в позовній заяві не зазначено, в якому
розмірі підприємство повинно було здійснювати відрахування з заробітної плати
на членські внески, конкретно з яких членів профспілки-працівників заводу, за
який період їх праці на підприємстві, конкретно з якої отриманої ними
заробітної плати, а також підстав стягнення членських внесків (особисті заяви
працівників про такі стягнення відсутні).

ВСТАНОВИВ:

Первинна
профспілкова організація Тячівського заводу „Зеніт” є юридичною особою, що
підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців № 498506 від 09.04.2008р., і відповідно до Закону
України „Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності” має право
здійснювати представництво і захист трудових, соціально-економічних прав та
інтересів членів профспілки в органах державної влади, місцевого
самоврядування, у відносинах з роботодавцями, а також з іншими об'єднаннями
громадян.

Відповідно до
ч. 3 ст. 42 Закону України „Про професійні спілки, їх права та гарантії
діяльності” і колективного договору (за 1998, 2000 р.р.), укладеного між
первинною профспілковою організацією Тячівського заводу „Зеніт” та відповідачем,
останній зобов'язувався утримувати і перераховувати на рахунок профкому
профспілкові внески працівників заводу.

В зв'язку з
невиконанням відповідачем вказаних зобов'язань позивачем пред'явлено позов про
стягнення заборгованості в розмірі 15371,16 грн.

Позивач подав
докази про те, що в зв'язку з перерахуванням йому профспілкових внесків не може
виплатити 1.) заборгованість по заробітній платі ІІІ-й особі ОСОБА_1. за період
з лютого 1998р. по липень 2002р., який працював
головою профкому заводу „Зеніт” з 1987р. 2.) нарахування на заробітну
плату в розмірі 3142,64 грн.. 3.) відрахування від членських профспілкових
внесків Закарпатській обласній раді працівників радіоелектронної промисловості
в сумі 3547,19 грн..

Заслухавши
пояснення представників сторін, оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов
до висновку про часткове задоволення позову в сумі 8681,33 грн. з таких
міркувань.

Відповідно до
ч. 3 ст. 42 Закону України „Про професійні спілки, їх права та гарантії
діяльності” і колективного договору, укладеного між первинною профспілковою
організацією Тячівського заводу „Зеніт” та відповідачем, останній зобов'язаний
утримувати і перераховувати на рахунок профкому профспілкові внески працівників
заводу.

Внаслідок
невиконання відповідачем цих зобов'язань, його заборгованість перед позивачем
складає 8681,33 грн., тобто в розмірі нарахованої колишньому голові профкому,
але невиплаченої внаслідок відсутності коштів, заробітної плати за період з
лютого 1998р. по липень 2002р.

В цій частині
позов підтверджений поясненнями ІІІ-ї особи, витягом з трудової книжки,
довідками профкому заводу про зарплату за 1998-2002р.р., довідкою Закарпатської
обласної ради профспілки працівників радіоелектроніки від 14.04.2008р. № 03,
довідкою управління статистики у Тячівському районі від 18.01.08р. № 24/1/20.

Відповідно до
ч. 4 ст. 42 Закону України „Про професійні спілки, їх права та гарантії
діяльності”  спори, пов'язані з
виконанням роботодавцем обов'язків щодо утримання та перерахування членських
профспілкових внесків, розглядаються в судовому порядку.

Таким чином,
позов підлягає задоволенню в сумі 8681,33 грн.

В іншій частині
позов належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом ухвалою від 21.05.2008р. матеріали, необхідні
для вирішення спору.

На підставі
наведеного, керуючись ст.  42 Закону
України „Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності”, ст.ст.
49,  82 - 85  Господарського процесуального кодексу
України,

ВИРІШИВ:

1.Позов  задоволити частково.

2.Стягнути з Тячівського заводу „Зеніт”
(вул.. Комсомольська, 6а, м. Тячів, ідент. код.: 14307908) на користь Первинної
профспілкової організації Тячівського заводу „Зеніт” (вул. Комсомольська, 6а,
м. Тячів, ідент. код.: 35795881)  8681,33
грн. (вісім тисяч шістсот вісімдесят одну грн. 33 коп.) заборгованості по
внесках, 87 грн. (вісімдесят сім грн.) на відшкодування держмита і 66,64 грн.
(шістдесят шість грн. 64 коп.) на відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позов залишити без
розгляду.

Рішення
виготовлено в повному обсязі і підписано
02.07.2008 р. та набирає законної сили відповідно до ст. 85
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Л.С.Журавчак