ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2008 р.

Справа
№ 9/275

Господарський
суд Івано-франківської області у складі суду: судді Фанди О.М при секретарі
судового засідання Олейняш Е.М. розглянув заяву про  перегляд за нововиявленими обставинами  рішення господарського суду  Івано - Франківської області від 16.12.2005
року  у справі

за
позовом  Відкритого акціонерного
товариства  "Надвірнянське
ремонтно-транспортне підприємство",
вул. Незалежності,183, с.м.т. Ланчин, Надвірнянський район,
Івано-Франківська область,78455

до
відповідача 1:  Малого приватного
підприємства  "Мочари",  вул. Низова, с.м.т. Ланчин, Надвірнянський
район, Івано-Франківська область,78455

до відповідача
2: Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
визнання недійсними договорів купівлі-продажу і витребування майна та стягнення
коштів в сумі 7580 грн.

Представники
сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ: Мале  приватне
підприємство
"Мочари"  подало суду
заяву про  перегляд за нововиявленими
обставинами  рішення господарського
суду  Івано - Франківської області від
16.12.2005 року  у даній  справі.

Представники сторін в судове
засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та
місце слухання справи. В суду відсутні відомості щодо причин неявки
представників сторін.

Ухвалою від 27.12.2007 року
господарським судом Івано - Франківської області   зупинено провадження  у даній справі  до вирішення по суті  справи А-5/1-6/39-2/280.

11.03.2008 року справа
№  А-5/1-6/39-2/280 повернута зі
Львіського апеляційного господарського суду
і рішення у даній справі набрало
законної сили.

Згідно ст. 112
Господарського процесуального кодексу України господарський суд може
переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

За
своєю правовою природою, нововиявлені обставини є фактичними даними, які в
установленому порядку спростовують факти, покладені в основу рішення.

До нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а
також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.
Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час
розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові
на час розгляду справи, які характеризуються наявністю вищезазначених ознак
у сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи, у
своїй заяві про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області
від 16.12.05 року  відповідач у якості
нововиявлених обставин посилається на скасування Вищим господарським судом
України 29.09.07 року рішення господарського суду Івано-Франківської
області           по справі № А-5/1-6/39
від 31.01.05 року  та постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.05 року у цій же справі
, які покладені судом в основу оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 113 ГПК
України  судове рішення господарського
суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони,
поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що
стали підставою для перегляду судового рішення. Таким чином докази, які не були
своєчасно подані сторонами, не можуть бути нововиявленими обставинами.

Пунктом 5 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27.02.1981 року № 1 "Про практику перегляду
судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у
цивільних справах, що набрали законної сили" зі змінами роз'яснено, що не
можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися
після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася
особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які
могли бути встановлені при виконанні судом вимог норм процесуального права.
Аналогічне роз'яснення наведено у п. 1.1 Роз'яснення президії Вищого господарського
суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 "Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", згідно з
яким виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути
підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII
Господарського процесуального кодексу України. Пунктом 1.3 цього роз'яснення
передбачено, що не можуть вважатись нововиявленими обставини що встановлюються
на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами. У разі подання
таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами розділу XIII
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має прийняти
ухвалу про залишення судового рішення без змін.

За наведених обставин суд дійшов висновку,
що вказані скаржником в заяві обставини є новими доказами, які виникли після
прийняття рішення господарським судом Івано-Франківської області від 16.12.05
року, адже в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують звернення
відповідача із заявою про зупинення провадження у даній справі до розгляду
пов`язаною із нею справи № А-5/1-6/39. На момент прийняття оскаржуваного
рішення, рішенняя господарського суду Івано-Франківської області  у справі № А-5/1-6/39 від 31.01.05 року   та постанова Львівського апеляційного
господарського суду від 13.09.05 року у цій же справі набули чинності і були
скасовані тільки через два роки. Отже,  в
суду відсутні правові підстави для скасування
оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.
112-114  Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

рішення господарського
суду  Івано - Франківської області від
16.12.2005 року  у справі №9/275 залишити
без змін.

Суддя
Фанда    Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС
"Діловодство суду" Олейняш
Е.М.