ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2008 р. Справа № 17/135/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Єршова Т.А., довіреність № 02/48 від 12.01.2008 року;

від відповідача –Чередниченко Л.В., довіреність № 71 від 12.05.2008 року

У судовому засіданні присутній прокурор –Волкожа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/135/08

за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16,

до Троїцько-Сафоновської сільської ради, Миколаївська область, Казанківський район, с. Троїцьке –Сафонове, вул. Щорса, 1,

про: стягнення 4 113 грн. 18 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області (надалі-позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Троїцько-Сафоновської сільської ради (надалі-відповідач) про стягнення збитків за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:

Відповідно до Положення про державну екологічну інспекцію в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 19.12.2006 року № 548 наділено її правом на звернення до суду з позовами про відшкодування втрат та збитків, завданих унаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Миколаївською міжрайонною природоохоронною прокуратурою із залученням фахівців державної екологічної інспекції в Миколаївській області, проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства посадовими особами Троїцько-Сафоновської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.

В результаті перевірки встановлено, порушення вимог ст. 43 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України, згідно яких, до спеціального водокористування відноситься забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Троїцько-Сафоновською сільською радою дозвіл державного управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області на спеціальне водокористування щодо забору підземних вод не отриманий.

За період 04.05.2007 року по 01.12.2007 року в результаті самовільного водокористування Троїцько-Сафоновською сільською радою забрано з підземних джерел водопостачання 3 240 м./куб. води. Відповідно до наданого позивачем при поданні позовної заяви розрахунку, відповідач повинен спатити 4 113 грн. 18 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву частково визнав позовні вимоги, оскільки при розрахунку розміру шкоди, на його думку, необхідно використовувати коефіцієнт 0,3 та відповідно зменшити суму позовних вимог до 1 233 грн. 95 коп. Зазначене відповідач обгрунтовує тим, що останній надає послуги з забезпечення потреб населення у питній воді.

Представник позивача у судовому засіданні погодився із розрахунками відповідача, оскільки останній надав докази надання послуги з забезпечення потреб населення у питній воді, і в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу зменшив розмір позовних вимог.

Крім того, відповідач в порядку п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України клопоче про розстрочку виконання рішення в частині суми основної заборгованості в строк до 15.03.2009 року рівними частинами щомісяця. Представник позивача та прокурор не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення в частині суми основної заборгованості, таким чином, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином зменшені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Зменшені позовні вимоги миколаївського міжнарайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Троїцько-Сафоновської сільської ради, Миколаївська область, Казанківський район, с. Троїцьке –Сафонове, вул. Щорса, 1 () шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності у розмірі 1 233 грн. 95 коп. на користь Держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16 (одержувач: бюджет Казанківської селищної ради, банк ГУДКУ у Миколаївській області, р/р 0195, МФО 826013, , код платежу 24062100).

3.          Виконання рішення в частині стягнення суми заподіяної шкоди розстрочити рівними частинами у сумі 123 грн. 40 коп. в строк до 15.03.2009 року.

4.          Стягнути з Троїцько-Сафоновської сільської ради, Миколаївська область, Казанківський район, с. Троїцьке –Сафонове, вул. Щорса, 1 () державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя