ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2008 р.

Справа № 13/39-08-814

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лавренюк О.Т.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Лисіна О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Максаков О.А., дов. № 062734 від 07.07.1998 р.

від позивача: Розенбойм Ю.О., дов. № 062734 від 28.02.2008 р.

від відповідача: Златі С.Н., дов. № 02/19 від 14.01.2008 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2008 р.

по справі № 13/39-08-814

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Таврія” (далі по тексту - ТОВ “Таврія”)

до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області

про стягнення 73 308,93 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач –ТОВ „Таврія” –звернувся з позовом до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області про стягнення 64 000,00 грн., як безпідставно набутих, 8320,00 грн. –втрати від інфляції, 988,93 грн. –штрафних санкцій.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що на підставі Договору від 15.10.2003 р. на право викупу об’єкту нерухомості, позивач передав відповідачу грошові кошти на суму 64 000,00 грн.

Перерахування всієї суми, передбаченої договором, Позивач не здійснив, право викупу на дату припинення дії договору, на 24.11.2004 р., не реалізував.

01.03.2007 р. сторонами було підписано Акт, яким відповідач визнав існуючий борг у сумі 64 000,00 грн., однак борг не повернув, у зв’язку з чим Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу, штрафу та інфляційних витрат.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.04.2008 р. по справі № 13/39-08-814 (суддя Панченко О.Л.) позов задоволено в повному обсязі.

Рішення суду мотивовано тим, що представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Виконком Ренійської міськради Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, в задоволені позову відмовити, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права, зазначаючи, що висновки, викладені в рішенні суду, не відповідають обставинам справи.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, Виконком Ренійської міськради Одеської області в апеляційній скарзі зазначив, що тимчасові складнощі під час господарської діяльності ТОВ “Таврія” не є підставою для порушення ст.ст. 525, 526 ЦК України, та не давало можливості позивачу в односторонньому порядку відмовитись від укладеного договору.

Також в апеляційній скарзі було зазначено, що підстави для застосування господарським судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваного рішення, ст. 1212 ЦК України відсутні.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та розглянувши наявні матеріали справи і надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 15.10.2003 р. між Виконавчим комітетом Ренійської міської ради Одеської області та ТОВ „Таврія” було укладено договір (далі по тексту - Договір), згідно умов якого Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області зобов'язався надати ТОВ “Таврія”, який був орендатором комплексу асфальто-бетоного вузла, право на поетапну оплату вартості даного об'єкту, а ТОВ “Таврія” - здійснити оплату вартості об'єкту у розмірі 200 000,00 грн. з 15.10.2003 р. до 20.11.2004 р., у тому числі, в терміни з 16.10.2003 р по 30.12.2003 року провести оплату у розмірі 70 000,00 грн., з 20.03.2004 р. до 20.11.2004 р. –оплату 130 000,00 грн. (а.с. 14).

По закінченню оплати вартості об'єкту нерухомості Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області нотаріально оформлює документи про право власності на даний об'єкт на ТОВ “Таврія”.

Згідно п. 1 Договору Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області зобов’язався на період поетапної оплати вартості об’єкту - вартості комплексу до повного розрахунку не нараховувати ТОВ “Таврія” орендну плату.

ТОВ „Таврія”, в свою чергу, зобов’язується забезпечити своєчасне внесення плати, згідно з умовами договору. У разі розірвання Договору - сплатити орендну плату з розрахунку діючої орендної плати помісячно за термін з часу підписання договору до його розірвання (п.п. 4, 5).

На виконання умов вказаного договору, Позивач перерахував Відповідачу 64 000,00 грн., (12.11.2003 р. –19 000,00 грн., 27.11.2003 р. –18 000,00 грн., 04.12.2003 р. –18 000,00 грн., 11.11.2004 р. –9000,00 грн.), що підтверджено платіжним дорученнями №№ 161, 169, 178, 175 відповідно (а.с. 15, 16, 17, 18).

Строк дії Договору - з 15.10.2003 р. до 20.11.2004 р. (п. 6 Договору).

ТОВ „Таврія” до вказаної дати закінчення договору своє право викупу не реалізував, мотивуючи це складнощами під час здійснення господарської діяльності.

Статтею 264 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку (ч. 1), після переривання перебіг позовної давності починається заново (ч. 3).

01.03.2007 р. між сторонами Договору, ТОВ „Таврія” та Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області, був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області визнає існуючий борг перед ТОВ “Таврія” у розмірі 64 000,00 грн., вказавши: “сальдо на 01.03.2007 р. визначається в сумі шістдесят чотири тисячі гривень на користь ТОВ “Таврія” (а.с. 20), тобто перебіг позовної давності в даному випадку почався з 01.03.2007 року.

17.08.2007 р. канцелярією Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області було зареєстровано лист ТОВ “Таврія” з проханням погасити заборгованість, який залишився без відповіді.

Таким чином у Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області склалося заборгованість перед ТОВ “Таврія”.

Ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Змістом ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 2 ст. 530 ЦК України зазначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стосовно посилань скаржника в апеляційній скарзі на неправомірність застосування місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення приписів ст. 1212 ЦК України, - судова колегія вважає їх безпідставними, оскільки вони спростовуються змістом даної норми права, а саме частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 1212 Цивільного кодексу України.

Посилання відповідача на несплату Позивачем орендної плати за користування орендованим майном спростовується платіжним дорученням № 136 від 30.11.2007 р., призначенням платежу якого зазначено: “за оренду приміщення згідно рахунку № 7 від 15.11.2007 р.”.

З огляду на вищевказане, судова колегія вважає, що господарський суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, правильно застосував норми матеріального права, дав вірну юридичну оцінку обставинам справи і підстави для скасування рішення та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись cm.cm. 49, 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2008 р. по справі № 13/39-08-814 залишити без змін, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області залишити без задоволення

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф Савицький

Суддя Т.Я Гладишева