ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р.

№
К39/621-07

Вищий
господарський суд  України у складі
колегії суддів:

головуючого
судді

Першиков
Є.В.

суддів

Данилової
Т.Б.

Ходаківської
І.П.

розглянувши

касаційну
скаргу

ОСОБА_1

на

постанову
від 29.01.2008  Дніпропетровського
апеляційного господарського суду

у
справі

№
К39/621-07 господарського суду  Дніпропетровської
області

за
позовом

ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат
"Промбудматеріали"

про

Визнання
недійсним рішення загальних зборів

За
участю представників сторін:

від
позивача -не з'явилися

від
відповідача - Немировський Ю.В., за довіреністю

Хозак М.О., за
довіреністю

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернувся до господарського суду Днепропертровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Перещепинський комбінат
“Промбудматеріали” про визнання недійсним рішення загальних зборів Закритого
акціонерного товариства “Перещепинський комбінат “Промбудматеріали”,
оформленого протоколом № 3 від 26.08.2003 р. загальних зборів акціонерів щодо
прийняття до складу акціонерів товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проведення
реорганізації ЗАТ “Перещепинський комбінат “Промбудматеріали” в ТОВ
“Перещепинський комбінат “Промбудматеріали”, перерозподіл паїв в статутному
фонді ТОВ “Перещепинський комбінат “Промбудматеріали” та затвердження
установчих документів.

Рішенням
господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2007 р., залишеним без
змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
29.01.2008 р., в позові  відмовлено.

ОСОБА_1
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від
05.11.2007 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 29.01.2008 р. з підстав неправильного застосування норм матеріального та
процесуального права та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Розглянувши
матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених
фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як
вбачається з матеріалів справи, 26.08.2003 р. відбулися загальні збори
акціонерів Закритого акціонерного товариства “Перещепинський комбінат
“Промбудматеріали”.

Відповідно
до протоколу № 3 від 26.08.2003 р. на зборах були присутні ОСОБА_1 (64,38%
голосів), ОСОБА_4 (13,547% голосів), тобто прийняли участь акціонери, які разом
володіють 51299 грн., що становить 77,927% від балансової вартості всіх акцій.
Крім того, у загальних зборах брали участь запрошені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На
порядок денний було винесено питання, які за результатами проведеня загальних
зборів акціонерів були прийняті одностайно.

Так,
загальні збори акціонерів ЗАТ „Перещепинський комбінат „Промбудматеріали”  постановили: 1) Прийняти до складу акціонерів
ЗАТ „Перещепинський комбінат „Промбудматеріали” ОСОБА_2 та ОСОБА_3; 2)
Реорганізувати ЗАТ „Перещепинський комбінат „Промбудматеріали” в ТОВ
„Перещепинський комбінат „Промбудматеріали”; 3) Перерозподілити частки у
статутному фонді ТОВ „Перещепинський комбінат „Промбудматеріали” та затвердити
установчі документи ТОВ „Перещепинський комбінат „Промбудматеріали”, а саме:
Статут та Установчий договір.

Протокол підписано головою зборів ОСОБА_4 і
секретарем зборів  ОСОБА_1(позивачем по
даній справі).

Позивач
звернувся до господарського суду 31.08.2007 р. з позовом про визнання недійсним
рішення загальних зборів ЗАТ “Перещепинський комбінат “Промбудматеріали”,
оформленого протоколом № 3 від 26.08.2003р., оскільки на його думку, прийняті
від імені ЗАТ “Перещепинський комбінат “Промбудматеріали” рішення не
відповідають вимогам закону і є недійсними.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до п.6
Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила
Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів,
строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив
до набрання чинності цим Кодексом. Отже, до спірних правовідносин слід
застосовувати правила про позовну давність, встановлені ЦК України в редакції
2003 року.

Пунктом
1 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня,  коли особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно
ст. 257 загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судова
колегія суддів погоджується з висновком апеляційного суду в тому, що позивач
міг довідатися про порушення права (при умові, що таке порушення відбулося)
саме у день проведення загальних зборів, оскільки був секретарем зборів.

Так,
відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.41 Закону України „Про акціонерні товариства” в
редакції станом на день проведення загальних зборів, акціонери (їх
представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із
зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів
(їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється
згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим
органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним
договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. Реєстрація акціонерів
- власників акцій на пред'явника здійснюється на підставі пред'явлення ними цих
акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах. Право участі
у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день
проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів).

Посилання
позивача на те, що він  дізнався про стан
реєстрації емісії акцій влітку 2007 року після отримання листа адвоката судова
колегія не приймає до уваги, оскільки позивач (ОСОБА_1) згідно протоколу №3 від
26.08.2003 р. був секретарем зборів, то повинен був підписувати реєстр
акціонерів, тобто осіб, які володіють акціями товариства. І секретар зборів за
своєю посадою на зборах не міг не враховувати зазначені обставини та норми
чинного законодавства. Окрім того, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1
до жовтня 2005 року був директором зазначеного товариства.

Таким
чином, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з
висновком апеляційного господарського суду в тому, що ОСОБА_1  повинен був довідатися про  можливе порушення права не пізніше дня
проведення загальних зборів товариства.

Враховуючи
вищевикладене, судова колегія зазначає, що право на позов виникло у позивача з
дня прийняття оскаржуваного рішення (26.08.2003 р.), тобто з моменту, коли
позивач довідався або міг довідатися про невідповідність рішення вимогам
законодавства.

Частиною
5 ст. 267 ЦК України встановлено, що якщо суд
визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право
підлягає захисту.

Проте,
як вбачається з матеріалів справи, позивач не навів обґрунтованих підстав
пропущення позовної давності.

Відтак
суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого та правомірного висновку, що
позивачем пропущено строк позовної давності, що у відповідності до ч. 4 ст. 267
ЦК України, є підставою для відмови у позові.

З
огляду на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана
постанова апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального
права і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до  ст.ст. 85, 111-5 Господарського
процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін
оголошена  вступна   та резолютивна частини постанови.

Керуючись,
ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову від 29.01.2008 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від у справі № К39/621-07
господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.

Головуючий    суддя
Є. Першиков

Судді                                                                                           Т.
Данилова

І.  Ходаківська