ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.08 р. Справа № 44/81пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову Приватного підприємства „Ресурси України” до Відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору – 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, 2. Державної податкової інспекції м. Димитрова, про визнання недійсним прилюдних торгів, проведених 06.11.06року № 6050203-1 з реалізації майна; визнання недійсним протоколу прилюдних торгів, проведених 20.11.06року № 6050203-1 з реалізації майна; визнання недійсним акту проведення прилюдних торгів від 20.11.06року з реалізації майна,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області 25.04.08року порушено провадження у справі №44/81пн за позовною заявою Державної податкової інспекції у м.Димитрові до Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна –дев"ятиповерхової будівлі гуртожитку з підвалом Державного підприємства "Шахтобудівельне підприємство-2" розташованої за адресою: м-н "Шахтарський", б.12, м.Красноармійськ, про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів від 06.11.06р. № 6050203-1 та акту проведення прилюдних торгів від 20.11.06р. з реалізації арештованого майна –дев"ятиповерхової будівлі гуртожитку з підвалом Державного підприємства "Шахтобудівельне підприємство-2" розташованої за адресою: м-н "Шахтарський", б.12, м.Красноармійськ.

20.06.08року за вхідним номером 02-38/5676 до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову Приватного підприємства „Ресурси України” до Відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору – 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, 2. Державної податкової інспекції м. Димитрова, про визнання недійсним прилюдних торгів, проведених 06.11.06року № 6050203-1 з реалізації майна; визнання недійсним протоколу прилюдних торгів, проведених 20.11.06року № 6050203-1 з реалізації майна; визнання недійсним акту проведення прилюдних торгів від 20.11.06року з реалізації майна.

Дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, в зв’язку з тим, що вищезазначений позов взаємно пов’язаний з первісним, суд дійшов висновку про можливість розглядати їх в одному провадженні.

З огляду на наведене, керуючись ст.27, ст. 60, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/81пн.Судове засідання призначити на 24.06.08 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111

3. Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги;

б. надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача –

a. надати відзив на зустрічну позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтвер-джують заперечення проти зустрічного позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобов’язати третіх осіб -

а. надати суду письмову правову позицію щодо зустрічних позовних вимогах;

б. надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

8. Умисне невиконання службовою особою ухвали № 44/81пн від 23.06.08 року, або перешкоджання її виконанню –утворює склад злочину, передбаченого статтею 382 Кримінального Кодексу України.

Суддя