ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2008 р.

№ 16/376

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів:

Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянувши

касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Транс Лок"

на постанову

від 11.03.2008

Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 16/376 господарського суду м. Києва

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Лиман"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Транс Лок"

про

стягнення 177 668,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Транс Лок" касаційна скарга від 14.03.2008 № 17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до пункту 4 статті 111 згаданого Кодексу касаційна скарга (подання) за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Як вбачається з касаційної скарги, скаржник посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме ст. 79 ГПК України, щодо залишення без задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, просить скасувати в повному обсязі постанову апеляційного господарського суду та рішення господарського суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте, в порушення наведених процесуальних вимог, зі змісту касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю не вбачається які саме норми матеріального та процесуального права були порушені господарськими судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому полягає таке порушення та як воно вплинуло на правильність вирішення спору по суті.

Таким чином, скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Транс Лок" на постанову від 11.03.2008 Київського апеляційного господарського суду у справі № 16/376 повернути скаржнику.

Головуючий           Н.Кочерова

Судді: В.Рибак

М.Черкащенко