Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" липня 2008 р.

Справа № 14/577

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Ткач І.М. дов. від 01.01.2008р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" (м.Київ)

до Черняхівської центральної районної аптеки №41 (смт. Черняхів)

про стягнення 3863,46 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3863,46 грн., з яких: 3690,62 грн. основного боргу, 15,61 грн. 3% річних, 122,19 грн. пені, 35,04 грн. інфляційних нарахувань.

15.07.2008р. відповідач надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі його представника та надіслав відзив, в якому визнає 3590,62 грн. боргу, суми пені, інфляційних нарахувань та 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, в якому повідомив суд про часткову сплату відповідачем боргу в сумі 100,00 грн. та підтримав позовні вимоги в частині стягнення 3590,62 грн. основного боргу, 15,61 грн. 3% річних, 122,19грн. пені, 35,04 грн. інфляційних нарахувань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" (позивач у справі) та Черняхівською центральною районною аптекою №41 (відповідач у справі) договору поставки від 01.01.2007р. за № 663/к-п/30, позивач поставив відповідачу товар (лікарські засоби та товари медичного призначення) на загальну суму 3855,71 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: №8021152 від 05.03.2008р, № 8025640 від 19.03.2008р., № 8025641 від 19.03.2008р., 8027985 від 26.03.2008р., довіреністю серія НБІ № 817770 від 12.03.2008р. та податковими накладними: № 8025641 від 19.03.2008р., № 8027985 від 26.03.2008р., №8025640 від 19.03.2008р., № 8021152 від 05.03.2008р. (а.с. 10-21,78-81).

Згідно з п. 6.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався провести оплату товару на протязі 30 календарних днів від дати поставки.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 3690,62 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2008р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпелю на поштовому конверті (а.с. 34) позовна заява була відправлена на адресу суду 19.06.2008р.), платіжним дорученням № 205 (а.с. 58) відповідач перерахував позивачу 100,00 грн. боргу.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 3590,62 грн.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача (а.с. 8,9) складає 122,19 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 7.2 договору поставки від 01.01.2007р. за № 663/к-п/30.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 8,9) 3% річних становить 15,61 грн., інфляційних нарахувань - 35,04 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов визнав (відзив на позовну заяву (а.с. 36,37).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 3763,46 грн., з яких: 3590,62 грн. основного боргу, 15,61 грн. 3% річних, 122,19 грн. пені, 35,04 грн. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 100,00 грн. боргу в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,546,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Черняхівської центральної районної аптеки №41, смт. Черняхів, вул.Леніна, 3, ідентифікаційний код 01977056 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма", м.Київ, пр. Московський, 21-а, ідентифікаційний код 24376098 - 3590,62 грн. основного боргу, 15,61 грн. 3% річних, 122,19 грн. пені, 35,04грн. інфляційних нарахувань, 99,36 грн. витрат по сплаті державного мита, 114,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 100,00 грн. боргу в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.