ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" жовтня 2008 р.

Справа № 4-29/352-07-8263

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖАСМІН-ТУР”

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Одесаобленерго”

про: зобов’язання укласти договір

Суддя С.В. Літвінов

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Шаманська К.І. за довіреністю № 262 від 29.12.2007 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЖАСМІН-ТУР” (надалі – ТОВ “ЖАСМІН-ТУР”) 15 жовтня 2007 року звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов’язання Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (надалі –ВАТ “Одесаобленерго”) укласти з ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” договір про постачання електричної енергії в редакції, яка відповідає вимогам Типового договору про постачання електричної енергії (Додаток 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 22 листопада 2006р. № 1497) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996р. за № 417/1442).

В ході розгляду справи судом першої інстанції позивач доповнив свої позовні вимоги, а саме просив визнати неправомірними вимоги відповідача на адресу позивача щодо надання, як обов’язкової умови для укладення договору про постачання електроенергії, копії документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку, на якій розташована належна йому на праві власності будівля готелю “Юність”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2007р. провадження у справі, в частині визнання неправомірними вимог на адресу позивача щодо надання, як обов’язкової умови для укладення договору про постачання електричної енергії, копії документа, що підтверджує право власності чи користування позивача на земельну ділянку, на якій розташована належна йому на праві власності будівля готелю “Юність”, припинено.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.12.2007р. (суддя Аленін О.Ю.) у задоволенні позову ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2008р. (колегія суддів у складі: Разюк Г.П. –головуючий, Колоколов С.І., Петров М.С.) рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2008р. (колегія суддів у складі: Барицька Т.Л., Дунаєвська Н.Г., Мележик Н.І.) постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2008р. та рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2007р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області. Зазначена постанова мотивована тим, що судами попередніх інстанцій не були враховані положення п. 5.3 Правил користування електричною енергією (надалі –Правила), затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ України № 910 від 17.10.2005р.), щодо обов’язку саме відповідача як постачальника електричної енергії надати на розгляд позивачу проект договору про постачання електричної енергії, а також був залишений поза увагою лист НКРЕ України № 7476/11/1707 від 25.12.2007р., в якому були надані роз’яснення стосовно необхідності надання позивачем відповідачу копії документа, яким визначено право власності чи користування на земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2008р. справу прийнято до свого провадження суддею Літвіновим С.В. та присвоєно № 4-29/352-07-8263.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2008р. зупинено провадження у справі, в зв’язку із надходженням до господарського суду Одеської області запиту Вищого господарського суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 07.08.2008р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2008р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2008р. провадження у справі № 4-29/352-07-8263 поновлено.

У ході розгляду справи відповідач надав доповнення до відзиву на позов та пояснення по справі, відповідно до яких відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” в задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав зазначених у відзиві та доповненнях до нього.

Представник позивача у судове засідання від 20.10.2008р. не з’явився, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, суд

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” надіслало на адресу ВАТ “Одесаобленерго” лист № 72 з вимогою до ВАТ “Одесаобленерго” укласти договір про постачання електричної енергії готелю “Юність”.

ВАТ “Одесаобленерго” листом № 25/5-537 від 17.10.2007р. повідомило позивача про неможливість укладення з ним договору про постачання електричної енергії, посилаючись на існування договору про постачання електричної енергії готелю “Юність” № 396 від 29.03.2006р. укладений між ВАТ “Одесаобленерго” та ЗАТ “Готель “Юність”, який діяв на той час без змін.

В листопаді 2007р. між ВАТ “Одесаобленерго” та ЗАТ “Готель “Юність” було укладено додаткову угоду про розірвання договору про постачання електричної енергії № 396 від 29.03.2006р.

13 листопада 2007 року ВАТ “Одесаобленерго” надіслало на адресу ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” лист № 28/3-650, в якому зазначило про перелік документів які відповідно до діючого законодавства повинні бути надані заявником для укладення договору про постачання електричної енергії.

15.11.2007 р. ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” надіслало відповідачу листа №109 з документами для укладення договору про постачання електричної енергії.

Розглянувши документи, які були надіслані позивачем з метою укладення договору про постачання електричної енергії, 28.11.2007р. відповідач надіслав ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” листа № 28/3-748, в якому зазначив про відсутність в надісланому позивачем пакеті документів відомостей щодо розрахункових засобів обліку електроенергії, актів екологічної, аварійної та технологічної броні споживача (за їх наявності), довідки про перелік субспоживачів (у разі їх наявності), дані розрахункових засобів обліку субспоживачів, копії документу, яким визначено право власності чи користування на земельну ділянку споживача.

21.03.2008р. між ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Українська інформаційно-експедиторська компанія” (надалі –ТОВ “УІЕК”) було укладено договір оренди № 21/03/08 нежитлової будівлі готелю “Юність”, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варламова Сергія, 32, загальною площею 8 984,3 кв.м.

28.03.2008р. між ТОВ “УІЕК” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Готельний комплекс “Юність” (надалі - ТОВ “ГК “Юність”) було укладено договір № 01-2008 суборенди нерухомого майна, відповідно до умов якого, ТОВ “УІЕК” передає, а ТОВ “ГК “Юність” приймає в строкове платне користування нерухоме майно, а саме –нежилу будівлю готелю “Юність”, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Варламова Сергія, 32, загальною площею 8 984,3 кв.м. та зобов’язується оплачувати обумовлену сторонами плату у відповідності з цим договором.

Пункт 7.2.5. договору № 01-2008 передбачає, що суборендар зобов’язаний від свого імені та за свій рахунок укладати угоди на обслуговування майна, в тому числі з метою здійснення власної господарської діяльності.

На підставі чого, листом вих. № 01/01-16 від 07.08.2008р. ТОВ “ГК “Юність” звернулось до ВАТ “Одесаобленерго” з заявою про укладення договору про постачання електричної енергії готелю “Юність”.

03.09.2008р. між ВАТ “Одесаобленерго” та ТОВ “ГК “Юність” було укладено договір про постачання електричної енергії № 155, з метою енергозабезпечення готелю “Юність”, в якому споживач здійснює свою господарську діяльність. Згідно із вказаним договором, ВАТ “Одесаобленерго” постачає електричну енергію на об’єкти ТОВ “ГК “Юність”, а останній зобов’язаний щомісячно здійснювати оплату відпущеної йому електричної енергії та виконувати інші вимоги договору та Правил. Пунктом 9.4. договору про постачання електричної енергії № 155 передбачено, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2008р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.10.2008р., представник відповідача пояснив, що на теперішній час укладення між ВАТ “Одесаобленерго” та ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” договору про постачання електричної енергії готелю “Юність” є неможливим, оскільки такий договір вже укладений із ТОВ “ГК “Юність”.

Оцінивши докази, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Загальні умови укладання господарських договорів визначені Господарським кодексом України, зокрема п. 7 ст. 179 цього кодексу передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами.

Згідно із п. 1.1. Правил, дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). Норми розділів “Загальні положення”, “Межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін” та “Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів” поширюються на всіх споживачів без винятку.

Відповідно до п. 1.9 Правил, постачальник електричної енергії не має права відмовити споживачу, електроустановки якого розташовані на цій території в укладенні договору, за умови дотримання вимог законодавства України, зокрема Правил про користування електричною енергією та інших нормативно-технічних документів.

В свою чергу, п. 1.13. Правил передбачає, що укладення, внесення змін, продовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Як вбачається зі змісту п. 6. 18 Правил, у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема Правил користування електричною енергією та нормативно-технічних документів після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, уклавши договір оренди № 21/03/08 від 21.03.2008р. ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” припинив користування будівлею готелю “Юність”, про що свідчить акт прийому –передачі нерухомого майна за договором № 21/03/08 від 21.03.2008р.

Крім того, енергозабезпечення готелю “Юність” здійснюється відповідно до договору № 155 від 03.09.2008р., що свідчить про те, що укладення договору про постачання електричної енергії готелю “Юність” з новим споживачем, можливе лише після розірвання договору № 155 в порядку передбаченому Правилами.

Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При вказаних обставинах, суд вважає в задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю “ЖАСМІН-ТУР” слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 27.10.08р.

Суддя Літвінов С.В.