ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2008 р.                                         Справа
№ 5/76(6/289)

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Змеула О.А.,розглянувши в судовому засіданні матеріали
справи

за позовом: сільськогосподарського
підприємства "Суботці", с. Суботці Знам'янського району
Кіровоградської області,

до відповідача 1 - Знам'янської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Знам'янка Кіровоградської
області,

відповідача 2 - приватного
підприємства "Охорона-захист", м. Кіровоград

з участю третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача 1 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Знам'янка Кіровоградської області,

з участю третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - селянської
спілки приватних власників "Зоря України", Кіровоградська область,
Знам'янський район, с. Суботці, вул. Леніна, 24,

про визнання недійсним торгів,

Представники сторін:

від позивача - Стіфутін І.В.,
довіреність б/н  від 06.09.07;

від відповідача 1 - Буріко О.А.,
довіреність б/н  від 12.05.08; Дудка
Л.А., довіреність б/н  від 06.12.07;

від відповідача 2 - Ткаченко Є.К.,
довіреність № 11  від 30.01.08;

від третіх осіб - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським підприємством
"Суботці" подано позов про визнання недійсними біржових торгів
проведених 31.08.2007 року Знам'янською об'єднаною державною податковою
інспекцією та Торговельною організацією акредитованою брокерською конторою №
7-БФ Правобережної товарної біржі щодо продажу незавершеного будівництвом
спортивного комплексу, розташованого за адресою: с. Суботці Знам'янського
району Кіровоградської області, а саме майна, яке визнано безхазяйним.

Відповідно постанови Вищого
господарського суду України від 20.05.2008 року у справі № 6/289 скасовано,
дану справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської
області, оскільки господарським судом не було проаналізовано дотримання
відповідачами встановленого законом
порядку реалізації безхазяйного майна.

Ухвалою господарського суду від
27.06.2008 року справу прийнято до свого провадження, від позивача, відповідача
1 та третьої особи 2 витребувано документи, необхідні для вирішення спору.

Проте позивач не подав витребувані
судом докази прийняття СП "Суботці" майна, у тому числі будівництва
спортивного комплексу в с. Суботці, за передавальним актом.

Відповідач 1 не подав витребувані
судом документи, а саме, відомості щодо норм норми закону відповідно якого була
здійснена реалізація безхазяйного майна та докази визнання спірного
незавершеного будівництва спортивного комплексу в с. Суботці безхазяйним майном
- станом на цей час.

Окрім того, за результатами обговорення
сторонами в судовому засіданні обставин справи, виходячи з того, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 брав участь у спірних торгах з реалізації
безхазяйного майна та став його переможцем, господарський суд вважає за
необхідне за своєю ініціативою залучити його до участі в справі в якості іншого
відповідача на підставі ст. 24 ГПК України.

Унаслідок викладених обставин спір
не може бути вирішений у даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає
відкладенню згідно п.п. 1, 2, 4 частини 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 24, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5/76(6/289)
відкласти до 10.09.2008 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.

Залучити до участі в справі в
якості іншого відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.

Зобов'язати сторін третю особу 2 за
3 дні до засідання надати суду:

Позивача: докази прийняття СП
"Суботці" майна, у тому числі будівництва спортивного комплексу в с.
Суботці, за передавальним актом;

Відповідача 1 : у письмовій формі
зазначити норми закону відповідно якого була здійснена реалізація безхазяйного
майна; докази визнання спірного незавершеного будівництва спортивного комплексу
в с. Суботці безхазяйним майном - станом на цей час;

Іншого відповідача 3 (фізична
особа-підприємець ОСОБА_1): відзив на позовну заяву;

Третю особу 2 (ССПВ  "Зоря України"): відомості про те
чи було будівництво спортивного комплексу в с. Суботці, біля сільської ради,
розпочато ССПВ  "Зоря України"  чи його попередником; чи є в наявності
документи. які свідчать про належність будівельних матеріалів, що були використані
при будівництві спортивного комплексу; копію статуту ССПВ  "Зоря України".

Примірники ухвали надіслати
р/листом з повідомленням про вручення позивачу, відповідачам, третім особам та
ліквідатору СП "Суботці" Шепотинник В.М. за адресою: вул. Дзержинського,
64а, м. Кіровоград, 25006.

Суддя

О.А. Змеул