СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

22 вересня 2008 року

Справа № 2/21-6057-2008 (2-5/1613.1-2002)

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

заявника: Ракша В.Г., довіреність №7401 від 20.02.08;

зацікавленої особи: не з'явився;

боржника: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 24 червня 2008 року у справі № 2/21-6057-2008 (2-5/1613.1-2002)

за скаргою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" (вул. Училищна, 42а, Сімферополь, 95001)

на дії           Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції (вул. Леніна, 54, Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97414)

боржник: Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а, Сімферополь, 95000)

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації "Кримгаз" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою про визнання незаконною постанову державного виконавця Раєвської Н.С. від 27 грудня 2002 року Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2002 року у справі № 2-5/1613.1-2002 про звернення стягнення на майно Орендного підприємства "Євпаторіятеплокомуненерго" перед Відкритим акціонерним товариством "Кримгаз" на суму 204033, 68 грн.

Також заявник просив видати та направити Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції дублікат втраченого наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2002 року у справі № 2-5/1613.1-2002 про звернення стягнення на майно.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 червня 2008 року у справі №2/21-6057-2008 матеріали скарги повернути заявнику.

Ухвала мотивована тим, що при зверненні з даною скаргою заявник не надав до неї докази відправки скарги іншим сторонам.

Не погодившись з даним рішенням суду, заявник - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

Апеляційна скарг мотивована тим, що стаття 121-2 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає можливість оскарження дії Державної виконавчої служби, вимог відносно відправлення копії скарги сторонам у справі не містить.

Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2008 року змінено склад судової колегії, суддю Заплаву Л.М. замінено на суддю Антонову І.В.

У судовому засіданні 22 вересня 2008 року представник заявника - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Під час повторного розгляду справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаргу на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема заявник повинен подати докази надсилання другій стороні копії цієї скарги і доказів на її обґрунтування.

Оскільки скарга повинна розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України, то заявником були порушенні вимоги статті 56 Господарського процесуального кодексу України та не надані докази надіслання копії скарги сторонам.

Судочинства у господарських судах повинно здійснюватися на засадах змагальності та рівності всіх учасників процесу (ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України).

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно повернув скаргу та додані до неї документи без розгляду, на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про те, що ухвала суду першої інстанції прийнята при правильному застосуванні норм процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись статтями 99, 103 (частина 1 пункт 1 ), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 червня 2008 року у справі № 2/21-6057-2008 (2-5/1613.1-2002) залишити без змін.

Головуючий суддя

Судді