ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2008

Справа №2-18/7901-2008

За позовом – Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (вул. Гайдара, 3а, м. Сімферополь, 95000) в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія (вул. Лінейна, 10, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400).

До відповідачів: 1. Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150)

2. Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (пр-т Кірова, 36, м. Сімферополь, 95000)

3. Євпаторійського відділення Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (вул. Матвєєва, 15, м. Євпаторія, 97400)

Про стягнення 11723,32 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Сейт-Амєтова З.І. – юрист Євпаторійської філії, дов. від 22.07.2008 року № 2101

Від відповідачів – 1. Кармазін П.В. – представник, дов. від 23.01.2008 року.

2. не з’явився; 3. не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Євпаторійського відділення Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», у якій просить суд стягнути з відповідача за поставлену теплову енергію за період з 01.02.2007р. до 01.04.2008р. кошти у сумі 11573,56 грн. та 3% річних у розмірі 149,76 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525, 526 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №1001 на відпуск теплової енергії. За умовами договору позивач зобов’язується забезпечувати відповідача тепловою енергією у виді теплоносія і гарячої води, а відповідач відповідно розраховуватись за спожиту теплову енергію.

В порушення умов договору, відповідач вчасно та у повному об’ємі за спожиту теплову енергію з позивачем не розраховувалася, у зв’язку з чим склалася заборгованість за строк з 01.02.2007р. до 01.04.2008р. у сумі 11573,56 грн., також на вказану суму та строк позивач нарахував 3% річних у розмірі 149,76, що і стало підставою звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 04.08.2008р. позовна заява прийнята до розгляду суддею господарського суду АР Крим Кураповою З.І.

За резолюцією голови господарського суду Автономної Республіки Крим Луцяка М.І. у зв’язку із призначенням судді господарського суду АР Крим Курапової З.І на посаду судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду, справа передана на розгляд судді господарського суду АР Крим Осоченко І.К., справі привласнений номер 2-18/7901-2008.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29.09.2008 року справа прийнята до розгляду суддею Осоченко І.К. і слухання справи призначено на 03.11.2008 року.

03.11.2008 року у судовому засіданні позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 3% річних у розмірі 149,76 грн., у іншій частині провадження у справі просить припинити по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що відповідач здійснив оплату за поставлену теплову енергію у сумі 11573,56 грн. після подачі позовної заяви.

Суд приймає дану заяву до свого розгляду.

У судовому засіданні 03.11.2008 року позивач надав суду письмове клопотання, у якому просить сягнути з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 3% річних у розмірі 149,76 грн.

Перший відповідач у судовому засіданні 03.11.2008 року надав відзив на позов, відповідно до якого провадження у справі у частини стягнення 11573,56 грн. просить припинити за відсутності предмету спору, в іншій частині позовні вимоги визнає.

Другий та третій відповідачі у судове засідання не з’явилися, повідомлені були судом про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2005 року між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Євпаторійської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» укладено договір № 1004 на відпуск теплової енергії.

Відповідно пункту 1.1 договору позивач зобов’язується забезпечувати відповідача тепловою енергією у виді теплоносія і гарячої води, а відповідач відповідно розраховуватись за спожиту теплову енергію.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що теплова енергія оплачується щомісячно до 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим.

У зв’язку з реорганізацією Євпаторійської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 01.02.2008 року між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» укладена додаткова угода № 1 до договору № 1004 від 14.11.2005 року.

В порушення умов договору, відповідач вчасно та у повному об’ємі за спожиту теплову енергію з позивачем не розраховувалася, у зв’язку з чим склалася заборгованість.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На момент подачі позовної заяви за відповідачем за поставлену теплову енергію за період з 01.02.2007р. до 01.04.2008р. склалася заборгованість у сумі 11573,56 грн.

У ході розгляду дійсної справи відповідач сплатив суму заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 11573,56 грн., що підтверджується банківською випискою від 14.08.2008 року.

За вказаних обставин провадження у справі у частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.02.2007р. до 01.04.2008р. у сумі 11573,56 грн. підлягає припиненню по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми.

Сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача становить 149,76 грн.

Оскільки 03.11.2008 року позивач надав суду письмове клопотання, у якому просить сягнути з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 3% річних у розмірі 149,76 грн., то суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів у справі Євпаторійське відділення Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються відповідача, оскільки оплата заборгованості здійснена відповідачем вже після порушення провадження у справі.

03.11.2008р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 05.11.2008 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24, 49, 82 – 85, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Виключити з числа відповідачів у справі Євпаторійське відділення Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

2.          Позов задовольнити частково.

3.          Стягнути з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; ) в особі Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (пр-т Кірова, 36, м. Сімферополь, 95000; ; банківські реквізити суду не відомі) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (вул. Гайдара, 3а, м. Сімферополь, 95000) в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія (вул. Лінейна, 10, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400; р/р 5441 в КЦО «Промінвестбанк», МФО 324430, ) 3% річних у сумі 149 грн. (сто сорок девять грн.). 76 коп.; 117 грн. (сімдесят сім грн.) 23 коп. державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          У частині стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.02.2007р. до 01.04.2008р. у сумі 11573,56 грн. провадження у справі припинити по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.