ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13.03.08
Справа  № 10/Б-932

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів
Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Бучацької МДПІ

на
ухвалу  господарського суду Тернопільської області
від 03.12.2007р.

у
справі         № 10/Б-932

за
заявою      Управління ПФУ в Бучацькому районі,
м.Бучач

до                   ЗАТ «Берізка», смт.Золотий
Потік

про
визнання банкрутом,

з
участю представників
:

від
скаржника -Микитчак
В.В.

від
боржника -Бойцан І.П.

В
ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК
України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою
господарського суду Тернопільської області від 03.12.2007р. у справі № 10/Б-932
(суддя Півторак М.Є.) про банкрутство ЗАТ «Берізка», смт.Золотий Потік визнано
Бучацьку МДПІ конкурсним кредитором відносно боржника в сумі 56 150,70 грн., в
частині 86170,75 грн. провадження припинено, в решті заявлених вимог
-відхилено.

Не
погоджуючись з даною ухвалою кредитор - Бучацька МДПІ подав до Львівського
апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з
порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої
інстанції не відповідають обставинам справи та суперечать вимогам Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», оскільки в матеріалах справи наявна довідка, якою підтверджена сума
кредиторських вимог Бучацької МДПІ до боржника в розмірі 144759,88 грн. Крім
того, як зазначає скаржник, припиняючи провадження у справі в частині визнання
грошових вимог в сумі 86 170,75 грн. суд першої інстанції дійшов хибного
висновку, що між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, оскільки
податковий борг ЗАТ «Берізка»в спірній частині фактично існує та факт такого
існування підтверджено належними та допустими доказами по справі.

Наводить
скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної
ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального
та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В
провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №
10/Б-932 про банкрутство ЗАТ «Берізка», смт.Золотий Потік

До
господарського суду звернулась із заявою Бучацька МДПІ про визнання її
конкурсним кредитором відносно боржника на загальну суму 144759,88 грн.,
враховуючи заяву про уточнення кредиторських вимог.

Як
з»ясовано судом, матеріалами справи підтверджується, що 05.07.2004р. Бучацька
МДПІ уже зверталась до господарського суду з заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство ЗАТ «Берізка», у якій кредитор визначив розмір заявлених
грошових вимог в сумі 130 127,44 грн. Ухвалою господарського суду від
16.07.2004р. у справі № 15/Б-480 визнано грошові вимоги Бучацької МДПІ в сумі
128962,03 грн.

Тому,
враховуючи положення статті 35 Господарського процесуального кодексу України
включення кредитором в загальну суму грошових вимог заборгованості, яка виникла
протягом 2002 року по липень 2004 року є неправомірним, оскільки уже була
включена у грошове зобов»язання боржника.

Окрім
того, слід зазначити, що в порушення вимог чинного законодавства Бучацька МДПІ
нараховувала штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового
зобов»язання на неіснуючі суми податкового боргу.

Також,
як встановлено судом першої інстанції, рішенням господарського суду
Тернопільської області у справі № 13/214-3310 від 01.02.2006р. та ухвалою від
11.06.2007р., розглядаючи позов прокурора Бучацького району в інтересах
Бучацької МДПІ встановлено розмір заборгованості ЗАТ «Берізка»по сплаті
земельного податку та пені.

У
засіданні суду першої інстанції також встановлено, що 11.10.2007р. ЗАТ
«Берізка»добровільно погасило заборгованість в сумі 39 122,00 грн.

З
огляду на викладене, суд першої інстанції підставно дійшов висновку, що до
задоволення підлягають вимоги Бучацької МДПІ про визнання її конкурсним
кредитором в сумі 56 150,70 грн., як обгрунтовано заявлені та підтверджені
документально.

За
таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним
судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України
для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На
підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу
господарського суду Тернопільської області від 03.12.2007р. у справі № 10/Б-932
залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя
Михалюк О.В.

суддя                                                                                              Новосад
Д.Ф.

суддя
Мельник Г.І.