ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.08 р.
Справа № 40/92пн

Суддя
господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При
секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Донецьк

до
відповідача Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької
області                           м.
Ясинувата

про
визнання результатів конкурсу недійсними

за
участю:

представників
сторін:

від
позивача  ОСОБА_1.- фізична особа
-підприємець, ОСОБА_2- юрисконсульт

від
відповідача Бєляєв С.М. -начальник юридичного відділу, Кузюткіна Т.В. -
юрисконсульт

Суть
спору: викладено в ухвалі від  27.05.08р.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-          представник позивача безпосередньо у
судовому засідання до прийняття рішення по справі повідомив суд про уточнення
своїх позовних вимог, однак письмові пояснення до канцелярії суду не надав;

-           у той же час усно повідомив, що
залишає  за собою право визнати тільки
результати конкурсу по наданню оренди водного об'єкту;

-           уточнення позивача зроблені у судовому
засіданні, порушують процесуальні права відповідача про надання ним пояснень та
заперечень відносно уточнених позивачем вимог;

-  представник відповідача заявив клопотання про
відкладення слухання справи для наведеня своїх доводів відносно змінених позивачем
вимог, крім того повідомив про наявність постанови Донецького окружного
адміністративного суду у справі № 2-а-5295/08 від 11.03.08р., яке на його думку
після набрання чинності вплине на предмет спору;

-           у доказах та доводах сторін мають
місце суперечності, яким потрібно надати належну правову оцінку;

-           з урахуванням виняткових обставин,
до прийняття рішення по справі від сторін надійшло клопотання про
продовження  строку вирішення спору
додатково на один місяць за наявністю виняткових обставин, надання додаткових
доказів у справі та наведення фактів відповідно до вимог и ст. 35 ГПК України
які є загальновідомими;

-          на підставі викладеного суд вважає за
необхідне відкласти слухання справи, задовольнити клопотання сторін та
продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, 69, п. п. 2, 3 ст. 77, ст.
86 ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
06.08.08 ) .

Відкласти
слухання справи на  28.07.08 р.  об
11:00 год.

1.
Зобов'язати позивача надати докази уточнення позовних вимог, які були предметом
дослідження у судовому засідання 10.06.08р., довести в розумінні ст.  35 ГПК України, що постанова Донецького
окружного адміністративного суду у справі № 2-а-5295/08 від 11.03.08р набула
чинності та є обов'язковою відносно фактів згідно вимог  ст.35 ГПК
України.

2.
Зобов'язати відповідача надати письмово на листі пояснення щодо уточнених
позивачем вимог, за участю та допомогою фахівців надати висновок відносно
належності спірного водного об'єкта до державної або приватної власності.

Явку
у судове засідання повноважених представників сторін  визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                 Підченко
Ю.О.

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .