ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2008 р.

№ 19/14/222

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши

касаційну скаргу

Дочірнього підприємства житлово-комунального господарства “Пригма-Прес”

на ухвалу

Житомирського апеляційного господарського суду

від

17.05.2008 року

у справі

№ 19/14/222

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж

до

Дочірнього підприємства житлово-комунального господарства “Пригма-Прес”

про

стягнення 103789,17грн.

Дочірнє підприємство житлово-комунальне господарство “Пригма-Прес” повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 17.05.2008 року, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги скаржника на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.04.2008 року про призначення справи до розгляду. Таким чином, подана касаційна скарга підприємства не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Дочірнім підприємством житлово-комунального господарства “Пригма-Прес” оскаржується ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 17.05.2008 року про призначення справи до розгляду.

Стаття 64 Господарського процесуального кодексу України регулює порядок порушення провадження у справі та зазначає, що з цього приводу суддею виноситься ухвала. Оскарження ухвали, винесеної в порядку статті 64 Господарського процесуального кодексу України, чинним законодавством не передбачено. Отже, наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в касаційному порядку, що є підставою для відмови у її прийнятті.

Касаційна інстанція повторно зазначає, що оскарження ухвали, яка не підлягає оскарженню спрямоване на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони. Відтак, касаційна скарга Дочірнього підприємства житлово-комунального господарства “Пригма-Прес” не приймається до розгляду та повертається скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження касаційної скарги Дочірнього підприємства житлово-комунального господарства “Пригма-Прес” від 05.06.2008 року на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 17.05.2008 року у справі № 19/14/222.

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства житлово-комунального господарства “Пригма-Прес” повернути скаржнику.

Справу № 19/14/222 скерувати до Житомирського апеляційного господарського суду.

Головуючий                                                                                Т. Добролюбова

Судді                                                                                                    Т. Гоголь

В.Швець