Кіровоградської області
У Х В А Л А

"22" травня 2008 р.
Справа № 3/100

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому
засіданні адміністративну справу № 3/100

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до
відповідачів: Кіровоградської обласної
державної адміністрації,
Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури
Кіровоградської обласної державної адміністрації;

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про
визнання протиправним  дії та  рішення, оформленого протоколом засідання
конкурсного комітету № 7 від 09.10.07,
його  скасування   в частині визнання переможцем конкурсу
перевізників  п. 17 протоколу № 7 від 09.10.07,
а також зобов'язання вчинити дії,

за
участю:

секретаря
судового засіданні Кузьмичової О.О.;

представників

позивача
- фізична особа - підприємець ОСОБА_1;

позивача
- ОСОБА_3, довіреність НОМЕР_1 від 15.04.08;

відповідача
- Кіровоградської ОДА - головного спеціаліста юридичного відділу апарату
Буртака О.М., довіреність № 25-17/1 від 12.05.07;

відповідача
- Головуправління промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської
обласної державної адміністрації  -
головного спеціаліста-юрисконсульта відділу енергозбереження управління
розвитку інфраструктури та енергозбереження Стешенко К.М., довіреність № 02/08-5
від 03.03.08;

третьої
особи - участі не брав.

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить

визнати
протиправними дії Кіровоградської обласної державної адміністрації та Головного
управління по розвитку промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської
обласної державної адміністрації по організації проведення 09.10.07 конкурсу на
внутрішньо обласні автобусні маршрути у режимі звичайних перевезень за рейсами
у прямому і зворотному напрямках в Кіровоградській області;

визнати
протиправним рішення конкурсного комітету з питання визнання приватного
підприємця ОСОБА_2 таким, що за оцінкою конкурсного комітету зайняв перше місце
у конкурсі на виконання рейсів за маршрутом "Олександрія-Квітневе",
оформлене протоколом засідання конкурсного комітету № 7 від 09.10.07;

скасувати
рішення конкурсного комітету з організації і проведення конкурсу на перевезення
пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, що  виходять за межу території району, але не
виходять за межу області та на внутрішньо обласних автобусних маршрутах
загального користування в частині визначення переможцем конкурсу перевізників
приватного підприємця ОСОБА_2 по маршруту "Олександрія-Квітневе" - п.
17 протоколу № 7 від 09.10.07;

зобов'язати
Кіровоградську обласну державну адміністрацію та Головне управління
промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської обласної державної
адміністрації утриматись від вчинення дій, спрямованих на укладення договору з
приватним підприємцем ОСОБА_2 на перевезення пасажирів на приміському
автобусному маршруті загального користування "Олександрія-Квітневе",
що виходить за межі території району, але не виходить за межі Кіровоградської
області.

Відповідачі
та третя особа такі вимоги не визнають.

Представник
третьої особи у судовому засіданні
22.05.08 участі не брав.

Позивачем
подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати

з
Олександрійського міськрайонного центру зайнятості трудову угоду між ПП ОСОБА_2
та медичним працівником, який має відповідну освіту з 2006 по 2008 включно;

з
Олександрійської ОДПІ та УПФ в м. Олександрія докази сплати податків та внесків
ПП ОСОБА_2 за найманих ним працівників за період з жовтня 2006 по теперішній
час включно;

у відповідача
Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської
обласної державної адміністрації оригінали пропозицій учасників конкурсу;

у
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті витребувати акт
обстеження виробничо-технічної бази ПП ОСОБА_2. та копію висновку комісії по
результатам перевірки діяльності ПП ОСОБА_2., яка мала місце у квітні 2008, а
також аналогічні документи витребувати у територіального управління
Головавтотрансінспекції у Кіровоградській області;

у ПП
ОСОБА_2. - акти огляду всіх транспортних засобів, які є у його власності та
задекларовані в довідці про стан технічно-виробничих баз перевізників  від 09.10.07;

оголосити
перерву в судовому засіданні у зв'язку з заявленим клопотанням.

У
судовому засіданні, на підставі ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарським судом постановлено ухвалу про відмову у
задоволенні викладеного вище клопотання, оскільки у клопотанні про витребування
доказів не зазначено обставин, які можуть підтвердити докази, що
витребовуються.

Позивач
в особі представника звернувся у судовому засіданні із клопотанням про
зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України, посилаючись на необхідність додаткового
часу для підготовки та надання суду додаткових документів та обґрунтувань на
підтвердження правомірності вимог.

Представники
відповідачів проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно
до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має
право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим
клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи
обставини справи, доводи, викладені в обґрунтування клопотання, господарський
суд задовольняє таке клопотання.

Керуючись
п. 4 ч. 2 ст. 156, п. 14 ч. 4, ч. ч. 5, 7 ст. 160, ст. 165, п. 6
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О
В И В :

1. Зупинити
провадження у справі до 12:00 14.07.08.

2.
Попередній судовий розгляд справи у засіданні призначити на 14.07.08 о 12:00 в
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3.
Зобов'язати сторони, третю особу забезпечити участь у судовому засіданні
компетентних представників у судове засідання.

4.
Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня
отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської
області.

Суддя
Н. В. Болгар