ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.04.08р.

Справа
№ 10/99-08

За
позовом  Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області ( м. Дніпропетровськ )

до
Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в
Дніпропетровській області ( м. Дніпропетровськ )

Третя  особа
на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору :
Приватний підприємець ОСОБА_1 ( м Вільногірськ )

про стягнення збитків в сумі 511,47 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Грудниста В.Ю.(дов.№ 20 від
26.03.08р.)-провідний спеціаліст-юрисконсульт

Горбенко М.М.(дов.№ 81
від 06.11.07р.)-начальник відділу

від
відповідача: Дема В.Г.(дов.№ 9/1-33 від 09.01.08р.)-юрисконсульт

від
третьої особи :ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 08.05.97р.)-підприємиць

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про  стягнення збитків у вигляді недоотриманої
орендної плати в розмірі 511 грн. 42 коп. до Державного бюджету України.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що  Відповідач не
виконує належним чином  умови договору
оренди державного майна від 01.06.2004 року № 12/02-1114-ОД та додаткової угоди  від 02.02.2007 року до договору оренди в
частині  відрахування орендної плати до
Державного бюджету, у зв'язку з чим у нього склалася заборгованість по орендній
платі в сумі 511,47 грн.

Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Клопотання
про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис)
представниками сторін  не заявлялося.

За
згодою представників сторін та третьої особи, в судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши представників сторін, третьої особи, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між
регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській
області ( далі - регіональне відділення ) та приватним підприємцем ОСОБА_1 було
укладено договір оренди від 01.06.2004 р. № 12/02-1114-ОД на підставі
узгодження Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в
Дніпропетровській області ( надалі -Відповідач ), яке є балансоутримувачем
державного майна.

Відповідно
до п. 17 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного
майна", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995
року № 786 зі змінами до неї, затвердженими Постановами КМУ від 18.05.1998 року
№ 699, від 19.01.2000 року № 75 та від 09.07.2002 року №943 у разі оренди майна
бюджетних установ орендна плата спрямовується до Державного бюджету в розмірі,
встановленому законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

З
урахуванням вищенаведеного, регіональним відділенням до договору оренди від
01.05.2004 р. № 12/02-975-ОД було зроблено розрахунок орендної плати з
розподілом орендної плати таким чином:

-          50% - до державного бюджету

-          50%-балансоутримувачу.

Відповідно до п.9 Положення „Про заходи
щодо вдосконалення охорони об'єктів державної та інших форм власності",
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.08.93р. №615,
державна служба охорони провадить свою діяльність на засадах госпрозрахунку за
рахунок коштів, одержаних її підрозділами охорони, підприємствами та установами
за організацію і надання послуг з охорони та безпеки за договорами, та інших
надходжень, передбачених законодавством.

Пунктом
17 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного
майна", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995
року №786 зі змінами до неї, передбачено, що у разі коли орендодавцем майна є
Фонд державного майна або його регіональні відділення орендна плата за нерухоме
майно державних підприємств, організацій спрямовується у такому співвідношенні:

- 70 % - до державного бюджету

-
30 % -державному підприємству, організації, на балансі яких перебуває це
майно.

До договору оренди від 01.05.2004 р. №
12/02-975-ОД укладено додаткову угоду від 08.02.2007 р. про внесення змін щодо
розміру орендної плати перерахування якої на теперішній час здійснюється таким
чином:

-          70%- до державного бюджету

-          30%- балансоутримувачу

Листом від 20.12.2006 р. №12/3-7619
регіональне відділення звернулось до відповідача з проханням прибути до
регіонального відділення для з'ясування питання щодо відрахувань орендної плати
до Державного бюджету за договором оренди від 01.05.04р. №12/02-975-ОД.

Вдруге листом від 19.03.07р. №12/2-1695
регіональне відділення звернулось до відповідача з проханням погасити
заборгованість до Державного бюджету в строк до 01.04.07р.

Листом від 26.03.07р. №9/7-1162 відповідач
відмовився від відрахування орендної плати до Державного бюджету за
вищевказаним договором оренди.

За твердженням Позивача, з яким погодився
Відповідач - Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в
Дніпропетровській області безпідставно отримало надлишкові грошові кошти по
договору оренди від 01.06.2004 р. № 12/02-1114-ОД, в розмірі 511 грн. 47 коп.

Відповідно до п.1 ст.1212 Цивільного
кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана
повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли
підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно
до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання
відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за
умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи
вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються
на Відповідача у такому розмірі : витрати по сплаті державного мита в розмірі
102 грн. та 118 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Керуючись
ст. ст. 1, 33, 43, 44, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в
Дніпропетровській області ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка,4, код
08596854)  в доход Державного бюджету
України -  511,47 грн., про що видати
наказ.

Стягнути
з Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в
Дніпропетровській області ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка,4, код
08596854) в доход Державного бюджету України в особі управління
Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління
державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській
області, код ЗКПО 242 467 86, МФО 805012)
витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн., про що видати
наказ.

Стягнути
з Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в
Дніпропетровській області ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка,4, код
08596854) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного
казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного
казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,
7, рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 242 467 86,
МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000)-118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Накази
видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення
суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом
подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду.

Суддя

І.М. Кощеєв

(
рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 12.04.2008 р. )