ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.08                                                                                           Справа№ 5/175А

м Львів, 15.07.2008р. Срава № 5/175А

за позовом Прокурора Перемишлянського району в інтересах держави в особі УПФУ в Перемишлянському районі, м.Перемишляни

до відповідача Комунального підприємство “Бібрка –сервіс”, м.Бібрка

про стягнення 54829,24 грн..

Суддя І.Й. Петрик

При секретарі С. Печеному

Представники:

від позивача: Поломаний В.Д. –представник

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Розглядається адміністративний позов Прокурора Перемишлянсь-кого району в інтересах держави в особі УПФУ в Перемишлянському районі, м.Перемишляни до Комунального підприємство “Бібрка –сервіс”, м.Бібрка про стягнення 54829,24 грн.

Ухвалою суду від 12.06.08 р. відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 01.07.08р.

Представник позивача в судове засідання 01.07.08 р. з”явився, позов підтримав з підстав, викладених у позові.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав через канцелярію суду клопотання від 27.06.08 р. № 01-255 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.07.08 р. розгляд справи відкладено на 15.07.08р.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України, судом вживались заходи для встановлення всіх обставин справи, виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. У відповідності до ст..71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представнику позивача роз”яснено його права згідно ст. ст. 49, 51 КАС України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, доказів погашення заборгованості не представив, проти позову не заперечив і суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки його неявка є без поважних причин і не є перешкодою для розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи всїх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно п.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003р. страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Комунальне підпиємтсво “Бібрка - сервіс”, м.Бібрка (надалі відповідач) як юридична особа, що обрала особливий спосіб оподаткування, а саме єдиний податок, є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 92 розділу VІ Особливих положень Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік” страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування нараховуються в розмірі 33,2% на суми фактичних витрат на оплату праці працівників. У зв’язку з тим, що позивач являється платником єдиного податку, частина ставки єдиного податку (а саме –42%) поступає до Пенсійного фонду і зараховується в рахунок сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, однак ці кошти не забезпечують сплати страхового внеску у розмірі 33,2% на суми фактичних витрат на оплату праці працівників. Оскільки відповідач не здійснював відповідної доплати, виникла недоїмка у сумі 54829,24 грн. за період з листопада 2007 року по березень 2008 року. У відповідності до п.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” позивач направляв відповідачу вимоги на сплату наявної суми боргу: від 04.01.2008р. № Ю - 134/20 на суму 9272,87 грн., від 04.02.2008р. № Ю - 134/21 на суму 10395,04 грн., від 04.03.2008р. № Ю - 134/22 на суму 10227,48 грн., від 02.04.2008р. № Ю - 134/23 на суму 179725,66 грн., від 05.05.2008р. № Ю - 134/24 на суму 189876,97 грн. станом на 20.05.2008р. відповідач в загальному заборгував Пенсійному фонду України 54829,24грн.

Враховуючи наведене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, ч. 2 ст. 128, 161-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства „Бібрка-сервіс”, (м.Бібрка, вул. Тарнавського, 22, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі (м.Перемишляни, вул..Галицька, 79, ) 54829,24 грн. заборгованості.

3.          Стягнути з Комунального підприємства „Бібрка-сервіс”, (м.Бібрка, вул.. Тарнавського, 22, ) в доход державного бюджету 548,29 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                     Петрик І.Й.