ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08р.

Справа № 9/104-08

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 33,

м.Верхньодніпровськ Дніпропетровська область

про стягнення 2231 грн.15 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Левченко І.А. - ю/к, довіреність № 18/1976 від 29.12.08р.

Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося у лютому 2008 року із позовом до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 33, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 2379, 96 грн. заборгованості, в тому числі: 1342,13 грн. - основного боргу, 892,52 грн. - пені, 130, 64 грн. - інфляційних збитків, 14,67 грн. - 3% річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань з оплати послуг перевезення автобусом ЛАЗ-А141JT, надання яких підтверджується шляховим листом № 911 від 17.09.2007р., у відповідності до умов договору на надання транспортних послуг №1307/11 від 28.09.07р.

08.04.08р. позивач збільшив позовні вимоги в частині нарахування штрафних санкцій і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1342,13 грн. - основного боргу, 1254,89 грн. - пені, 180,77 грн. - інфляційних збитків, 20,59 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Заявою від 08.04.08р. Центральна виборча комісія повідомила про припинення з 16.11.07р. повноважень Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 33 на підставі ч. 3 ст. 31 Закону України „Про вибори народних депутатів України”. Вказує, що Центральна виборча комісія оприлюднила результати позачергових виборів народних депутатів України 30.09.07р. в газетах „Голос України” та „Урядовий кур’єр” 27.10.07р. Також вказує, що у Центральної виборчої комісії відсутні правові підстави для погашення будь-якої заборгованості окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 33 у зв’язку із відсутністю у останньої кредиторської заборгованості, про що свідчить поданий звіт про заборгованість за бюджетними коштами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі –Позивач) і Окружною виборчою комісією територіального виборчого округу № 33 (далі –Відповідач) було укладено договір № 1307/11 від 28.09.07р. „про надання транспортних послуг окружній виборчій комісії територіального виборчого округу № 33”, на підставі умов якого Позивач, як виконавець, зобов’язався надавити транспортні послуги для забезпечення виконання Відповідачем своїх повноважень, визначених Закону України „Про вибори народних депутатів України”, в період із дати підписання цього договору та до 31.12.07р. автомобілем марки ЛАЗ-А141JT, державний реєстраційний номерний знак № АЕ 97-84 АВ (рік випуску 2004), а Відповідач, як замовник, зобов’язався забезпечити своєчасне і належне заповнення подорожнього листа автомобіля та здійснювати оплату вартості наданих транспортних послуг не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим. (пп. 1.1-2.2, 3.1 договору).

Згідно з п. 3.2 вказаного договору, вартість послуг визначається калькуляцією та даними шляхового листа з вказаним фактичним часом роботи та пробігом автомобіля.

На виконання умов договору Позивач 17.09.07р. надав Відповідачеві послуги з автоперевезення на загальну суму 1342,13 грн., що підтверджується шляховим листом №01306 від 23.09.07р., який є в матеріалах справи.

Відповідач за отримані послуги виставлений на оплату рахунок № 8193 від 14.09.07р. не сплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 1342,13 грн.

На підставі п. 4.4 вказаного договору, яким передбачено у разі затримки платежів Відповідач сплачує Позивачеві пеню у розмірі 0,5 % від суми невиконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення, але не менше облікової ставки та не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період прострочення платежу, та у відповідності зі ст. 230 Господарського кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу пеню у сумі 1254,89 грн.

У відповідності із ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач додатково до суми основного боргу нарахував Відповідачу 180,77 грн. - інфляційних збитків за період з жовтня 2007 року по лютий 2008 року, 20,59 грн. - 3% річних за період з 05.10.07р. по 08.04.08р.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи не погашена і становить 2798,38 грн. (1342,13 грн. основного боргу + 1254,89 грн. пені + 180,77 грн. інфляційних збитків + 20,59 грн. 3% річних).

Згідно зі свідоцтвом серії АОО № 680568 від 20.08.07р. про державну реєстрацію Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 33 як юридичної особи, 31.03.08р. проведено припинення державної реєстрації вказаної особи, про що свідчить відповідна відмітка на цьому свідоцтві (дата запису –31.03.08р., № запису 2000384).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Статтею 609 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання припиняються ліквідацією юридичної особи, окрім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов’язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов’язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю

З урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач ліквідований як юридична особа, а його зобов’язання не були передані іншій особі, зокрема Центральній виборчій комісії, провадження у даній справі підлягає припиненню, згідно ст. 80 ч.1 п.6 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 80 ч.1 п.6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Судові витрати у справі покласти на Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Суддя

І.М. Подобєд