СУД
СУД
У Х В А Л А

25.01.08                                                                                 Справа № 11/544.

подарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода” в особі РВУ по експлуатації Західної фільтрувальної станції, смт. Білогорівка Попаснянського району Луганської області

про стягнення 5041616 грн. 42 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – Іващенко І.Л., дов. № 10 від 01.01.2008

від відповідача - Осадча О.С., дов. № 45 від 03.05.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору: розгляд заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2007 у справі № 11/544.

16.01.2008 відповідач - Обласне комунальне підприємство “Компанія “Луганськвода”, звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про надання відстрочки виконання рішення від 17.09.2007 у даній справі, яким з відповідача на користь позивача було стягнуто 4517740 грн. 36 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 61898 грн. 26 коп. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 150000 грн. 00 коп. пені, 184819 грн. 07 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу, 49324 грн. 38 коп. 3% річних, витрати зі сплати державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд встановив такі обставини.

Так, 17.09.2007 господарським судом Луганської області прийняте рішення у даній справі, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 4517740 грн. 36 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 61898 грн. 26 коп. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 150000 грн. 00 коп. пені, 184819 грн. 07 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу, 49324 грн. 38 коп. 3% річних, а також судові витрати.

На виконання вказаного вище рішення господарського суду Луганської області позивачеві був виданий відповідний наказ.

16.01.2008 на адресу суду надійшла заява відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області до 01.05.2008.

Вказану заяву позивач обґрунтував важким фінансовим становищем підприємства, наявністю великої дебіторської та кредиторської заборгованості. Крім того, відповідач послався на нерентабельність виробництва, оскільки підприємство дотується з обласного та державного бюджетів, наявність боргу перед ним на суму 7282932 грн. 95 коп. з боку інших підприємств, що підтверджено листом виконавчої служби від 15.01.07 № 242. Крім того, розрахункова дисципліна фізичних та юридичних осіб, яким відповідачем надаються послуги, є надто низькою.

Позивач у даній справі письмово заперечив проти вимог, викладених у заяві відповідача про відстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що обставини, на які посилається у своїй заяві відповідач, не є виключними та не можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду.

У відповідності зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно з пунктом 2 Роз»яснення президії Вищого арбітражного суду України підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З урахуванням викладеного, з наданих відповідачем матеріалів суд не вбачає наявності обставин виключного характеру, що можуть стати підставою для надання відстрочки виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заява відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2007 у даній справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Луганськвода»про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2007 у справі № 11/544 відмовити.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко