ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 р.

№ 2/213

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т.Б. Дроботової –головуючого,

Н.О. Волковицької,

Л.І. Рогач

за участю представників:

позивача

Новохатько Ю.Ю, - дов. від 27.12.2007

відповідачів

1. не з'явився (про час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

2. не з'явився (про час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

3. не з'явився (про час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

4. Мармиш К.М. –дов. від 21.01.2008

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Громадської організації "Асоціація артгалерей України"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 29.01.2008

у справі

№ 2/213

господарського суду

м. Києва

за позовом

Громадської організації "Асоціація артгалерей України"

до

1. Комунального підприємства "Оренда"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна компанія з управління активами"

3. Подільської районної у м. Києві державної адміністрації

4. Підприємства об’єднання громадян "Українська юридична компанія" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

про

визнання недійсним договору оренди приміщення за адресою: м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 22-А, літ. А та про визнання договору № 33-1 від 10.11.2004 укладеним на строк до 06.11.2007

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про визнання недійсним договору оренди приміщення за адресою: м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 22-А, літ. А, площею 120, 3 кв.м., № 740/06 від 20.12.2006р., укладеного між комунальним підприємством "Оренда" та товариством з обмеженою відповідальністю "Українська національна компанія з управління активами", та визнання договору № 33-1 від 10.11.2004 укладеним на строк до 06.11.2007р.

Відповідач 1 заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що строк дії договору оренди № 33-1 становить з 10.11.2004р. по 08.11.2005р. та припиняє свою дію в разі закінчення строку на якій його було укладено. Відповідно до розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 20.12.2006 р. № 1495 відповідачу 2 було передане в орендне користування нежитлове приміщення першого поверху по вул. Андріївський узвіз, 22-А, літ А, загальною площею 120, 3 кв.м. та був укладений договір від 20.12.2006р. за № 740/06 між відповідачем 3 та відповідачем 1, відповідно до чинного законодавства.

Рішенням господарського суду м. Києва від 06.11.2007р. (суддя Домнічева І.О.) позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним договір № 740/06 від 20.12.2006р., укладений між комунальним підприємством "Оренда" та товариством з обмеженою відповідальністю "Українська національна компанія з управління активами"; визнано договір оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва № 33-1 від 10.11.2004р. укладеним на строк до 06.11.2007; визнано недійсним договір № 04 суборенди нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 22-А, літ. А та 22-А, літ. Б від 17.03.2007, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Українська національна компанія з управління активами" та підприємством об’єднання громадян "Українська юридична компанія" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"; стягнуто з комунального підприємства "Оренда", товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна компанія з управління активами", Подільської районної у м. Києві державної адміністрації по 56, 67 грн. державного мита та по 39, 33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2007 року (судді: Губенко Н.М. - головуюча, Барицька Т.Л., Ропій Л.М.) порушено апеляційне провадження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу підприємства об’єднання громадян "Українська юридична компанія" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" на рішення господарського суду м. Києва від 06.11.2007р. у справі № 2/213.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2008р. зупинено апеляційне провадження у справі № 2/213, оскільки підприємством об’єднання громадян "Українська юридична компанія" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" подана касаційна скарга № 12 від 10.01.2008р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від10.09.2007р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 15.06.2007р. з даної справи.

Ухвала суду вмотивована тим, що на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скаргу мотивовано доводами про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме, статтю 79 Господарського процесуального кодексу України; факт подання касаційної скарги не є підставою для зупинення провадження у справі; вирішення справи по суті не може бути залежним від оскарження ухвали про вжиття заходів забезпечення позову. Крім того, касаційна скарга відповідача-4 подана з порушенням строків, встановлених господарським процесуальним законодавством для подання касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судовому рішенні, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2008р. провадження у справі зупинено на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду в касаційному порядку Вищим господарським судом України касаційної скарги відповідача-4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від10.09.2007р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 15.06.2007р.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що подання касаційної скарги на прийнятий у справі судом апеляційної інстанції процесуальний документ, робить неможливим подальший розгляд судом даної справи, до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку та підставно зупинив провадження у справі відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала про зупинення провадження у справі відповідає нормам процесуального права та підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, статтею 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Громадської організації "Асоціація артгалерей України" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 р. року у справі № 2/213 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач