ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.05.08

Справа №АС12/226-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

При секретарі судового
засідання  Бардаковій О.М.

За участю представників
сторін:

від позивача          -
Пешевець С.В., дов. № 147/10/10-030
від 09.01.2008 р.

від відповідача          -
не прибув

Прокурор Яковенко В.В.

Розглянувши матеріали
справи №  АС 12/226-08

за позовом -  Прокурора Ямпільського району в інтересах
держави в особі  Шосткинської міжрайонної
державної податкової інспекції

до                     Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Свеса Ямпільського району

про стягнення 474 грн. 51
коп.

Суть спору: Прокурор просить  стягнути з відповідача на користь позивача
474 грн. 51 коп. податкової заборгованості, відповідно до Закону України “Про
систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991 року, Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
повернуте до суду повідомлення про отримання ним поштового конверта з копією
ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання,
відзиву на заяву позивача суду не надіслав, тому відповідно ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач - підприємець
ОСОБА_1, місце знаходження:  смт. Свеса
Ямпільського району, вул. Дачна, 33, код НОМЕР_1 зареєстрований Ямпільською
районною державною адміністрацією 14.12.2006
року і знаходиться на обліку Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції як платник податків і зборів, передбачених Законом України
«Про систему оподаткування».

У судовому засіданні встановлено, що
станом на 09.04.2008 року за відповідачем в результаті його діяльності,
рахується податковий борг відповідно до наданої довідки в сумі 474 грн. 51
коп.,  а саме:

-  збір за забруднення навколишнього природного
середовища - 2, 39 грн. (згідно податкового розрахунку на 2007 рік);

-  штрафні (фінансові) санкції по збору за
забруднення навколишнього природного середовища - 471, 41 грн. (згідно
податкового повідомлення - рішення № /0 від 21.12.2007 року);

-    пеня по збору за забруднення навколишнього
природного середовища - 0, 71 грн.

Судом також встановлено, що
позивачем відповідно до п.п. «а» п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ здійснювались відповідні заходи щодо погашення
заборгованості відповідачем: вручено першу податкову  вимогу № 1/14 від 21.01.2008 року, та другу
податкову вимогу № 2/22 від 25.02.2008 року, але до цього часу
заборгованість  по сплаті податків та
зборів не сплачена, копії корінців  яких
приєднані до матеріалів справи.

З матеріалів справи
вбачається, що податкова заборгованість відповідача підтверджується довідкою
про заборгованість, копіями податкових декларацій,  копіями корінців першої та другої податкових
вимог, копією  податкового розрахунку за
забруднення навколишнього природного середовища за 2007 рік, а також іншими
документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення
суми боргу є обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1   (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)  на користь держави в особі Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції
(41100, м. Шостка,  вул.
Комуністична, 2, код 21102905) -  474
грн. 51 коп.  податкового боргу, в тому
числі: 2,39 грн. податкового боргу, штрафних санкцій - 471, 41 грн., пені - 0,
71 грн.

3.  Видати виконавчий  документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4.  Постанова суду може бути оскаржена в порядку
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого,
зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Апеляційна  скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Сумської області.

5.
Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
постанова суду  першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим  Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО