донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

29.09.2008 р.                                                              справа №35/59

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:

Новикова Л.О., довіреність №186/01 від 05.08.2008року,

від відповідача:

Баербаш О.В., довіреність б/н від 11.06.2008року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Альянс-ГІС" м.Маріуполь

на рішення

господарського суду

Донецької області

від

05.06.2008 року

по справі

№35/59

за позовом

Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" м.Маріуполь

до

Приватного підприємства "Альянс-ГІС" м.Маріуполь

про

стягнення 36 815,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне комерційне підприємство “Маріупольтепломережа” м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Альянс – ГІС” м.Маріуполь про стягнення 36815,13 грн. /арк. справи 3-4/.

Рішенням від 05.06.2008року господарський суд Донецької області/суддя МальцевМ.Ю./ позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь Донецька область до Приватного підприємства „Альянс-ГІС” м. Маріуполь Донецька область про стягнення 35566,40 грн. задовольнив./арк. справи 61-62/.

Приватне підприємство “Альянс –ГІС” м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2008року у справі №35/59 на 12 місяців. /арк. справи 86/.

Ухвалою від 04.08.2008року господарський суд Донецької області/суддя МальцевМ.Ю./ відмовив у задоволенні заяви Приватного підприємства “Альянс –ГІС” м.Маріуполь. /арк. справи 81/.

Ухвала мотивована тим, що відповідач не представив доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому заява Приватного підприємства “Альянс –ГІС” м.Маріуполь про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2008року у справі №35/59 на 12 місяців не підлягає задоволенню.

Приватне підприємство “Альянс –ГІС” м.Маріуполь в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 04.08.2008року у справі №35/59 та прийняти постанову, в якій надати відповідачу розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2008року у справі №35/59 на 12 місяців посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права./арк. справи 98-99/.

Апеляційна скарга мотивована тим, що сума боргу визнається відповідачем повністю, але, оскільки єдиним джерелом для господарської діяльності підприємства є оплата житлово –комунальних послуг за затвердженими тарифами, відповідач іншими видами господарської діяльності не займається, має дебіторську заборгованість, тому виконання рішення суду одноразово суттєво вплине на господарську діяльність підприємства. Суд першої інстанції розглянув питання щодо розстрочки виконання рішення у відсутності представника відповідача, який не мав можливості направити свого представника, оскільки не був повідомлений вчасно про час та місце розгляду заяви.

Представник Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м.Маріуполь вважає ухвалу господарського суду Донецької області від 04.08.2008року у справі №35/59 законною та обґрунтованою та просить залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення, оскільки матеріали справи не містять належних доказів, щоб підтверджували необхідність надання розстрочки виконання рішення.

До апеляційної скарги Приватного підприємства “Альянс –ГІС” м.Маріуполь додані копія звіту про фінансові результати та дебіторську та кредиторську заборгованість відповідача за січень-липень 2008року; копія фінансового звіту суб’єкта малого підприємництва /баланс на 30.06.2008року/ відповідача; копія звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2008року, які судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає такими, що не підлягають залученню до матеріалів справи з наступних підстав.

У відповідності з ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Скаржник у судовому засіданні апеляційної інстанції не вказав причини, з яких неможливо було подати дані докази суду першої інстанції в процесі розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, зокрема, додати до заяви про розстрочку при зверненні до суду, що унеможливлює залучення даних документів до матеріалів справи.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст. 28-29 Закону України „Про судоустрій” та ст. 101 ГПК України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, судова колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Господарський суд на підставі ст.121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця у виняткових випадках залежно від обставин за поданням прокурора чи його заступника або за своєю власною ініціативою відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство “Альянс –ГІС” м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2008року у справі №35/59 на 12 місяців. /арк. справи 86/.

Заява про надання розстрочки розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, заявник повинен надати докази на її обґрунтування.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Як виходить з вказаної заяви, існування заборгованості за користування тепловою енергією відповідачем не заперечується, однак у зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства, відповідачем заявлена заява про розстрочення виконання рішення, але у порушення ст.33 ГПК України відповідачем суду першої інстанції не надані докази, які б підтверджували важке фінансове становище.

Крім того, у вказаній заяві не зазначено, які саме докази мають підтверджувати важке фінансове становище підприємства, не вказано, що вони будуть надані безпосередньо у судовому засіданні, щоб було підставою для суду для їх витребування з метою залучення до матеріалів справи.

Ухвалою від 29.07.2008року господарський суд Донецької області зобов’язав відповідача надати суду письмові докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим, докази надсилання копії заяви про розстрочку виконання рішення позивачу, але вимоги ухвали суду відповідачем не виконано.

Таким чином, суд першої інстанції підставно відмовив у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2008року у справі №35/59 , оскільки будь-яких доказів, які б підтверджували доводи, викладені у заяві відповідачем суду надані не були, тоді як за загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилання відповідача на той факт, що він вчасно належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду заяви суперечить матеріалам справи, зокрема, ухвалою від 29.07.2008року господарський суд Донецької області призначив розгляд заяви про розстрочку виконання рішення на 04.08.2008року на 15год.00хв., ухвала направлена сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією 30.07.2008року, про що свідчить відповідна відмітка на штемпелі на зворотньому боці відповідної ухвали./арк. справи 85/.

З апеляційної скарги відповідача вбачається, що згадувана ухвала отримана відповідачем 04.08.2008року, але доказів даного факту відповідачем не надано, зокрема, копія конверту, в якому судом направлялась ухвала, що додана до апеляційної скарги, не містить штемпелю, який би вказував на дату отримання, містить тільки штемпель, що свідчить про дату направлення.

Крім того, ухвалою від 29.07.2008року господарський суд Донецької області не визнав явку представників сторін у судове засідання обов’язковою. Відповідач безпосередньо при зверненні з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2008року у справі №35/59 не був позбавлений права надати відповідні докази в обґрунтування своєї заяви або зазначити в заяві, що дані докази будуть надані суду у судовому засіданні, повинен був надати докази направлення заяви іншій стороні у справі, що відповідачем зроблено не було.

Доводи скаржника судовою колегією не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеним.

З урахуванням зазначеного, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Донецької області по даній справі відповідає фактичним обставинам справи, чинному законодавству, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга не можуть бути підставою для скасування ухвали, оскільки спростовуються вищевикладеним.

Керуючись ст. ст. 43, 53, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 04.08.2008року у справі №35/59 залишити без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства “Альянс –ГІС” м.Маріуполь –без задоволення.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС