ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
УХВАЛА

09.04.08
Справа №15/103-07

Судова колегія
Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Мірошниченко
М.В. судді  Мірошниченко М.В.    , Коробка Н.Д.  , Хуторной В.М.

при секретарі Шерник
О.В.

за участю
представників:

позивача:           Васільєв Д.Є., довіреність від
01.04.2008р.;

відповідача:       не з'явився;

ВДВС:                не з'явився;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу      Товариства з обмеженою відповідальністю
«Украгроекспорт»,

м.
Чернівці

на ухвалу                     господарського суду
Херсонської області від 04.02.2008р.

у справі                         № 15/103-07

за позовом                    Товариства з обмеженою
відповідальністю «Украгроекспорт»,

м.
Чернівці

до відповідача             Приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Херсон

за участю                      Відділу державної
виконавчої служби Головного

управління юстиції у Херсонській області, м. Херсон

про                                 стягнення
120.131,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007р.
господарським судом Херсонської області у справі №15/103-07 було прийнято
рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Украгроекспорт» задоволені частково. Стягнуто
з ПП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Украгроекспорт» суму 85.215,76 грн. основного
боргу, 14.657,84 грн. неустойки, 1204,69 грн. 3-х % річних та судові витрати, а
всього - 102.207,07 грн.

На примусове виконання
вищевказаного судового рішення був виданий відповідний наказ від 30.05.2007р.
№15/103-07, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

В ході проведення
виконавчих дій, Дніпровським ВДСУ Херсонського МУЮ була прийнята постанова про
арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.07.2007р.
серії АА №176963, згідно якої накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1
та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1

08.11.2007р.
начальником ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області Вересенко
В.М. прийнята постанова від 08.11.2007р. про проведення перевірки законності
проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу суду №15/103-07 від
30.05.2007р. Цією постановою за результатами перевірки скасовано постанови про
арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.07.2007р.
серії АА №176963 як такі, що винесені з порушенням вимог Закону України «Про
виконавче провадження». Надана вказівка начальнику Дніпровського ВДВС
Херсонського МУЮ в порядку, передбаченому ч.3 ст.59 Закону України «Про
виконавче провадження» у встановлені строки провести відповідні дії щодо
звільнення майна, яке належить гр. ОСОБА_1, а саме, літера «П» - туалет; літера
«Ч» - службове приміщення; літера «Е» - майстерня площею 141,1 кв.м; літера «Д»
- майстерня площею 627 кв.м; літера «Ж» - гараж площею 155,2 кв.м; літера «К» -
склад площею 146,3 кв.м; літера «Л» - склад площею 429,5 кв.м; №5 огорожа, що
знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 8-Західна, 21, яке відповідно до
договору іпотеки від 14.03.2005р. за реєстровим №424, посвідченого приватним
нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 передане у
іпотеку АТ «Кредит Банк (Україна)», правонаступником якого є ВАТ «Кредобанк» в
особі його Херсонської філії з під арешту, про що винести відповідні постанови.

В січні 2008р. ТОВ
«Украгроекспорт» в порядку ст.1212 ГПК України звернулось в господарський суд
Херсонської області зі скаргою на дії ВДВС Головного управління юстиції у
Херсонській області, в якій ставиться вимога про скасування постанови
начальника ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області від
08.11.2007р. В скарзі позивач також просить визнати поважними причини пропуску
строку на оскарження постанови від 08.11.2007р., мотивувавши це тим, що про
існування вказаної постанови йому стало відомо лише 24.12.2007р., оскільки така
постанова стягувачеві не направлялась.

За наслідками розгляду
вищевказаної скарги, господарським судом Херсонської області була прийнята
ухвала від 04.02.2008р. у справі №15/103-07 (суддя Клепай З.В.), якою заява
позивача задоволена частково. Поновлено строк на оскарження постанови
начальника ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області від
08.11.2007р. Скасована постанова начальника ВДВС Головного управління юстиції у
Херсонській області від 08.11.2007р. в частині зняття арешту майна, яке належить
гр. ОСОБА_1, та зареєстровано Херсонським ДБТІ під літерою «О».

Не погоджуючись з
прийнятою у справі ухвалою суду, у поданій апеляційній скарзі ТОВ
«Украгроекспорт», позивач у справі, вказує на те, що ухвала прийнята з
порушенням норм матеріального права, а також з неповним з'ясуванням обставин,
що мають значення для справи. Позивач просить оскаржувану ухвалу господарського
суду Херсонської області змінити та постанову начальника ВДВС Головного
управління юстиції у Херсонській області від 08.11.2007р. скасувати повністю.

Розпорядженням першого
заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду №685 від
08.04.2008р. справу призначено до розгляду у складі колегії - Мірошниченка М.В.
(головуючий), суддів Коробки Н.Д., Хуторного В.М.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. За його
клопотанням розгляд справи вівся без застосування засобів технічного
забезпечення фіксації судового процесу.

Від ПП ОСОБА_1,
відповідача у справі, і ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області
відзивів на апеляційну скаргу до суду не надходило. Вказані особи законним
правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористались. Про
час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки
суду не повідомили.

Колегія суддів,
проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм
матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення,
заслухавши пояснення представника позивача, у зв'язку з неявкою відповідача і
представника органу ВДВС, з метою всебічного, повного та об'єктивного
дослідження обставин справи вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та
зобов'язати сторони надати певні докази і матеріали.

Керуючись ст.ст. 77,
86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти
на  14.05.2008  року  о  09 год. 30 хв.

2.          Зобов'язати ПП ОСОБА_1 надати суду
письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним і документальним обґрунтуванням
доводів; Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
(засвідчену копію - до матеріалів справи); засвідчену копію договору іпотеки
від 14.03.2005р. за реєстровим №424, укладеного з АТ «Кредит Банк (Україна)».

3.          Зобов'язати ВДВС Головного управління юстиції
у Херсонській області надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з
нормативним і документальним обґрунтуванням доводів. Матеріали виконавчого
провадження з виконання наказу господарського суду Херсонської області
№15/103-07 від 30.05.2007р. (засвідчені копії надати суду для приєднання до
матеріалів справи, а оригінали документів надати для огляду в судовому
засіданні).

4.          Витребувані документи надати суду у
строк до 08.05.2008р.

5.          Визнати явку уповноважених
представників сторін в судове засідання обов'язковою (довіреності на
представників).

6.          Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог суду (відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України).

7.          Вказану ухвалу направити на адресу
учасників судового процесу. На адресу ПП ОСОБА_1 вказану ухвалу направити за
наступними адресами: 1)АДРЕСА_1; 2) АДРЕСА_2; 3) АДРЕСА_3.

Розгляд справи
відкласти на 14.05.08 09:30

Головуючий суддя
Мірошниченко М.В.

судді  Мірошниченко М.В.

, Коробка Н.Д.
, Хуторной В.М.

"10" квітня
2008 р.