ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08р.

Справа № 25/142-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін", м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача Чичотка В.В. дов. №11-07 від 30.07.07р.

від відповідача не з'явився

третя особа Білий С.В. дов. №27/юр від 27.03.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки від 29.07.2004р., укладеного між сторонами.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яке суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити та витребувати: від Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 43) розширений витяг (із вказанням чинних та нечинних записів) із Державного реєстру обтяжень рухомого майна про обтяження майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" (), копії всіх заяв про реєстрацію податкової застави, реєстрацію змін та припинення податкової застави майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" () в період з 01.01.2003р. по 01.01.2006р.; від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24) всі документи, передані Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська стосовно Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" (); від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24) відомості про те чи знаходилося майно Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" () у податковій заставі в період з 01.01.2003р. по 01.01.2006р., і якщо так, то яке саме майно та в який період; від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24) всі документи стосовно фактів виникнення, існування та припинення податкової застави на майно Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" () в період з 01.01.2003р. по 01.01.2006р. (у тому числі всі витяги із Державного реєстру обтяжень рухомого майна, рішень та повідомлень з цього приводу).

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів.

Третя особа звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамко Олену Юріївну, яка посвідчувала оскаржуваний договір іпотеки від 29.07.2004р., а також з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Ковтушенко О.О. перешкоджати ТОВ "Фаїн" зберігати у належному стані та користуватися нерухомим майном (будівлями та спорудами), розташованим за адресою пр. Карла Маркса, 12, оскільки внаслідок протиправних посягань з боку Ковтушенко О.О. існує загроза знищення зазначеного майна, що було предметом договору іпотеки від 29.07.2004р., тому невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду по даному спору.

Виходячи з обставин справи та вимог ст. 27 ГПК України, суд не знаходить достатніх підстав для залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамко Олену Юріївну. Також, з огляду на предмет спору у справі та ст.ст. 66,67 ГПК України відсутні у суду і підстави для вжиття заходів до забезпечення позову.

У зв'язку із нез'явленням до судового засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.06.2008р. 14:45 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Позивачу: позовну заяву та додатки до неї, що розглядалася у справі № 18/220-06/108 та судові рішення у цій справі (ухвали, постанови).

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; оригінал спірного договору; докази в обгрунтування заперечень; позовну заяву та додатки до неї, що розглядалася у справі № 18/220-06/108 та судові рішення у цій справі (ухвали, постанови) (завірені копії в справу).

Третій особі: документи, що посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору та відповідні докази (завірені копії в справу).

Витребувати від Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 43) розширений витяг (із вказанням чинних та нечинних записів) із Державного реєстру обтяжень рухомого майна про обтяження майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" (), копії всіх заяв про реєстрацію податкової застави, реєстрацію змін та припинення податкової застави майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" () в період з 01.01.2003р. по 01.01.2006р.; від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24) всі документи, передані Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська стосовно Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" (); від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24) відомості про те чи знаходилося майно Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" () у податковій заставі в період з 01.01.2003р. по 01.01.2006р., і якщо так, то яке саме майно та в який період; від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24) всі документи стосовно фактів виникнення, існування та припинення податкової застави на майно Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" () в період з 01.01.2003р. по 01.01.2006р. (у тому числі всі витяги із Державного реєстру обтяжень рухомого майна, рішень та повідомлень з цього приводу) та уповноважити на одержання документів повноважного представника позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

У задоволенні клопотання ТОВ "Фаїн" про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамко Олену Юріївну - відмовити.

У задоволенні заяви ТОВ "Фаїн" про забезпечення позову - відмовити.

Суддя

А.Є. Чередко