ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 р.

№
Б-31/175-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова
Б.М., -головуючого,

Коваленка
В.М. (доповідач у справі)

Продаєвич  Л.В.

розглянувши
касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова

на
ухвалу

від
25.06.2008 р. господарського суду Харківської області

у
справі

№
Б-31/175-07
господарського суду Харківської області

за
заявою

товариства
з обмеженою відповідальністю "АПК "Слобожанщина", с.
Лозовенька Балаклійського району Харківської області

до

товариства
з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарські інвестиції", м.
Харків

про

визнання
банкрутом

ліквідатор

арбітражний
керуючий ОСОБА_1.

в судовому засіданні взяв участь представник:

товариства
з обмеженою відповідальністю "АПК "Слобожанщина"

Підіпригора
М.О., довір.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 26.10.2007 року порушено
провадження у справі № Б-31/175-07 про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Сільськогосподарські інвестиції" (далі -Боржник,
Товариства) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АПК
"Слобожанщина" (далі -Кредитор) в порядку Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі
-Закон про банкрутство).

Постановою
господарського суду Харківської області від 03.04.2008 р. (суддя -Крестьянінов
О.О.) Товариство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та
призначений ліквідатором арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 25.06.2008 року  (суддя -О.О. Крестьянінов) затверджені звіт
та ліквідаційний баланс  Боржника,
останнього ухвалено ліквідувати, а провадження у справі припинено.

Не
погоджуючись  з  винесеною ухвалою суду першої інстанції,  Державна податкова інспекція у Київському
районі м. Харкова (далі - Кредитор, Інспекція) звернулася до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2008 року та повернути
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна
скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, а
саме ст.ст. 10, 11, 111 Закону України "Про державну податкову
службу в Україні", ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування в
Україні, ст. 67 Конституції України.

Заслухавши
пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

В
обґрунтування касаційної скарги Інспекція зазначає про неможливість  здійснення щодо Боржника перевірки його
діяльності, у тому числі щодо відносин з іншими господарюючими суб'єктами, а
також про порушення законодавства у зв'язку із проведеною ліквідацією Боржника.

Щодо
викладеного заявником касаційної скарги
слід звернути увагу на те, що Інспекція ухвалою від 01.04.2008 року
визнана кредитором Боржника, тобто знала про здійснення щодо Товариства  провадження у справі про банкрутство та
відповідно до ст. 22 ГПК України, як кредитор-сторона у справі мала право
отримувати інформацію про стан справи, а також заявляти клопотання, зокрема,
про зупинення провадження у справі з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Щодо
посилання Інспекції на необхідність проведення перевірки  відносин Боржника з ТОВ "Ірбіс",
суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що звіт ліквідатора містить копію
ухвали господарського суду Харківської області від 03.04.2008 року, якою
ухвалено ліквідувати ТОВ "Ірбіс", а також копію довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.04.2008
року щодо ТОВ "Ірбіс, згідно запису 12 якої проведено  запис за
№  1 037365 про
державну реєстрацію припинення юридичної особи
у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Щодо
ухилення ліквідатора  від проведення  Інспекцією перевірки, колегія суддів
зазначає, що з цього приводу під час провадження у справі про банкрутство
Кредитором в суді першої інстанції не було подано жодних заперечень або скарг
на дії ліквідатора. Згідно ж наявного у справі протоколу засідання комітету
кредиторів Товариства від 18.06.2008 року, комітетом кредиторів Боржника  одноголосно схвалений звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс, а роботу ліквідатора визнано задовільною. Заявником
касаційної скарги, при цьому, не наведено жодних заперечень щодо складеного
звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також не наведено жодних
обставин, у чому полягають порушення прав Інспекції, як визнаного кредитора
у справі про банкрутство, та норм законодавства, зокрема ст. 32 закону про
банкрутство, при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Викладені
обставини та аналіз матеріалів справи свідчать про правомірність висновку суду
першої інстанції щодо дотримання вимог законодавства -ст.ст. 25-34 Закону про
банкрутство, при складені ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, про
належність проведення ліквідаційної процедури, а також про відсутність
відповідних порушень.

За
таких обставин справи доводи касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова не спростовують висновків суду першої інстанції,
тому ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, як законна та
обґрунтована.

З
урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, та ст.ст. 41, 1115, 1117,
1119 -11111, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Харкова залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду
Харківської області від 25.06.2008 року
у справі № Б-31/175-07 залишити без змін.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

Л.В.
Продаєвич