ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.08                                                                                 Справа№ 23/167

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства (надалі –ПП) “Казино “Львів”, м. Львів,

до відповідача 1 Департаменту економічної політики відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району, м. Львів,

до відповідача 2 Львівського обласного комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів,

про визнання права власності

Представники:

від позивача: Шимчишин І.С. - представник,

від відповідача 1: Чопик В. –нач. відділу,

від відповідача 2: Кичма Ю.М. - представник,

Суть спору: ПП “Казино “Львів”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Департаменту економічної політики відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району, м. Львів, та Львівського обласного комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів, про визнання права власності на об”єкт нерухомості та зобов”язання відповідача 2 зареєструвати право власності.

Позивач вимог ухвали суду від 27.06.2008 р. не виконав, витребуваних доказів не подав. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач 1 доказів, витребуваних увхалою суду від 27.06.2008 р., не подав. Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що при належному оформленні звернення про реєстрацію права власності відділ приватизації державного житлового фонду Галицького району прийме рішення про оформлення права власності на об”єкт нерухомості.

Відповідач 2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що за відсутності рішення про оформлення права власності Львівське обласне комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” не вправі реєструвати це право.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору. Позивачем вимог ухвали від 27.06.2008 р. не виконано, витребуваних доказів не подано, про поважність причин неподання доказів суду не повідомлено. За відсутності оригіналів доказів, долучених до позовної заяви, доказів невизнання відповідачами права власності позивача, суд не може дійти обгрунтованого висновку про підставність позовних вимог. Відтак, вирішення спору по суті є неможливим.

З огляду на викладене та керуючись п 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов Приватного підприємства “Казино “Львів” до Департаменту економічної політики відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району та Львівського обласного комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” про визнання права власності на об”єкт нерухомості і зобов”язання зареєструвати право власності

Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.