ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.06.08
Справа № 2/22пн-к.

За позовом ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Старобільське», с.
Чмирівка Луганської області

про стягнення вартості акцій

Судова колегія у складі: судді Седляр О.О., головуючого

судді
Пономаренко Є.Ю.,

судді
Доманської М.Л.

при секретарі судового засідання Токінової В.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1.,

від відповідача - не прибув ( явка обов'язкова),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и л а :

Суть спору: позивачем заявлена вимоги про зобов'язання
відповідача задовольнити вимоги позивача щодо виходу з акціонерного товариства
шляхом виплати вартості акцій у розмірі 16620 грн. 25 коп.

Відповідач
відзивом на позовну заяву від 15.04.08 № 12 позовні вимоги відхилив,
посилаючись на те, що відповідно до п. 13.5 Нової редакції Статуту ВАТ
«Старобільське»передбачено, що  наявні
грошові кошти Товариства, включаючи надходження від розпродажу його майна після
розрахунків з бюджетом , банками та іншими кредиторами, а також по оплаті праці
працівників Товариства розподіляються ліквідаційною комісією між акціонерами
пропорційно загальної номінальної вартості належних їм акцій відповідно до
чинного законодавства. На даний час задовольнити потреби акціонерів  у поверненні повної вартості акцій неможливо,
оскільки активи балансу на 01.01.08 складають 191000 грн. проти Статутного
капіталу 27100 грн. Крім того, станом на 01.04.08 існує кредиторська
заборгованість підприємства перед кредиторами у сумі 6406 грн.

Позивачем 12.05.08
заявлено клопотання про витребування доказів відповідно до якого він просить
суд зобов'язати відповідача надати перелік майна, яке є ліквідаційною масою;
оцінка ліквідаційної маси; реєстр кредиторів, які звернулись з вимогами про
стягнення кредиторської заборгованості, яке судом відхиляється за
необґрунтованістью.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, судова колегія дійшла
наступного.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що:

ВАТ «Старобільське»(далі -Товариство) зареєстроване Старобільською
райдержадміністрацією 30.12.96 , реєстраційний № 547.

06.08.07 загальними зборами акціонерів Товариства було прийняте
рішення про його ліквідацію.

27.08.07 державним реєстратором Старобільської
райдержадміністрації було внесено запис про внесення рішення засновників
(учасників) юридичної особи щодо її припинення.

Позивач звернувся до адміністрації товариства, 17.08.07, з заявою
про його вихід зі складу членів Товариства та видачі йому вартості майнових
акцій у кількості 66781 шт. на загальну суму 16620 грн. 25 коп.

Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється від
виплати вартості акцій, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить
суд зобов'язати ВАТ «Старобільське»задовольнити його вимоги про вихід із складу
ВАТ «Старобільське»шляхом виплати вартості акцій у розмірі 16620 грн. 25 коп.

Відповідач
відзивом позовні вимоги відхилив, з підстав визначених у ньому.

Оцінивши доводи
сторін у їх сукупності, судова колегія
вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на
наступне.

Керуючись ст. 43 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі
всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом.

Правове регулювання правовідносин
сторін здійснюється, зокрема,  Законом
України від 19.09.91 № 1576 «Про господарські товариства»(далі -Закон № 1576)
, Господарським та Цивільним кодексами України.

Порядок виходу
учасника з господарського товариства регламентовано ст.ст. 126, 148 Цивільного
кодексу України та ст.ст. 54,71 Закону № 1576.

Вимоги позивача
щодо спонукання відповідача задовольнити
його вимогу  про вихід з
акціонерного товариства шляхом виплати вартості акцій, судом не можуть бути
задоволені, оскільки діючим законодавством не передбачено право акціонерів на
вихід з акціонерного товариства з виплатою вартості частки майна товариства,
пропорційній розміру його частки у статутному капіталі акціонерного товариства.
Це суперечить природі цієї організаційно-правової форми господарського
товариства, а Законом № 1576
встановлено право, а не обов'язок товариства на викуп власних акцій.

Посилання
відповідача на  те, що акціонер має право
на вихід з товариства шляхом відчуження акцій, які йому належать з посиланням
на ст. 10 Закону № 1576, судом не приймаються до уваги, оскільки
позивач не вірно відтрактував норму даної статті.

Підпунктом «а»ст.
10  Закону № 1576 передбачені
права учасників товариства, серед яких встановлено, що учасник має право брати
участь в управлінні справами товариства у порядку, визначеному установчими
документами.

Відповідно до
вимог п. 13.5 Статуту Товариства передбачено, у разі ліквідації Товариства ,
ліквідаційна комісія оцінює майно Товариства, визначає його кредиторів та
дебіторів, розраховується з ними, вживає заходів по сплаті боргів товариства
третім особам і акціонерам, складає ліквідаційний баланс та подає його
загальним зборам Товариства або органу, що призначив ліквідаційну комісію.

Наявні грошові
кошти Товариства, включаючи надходження від розпродажу його майна, після
розрахунків з бюджетом, банками та іншими кредиторами, а також по оплаті праці
працівників товариства розподіляються ліквідаційною комісією між
акціонерами пропорційно до загальної номінальної вартості належних їм акцій
відповідно до чинного законодавства.

Позивачем не
доведено суду, що його права, як акціонера порушені та  він звертався до ліквідаційної комісії ВАТ
«Старобільське» з проханням надати інформацію щодо переліку майна, що підлягає
реалізації під час ліквідації, ознайомленням з актом оцінки, реєстром претензій
кредиторів та звітом ліквідаційної комісії та виплатою йому вартості , а
остання відмовила йому.

З пояснень голови
ліквідаційної комісії ВАТ «Старобільське»від 15.04.08 № 12 та 06.06.08 б/н
вбачається, що на даний час ще триває ліквідаційна процедура та здійснюється
погашення заборгованості перед кредиторами та бюджетом, після чого  залишок від реалізованого майна буде
розподілятися між акціонерами згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню,
з віднесенням на нього судових витрат.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України
у судовому засіданні за згодою присутніх у судовому засіданні представника
позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 44,49, 82, 84, 85 ГПК України,   судова
колегія

в и р і ш и л а :

1.          У задоволенні
позовних вимог відмовити.

2.          Судові витрати
покласти на позивача.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання
рішення - 01.07.08.

Суддя
О.О. Седляр

Суддя
Є.Ю. Пономаренко

Суддя
М.Л. Доманська