ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2008 р.

Справа № 21/35-8/593

За позовом Прокурора Зіньківського району Полтавської області в інтересах держави в особі: 1. Зіньківської міської ради, м. Зіньків, вул. Леніна, 67. 2. Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Зіньків, вул. Дзержинського, 117

до Відкритого акціонерного товариства "Зіньківська сільгосптехніка", вул.Прохорова, 4, м. Зіньків, Полтавська область, 38100

про стягнення шкоди в сумі 315100,00 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: 1. Дербеньов О.В., дов. від 20.12.07р.

Шум М.О., міський голова

2. Чопенко В.М.

від відповідача: Храпач О.С., дов. № 1 від 01.12.2006р.

від прокуратури: Лядецька О.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення шкоди в сумі 315000,00 грн., завданої внаслідок неправомірного володіння та розпорядження чужим майном- зовнішньою тепловою мережею від котельні підприємства відповідача до будинків №№ 7-а, 7-б, 11, 13 по вулиці Леніна в м. Зінькові.

Відповідно до ст. 22 ГПК України Прокурор Зіньківського району заявив клопотання (лист № 50 вих. 08 від 21.01.2008р.) про накладення орешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві, оскільки відповідач проводить розпродаж свого нерухомого майна.

Суд відхиляє вказане клопотання, оскільки умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в т.ч. грошові кошти), яке є у відповідача, на момент ухвалення рішення можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись.

Прокурор не надав доказів, які б могли бути підставою для застосування заходів забезпечення позову у вигляді очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивачів до ухвалення рішення, або захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідач - ВАТ "Сільгосптехніка" заявила клопотання (лист № 3111 від 18.02.2008р.) про призначення судово-економічної експертизи з ціллю встановлення фактів передачі спірної тепломережі у статутний фонд ЗАТ "Зіньківська сільгосптехніка" в процесі приватизації, передачі зовнішньої тепломережі із державної у комунальну власність та перебування її на балансі Зіньківського ВУЖКГ.

Суд відхиляє вказане клопотання, оскільки матеріали і докази у справі дають чітку відповідь на вищевказані запитання.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області підлягає задоволенню на тій підставі, що відповідач стверджує, що спірне майно (зовнішня тепломережа) була включена у план приватизації Зіньківського ремонтно-транспортного підприємства і в процесі приватизації перейшла у власність останнього.

Для підтвердження або спростування вказаної інформації господарському суду необхідно отримати від РВ ФДМ України по Полтавській області відповідні пояснення та матеріали.

Також у порядку ст. 30 ГПК України суд вважає за необхідне викликати у судове засідання:

- головного державного аудитора КРУ в Полтавській області Нікітіну Л.І., щоби сповістити про знані їй відомості та обставини ревізії фінансово-господарської діяльності Зіньківського ВУ ЖКГ за період з 01.01.2004р. по 01.01.2006р.;

- начальника ПМК-293 Пушка Олександра Лукича для встановлення належності після будівництва розподільчих теплових мереж в м. Зінькові, по вул. Леніна до будинків № 7б, 11, 13, 21;

- представника Полтавського обласного виробничого підприємства "Полтаватепло-енерго" (м. Полтава, вул. Комарова, 2-а).

Представники сторін заявили клопотання про продовження розгляду справи на невизначений термін, яке судом задоволено відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Керуючись статтями 30, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи на невизначений термін.

2. Відкласти розгляд справи на 12.02.2008 року на 10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

4. Викликати у судове засідання:

- головного державного аудитора Нікітіну Л.І. контрольно-ревізійного управління в Полтавській області для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи;

- начальника ПМК-293 Пушка Олександра Лукича - м. Зінькові, по вул. Леніна, 21;

- представника Полтавського обласного виробничого підприємства "Полтаватепло-енерго" - м. Полтава, вул. Комарова, 2-а..

Суддя Плеханова Л.Б.