ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

17.07.2008

Справа №2-22/7275.1-2008

встановив:

Позивач – Багатофункціональний кооператив «Бджілка» - звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Фірми «Міф» про зобов’язання усунути перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0135 га , розташованою по вул.Севастопольскій, 72, у м. Сімферополі, шляхом знесення паркану та споруди, як самочинного будівництва, за рахунок відповідача.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29.11.2007 р. відповідача у справі – Фірму «Міф» було замінено на належного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Века» у порядку ст. 24 господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду АРК від 28.05.2008 р. позовні вимоги Багатопрофільного кооперативу «Бджілка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Века» задоволені повністю - відповідача зобов’язано не чинити перешкоди діяльності торгівельного павільйону та здійснення реконструкції літнього майданчику, який належить багато профільному кооперативу «Бджілка», знести споруди (металевий паркан та торгівельний кіоск), що належать ТОВ «Века», які закривають фасад торгівельного павільйону та перегороджують вхід у павільйон по вул. Севастопольскій, 72 у м. Сімферополі, з боку головного входу та виступають за межі відведеної ТОВ «Века» земельної ділянки на 15 кв. м на земельну ділянку, яка належить Багатопрофільному кооперативу «Бджілка».

На примусове виконання рішення Господарського суду АР Крим від 28.05.2008 р. видано наказ.

У судовому засіданні, яке відбулось 07 липня 2008 р., від відповідача – ТОВ «Века» - надійшло клопотання, яке за своїм змістом є заявою про розстрочення виконання рішення ГС АРК від 28.05.2008 р.

Ухвалою ГС АРК від 07.07.2008 р. суд призначив розгляд зазначеної заяви в окремому засіданні із викликом сторін, та зобов’язав заявника – ТОВ «Века»- надати письмове обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення ГС АРК від 28.05.2008 р. із зазначенням поважних причин та доказів наявності обставин, які ускладнюють виконання зазначеного рішення.

У судовому зсіданні, яке відбулось 17.07.2008 р. представник позивача заперечував проти задоволення заяви

Від третьої особи – Сімферопольської міської ради – надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Представник заявника - ТОВ «Века» - у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві від 07.07.2008 р., однак вимоги суду , викладені в ухвалі …

За змістом ст. 121 Господарського процесуального Кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у в и н я т к о в и х випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки заявником не надано доказів того, що

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121 Господарського процесуального Кодексу України , суд

ухвалив:

Відмовити ТОВ «Века» у задовленні заяви про надання відстрочення рішення ГС АРК від 28.05.2008 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.