ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.08 р.                     Справа № 25/128

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача державного комунального підприємства „Комунтранс” м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення 5221грн.00коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Ступка М.М. - юрисконсульт (довіреність № б/н від 17.12.2008);

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 09.09.2008 було

оголошено перерву до 25.09.2008 до

11год.30хв.

Позивач – відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації м. Костянтинівка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до державного комунального підприємства „Комунтранс” м. Костянтинівка Донецької області про стягнення заборгованості за послуги з поставки та транспортування природного газу в сумі 5221грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акт звірки взаємних розрахунків від 19.05.2008, договір № 07/27/П на постачання природного газу для бюджетних організацій від 06.12.2006, договір № 07/43/Т про надання послуг з транспортування природного газу від 06.12.2006.

08.09.2008 на виконання ухвали господарського суду позивач через канцелярію суду за супровідним листом (вих. № 03/443 від 05.09.2008) надав копію довіреності на представника, копію довідки з ЄДРПОУ № 7-25-679, копії претензій № 03/405 від 11.12.2007, № 03/20 від 09.01.2008, №03/60 від 12.02.2008, № 5/319 від 29.02.2008, № 5/335 від 15.04.2008, № 03/214 від 19.05.2008, № 03/232 від 23.06.2008, копії актів прийому-передачі природного газу і виконання послуг з транспортування від 03.12.2007, від 03.01.2008, від 01.02.2008, від 03.03.2008.

Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

09.09.2008 відповідач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № 573/01 від 08.09.2008) надав відзив на позовну заяву, копії договорів № 146 від 09.01.2008, № 5 від 09.01.2008, копії листів, акт звірки від 01.09.2008, копії рахунків, копії накладних, копії довіреностей, копію платіжного доручення № 795 від 08.09.2008 про сплату 1009,23грн.

Вказані документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 571/01 від 08.09.2008) відповідач, посилаючись на часткове перерахування на рахунок позивача заборгованості в сумі 1009,23грн., позовні вимоги визнає в сумі 4211,77грн. Також, зазначає, що за позивачем перед ДКП „Комунтранс” станом на 01.09.2008 значиться заборгованість в сумі 4211,77грн. за послуги з вивезення ТПВ, прибиранню смітників, вивезенню грунту. З огляду на це, відповідач вважає, що взаємну заборгованість можливо погасити шляхом заліку однорідних вимог.

В судовому засіданні 09.09.2008 було оголошено перерву до 25.09.2008 до 11год.30хв. для надання можливості сторонам здійснити взаємозалік зустрічних однорідних вимог відповідно до листа № 572/01 від 08.09.2008 та надання відповідачем правоустановчих документів, позивачем – письмових пояснень на відзив відповідача.

25.09.2008 судове засідання було продовжено.

Представник позивача в засіданні суду 25.09.2008 позовні вимоги підтримав та зазначив, що взаємозалік між сторонами не здійснений.

Представник відповідача в судове засідання 25.09.2008 не з’явився, витребуваних документів не надав. Про час, дату та місце наступного слухання був повідомлений в судовому засіданні 09.09.2008, по що свідчить особистий підпис представника відповідача на протоколі судового засідання від 09.09.2008.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

06.12.2006 між ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (Постачальник/Виконавець) та державним комунальним підприємством „Комунтранс” (Покупець/Замовник) були укладені договір № 07/27/П на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб бюджетних організацій та, відповідно, договір № 07/43/Т про надання послуг з транспортування природного газу.

Пункти 3.3., 3.4. договору № 07/27/П від 06.12.2006 передбачають, акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків. Акти приймання-передачі газу уповноважені представники сторін складають до 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п. п. 3.9. та 3.10. договору № 07/43/Т від 06.12.2006 приймання-передача газу, протранспортованого Виконавцем Замовнику у відповідному місяці, оформлюється щомісячними актами приймання-передачі газу.

Акти приймання-передачі газу складають до 5-го числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, уповноваженими представниками Виконавця та Замовника. Акт приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

На виконання умов даних договорів позивач протягом листопада 2007р. по березень 2008р. здійснював поставку та транспортування природного газу відповідачу. З листопада 2007р. по березень 2008р. відповідачем було прийнято природного газу на загальну суму 8072грн.16коп.

Факт отримання відповідачем природного газу в зазначений період підтверджується актами прийому-передачі природного газу і виконання послуг з транспортування від 03.12.2007, від 03.01.2008, від 01.02.2008, від 03.03.2008.

Перелічені акти прийому-передачі природного газу підписані і скріплені печаткою відповідача без зауважень та заперечень.

У відповідності з п. 5.1. договору № 07/27/П від 06.12.2006 оплата за газ проводиться шляхом попередньої оплати в розмірі 100% вартості обсягів газу, визначених заявкою Покупця на відповідний місяць постачання. Оплата здійснюється до 15-го числа місяця, що передує місяцю поставки.

Пункт 6.1. договору № 07/43/Т від 06.12.2006 закріплює, оплата послуг з транспортування обсягів газу здійснюється Замовником грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Виконавця до 1-го числа місяця, в якому надається послуга з транспортування, 100% від вартості запланованих місячних обсягів. Остаточний розрахунок здійснюється до 10-го числа, наступного за звітним.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договорів на постачання та транспортування газу, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов’язання по оплаті спожитого природного газу виконав не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 5221грн.00коп.

Позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялися претензії на суму 5221,00грн. з вимогою оплати послуги з постачання та транспортування природного газу, які були залишені останнім без задоволення.

Після звернення позивача з позовом до суду (позовна заява була направлена до суду 13.08.2008, про що свідчить штемпель поштового відділення) відповідач 08.09.2008 перерахував на рахунок позивача частину заборгованості в сумі 1009грн.23коп, що підтверджується платіжним дорученням № 795 від 08.09.2008, засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

Позивач факт часткового погашення заборгованості в сумі 1009,23грн. підтвердив.

У зв’язку з цим провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1009грн.23коп. підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Залишок боргу на момент прийняття рішення по справі становить 4211грн.77коп.

Дослідивши матеріали господарської справи, з урахуванням часткової оплати відповідачем боргу, відсутності взаємного заліку вимог між сторонами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в сумі 4211грн.77коп.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 77, 82 – 85, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації м. Костянтинівка Донецької області до державного комунального підприємства „Комунтранс” м. Костянтинівка Донецької області про стягнення заборгованості за послуги з поставки та транспортування природного газу в сумі 5221грн.00коп. задовольнити частково в сумі 4211грн.77коп.

Провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1009грн.23коп. припинити.

Стягнути з державного комунального підприємства „Комунтранс” (85106, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Леніна, 516, ) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (83017, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 23а, ) основний борг в сумі 4211грн.77коп., держмито в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя