ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008 р.

№ 30/175

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кравчука Г.А. –головуючого,

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийінтербуд"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від

03.05.2007р.

у справі

№30/175

Господарського суду

м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс ЛТД"

до

1). Комунального підприємства "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

2). Солом'янської районної у м. Києві ради

3). Київської міської ради

4). Товариства з обмеженою відповідальністю "Д і Г"

про

визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийінтербуд" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийінтербуд" подана на рішення Господарського суду м. Києва від 03.05.2007р. у справі №30/175 Господарського суду м. Києва, однак, як вбачається з матеріалів справи, зазначене рішення вже було переглянуто в апеляційному порядку (постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2008р.)

За вказаних обставин у господарського суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для касаційного перегляду рішення місцевого господарського суду за наявності постанови апеляційного господарського суду. До того ж у господарського суду касаційної інстанції, з врахуванням приписів ст.108 Господарського процесуального кодексу України, відсутні правові підстави також й для касаційного перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2008р., оскільки остання у касаційному порядку не оскаржувалась.

Крім того, як вбачається з постанови апеляційного господарського суду, сторонами по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіс ЛТД" (позивач) та Комунальне підприємство "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Солом'янська районна у м. Києві рада, Київської міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Д і Г" (відповідачі).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні (сторонам) у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.111 цього Кодексу до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з останнього аркушу касаційної скарги, одним з додатків до неї (п. 3 Додатків) є докази відправлення касаційної скарги сторонам у справі, в якості яких до касаційної скарги додані фіскальні чеки (на одному аркуші) про здійснення оплати послуг поштового зв'язку з направлення рекомендованих листів на адреси позивача та відповідача-1.

Будь-які докази та відомості про направлення копій касаційної скарги відповідачу-2, відповідачу-3, відповідачу-4, відсутні. До того ж інформація про наявність цих осіб відсутня також й в переліку учасників процесу, який міститься на першому аркуші касаційної скарги.

Відсутність в матеріалах касаційної скарги доказів направлення копії касаційної скарги відповідачу-2, відповідачу-3, відповідачу-4 у справі є порушенням вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та є перешкодою для порушення та здійснення касаційного провадження.

Зважаючи на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 107, 108, пунктом 3 частини 1 статті 1113, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийінтербуд" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.05.2007р. у справі №30/175 Господарського суду м. Києва до провадження Вищого господарського суду України, повернути касаційну скаргу особі, що ї подала, а справу –до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                   Г.А. Кравчук

Суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Суддя                                                                       В.І. Шаргало