ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.08 р.
Справа № 40/92пн

Суддя
господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При
секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до
відповідача Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області м.
Ясинувата

про
визнання результатів конкурсу недійсними

за
участю:

представників
сторін:

від
позивача ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

від
відповідача Бєляєв С.М. - юрисконсульт, Рудська Т.П. - начальник юридичного
відділу

Суть спору: фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовними вимогами до Ясинуватьської
районної державної адміністрації Донецької області  про визнання
недійсними результати конкурсу про надання в оренду водного об'єкту що
знаходиться на АДРЕСА_1 загальною  площею
водного дзеркала 19,3 га, обсягом води 480 тис. куб. м., розташований на
АДРЕСА_2 У якості додаткових вимог наполягає на примусовому укладенню з ним
договору оренди водного об'єкту за вказаним місцем знаходженням.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-  представник позивача наполягає на позові,
однак  докази у справі відповідно до
вимог ч. 2 статті 36 ГПК України не надав, що перешкоджає для  з'ясування судом їх належність до справи
відповідно  вимог ст.43 ГПК України ;

-
представник відповідача проти позову заперечує, наводячи свої мотиви з
посиланням на те, що конкурс та умови його проведення відповідають вимогам
Методичних рекомендацій щодо підготовки правових актів з надання водних
об'єктів загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди,
затверджених  розпорядженням голови
обласної державної адміністрації 26.06.07р. за №400;

-  у доказах та доводах сторін мають місце
суперечності, яким потрібно надати належну правову оцінку;

-  з урахуванням обставин розгляду спору, суд
вважає за необхідне відкласти  справу
слуханням та зобов'язати сторони надати додаткові докази по справі;

-  на час розгляду спору  сторонами не доведено суду основні етапи
порушення проведення та порушення

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3,  ч.2 ст. 36, 43,  п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20
год.  10.06.08 року.

1.
Зобов'язати позивача надати порушення відповідачем умов аукціону,які
тягнуть  за собою визнання їх результатів
недійсними за законом, нормативне обґрунтування позову у частині
примусового  укладення з відповідачем
договору оренду водного об'єкту.

2.
Зобов'язати відповідача підтвердити доказами у справі, що на час проведення
конкурсу та визначення переможця не були порушені вимоги спеціального
законодавству щодо охорони водного середовища тощо, у тому числі довести, що
протокол № 4 від 18.04.08р. засідання конкурсної комісії для розгляду питання
надання водного об'єкта загальнодержавного значення в оренду відповідає вимогам
та змісту Методичних рекомендацій .

Явку
у судове засідання повноважених представників сторін  визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                               Підченко
Ю.О.