ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
припинення провадження у справі

22 травня 2008 р.

Справа
№ К-14/18

за
позовом ОСОБА_1АДРЕСА_1

до
відповідача  ТзОВ "Завод
"Техмаш"  вул. Промислова, Б-5,
м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про спонукання до
вчинення дій.

Cуддя  Булка Володимир Ігорович

При секретарі   Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача:не
з"явились.

Від відповідача:  не з"явились.

СУТЬ
СПОРУ:ОСОБА_1звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод "Техмаш"про спонукання до вчинення дій.

Позивач в судове засідання не
з"явився, проте направив суду клопотання (вх.№ 3597 від 19.05.08р.) в
котрому просить  розгляд справи проводити
без участі представника позивача.

Розглянувши клопотання позивача, суд
вважає за доцільне його задоволити.

Позивач подав суду клопотання (вх. 3336
від 06.05.08р.)  про повернення позовної
заяви з додатками.

Представник відповідача  в судове засідання не з"явився,
повноважного представника в судове засідання не направив та причин неприбуття
суду не повідомив,  хоча був належним
чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду  справи.

Згідно ст.75 ГПК України та ст.6  Конвенції "Про захист прав людини і
основоположних свобод",  суд  вважає за можливе розглянути справу без
участі повноважних представникаів сторін
за  наявними  в ній матеріалами.

Розглянувши  в судовому засіданні матеріали справи,
з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши  докази, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 11.03.08 зупинено провадження у справі №
К-14/18  до вирішення у Львівському
апеляційному господарському суду пов"язаної з нею справи № К-9/422.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 26.03.08р. рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 17.01.08р. у справі К-9/422 залишено без змін, а
апеляційну скаргу ОСОБА_1без задоволення.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 12.03.08 поновлено провадження у справі №
К-14/18  та призначено до розгляду
вищезазначене клопотання  в судовому
засіданні .

Розглянувши в судовому засіданні клопотання
(вх. 3336 від 06.05.08р.) позивача, суд вважає за доцільне його задоволити,
виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи К-14/18
ОСОБА_1відчужено частку у статутному фонді Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод "Техмаш", відповідно у позивача виникло
право на набуття корпоративних прав шляхом вступу до господарського товариства.

Отже, позивач ОСОБА_1не є учасником
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш".

Відповідно до пункту  4
частини  першої  статті 12 ГПК України, не відносить до складу
сторін корпоративного спору  осіб,  які мають право   на
набуття   корпоративних   прав
шляхом   вступу   до господарського товариства або придбання
акцій.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить
до висновку, що справи у спорах
пов'язаних із розподілом майна
подружжя,  вступом  до
господарських  товариств
спадкоємців,  правонаступників, осіб,
яким було відчужено частку у статутному капіталі  господарських
товариств,  тощо  розглядаються залежно  від
суб'єктного  складу  сторін
спору  загальними  або господарськими судами. В даному випадку
спір підлягає вирішенню в загальному суді.

Відповідно до ч.1 ст.40 ГПК України та
беручи до уваги клопотання позивача про повернення додатків до позовної заяви ,
суд приходить до висновку про його задоволення.

У зв"язку із викладеним, суд вважає
за доцільне припинити провадження у справі на підставі ч.1 ст.80 ГПК України,
оскільки позовна вимога не відповідає п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, тому спір не підлягає
вирішенню в господарському суді.

Судові витрати повернути позивачу.

Керуючись ст.40, ст.47, п.1 ст. 80,
86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі
припинити.

Повернути позивачу ОСОБА_1оригінали
документів доданих до позовної заяви.

У
випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського
суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не
допускається.

Суддя                                                            Булка Володимир
Ігорович

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________ Кріцак
Василь Мирославович