ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 р.

№ 44/412-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Олексієнко М.Г. довіреність № юр-141/д

від 11.03.2008

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техпроект"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2008

у справі

господарського суду

№ 44/412-07

Харківської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техпроект"

про

за зустрічним позовом

до

про

стягнення 260 928 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техпроект"

Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

визнання недійсним договору купівлі-продажу

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2008 (суддя Дюкарева С.В.) в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано договір № 20/737-МТР від 03.11.2006, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" (далі - ВАТ "Укрнафта") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техпроект" (далі - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техпроект"), недійсним з моменту його укладення. Стягнуто з ВАТ "Укрнафта" на користь ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техпроект" 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 (колегія у складі суддів: Погребняк В.Я., Афанасьєв В.В., Шевель О.В.) рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2008 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ВАТ "Укрнафта" за первісним позовом задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техпроект" на користь ВАТ "Укрнафта" штраф в розмірі 260 928 грн., 3 913,92 грн. державного мита за подання позовної заяви та апеляційної скарги, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техпроект" до ВАТ "Укрнафта" про визнання недійсним договору № 20/737-МТР купівлі-продажу від 03.11.2006 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2008, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техпроект" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2008 залишити без змін, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу ВАТ "Укрнафта" зазначило прохання касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техпроект" залишити без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2007 року ВАТ "Укрнафта" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техпроект" про стягнення з останнього 260 928 грн. штрафу. Як на підставу вимог послалось на укладений 03.11.2006 між ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техпроект" як продавцем та ВАТ "Укрнафта" як покупцем договір № 20/737-МТП купівлі-продажу, відповідно до умов якого продавець передає, а покупець приймає і оплачує продукцію відповідно до специфікацій, що додаються до договору, і є його невід'ємною частиною. Згідно специфікації № 1, що є додатком до договору № 20/737-МТР від 03.11.2006 (з урахуванням змін, що були внесені до Специфікації додатковою угодою № 1 від 15.12.2006) ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техпроект" зобов'язалося поставити ВАТ "Укрнафта" нафтопромислове обладнання, а саме верстати-гойдалки ПШГНТ-12-3-5600 в кількості 8 шт. загальною вартістю 1 739 520 грн. у термін 90 –120 днів з моменту підписання специфікації. Посилаючись на те, що, кінцевою датою, до якої мав бути поставлений товар, є 03.03.2007, проте товар відповідачем поставлений не був, позивач просив стягнути передбачений пунктом 7.7 договору № 20/737-МТП від 03.11.2006 штраф у розмірі 15 % від суми непоставленого товару, що становить заявлену суму позову.

В грудні 2007 року ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техпроект" звернулось до господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до ВАТ "Укрнафта" про визнання недійсним договору № 20/737-МТР купівлі-продажу від 03.11.2006.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні первісного позову та задовольняючи зустрічний позов, місцевий господарський суд виходив з того, що директор ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техпроект" Дельдінов В.В. не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності для підписання від імені ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техпроект" з ВАТ "Укрнафта" договору № 20/737-МТР від 03.11.2006, що підтверджується протоколом

№ 03/к від 15.08.2006 загальних зборів учасників ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техпроект".

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Харківський апеляційний господарський суд зазначив, що відповідно до Статуту ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техпроект", затвердженого загальними зборами учасників товариства від 11.10.2004, органами товариства є збори учасників та директор. Виконавчим органом товариства є директор. Він здійснює оперативне керування діяльністю товариства, його посадові обов'язки затверджуються зборами Учасників. Директор без доручення здійснює всі дії від імені товариства і представляє товариство в усіх стосунках з підприємствами, вирішує всі питання діяльності товариства, крім тих, які входять до виключної компетенції зборів учасників; з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ № 292914 вбачається, що записів, які б стосувалися обмежень повноважень товариства директора Товариства на представництво інтересів ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техпроект" немає, як немає і записів щодо внесення змін до установчих документів з цього питання, тому дійшов висновку про скасування рішення господарського суду Харківської області, задоволення первісного позову та відмову в задоволенні зустрічного позову.

Вказані висновки відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, підстав для задоволення касаційної скарги Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техпроект" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 у справі № 44/412-07 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан