ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.05.08р.

Справа
№ 9/158-08(1/122-08)

За
позовом  Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 2 092 грн. 36 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Касьян І.В. - юрисконсульт,
довір. № 266 від 25.04.08р.

Від відповідача -  представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ „Криворіжтепломережа” звернулось
у березні 2008 року до господарського суду із позовною заявою до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з відповідача
на свою користь грошових коштів у сумі 2092,36 грн. заборгованості за
поставлену теплову енергію.  Обґрунтовує
свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором №3650
від 02.07.02р.

Відповідач
позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягає задоволенню.
Вказує на часткову сплату заборгованості за отриману теплову енергію та
наявність боргу у сумі лише 395,13 грн. В частині стягнення за прострочення
грошових зобов'язань вимоги вважає такими, що не підлягають задоволенню, у
зв'язку із несвоєчасним надісланням позивачем рахунків на оплату, і,  як наслідок, порушенням відповідачем строків
оплати за отримані послуги.

В
судовому засіданні 15.05.08р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну
частину судового рішення, згідно ст. 85
Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем-Комунальним підприємством
теплових мереж „Криворіжтепломережа” (“постачальник”) і Відповідачем -
Суб'єктом підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (“споживач”) був
укладений договір №3650 від 02.07.02р., згідно до умов якого Позивач зобов'язався
відпускати Відповідачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції та
гарячого водоспоживання у потрібних йому обсягах, на об'єкт -магазин  по вул. Косіора, 79-24, а Відповідач зі своєї
сторони зобов'язався щомісячно у грошовій формі і іншими формами розрахунку по
узгодженню сторін протягом 14 днів після отримання рахунку Позивача сплачувати
за отриману теплоенергію, а також здійснювати передплату у грошовій формі, у
розмірі 50 % місячного споживання в строк до 25-го числа кожного місяця (розділ
1, пункти 3.1- 3.3 договору).

За умовами пунктів 1.2 і 2.1
вказаного договору, облік споживання теплової енергії проводився Позивачем
розрахунковим способом, згідно СНіП 02.04.07-87 для потреб опалення, та СНіП
02.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання.

Згідно
п.3.2. договору № 3650 за несвоєчасну оплату за теплову енергію Відповідач
повинен сплатити пеню в розмірі 1,0 % за кожен день прострочення платежу, але
не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Пунктом
5.14 умов вищевказаного договору сторони встановили, що Позивач, як
„постачальник”, здійснює нарахування вартості відпущеної теплової енергії  згідно тарифів, затверджених розпорядженням
Криворізького міськвиконкому від 24.10.00р. №884, та що вказані тарифи можуть
змінюватись за рішенням правництва і місцевих органів влади, про що періодично
сповіщає друк, радіо, телебачення.

Протягом з червня 2006 року по січень
2008 року Позивач здійснив постачання теплової енергії на вказаний в договорі
об'єкт, загальна вартість якої становить 3462,94 грн., за яку Відповідач
здійснив часткову оплату (з урахуванням призначень платежу) у сумі 1611,61 грн.
та 1017,30 грн. за період з 11.03.08р. по 24.04.08р., а усього на загальну суму
2628,91 грн. (з них 1013,30 грн. -після пред'явлення позову до суду)

Таким чином, залишок основного боргу
Відповідача за поставлену Позивачем
теплову енергію становить 834,03 грн. станом на 13.05.08р., що
підтверджується розрахунком та довідкою Позивача, рахунками на оплату, які знаходяться
в матеріалах справи.

На підставі п. 3.2 умов договору та
положень ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу
додатково до вищевказаного основного боргу та вимагає стягнути суму 72,73 грн.
пені за період з 02.05.07р. по 25.02.08р., 147,62 грн. -суми, на яку збільшився
основний борг з урахуванням індексу інфляції за період з 02.05.07р. по
25.02.08р. та суму 20,68 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання
грошового зобов'язання за ідентичний період.

Доказів сплати зазначеної заборгованості
Відповідачем суду не надано.

З
урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають и
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором
енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію,
пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним
використовується.

Статтею
530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це
строк (термін).

Згідно
до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського
кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані
належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач
неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські
зобов'язання перед Позивачем зі своєчасної оплати отриманої теплової енергії,
тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 834
грн.  03 коп. основного боргу -є
обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки
Відповідачем була здійснена часткова оплата основного боргу в сумі 1013,30
грн., ці його грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського
кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між
сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і
провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80
ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

В
решті позовних вимог про стягнення 72,73 грн. пені 147,62 грн. збитків від
інфляції та суми 20,68 грн. трьох процентів річних -слід відмовити, як не
підтверджених обґрунтованими розрахунками із підтвердженням дійсної дати
початку прострочки платежу з вини Відповідача.

Судові
витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись
ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 115-118 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” суму 834 грн. 03
коп. основного боргу, 40,65 грн. витрат на держмито, 47,03 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В
частині позовних вимог на суму 1013,30 грн. провадження у справі припинити.

В
решті позовних вимог відмовити.

Видати
наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення
підписано 20.05.08р.