overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.08
р.
Справа № 37/82

Господарський суд Донецької області
у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання
Х.Р.Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,  м. Маріуполь

До відповідача Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка

Про 1) визнання неправомірними дій
ВАТ “Донецькобленерго”, м. Горлівка щодо припинення постачання електроенергії
та відключення від електричних мереж кіоску по ремонту швейних машин,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, 2) зобов'язання ВАТ “Донецькобленерго”, м.
Горлівка провести перерахування заборгованості по абонплаті за електроенергію,
3) стягнення  997 грн. за спричинені
матеріальні збитки, 3000 грн. - відшкодування
за спричинену моральну шкоду.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. -особисто,
паспорт серії НОМЕР_1 від 30 липня 2002 року,

від відповідача: Кажара О.І- дов №
297-08 від 31 березня 2008 р.

СПД фізична особа-підприємець
ОСОБА_1м. Маріуполь звернувся до ВАТ “Донецькобленерго”, м. Горлівка про 1)
визнання неправомірними дій ВАТ “Донецькобленерго”, м. Горлівка щодо припинення
постачання електроенергії та відключення від електричних мереж кіоску по
ремонту швейних машин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, 2) зобов'язання ВАТ
“Донецькобленерго”, м. Горлівка провести перерахування заборгованості по
абонплаті за електроенергію, 3)
стягнення  997 грн. за спричинені
матеріальні збитки, 3000 грн. - відшкодування
за спричинену моральну шкоду.

Позивач у судове засідання
прибув  зазначив, що 997,00грн. - це
збитки у вигляді неотриманого доходу; наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання прибув проти позовних вимог заперечує.

Враховуючи наведене, керуючись п.п.
2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

19.08.08

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  25.07.08 року.

Зобов'язати позивача направити у
судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати відповідача направити у
судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати сторони (представників
з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у
приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.
Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №  221.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.08
р.
Справа № 32/53пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1
довіреність від 26.12.07р.

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: ОСОБА_2 м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю “ВТУ - Пролетарське”                         м. Донецьк

третя особа у справі: Управління
державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк

про визнання недійсним статуту,
визнання недійсною державну реєстрацію.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа                           № 32/53пн за позовом
ОСОБА_2 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТУ -
Пролетарське” м. Донецьк, третя особа у справі - Управління державної
реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк про визнання недійсним статуту,
визнання недійсною державну реєстрацію.

У зв'язку з нез'явленням позивача,
третьої особи та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд
справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 38, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

19.08.08

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  30.07.08 року.

Зобов'язати Приватного нотаріуса ОСОБА_3
надати копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТУ -
Пролетарське”, установчого договору
Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТУ - Пролетарське”, Протоколу
№ 17 засідання Ради дирекції Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТУ -
Пролетарське” від 31.07.02р., які були засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_3
та зареєстровані в реєстрі за № 684. Також, надати документи, які підтверджують
повноваження ОСОБА_4, як особи, що має право підпису статуту.

Зобов'язати позивача представити
докази зарахування державного мита в сумі 170,00грн. до державного бюджету.

Роз'яснити позивачу що відповідно
до ст. 45 ГПК України Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України. За не
надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Явка представників сторін, третьої
особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Сковородіна О.М.
СУД
УХВАЛА

28.07.2008

Справа №2-13/3211-2008

за
позовом ОСОБА_1, м. Київ

ОСОБА_2,
м. Київ

до
ТОВ "еМІСТ", м. Київ

з
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ
"ЮГ Компані", м. Ялта

про
визнання недійсними рішень, договору та спонукання до виконання певних дій

Суддя
А.І. Жукова

представники:

Від
позивачів - не з'явилися.

Від
відповідача - не з'явився.

З
участю третьої особи - не з'явилася.

Суть
спору: позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в господарський суд АР Крим з
позовом до ТОВ "еМІСТ" та просять визнати недійсним з моменту
прийняття рішення зборів засновників ТОВ «ЮГ Компані» від 10.05.2002 року в
частинах: зменшення долі ОСОБА_2 в статутному фонді до 12% від загального
розміру статутного фонду ТОВ «ЮГ Компані», введення в склад учасників ТОВ
«ЮГ-Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «еМІСТ» з долею 60% від
загального розміру статутного фонду ТОВ «ЮГ Компані», внесення відповідних змін
в установчі документи ТОВ «ЮГ Компані». Просять визнати договір про переуступку
долі в статутному фонді ТОВ «ЮГ Компані» від 10.05.2002 року недійсним з
моменту укладення; визнати недійсними з моменту укладення зміни та доповнення
до установчих документів ТОВ «ЮГ Компані» від 10.05.2002 року, а саме:
засновницький договір про створення і діяльність ТОВ «ЮГ Компані» (нова
редакція), зміни і доповнення до статуту ТОВ «ЮГ Компані» посвідченого
10.05.2002 року. Також просить зобов'язати ТОВ «еМІСТ» повернути у спільну
сумісну власність подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 60 % статутного фонду ТОВ «ЮГ Компані».

Представники
позивачів у судове засідання чотири рази не з'явилися, про причини неприбуття
суд не повідомили, про день та час слухання справи були сповіщені належним
чином - рекомендованою кореспонденцією.

Представник
відповідача у судове засідання  не
з'явився, причини неприбуття суду не відомі.

Представник
третьої особи у судове засідання чотири рази не з'явився, причини неприбуття
суду не відомі. Про день та час слухання справи були сповіщені належним чином -
рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно
до пункту 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач  без  поважних
причин  не   подав
витребувані господарським  судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача
не  з'явився  на
виклик    у    засідання
господарського  суду  і
його  нез'явлення  перешкоджає
вирішенню спору

За
вказаних обставин суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.
81, ст. 86  ГПК України, суд -

УХВАЛИВ  :

Позов
залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова
А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"15" липня 2008 р.
Справа № 14/94

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні справу № 14/94

за адміністративним позовом:
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська
область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 3828 грн. 88
коп.,

Секретар судового засідання  - А.В. Адаменко

Представники сторін:

від позивача - Дьорко А.М.,
довіреність б/н  від 25.04.08 р.;

від відповідача - ОСОБА_1, фізична
особа - підприємець;

Розглянувши наявні матеріали справи
та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В
С Т А Н О В И В :

Олександрійською об'єднаною
державною податковою інспекцією подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій в розмірі 3828 грн. 88 коп.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 24.06.2008 року
розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 16 год.
40 хв. 15.07.2008 року та витребувано від сторін докази необхідні для повного
та об'єктивного вирішення спору по суті.

Представник позивача у попередньому
судовому засіданні 15.07.2008 року повністю підтримав позов та подав
витребувані судом докази. Відповідач проти позову заперечив, однак витребуваних
доказів суду не подав.

Господарським судом в попередньому
засіданні встановлено, що представник позивача підтримує позов повністю,
відповідач позов не визнає, визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121
Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого
засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу
до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121,
158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1.
Підготовче провадження у справі №14/94 закінчити.

2. Призначити дану справу до
судового розгляду на 09.09.2008 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  210.

4. Зобов'язати сторони  до дня судового засідання надати:

позивача: інші докази (в повному
обсязі) на підтвердження своїх доводів.

відповідача: докази повної або
часткової сплати заборгованості; докази оскарження в адміністративному та/або
судовому порядку податкового повідомлення - рішення від 08.02.2008 року
№/0 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
08.02.2008 №/0.

5. Особисту участь повноважних
представників сторін визнати обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

7. Копії ухвали направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2008 р.
Справа № 6/59

За заявою  Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі, м.Виноградів

до
Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Виноградів

про
банкрутство

Суддя   Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд
заяви ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Виноградівському
районі, м.Виноградів  №12749 від
30.07.2008р. по справі № 6/59 про дострокове припинення повноважень ліквідатора
приватного підприємця ОСОБА_1, м.Виноградів.

Представники:
-  не викликалися;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області № 6/59 від 22.04.2008р.,
приватного підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора -Виноградівську
Державну податкову інспекцію м. Виноградів, в особі старшого державного
податкового інспектора ВПППЗ ДПІ у Виноградівському районі - Шперика Івана
Васильовича та  зобов'язано за
результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної
процедури та/або  відповідний звіт та
ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 22.09.2008р.

До суду надійшло клопотання
ліквідатора -Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, про
припинення обов'язків ліквідатора
приватного підприємця  ОСОБА_1,
м.Виноградів Шперика Івана Васильовича у зв'язку з переведенням на іншу посаду
та призначити ліквідатором банкрута головного державного податкового
ревізор-інспектора ВПППЗ ДПІ у Виноградівському районі Матій Севастяна
Юрійовича.

Враховуючи вищенаведене та положення
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, клопотання  підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.3-1, 5, 22,25, 52
Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника, або визнання його банкрутом”, ст,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Припинити повноваження ліквідатора приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Виноградів, старшого державного податкового інспектора
ВПППЗ ДПІ у Виноградівському районі - Шперика Івана Васильовича.

2.
Призначити ліквідатором приватного підприємця ОСОБА_1, м.Виноградів, головного
державного податкового ревізор-інспектора ВПППЗ ДПІ у Виноградівському районі,
Матій Севастяна Юрійовича, якому приступити до виконання обов'язків,
передбачених ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом».

3. Зобов'язати  Шперика І.В. у встановленому порядку передати
наявну документацію щодо підприємця-банкрута ліквідатору Матій С.Ю.

4. Зобов'язати
ліквідатора подати суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури
та/або звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс в термін до 04.11.2008р.

5. Ухвалу
надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору,  державному органу з питань банкрутства, ДВС.

Суддя
Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.08
р.
Справа № 32/64пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2. довіреність
від 12.03.08р.

від відповідача:  Архипчик Є.Ф. довіреність від 29.04.08р.

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Альтеір” м. Донецьк

третя особа у справі: Комунальне
підприємство “Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”

про визнання права власності на
нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа                        № 32/64пн за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Альтеір” м.Донецьк, за участю третьої особи: Комунального
підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”  про визнання права власності на нерухоме
майно.

В судовому засіданні представники
сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на один
місяць. Також, просили суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що
технічна інвентаризація двоповерхової будівлі торгівельного павільйону ще не
закінчена.

У зв'язку з заявленим клопотанням
сторін, нез'явленням третьої особи та необхідністю витребування документів суд
відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити
клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на
1 місяць до  17.08.08

Відкласти розгляд справи на 09:15
год.  21.07.08 року.

Зобов'язати позивача надати
відомості щодо проведення третьою особою технічної інвентаризації двоповерхової
будівлі торгівельного павільйону, що розташований на земельній ділянці
кадастровий номер (НОМЕР_1:00:006:0092) на території Київського району м.
Донецька по вул. Товарній в районі кінотеатру “Свет”.

Зобов'язати третю особу провести
технічну інвентаризацію двоповерхової будівлі торгівельного павільйону, що
розташований на земельній ділянці кадастровий номер (НОМЕР_1:00:006:0092) на
території Київського району м. Донецька по вул. Товарній в районі кінотеатру
“Свет”, результати вчинених дій представити суду; надати довідку про включення
в ЄДРПОУ; письмові пояснення на позовну заяву, витяги з актів чинного
законодавства в підтвердження своїх доводів.

Явка представників сторін, третьої
особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Сковородіна
О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 32/84пн
Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.
за участю представників сторін:
прокурор: Мельникова А.І -
від позивача: Аксьончикова Н.О.
довіреність від 11.06.08р.
від відповідача: не з'явився
у справі за позовом: Прокурора
Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської
до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1                м. Донецьк
про звільнення самовільно зайнятої
Прокурор Гірницького району м.
Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївки,
05.05.2008р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилався на необхідність одержання відповідачем правовстановчих
документів на земельну ділянку, здійснення її державної реєстрації з метою
надходження у міський бюджет коштів, за рахунок яких повинно забезпечуватися
виконання міських соціальних програм.
В судовому засіданні представник
позивача повідомив суд, що 09.04.08р. між
Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк та Макіївською
міською радою укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,
2184 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, для функціонування
автозаправного комплексу № 3. Зазначений договір зареєстровано у виконавчому
комітеті Макіївської міської ради Донецькою регіональною філією № 15 ДП “ЦДЗК”
Державного комітету України по земельних ресурсах 13.05.08р. №  НОМЕР_1.
Отже, спірна земельна ділянка
площею 0, 0016га увійшла до загальної площі земельної ділянки, яку передано
Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 в оренду.
В судовому засіданні позивач
пояснив суду, що беручи до уваги зазначені факти, наявності спору між сторонами
не має, Макіївська міська рада не оспорює права позивача щодо використання
спірної земельної ділянки.
За таких умов провадження у
справі  підлягає припиненню у зв'язку з
відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 1-1 ст.80, ст. ст. 30,
86, 87 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-
Припинити провадження у справі  № 32/84пн за позовом Прокурора Гірницького
району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м.
Макіївки до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки у зв'язку з відсутністю
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.07.08
р.
Справа № 7/48

Господарський суд Донецької області
у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання
Косьміній Х.Р.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу
“Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка.

До відповідача: Суб'єкта підприємницької
діяльностіОСОБА_1 м. Макіївка.

Предмет спору: стягнення боргу у
сумі 156 352,52 грн. недоврахованої електроенергії, нарахованої по акту №020333
від 21.12.07р.

За участю представників:

від позивача: не з'явились

від відповідача: ОСОБА_1  - паспорт серія НОМЕР_1 виданий15.10.1996 р.;
ОСОБА_2. -  довіреність НОМЕР_2
від19.12.2007 р.

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка
в особі ВП “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка
звернулося з позовом до ПП ОСОБА_3. м. Макіївка
про стягнення заборгованості у сумі 156 352,52 грн. недоврахованої
електроенергії, нарахованої по акту №020333 від 21.12.07р.

Позивач не з'явився у судове
засідання.

Відповідач проти позову заперечує.

Враховуючи наведене, керуючись  п.1,2 ст. 77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

06.08.08

Відкласти розгляд справи на 13:00
год.  01.07.08 року.

Зобов'язати позивача з'явитись у
судове засідання та надати суду докази призначення комісії, що здійснила
перевірку 21.12.2007р. та склала акт № 020333; надати письмове пояснення
стосовно правомірності нарахування вартості електричної енергії (156
352,52грн.), не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ  з огляду на факти, викладені Державною
інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і
теплової енергії в Донецькій області у листі від 09.06.08р. № 14-17/509;
здійснити перерахування суми вартості не облікованої електричної енергії
відповідно до приписів діючого законодавства.

Зобов'язати відповідача з'явитись у
судове засідання.

Зобов'язати сторони (представників
з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у
приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.
Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Суддя