ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.08р.

Справа № 32/321(31/333)

За позовом Малого приватного підприємства „Комплект-97”, м. Київ

до відповідача - 1: Приватного підприємства „Новий Мир”, м. Кривий РігДніпропетровської області

відповідача-2: Комунального підприємства „Криворізьке бюро технічної інвентаризації”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відпоівідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультідом”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю АПК „Стронг”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-2: Фізична-особа підприємець Пронькіна Ольга Володимирівна, м. Київ

про визнання права власності і

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Пронькін В.Л. - директор, наказ від 16.09.08р.;

відвідповідача -1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача -3: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Пронькін В.Л. - дов. від 03.08.08р.;

присутній: Регуліч І.Є. - паспорт АЕ №826960;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач у вересні 2005 р. звернувся з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на цілісний майновий комплекс (літери А-1, А-2, А-3, Б-1, В-1, Г-2, Д-1, Ж-1, З-2, №1, 7-9), розташований за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123 та зобов'язаня Криворізького бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності Малого приватного підприємства «Комплекс-97»на вищевказаний майновий комплекс; про визнання недійсним свідоцтва про право власності Приватного підприємства «Новий Мир»на зазначений майновий комплекс; про зобов'язаня Криворізького БТІ скасувати державну реєстрацію права власності ПП «Новий Мир»на цілісний майновий комплекс, розташований в м . Кривий Ріг, вул. Купріна, 123.

У судове засідання з’явилися представники від позивача та третьої особи-2, інші учасники справи явку повноважних представників до судового засідання не забезпечили, витребуваних судом матеріалів не надали.

Представником позивача у судовому засіданні надано позовну заяву в останній редакції.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів-1, 2, 3, та третьої особи-1, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2008р. на 12 год. 20 хв., каб.№ 18.

До судового засідання надити:

Позивачу - докази в обґрунтування обставин викладених в останній редакції позовної заяви ( з доданням копії відповідних документів).

Відповідачам-1, 3 - відзив на отримані від позивача уточненні позовні вимоги;

Третій особі-1 - письмові пояснення щодо позову та відомості щодо директора підприємства станом на цей час.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв