ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/2141а
2008 р.,  15 год.  30 хв.                                             м.
суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі
-Захаровій А.Г. за участю представників сторін:
позивача -Шамрай О.В. за довіреністю; відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів  Державної податкової
адміністрації України у Черкаській області до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про  стягнення 1700 грн.,
позов про стягнення з відповідача 1700,00 грн. фінансових санкцій за порушення
вимог ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” від 19.12.1995 р. №481/95-ВР із змінами та доповненнями (далі
скорочено -ЗУ №481).
вимоги мотивовані тим, що відповідачем в піцерії, яка знаходиться за адресою:
м. Черкаси, вул. Енгельса, 116,
проводилась роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності
відповідної ліцензії.
позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.
був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Однак в судове засідання не з'явився, свого представника повторно не направив,
про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.
Суд
вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований виконавчим комітетом
Черкаської міської ради 03.12.1998 року та знаходиться на податковому обліку в
січня 2008 року позивачем було проведено перевірку відповідача щодо дотримання
вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від
19.12.1995 р. №481/95-ВР із змінами та доповненнями за результатами якої
складено акт №230029.
акту перевірки вбачається, що о 10 год. 50 хв. 31 січня 2008 року в піцерії,
яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 116, де здійснює
підприємницьку діяльність відповідач, встановлено факт здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями, без наявності відповідної ліцензії, а саме:
12.11.2007р. горілки „Чиста сльоза” на суму 08 грн. 40 коп. та на суму 02 грн.
10 коп.; 13.11.2007р. віски „Ред.Лейбл” на суму 15 грн.; 18.11.2007р. горілки.
„Чиста сльоза” на суму 04 грн. 20 коп. на загальну суму 29 грн. 70 коп., чим
порушено вимоги ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” від 19.12.1995 р. №481/95-ВР із змінами та доповненнями.
письмових поясненнях до акту перевірки уповноважена особа ОСОБА_2 вказав, що
відповідач не мав можливості продовжити ліцензію, так як перебував за межами
даних автоматизованої бази АРМ “ліцензії по особі” Приватний підприємець
ОСОБА_3 придбавала ліцензію на торгівлю алкогольними напоями в піцерії. Однак
на момент перевірки ліцензія на здійснення торгівлі алкогольними напоями  виробами була відсутня, строк дії попередньої
ліцензії закінчилася.
підставі зазначеного акту перевірки прийнято рішення про застосування
фінансових санкцій від 07.02.2008р. №230076, згідно з яким до відповідача,
відповідно до ст. 17 Закону України від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, застосовані фінансові
санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. за порушення ст. 15 Закону України
від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” - за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без ліцензій.
рішення було розміщено на дошці об'яв через неможливість його вручення
відповідачу, що підтверджується актом від 14 березня 2007 року. Рішення
відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції до теперішнього часу в повній
сумі не сплачені.

Стаття
15 Закону України від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” передбачає, що роздрібна торгівля алкогольними
напоями може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм
власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензії.

У
даному випадку факт здійснення відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними
напоями за відсутності у нього ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними
напоями означає про порушення відповідачем вимог ст. 15 Закону України від 19
грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Відповідно
до ст. 17 Закону України від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі здійснення суб'єктом
підприємницької діяльності роздрібної торгівлі алкогольними напоями без
наявності ліцензії, до нього застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу
в розмірі 200 відсотків  вартості
отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Право
позивача, як органу державної податкової служби України, на застосування до
суб'єктів підприємницької діяльності та стягнення з них фінансових санкцій за
здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності у них
ліцензії на таку торгівлю, передбачено статті 11 Закону України „Про державну
податкову службу в Україні”, статтями 16, 17 Законом України „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Враховуючи
викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1 в доход державного бюджету України через регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській
області -1700 грн. фінансових санкцій.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про
апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
К.І.Довгань