Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2008 р.

Справа № 9/3727.

За позовом Овруцького районного центру зайнятості населення

До : Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" (с.Базар Народицького району)

про стягнення 11937,73 грн.

(Скарга на дії ВДВС Народицького районного управління юстиції)

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

від стягувача: Грищенко С.В. довіреність № 01-1442 від 11.08.2008 р.

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.03.2005р. позов Овруцького районного центру зайнятості населення задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" 11937,73 грн. недоїмки; 119,38 грн. витрат по держмиту, 105,70грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

21.07.08р. до господарського суду надійшла скарга стягувача №02-1318 від 15.07.08р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції.

Представник скаржника в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

ВДВС Народицького РУЮ пояснень по виконавчому провадженню не надав, свого представника в судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача господарський суд встановив наступне.

На виконання рішення суду від 01.03.2005 р. судом 30.03.05р. видано наказ №9/3727 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", на користь Овруцького районного центру зайнятості 11937,73 грн. недоїмки, який був направлений для виконання до відділу ДВС Народицького РУЮ.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" від 13 травня 1999 року №647-ХІУ державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ) у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом.

Відділ державної виконавчої служби Народицького РУЮ відзиву на скаргу стягувача не надала, зобов'язання суду щодо надання матеріалів виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Житомирської області від 01.03.05р. по справі №9/3727 не виконала.

Дослідивши наявні документи, які були додані стягувачем до скарги, господарський суд вважає, що обставини викладені у скарзі дійсно мають місце.

Овруцьким районним центром зайнятості 26.02.2008 р. за вих.№ 02-365 направлено до ВДВС Народицького РУЮ Скаргу у виконавчому провадженні в якій зазначено, що по наказу №9/3727 ВДВС стягнення не проводить та повідомлень про хід виконавчого провадження в Овруцький районний ценрт зайнятості не надає, хоча Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" веде господарську діяльність, функціонує, а отже має можливість погасити борг.

07.03.2008 р. Відділом державної виконавчої служби Народицького РУЮ на звернення стягувача було направлено повідомлення про те, що державним виконавцем вчиненні всі необхідні дії для виконання наказу господарського суду №9/3727, а саме: було накладено арешт на касу боржника та на рахунки. Згідно повідомлення управління сільського господарства Народицької РДА майно Товарства з обмеженою відповідальністю "Злагода" розпайоване. Проте, в підтвердження викладеного державною службою не надано доказів, які свідчили б про вчинення таких дій, а вимогу суду надати для огляду виконавче провадження, залишено без виконання.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Як вбачається із матеріалів справи рішення господарського суду не виконується більше трьох років.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача чи представника Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що скарга Овруцького районного центру зайнятості , щодо визнання бездіяльності відділу ДВС Народицького РУЮ підлягає задоволенню.

Відповідно до роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. №04-5/365 за результатами розгляду скарги господарський суд або визнає доводи скаржника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

Керуючись ст.ст. 5, 85 Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Овруцького районного центу зайнятості в частині бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Народицького РУЮ задоволити.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Народицького РУЮ здійснити передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи щодо виконання наказу господарського суду №9/3727 від 01.03.05р.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 4 прим.