ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"25" вересня 2008 р.

справа № 5020-3/042

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ваврик і Компанія” ЛТД

(48500, Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, провулок Гранична, б. 14)

до Приватного підприємства “Солодке побачення”

(99014, м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, б. 16 кв. 216)

про стягнення 13691,26 грн.

суддя Головко С.А.

представники сторін:

від позивача –не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ваврик і Компанія” ЛТД (далі –ТОВ “Ваврик і Компанія” ЛТД) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства “Солодке побачення” (далі –ПП “Солодке побачення”) про стягнення 13691,26 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № ПрК-19/06 від 25.09.2006, та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13691,26 грн., з яких: 12167,06 грн. –сума основного боргу, 1342,20 грн. –пеня, 182,00 грн. –санкції у вигляді 3 % річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судові засідання не з’явився, вимоги ухвал суду від 12.08.2008, 04.09.2008 щодо надання відзиву та установчих документів не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (вх.№12199 від 26.08.2008).

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши представлені докази, вивчивши матеріали справи, суд

встановив:

25.09.2006 між ТОВ “Ваврик і Компанія” ЛТД (постачальник) та ПП “Солодке побачення” (покупець) був укладений договір поставки № ПрК-19/06 (далі –Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору Постачальник зобов’язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) Покупцеві товар (товари), а Покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом поставки є кондитерські вироби в асортименті (далі - товар).

Також у п.п. 3.1 Договору вказується, що загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються за Специфікацією за згодою сторін, яка укладається не пізніше семи днів з дати укладання цього Договору і є невід’ємною його частиною.

Відповідно до п.п. 7.1-7.3 Договору ціна товару на окрему партію товару, що поставляється, вказується Постачальником у видатково-прибутковій накладній і вважається погодженою. Сума цього Договору складається з вартості партій товарів, поставлених постачальником протягом строку дії цього Договору. Ціни встановлюються в національній валюті України.

Згідно з п.п. 8.1.1, 8.2, 8.3 Договору оплата за поставлений товар проводиться Покупцем протягом 21-го робочого дня починаючи з дати отримання товару Покупцем. Оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах Постачальника в цьому Договорі. Оплата здійснюється Покупцем на підставі цього Договору або видатково/прибуткової накладної, виставленої Постачальником на вартість поставленої партії товару.

В період з 25.09.2006 по 10.01.2008 відповідачем була отримана продукція за Договором на загальну суму 276136,26 грн., за видатковими накладними.

В період з 25.09.2006 по 07.03.2008 відповідач частково сплатив вартість продукції шляхом перерахування на рахунок позивача грошових коштів на суму 263969,20 грн.

Таким чином, на виконання умов договору позивач відвантажив відповідачу товар, за який відповідач розрахувався частково, суму заборгованості в розмірі 12167,06 грн. відповідач не сплатив.

15.04.2008 позивачем направлена відповідачу претензія з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 12167,06 грн. Відповідь на претензію від відповідача на адресу позивача не надійшла.

Викладене стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення суми основного боргу з урахуванням пені в розмірі 1342,20 грн. та 3 % річних в розмірі 182,00 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.2003 та пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України дані кодекси застосовуються до правовідносин, що виникли після набрання ними чинності, тобто після 01.01.2004.

Правовідносини між сторонами виникли після 01.01.2004, тому при розгляді спору суд керується Цивільним кодексом України в редакції 2003 року та Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, у зв’язку з чим заборгованість за отриманий товар в розмірі 12167,06 грн. підлягає стягненню з ПП “Солодке побачення” на користь ТОВ “Ваврик і Компанія” ЛТД в повному обсязі.

Суд, перевіривши розрахунок заявлених до стягнення сум, вважає, що позовні вимоги ТОВ “Ваврик і Компанія” ЛТД в частині стягнення 3 % річних в розмірі 182,00 грн. підлягають задоволенню на підставі наступного.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, сплачує кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором чи законом.

Тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 9.1 Договору сторона, яка порушила господарське зобов’язання, визначене цим Договором та/або чинним законодавством України, зобов’язана відшкодувати завдані збитки стороні, чиї права або законні інтереси порушено.

Згідно зі ст. 546, ст. 549, п.3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 9.7 Договору встановлено, що за порушення грошових зобов’язань за цим Договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період порушення винною стороною, від суми невиконаного грошового зобов’язання за кожний день порушення виконання.

При цьому, відповідно до ст. ст. 3-4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд встановив, що вимоги щодо стягнення пені в розмірі 1342,20 грн. заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд визнає їх такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ “Ваврик і Компанія” ЛТД підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на нього витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Солодке побачення” (99014, м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, б. 16 кв. 216, ідентифікаційний код 33862203, р/р 813 в АКБ “Правекс Банк”, МФО 321983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ваврик і Компанія” ЛТД (48500, Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, провулок Гранична, б. 14, ідентифікаційний код 21154931, р/р 1726 в ТФ ВАТ “Укрексімбанк”, м. Тернопіль, МФО 338829) 13946,18 грн., у тому числі 12167,06 грн. –сума основного боргу, 1342,20 грн. –сума пені, 182,00 грн. –санкції у вигляді 3 % річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 136,92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.О. Головко

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 03.10.2008

Розсилка:

1. ТОВ “Ваврик і Компанія” ЛТД

(48500, Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, провулок Гранична, б. 14)

2. ПП “Солодке побачення”

(99014, м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, б. 16 кв. 216)

3. справа

4. наряд