ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

01
квітня 2008 р.
Справа № 15/6-08 (02-2а)

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1

до: Підприємства "Універмаг"
Бершадського РСТ ( вул. Радянська, 18, м. Бершадь, Вінницької обл.)

до:
Бершадського районного споживчого товариства ( вул. Радянська, 17, м. Бершадь,
Вінницької обл.)

про
відшкодування збитків спричинених пожежею в розмірі 597 324 грн.

ВСТАНОВИВ
:

До
господарського суду надійшла позовна заява № б/н (вх. № суду 566 від
31.03.2008р.) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про
стягнення з підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ  та Бершадського РСТ компенсацію спричинених
внаслідок пожежі збитків в сумі 597324 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку,
що вона підлягає поверненню  виходячи з
наступного.

Позивачем подано позов до підприємства
"Універмаг" Бершадського РСТ (відповідач1) та до Бершадського
районного споживчого товариства (відповідач 2) про стягнення 20124 грн. позики
за договорами № 6 від 29.12.2006р. та № 26 від 28.02.2007р., стягнення збитків
в сумі 296800 грн. завданих знищенням товару (дитячі візки, дитячі ліжечка, тощо)
внаслідок пожежі в орендованому, згідно договору оренди № 6 від 29.12.2006р.
приміщенні та в сумі 280400 грн.
завданих знищенням товару (дитячий одяг дошкільного та шкільного віку,
тощо), внаслідок пожежі в орендованому, згідно договору оренди № 26 від
28.02.2007р., приміщенні, а всього про стягнення 597324 грн.

В
обґрунтування  розміру збитків надано два
акти про пожежу від 26.01.2008р. Таким чином в одній позовній заяві об'єднано
декілька вимог до кількох відповідачів. Об'єднання вимог про стягнення позики
за двома договорами, збитків від пошкодження товару в орендованих приміщеннях,
згідно двох договорів оренди ( № 6 від 29.12.2006р. та № 26 від 28.02.2007р.),
перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить
вирішення спору.

Наведене
є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 5 ст. 63 ГПК України.

Згідно
п. 4, 5 ст. 54 ГПК України в позовній заяві при пред'явленні позову до кількох
відповідачів має міститись зміст позовних вимог щодо кожного із них. Позивачем
не зазначено в якій мірі з кожного відповідача слід стягувати спричинені
внаслідок пожежі збитки.

Також
в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують позовні вимоги,
обґрунтований розрахунок стягуваної суми. Ці вимоги також не дотримані, не надано
обґрунтованого розрахунку суми збитків. В позовній заяві не вказано доказів,
які стверджують кількість, ціну товару по кожній товарній позиції, знищених під
час пожежі ( п. 3 ст. 63 ГПК України).

Крім
того, суд приділяє увагу тому факту, що позивач 20.03.2008р. звертався з
аналогічним позовом до господарського суду, про що свідчить штемпель канцелярії
суду вх. № 490 на першій сторінці позовної заяви. З наявної в базі даних
"Діловодство господарського суду"
інформації з'ясовано, що ті позовні матеріали ухвалою суду від
21.03.2008р. повернуто без розгляду на підставі п.3, 5, 6  ст. 63 ГПК України.

Вимоги
ч. 3 ст. 63 ГПК України дають право позивачу повторно звернутись до
господарського суду в загальному порядку з раніше повернутою позовною заявою
після усунення допущеного порушення.

Оскільки,
виявлених недоліків позивач в повній мірі не усунув, звернувшись повторно з
ними до суду, тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись
п. 3,5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну
заяву №б/н  від 20.03.08  на
6-тиаркушах разом з доданими матеріалами повернути позивачу.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 5974 грн., сплачене згідно
квитанції № 27 від 17.03.2008р., підлягає поверненню.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету
Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження
Порядку  оплати  витрат з
інформаційно-технічного
забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом
цивільних  та господарських
справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  в сумі 118 грн.,
сплачені згідно квитанції № 25 від 17.03.2008р., підлягають поверненню.

Суддя