ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.08 р.                      Справа № 20/160

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”, м.Донецьк, в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Костянтинівка

до відповідача Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області, м.Костянтинівка

про стягнення 10040,92 грн.

Суддя О.Є.Донець

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”, м.Донецьк, в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Костянтинівка, із позовом до Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області, м.Костянтинівка, про стягнення 10040,92 грн. – суми заборгованості за природний газ.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 07/54/Т про надання послуг з транспортування природного газу від 18.12.2008р. із додатковою угодою; договір № 07/38/П на постачання природного газу для бюджетних організацій від 18.12.2007р.; акт звірки взаємних розрахунків від 30.05.2008р.

Позивач надав суду заяву № 03/267 від 07.07.2008р., у якій просив суд припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із відсутністю предмету спору та просив судові витрати покласти на відповідача, оскільки оплата заборгованості була здійснена 27.06.2008р. після направлення позовної заяви до суду, що підтвердив витягом з банківського реєстру та поштовою квитанцією.

Позивач також надав суду заяву № 15/02-1579 від 24.07.2008р., у якій посилається на данні бухгалтерського обліку Костянтинівського УГГ ВАТ „Донецькоблгаз” станом на 01.07.2008р. заборгованість відповідачем погашена, про що свідчать виписки з особового рахунку. Зважаючи на викладене позивач відмовився від позову про стягнення з відповідача 10040,92 грн. заборгованості за послуги з поставки та транспортування природного газу та просить провадження у справі припинити.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ:

18.12.2008р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”, м.Донецьк, в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Костянтинівка (Постачальник), та Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області, м.Костянтинівка (Покупець), був укладений договір № 07/38/П на постачання природного газу для бюджетних організацій.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник передає Покупцю природний газ, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

18.12.2008р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”, м.Донецьк, в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Костянтинівка (Виконавець), та Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області, м.Костянтинівка (Замовник), був укладений договір № 07/54/Т про надання послуг з транспортування природного газу.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Виконавець зобов’язався надати Замовнику послуги з транспортування по газорозподільній мережі Виконавця обсягів природного газу, які належать Замовнику на підставі договору купівлі-продажу природного газу. Крім того Замовник зобов’язаний укласти договір на транспортування газу магістральними газопроводами.

Транспортування газу виконується при умові підтвердження ОДУ ДК „Укртрансгаз” обсягів природного газу на відповідний період (місяць).

При зміні обсягів природного газу Замовник зобов’язався письмово проінформувати Виконавця в 3-денний термів.

Замовник зобов’язався прийняти газ та оплатити надані послуги з транспортування природного газу за встановленими цінами в термін, передбачений цим договором.

Посилаючись на неналежне виконання Споживачем зобов’язань за договорами, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, уточнив їх та просить суд провадження по справі щодо стягнення з відповідача 10040,92 грн. – суми заборгованості за природний газ припинити за відсутністю предмету спору.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договорами, постачав відповідачеві природний газ, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, та посилаючись на порушення відповідачем обов’язків за договором, звернувся до суду із даним позовом.

24 липня 2008р. до господарського суду Донецької області надійшла заява № 15/02-1579, у якій позивач повідомив, що станом на 01.07.2008р. заборгованість відповідачем погашена, про що свідчать виписки з особового рахунку, у зв’язку з чим позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження по справі.

Відповідач до судового засідання не з’явився з невідомих суду причин.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно із ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Повноваження представника позивача щодо відмови від позовних вимог судом перевірені.

Враховуючи вищевикладене, відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, провадження у справі – припинити.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмову позивача від позову – прийняти.

Провадження у справі – припинити.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.

.