ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

справа № 4/272

"29" вересня 2008 р. м.Чернівці

12:50

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г., при секретарі Тинок О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов, де:

позивач Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Берегометський завод ДСП”

про стягнення податкової заборгованості з рахунків боржника –5948,20 грн.

Представники:

Від позивача – Дутчак М.М.

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Берегометський завод ДСП” про стягнення податкової заборгованості у сумі 5948,20 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що 14 квітня 2008 року ДПІ у Вижницькому районі провело перевірку ТОВ “Берегометський завод ДСП” з питань дотримання податкового законодавства, про що складено акт № 286-15/32052112/01-120. За результатами перевірки відповідачу належить нарахувати штрафні санкції у сумі 111,20 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання з комунального податку та штрафні санкції у сумі 30,48 грн. за несвоєчасну сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища. Відповідно до акту № 218-2301/32052112/01-120 від 31.03.2008 року про результати невиїзної позапланової перевірки встановлено порушення Закону України “Про податок на додану вартість”. Державною податковою інспекцією у Вижницькому районі згідно податкових повідомлень рішень: № 0/0 від 21 квітня 2008 року нарахувано штрафні санкції у сумі 111,20 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання з комунального податку, № /0 від 21 квітня 2008 року нараховано штрафні санкції у сумі 30,48 грн. за несвоєчасну сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища, № /0 від 10 квітня 2008 року нараховано штрафні санкції з податку на додану вартість у сумі 3333,34 грн. Окрім того позивач вважає, що відповідач повинен сплатити податковий борг по податку з власників транспортних засобів у сумі 2529,72грн. згідно поданого розрахунку за 2008 рік, та 125,24 грн. плати за придбання торгового патенту на оптову торгівлю.

Відповідач пояснення на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання пояснень на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14 квітня 2008 року ДПІ у Вижницькому районі провело перевірку ТОВ “Берегометський завод ДСП” щодо порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов’язання, про що складено акт № 15/32052112/01-120.

На підставі означеного акту перевірки, Державною податковою інспекцією у Вижницькому районі згідно податкових повідомлень: № 0/0 від 21 квітня 2008 року нарахувано штрафні санкції у сумі 111,20 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання з комунального податку; № /0 від 21 квітня 2008 року нараховано штрафні санкції у сумі 30,48 грн. за несвоєчасну сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Відповідно до акту № 218-2301/32052112/01-120 від 31.03.2008 року про результати невиїзної позапланової перевірки встановлено порушення Закону України “Про податок на додану вартість”.

На підставі означеного акту перевірки, ДПІ у Вижницькому районі визначено податкове зобов’язання по штрафних санкціях з податку на додану вартість у сумі 3333,34 грн.

Згідно розрахунку суми позовних вимог та розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів заборгованість становить по даному податку 2529,72 грн. Окрім того, згідно розрахунку позовних вимог та заяви на придбання торгового патенту заборгованість становить 125,24 грн.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2118- ІІІ визначено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1. пункту 5.3 стаття 5 Закону № 2118 передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Пунктом 6.1. статті 6 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2118- ІІІ визначено, що у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2118- ІІІ визначено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 5.4.1. пункту 5.4 статті 5 Закону № 2118 передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Так, відповідач у встановлені законом терміни не сплатив узгоджені суми податкових зобов’язань у зв’язку з чим відповідно до розрахунку позовних вимог та вищевикладеного виник податкових борг у сумі: 111,20 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання з комунального податку; 30,48 грн. за несвоєчасну сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища; 3333,34 грн. по штрафних санкціях з податку на додану вартість; 2529,72 грн. суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, 125,24 грн. за придбання торгового патенту, всього 5948,20 грн.

Керуючись статтями 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Берегометський завод ДСП” вул. Центральна, 113 а, с.м.т. Берегомет Вижницький район Чернівецька область, код 32052112, р/р 260065062 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 356464 — 5948,20 грн. податкового боргу.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    О. Г.Проскурняк