ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2008 р.

№ 11/283

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард” на рішення господарського суду Рівненської області від 8 грудня 2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2007 року у справі № 11/283 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лада-Полісся” до закритого акціонерного товариства “Рівненський завод опалювальної техніки”, відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів”, відкритого акціонерного товариства “Рівне-Реєстр”, закритого акціонерного товариства “Торговець цінними паперами “Восток-Маклер”, товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма "Восток”, про визнання протиправними дій відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів” по відчуженню акцій; визнання недійсними рішень та протоколу № 2 загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів”,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 25 березня 2008 року рішення господарського суду Рівненської області від 8 грудня 2006 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2007 року в даній справі залишені без змін, а касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток” без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард”, яке не було учасником судового процесу, звернулося до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на рішення господарського суду Рівненської області від 8 грудня 2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2007 року, стверджуючи що суди прийняли рішення, які стосується його прав і обов’язків як акціонера закритого акціонерного товариства “Рівненський завод опалювальної техніки”.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України особи, яких не було залучено до участі у справі, мають право подати касаційну скаргу, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов’язків.

За змістом цієї статті судові рішення, що оскаржуються такою особою, повинні безпосередньо стосуватися її прав і обов’язків: суд має вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник або міститься судження про нього.

Як вбачається з тексту рішень судів, що оспорюються, а ні мотивувальні, а ні резолютивні їх частини не містять висновків про права та обов’язки товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард”.

Таким чином доводи касаційної скарги про те, що судові рішення в даній справі стосуються права товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард” є помилковими.

В силу статті 1117 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями стосовно дослідження та оцінки правомірності доводів особи, яка не приймала участі в розгляді справи щодо наявності у неї матеріального права, яке підлягає захисту, оскільки така оцінка пов’язана з необхідністю встановлення та перевірки фактичних обставин, які не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду, але якими скаржник обґрунтовує підставність власних вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтею 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард” у прийнятті касаційних скарг на рішення господарського суду Рівненської області від 8 грудня 2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2007 року.

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М.Палій