ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

17
квітня 2008 р.
Справа № 4/63-08

за
позовом: суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Тростянецької селищної ради
Вінницької області, вул. Леніна, 77, м. Тростянець,

Вінницька область, 24300

3-тя
особа:  суб'єкт підприємницької
діяльності  ОСОБА_2

про
визнання права на заключення договору та зобов'язання заключити договір

купівлі-продажу нежитлової
будівлі

Головуючий суддя:
.

За відсутності
представників сторін

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою
суду від 17.04.2008р. порушено провадження за позовною заявою суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до  Тростянецької селищної ради Вінницької
області, 3-тя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - суб'єкт
підприємницької діяльностіОСОБА_2 про визнання права на заключення договору та
зобов'язання заключити договір купівлі-продажу нежитлової будівлі.

Разом
з тим, із позовною заявою позивачем подана заява  про забезпечення позову шляхом накладення
арешту на нежитлову будівлюАДРЕСА_2, а також заборонити відповідачу вчиняти дії
щодо відчуження цієї будівлі. Вказане клопотання мотивоване можливістю
заключення  між Тростянецькою селищною
радою і ОСОБА_2договору купівлі-продажу нежитлової будівлі по АДРЕСА_2, на
підставі неправомірного рішення 10 сесії Тростянецької селищної ради 5-го
скликання від 06.11.2007р. № 192.

Оскільки
позивач не вказав доказів, які б стверджували визнання рішення сесії селищної
ради від 06.11.2007р. № 192, в установленому законом порядку неправомірним та
не вказав з яких підстав він вважає, що невжиття цих заходів до забезпечення
позову унеможливить виконання рішення суду, як того вимагають ст.ст. 66, 67 ГПК
України, суд, на підставі цих норм, прийшов до висновку про часткове
задоволення названого клопотання позивача, а також за власною ініціативою
заборонити Тростянецькій селищній раді Вінницької області, ОСОБА_2 та будь-кому
іншому вчиняти дії в будь-якій формі щодо відчуження нежитлової будівлі
загальною площею 513,7 кв м, в т.р. 104, 4 кв м - підвал, 409,3 - нежитлове,
поАДРЕСА_2, вчиняти дії щодо переоформлення, реєстрації (перереєстрації) права
власності на вказану будівлю, посвідчувати договори відчуження вказаної
нежитлової будівлі.

Клопотання
в частині накладення арешту на вказану будівлю відхилити.

Керуючись
ст.ст. 4-5, 66, 67, 86, 115
Господарського процесуального кодексу України, -

У
Х В А Л И В :

1.
Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

2.
Клопотання про забезпечення позову в частині накладення арешту на нежитлову
будівлюАДРЕСА_2 відхилити.

3.
Заборонити Тростянецькій селищній раді Вінницької області, ОСОБА_2 та будь-кому
іншому вчиняти дії в будь-якій формі щодо відчуження нежитлової будівлі
загальною площею 513,7 кв м, в т.р. 104, 4 кв м - підвал, 409,3 - нежитлове,
поАДРЕСА_2, вчиняти дії щодо переоформлення, реєстрації (перереєстрації) права
власності на вказану будівлю, посвідчувати договори відчуження вказаної
нежитлової будівлі.

4.
Оригінал даної ухвали скріплений печаткою суду направити рекомендованим листом
Тростянецькій селищній раді, КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації" за адресою: м. Тульчин, Вінницька область,  Тростянецькій нотаріальній конторі за
адресою: смт. Тростянець, Вінницька область, копії даної ухвали направити
позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (2 примірника)

3 - відповідачу

4 - третій особі -ОСОБА_2

5 -  КП "Тульчинському МБТІ"

6 - Тростянецькій
нотаріальній конторі