РІШЕННЯ

"07"
травня 2008 р.

Справа №
2/64-1323

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

Розглянув
справу

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль"     в особі Тернопільської
обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" вул. Кардинала Й. Сліпого,
8, м. Тернопіль,46001

до
Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1АДРЕСА_1

про  стягнення заборгованості по кредиту.

За участю
представників сторін:

позивача:Ярмусь В. Д.,
довіреність   № 1  від 15.01.07 р.

відповідача:

Суть справи:Позивач
пред'явив позов про стягнення 38930 грн.
із них 35350 грн. - вартість неповернутого кредиту, одержаного
відповідачем, по пл. дорученню №30 від 13.06.2006р. згідно умов кредитного
договору №010/09-01/234/06 від 08.06.2006р. та 3580 грн. 79 коп. - пені за
неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 08.03.2007р. по
10.03.2008р.

Відповідач
відзив на позов не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

В   судовому засіданні  перед розглядом  справи
представникам роз'яснено  їх права
і обов'язки , передбачені   ст.22
Господарського процесуального  кодексу
України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представників  позивача і приймаючи до уваги, що:

1) У виконання
умов кредитного договору №010/09-01/234/06 від 08.06.2006р.  позивач перерахував відповідачеві суму
63000  грн. пл. дорученням №30 від
13.06.2006р.

Згідно Графіку
погашення кредиту, підписаного позивачем та відповідачем, відповідач станом на
08.03.2008р. повинен був повернути позивачеві 35350 грн.

Позивач
стверджує, що не повернуто по кредитному договору 35350 грн.

Відповідач не
представив доказів виконання договірних зобов'язань по поверненню кредиту. Тому
з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід
вважати, що на час розгляду справи відповідач не повернув позивачеві кредит в
сумі 35350 грн. Що є порушенням ст. 151,161,168,382 Цивільного кодексу України,
1963р. та ст. 1054 Цивільного кодексу України, 2004р.

При таких
обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 35350 грн. слід визнати
обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно п.
10.2 договору №010/09-01/234/06 від 08.06.2006р.  за порушення терміну повернення кредиту
відповідач за період з 08.10.2007р. по 10.03.2008р. повинен сплатити пеню в
сумі 1600 грн.

3) Згідно ст.
49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту в
сумі 369 грн. 50 коп. слід покласти на відповідача.

4) Відповідно
до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови
Кабінету Міністрів України №411  від
29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу  пов'язані
з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись
вищезазначеним, ст.43,48,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1)          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1( ін. код НОМЕР_1):

-          на
користь Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" вул.
Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, ін. код 21139067, рахунок №20632325 в
Тернопільській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 338501,  суму 35350 грн. -заборгованість по кредиту,
1600 грн. - пені, 369 грн. 50 коп. -державного мита, 118 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Видати наказ.

2) В решті
частині позову відмовити.

На рішення
господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати
апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня
прийняття (підписання) рішення 15.05.2008
року через місцевий господарський суд.

Суддя