ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.08 Справа № 8/109/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Комп” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-графіт” (69012, м. Запоріжжя, вул. Вінницька, б. 113)

про стягнення 23882 грн. 04 коп. основного боргу за товар, отриманий за накладними № РН-0000149 від 25.07.2006 р., № РН-0000183 від 29.08.2006 р., РН-0000246 від 21.11.2006 р. , № РН-000080 від 30.03.2007 р.

суддя І.А. Попова

представники сторін:

Від позивача: Приладишева Т.Г., дов. від 29.12.2007р.

Зуйков О.І., прот. № 1 від 19.04.2002р.

Від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 23882 грн. 04 коп. основного боргу за товар, отриманий за накладною № РН-000080 від 30.03.2007 р.

Розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 27.03.2008р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що за усною домовленістю Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-Комп»зобов'язалося поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-графіт»електроди графітовані, а останній сплачувати вартість отриманого товару. Позваич вказує, що згідно накладних № РН-0000149 від 25.07.2006 р., № РН-0000183 від 29.08.2006 р., РН-0000246 від 21.11.2006 р. , № РН-000080 від 30.03.2007 р. поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 58020,12грн., а відповідач в порушення умов договору зобов’язання щодо оплати отриманого товару здійснив частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 23882,04 грн., яку позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-графіт”.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду. Внаслідок вчинення правочину у сторін виникають певні зобов’язання. Зобов’язання відповідно до ст. 509 ЦК України –це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як свідчать вивчені матеріали, 30 березня 2007р. позивач поставив на адресу відповідача електрод графітований в комплекті з ніпелями Б300 ЗГ в кількості 2,1060 тон, піддони під електроди в кількості 4 штуки, ящик для упаковки ніпелів в кількості 2 штуки на суму 23 882, 04 гривень, що підтверджується видатковою накладною № РН-000080 від 30.03.2007р. на загальну суму 23882,04 гривень. Отримання товару підтверджується довіреністю серії ЯМФ №082318 від 30 березня 2007р., виданою уповноваженій особі відповідача. Відповідач в порушення умов договору за отриманий товар оплату не здійснив. На адресу відповідача 24.12.2007р. направлено вимогу про оплату (вих. №24/12), яка відповідачем отримана. Відповідно до ст.. 530 ЦК України Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 23882 грн. 04 коп.. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу за отриманий товар позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 23882 грн. 04 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-графіт” (69012, м. Запоріжжя, вул. Вінницька, б. 113, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Комп” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19, ) 23882,04 грн. основного боргу та 356,82 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 07.04.2008р.