СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

02.09.08
Справа№ 29/113

За позовом:

Прокурора Залізничного району м.
Львова в інтересах держави в особі львівського комунального підприємства
"Залізничнетеплоенерго", м. Львів,

до відповідача:

фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Львів,

про:

стягнення 875,71 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

прокурора:

Топій Т. В. -помічник прокурора
Залізничного району м. Львова,

позивача:

Лутчин Р. Б. -дов. від 02.01.2008
р. №3,

відповідача:

не з'явився.

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов Прокурора Залізничного району м. Львова в
інтересах держави в особі львівського комунального підприємства
“Залізничнетеплоенерго” до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення
875,71 грн. Ухвалою від 30.07.2008 р. провадження у справі порушено, позовну
заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.09.2008 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим,
що відповідач в порушення умов договору №358 від 01.10.2003 р. не здійснює в
повному обсязі проплату за використану теплову енергію, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 875,71 грн., в тому числі 736,17 грн. основного боргу,
58,13 грн. пені, 8,18 грн. -3% річних, 73,23 грн. інфляційних збитків.

В судовому засіданні 02.09.2008 р.
позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог. Просить припинити
провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв'язку з його
сплатою, наполягає на стягненні 58,13 грн. пені, 8,18 грн. -3% річних, 73,23
грн. інфляційних збитків.

В судове засідання 02.09.2008 р.
представник відповідача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про
час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення №3362614 від 02.08.2008 р., причин неприбуття не
повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись
ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень
(заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника
відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких
достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено
договір №358 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2003 р.
(надалі - Договір), на виконання умов якого відповідачу надавалися послуги з
теплопостачання. Заборгованість в сумі 736,17 грн. погашено.

При винесенні рішення суд виходив з
наступного.

Відповідно до п. 11 ст.
80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору. Враховуючи те, що основний борг відповідачем погашено, в цій
частині предмет спору відсутній, а тому і провадження у цій частині потрібно
припинити.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги
позивача про стягнення з відповідача 73,23 грн. інфляційних збитків та 8,18
грн. -3% річних, є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 7.2.3 Договору
покупець (відповідач) несе відповідальність за несвоєчасне виконання
розрахунків за теплову енергію -пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожен день прострочення. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача
58,13 грн. пені є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник через
неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи наведене, керуючись п. 11
ст. 80, ст. 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

1.          Провадження у
справі в частині стягнення з відповідача 736,17 грн. основного боргу припинити.

2.          Позов
задоволити повністю.

3.          Стягнути з
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
на користь львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” (адреса:
вул. С.Петлюри, 4а, м. Львів, 79054; ) 58,13 грн. пені,
8,18 грн. -3% річних, 73,23 грн. інфляційних збитків.

4.          Стягнути з
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
в дохід державного бюджету України 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази
видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя
Синчук М.М.