ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
квітня 2008 р.

№
2-2671/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Добролюбової
Т.В.

суддів

Гоголь
Т.Г., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі міста Харкова

на
ухвалу

Апеляційного
суду Харківської області від 31.05.06

у справі

№2-2671/06

за позовом

Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі міста Харкова

до
треті особи

1)
ОСОБА_1 2)          ОСОБА_2
1)Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців Харківської міської ради 2) Харківська міська рада 3)ОСОБА_3
4)Товариство з обмеженою відповідальністю "Барселона"

про

про
визнання недійсними установчих документів, свідоцтва про реєстрацію платника
ПДВ, протоколу загальних зборів та фінансово-господарчих документів

Державною
податковою інспекцією у Фрунзенському районі міста Харкова заявлений позов до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними установчих документів ТОВ
"Барселона", свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ товариства,
протоколу загальних зборів товариства від 05.02.02 та фінансово-господарчих
документів бухгалтерського та податкового обліку, які складені від імені
товариства з моменту його державної реєстрації.

Заочним
Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 30.11.05 позовні вимоги
задоволено.

Ухвалою
Апеляційного суду Харківської області від 31.05.06 заочне рішення скасовано,
справу направлено на новий розгляд до районного суду.

Державна
податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова 05.07.06 звернулась до
Верховного Суду України із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду
Харківської області.

Верховний
суд України листом від 01.11.07 № 6-19600 св06 цивільну справу №2-2671/06  передав Апеляційному суду Луганської області
для її розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного
процесуального кодексу України

Апеляційний
суд Луганської області рішенням від 20.03.08 заочне рішення Фрунзенського
районного суду міста Харкова та ухвалу апеляційного суду Харківської області
скасував. Касаційне провадження  у справі
закрив. Справу направив  до Вищого
господарського суду України для розгляду в касаційному порядку. Суд дійшов
висновку про те, що спір має господарсько -правовий характер.

Вищий
господарський суд України, переглянувши матеріали справи дійшов висновку, що
касаційне провадження у даній справі не може бути здійснене Вищим господарським
судом  України  зважаючи на наступне.

Господарським
судам підвідомчі справи, коли склад учасників спору відповідає статті 1
Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, щодо яких
виник спір, носять господарський характер.

Предметом
позову є вимога Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста
Харкова про визнання недійсними установчих документів ТОВ
"Барселона", свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ товариства,
протоколу загальних зборів товариства від 05.02.02 та фінансово-господарчих
документів бухгалтерського та податкового обліку. В даному випадку Державна
податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова звернувшись з позовом
про визнання недійсними установчих документів товариства, реалізувала  визначені податковим законодавством функції
суб'єкта владних повноважень. Це обумовлено тими обставинами, що згідно з
частиною 15 статті 58 Господарського кодексу України скасування (припинення)
державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється на підставі рішення
суду про визнання недійсними установчих документів цього суб'єкта. Тобто
скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання є
наслідком визнання судом недійсними його установчих документів.

Статтею
12 Господарського процесуального кодексу України унормовано перелік категорій
справ, які  підвідомчі господарським
судам. Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів,  у тому числі щодо приватизації майна, та з
інших підстав, крім спорів, виниклих із публічно-правових відносин.

Разом
з цим, колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що згідно з
пунктом 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України в
редакції Закону України від 15.12.06 № 483-V “Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” господарським судам підвідомчі справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських
товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства, крім трудових спорів. Проте, дана справа не є
такою, що виникла з корпоративних відносин, оскільки спір виник не між
учасниками (засновниками, акціонерами) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Барселона", з приводу його створення чи припинення його
діяльності, а між суб'єктом владних повноважень в особі органу державної
податкової служби,  товариством і його
учасниками. Отже, суб'єктний склад сторін даного спору не відповідає вимогам
пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, а
сам спір не підпадає під ознаки підвідомчих господарським судам спорів, що
виникають з корпоративних відносин.

Тобто,
у Вищого господарського суду України відсутні повноваження для касаційного
перегляду судових актів прийнятих за правилами Цивільного процесуального
кодексу України.

Враховуючи
викладене та керуючись статтями 86, 108 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України-

УХВАЛИВ:

Справу
№2-2671/06 Фрунзенського районного суду міста Харкова за позовом Державної
податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути до Апеляційного
суду Луганської області.

Головуючий,
суддя                                                                           Т.
Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

Т.Дроботова