КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2008                                                                                           № 33/65

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:           Верховця А.А.

Тищенко А.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Дитинко О.В. - юрист, Фомін Д.І. - юрист

від відповідача – Буділовський М.М. – юрист, Пономарьов О.В. - адвокат

від третьої особи-1 – представник не з‘явився

від третьої особи-2 - представник не з‘явився

від третьої особи-3 - представник не з‘явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне підприємство "Даско"

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.02.2008

у справі № 33/65 (Мудрий С.М.)

за позовом                               Приватне підприємство "Даско"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто слави"

треті особи           Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Хімаліта Лімітед"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Найкращий дім"

третя особа позивача

про                                                  визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2008 р. провадження у справі №33/65 було припинено, на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, а також були скасовані заходи до забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 30.01.2008р.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що господарським судом у справі №3/591 вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав, тому провадження у справі підлягає припиненню.

ПП „Даско” не погоджуючись із зазначеною ухвалою подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія встановила наступне:

Як вбачається із позовної заяви, ПП „Даско” звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто слави” про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Місто слави”, оформлених протоколом №22/11 від 22 листопада 2006 року, визнати недійсним Статут ТОВ “Місто слави”, зареєстрований 06.04.2007 р. Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією за №5000401 на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Місто слави” оформленого протоколом №22/11 від 22 листопада 2006 року та скасувати державну реєстрацію Статуту ТОВ „Місто слави” вчинену 06.04.2007 р. Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією за №5000401 на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Місто слави” оформленого протоколом №22/11 від 22 листопада 2006 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори від 22.11.2006 року проведені за відсутності кворуму встановленого чинним законодавством на рівні 60 і більше відсотків від загальної кількості голосів; рішення загальних зборів учасників від 22.11.2006 року порушили корпоративні права ПП „Даско”, щодо переважного права купівлі частки іншого учасника та право приймати рішення на загальних зборах товариства.

Окрім цього позивач в обґрунтування позовних вимог про скасування державної реєстрації статуту послався на те, що статут був затверджений рішенням неповноважних загальних зборів учасників, а державним реєстратором не було витребувано всі передбачені Законом України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців” документи, а саме нотаріально посвідченої копії документа про перехід частки учасника.

Як свідчать матеріали справи, господарським судом м. Києва розглядалася справа №3/591, порушена за позовом ПП „Даско” до ТОВ „Місто слави” про визнання недійсними та припинення виконання рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто слави”, прийнятих 11.10.2006 року (копії рішень по справі №3/591 залучені до матеріалів справи).

Під час розгляду зазначеної справи позивачем (ПП „Даско”) в судовому засіданні 14.12.2006 року було подано заяву про уточнення позовних вимог по справі №3/591, в якій заявник просив визнати недійсними рішення, викладені в протоколах загальних зборів учасників ТОВ „Місто слави”, датованих з 01.09.2006 року по 14.12.2006 року, в тому числі в протоколах від 11.10.2006 року і від 22.11.2006 року та зобов’язання ТОВ „Місто слави” припинити виконання всіх рішень, викладених в протоколах загальних зборів учасників ТОВ „Місто слави”, датованих з 01.09.2006р. по 14.12.2006р.

Позивачем (ПП „Даско”) в судовому засіданні 18.12.2006 року було подано заяву про зміну предмету позову по справі №3/591, в якій заявник просив визнати недійсними рішення, викладені в протоколах загальних зборів ТОВ „Місто слави”, датованих з 01.09.2006 року по 14.12.2006 року, зокрема у протоколах від 11.10.2006 року і від 22.11.2006 року; зобов’язати ТОВ „Місто слави” припинити виконання всіх рішень, викладених в протоколах загальних зборів учасників ТОВ „Місто слави”, датованих з 01.09.2006 року по 14.12.2006 року, зокрема у протоколах від 11.10.2006 року і від 22.11.2006 року; зобов’язати Приватну компанію з обмеженою відповідальністю „Хімаліта Лімітед” припинити виконання всіх рішень, викладених в протоколах загальних зборів учасників ТОВ „Місто слави”, датованих з 01.09.2006 року по 14.12.2006 року, зокрема у протоколах від 11.10.2006 року і від 22.11.2006 року.

Як зазначено господарським судом м. Києва в рішенні №3/591 від 19.12.2006 року, заяву позивача (ПП „Даско”) було прийнято в частині визнання недійсними рішень, викладених в протоколах загальних зборів ТОВ „Місто слави”, датованих з 01.09.2006 року по 14.12.2006 року, зокрема у протоколах від 11.10.2006 року і від 22.11.2006 року; зобов’язання ТОВ „Місто слави” припинити виконання всіх рішень, викладених в протоколах загальних зборів учасників ТОВ „Місто слави”, датованих з 01.09.2006 року по 14.12.2006 року, зокрема у протоколах від 11.10.2006 року і від 22.11.2006 року. В іншій частині заява до розгляду прийнята не була.

Рішенням господарського суду м. Києва №3/591 від 19.12.2006 року в задоволені позовних вимог було відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду №3/591 від 05.02.2007 року апеляційну скаргу ПП „Даско” на рішення господарського суд м. Києва від 19.12.2006 року у справі №3/591 залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва – без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2007 року у справі №3/591, в перегляді якої було відмовлено ухвалою Верховного Суду України від 17.05.2007 року, касаційна скарга ПП „Даско” була залишена без задоволення, а ухвалені рішення суду першої інстанції та постанова апеляційної інстанції залишені без змін.

Таким чином, з огляду на викладене, суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що спір про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Місто слави”, які відбулись 22 листопада 2006 року та прийняті на них рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Місто слави” оформлені протоколом від 22 листопада 2006 року вже був предметом розгляду в межах господарської справи №3/591, по якій прийнято рішення, яке вступило в законну силу.

Щодо висновку суду першої інстанції про припинення провадження по справі в частині вимог позивача стосовно скасування державної реєстрації статуту ТОВ „Місто слави”, яка вчинена 06.04.2007 р. Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією за №5000401, на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Місто слави”, оформлених протоколом від 22.11.2006 року, суд враховуючи, що така вимога не була предметом розгляду по справі №3/591, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як свідчать матеріали справи, на момент порушення господарським судом м. Києва провадження у справі №33/65 і винесення ухвали від 19.02.2008 року, Дарницьким районним судом м. Києва здійснювався розгляд адміністративної справи №2а-580/07, порушеної за позовом ПП „Даско” до Державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Гордійчук Тетяни Валеріївни, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, за участю третьої особи ТОВ „Місто слави”, про визнання дій державного реєстратора неправомочними та зобов’язання вчинити дії, про що свідчать пояснення сторін та копія заяви про апеляційне оскарження.

19.03.2008р. Дарницьким районним судом м. Києва було оголошено постанову у справі №2а-580/07, якою адміністративний позов було задоволено.

Позовні вимоги по справі №2а-580/07 були заявлені про визнання дій державного реєстратора Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації по здійсненню 06.04.2007 року державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Місто слави” незаконними, зобов’язання скасувати державну реєстрацію зазначених змін шляхом виключення запису від 06.04.2007 року №5000401.

Позовні вимоги мотивовані тим, що реєстрацію статуту ТОВ „Місто слави” здійснено державним реєстратором Дарницьким районної у м. Києві державної адміністрації при відсутності документів, передбачених Законом України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців”, а рішення про затвердження статуту прийнято неповноважними загальними зборами учасників товариства.

За таких обставин, колегія дійшла висновку, що спір про скасування державної реєстрації статуту ТОВ „Місто слави”, яка вчинена 06.04.2007 р. Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією за №5000401, на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Місто слави”, оформлених протоколом від 22.11.2006 року, вже був предметом розгляду в межах справи №2а-580/07, текст рішення по якій на даний час не виготовлено, але на нього подана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, враховуючи зазначене, колегія не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду м. Києва від 19.02.2008 р., а вважає за необхідне уточнити підстави припинення провадження у справі, а саме: в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ “Місто слави”, оформлених протоколом від 22.11.2006 р., в тому числі затвердженого цим рішенням статуту товариства – на підставі п.2 частини першої ст.80 ГПК України у зв’язку з наявністю рішення по справі №3/591, а в частині скасування державної реєстрації статуту ТОВ „Місто слави”, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Курені” 22.11.2006 року, що проведена 06.04.2007 р. державним реєстратором Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації - на підставі п.2 частини першої ст.80 ГПК України у зв’язку з наявністю постанови по справі №2а-580/07.

З огляду на викладене, суд вважає, що судом першої інстанції правомірно скасовано заходи до забезпечення позову у зв’язку з припиненням провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПП „Даско” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 19.02.2008 року по справі №33/65 залишити без змін.

Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх Б.В.

Судді                                                                                          Верховець А.А.

Тищенко А.І.