ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.07.08р.

Справа № 10/175-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілоріс" ( м. Дніпропетровськ )

до Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 12 500,00 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Кочура С.В.(дов.№ б/н від 03.01.08р.)-представник

відвідповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 12 500 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів за січень 2008 р., згідно договору оренди № 104 від 01.08.2006 року, укладеного між сторонами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач не виконав свого зобов'язання за договором оренди та не здійснив оплату орендної плати за користування орендованим майном в зазначений строк за січень 2008 року.

Представник Відповідача в судове засідання двічі не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України .

В судовому засіданні за згодою представника Позивача було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вілоріс" ( Орендодавець ) та Відкритим акціонерними товариством "Електрогідромеханізація" ( Орендар ) був укладений Договір оренди № 104 ( з відповідними доповненнями ), за яким Орендарю надавалися у виняткове користування обладнання ( орендоване майно ) на строк до 31.12.2007 р.

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Передача орендованого майна підтверджується актом прийому-передачі від 04.08.2006 р.

За твердженням Позивача ( не спростованим Відповідачем ), Орендар після закінчення строку дії договору оренди ( 31.12.2007 р. ) продовжував користуватися орендованим майном, а Орендодавець протягом одного місяця після закінчення строку дії договору не заперечував проти такого користування ( доказів заперечення не надано ).

П. 1 ст. 764 Цивільного кодексу України передбачає, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором ( ст. 762 ЦК України ).

Згідно п. 4.1. Додаткової угоди № 2 від 29.12.2006 р. до Договору оренди № 104, орендна плата по договору складає 12 500 грн. за кожен повний місяць оренди, в тому числі ПДВ 2 083,33 грн.

У відповідності до п. 4.2. договору, Орендар був зобов'язаний перераховувати орендну плату за користування майном кожного місяця, на протязі 45 банківських днів, наступних за звітним місяцем, на рахунок Орендодавця, але не зважаючи на це постійно порушував умови договору щодо своєчасної сплати орендної плати.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Як вбачається з матеріалів справи Орендар мав сплатити Орендодавцю орендну плату за січень 2008 р. в розмірі 12 500 грн., але не виконав вказане зобов'язання ( доказів не надано ).

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов’язань за договором матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда ,149 , , п/р 9054 в ЗАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілоріс" ( 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, 36, 7, п/р 2727 в ЗАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299 ) - 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 грн., 125 (сто двадцять п'ять) грн.00 коп. витрат на державне мито, 118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Кощеєв

( рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України - 09.07.2008 року)