overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
У Х В А Л А

15.08.08
Справа № 8/45.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом колективного
підприємства «Луганський авіаційно-спортивний клуб товариства сприяння оборони
України», м. Луганськ

до
приватного
підприємця ОСОБА_1,
м. Лутугине Луганської області

про
стягнення
2584,64 грн.

заінтересована особа
-заклад об'єднання громадян «Луганський авіаційно-спортивний
клуб товариства сприяння оборони України», м. Луганськ

орган виконання судових рішень
-відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції, м.
Лутугине Луганської області

за участю представників:

від позивача:                     Алешніков В.М. за дов. від
04.07.2008;

від відповідача:                 не прибув;

від ВДВС:                    Овчаров В.Ф. за дов.
09.01.2008.

В С Т А Н О В И В:

Заклад об'єднання громадян
«Луганський авіаційно-спортивний клуб товариства сприяння оборони України»(далі
-заявник) звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої
служби Лутугинського районного управління юстиції (далі -ВДВС) по виконанню
рішення господарського суду від 06.06.2008 № 8/45, згідно якому, з відповідача
на користь позивача стягнуто грошові кошти в сумі 2804,64 грн.

Заявник у заяві зазначив, що він
звернувся до ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню
вказаного рішення суду.

Однак, постановою від 10.07.2008
держаний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з
тим, що з заявою звернувся не стягувач, вказаний у наказі суду, а інша особа.

Заявник просить суд зобов'язати ВДВС
відкрити виконавче провадження та зробити відповідні виконавчі дії.

ВДВС проти заяви заперечує
посилаючись на її необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представників заявника та ВДВС, суд дійшов висновку, що скарга не
підлягає задоволенню за таких підстав:

Рішенням господарського суду від
06.06.2008 № 8/45 з відповідача на користь колективного підприємства «Луганський
авіаційно-спортивний клуб»товариства сприяння оборони України стягнуто
грошові кошти в сумі 2804,64 грн.

Разом з цим, до суду з заявою, що
розглядається, та до ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження
звернулося не колективне підприємство «Луганський
авіаційно-спортивний клуб»(яке було позивачем по справі), а інша особа
-заклад об'єднання громадян «Луганський
авіаційно-спортивний клуб товариства сприяння оборони України».

Заявник зазначив, що він є
правонаступником позивача.

Однак, заміна позивача у
встановленому рішенням господарського суду правовідношенні у порядку ст. 25 ГПК
України здійснена не була в зв'язку з тим, що заінтересована особа не
зверталася до суду з відповідною заявою.

Таким чином, ВДВС правомірно відмовив
заявнику у відкритті виконавчого провадження.

За таких обстави, скарга на дії
ВДВС задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Скаргу на дії відділу
державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції,
відхилити.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

10.04.08
Справа № 11/36.

Господарський суд Луганської
області у складі судді  Москаленко
М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за
позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганськ-аргпроектсервіс", м. Луганськ

про стягнення  9 122 грн. 71 коп.

в
присутності представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_2 дов. № 1784  від
08.04.08.;

від
відповідача -не прибув,

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі
- продажу № 1/10 від 26.10.2005  в сумі
7122 грн. 71 коп., а також  2000 грн. 00
коп. витрат на оплату послуг адвокатської компанії, разом  9 122 грн. 71 коп.

Позивачем вимоги суду не виконані.

Відповідач відзиву на позовну заяву
та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника у
судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Звірення розрахунків сторонами на
час розгляду справи не проведене.

Із врахуванням викладеного, з метою
повного та всебічного вирішення справи по суті
її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 21.04.2008  на 11 год. 50 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;
нормативно обгрунтовати розмір заявлених позовних вимог з урахуванням умов
пункту 1.1 договору № 1/10 від 26.10.2005, щодо суми договору -4400,00 грн.;
доручення серії ЕМ № 621568 від 22.05.2000 на отримання товарно-матеріальних
цінностей, на яке є посилання у накладній № 26/10-1 від 26.10.2005 та яке було
видане ОСОБА_3; нормативно обгрунтувати вимогу про стягнення з відповідача
витрат на послуги адвокатської компанії, надати документи у підтвердження понесення
вказаних витрат; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях;
провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з
відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти
акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін
акт звірення подати господарському суду.

3. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх
документальне підтвердження; у випадку погашення заборгованості подати
оригінали платіжних документів; докази наявності повноважень юридичної особи
(витяг із Статуту), належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи,
оригінали -для огляду в судовому засіданні; прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

13.03.08
Справа № 11/35

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  підприємця ОСОБА_2, м. Краснодон Луганської
області

про
стягнення  20 503, 00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити  на  27.03.2008
о 10 год. 30 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним
чином обгрунтований розрахунок суми позову, його документальне та нормативне
обгрунтування; при наявності -документи на погашення боргу; довідку державного
реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; оригінали документів,
які додані до позовної заяви у копіях; провести за своєю ініціативою звірення
розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи,
за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень, надати їх
документальне підтвердження; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як
суб"єкта підприємницької діяльності -для огляду в судовому засіданні; у
випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для
огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів
справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.
Зобов'язати Державного реєстратора Краснодонської міської ради
Луганської області надати господарському суду відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
ід. код НОМЕР_1.

7.
Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку відповідно
про місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.

Явка повноважних представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

21.03.08
Справа № 11/44пд

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Лисичанський", с. Лисичанське,
Попаснянський район Луганської області

до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

про
розірвання договору оренди

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і керуючись
статтями  61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити  на 07.04.2008  о  10
год. 20 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; оригінали
документів, які додані до позовної заяви у копіях; довідку державного
реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності
заперечень, надати їх документальне підтвердження; свідоцтво про державну
реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності, довідку державного реєстратора
про включення до Єдиного державного реєстру, відомості про банківські реквізити
та ідентифікаційний код; належним чином засвідченні копії -до матеріалів
справи, оригінали -для огляду в судовому засіданні.

6.
Зобов'язати Державного реєстратора Лисичанської міської ради надати
господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,  ід. код НОМЕР_1

7.
Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку відповідно
про місце проживання ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Звертаємо увагу сторін, що всі
документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників
сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В.
Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

20.03.08
Справа № 11/43

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавничий центр "Картон-Пак", м. Луганськ

про
стягнення  1844 грн. 55 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити  на  07.04.2008
о 10 год. 50 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним
чином обгрунтований розрахунок суми позову, його документальне та нормативне
обгрунтування; при наявності -документи на погашення боргу; довідку державного
реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; оригінали документів,
які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні;
провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з
відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти
акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін
акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень, надати їх
документальне підтвердження; довідку державного реєстратора про включення до
Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг
із Статуту, відповідного положення тощо), належним чином засвідченні копії -до
матеріалів справи, оригінали -для огляду в судовому засіданні; у випадку
погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в
судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.
Зобов'язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати
господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства
з обмеженою відповідальністю "Видавничий центр "Картон-Пак",
вул. Войкова, 33, м. Луганськ,  ід. код
31590769.

Явка повноважних представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

07.04.08
Справа № 11/44пд.

Господарський суд Луганської
області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Лисичанський", с. Лисичанське,
Попаснянський район Луганської області

до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

про  розірвання
договору оренди

від позивача - Войлов В.В., дов.
б/н від 03.04.08.;

від
відповідача -не прибув,

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 1 від
10.04.2007.

Відповідач вимоги, зазначені в
ухвалі суду від 21.03.2008 не виконав, участь повноважного представника у
судове засідання не забезпечив, за невідомими суду обставинами, про час та
місце розгляду справи судом повідомлявся.

Із врахуванням викладеного, з метою
повного та всебічного вирішення справи по суті
її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти  на 21.04.2008  о 10 год. 00 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення щодо факту наявності або відсутності нотаріального посвідчення
договору оренди нежитлового приміщення (консервного цеху) від 10.04.2007 № 1,
укладеного між СТОВ "Лисичанський" та фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1; заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх
доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; довідку
державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності
заперечень, надати їх документальне підтвердження; свідоцтво про державну
реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності, відомості про
банківські реквізити та ідентифікаційний код; належним чином засвідченні копії
-до матеріалів справи, оригінали -для огляду в судовому засіданні.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2008 р. справа № 12/277пн

Перший заступник голови Донецького апеляційного господарського суду

Кулебякін О.С.
розглянувши заяву   про відвід
суддів    на рішення
господарського  суду від  по справі

ОСОБА_1м.
Торез   Величко Н.Л., Алєєвої І.В.,
М"ясищева А.М. Донецької області
11.03.08р. №12/277пн

за позовом

ОСОБА_1м.
Торез

до відповідачів

ОСОБА_2м.
Донецьк ОСОБА_3м.
Донецьк ОСОБА_4 м.
Донецьк

про

визнання громадян ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. особами які не є
учасниками ( засновниками) ТОВ “Торезський механічний завод”, визнання
незаконним протоколу від 15.05.2007 року та постанову у ньому про
затвердження генеральним директором "Мехзаводу" ОСОБА_3. та скасування його
з моменту виникнення 05.05.2007р., заборони ОСОБА_3.
здійснювати правомочія учасника "Мехзавода", а також генерального
директора "Мехзавода"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.03.2008р. у справі
№ 12/277пн (суддя Склярук О.І.) у позові ОСОБА_1щодо
виключення ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2. із числа учасників (
засновників) ТОВ “Торезський механічний завод”; визнання недійсним протоколу
від 15.05.2007 року та визнання недійсним рішення загальних зборів від
15.05.2007р. про затвердження генеральним директором “Мехзаводу” ОСОБА_3. та скасування його з
моменту прийняття з 15.05.2007 року; заборони громадянину ОСОБА_2. здійснювати
повноваження засновника (учасника) ТОВ “Мехзавод”" заборони ОСОБА_3 . здійснювати
повноваження засновника (учасника) “Мехзавод” та генерального директора
відмовлено.

Позивач з прийнятим рішенням господарського суду від 11.03.2008р. не
погодився та подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та прийняти
нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

19.06.2008р. ОСОБА_1 звернувся
з заявою до голови Донецького апеляційного господарського суду про відвід
колегії суддів.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя
не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем
осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші
обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь
в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участі.

Обставини, викладені у заяві про відвід суддів: Величко Н.Л., Алєєвої
І.В., М"ясищева А.М. від розгляду справи №12/277пн, не можуть бути
прийняті до уваги як підстави для задоволення заяви про відвід суддів, що
передбачені статтею 20 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням викладеного, підстав для задоволення заяви про відвід
суддів: Величко Н.Л., Алєєвої І.В., М"ясищева А.М. від розгляду справи
№12/277пн відсутні.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України перший
заступник голови Донецького апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1м.
Торез Донецької області про відвід колегії

суддів у складі: головуючого Величко Н.Л., суддів Алєєвої І.В.,
М"ясищева А.М. залишити без задоволення.

Перший заступник голови суду О.С. Кулебякін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

18.08.08
Справа № 4/43пн.

Судова колегія господарського суду Луганської області у складі:
головуючий - Батюк  Г.М.,  судді Яресько Б.В. судді Лісовицького
Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського національного аграрного університету, м.  Луганськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  м.
Луганськ

про зобов'язання знести капітальну споруду

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача -ОСОБА_2, довіреність №952  від 10.04.08;

Розпорядженням
заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 18.08.08 здійснено
заміну у складі колегії, так виключено зі складу колегії суддю Мінську Т.М. та
введено до складу колегії суддю Яресько Б.В.

Суть спору: позивачем
заявлено
вимогу про зобов'язання відповідача знести капітальну споруду.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника відповідача, судова колегія, -

в с т а н о в и л а :

Представник позивача надіслав у судове засідання 18.08.08
пропозицію № 01/1118 від 18.08.08 щодо мирової угоди. Зазначена пропозиція  долучається до матеріалів справи.

Оскільки, позивач не забезпечив у засідання суду явку свого
повноважного представника не надав суду доказів надіслання відповідачу по даній
справі пропозиції № 01/1118 від 18.08.08 щодо мирової угоди, у тому розглянути
спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим

За таких обставин  розгляд
справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,77, 86  ГПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

1.Розгляд
справи відкласти на  06.10.08   на
14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться
у приміщенні господарського  суду в
кімнаті № 317.

3.Зобов'язати  позивача
документально обґрунтовані підстави користування спірною земельною  ділянкою; докази надіслання відповідачу по
даній справі пропозиції № 01/1118 від 18.08.08 щодо мирової угоди.

4. Зобов'язати відповідача надати:
обґрунтовані пояснення на пропозицю № 01/1118 від 18.08.08 щодо мирової угоди.

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд
має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за
не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних
судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених  судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове  засідання обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк

Суддя                                                                                                 Б.В.
Яресько

Суддя
Є.А.Лісовицький

Пом. Судді
Ю.А.Зайцева