ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.08р.

Справа № 6/133-08

За позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Військової частини А3283, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства проектного та конструкторсько-технологічного бюро "Механмонтаж" корпорації "Укрмонтажспецбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 766,80 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Військового прокурора Криворізького гарнізону, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Військової частини А3283, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, до Державного підприємства проектного та конструкторсько-технологічного бюро "Механмонтаж" корпорації "Укрмонтажспецбуд", м. Дніпропетровськ, про стягнення з відповідача на користь позивача зайво сплачених коштів в сумі 12 766,80 грн.

Також прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати та з метою забезпечення позову накласти арешт на майно і кошти відповідача.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що згідно акту № 3-24/056 від 23.11.2007 р. ревізії фінансово-господарської діяльності ВЧ А-3283, проведеної КРВ в м. Кривому Розі були виявлені порушення щодо обґрунтованості розрахунку вартості проведених відповідачем (підрядник) робіт з улаштування системи захисту від блискавки та дообвалування сховищ, у зв`язку з чим незаконно перераховані позивачем бюджеті кошти в сумі 12 766,80 грн. підлягають стягненню.

Представник Військової частини А3283 в судовому засіданні, призначене на 05.06.2008р., позовні вимоги прокурора підтримав, просив задовольнити, зазначивши, що відповідач ухиляється від повернення незаконно отриманих бюджетних коштів, що стало підставою звернутися з позовом до суду.

05.06.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні розгляд справи був відкладений до 01.07.2008р. в зв`язку з тим, що ні прокурор, ні відповідач в судове засідання не з`явилися та через не надання документів, необхідних для розгляду справи.

01.07.2008р. прокурор та позивач в судове засідання без поважних причин не з'явилися, про дату та місце розгляду судової справи належним чином повідомлені.

Відповідач свого представника у судове засідання двічі не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що належним чином був повідомлено про час та місце судового засідання, та неможливість присутності в судовому засіданні представника документально підтверджена не була. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Приймаючи до уваги, що прокурор, який подав позов в інтересах позивача, не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та беручи до уваги, що прокурор протягом розгляду справи судом не надав в обґрунтування позовних вимог документів, необхідні для вирішення спору, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.

Витрати у справі покладаються на прокурора.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86,87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 6/133-08 залишити без розгляду.

Суддя

О.О. Коваленко