ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
18.09.08                                                                                 Справа № 6/132.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” –металургійний завод”,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автобудінвест”, м. Луганськ
про стягнення 175 928 грн. 80 коп.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 132 000 грн. 00 коп. та пеню у сумі 43 928 грн. 80 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання двічі не з’явився. Справа розглядалася в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представників сторін, суд прийшов до наступного.
Пунктом 3.1 договору передбачено, що позивач здійснює оплату на підставі рахунку відповідача шляхом 790% від вартості партії товару у формі передплати; та 30% від вартості товару протягом 10-ти днів з дати поставки товару.
Згідно додатку 1 до договору відповідач зобов’язався поставити позивачу 4 будівлі мобільні вартістю 264 000 грн. 00 коп.
На виконання умов вказаного договору, позивач перерахував відповідачу передплату у сумі 184 800 грн. 00 коп.
Пунктом 3 додатку №1 до договору визначено, що поставка товару здійснюється на склад відповідача протягом 30 днів з дати 70% передплати.
Відповідач в свою чергу згідно накладної від 24.10.07 поставив позивачу дві будівлі мобільної загальною вартістю 132 000 грн. 00 коп.
Останню частину коштів передплати за рахунком №6 від 10.05.07 позивач перерахував відповідачу за платіжним дорученням від 14.06.07, тобто поставка товару повинна бути здійснена відповідачем до 15.07.07, а фактично поставка була здійснена частково лише 24.10.07.
Пунктом 7.3 договору визначено, що у випадку порушення строків оплати поставленого товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1% від вартості несплаченого в строк товару за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
На підставі викладеного позивач нарахував відповідач пеню за прострочку поставки товару за період з 16.07.07 по 23.10.07 у сумі 19 588 грн. 00 коп. і за період з 16.01.07 по 16.01.08 у сумі 9 768 грн. 00 коп.
Окрім цього згідно рахунку №12 від 25.07.07 позивач перерахував відповідачу передплату у сумі 79 200 грн. 00 коп.
Оскільки товар за договором поставлений не був, позивач нарахував ще пеню за період з 01.08.07 по 01.02.08 у сумі 14 572, а усього пені – 43 923 грн. 80 коп.
Приймаючи до уваги викладене, позивач звернувся до суду із даним позовом, за яким просить стягнути з відповідача передплату у сумі 132 000 грн. 00 коп. і пеню у сумі 43 928 грн. 80 коп.
Відповідач доводи позивача не спростував та позов не оспорив.
При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме:
- доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до порушення законодавства.
Рішенням по справі № 6/132 від 08.09.08 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати у розмірі 132 000 грн. 20 коп. та пеню у сумі 43 928 грн. 00 коп.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та порушень законодавства.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Окрему ухвалу надіслати керівникові Товариства з обмеженою відповідальністю “Автобудінвест”, м. Луганськ.

2. Зобов’язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Автобудінвест”, розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області.

Суддя                                                              Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть