ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

08 квітня 2008 р.           Справа 8/45-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (пр. Маяковського , 3, м. Запоріжжя, 69035)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир" (вул. Промислова, 1, м. Гнівань, Тиврівського району , Вінницької області, 23310)

про стягнення 17 092,74 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 17092,74 грн. , з яких 15419,80 грн. збитків - не повернена відповідачем сума попередньої оплати та 1672,94 грн. - 36 % річних від суми неповерненої відповідачем попередньої оплати.

В судове засідання відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.03.08 р. не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 26.03.08 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернута , що стверджується поштовим повідомленням та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом.

Позивач також в засідання суду не з'явився. Надіслав на адресу суду пояснення, матеріали , які вимагались ухвалою суду від 26.03.08 р. для розгляду справи та клопоче перед судом розглянути справу без його участі по наявним в справі матеріалам так як представник не може з'явитись в суд.

Враховуючи клопотання позивача , а також те , що судом вжито всі залежні від нього заходи по забезпеченню реалізації відповідачем права на судовий захист справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Так як сторони в засідання суду не з'явились справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , судом встановлено , що на підставі п. 2.5 договору № 021107/8 від 02.11.07 р. , підписаного сторонами , відповідач виставив позивачу рахунок № 1/05-11 від 05.11.07 р. на оплату поставки 140 тон зерна кукурудзи фуражної вартістю 154000 грн. як попередньої оплати.

На підставі виставленого рахунку відповідача позивач 08.11.07 р. перерахував відповідачу кошти в сумі 154000 грн. - попередньої оплати за поставку 140 тон зерна кукурудзи фуражної.

На підставі п. 2.6. договору після проведення позивачем (покупцем по договору) попередньої оплати за поставку зерна, відповідач не пізніше 3 - х днів з часу проведення оплати повинен поставити позивачу обумовлену кількість зерна кукурудзи фуражної.

Судом встановлено , що після проведення позивачем попередньої оплати відповідачу, останній 01.12.07 р. здійснив в добровільному порядку поставку позивачу зерна кукурудзи фуражної в кількості 125,982 тон на суму 138580,20 грн., що стверджується актом приймання - передачі від 01.12.07 р. Таким чином , відповідач не допоставив позивачу 14,018 тон зерна кукурудзи фуражної на суму 15419,80 грн. - вартості попередньої оплати.

Починаючи з 01.12.07 р. до дня розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів допоставки позивачу зерна кукурудзи фуражної вагою 14,018 тон або повернення позивачу коштів в сумі 15419,80 грн. - вартості попередньої оплати недопоставленого зерна кукурудзи фуражної .

В зв'язку з невиконання відповідачем належним чином обов'язку по допоставці зерна кукурудзи фуражної по договору позивачем 05.12.07 р. надіслано на адресу відповідачу вимогу № 272/07 від 03.12.07 р., яку він залишив без відповіді.

По цим обставинам , позивачем згідно п. 5.5 договору заявлено до стягнення з відповідача 15419,80 грн. вартості попередньої оплати яку відповідач не повернув та на яку не здійснив допоставку зерна кукурудзи фуражної і 1672,94 грн. - 36 % річних за користування коштами - попередньої оплати в сумі 15419,80 грн. на яку відповідачем не здійснено допоставку зерна кукурудзи. Сума річних за користування чужими коштами встановлена сторонами в п. 5.5 договору підлягає задоволенню частково в сумі 1657,73 грн. , оскільки згідно розрахунку позивача та фактичних обставин справи відповідач користувався коштами позивача з 08.11.07 р. по 25.02.08 р. - 109 днів, що складає 1657,73 грн. Тобто , сума 15,21 грн. - 36% за користування коштами заявлено позивачем безпідставно.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Судом встановлено , що на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів сплати позивачу збитків в сумі 15419,80 грн. - вартості попередньої оплати на яку ним не здійснено допоставку зерна кукурудзи фуражної або допоставки 14,018 тон зерна по договору та 1657,73 грн. - 36 % річних згідно п. 5.5. договору.

Тому, по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі 17077,53 грн., з яких 15419,80 грн. збитків - вартості попередньої оплати на яку відповідач не здійснив допоставку зерна кукурудзи фуражної та 1657,73 грн. - 36 % річних за користування чужими коштами, з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеній сумі позову , оскільки спір до суду доведено з його вини. В позові про стягнення з відповідача 15,21 грн. - 36 % річних за користування чужими коштами необхідно відмовити як заявленим безпідставно, оскільки відповідно до розрахунку позивача та фактичних обставин справи відповідач користувався коштами позивача протягом 109 днів (з 08.11.07 р. по 25.02.08 р.) .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,536, 614, 693 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир" , вул. Промислова, 1, м. Гнівань, Тиврівського району , Вінницької області, 23310 (банківські реквізити не відомі, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" , пр. Маяковського , 3, м. Запоріжжя, 69035 (банківські реквізити невідомі , ) 15419,80 грн. збитків , 1657,73 грн. - 36 % річних за користування чужими коштами, 170,77 грн. державного мита та 117,89 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення з відповідача 15,21 грн. - 36 % річних за користування чужими коштами відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 квітня 2008 р.