ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"20"
травня 2008 р.
Справа №4/2047-А

за
позовом  Старокостянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції м. Старокостянтинів

до
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

про
стягнення 80,00 грн.

Суддя  Баула Л.П.

Секретар
судового засідання Рогожа С.М.

Представники сторін:

від позивача: Вонсович
М.М. -  представник за довіреністю від
01.02.08р. № 8

від відповідача: ОСОБА_1.

Суть
спору: Позивач у
позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягає на
задоволенні позовних вимог з врахуванням поданого уточнення та  просить суд стягнути 80 грн. заборгованості
по сплаті єдиного податку.

Ухвалою
суду від 03.04.08р. відкрито провадження в адміністративній справі на
призначено судовий розгляд справи.

Відповідач  в судове засідання з'явився, проти позову не
заперечує.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне

Відповідач
є зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області
04.08.2006 р..

У
відповідності до ст. 1 Указу Президента України „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, на
підставі заяви від 10.08.06 р., відповідачеві було видано Свідоцтво про сплату
єдиного податку Серії НОМЕР_1.

Станом
на 28.03.2008 р. за відповідачем рахується податкова заборгованість по сплаті
єдиного податку в сумі 80,00 грн., що підтверджується розрахунком , карткою
особового рахунку.

Досліджуючи
надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне

Згідно
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов'язаний
своєчасно сплачувати податки і збори.

У
відповідності із п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“
від 21.12.2000р активи платника податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду
(господарського суду).

При
цьому згідно п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в
Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку
мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки,
пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

Ч.6
п.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” передбачено, що суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного
казначейства України.

У
відповідності із ч.2 п.5 Указу Президента України „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти
малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення,
своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із
законодавством України.

Згідно
з пунктом 3.2.1. статті 3 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-111
"Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними
цільовими фондами" визначено, що у будь-яких випадках, коли платник
податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений отримувати
податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому
числі податки на доходи фізичних осіб, що утримуються з джерела виплати, сума
таких податків, зборів вважається бюджетним фондом, який належить державі або
територіальній громаді та створюється від їх імені.

При
цьому, судом враховується, що чинними нормативно-правовими актами не
передбачено надсилання платникам податків податкових повідомлень-рішень про
сплату самостійно нарахованих, але не перерахованих до бюджету сум єдиного
податку, тобто самостійно визначених, але не узгоджених сум податкових
зобов'язань.

На
підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність
податкової  заборгованості  відповідача, а відповідачем доказів про
сплату заборгованості по єдиному податку до суду не подано.

Враховуючи
викладені обставини суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.1 та 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “від 21.12.2000р.,
ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7
Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного
судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
Старокостянтинівської
об"єднаної державної податкової інспекції м. Старокостянтинів до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів
про стягнення 80 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті єдиного
податку задовольнити.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1(м. Старокостянтинів,АДРЕСА_1,  ід. код НОМЕР_1) на користь  Старокостянтинівської об"єднаної  державної податкової інспекції ( м.
Старокостянтинів,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, ВЛК у Старокостянтинівському районі,
МФО 815013, р/р 34124999) 80 грн. 00 коп. ( вісімдесят гривень 00 коп.)
заборгованості по сплаті єдиного податку.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява
про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Дані заяви подаються до
апеляційного  суду через суд
першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Л.П. Баула