КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

25.06.08 р.                                                                                          № 01-03/4904

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Разіної Т. І (доповідач по справі),

суддів:

Жук Г. А.

Фаловської І.М.

за участю представників сторін:

від скаржника: не з’явились;

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.04.2008 року,

за скаргою дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»

відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна

компанія «Автомобільні дороги України», м. Черкаси

на дії          Придніпровського відділу державної виконавчої служби

Черкаського міського управління юстиції

у справі           № 01-03/4904 (суддя Чевгуз О.В.),

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа»,

м. Київ

до

дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»

відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

м. Черкаси

про

стягнення 998248,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.04.2008 року припинено провадження у справі № 01-03/4904 в частині розгляду скарги дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Черкаси від 24.01.2008 року на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо стягнення з дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Черкаси виконавчого збору в сумі 1945,80 грн. постановою від 10.01.2008 року.

Скаргу дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Черкаси на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо стягнення з дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Черкаси виконавчого збору в сумі 53945,80 грн. постановою від 08.02.2008 року задоволено повністю.

Визнано неправомірними дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо стягнення з дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Черкаси виконавчого збору в сумі 53945,80 коп. постановою від 08.02.2008 року.

Зобов’язано Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції скасувати постанову від 08.02.2008 року про стягнення з дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Черкаси виконавчого збору в сумі 53945,80 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.04.2008 року у справі № 01-03/4904 та прийняти нове рішення по даній справі, яким відмовити скаржнику у задоволенні скарги у повному обсязі.

Боржник подав відзив на апеляційну скаргу за № 555/1 від 2 червня 2008 року, в якій вказує, що ухвала господарського суду постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що підприємство добровільно виконувало рішення суду по даній справі з дотриманням ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до розпорядженням заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.06.2008 року у зв’язку з щорічною відпусткою судді Агрикової О.В., розгляд справи № 01-03/4904 призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді – Разіної Т.І., суддів Жук Г.А. та Фаловської І.М.

Скаржник та боржник не скористалися наданим їм процесуальним правом на участь представників в судовому засіданні апеляційного господарського суду; направили клопотання про розгляд апеляційної скарги без їх участі.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представників згідно ст. 121-2 ГПК України.

При перегляді ухвали за апеляційною скаргою встановлено наступні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що 20.03.2007 року старшим державним виконавцем в порядку ст.ст. 3, 18, 18-1,19-21, 24, 25, 46 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржника пунктом 2 постанови було зобов’язано добровільно у триденний термін з дня отримання постанови виконати рішення суду по даній справі. Вказана постанова боржником до суду не оскаржувалась.

23.03.2007 року боржник –відповідач по справі подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду першої інстанції від 27 листопада 2006 року (а.с.130-131 том 1).

28 березня 2007 року суд задовольнив заяву боржника. Розстрочив виконання рішення суду на 6 місяців –до 20.09.2007 року.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.06.2007 року ухвалу господарського суду від 28 березня 2007 року скасовано.

Боржник протягом терміну оскарження проводив перерахування коштів стягувану, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких є в матеріалах страви (а.с.53-58 том 2).

Державний виконавець 10.01.08 виніс постанову про стягнення з ДП «Черкаський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»1945 грн.80 коп. виконавчого збору.

Вказана постанова скасована Постановою про наслідки перевірки виконавчого провадження № 446/08-07 від 07.02.2008 року згідно ст.ст. 8, 8-1, 24, 46 ЗУ «Про виконавче провадження»(а.с.61-62 том 2).

Старшим державним виконавцем 08.02.08 року повторно винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 53945 грн. 80 коп. відповідно до ст. 46 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 69 том 2).

Колегія суддів вважає, що при винесенні постанови старшим державним виконавцем про стягнення з боржника виконавчого збору порушено норми матеріального права.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»встановлено, що витрати виконавчого провадження та виконавчий збір відповідно до статей 45, 46 Закону № 606-ХІУ стягуються за постановою державного виконавця з боржника, якщо останній не виконав рішення добровільно в встановлений для цього строк і воно було виконано примусово.

Зокрема, статтею 24 ЗУ «Про виконавче провадження»встановлено обов’язок державного виконавця прийняти виконавчий документ до виконання, відкрити виконавче провадження та у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа винести постанову про відкриття виконавчого провадження; встановити строк для добровільного виконання рішення.

Норма частини першої статті 46 ЗУ «Про виконавче провадження»передбачає, що у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення майнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з боржника –громадянина і в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян –боржника –юридичної особи.

Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю. При наступних пред’явленнях до виконання виконавчого документу державному виконавцеві виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута при попередньому виконанні.

Як вбачається із матеріалів справи боржником виконувалась ухвала господарського суду від 28.03.2007 року, щомісячно перераховувалась сума заборгованості стягувачу. Вказані дії боржника підтверджено було постановою державного виконавця від 10.01.08. та копіями платіжних доручень (а.с.70-73 том 2). Доказів добровільного невиконання рішення суду, винесеної постанови про примусове виконання рішення суду органи ДВС не надали суду першої інстанції, заходи примусового стягнення до боржника не застосовувались.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 101- 106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          В задоволенні апеляційної скарги Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції відмовити.

2.          Ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.04.2008 року у справі № 01-03/4904 залишити без змін.

3.          Копію постанови апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі та Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

4.          Справу № 01-03/4904 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя:                                                                      Разіна Т. І

Судді:

Жук Г. А.

Фаловська І.М.

Дата відправки 03.07.08