ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.04.08 р.                     Справа № 2/37пн

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Москаленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Услуги” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк

третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю “Нептун” м. Донецьк

про зобов’язання Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал” відключити Товариство з обмеженою відповідальністю “Нептун” від водопостачання.

За участю

представників сторін

від позивача: Жданова В.В. – за довір.

від відповідача: Мироненко В.М. – за довір.

Від третьої особи: Богачонк С.В. – за довір.

У судовому засіданні 15.04.2008р. було оголошено перерву до 17.04.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Услуги” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Нептун” м. Донецьк про зобов’язання Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал” відключити Товариство з обмеженою відповідальністю “Нептун” від водопостачання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ “Нептун” неправомірно використовує майно ТОВ “Услуги”, таким неправомірним використанням позивач вважає без договірне користування каналізаційним колектором з метою водовідведення, як на правову підставу позову посилається на п. 17.5., 13.3., 16.1., 16.3., Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у мустах та селищах України, ст. 509 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, надав відзив на позовну заяву від 7.04.2008р. № 02-41/11908, де вказує, що між КП “Донецькміськводоканал” та ТОВ “Нептун” укладений договір на водопостачання та водовідведення № 3050/1, ніяких претензій щодо виконання умов договору у відповідача до ТОВ “Нептун” на має. Вказує на те, що посилання позивача на п. 13.3. Правил є необґрунтованим оскільки даним пунктом визначено право а не обов’язок Водоканалу припинити подачу води Абоненту.

Ухвалою Господарського суду від 18.02.2008р. до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Нептун”.

Третя особа проти задоволення позову заперечує, у відзиві на позовну заяву від 04.03.2008р. № 02-41/6728, вказує, що між ТОВ “Нептун” та КП “Донецькміськводоканал” укладений договір на водопостачання та водовідведення № 3050/1, ТОВ “Нептун” належним чином виконує обов’язки за договором та у відповідача відсутні будь-які підстави для відключення його мереж від водопостачання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Услуги” відповідно до договору оренди інженерних комунікацій № 37/06 від 14.03.2006р., який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю “SDS”, на правах оренди володіє та користується інженерними комунікаціями, а саме трубопровід ¤ 100-400 – 1070,0 п.м., трубопровід ¤ 100-250 – 50 м.п., трубопровід ¤ 150 – 90 м.п., трубопровід ¤ 100-150 – 100 м.п., трубопровід ¤ 400 – 1300 м.п., колодязем круглим залізобетонним. Метою оренди є забезпечення експлуатації обладнання відповідно призначення.

У зв’язку з тим, що вказані комунікації знаходяться у позивача в оренді, останнім було укладено договір з ТОВ “Нептун” № 10/К про надання послуг з технічного обслуговування водопроводів та каналізаційних мереж.

Строк дії вказано договору сплив 01.07.2007р., а новий договір між ТОВ “Нептун” та ТОВ “Услуги” укладено не було. У зв’язку з чим, останнім було прийнято рішення відключити ТОВ “Нептун” від каналізації.

Позивач звертався до КП “Донецькміськводоканала” з проханням про відключення ТОВ “Нептун” від каналізації на що відповідач відмовився, у зв’язку з чим позивач вимагає здійснити такі дії у примусовому порядку.

Позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 14.1. Правил мережі та споруди комунальної каналізації призначаються для приймання та водовідведення побутових та близьких до них по складу стічних вод.

Відповідно до п. 3.1. Правил водоканал має право дозволити приєднання водопровідного вводу об’єкта (субабонента) до водопровідної лінії основного абонента при узгодженні з абонентом умов приєднання.

Пунктом 16.1. Правил встановлено, що у разі неможливості безпосереднього приєднання об’єкта до комунальної каналізації Водоканал має право дозволяти приєднання об’єкта через каналізаційну мережу основного абонента.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Нептун” вимоги діючого законодавства були виконані, та 01.11.2005р. між Комунальним підприємством “Донецькміськводоканал” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Нептун” було укладено договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків № 3050/1.

Приписами п. 12.13. Правил встановлено, що рахунки за воду і за скидання стічних вод до каналізації виписуються Водоканалом основному абоненту. Якщо субабонент має особовий рахунок, то він розраховується за воду і скидання стічних вод з Водоканалом.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Нептун” своєчасно та в повному обсязі сплачує відповідні платежі Відповідачеві. Претензій з боку Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нептун” з приводу невиконання або неналежного виконання умов договору № 3050/1.

Відповідно до вимог п. 17.5. Правил водоканал має право відключити каналізаційну мережу субабонентів від мережі основного абонента у разі відмови виконання ним умов, зазначених у п. 16.1. Правил.

Положеннями п. 13.3. Правил встановлено, що Водоканал має право, завчасно попередивши абонента, припинити йому подачу води у разі :

а) незадовільного технічного стану водопровідних та каналізаційних мереж, пристроїв і споруд, які перебувають на балансі абонента, невиконання абонентом вимог Водоканалу щодо усунення порушень технічної експлуатації, виявлених Водоканалом;

б) проведення Водоканалом ремонтних робіт з обслуговування водопровідних і каналізаційних мереж та пристроїв, до яких приєднаний абонент, а також виконання робіт з приєднання нових абонентів;

в) відмови абонента у приєднанні до водопровідних і каналізаційних мереж та пристроїв, які перебувають на балансі субабонентів, що мають дозвіл Водоканалу на приєднання;

г) невиконання абонентом умов договору;

д) несвоєчасного внесення плати за воду, при цьому подача води припиняється по закінченні двох тижнів від моменту подачі рахунку або платіжного документа;

є) недопуску абонентом представника Водоканалу до водолічильника й водопровідних пристроїв, споруджень локального очищення виробничих стічних вод, а також неподачі відомостей, потрібних для розрахунку води, що витрачається (кількість мешканців, орендарів, наявність свійських тварин, худоби тощо). При цьому подача води припиняється по закінченні тижневого строку після попередження Водоканалу;

ж) самовільного приєднання до комунальної водопровідної мережі або мережі водовідведення;

з) заяви абонента про припинення користування водопроводом, якщо воно не вплине на водопостачання інших абонентів (субабонентів);

і) недопускання абонентом представника Водоканалу для регулювання подавання води та накладання пломб у тих випадках, коли абонентом перевитрачений встановлений йому ліміт відпуску води, а також накладання пломб на запірно-регулюючу арматуру внутрішньої мережі абонента;

к) недотримання абонентами визначеного режиму водоспоживання і водовідведення та невиконання у визначений Водоканалом строк заходів щодо зниження витрат води;

л) невиконання вимог щодо забезпечення якісного обліку води, що споживається;

м) самовільного вмикання резервних вводів, опломбованих Водоканалом, без попередження Водоканалу, за винятком потреби гасіння пожежі;

н) відмови водоспоживача укласти договір з Водоканалом на надання послуг у водопостачанні та водовідведенні, прийняти рахунок чи платіжний документ за витрачену воду та каналізацію, неусунення причин, що перешкоджають зніманню показників водолічильника в строк, встановлений Водоканалом.

Як на підставу для відключення Товариства з обмеженою відповідальністю “Нептун” від водопостачання, позивач посилається на п. 16.3., підпункт ж п. 13.3. Правил, а саме самовільне приєднання до мереж позивача з водопостачання та водовідведення.

Проте, доказів, що підтверджують таке самовільне приєднання позивачем не надано. Судом із витребуваних документів та пояснень представників сторін не встановлено. Навпаки із договору № 3050/1 від 01.11.2005р., а саме розділом “Предмет договору” вбачається, що ТОВ “Нептун” узгоджено приєднання мереж з водовідведення з відповідачем та Фабрикою Іграшок.

Позивачем до матеріалів справи не надано належних доказів в обґрунтування своїх вимог, щодо відключення Товариства з обмеженою відповідальністю “Нептун” від водопостачання.

Суд зазначає, що згідно до вимог Правил у водоканалу не має підстав для відключення Товариства з обмеженою відповідальністю “Нептун” від водопостачання у зв’язку з належним виконання останнім вимог договору № 3050/1 від 01.11.2005р. на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків.

Приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до приписів п. 4.22. Правил встановлено, що взаємні претензії абонента та субабонента Водоканалом не розглядаються.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Нептун” вимог договору № 3050/1 та відсутності у Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” підстав для відключення ТОВ “Нептун” від водопостачання, вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, ст. ст. 22, 33, 42, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Услуги” м. Донецьк до Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Нептун” м. Донецьк про зобов’язання Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал” відключити Товариства з обмеженою відповідальністю “Нептун” від водопостачання – відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Мартюхіна Н.О.