УХВАЛА

20.03.08
Справа № 4/31

Суддя Батюк
Г.М. розглянувши матеріали
справи за позовом

ВАТ "
Лисичанськвугілля " в особі ВП шахти " Новодружеська ", м.
Новодружеськ Луганської області

до відповідача ВАТ
" Державний Ощадний банк  України
" в особі Лисичанського відділення, м. Лисичанськ Луганської області

другий
відповідач ОСОБА_1, м. Новодружеськ Луганської області

про стягнення 630 грн. 19 коп.

Представники
сторін:

від позивача
-  Поляков Д.В., дов. № 24 від 11.01.08;

від першого
відповідача -Пчелінцев А.М., дов. № 818 від 28.03.07;

від другого
відповідача -не прибув(явка обов"язкова).

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про
зобов"язання ВАТ " Державний Ощадний банк  України " в особі Лисичанського
відділення перерахувати помилково перераховані кошти ОСОБА_1  таб. № 1693 у сумі 630 грн. 19 коп. на
користь ВАТ " Лисичанськвугілля " в особі ВП шахти "
Новодружеська ".

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника
позивача та першого відповідача, суд

в с т а н о
в и в:

Представник
другого відповідача у засідання суду не прибув про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вважає, що для розгляду справи
по суті заявлених вимог, необхідно надіслати запит на адресу банку, відносно
наявності грошових коштів на рахунку другого відповідача.

Розглянути спір
у даному судовому засіданні не має можливості. За таких обставин  розгляд справи слід відкласти.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86
ГПК України, суд

у х
в а л и в:

1.Розгляд
справи відкласти  на 04.04.08 на 11
год. 00 хв.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського
суду в кімнаті № 317.

4.Зобов'язати  позивача  надати: заперечення на відзив відповідача,
документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали
документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;
нормативно та документально обґрунтований уточнений розрахунок суми позову;  документальне і нормативне обґрунтування
підстав звернення до суду з даним позовом відносно кожного відповідача; докази
вини першого відповідача щодо перерахування другому відповідачу коштів;
обґрунтувати позовні вимоги відповідно до ст. 21 ГПК України

5.Зобов'язати
першого відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання
позивачу та до суду; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на
час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із
Статуту); при наявності  заперечень до
позову -документальне підтвердження (контррозрахунок боргу); документальні
докази повноважень на право підпису відзиву на позовну заяву.

6. Зобов'язати другого відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу та до суду; копію довідки з адресного бюро; копію паспорта;
при наявності  заперечень до позову
-документальне підтвердження (контррозрахунок боргу).

7. Зобов'язати Керуючого  філією Лисичанським     Відділенням № 2867 ТОВ    " Ощадбанк " Касьянова В.І., 93120,
Луганська область,   м. Лисичанськ,     пр-т, Леніна, 102 надати суду: інформацію, відповідно до п. 2 ст. 62 Закону
України "Про банки і банківську діяльність" про наявність грошових
коштів на розрахунковому рахунку НОМЕР_1ОСОБА_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
а також  період зарахування на вказаний
розрахунковий рахунок суми 630 грн. 19 коп., згідно відомості №740/03 від
02.12.04 на виплату компенсації заборгованості заробітної плати, перерахованої
ВАТ "Лисичанськвугілля" в особі ВП шахти "Новодружеська".

Сторонам
роз'яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове
засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК  України у розмірі 1700 грн.

Явка  повноважних представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк

.