ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2008

Справа
№2-31/3718-2008А

Господарський
суд Автономної Республіки Крим у складі

судді
Привалової А.В.

при
секретарі судового засідання Лауман Ю.С.

за
участю представників сторін :

від
позивача  -  Шиленко О.В., дов. у справі

від
відповідача - не з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК, (95053,
м.Сімферополь, вул..М.Залки, 1/9).

до
відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
(м.Сімферополь, АДРЕСА_1)

про
стягнення 194,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція в м. Сімферополь АРК звернулась до господарського суду АРК
з адміністративним позовом до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення 194,12 грн.
заборгованості зі сплати єдиного податку.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1. здійснювала підприємницьку діяльність по єдиному податку. Відповідно
до поданої нею заяви на право здійснення спрощеної системи оподаткування на 2007
р. відповідачеві нараховано 200 грн. єдиного податку, але сплачено тільки 5,95
грн. Таким чином, сума заборгованості складає 194.12 грн., у тому числі пеня
0,07 грн.

Представник
позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач
в судові засідання не з'явився, заперечень на позовні вимоги не надав, про
причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

У
зв'язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому
розгляді справи, керуючись принципом розумності строку розгляду справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними у справі
матеріалами.

В
порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України справа
слуханням відкладалась.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні
в матеріалах справи докази, суд вважає що позов не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа виконкомом
Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим 31.05.2006 р., про що
свідчить свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 (а.с.5). Згідно довідці про
взяття на облік платника податків від 13 червня 2006 р. за №19190, СПД ОСОБА_1.
взята на податковий облік ДПІ у м. Сімферополь.

Відповідно
до Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 «Про спрощену систему
оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» відповідач
здійснював з 2007 року підприємницьку діяльність за видом діяльності - оптова
торгівля продуктами харчування за єдиним податком на підставі свідоцтва від
16.10.2007 р. серії Д №700730 (а.с.7).

У
порушення зазначеного Указу Президента України СПД ОСОБА_1. не здійснила сплату
єдиного податку у 2007 році у повному обсязі, внаслідок чого станом на
25.03.2008 р. має заборгованість з єдиного податку в сумі 194,12 грн., що
підтверджується розрахунком суми заборгованості перед бюджетом (а.с.4).

Статтею
67 Конституції України передбачено обов'язок кожного сплачувати податки і збори
в порядку та розміру встановленому законом.

Відповідно
до ст.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і
звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкти підприємницької діяльності
- фізичні особи сплачують єдиний податок щомісячно не пізніше 20-го числа
наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Стаття
5 Указу передбачає, що  суб'єкти малого
підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність
надання розрахунків і сплати сум єдиного податку відповідно до законодавства
України.

Відповідно
до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р. (далі - Закон
№2181) податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити суму
коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України
(пункт 1.2. статті 1 Закону). Узгоджене податкове зобов'язання, але не сплачене
у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання, є податковим боргом (пункт 1.3. статті 1 Закону).

Положенням
частини 3 та 4 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено,
що обов'язок юридичної і фізичної особи щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) припиняється тільки за сплатою податку, збору
(обов'язкового платежу).

Пунктом
2.3 статті 2 Закону №2181 передбачено, що органами уповноваженими здійснювати
заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органі.  Відповідно до вимог Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» ДПІ у м. Сімферополь були здійснені  заходи примусового стягнення податкового
боргу.

Згідно
з п.6.2 ст.6 вказаного Закону відповідачу були направлені перша податкова
вимога від 26.11.2007 р. №1/3196 на суму 196,05 грн. та друга податкова вимога
від 09.01.2008 р. №2/31 на суму 196,05 грн., які вручені особісто ОСОБА_1, що
підтверджується відмітками на поштових повідомленнях (а.с.9). Згідно з довідкою
про розрахунки з бюджетом СПД ОСОБА_1. за станом на 19.03.2008 р. сплату
податкового боргу не здійснила.

Відповідно
до ст.ст.1,2,4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи
державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням податкового
законодавства, правильністю нарахування, повнотою та своєчасністю сплати до
бюджетів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом
11 статті 11 вказаного Закону передбачено право органів державної податкової
служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у
випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові
(штрафні) санкції, суми недоїмки та пені, накладені (застосовані) органами
державної податкової служби України, сплачуються платниками податків
добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України, щодо посилення правового захисту громадян
та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на
підприємницьку діяльність, особисту недоторканість, безпеку, повагу до гідності
особи, правову допомогу, захист» від 12.01.2005р. №2322-14).

Підставами
для застосування щодо платників податків заходів відповідальності, передбачених
Законом №2181 є, зокрема, несплата платниками сум податків, інших обов'язкових
платежів до бюджетів незалежно від причин, з яких це сталося. Не має значення і
наявність чи відсутність умислу в діях
платника податків. Так само не може братись до уваги фінансовий стан
суб'єкта підприємницької діяльності.

У
відповідності зі ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України
відповідач повинен надати докази погашення заборгованості, тоді як таких він
суду не представив.

При
таких обставинах суд  вважає, що вимоги
позивача є  обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Вступна
та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 15.05.2008 р.

Постанова
складена у повному обсязі 19.05.2008 року.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (м.Сімферополь, АДРЕСА_1), (ідент.код
НОМЕР_2) в дохід державного бюджету України м.Сімферополь, (р/р 0004
в Управлінні Держказначейства в АРК, , МФО 824026, код платежу
16050202) заборгованість з єдиного податку в сумі 194,12 грн.

Виконавчий
документ видати у встановленому ст.258 КАС України порядку після набрання
постановою законної сили.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили
через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанову
надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Привалова А.В.