ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Суддя ,розглянувши
позовні матеріали Комунального підприємства «Тернопільелектротранс», м.
Тернопіль, до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, про
розірвання договору оренди №05-07 від 01.07.07р., укладеного між КП
«Тернопільелектротранс»і приватним підприємцем ОСОБА_1, термін дії якого
закінчився 24.06.08р.; стягнення орендної плати за користування самовільно
добудованим приміщенням із врахуванням витрат інфляційних процесів та 3 %
річних від простроченої суми за користування коштами в розмірі 3457,74 грн.;
стягнення орендної плати згідно акту перевірки КРУ в Тернопільській області в
розмірі 1139,58 грн. та стягнення 779,27 грн. по орендній платі за липень
2008р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі
та повертає подані матеріали заявнику без розгляду, виходячи з такого.

· Не подано доказів сплати державного
мита у встановлених порядку та розмірі.

Підпунктом
„а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”
від 21 січня 1993 року (із змінами та доповненнями) встановлено ставки
державного мита, що сплачуються з позовних заяв, що подаються до господарських
судів. Так, розмір ставок державного мита із позовних заяв майнового характеру,
що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не
менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102грн.00коп.) і не більше
1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500грн.00коп.).

Як
вбачається з доданого заявником до позовної заяви платіжного доручення № 781
від 08.08.2008р., державне мито в доход державного бюджету сплачено останнім в
меншому розмірі, а саме  54,00 грн.
замість необхідних 102,00 грн.

Окрім
того, пунктом 2 ст. 3 Декрету  Кабінету
Міністрів України “Про державне мито” передбачено, що державне мито із позовних
заяв немайнового характеру оплачується за ставками у розмірі 5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (85 грн.). Якщо в одній позовній заяві об'єднано
вимоги майнового та немайнового характеру, то у відповідності до п. 36
Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, державне
мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і
немайнового характеру, відповідно 102 грн. та 85 грн. Однак заявником вимога
немайнового характеру неоплачена взагалі.

Разом
з тим, у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості
по орендній платі в розмірі 3457,74 грн. та 1139,58 грн., котра донарахована
згідно акту перевірки КРУ в Тернопільській області, тобто відсутній додаток №6
до акту перевірки №05-21/23 від 20.12.06р.

У
зв'язку з наведеним позовні вимоги є непідтвердженими документально.

За
таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають
поверненню  без розгляду згідно п.п. 3,
4  ст. 63 ГПК України.

З
огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 36, 44-47, 54, 56, 61, п.п. 3, 4
ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.
Повернути позовну заяву № 018/345 від
15.08.2008 р. (вх. № 2567(н) від 15.08.2008р.) про розірвання договору
оренди №05-07 від 01.07.07р.; стягнення орендної плати за користування
самовільно добудованим приміщенням із врахуванням витрат інфляційних процесів
та 3 % річних від простроченої суми за користування коштами в розмірі 3457,74
грн., стягнення орендної плати згідно акту перевірки КРУ в Тернопільській
області станом на 07.07.08р. в розмірі 1139,58 грн. та стягнення 779,27 грн.
заборгованості по орендній платі за липень 2008р., разом з доданими до неї
документами (всього на 36-ти аркушах) Комунальному підприємству
«Тернопільелектротранс», м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 7, ідентифікаційний
код  05447987, без розгляду.

2. У
відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»
від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 54,00 грн., перераховане
заявником до державного бюджету на рахунок 0002 УДК у Тернопільській
області, МФО 838012, код 23588119, згідно платіжного доручення № 781 від
08.08.2008р., підлягає поверненню.

3.
Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник
не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному
порядку.

Суддя