ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

29.07.08                                                                                 Справа № 10/180б.

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Логвіній К.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Красноріченський

верстатобудівний завод імені Фрунзе", с. Красноріченське

Кремінського району Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

-          Кошаков Д.В., дов. №30/10 від 11.01.08. (ОДПІ);

-          Очеретний М.М., дов. №2269/09 від 14.07.08. (УПФУ);

-          Артюх І.С., дов. №01-101 від 28.07.08. (профспілка "Машприлад")

від боржника - керуючий санацією Мікаілова Р.В.;

за участю - Кравченка В.В., дов. №9 від 04.02.08. (РВ ФДМУ по Луганській області).

Обставини справи: банкрутство, процедура санації за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), розгляд клопотання комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши керуючого санацією та представників кредиторів, думку учасника, суд

в с т а н о в и в :

Процедуру санації боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", у справі №10/180б відкрито згідно ухвали суду від 29.04.04. строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В., на якого покладено відповідні обов’язки та повноваження по проведенню процедури санації, встановлені Законом.

Ухвалою від 08.11.04. судом затверджено план санації боржника, продовжено строк процедури санації до 31.07.05., пізніше строк процедури санації продовжувався судом згідно клопотань керуючого санацією та комітету кредиторів, в останнє - до 27.07.08 (ухвала суду від 17.06.08.), цією ж ухвалою у справі замінено керуючого санацією, звільнено арбітражного керуючого Рачка Р.В. за його власною заявою від виконання обов’язків керуючого санацією та призначено новим керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Мікаілову Р.В. (ліцензія серії АВ №307451 від 27.04.08.), кандидатуру якої погоджено відповідною Комісією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, згідно діючого Порядку подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, оскілки частка держави у статутному фонді боржника складає 100% (лист №216-30-20/1323 від 22.05.08. Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України), на неї покладено відповідні обов’язки та повноваження по проведенню процедури санації, встановлені Законом, у тому числі щодо подання на розгляд та затвердження суду звіту за результатами виконання плану санації боржника та проведення процедури санації, згідно ст. 21 Закону, з його документальним обґрунтуванням, попередньо розглянутого та схваленого комітетом кредиторів й погодженого з власником майна боржника, а також рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства (продовження санації або введення ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), з урахуванням норм Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V й думки власника майна боржника (або органу уповноваженого управляти державним майном), надання доказів відсутності у боржника активів стосовно яких діє Закон "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ.

У дане судове засідання керуючий санацією Мікаілова Р.В. представила:

- за супровідним листом вих. №144/б від 29.07.08. протокол зборів комітету кредиторів №1 від 24.07.08., з належними доказами його скликання та проведення;

- клопотання б/н від 29.07.08. комітету кредиторів про визнання боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури й про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мікаілової Р.В. (ліцензія серії АВ №307451 від 27.04.08.);

- а також акти прийому-передачі печаток та штампів, документації підприємства-боржника, від бувшого керуючого санацією Рачка Р.В. до свого відання

Як вбачається з протоколу зборів комітету кредиторів №1 від 24.07.08., на цих зборах комітетом кредиторів було заслухано та прийнято до відома інформацію керуючого санацією Мікаілової Р.В. щодо передачі від бувшого керуючого санацією Рачка Р.В. та прийняття нею до свого відання печаток та штампів, документації підприємства-боржника, яка відбулася лише 11.07.08., а також комітет кредиторів вирішив звернутись до суду з клопотаннями про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури й про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мікаілової Р.В., у зв'язку з незадовільним фінансовим та майновим станом підприємства - боржника, загальна вартість чистих активів якого менш ніж розмір його статутного фонду і має від'ємне значення, й у зв'язку з тим, що згідно законодавства зазначені підприємства підлягають ліквідації.

На адресу господарського суду також надійшли:

- лист №10-09-01904 від 01.07.08. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, з якого слід, що РВ ФДМУ, за наказом ФДМУ від 06.03.08 №276 "Щодо затвердження плану заходів ФДМУ щодо приведення статутних капіталів господарських товариств у відповідність до вимог ст.155 ЦКУ", було проведено аналіз фінансово-економічних показників товариств, визначено перелік підприємств, які мають вартість чистих активів меншу за розмір статутного капіталу та підлягають ліквідації, до цього переліку входить й боржник у справі №10/108б - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", оскільки його активи мають від'ємне значення, тому РВ ФДМУ по Луганській області вважає, що відновлення платоспроможності боржника неможливо без залучення потенційного інвестора, аналогічну думку викладено також й у листі №10-09-00912 від 14.05.08. (копія додається);

- лист №1330 від 21.07.08. Луганського обласного відділу з питань банкрутства, у якому зазначено, що реалізовано 90% придатного до користування обладнання боржника; жодної заявки від інвесторів про участь у санації боржника не надходило; заходи, передбачені планом санації не призвели до відновлення платоспроможності боржника; виробничу діяльність підприємства припинено з 2000 року; РВ ФДМУ неодноразово виставлявся на продаж пакет акцій заводу, однак, до цього часу продажу акцій не здійснено, тому ведення ліквідаційної процедури у відношенні боржника є можливим, за умови, якщо буде встановлено відсутність у боржника активів, на які поширюється дія Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна".

В той же час, на даний момент не можливо розглянути по суті клопотання комітету кредиторів, оскільки керуючим санацією не представлено суду свого письмового звіту про проведену роботу, не надано відомостей щодо фінансового та майнового стану підприємства на даний час, зокрема щодо наявності чи відсутності на балансі боржника активів на які поширюється дія Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", а також, враховуючи, що частка держави у статутному фонді боржника складає 100%, а на підставі ч. 2 ст. 2 Закону, Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.06. №533, та наказу Мінекономіки від 25.04.01. №87 (в редакції від 06.06.06. №196), кандидатуру ліквідатора у справі має бути погоджено відповідною Комісією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, згідно діючого Порядку подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи на 26.09.08. на 10 годин 30 хвилин, каб. №310.

2.Керуючому санацією Мікаіловій Р.В. - надати суду на розгляд та затвердження згідно вимог ст. 21 Закону (у встановлений строк та відповідно порядку) письмовий звіт за результатами проведеної роботи, з його документальним обґрунтуванням, у т.ч. відомості щодо стану погашення кредиторської заборгованості; попередньо розглянутий та схвалений комітетом кредиторів й погоджений з власником майна боржника; рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства (продовження процедури санації або введення ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), з урахуванням норм Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V та думки власника майна боржника (або органу уповноваженого управляти державним майном); докази відсутності у боржника активів стосовно яких діє Закон України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ.

3.Комітету кредиторів - прийняти рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (продовження процедури санації або введення ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), з урахуванням норм Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V, й думки власника майна боржника (або органу уповноваженого управляти державним майном), рекомендувати суду кандидатуру арбітражного керуючого - ліквідатора, погоджену у встановленому Порядку державним органом з питань банкрутства, відповідну письмову пропозицію та докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі –надати суду, протокол засідання комітету кредиторів з цих питань, належним чином оформлені (разом з повідомлення членам комітету кредиторів, доказами їх надіслання або вручення повноважним представникам, довіреностями на осіб, що брали участь у засіданні) - представити суду.

4.Зобов'язати Фонд державного майна України, м. Київ, Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, - визначити в письмовому вигляді думку та надати її суду, в строк до 20.09.08., з приводу подальшої судової процедури у справі, зокрема щодо можливості визнання боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", банкрутом та введення ліквідаційної процедури, з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003., якщо буде встановлено відсутність активів у боржника щодо яких діє Закон від 29.11.01. №2864-ІІІ.

5.Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, Луганському обласному відділу з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Луганськ, - у строк до 20.09.08., надати суду погоджену у встановленому Порядку, пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе".

Явка у судове засідання керуючого санацією Мікаілової Р.В., членів комітету кредиторів, представників боржника та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області є обов’язковою.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас

Надр. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - 8 - кредиторам:

- УПФУ в Кремінському районі Луганської області;

- Рубіжанському міжрайонному управлінню по експлуатації газового господарства ВАТ "Луганськгаз", м. Рубіжне Луганської області;

- Рубіжанській ОДПІ Луганської області;

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області;

- Профспілковому комітету ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе"

Луганської обласної організації профспілки машинобудівників та приладобудівників України "Машприлад" (на адресу боржника);

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- Кремінському районному центру зайнятості Луганської області;

9 - боржнику;

10 - керуючому санацією Мікаіловій Р.В.;

11 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області;

12 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

13 - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9);

14 - Міністерству економіки України (01008, м. Київ, вул. м. Грушевського, 12/2);

15 - Державному департаменту з питань банкрутства Мінекономіки України (03150, м. Київ,

П. Любченка, 15).