КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2008                                                                                           № 13/458

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Мартюк А.І.

суддів:           Зубець Л.П.

Лосєва А.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -не з’явились

відповідача не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Слово"

на рішення Господарського суду м.Києва від 17.12.2007

у справі № 13/458 (Станік С.Р.)

за позовом                               ВАТ "Трест Київміськбуд-2"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Слово"

про                                                  розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слово" на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстицій у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Видавничий дім “Слово” подано скаргу, згідно з якою апелянт просить визнати незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2007р. державного виконавця Руденко Юрія Олексійовича відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з виконання наказу від 04.06.2007р. Господарського суду м. Києва про стягнення з ТОВ “Видавничий дім “Слово” на користь ВАТ Трест “Київміськбуд-2” 11840,13 грн.

Вимоги скаржника мотивовані тим, що 23.08.2007р. ТОВ „Видавничий дім „Слово" отримало постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 27.07.2007р. з виконання наказу господарського суду міста Києва від 04.06.2007р.

Відповідно до установчих документів скаржника, зокрема свідоцтва про державну реєстрацію, п.1 ст. 3 статуту ТОВ „Видавничий дім „Слово", довідки ЄДРПОУ останнього, а також довідки про взяття на облік платника податків, юридичною адресою скаржника і місцезнаходженням його керівництва є: 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, що знаходиться в Печерському районі міста Києва.

Скаржник вважає, що ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві порушено норми ст.20 Закону України "Про виконавче провадження", що є підставою для звернення до суду з відповідною скаргою, оскільки, як вважає ТОВ „Видавничий дім „Слово" виконавчі дії по виконанню наказу господарського суду міста Києва у справі № 13/458 від 04.06.2007р. повинні проводитись за юридичною адресою боржника, тобто ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 13/458 від 17.12.2007р. визнано доводи ТОВ “Видавничий дім “Слово” неправомірними. В задоволенні скарги ТОВ “Видавничий дім “Слово” на дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Видавничий дім “Слово” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 13/458 від 17.12.2007р. та прийняти нове рішення, яким визнати незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2007р. державного виконавця Руденко Юрія Олексійовича відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з виконання наказу від 04.06.2007р. Господарського суду м. Києва про стягнення з ТОВ “Видавничий дім “Слово” на користь ВАТ Трест “Київміськбуд-2” у сумі 11840,13 грн.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку постанови першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників позивача та відповідача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного суду встановила наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №13/458 від 26.09.2006р., позов Відкритого акціонерного товариства “Трест Київміськбуд-2” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничий дім “Слово” задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничий дім “Слово” на користь Відкритого акціонерного товариства “Трест Київміськбуд-2” основний борг в розмірі 11000,00 грн., 3% річних в розмірі 140,14 грн., 465,93 грн. витрат з урахуваннм індексу інфляції, 116,06 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2007р. у справі №13/458 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничий дім “Слово” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2006р. у справі №13/458 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2007р. у справі №13/458 постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2007р. та рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2006р. у справі № 13/458 залишені без змін.

04.06.2007р. господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2006р.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу.

27.07.2007р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за заявою ВАТ Трест „Київміськбуд - 2" за вих. № 933 від 19.06.2007р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 13/458 від 04.06.2007р., про що винесено відповідну постанову. Цією ж постановою вищевказаним відділом ДВС було встановлено ТОВ „Видавничий дім „Слово" строк для добровільного виконання рішення суду (7-денний строк з моменту отримання постанови).

Вищевказане виконавче провадження було відкрито державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за місцем фактичного знаходження боржника, про що зазначено в наказі господарського суду міста Києва у справі № 13/458 від 04.06.2007р. (фактична адреса: 04107, м. Київ, вул. Нагорна, 25/27, оф.616).

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 Закону України "Про виконавче провадження" збитки, заподіяні державним виконавцем громадянам чи юридичним особам при здійсненні виконавчого провадження, підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до п.п.3.2.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за № 865/4158 виконавчі дії проводяться державним виконавцем відповідного органу державної виконавчої служби, який розташований:

за місцем проживання, роботи боржника - фізичної особи або за місцезнаходженням його майна;

за місцезнаходженням постійно діючого керівного органу або майна боржника -юридичної особи;

за місцем здійснення певних дій, які зобов'язаний вчинити боржник за відповідним рішенням суду або іншого органу (посадової особи).

Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть учиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

З врахуванням викладеного,, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві правомірно відкрито виконанавче провадження за заявою ВАТ Трест „Київміськбуд - 2", оскільки право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, відповідно до чинного законодавства України належить стягувачу.

Виходячи з наведеного, колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничий дім “Слово” не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду м. Києва у справі № 13/458 від 17.12.2007р. не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 101 – 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничийдім “Слово” залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 13/458 від 17.12.2007р. без змін.

Матеріали справи № 13/458 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Мартюк А.І.

Судді                                                                                          Зубець Л.П.

Лосєв А.М.