ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13"
серпня 2008 р.

№ 01-14/301.

Суддя
Шум М.С. розглянувши
матеріали

за
позовом державного
підприємства „Нововолинський ремонтно-механічний завод”, м.Нововолинськ

до
відповідачів: Нововолинської
об'єднаної державної податкової інспекції,                       м. Нововолинськ

товариства
з обмеженою відповідальністю „Завод художнього литва”, м.Нововолинськ

управління
Державного казначейства у м. Нововолинську Головного управління Державного
казначейства України у Волинській області, м. Нововолинськ

треті
особи на стороні відповідачів:
підприємство Волинське обласне відділення Всеукраїнського благодійного фонду
„Професіонал”, м. Луцьк

державна
акціонерна компанія „Національна мережа аукціонних центрів”, м. Київ

комунальне
підприємство „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”, м.Луцьк

про застосування наслідків недійсності
нікчемних правочинів

ВСТАНОВИВ: позивач -державне підприємство
„Нововолинський ремонтно-механічний завод” звернувся до господарського суду з
позовом до відповідачів: Нововолинської об'єднаної державної податкової
інспекції, ТзОВ „Завод художнього литва”, управління Державного казначейства у
м. Нововолинську, Головного управління Державного казначейства України у
Волинській області, треті особи на стороні відповідачів: підприємство Волинське
обласне відділення Всеукраїнського благодійного фонду „Професіонал”, державна
акціонерна компанія „Національна мережа аукціонних центрів”, комунальне
підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»про застосування
наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу будівлі головного
виробничого корпусу ливарної дільниці площею 1 713, 3 кв.м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, від 26.01.2004 року шляхом витребування від ТзОВ «Завод
художнього литва»будівлі головного виробничого корпусу ливарної дільниці площею
1 713, 3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та повернення грошових
коштів ТзОВ «Завод художнього литва», що надійшли на рахунок ВДК у
м.Нововолинську внаслідок реалізації головного виробничого корпусу ливарної
дільниці площею 1 713, 3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та
застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу будівлі
головного виробничого корпусу модельної дільниці площею 348, 1 кв.м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, від 26.01.2004 року шляхом витребування від
ТзОВ «Завод художнього литва»будівлі головного виробничого корпусу модельної
дільниці площею 348, 1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та повернення
грошових коштів ТзОВ «Завод художнього литва», що надійшли на рахунок ВДК у
м.Нововолинську внаслідок реалізації головного виробничого корпусу модельної
дільниці площею 348,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

При
зверненні до суду з відповідним позовом позивачем в порушення вимог п. 3 ст. 57
Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано
документів, котрі б підтверджували сплату державного мита у встановленому
законодавством розмірі.

Відповідно
до п. 4.5 Роз'яснення Вищого господарського суду України „Про деякі питання
практики застосування розділу VI ГПК України”, у випадку об'єднання в одній
заяві декілька вимог немайнового характеру, державне мито згідно Інструкції
„Про порядок обчислення та справляння державного мита” підлягає сплаті у
співвідношенні до кількості заявлених вимог.

В
даному випадку позивачем в якості відповідних доказів в підтвердження сплати
державного мита представлено суду лише документи про сплату державного мита в
розмірі 85 грн., хоча в позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги про
застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

Викладені
обставини є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що, в свою
чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до
господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

На
підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву з додатком на 17 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень
№№680,681 від 18.07.2008р. повернути позивачу без розгляду.

Суддя
М.С. Шум