ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.08 р.                     Справа № 40/178

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Доманова Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом прокурора прокурора Кіровського району міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, Загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №112 м.Донецьк, Відділу освіти Кіровської районної в м.Донецьку рад м. Донецьк

до відповідача приватної фірми „Нептун” м.Донецьк

про стягнення 99 618 грн. 86 коп.

за участю:

прокурор Лисенко С.І.

представників сторін:

від позивача Перекрестова О.С. - громадянка України, Острікова І.С. - громадянка України

від відповідача не з’явився

Суть спору: прокурор Кіровського району міста Донецька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Донецької міської ради, Загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №112, Відділу освіти Кіровської районної в м.Донецьку ради м. Донецьк до приватної фірми „Нептун” з вимогами про стягнення з останнього боргу з орендної плати в сумі 99 618грн. 86 коп. згідно договору оренди № 1 від 20.01.2000р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, висновок прокурора суд встановив:

-           прокурор не здійснив контроль за виконанням позивачами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.08.08р.;

-           крім того, у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату;

-          представники позивача не мають належних повноважень на представництво в суді, а саме довіреностей відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та ст. 238-247 ЦК України;

-          відповідач у судове засідання не з’явився без поважних причин, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.08.08р., що перешкоджає розгляду спору по суті;

-          акт звірки розрахунків між сторонами належним чином не проведено, акт звірки не містить посилання на договір, рахунки тощо, які б відобразили факт проведення між сторонами господарських операцій;

-          за таких обставин, з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи, а також зобов’язати сторін виконати вимоги суду та надати додаткові докази.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. ст. 22, 29, 33, 36, п. 4 ст. 65, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 22.10.08 року.

.

Зобов’язати позивача вжити заходів щодо розшуку підприємства відповідача, надати докази таких дій, за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство з метою звірення розрахунків, скласти акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, накладні, рахунки тощо, акт надати у засідання, довести факт неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором, надати докази представництва в суді відповідно до вимог ст. 28 ГПК України.

Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як фізичної особи–підприємця – для огляду в засіданні, належним чином засвідчену копію –до справи, докази можливого погашення боргу.

Зобов’язати прокурора здійснити контроль за виконанням позивачем вимог ухвали суду, довести у чому полягає загроза порушення інтересів держави.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка у судове засідання представників сторін та прокурора обов’язкова.

Суддя