ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.02.2008 Справа № 16/388

за позовом Кременчуцької міської ради

до Приватного підприємця Зайцевої Любові Миколаївни

про зобов'язання припинити використання земельної ділянки не за цільовим призначенням та приведення її у відповідність

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Кременчуцьке управління земельних ресурсів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

Від позивача: відсутні

Від відповідача: Колода Л.В.

Від третьої особи: відсутні

Справа прийнята до розгляду суддею Тимощенко О.М. після зміни складу суду відповідно до ухвали від 06.02.2008р.

Суть спору: розглядається позовна заява про зобов'язання припинити використання земельної ділянки площею 250 кв.м. по вул.Київській,117 у м. Кременчуці не за цільовим призначенням та приведення її у відповідний стан.

Представники позивача та третьої особи вдруге в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи (поштові повідомлення про вручення ухвал суду в мат.справи).

В зв'язку з тим, що строк розгляду справи, визначений ст. 69 ГПК України , закінчився, суд розглядає справу без участі представників позивача та третьої особи.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки за договором дарування від 25.12.2007 року відповідач безоплатно передала у власність Войцуну І.М. спірну земельну, а тому вже не є її власником.

Однак наведені відповідачем обставини не є підставою для припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

За даними земельного кадастру, земельна ділянка по вул.Київській, 117 площею 1299 кв.м. знаходиться у власності фізичної особи Зайцевої Любові Миколаївні, згідно договору дарування від 09.09.2003р., на яку їй, як фізичній особі, виданий державний акт на право власності на землю №1996 від 28.07.2003р.

Кременчуцьким міжрайонним відділом з контролю за охороною та використанням земель м. Кременчука встановлено використання громадянкою Зайцевою Л.М. земельної ділянки площею 250 кв.м. по вул.Київській, 117 у М.Кременчуці, наданої їй для експлуатації та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка), не за цільовим призначенням.

За це порушення земельного законодавства до громадянки Зайцевої Л.М. Кременчуцьким міським управлінням земельних ресурсів неодноразово застосовувались заходи адміністративного впливу ( Постанова про накладення адміністративного стягнення №38 від 7.04.2006р., Постанова про накладення адміністративного стягнення № 63 від 14.06 2006р. в мат.справи.)

Отже, в даному випадку спірна земельна ділянка належала Зайцевій Л.М. як фізичній особі, а не суб'єкту підприємницької діяльності. Крім того, за договором дарування від 25.12.2007 року відповідач безоплатно передала у власність іншій фізичній особі Войцуну І.М. спірну земельну ділянку.

Відповідно статтям 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі в господарському суді можуть бути лише підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності. Справи у позовах за участю фізичних осіб господарським судам не підвідомчі.

В даному випадку спір стосується прав та інтересів фізичних осіб, а тому не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст.1,21, п. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Копії ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя                     Тимощенко О.М.