ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2008 р.

Справа
№ 14/88

за
позовом  ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до
відповідача  Яблуницької сільської
Ради  с. Яблуниця Яремчанської міської
ради, Івано-Франківська область,78500

про
зобов"язання укласти договір купівлі-продажу.

Cуддя
Булка Володимир Ігорович

При секретарі   Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2,
представник, довіреність ВКК № 800362 від 25.06.08р.

Від відповідача: Янко
В.Ю., землевпорядник, довіреність № 122 від 24.06.08р.

Учасник судового
засідання: Цимбалістий С.Я, заступник директора Карпатського державного
підприємства геодезії, картографії та кадастру, паспорт СС 255 007 від 26.03.08р.

СУТЬ
СПОРУ:  подано позов про
зобов"язання укласти договір купівлі-продажу бугільного підйомника БКД-300
разом з обслуговуючими спорудами на умовах проекту договору купівлі продажу №
15/08 від 15.01.08р.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представників сторін судом встановлено, що
позивачем подано заяву, якою просить зобов"язати Яблуницьку сільську раду
Яремчанської міської ради укласти договір купівлі-продажу бугільного підйомника
БКД-300 разом з обслуговуючими спорудами на умовах проекту договору купівлі
продажу № 15/08 від 15.01.08р. та з моменту вступу рішення суду в законну силу
вважати договір купівлі-продажу № 15/08 від 15.01.08р. укладений на умовах
проекту договору, що додається.

Відповідач
позовні вимоги не визнає, посилається на ст. 638 ЦК України, якою передбачено,
що договірє укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних
умов договору, а тому договір є волевиявленням учасника правочину і аж ніяк не
може бути вимогою до однієї із сторін на його укладання.

Позивач
не погоджуючись з доводами відповідача подав до суду клопотання про проведення
незалежної експертизи з переліком питань, які необхідно вияснити для прийняття
законного рішення.

Враховуючи
наведене, з метою повного та об"єктивного вирішення спору суд вважає за
необхідне призначити експертизу щодо надання висновків з проблематичних питань.

На
час проведення експертизи проваджння у справі зупинити.

Керуючись
п.3 ст. 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити
судову експертизу у справі, виконання якої доручити Карпатському державному
підприємству геодезії, картографії та кадастру (вул.Ак.Сахарова, 23а
м.Івано-Франківськ)

На
вирішення спеціалістам поставити наступні запитання:

1)Надати
висновки у якій власності перебувають земельні ділянки по всьому периметру          бугільного підйомника БКД-300, що
знаходиться на території Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради і
провести виміри земельних ділянок згідно державних актів зметою визначення, на
яких землях знаходиться бугільний підйомника БКД-300

Судові витрати по
проведенню експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі
№К-14/88.

Господарський
суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

Дану
ухвалу направити: сторонам, Карпатському державному підприємству геодезії,
картографії та кадастру (вул.Ак.Сахарова, 23а м. Івано-Франківськ)

Суддя
Булка Володимир Ігорович

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________
Кріцак Василь Мирославович