ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2008 р.

Справа № 9/11-2А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроміндустрія", м. Луцьк

До Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

Про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 28.12.2007р.

Головуюча суддя Л.І. Соломка

При секретарі Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Денищук Ж.О., Бєла С.А., Забєлін І.Б. - представники, довіреність від 09.06.2008 р.;

Від відповідача: Стельмащук Ю.Г. - нач. юр. відділу, довіреність від 07.04.2008 р. №17; Яковенко С.В. - ст. держ. под. ревізор-інспектор відділу контролю за відшкодуванням ПДВ, довіреність №99 від 09.07.2008 р.

У справу відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ч.2 ст.60 КАС України вступив прокурор відділу представництва облпрокуратури Чмир І.В. (повідомлення про вступ від 24.06.2008 р. №05-181вих.)

Права та обов’язки представникам сторін та прокурору роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Відповідно до ст.126 КАС України представникам сторін та прокурору повідомлено про здійснення повного фіксування судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду” за ініціативою суду.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопроміндустрія»звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Луцької ОДПІ №/0 від 28.12.2007р., згідно якого позивачу за порушення підпункту 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 528 523грн. за вересень 2007р. за результатами виїзної планової перевірки товариства з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в банку за вересень, жовтень 2007р. При перевірці працівники Луцької ОДПІ дійшли висновку, що товариство не мало права на бюджетне відшкодування за вересень 2007 р. в розмірі 528 523 грн. Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню за вересень 2007р., підтверджена Луцькою ОДПІ, становить 485 599грн.

Підставою для такого висновку податкового органу було те, що товариство включило до суми податкового кредиту попереднього періоду (серпень 2007р.) суми ПДВ по вантажно-митних деклараціях за червень, липень 2007р., оплата по яких проводилась у вказаних періодах (червень, липень 2007р.)

На думку позивача норма підпункту 7.7.2 п.7.2 ст.7 Закону пов`язує можливість отримання платником податку бюджетного відшкодування з ПДВ з Державного бюджету України з фактичною сплатою податку контрагентам в ціні придбаних товарно-матеріальних цінностей у податковому періоді, що передує звітному, незалежно від того, коли вони фактично були отримані, в попередньому чи попередніх звітних податкових періодах. Головна умова, щоб сплата ПДВ була здійснена в періоді, що передує звітному. Як пояснили представники позивача у судовому засіданні, специфіка роботи товариства полягає в тому, що у нього постійно є від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту з ПДВ, тому товариство не може його перекрити за рахунок податкового зобов’язання.

Також позивач просить зобов’язати Луцьку ОДПІ повернути на його банківські рахунки суму бюджетного відшкодування ПДВ за вересень, жовтень 2007р.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління казначейства у Волинській області.

Клопотання позивача розглянуто судом. Представник відповідача та прокурор проти даного клопотання не заперечують.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи позивач заявив немайнову вимогу про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Луцької ОДПІ та просить обґєднати її відповідно до ст.116 КАСУ для спільного розгляду з майновою вимогою про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за вересень, жовтень 2007р. При цьому судовий збір сплачений у сумі 3грн. 40коп. з немайнової вимоги, а відповідно до п.3 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн., тобто до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірах. Також до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів для направлення третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд відклав вирішення усного клопотання позивача до виконання вищезазначених вимог до позовної заяви.

Відповідач –Луцька ОДПІ подала заперечення на позов від 26.06.2008р. №1833/10/10-012, у запереченнях та судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись, що при проведенні виїзної позапланової перевірки товариства з питань достовірності нараховання суми бюджетного відшкодування з ПДВ на рахунок платника в банку за вересень, жовтень 2007р. (акт перевірки від 25.12.2007р.) виявлено, що сума податкового кредиту попереднього податкового періоду (серпень 2007 р.), фактично сплачена отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді (серпень 2007 р.) постачальникам таких товарів (послуг) за даними платника становить 1 165 842 грн., за даними перевірки –485 599 грн., відхилення становить 680 243 грн. Дане відхилення виникло в результаті включення ТзОВ «Автопроміндустрія»до суми податкового кредиту попереднього податкового періоду (серпень 2007 р.), фактично сплаченої отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді (серпень 2007 р.) сум ПДВ по вантажно-митних деклараціях за червень, липень 2007 р., оплата по яких проводилась у вказаних періодах (червень, липень 2007 р.). Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню за даними ТзОВ «Автопроміндустрія»становить 1 014 122 грн., за даними перевірки –485 599 грн., відхилення становить 528 523 грн.

За результатами перевірки зменшено на 528 523 грн. суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2007 р., сформовано на направлено платнику податкове повідомлення-рішення від 28.12.2007 р. №/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2007 р. на суму 528 523 грн.

На думку Луцької ОДПІ відповідно до підпункту 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України №168/97-ВР у редакції, яка діяла на момент подачі податкових декларацій з ПДВ за вересень, жовтень 2007р. та проведення перевірки, якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має відґємне значення, то : а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого відґємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг) (тобто у серпні 2007р.).

б) залишок відґємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів від сторін, у зв’язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2008 р. на 10 год. 00 хв.

2. Позивачу: подати суду податкові декларації з ПДВ, розрахунок суми бюджетного відшкодування за вересень 2007 р.

3. Відповідачу: обгрунтування заперечень до позовних вимог.

Суддя Л.І. Соломка