ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/2077а
суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І. при секретарі
Захаровій А.Г.,  за участю прокурора
-Горюнова І.В., представників сторін: від позивача -Павленко О.М. за
довіреністю, від відповідача -ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши справу за
адміністративним позовом прокурора Кам'янського району в інтересах держави в
особі  державної податкової інспекції у
Кам"янському районі до  суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2про  стягнення 3727 грн. 58 коп.,
позов про стягнення заборгованості по збору на розвиток виноградарства,
садівництва та хмелярства в сумі 3727 грн. 58 коп. з урахуванням штрафних
та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав
викладених у позові.
в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, пославшись на те, що
він не був проінформований про необхідність подачі такої звітності.
Суд,
заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши наявні у
справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований Кам”янською районною
адміністрацією Черкаської області 03.08.1995 року та взятий на облік в ДПІ як
платник податків і зборів  передбачених
Законом України “Про систему оподаткування”, зокрема податку на додану
04 жовтня 2007 року було проведено виїздну планову перевірку відповідача з
питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за
період з 01.07.2004 року по 30.06.2007 року. За результатами перевірки було
складено акт №806/17-НОМЕР_1 від 04.10.2007р.
яким встановлено порушення відповідачем
ст. 3 ЗУ від 09.04.1999 року №587-ХІУ „Про збір на розвиток
виноградарства, садівництва і хмелярства” із змінами і доповненнями, в
результаті чого занижено сплату до бюджету збору на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства на загальну суму
того, з  даного акту вбачається, що
відповідач в порушення п. 4.1.4 ст. 4 Законом України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, не подавав вчасно до ДПІ звітність про суми
нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за 2-ге
півріччя 2004року, за 2005 рік, березень, травень, червень 2006 року.
за результатами перевірки, позивачем, було прийнято податкове
визначено на підставі акта перевірки
№806/17-НОМЕР_1 від 04.10.2007р. загальну суму податкового зобов'язання
по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в розмірі 3814
грн. 11 коп. з яких 74 грн. 11 коп.  сума
за основним платежем та 3740 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 12.10.07р. в
апеляційному порядку не оспорене, борг до теперішнього часу не сплачений.
заборгованість була частково погашена відповідачем та становить 3727 грн. 58
Згідно пп. 20п. 1 ст. 14 Закону
України „Про систему оподаткування” від 25 червня 1991р. №1251-ХІІ (зі змінами
і доповненнями) збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства
належить до загальнодержавних податків і зборів (обов”язкових платежів).
податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось, а тому відповідно
до пп.. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов»язання є
п. 1.3 ст. 1 Закону України №2181 податковим боргом (недоїмкою) визнається
податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних
цільових фондів відповідачу суму грошових коштів у порядку та у строки,
визначені цим Законом або іншими Законами України (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом,
але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого
податкового зобов'язання.
з п.п 5.2.1 п. 5.2. ст.. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання
платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та
4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником
податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом
п.п. 5.4.1. п.5.4. Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового
зобов'язання, несплачена платником податків у строк, встановлений пп..5.3. п.
5.3. ст.. 5 Закону України №2181, визнається сумою податкового боргу (недоїмки)
платника податків. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане
контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,
вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
відповідності до п.п. 5.2.4. ст. 5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника
податків до суду з позовом, щодо визнання недійсним рішення контролюючого
органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи
по суті та прийняття відповідного рішення.
до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000
року №2181-III позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового
боргу в судовому порядку.
викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,
з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1 в доход бюджету  через ДПІ у
Кам”янському районі  -3727 грн. 58 коп.
постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського  апеляційного адміністративного суду шляхом
подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

У
разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання
апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
К.І.Довгань

Повний текст постанови підписано 19
травня 2008 р.

Суддя
К.І. Довгань