ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2008 р. Справа № 17/476/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Цуріка І.М.,

з участю представників сторін:

від позивача – Пономаренко А.П., довіреність № 07630-04 від 01.07.2008 року;

від відповідача –не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/476/08

за позовом комунального підприємства «Миколаївкомунтранс», м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199 (адреса для листування: 54001, м. Миколаїв-1, а/с 27),

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного комплексу «Соляні», м. Миколаїв, вул. Чкалова, 37, кв. 8,

про: стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс»(надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного комплексу «Соляні»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги наступним:

Згідно договору № 01/30-07 від 01.01.2007 року КП «Миколаївкомунтранс»надало послуги ТОВ «Нікспецсервіс» по захороненню твердих по бутових відходів на загальну суму 645 030 грн. 51 коп., що підтверджується на кладними на придбання талонів по захороненню відходів, а також актами виконаних робіт.

Протоколом наради у міськвиконкомі з питання погашення заборго ваності за вивіз ТПВ підприємствами, що обслуговують житловий фонд міста від 27 січня 2008 року прийнято рішення про проведення взаємозаліку.

01 лютого 2008 року між КП «Миколаївкомунтранс», ТОВ «Нікспец сервіс»та ТОВ ЖЕК «Соляні»укладено договір про переведення боргу.

Також між КП «Миколаївкомунтранс»і ТОВ «Нікспецсервіс»був укладений Акт звірки взаємних розрахунків де визначено що заборгова ність між цими підприємствами на 01 січня 2008 року становить 536 677 грн. 59 коп.

07 лютого 2008 року за договором № 01/30-07 від 01.01.2008 року був складений Акт взаємозаліків. За цим Актом ТОВ «Нікспецсервіс»пе реводе частину заборгованості по виконанню робіт в розмірі 197 652 грн. 73 коп., а КП «Миколаївкомунтранс»приймає переведення боргу, що надає йому право вимагати сплату заборгованості у низки підприємств, в тому числі у ТОВ ЖЕК «Соляні».

Відповідно до п. 1.3 договору від 1 лютого 2008 року ТОВ «Нікспец сервіс»поступилося, а ТОВ ЖЕК «Соляні» прийняла обов'язок погашення боргу перед КП «Миколаївкомунтранс»за вивіз твердих побутових відхо дів у сумі 17 313 грн. 69 коп.

17 липня 2008 року КП «Миколаївкомунтранс» звернулося до ТОВ ЖЕК «Соляні»з вимогою вих. № 07649, про виконання зобов'язання у се миденний строк, шляхом оплати заборгованості в сумі 17 313 грн. 69 коп., шля хом перерахування коштів на банківський рахунок позивача, що підтвер джується поштовою квитанцією від 17.07.2008 року № 5761 та реєстром поштових відправлень від 17.07.2008 року.

Разом з вимогою до відповідача було надіслано рахунок № 442 від 17.07.2008 року на суму 17 313 грн. 69 коп.

Вимога залишилась без відповіді та задоволення.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав. Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судові засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного комплексу «Соляні», м. Миколаїв, вул. Чкалова, 37, кв. 8, (код 34772620) суму заборгованості у розмірі 17 313 грн. 69 коп., держмито у розмірі 173 грн. 14 коп.62уму основної повідач в судовеамих умовах.а суборенди від 17.04.2006 року. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь комунального підприємства «Миколаївкомунтранс», м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199 (код 32459822).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль