ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

22.08.08
Справа № 15/49пд.

за позовом

1.          фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Луганськ

2.          фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Луганськ

до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський ярмарок”, м.
Луганськ

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,      м. Луганськ

про визнання договору суборенди
недійсним, стягнення матеріальної шкоди у сумі 20000 грн. та моральної шкоди у
сумі 6000 грн.

Колегія у складі суддів:

головуючий
- Пономаренко Є.Ю.,

Василенко
Т.А., Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін

Суть спору:
позивачами заявлені вимоги про:

- визнання недійсним договору
суборенди кіосків від 01.06.06, укладений між відповідачами;

- стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_3 майнової шкоди в сумі 14000 грн., заподіяної внаслідок обмеження
доступу у торгівельні кіоски НОМЕР_4 та НОМЕР_5, які знаходяться на
Центральному ринку на перехресті вулиць Дзержинського та Демьохіна м.
Луганська;

- стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 6000 грн.;

- стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 6000 грн. у зв'язку з неможливістю здійснювати
торгову діяльність починаючи з 29.06. та 18.07. 2006 року.

Позивачі та їх представник
поясненням до позовної заяви про визнання недійсним договору суборенди кіосків
між ТОВ "Луганський ярмарок" та ПП ОСОБА_3 від 26.01.07 частково
змінили предмет позову та заявили вимоги про:

- визнання недійсним договору
суборенди кіосків від 01.06.06, укладений між відповідачами;

стягнути з ПП ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 6000 грн., заподіяної внаслідок обмеження її
доступу у торгівельний кіоск НОМЕР_4, який знаходяться на Центральному ринку на
перехресті вулиць Дзержинського та Демьохіна м. Луганська;

- стягнути з ПП ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1. майнову шкоду в розмірі 8000 грн., заподіяної внаслідок обмеження її
доступу у торгівельний кіоск НОМЕР_5, який знаходяться на Центральному ринку на
перехресті вулиць Дзержинського та Демьохіна м. Луганська;

- стягнути з відповідача -ПП
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдану їй моральну шкоду в розмірі 3000 грн.;

- стягнути з відповідача -ПП
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1. завдану їй моральну шкоду в розмірі 3000 грн.;

- стягнення з ПП ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2. матеріальну шкоду в сумі 3000 грн. у зв'язку з неможливістю
здійснювати торгову діяльність починаючи з 18.07. 2006 року;

-
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1. матеріальну шкоду в сумі 3000 грн. у
зв'язку з неможливістю здійснювати торгову діяльність починаючи з 18.07.2006
року.

Ухвалою від 06.11.2007р.
провадження у справі було зупинено до вирішення Ленінським районним судом м.
Луганська кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину  передбаченого ст. 356 КК України та набранням
судовим рішенням законної сили.

Вироком Ленінського районного суду
м. Луганська від 04.02.2008р. по кримінальній справі № 1-560 за звинуваченням
ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст. 356 КК України за скаргою ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4., ОСОБА_3 виправданий, визнаний невинним в скоєні злочину у зв'язку
з відсутністю в його діях складу злочину.

Ухвалою колегії суддів судової
палати по кримінальним справам Апеляційного суду Луганської області від 15
квітня  2008р. по справі № 439/08 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1., ОСОБА_2, вирок Ленінського районного суду м.
Луганська від 04.02.2008р. у відношенні ОСОБА_3 залишений без змін,  апеляційна скарга  без задоволення.

У зв'язку з усуненням обставин, що
зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає
поновленню.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

у  в а л и в:

1. Поновити провадження у справі та
призначити до розгляду на 09.09.2008р., на 14 год. 15 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати позивачів надати:

- документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування своїх доводів, оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях -  для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з урахуванням
вироку Ленінського районного суду м. Луганська від 04.02.2008р.

4.Зобов'язати відповідачів надати:

- письмові пояснення з урахуванням
заперечень позивачів з доказами надіслання позивачам;

- документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених доводів;

- письмові пояснення з урахування
вироку Ленінського районного суду м. Луганська від 04.02.08 по справі № 1-560.

5. Зобов'язати
Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради,
- завчасно до початку судового засідання надати довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців
щодо

- Приватного підприємця  ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1);

- Приватного підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2);

- Приватного підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_3, (ідентифікаційний код
НОМЕР_3), а у разі невнесення
підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо
знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР
суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення юридичної особи).

Суддя (головуючий)

Є.Ю.Пономаренко

Суддя  Суддя Б.В. Яресько  Т.А. Василенко