ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05
травня 2008 р.

№
32/187-46/103

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди
Д.С.,

суддів:

Жаботиної
Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши
клопотання про прийняття касаційної скарги

1.
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1. 2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

на
постанову

від
29.01.08 Київського апеляційного господарського суду

та на
рішення

від
03.10.07

у
справі

№32/187-46/103

господарського
суду

м. Києва

за
позовом

1.
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1. 2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

до

ПП
“Техноторгсервіс”

про

Погребська
селищна рада; фізичні особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9.

відшкодування
моральної шкоди та визнання права власності

В
С Т А Н О В И В:

Подана
касаційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_1. та Фізичної особи
підприємця ОСОБА_2. на постанову від 29.01.08 Київського апеляційного
господарського суду та на рішення від 03.10.07 господарського суду м. Києва у
справі №32/187-46/103 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським
судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно
до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга
подається до Вищого господарського суду через місцевий чи апеляційний
господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте
касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1. та Фізичної особи
підприємця ОСОБА_2. подано нарочним безпосередньо до Вищого господарського
суду, тобто інакше, ніж через місцевий чи апеляційний господарський суд, що
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для
повернення скарги.

На
момент надходження касаційної скарги справа №32/187-46/103 господарського суду
м. Києва у Вищому господарському суді України відсутня.

Крім
того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України
скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням
місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду
законної сили.

В
силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може
визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Касаційну
скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.08
подано нарочним 17.04.08, тобто після закінчення строку, встановленого для її
подання, без заявлення клопотання про відновлення пропущеного процесуального
строку, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві
повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в
загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства,
зокрема, приписів ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 109, 110, п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У
Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1. та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2.
на постанову від 29.01.08 Київського апеляційного господарського суду та на
рішення від 03.10.07 господарського суду м. Києва у справі №32/187-46/103
повернути скаржникам без розгляду, оригінал ухвали направити до місцевого
господарського суду для приєднання до справи.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький