ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008 р.

№ 02-03/35/11

Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Кравчука Г.А.

Мачульського Г.М.

Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Української міської ради

на ухвалу

Київського міжобласного господарського суду

від

27.03.2008р.

у справі

№02-03/35/11

Господарського суду

Київської області

за позовом

Чорнобильського міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Київській лісгосп"

до

Української міської ради

про

стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Української міської ради не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Так, в своїй касаційній скарзі Українська міська рада просить скасувати процесуальний документ, а саме – ухвалу Київського міжобласного господарського суду від 27.03.2008р. по справі №02-03/35/11. При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, в зазначеній скарзі посилається на те, що ухвала Київського міжобласного господарського суду №02-03/35/11 від 28.12.2007р. винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зазначені процесуальні документи господарським судом апеляційної інстанції у вказаній справі не приймались.

Як вбачається з матеріалів справи №02-03/35/11, ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2007р. позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.03.2007р. ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2007р. скасовано, а позовну заяву та додані до неї матеріали постановлено передати на розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до вимог статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторона в справі має право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду, при цьому, згідно з пунктом 2 частини першої статті 111 цього Кодексу касаційна скарга повинна містити найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови, що оскаржуються.

Таким чином, касаційна скарга Української міської ради подана на процесуальний документ, який апеляційним господарським судом, чи судом першої інстанції у даній справі не приймався, а відтак суд касаційної інстанції позбавлений можливості переглянути процесуальний документ, який у справі не приймався, у касаційному порядку, тому відсутні підстави і для прийняття такої касаційної скарги.

Крім того у касаційній скарзі особа що її подала оскаржує процесуальний документ Київського міжобласного господарського суду, проте такий суд не створювався, а розгляд даної справи здійснювався Господарським судом Київської області, та Київським міжобласним апеляційним господарським судом.

Таким чином особа що подала касаційну скаргу має визначитись чи приймався у даній справі процесуальний документ з яким ця особа не згодна, і яким саме судом. У разі якщо ця особа дійде висновку про необхідність касаційного оскарження відповідного судового рішення у даній справі, касаційна скарга має подаватись у порядку, визначеному ст.ст.107 –1111 ГПК України.

За вказаних обставин ця касаційна скарга не може бути прийнята до касаційного провадження судом касаційної інстанції.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Української міської ради на ухвалу Київського міжобласного господарського суду у справі №02-03/35/11 від 27.03.2008р. до провадження Вищого господарського суду України.

Касаційну скаргу повернути особі, що її подала, а справу –до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                                       Г.А. Кравчук

Судді                                                              Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало