ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

30.05.2008                                                    Справа № 3/188

Суддя господарського суду В.В. Мокану

розглянувши матеріали за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород на бездіяльність державної виконавчої служби Мукачівського районного управління юстиції, м. Мукачево при виконанні наказу у справі № 3/188 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро – Трейд”, м. Мукачево з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Мукачівської міської державної санепідемстанції, м. Мукачево про зобов’язання повернути Мукачівській міській санепідемстанції по акту прийому – передачі вбудоване приміщення, площею 26,20 кв.м., розміщене за адресою: м. Мукачево, вул. Возз’єднання, 17 з участю представників: від скаржника – Продан О.С, провідний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 5 від 08.01.2008 року, від державної виконавчої служби Мукачівського районного управління юстиції – не з’явився, від Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро –Трейд” – не з’явився, від Мукачівської міської державної санепідемстанції – не з’явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.12.2006 року у справі № 3/188 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро–Трейд”, м. Мукачево з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Мукачівської міської державної санепідемстанції про зобов’язання повернути Мукачівській міській санепідемстанції по акту прийому – передачі вбудоване приміщення, площею 26,20 кв.м., розміщене за адресою: м. Мукачево, вул. Возз’єднання, 17 позов задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення та ухвали господарського суду від 28.02.2007 року, якою виправлено технічну помилку в резолютивній частині рішення, господарським судом 21.02.2007 року видано наказ про зобов’язання ТОВ „Агро – Трейд” на вимогу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області повернути балансоутримувачу Мукачівській міській державній санепідемстанції по акту прийому – передачі вбудоване приміщення площею 26,20 кв.м., розташоване за адресою: м. Мукачево, вул. Возз’єднання, 17.

На підставі зазначеного наказу державним виконавцем Державної виконавчої служби у м. Мукачево 01.03.2007 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику запропоновано добровільно виконати наказ до 08.03.2007 року.

За твердженням скаржника, не спростованим іншими учасниками спору, наказ суду до теперішнього часу не виконано.

Скаржник РВ ФДМ України по Закарпатській області вважає бездіяльність виконавчого органу протиправною, просить зобов’язати Державну виконавчу службу Мукачівського районного управління юстиції виконати наказ господарського суду.

ДВС Мукачівського районного управління юстиції, належно повідомлена про час і місце розгляду скарги, явку представника в судові засідання 13.05.2008 року та 30.05.2008 року не забезпечила, витребувані судом пояснення та матеріали виконавчого провадження не надала.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.05.2008 року клопотав про відкладення розгляду справи у зв’язку з наміром укласти договір оренди з належним орендодавцем. За інформацією представника РВ ФДМ України в Закарпатській області договір оренди з відповідачем не укладався, будь – які підстави не виконувати рішення суду відсутні.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов’язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання усіма органами державної влади (ст. 11 Закону України „По судоустрій України”).

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження” .

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про державну виконавчу службу” завданням Державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень.

З огляду на викладене скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Скаргу задоволити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Державної виконавчої служби Мукачівського районного управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Закарпатської області від 21.02.2007 року № 3/188.

3. Зобов’язати Державну виконавчу службу Мукачівського районного управління юстиції терміново здійснити відповідні дії по повному виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 21.02.2007 року № 3/188.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику, державній виконавчій службі Мукачівського районного управління юстиції, ТОВ „Агро – Трейд”, Мукачівській міській державній санепідемстанції.

Суддя В.В.Мокану