Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.08
р.
№ 21/175

Колегія суддів Київського
міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого
судді                                        Жук Г. А.

Суддів:

Агрикової  О.В.

Мазур Л. М.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від
18.01.2008р.

у
справі № 21/175
(суддя Тимченко Б.П.)

за
позовом          Приватної агрофірми
«Великосолонцівська», с. Великі Солонці, Новосанжарського району, Полтавської
області;

до                      Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, с. Руденківка, Новосанжарського району, Полтавської області;

про                      стягнення грошових коштів

за
зустрічним позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Руденківка,
Новосанжарського району, Полтавської області;

до          Приватної агрофірми «Великосолонцівська», с. Великі
Солонці, Новосанжарського району, Полтавської області;

про          продовження договору оренди

в с т а н о в и в:

Рішенням
господарського суду Полтавської області від 18.01.2008р. у справі № 21/175
первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь
Приватної агрофірми «Великосолонцівська»15 550,00 грн. боргу по орендній платі
та 510,00 грн. пені. Виселено  суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 з нежитлового приміщення
магазину за адресою: АДРЕСА_1. В частині стягнення пені в сумі 2 634,99 грн.
відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не
погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_115.02.2008р., як значиться на конверті
поштового відправлення, через місцевий господарський суд подав апеляційну
скаргу (вх №2-04/2/150/541 від 14.03.2008р.).

Клопотання
про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення
господарського суду Полтавської області від 18.01.2008р. у справі № 21/175
відповідачем в апеляційній скарзі не заявлено.

Перевіривши
матеріали, долучені до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Із
матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду
Полтавської області від 18.01.2008р. у справі № 21/175 надіслано відповідачу 30.01.2008
р., що підтверджується штемпелем на звороті оскаржуваного рішення (а.с.74).

Згідно
ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня
підписання рішення.

В
силу вимог ст. 85 ГПК України, рішення оголошується в судовому засіданні після
закінчення розгляду справи і набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Колегія
суддів погоджується зі скаржником в тому, що господарський суд Київської
області в порушення ст. 87 ГПК України, не направив оскаржуване рішення
відповідачу в п'ятиденний строк після його прийняття.

Проте,
навіть якщо початком перебігу строку на апеляційне оскарження вважати
30.01.2008р., тобто день відправки рішення від 18.01.2008р., то граничний
розумний строк, в який могла бути подана апеляційна скарга на рішення
господарського суду Полтавської області від 18.01.2008р. у справі № 21/175 -це  11.02.2008р.

Відповідно
до ч. 3 ст. 50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного
роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати
або настання події, якими визначено його початок.

Частиною
3 ст. 51 ГПК України передбачено, що у випадках, коли останній день строку
припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний
за ним робочий день.

Відповідно
до ст. 93 ГПК України, перебіг строку подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Полтавської області від 18.01.2008р. у справі № 21/175
почався 31.01.2008р. та закінчився 11.02.2008р.

Однак,
всупереч норм господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга,
згідно поштового календарного штемпелю на конверті, скаржником була подана 15.02.2008р.,
тобто з пропуском встановленого десятиденного строку (31.01.2008р.
-11.02.2008р.).

Згідно
з ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно
до роз'яснень Вищого господарського суду України від 28.03.2002р.   № 04-5/366 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», відповідно
до статті 53 ГПК відновлення пропущеного строку здійснюється господарським
судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних
причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого
господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку.

За
приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства,
до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення
суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена
конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про
судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким
чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень
процесуального закону (ГПК України), яким встановлено відповідні строки та
порядок подання апеляційної або касаційної скарги. При цьому, відповідно ст. 22
ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами. Системний аналіз ст. 53, 93, 97 ГПК України, дає
можливість зробити висновок про наявність права сторони, що  подає апеляційну скаргу, подавати її з
пропуском десятиденного строку, але при цьому обов'язковою умовою прийняття
такої скарги до розгляду апеляційною інстанцією є наявність відповідного клопотання
з зазначенням поважності причини пропуску строку. Відсутність зазначеного
клопотання або відсутність обґрунтування поважності причини пропуску
відповідного процесуального строку, тягне за собою не прийняття апеляційної
скарги до розгляду і її повернення на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи,
те що відповідно до п.2 ч.3 ст.129 Конституції України та ст. 42 ГПК
України, однією з засад судочинства є рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, повернення апеляційної скарги, зокрема, на
підставі п. 4 ст. 97 ГПК України є не правом, а обов'язком суду, тому колегія
апеляційного господарського суду визнала за необхідне відмовити заявнику у
задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

За
даних обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не
приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв'язку з тим, що
скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без
клопотання про відновлення такого строку.

Керуючись
ст. ст. 86, п. 4, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у
х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Полтавської області від 18.01.2008р. у справі № 21/175 повернути
скаржнику.

2.          Матеріали справи № 21/175 повернути
до господарського суду Полтавської області.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам
апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Жук Г. А.

Судді:

Агрикова  О.В.

Мазур Л. М.

Дата відправки  25.03.08