ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 р.

№ 7/151-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні у м. Києві

за участю представника позивача:

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екшн Компані"

на ухвалу

від 13.05.2008

Київського міжобласного

апеляційного господарського суду

у справі

№ 7/151-07

господарського суду

Київської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екшн Компані"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 1"

про

стягнення 15096,04 грн.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської від 31.01.2008 у справі № 7/151-07 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.05.2008 ТзОВ "Екшн Компані" відмовлено у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги щодо вищезазначеного рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.05.2008. Скарга мотивована тим, що ухвала апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 22, 43, 53, 93 ГПК України, ст. 129 Конституції України.

Відзиву на касаційну скаргу відповідач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування Київським міжобласним апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Із наявних матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою щодо судового рішення від 31.01.2008, повний текст якого був підписаний 19.02.2008 та направлено сторонам у справі 20.02.2008, а представник позивача отримав копію цього рішення нарочно 20.02.2008, позивач звернувся 21.04.2008, тобто з пропуском встановленого законом терміну.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними істотними перешкодами.

Оскільки, відповідно до ст. 53 ГПК України, можливість відновлення пропущеного процесуального строку поставлена законодавцем у залежність від поважності причин такого пропуску, апеляційний суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екшн Компані" без її розгляду, оскільки в даному випадку строк апеляційного оскарження заявником був пропущений, а будь-яких причин, які це обумовили останній не навів.

Таким чином, висновки апеляційної інстанції та постановлена нею ухвала не суперечать діючому законодавству.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екшн Компані" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.05.2008 у справі № 7/151-07 залишити без змін.

Головуючий           Остапенко М.І.

Суддя           Харченко В.М.

Суддя           Борденюк Є.М.