ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.08 р.                               № 25/18-63

за позовом: комунального підприємства „Макіївтепломережа” м. Макіївка Донецької області

до відповідача 1: комунального закладу культури „Палац культури ім. К.І. Поченкова” м. Макіївка Донецької області

відповідача 2: Макіївського територіального комітету профспілки робітників вугільної промисловості м. Макіївка Донецької області

відповідача 3: клуб шахти ім. Поченкова шахтоуправління „Бутовське” виробничого об’єднання „Макіїввугілля” м. Макіївка Донецької області

про стягнення 6294грн.10коп.

Суддя І.А.Бойко

Позивач – комунальне підприємство „Макіївтепломережа” м. Макіївка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів - комунального закладу культури „Палац культури ім. К.І. Поченкова” м. Макіївка Донецької області (відповідач 1), Макіївського територіального комітету профспілки робітників вугільної промисловості м. Макіївка Донецької області (відповідач 2), клуб шахти ім. Поченкова шахтоуправління „Бутовське” виробничого об’єднання „Макіїввугілля” м. Макіївка Донецької області (відповідач 3) про стягнення заборгованості заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 6294грн.10коп.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, господарським судом встановлено.

Позивач в позовній заяві зазначає про те, що в період з 2006р. по 2007р. включно на об’єкт відповідача 3 – клубу шахти ім. Поченкова була відпущена теплова енергія, при цьому доказів в підтвердження надання зазначених послуг не представляє (відсутні акти на включення/відключення опалення).

Крім того, позивач в позові в якості відповідача 2 вказав Макіївський територіальний комітет профспілки робітників вугільної промисловості м. Макіївка Донецької області та просив стягнути заборгованість з усіх відповідачів солідарно.

З документів, доданих до позовної заяви, не вбачається, в яких відношеннях перебувають позивач та відповідач 2, відповідач 2 з відповідачем 1 та відповідачем 3, на підставі чого з відповідача 2 слід стягнути заборгованість солідарно з іншими відповідачами, тобто не має жодного документу, з якого можливо дійти висновку про наявність заборгованості у відповідача 2 перед позивачем.

Відповідно до п. п. 3, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не надано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, та об‘єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких підстав, позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п. п. 3, 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі звернутися до господарського суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57, п. п. 3, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву комунального підприємства „Макіївтепломережа” м. Макіївка Донецької області до відповідачів - комунального закладу культури „Палац культури ім. К.І. Поченкова” м. Макіївка Донецької області (відповідач 1), Макіївського територіального комітету профспілки робітників вугільної промисловості м. Макіївка Донецької області (відповідач 2), клуб шахти ім. Поченкова шахтоуправління „Бутовське” виробничого об’єднання „Макіїввугілля” м. Макіївка Донецької області (відповідач 3) про стягнення заборгованості заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 6294грн.10коп. повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Додаток (тільки для КП „Макіївтепломережа”): позовна заява з доданими до неї документами – всього на 32-х арк., довідка на повернення держмита, довідка на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя