ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.08 р.                               № 33/9-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув

позовну заяву Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №1 Ворошилоіського району м. Донецька” м. Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Ріон” магазин №36 “Хлібокондитерський” м. Донецьк

про стягнення 16961грн.79коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №1 Ворошилоіського району м. Донецька” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Ріон” магазин №36 “Хлібокондитерський” м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати та ПДВ у розмірі 16961грн.79коп.

Згідно статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статтей 45 та 46 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством. Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Позивачем належних доказів сплати державного мита до позовної заяви не додано, оскільки не додержано вимог п. 14 розділу 3 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” ( із змінами), затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93 (реєстрація в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року №50). Вказаним пунктом передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. До позовної заяви Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №1 Ворошилоіського району м. Донецька” додано платіжне доручення №94 від 15.02.2008р., в якому відсутній напис кредитної установи "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)" та відповідні підписи посадових осіб з відбитком печатки кредитної установи.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №1 Ворошилоіського району м. Донецька” м. Донецьк до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Ріон” магазин №36 “Хлібокондитерський” м. Донецьк про стягнення 16961грн.79коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява №9/6 від 21.04.2008р. та додані до неї документи всього на 34 аркушах, у тому числі оригінал поштового чеку №1467 від 22.04.2008р., оригінал платіжного доручення №94 від 15.02.2008р. про сплату державного мита у розмірі 169грн.62коп., оригінал платіжного доручення №95 від 15.02.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Вик.: Казека О.А., надруковано у 3-х примірниках: 1 - до справи; 1 - позивачу; 1 – відповідачу.