ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"18" серпня 2008 р.

справа № 5020-12/224

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А.,

при секретарі Дмитренко Т.М.,

за участю:

представника позивача –Никифорова Г.А., довіреність №928/09-07 від 12.02.2008, головний спеціаліст-юрисконсульт;

представника відповідача –не з’явився;

прокурора –Верьовкіна Г.П., посвідчення №355 від 25.03.2004,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5020-12/224 за позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя до приватного підприємства «Портал-07»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2028,62 грн.,

встановив:

04.06.2008 прокурор звернувся в порядку статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне старування», статей 104, 105, 107 Кодексу адміністративного судочинства України в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя до господарського суду з позовної заявою про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2028,62 грн. з приватного підприємства «Портал-07».

Ухвалою від 05.06.2008 відкрито провадження у адміністративної справі №5020-12/224, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 08.07.2008 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Під час судового розгляду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №5020-12/224 в порядку пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України в зв’язку з тім, що відповідачем оплачена заборгованість у повному обсязі. Позивач надав суду доказі погашення заборгованості відповідачем в сумі 2028,62 грн. –виписку з рахунку (арк.с. 27-29).

Прокурор підтримує заяву представника позивача.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі №5020-12/224 за позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя до приватного підприємства «Портал-07»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2028,62 грн. - закрити.

3.          Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Харченко