ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.08.08 р.                               № 29/43-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Содєйствіє” м. Донецьк

До відповідача: Приватної фірми „Нептун” м. Донецьк

Про: розірвання договору оренди № 54 від 01.03.2003 р. та стягнення орендної плати в сумі 13452,43 грн., 3% річних в сумі 136,00 грн.; розірвання договору об участі в витратах на утримання будинку та придомової території від 01.07.2005 р. та стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам в сумі 1739,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Содєйствіє” м. Донецьк звернулось з позовною заявою до Приватної фірми „Нептун” м. Донецьк про розірвання договору оренди № 54 від 01.03.2003 р. та стягнення орендної плати в сумі 13452,43 грн., 3% річних в сумі 136,00 грн.; розірвання договору об участі в витратах на утримання будинку та придомової території від 01.07.2005 р. та стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам в сумі 1739,08 грн.

До позову не додано доказу сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Із позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги як майнового характеру (стягнення орендної плати в розмірі 13452,43 грн., 3% річних в розмірі 136,00 грн., заборгованості по експлуатаційним витратам в сумі 1739,08 грн.) так і немайнового характеру (розірвання договору оренди № 54 від 01.03.2003 р. та розірвання договору об участі в витратах на утримання будинку та придомової території від 01.07.2005 р.).

Разом з цим, до позову додано доказ сплати державного мита лише в сумі 239,00 грн. (платіжне доручення № 1257 від 12.08.2008 р.), що суперечить Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 03.04.03р. № 676-ІV.

Згідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими документами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість по орендній платі в сумі 13452,43 грн., 3% річних в сумі 136,00 грн. та розірвати договір оренди № 54 від 01.03.2003 р.; стягнути заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 1739,08 грн. та розірвати договір об участі в витратах на утримання будинку та придомової території від 01.07.2005 р., які виникли за двома самостійними по своєму походженню договорами. Кожний з договорів хоча і укладено з одним і тим же підприємством, разом з тим за різними підставами, які не зв’язані між собою поданими доказами. Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об’єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні кожного з договорів, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

На підставі Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 03.04.03р. № 676-ІV, Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої Міністерством юстиції від 19.05.1993р., керуючись п. 3 ст. 57, ст. 58, п.п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Содєйствіє” м. Донецьк до Приватної фірми „Нептун” м. Донецьк про розірвання договору оренди № 54 від 01.03.2003 р. та стягнення орендної плати в сумі 13452,43 грн., 3% річних в сумі 136,00 грн.; розірвання договору об участі в витратах на утримання будинку та придомової території від 01.07.2005 р. та стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам в сумі 1739,08 грн. - повернути без розгляду.

Додаток: (на адресу заявника) позовна заява з додатками на 33 арк., акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/297 від 28.08.2008 р.

Суддя