СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
2008 р.                                                             Справа
№ Б11/314-07
заявою      Товариства з обмеженою відповідальністю
до                    Державного підприємства
«Сорокотязьке», с. Сорокотяги
про                  визнання кредитором
Суддя
кредитор -Борисенко А.М.
Представники:        боржник
предст., дов. від 06.03.2008р.;
розпорядник майна -ОСОБА_1
Обставини справи:
виконання вимог ухвали суду від 10.01.2008р. ініціюючим кредитором здійснена
публікація в газеті «Голос України»№ 13 від 24.01.2008р. про порушення справи
про банкрутство Державного підприємства «Сорокотязьке».
Товариство з обмеженою відповідальністю
«С.В.-Союз»звернувся до суду з додатковими вимогами до боржника в сумі 28 866
грн. 76 коп. В обгрунтування заявлених вимог
кредитор посилається на те, що 11.09.2007р. боржник погасив
заборгованість в сумі 114 605 грн. 66 коп. шляхом передачі векселя № 0481022
згідно акту прийому-передачі. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.  Таким чином за боржником існує заборгованість
в сумі 23 362 грн. 28 коп. -інфляційних за період з 01.02.2006р. по
30.09.2007р. та 3% річних в сумі 5 504 грн. 48 коп. за період з 10.02.2006р. по
майна зазначені додаткові вимоги відхилені, не включені до реєстру вимог
кредиторів з посиланням на ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про обіг векселів в Україні», тобто у
разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові
зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання
щодо платежу за векселем.
пояснення представників сторін, в судовому засіданні оголошувалась перерва з
22.05.2008р. на 27.05.2008р. Після оголошеної перерви, кредитор в засідання
суду не з'явився.  Розпорядник майна та
боржник вважають, що їх заперечення є обгрунтованими та такими, що
відповідають  нормам чинного
до ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом» протягом дії мараторію на задоволення вимог кредиторів не
нараховується неустойка (штраф, пеня), а також не застосовуються інші санкції
за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Отже, протягом дії мораторію
не застосовуються також і інші  санкції
за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, тому на конкурсну
заборгованість не поширюються будь-які санкції, в тому числі 3% річних та індекс
таких обставин заявлені додаткові кредиторські вимоги ТОВ «С.В.-Союз»не
підлягають задоволенню.
ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст. 86  ГПК
України,  суд -
1.          Додаткові вимоги кредитора Товариства
з обмеженою відповідальністю «С.В.-Союз»до боржника в сумі 28 866 грн. 76 коп.
2.          Копію ухвали направити заявнику,
боржнику та розпоряднику майна.
Суддя                                                                                            Мальована