ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.09.08 р.                     Справа № 12/154

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

за участю представників сторін

від позивача - Горбуліна О.Є. за доруч.

від відповідача – Кафтанов Д.А. за доруч.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних Донецьких електричних мереж, м.Горлівка

до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго “ в особі виробничої одиниці “ЧасовЯртепломережа” м.Часів-Яр.

про стягнення 1712 грн 72 коп.

СУТЬ СПОРУ

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі Центральних Донецьких електричних мереж, м.Горлівка звернулося до господарського суду з позовною заявою до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго “ в особі виробничої одиниці “ЧасовЯртепломережа” м.Часів-Яр про стягнення 1712 грн 72 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що відповідачем не належним чином виконуються умови договору та додаткової угоди до нього, розрахунок заборгованості, пені , ст. 526, 625 ЦК України, тощо.

Відповідач визнав повністю основний борг у сумі 1480 грн 44 коп та заборгованість за перевищення договірних величин у сумі 156 грн 36 коп, в стягненні збитків від інфляції у розмірі 21,51 грн, три відсотка річних у сумі 6 грн 03 коп, пені у сумі 48 грн 38 коп просив відмовити.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

06.07.2006 року між позивачем та відповідачем підписано договір № 3003 на постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору позивач брав на себе зобов'язання відпускати електричну енергію виходячи з наявності енергоносіїв та замовлених величин на електроенергію та сумарну підключену потужність його споживачів у відповідності з категорією токоприймачів, за встановленими державою для споживачів ВАТ «Донецькобленерго» тарифами, а споживач брав на себе зобов'язання здійснювати повну оплату за спожиту електроенергію в розрахунковому періоді.

Вказані зобов'язання з боку відповідача виконувалися не належним чином.

За період з січня 2001 року по грудень 2003 року у відповідача виникла заборгованості за активну електроенергію у сумі 25 145 грн 75 коп.

01.08.2007 року між позивачем та відповідачем підписана додаткова угода за № 151Г «Про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості» за договором № 3003 від 06.07.2006 року.

Згідно вказаної додаткової угоди, відповідач визнав у повному обсязі заборгованість у сумі 25 145 , 75 грн станом на 01.07.2007 року , у тому числі:

4 765,44 грн за 2001 р., 15835,04 грн за 2002 р., 4263,87 грн - за 2003 р., 281,40 грн екологічна складова електроенергії за 2001р. Вказаною угодою передбачено графік погашення заборгованості у період з серпня 2007 року по травень 2010 включно.

Відповідачем сума сплачувалася частково. З серпня 2007 року по квітень 2008 року сплачено 6 660 грн 44 коп.

З лютого 2008 року по червень 2008 року графік не виконується.

Заборгованість за лютий - 0, 44 коп, за травень - 740 грн, за червень - 740 грн.

Таким чином, заборгованість з лютого по червень 2008 року складає 1480 грн 44 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Згідно приписів ст. 625 ЦК України боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми.

Позивач нарахував на суму заборгованості збитки від інфляції у сумі 21 грн 51 коп, та три відсотка річних у сумі 6 грн 03 коп.

Позивач також нарахував пеню за прострочку платежу у лютому у розмірі 0, 033 грн, за травень 2008 р. – 37 грн 12 коп, за червень 2008 р. – 11 грн 23 коп. Всього сума пені складає 48 грн 38 коп., яку він просить стягнути з відповідача

Крім того, відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач у разі споживання електричної енергії понад договірних величин за розрахунковий період сплачує енергопостачальнику подвійну вартість різниці фактично спожитої договірної величини.

У січні 2008 року відповідач перевищив споживання договірних величин на 520 кВт/ч ( 548,8 кВт/ч – 28,80кВт/ч)

Таким чином, станом на 21.07.2008 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 156 грн 36 коп. На вказану суму було виписано рахунок за № 13/3003.093111 від 28.05.2008 р.) який лишився не сплаченим.

Як зазначалося вище, відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Враховуючі, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.82- 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ( м.Донецьк, вул. Донецька, 38 в особі виробничої одиниці «ЧасовЯртепломережа» ( м. Часов Яр , вул. Привокзальна,2 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» ( м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ) в особі структурної одиниці Центральні електричні мережи ( м. Горлівка, пр.Леніна, 7, ) заборгованість у сумі 1480 грн 44 коп, збитки від інфляції у сумі 21,51 коп, три відсотка річних у сумі 6 грн 03 коп, пеню у сумі 48 грн 38 коп, заборгованість за перевищення договірних величин у сумі 156 грн 36 коп, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Повний текст рішення підписано 25.09.2008 року

Суддя Склярук О.І.