ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.08р.

Справа
№ 7/71-08

За
позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до
Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської
області

Третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Нікопольський технікум національної
металургійної академії України, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 19 630, 01 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

Від позивача: юрисконсульт Сидоренко О.А.,
дов. № 25 від 14.04.2008р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

За участю прокурора: прокурор відділу
прокуратури області Киричок О.В., посвідчення

№ 223 від 30.11.2006р.

СУТЬ
СПОРУ:

Заступник
прокурора Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в
особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ), просить стягнути з Підприємця -
фізичної особи ОСОБА_1 (м. Нікополь Дніпропетровської області) до Державного
бюджету України заборгованість по орендній платі, що склалася станом на
04.06.2008р. з урахуванням нарахування орендної плати за квітень 2008 року
включно, в розмірі 18 689, 42 грн., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати,
розраховану за період прострочення з 06.12.2007р. по 04.06.2008р., в розмірі
940, 59 грн.

Позовні
вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо
своєчасної оплати орендної плати в частині, що підлягає сплаті до Державного
бюджету України, за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної
власності, від 01.12.2005р. № 12/02-2043-ОД.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності.

Третя
особа відзив на позов не надала, явку повноважного представника в судове
засідання не забезпечила. Третя особа належним чином повідомлена про дату, час
та місце проведення судового засідання.

Заслухавши
пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.

Після
звернення заступника прокурора з позовом до суду, згідно платіжних доручень №
75 від 03.07.2008р., № 77 від 11.07.2008р., № 82 від 08.08.2008р., № 84 від
11.08.2008р, квитанції № 468.70.2 від 21.07.2008р. сплачена спірна сума боргу з
орендної плати, а згідно платіжних доручень № 83 від 08.08.2008р. та № 92 від
26.08.2008р. спірна сума пені. Станом  на
26.08.2008р. між позивачем та відповідачем підписано акт звірки розрахунку
орендної плати, згідно якого сторони договору оренди підтвердили відсутність
боргу з орендної плати в частині, що підлягає сплаті до Державного бюджету
України.

Оскільки
предметом позову є стягнення з відповідача суми заборгованості по орендній
платі та стягнення пені, після звернення заступника прокурора з позовом до суду
відповідач оплатив спірну суму, на час вирішення спору в суді відсутній предмет
спору, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80
ГПК України.

Відповідно
до ст. 49 ГПК України та ч.3 ст. 80 ГПК України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись
ст.ст. 49,  80 (п.1-1 ч.1, ч.3), 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити
провадження у справі.

Стягнути
з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в
особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
, рахунок 0005 в Відділенні банку УДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200,
державне мито в сумі  196 (сто дев'яносто
шість) грн. 30 коп.,

про
що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути
з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету
України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, , рахунок 0005 в
Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про
що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

Л. А. Коваль