ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2008 р. Справа № 38/150-08

вх. № 4271/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеллекс", м. Львів

до Відкритого акціонерного товариства "Валківський молокозавод" м. Валки

про виконання обов'язків.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шеллекс" м. Львів в позовнійзаяві просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Валківський молокозавод" м. Валки 2020,00 грн. основного боргу, 459,12 грн. пені, 595,90 грн. інфляційних втрат та 78,08 грн. процентів.

Представники сторін у судове засідання не з*явились, позивач надав до канцелярії суду 25.07.2008 року клопотання в якому просить суд розглянути справу без участі представника.

Відповідач відзиву на позов не подав. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

01.01.2006 року між ВАТ "Валківський молокозавод", як покупцем та ТОВ "Шеллекс", як продавцем, було укладено договір № 31 від 01.01.2006 р. (далі за текстом – договір), за яким позивач зобов’язався передати у власність відповідача партію товарів (харчові інгредієнти) за замовленням відповідача, замовлення, за ціною вказаною у виставлених рахунках. Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Згідно п. 4.2 договору, оплата за поставлену продукцію повинна бути проведеною відповідачем на протязі п’яти банківських днів з дня отримання товару.

На виконання зобов’язань за договором позивачем було поставлено відповідачу 15.01.2007 р., за видатковою накладною № РН-0000020, модифікований крохмаль – Мікроліз 54 на суму 6420 грн. з ПДВ.

На вказаний товар позивачем було спрямовано відповідачу до поставки, - 11.01.2007 р., рахунок-фактуру №СФ-0000013 на суму 6420 за товар, що був в подальшому переданий за вищевказаною видатковою накладною.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ВАТ "Валківський молокозавод" вартість поставленого товару згідно накладної № РН - 000020 від 15.01.07 оплатили тільки частково, при цьому залишилась заборгованість у розмірі 2020 грн. 00 коп..

Згідно п. 6.2. договору за несвоєчасну оплату товару покупець повинен сплати продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалась пеня, від суми заборгованості, за кожен день прострочення.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 459 грн. 12 коп. пені, нарахованої відповідно до вищевказаного пункту договору за період з 29.01.2007 р. по 31.05.2008 р., підлягають частковому задоволенню в сумі 167 грн. 67 коп., оскільки саме така сума пені охоплюється проміжком часу прострочення, не порушуючи часових меж нарахування штрафних санкцій, встановлених п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відмінних, від вказаного, правил що до нарахування пені за порушення зобов’язань у спірних правовідносинах, не міститься в законодавстві або договорі сторін. Таким чином, в вимогах про стягнення решти суми пені належить відмовити.

Згідно 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втрати відповідача від інфляції, виходячи з суми залишку основного боргу та періоду прострочення відповідача, з врахуванням офіційно встановлених індексів інфляції, становлять 595 грн. 90 коп..

Річні проценти, нараховані на залишок основного боргу відповідача за період прострочення становлять 78 грн. 08 коп..

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості та виконання своїх зобов’язань за договором відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Банківський молокозавод" (63002, м. Валки, вул 1-го травня, 47, код 00447273) на користь Товариства з обмеженною відповідальністю "Шеллекс" (79005, м. Львів, пл. Петрушевича, буд., 3 оф. 411, код 25234756) - 2020 грн.00 коп. основного боргу, 167 грн. 47 коп. пені, 595 грн. 90 коп. інфляційних витрат, 78 грн. 08 коп. процентів річних, 102 грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя