ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.08 р.                     Справа № 36/42

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко

при секретарі судового засідання Н.В.Новіченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи за позовом: Асоціації „Фінансових, Промислових та Торгівельних підприємств „Донбаський Розрахунково-Фінансовий Центр” м.Донецьк

до відповідачів: Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” м.Вугледар, Державного підприємству „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

про: стягнення 3 678 715грн. 39коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Степура Д.А. по дов. №1812 від 25.03.08р.;

від відповідача-1: Ігнатов С.Є. – по дов. №2909 від 05.11.07р.

від відповідача-2: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Асоціація „Фінансових, Промислових та Торгівельних підприємств „Донбаський Розрахунково-Фінансовий Центр” м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” м.Вугледар, про стягнення 3 678 715грн. 39коп.

Ухвалою від 31.03.08р. суд на підставі ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості іншого відповідача Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Однак, відповідач-2 у судове засідання не з’явився, вимоги суду згідно ухвали від 31.03.08р. не виконав.

Крім того, у суду виникла необхідність викликати у судове засідання головних бухгалтерів підприємств позивача, відповідача-1 та відповідача-2 в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонами необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 22.04.08 року.

3.Зобов”язати позивача: надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з відповідачами по договору №159 від 30.08.06р.; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

4.Зобов”язати відповідача Державне підприємство „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1”: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати акт звірки взаєморозрахунків з позивачем по договору №159 від 30.08.06р. з указанням всіх актів звірок; надати докази погашення боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

5.Зобов”язати відповідача Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія”: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати акт звірки взаєморозрахунків; надати докази погашення боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

6. Забезпечити явку головних бухгалтерів підприємств позивача, відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання;

7.Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя