ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2008

Справа №2-31/7429-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Привалової А.В.

при секретарі судового засідання Лауман Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача – Шиліна С.М., дов. у справі

від відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом – Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АРК, (95053, м.Сімферополь, вул..М.Залки, 1/9)

до відповідача – Приватного підприємства «ЗЕТ», (95011, м.Сімферополь, пр..Кірова/вул..Горького, 30/2)

про стягнення 10340,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.Сімферополь АРК звернулась до господарського суду АРК з позовом до Приватного підприємства «ЗЕТ» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 10340,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 05.06.2008 р. Приватне підприємство «ЗЕТ» має заборгованість зі сплати штрафних санкцій, відповідно до узгодженого рішення про застосування штрафних санкцій № від 09.04.2008 р. на суму 10340,00 грн. Відповідач повинен був сплатити вказану суму фінансових санкцій у встановлені законом строки, але таку сплату не здійснив, тому має заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.

Відповідач не згоден з позовними вимогами, просить суд в задоволенні позову відмовити за мотивами, викладеними у запереченнях на позов.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань або заяв з боку відповідача до суду не надходило.

У зв’язку з тим, що відповідач не скористався наданим йому правом на участь у судовому розгляді справи, керуючись принципом розумності строку розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду АРК провадження по справі в частині стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 0,18 грн. закрито, у зв’язку з відмовою позивача від позову в цієї частині.

В порядку ст.150 КАС України справа слуханням відкладалась, у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство «ЗЕТ» зареєстровано виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 26.08.2003 р. і є юридичною особою з дня реєстрації. Відповідач поставлений на податковий облік у ДПІ в м.Сімферополь АРК 04.05.2006р. за №2600/29-0.

29.03.2008 р. Державна податкова адміністрація в АРК провела перевірку з контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу у господарської одиниці - бару «ЗЕТ», розташованого за адресою: м.Сімферополь, пр..Кирова/вул..Горького, б.30/2, про що складений відповідний акт від 29.03.2008 р. №003514.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п.1,2,9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», а саме: непроведення розрахункової операції через РРО; невидача розрахункового документу; невиконання щоденного друку фіскального звітнього чеку.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією в м.Сімферополь АРК прийнято рішення про застосування штрафних санкцій № від 09.04.2008 р. на загальну суму 10340 грн., відповідно до п.1,4 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

Вказане рішення направлено на адресу відповідача, та ним отримано, про що свідчить відмітка відповідача на вказаному рішенні (а.с.8).

Рішення відповідачем не оскаржене, не визнано нечинним у встановленому законом порядку та не скасовано, тому є належним доказом наявності заборгованості.

Таким чином за відповідачем склалась заборгованість зі сплати штрафних санкцій у загальному розмірі, з урахуванням часткової оплати, в сумі 10339,82 грн. Факт наявності заборгованості відповідача станом на день розгляду справи підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Враховуючи наведені конституційні положення, органи державної податкової служби можуть застосовувати фінансові санкції у межах їх компетенції.

Відповідальність за порушення, вказані в актах перевірки, а також повноваження позивача на застосування фінансових санкцій у даному випадку передбачені ст.ст.15,17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст..71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Проте відповідачем не надано суду доказів сплати суми боргу, що заявлені до стягнення за даним позовом.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 20.10.2008 р. Постанова складена у повному обсязі 23.10.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.17,70,71,86, ч.4 ст.94, ст.ст. 122, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «ЗЕТ», (95011, м.Сімферополь, пр..Кірова/вул..Горького, 30/2), (п/п 0703 філія КРУ «Приватбанк» м.Сімферополь, МФО 384436, код 980, ) в дохід державного бюджету України, (р/р 0002 в Управлінні Держказначейства в АРК, , МФО 824026) заборгованість перед бюджетом по штрафним санкціям у сумі 10339,82 грн.

Виконавчий документ видати у встановленому ст.258 КАС України порядку після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію постанови надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.