ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"07" серпня 2008 р.
Справа № 12/1(5/142(9/293))

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши справу № 12/1( 5/142(9/293)

за позовом: Світловодського  міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі Великоандрусівської сільської ради,АДРЕСА_1

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про визнання недійсними  договорів та зобов'язання повернути
обладнання системи водопостачання

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: сільський голова Іващенко
Н.І., посвідчення № 1;

відповідача: участі не брав

У судовому засіданні брав участь
прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури
Кіровоградської області Коваль О.М., посвідчення № 615.

Відповідач  повідомлений належним чином про час і місце
проведення судового засідання, але не скористався правом, наданим ст. 22 ГПК
України на участь в судовому засіданні.

Світловодськимм міжрайонним
прокурором подано позов в інтересах держави в особі Великоандрусівської
сільської ради Світловодського району Кіровоградської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди обладнання  системи водопостачання від 03.11.2003 року та
від 30.10.2003 року, а також про
зобов'язання повернути обладнання системи водопостачання .

Ухвалами від 17.06.2008 року,
22.07.2008 року господарським судом від Світловодського міжрайонного прокурора
та позивача витребувані  докази передачі
орендованого майна згідно договору від 03.11.03р.; документи на підтвердження
виконання сторонами умов договору із зазначенням, того що отримала кожна
сторона за кожним договором оренди та його вартості; докази визначення
Великоандрусівською сільською радою Методики розрахунку та порядку використання
орендної плати для об'єктів, що належать до комунальної власності; оригінали
договорів оренди; копії платіжних документів, які свідчать по якому договору
оренди відповідач перераховував орендну плату.

Прокурор та позивач без поважних
причин не надали суду витребувані письмові докази, необхідні для розгляду
справи і вирішення спору.

Пунктом  5
частини 1  статті 81
Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд  залишає позов без розгляду, якщо  позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для
вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що прокурор та
позивач  без поважних причин  не виконали вимоги щодо надання
документів,  необхідних для повного та
всебічного розгляду справи по суті, господарський суд на підставі  пункту 5 частини 1 ст. 81 Господарського
процесуального  кодексу України  залишає позовну заяву без розгляду.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з
ним до господарського суду в загальному порядку.

Ухвалу про залишення позову без
розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду

Керуючись  пунктом 5 частини 1 ст. 81,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х
В А Л И В :

1. Залишити позовну заяву
Світловодського міжрайонного прокурора
без розгляду.

2. Належним чином засвідчені копії
ухвали направити Світловодському
міжрайонному прокурору, сторонам,
прокуратурі Кіровоградської області                       (до відома).

Суддя
Т. В. Макаренко