ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 12/117
Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
позовом:  Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Вітел” м. Горлівка
до відповідача: Приватного
підприємця  ОСОБА_1м. Донецьк
про стягнення у сумі стягнення
представників сторін:
Шевченко Є.В. за довіреністю
від відповідача -  ОСОБА_1
Товариство з обмеженою
відповідальністю „ Вітел” м. Горлівка звернулося до господарського суду  з позовною
заявою до відповідача: Приватного підприємства  ОСОБА_1м. Донецьк про стягнення у сумі
Ухвалою господарського суду від
21.06.2007р. по справі було призначено судову експертизу та провадження у
справі поновлено.
Ухвалою господарського суду від
05.06.2008р. провадження у справі було поновлено.
Позивач позовні вимоги підтримує. В
обґрунтування  своїх вимог посилається на
те, що згідно до договору № 349 від 01.08.2005р. у період з 08.08.2005р. по
13.09.2005р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Вітел” ( далі позивач)
поставило товар  Приватному підприємцю
08.08.05р.; № РО-9112 від 09.08.2005р.; № РО-9171 від 10.08.2005р.; №
Пунктом 4.3 договору передбачено,
що розрахунки за отриманий товар здійснюються протягом 7 календарний днів з
моменту отримання товару. Станом на 01.04.2007р. у відповідача утворилась
В подальшому, позивач, надав  заяву про зміну підстав та зменшення позовних
вимог, а саме: відповідно до Висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи
№ 4449/02 від 15.04.2008р. позивач змінює підстави позову, тобто:
Підставою для позову вважає власне
поставку товару Відповідачу згідно накладних:
05.09.2005р на суму 642-89грн.
Загальна сума на поставлений товар
Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що він здійснив оплату за поставлений товар, надавши
документи, підтверджуючі цю обставину.
Представники позивача,
ознайомившись з наданими документами
повідомили, що зазначені кошти  на
рахунок позивача не надходили.
Заслухавши представників сторін та дослідивши
матеріали справи, суд, зазначає, що у даному випадку може мати  місце суспільно- небезпечне діяння, яке
містить склад злочину: або крадіжка, або підробка документів. Таким чином, суд,
вважає за необхідне надіслати Головному управлінню УМВС України у Донецькій
області матеріали справи, для встановлення обставин: чи здійснено
відповідачем  оплату за поставлений
товар, а також  чи надходили грошові кошти
на рахунок позивача за поставлений товар. На час проведення перевірки  провадження у справі  зупинити, враховуючи, що не визначенність
вищевказаних обставин компетентними органами
перешкоджає розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.79, ст.86 ГПК України,
господарський суд, -
Надіслати матеріали справи №
12/117  за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю „ Вітел” м. Горлівка до відповідача: Приватного
підприємця  ОСОБА_1м. Донецьк про
до Головного управління УМВС України у Донецькій області для проведення
перевірки по  встановленню вищезазначених
Провадження у справі на час
проведення перевірки зупинити.
Після проведення перевірки справу повернути на
адресу господарського суду з результатами перевірки.
Суддя