ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору № 32 від 24.01.2006 року, укладеного між позивачем-1 та відповідачем, у розмірі 4 051,29 грн.

Позивачі повністю підтримали позовні вимоги Прокурора.

Представник Відповідача двічи на виклик суду у судове засідання не з”явився, витребувані судом документи не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

За згодою представників позивачів та Прокурора у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів і Прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

24.01.2006 р. між Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради ( надалі - Робочий орган ) та приватним підприємством "Експерт-Центр" ( надалі –Розповсюджувач ) укладено договір № 32 тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів.

Згідно п. 2.1. Договору Робочий орган надає Розповсюджувачу в строкове платне користування місця розташування рекламних засобів, що належать до комунальної власності міста, для цільового використання ( згідно з додатком 1 до Договору ) : для встановлення пріоритету на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів; для розташування рекламних засобів відповідно до виданих дозволів на розміщення зовнішньої реклами. Тобто, Розповсюджувач використовує ці місця за цільовим призначенням, оформляє дозволи на розміщення зовнішньої реклами і здійснює плату за користування місцями, згідно умов цього договору та рішення міськради від 23.06.2004 р. № 2003 "Про порядок розміщення зовнішньої реклами в місті".

Оформлені у встановленому порядку дозволи на розміщення зовнішньої реклами є підставою для розміщення рекламних засобів. Зазначене передбачається і п. 24 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. № 2067.

Розділом 6 Договору встановлюється, що даний договір діє з 24.01.2006 р. по 31.12.2006 р. включно. Дія його подовжується за письмовою заявою, при умові: продовження термінів встановлення пріоритету - на 3 міс; видачі дозволів на розміщення зовнішньої реклами; продовження термінів дії вказаних дозволів.

При цьому, Розповсюджувач зобов'язується своєчасно і в повному обсязі вносити плату за тимчасове використання місць розташування рекламних засобів в розмірі, передбаченому цим Договором ( Розділ 5, п. б).

Розділом 4 Договору тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів передбачається, що плата за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів визначається на підставі рішення Криворізької міської ради від 23.06.2004 р. № 2003 "Про порядок розміщення зовнішньої реклами в місті", з урахуванням базової місячної ставки платежу за 1 кв. м. площі розташування рекламного засобу та коригувальних коефіцієнтів.

Згідно Розділу IV даного рішення Криворізької міськради, плата за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності міста, здійснюється на договірних засадах між балансоутримувачами цих місць та розповсюджувачами зовнішньої реклами.

Розповсюджувач сплачує 100% плати на розрахункових рахунок до міського бюджету до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі рахунку Робочого органу (п.п. 4.4.).

Оплаті підлягає весь період строкового користування Розповсюджувачем місцями розташування рекламних засобів від дня встановлення пріоритету до дня його втрати , від надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами до фактичного повернення місця по акту. (п.п. 4.5.)

За наданими Прокурором документами, підтвердженими позивачами - Відповідачем порушуються вищезазначені умови договору та норми законодавства, що призводить до порушення прав та інтересів Криворізької міської ради ( як законного одержувача коштів у міський бюджет ) та УЖКГ виконкому Криворізької міськради, згідно інформації якого заборгованість Відповідача за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, розташованих за адресою зазначеній у додатку № 1 , станом на 01.08.2007 р. складає 4 051 грн. 29 коп.

Таким чином, факт не виконання зобов’язань за договором з боку Відповідача матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

Ст. 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Прокурора обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на Відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 29, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Прокурора задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Експерт-Центр" ( 50000, м. Кривий Ріг , вул. Кімовська, 54, ідентифікаційний код 31550705 ) на користь:

- Криворізької міської ради ( 50101, м. Кривий Ріг , пл. Радянська,1, р/р024, одержувач - ВДК у м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ - 33874388, банк УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ , МФО 805012) - 4 051 грн. 29 коп. основного боргу, про що видати наказ;

- Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 242 467 86, МФО 805012) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., про що видати наказ;

- Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 242 467 86, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.