ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа № 11/2121а
"23" травня 2008 р., 13 год. 20 хв.           м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І. при секретарі Захаровій А.Г., за участю представників сторін: не з’явились , розглянувши справу за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління у Черкаській області до військової частини А-3024 про спонукання до вчинення дій,
Заявлено позов про спонукання відповідача виконати вимогу позивача про відшкодування до бюджету понаднормових витрат, понесених у зв’язку з ремонтом приміщень.
До дня судового засідання сторони надіслали суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідач крім того визнав позовні вимоги.
За таких обставин справа розглядається у порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
На виконання плану роботи на IV квартал 2007 р. КРУ у Черкаській області(позивач) у жовтні-листопаді 2007 року було проведено ревізію використання бюджетних коштів у військовій частині А 3024(відповідач) за період з 01.01.2005 по 30.09.2007 (акт ревізії від 19.11.2007 № 08-26/30).
За результатами проведеної ревізії військовій частині направлено лист-вимогу про усунення виявлених ревізією порушень, яким зобов'язано останнього вжити заходи, зокрема і по відшкодуванню витрат, проведених на ремонт приміщень, що знаходяться на балансі КЕВ у м. Черкаси (п. 10.1), про що повідомити КРУ у Черкаській області до 15.01.2008.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" від 26.01.1993 № 2939 законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, що ревізуються.
Проте, на час розгляду справи відповідач вимоги позивача не виконав, заходів щодо відшкодування матеріальної шкоди не вжив.
Не виконання законних вимог КРУ порушує майнові інтереси держави та інтереси держави в частині дотримання встановленого порядку витрачання розпорядниками бюджетних коштів, які проводяться в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.
Відповідно до п. 10 ст. 10 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" від 26.01.1993 № 2939 органам державної контрольно-ревізійної служби надано право звертатись до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обгунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                          К.І.Довгань