ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 р.

№ 6/524

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу           Державного підприємства "Енергоринок"

на постанову          Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2008 року

у справі          № 6/524

господарського суду          міста Києва

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго"

до          Державного підприємства "Енергоринок"

про          стягнення 2 748 197,27 грн.

за участю представників:

позивача –          Ясиненко Д.В. –довіреність б/н від 21.04.2007 року

відповідача –          Шевчук А.В. –довіреність №01/61-77-Д від 16.05.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13 березня 2008 року (суддя Ковтун С.А.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго" залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03 липня 2008 року (судді Отрюх Б.В., Верховець А.А., Тищенко А.І.) ухвалу господарського суду міста Києва від 13 березня 2008 року скасовано.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати, а ухвалу господарського суду міста Києва залишити без змін.

Вимоги касаційної скарги Державне підприємство "Енергоринок" обґрунтовує тим, що постанова Київського апеляційного господарського суду прийняті з порушенням вимог процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку колегія суддів дійшла на підставі наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 4380660,60 грн. заборгованості за договором № 1034/01 від 1 квітня 2002 року.

У процесі розгляду справи по суті позивач подав уточнення позовних вимог та просить стягнути з Державного підприємства "Енергоринок" 2748197,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13 березня 2008 року позов залишено без розгляду. Ухвала мотивована не з'явленням двічі у судові засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго" та не повідомлення останнім про причини не явки. Враховуючи складність спору, вирішення якого не можливо без участі представника позивача суд першої інстанції залишив позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

У відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду та застосування пункту 5 ст. 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов:

-          додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі,

-          витребуванні документи чи явка представника позивача дійсно необхідна для вирішення спору,

-          позивач не подав витребуванні документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20 грудня 2007 року провадження у справі № 6/524 поновлено та розгляд справи призначено на 7 лютого 2008 року, судом апеляційної інстанції встановлено, що з тексту ухвали не вбачається, що явка сторін була визнана судом обов'язковою. Ухвалою господарського суду міста Києва від 7 лютого 2008 року в зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи відкладено на 13 березня 2008 року.

Також апеляційний господарський суд зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які розписки, чи повідомлення про вручення позивачу вищезазначених ухвал.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що судом першої інстанції не з'ясовані причини неявки представника позивача та об'єктивно не оцінено поважності причин не явки представника позивача у судове засідання. А також, ухвала господарського суду міста Києва від 13 березня 2008 року не мотивує причин неможливості розгляду справи у відсутність представника позивача.

Тому апеляційний господарський суд правомірно, у межах наданих йому повноважень прийняв постанову і підстав для її скасування з наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2008 р. у справі № 6/524 залишити без змін.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С. С. Разводова

С. С.Самусенко