СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

22.08.2008 р.
Справа № 19/7

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТО
- ЛЕК”, м. Харків

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

про стягнення 10 825 грн. 77 коп., в тому числі 8 059 грн. 03 коп.
заборгованості за поставлений товар (медичні препарати), 477 грн. 97 коп.
річних, 676 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань та 1 611 грн. 81 коп. штрафу,

Суддя господарського суду - Л.І.Пригара

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю
„ФІТО - ЛЕК”, м. Харків заявлено позов до відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 10 825 грн. 77 коп., в тому числі 8 059 грн.
03 коп. заборгованості за поставлений товар (медичні препарати), 477 грн. 97
коп. річних, 676 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань та 1 611 грн. 81 коп.
штрафу.

Позивач просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги
доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що
відповідач своєчасно не виконав умови договору № 565 від 02.01.2008 року, а
саме, не оплатив за поставлений товар (медичні препарати).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи (ухвали суду від 04.07.2008 року, 17.07.2008 року, 30.07.2008 року та
13.08.2008 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням;
повідомлення        № 31899 від
16.07.2008 року, повідомлення № б/н від 28.07.2008 року, повідомлення №
12054535 від 02.08.2008 року), у судові засідання 17 липня 2008 року, 30 липня
2008 року, 13 серпня 2008 року та 22 серпня 2008 року явку уповноваженого представника
не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа
розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,

суд
встановив:

продовження
рішення господарського суду

Закарпатської
області від 22.08.2008 року

у
справі № 19/7

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „ФІТО - ЛЕК”, м.
Харків та Приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород          02.01.2008 року був укладений договір
№ 565. Згідно умов даного договору постачальник (позивач) бере на себе
зобов'язання передати (поставити) у власність покупця на протязі дії договору
товар в асортименті та кількості, вказаних в накладних, які являються
невід'ємною частиною даного договору. Покупець (відповідач) зобов'язується
прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених
даним договором. Предметом поставки виступають: лікарські засоби, предмети
медичного призначення, інші продовольчі і непродовольчі товари, в тому числі
біодобавки. Поставка товару здійснюється за взаємною згодою сторін. Накладні
являються документом, який замінює специфікацію та протокол погодження цін, і
являються невід'ємною частиною договору. Кількість та асортимент товару
погоджується між сторонами і зазначається у видатковій накладній на кожну
поставку.

Відповідно до пункту 3.2. договору поставка здійснюється окремими
партіями, оформленими відповідними видатковими накладними. Ціни на товар
вказуються в рахунку-фактурі або в кожній видатковій накладній, яка є додатком
до договору. Розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових
накладних шляхом предоплати або за домовленістю сторін шляхом відстрочки
платежу на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару покупцем
(відповідачем). Датою поставки рахується дата отримання товару покупцем, про що
покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару
не вказана покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається
дата виписки видаткової накладної. Оплата поставленого товару здійснюється
покупцем (відповідачем) шляхом банківського переводу коштів на розрахунковий
рахунок постачальника (позивача). Датою оплати рахується дата надходження
коштів на банківський рахунок постачальника.

Відповідно до договору та видаткових накладних № РН-0012277/1
від  08.01.2008 року, № РН-0012277/2 від
08.01.2008 року, № РН-0014757/1 від 15.01.2008 року та    № РН-0014757/2 від 15.01.2008 року за
період з січня по лютий 2008 року позивачем було поставлено відповідачу товар
(медичні препарати) на загальну суму 8 059 грн. 03 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежно виконав
взяті на себе зобов'язання, не оплатив повну вартість поставленого йому товару
згідно договору в розмірі 8 059 грн. 03 коп. Позовні вимоги в частині стягнення
суми основного боргу в розмірі 8 059 грн. 03 коп. доведені доданими до
матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від
16.01.2003 року                 № 436-IV
та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення
на його користь суми 8 059 грн. 03 коп. основного боргу за поставлений товар
(медичні препарати).

Пунктом 3.5. договору передбачено, що за затримку оплати
поставленого товару покупець (відповідач) зобов'язується сплатити постачальнику
(позивачу)    18% річних за користування
чужими коштами за весь період прострочки. Нараховані позивачем 18% річних
складають 477 грн. 97 коп., підлягають стягненню з відповідача.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 22.08.2008
року  у справі № 19/7

Крім того, відповідно до п. 7.2. договору покупець за прострочення
оплати за поставлений йому товар понад 30 календарних днів сплачує
постачальнику штраф в розмірі 20% від вартості отриманого товару, по якому
допущено прострочення оплати. Нарахований позивачем штраф за прострочений
період оплати складає        1 611 грн.
81 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення.
Сума інфляційних за період прострочки складає 676 грн. 96 коп., підлягає
стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 226 грн. 26
коп., в тому числі 108 грн. 26 коп. на відшкодування витрат по сплаті
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Керуючись ст. 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.
193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „ФІТО - ЛЕК”, м. Харків, вул. Гіршмана, 16 () суму 10 825 (Десять тисяч вісімсот двадцять п'ять гривень) грн. 77
коп., в тому числі 8 059 (Вісім тисяч п'ятдесят дев'ять гривень) грн. 03 коп.
основного боргу за поставлений товар (медичні препарати), 477 (Чотириста
сімдесят сім гривень) грн. 97 коп. річних, 676 (Шістсот сімдесят шість гривень)
грн. 96 коп. інфляційних нарахувань та 1 611 (Одна тисяча шістсот одинадцять
гривень) грн.      81 коп. штрафу, а
також суму 108 (Сто вісім гривень) грн. 26 на відшкодування витрат по сплаті
державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Л.І.Пригара