ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 р.

№ 33/51

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспейс"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2008р.

та рішення

господарського суду м. Києва від 05.02.2008р.

у справі

№33/51

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс"

до

1)          Приватного підприємства "ОПВ"

2)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспейс"

треті особи, які

не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1)          Автомобільна товарна біржа

2)          Управління державної автоінспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про

визнання права власності на майно та усунення перешкод,

за участю представників:

-          позивача: Нікішина О.М. –арбітражний керуючий ліквідатор; Бевз А.П., дов. б/н від 04.08.2008р.;

-          відповідача 1: не з'явились;

-          відповідача 2: Лановенко А.І. –директор; Губаненко Ю.П., дов. №13-ю від 15.05.2008р.;

-          третьої особи 1: не з'явились;

-          третьої особи 2: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008р. Закрите акціонерне товариство "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс" звернулося до господарського суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспейс", Приватного підприємства "ОПВ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Автомобільної товарної біржі, Управління державної автоінспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, про визнання недійсними з моменту укладення біржових угод №01/330 від 23.03.2004р.; №11/331, №11/333, №11/335, №11/336, №11/337, №11/339, №12/330, №12/331, №12/333, №12/334, №12/335 від 28.03.2004р.; №17/333, №17/334, №17/335, №17/336, №17/337, №17/338 від 31.03.2004р.; №19/330 від 01.04.2004р.; №20/233, №20/235, №20/237 від 02.04.2004р.; №21/331, №21/332 від 03.04.2004р.; №28/330, №28/331, №29/331, №30/331, №30/332, №32/331 від 06.04.2004р.; №35/332 від 09.04.2004р.; визнання за Закритим акціонерним товариством «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "АГРОСЕРВІС" право власності на транспортні засоби згідно переліку: КАМАЗ 55102, держ. №168-98КВ, 1984р.в., № шасі 5847, № двигуна 688005; КАМАЗ 5320, держ. №108-64КА, 1992р.в., № шасі 402980, № двигуна 901264; КАМАЗ 5410, держ. №161-70КА, 1989р.в., № шасі 2, № двигуна 447300; КАМАЗ 5320, держ. №237-09КА, 1991р.в., № шасі 401542, № двигуна 891088; КАМАЗ 5511, держ. №071-03КА, 1984р.в., № шасі , № двигуна 10750; 3ІЛ-ММЗ 554-М, держ. №180-54 КА, 1992р.в., № шасі 3225121, № двигуна 961696; МАЗ 54323, держ. №114-77КА, 1991р.в., № шасі 11587, № двигуна 9118422; МАЗ 5433, держ. №123-20КА, 1992р.в., № шасі хтм555100N0032128, № двигуна 6225; МАЗ 54331, держ. №061-77КА, 1992р.в., № шасі хтм543310N0007767, № двигуна 2; МАЗ 54331, держ. №025-52КА, 1988р.в., № шасі 140733, № двигуна 8831963; Краз 250 3575, держ. №076-32КА, 1993р.в., № шасі 755802, № двигуна 19413; п-п ГКБ 8527, держ. №225-44КА, 1984р.в., № шасі 4001; п-п ГКБ 819, держ. №199-94КА, 1983р.в., № шасі 93998; Н/п ОДАЗ 9370, держ. №198-96КА, 1989р.в., № шасі 225596; Н/п ОДАЗ 9958, держ. №051-15КА, 1994р.в., № шасі 5190; Н/п КАЗ 9368, держ. №224-62КА, 1987р.в., № шасі 158160; ГАЗ 33072, держ. №154-31КА, 1992р.в., № шасі 1453102, № двигуна 206828; МАЗ 54323, держ. №050-40КА, 1990р.в., № шасі 2802; 3ІЛ м 431410, держ. №235-53КА, 1991р.в., № шасі 3052007, 673228; КАМАЗ 5320, держ. №235-10КА, 1993р.в., № шасі 1036600, 43630; Н/п ОДАЗ 885, держ. №174-21 КА, 1987р.в., № шасі 369783; H/п MAЗ 9397, держ. №077-14КА, 1992р.в., № шасі 4477; ЗІЛ-ММЗ м 554, держ. №181-48КВ, 1993р.в., № шасі 2132444, № двигуна 649700; Н/п ОДАЗ 9370, держ. №198-99КА, 1989р.в., № шасі 227281; ГАЗ 53Б, держ. №162-52КА, 1972р.в., № шасі б/н, № двигуна 165808; ЗІЛ 441510, держ. №135-22КА, 1990р.в., № шасі 3013165, № двигуна 605605; КАМАЗ 5410, держ. №180-52КА, 1989р.в., № шасі 201869, № двигуна 460404; ГАЗ 31029, держ. №АА0227КВ, 1994р.в., № шасі xth310290R0258168; КАМАЗ 5410, держ. №178-52КВ, 1990р.в., № шасі 4; Н/п ОДАЗ 9786, держ. №226-39КА, 1991р.в., № шасі 2199, № двигуна 460404; Н/п ОДАЗ 93571, держ. №202-57КА, 1993р.в., № шасі 32336; Н/п ОДАЗ 9958, держ. №225-41КА, 1990р.в.; зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоспейс»та Приватне підприємство «ОПВ»не чинити перешкоди Закритому акціонерному товариству «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «АГРОСЕРВІС»у користуванні транспортними засобами та повернути Закритому акціонерному товариству «Бортницьке виробничо-транспортие підприємство «АГРОСЕРВІС»зазначені транспортні засоби; зобов'язання Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві анулювати свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів за товариством з обмеженою відповідальністю «Автоспейс»та приватним підприємством «ОПВ»на вищезазначені транспортні засоби; зобов'язання Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві зареєструвати (видати свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів) за закритим акціонерним товариством «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»на вищевказані транспортні засоби.

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.02.2008р. у справі №33/51 (суддя Мудрий С.М.) (з урахуванням ухвали господарського суду м. Києва від 31.03.2008р.) позов задоволено частково. Визнано недійсними з моменту укладання біржові угоди: №01/330 від 23.03.2004р.; №11/331, №11/333, №11/335, №11/336, №11/337, №11/339, №12/330, №12/331, №12/333, №12/334, №12/335 від 28.03.2004р.; №17/333, №17/334, №17/335, №17/336, №17/337, №17/338 від 31.03.2004р.; №19/330 від 01.04.2004р.; №20/233, №20/235, №20/237 від 02.04.2004р.; №21/331, №21/332 від 03.04.2004р.; №28/330, №28/331, №29/331, №30/331, №30/332, №32/331 від 06.04.2004р.; №35/332 від 09.04.2004р.

Визнано за закритим акціонерним товариством «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»право власності на транспортні засоби згідно переліку: КАМАЗ 55102, держ. №168-98КВ, 1984р.в., № шасі 5847, № двигуна 688005; КАМАЗ 5320, держ. №108-64КА, 1992р.в., № шасі 402980, № двигуна 901264; КАМАЗ 5410, держ. №161-70КА, 1989р.в., № шасі 2, № двигуна 447300; КАМАЗ 5320, держ. №237-09КА, 1991р.в., № шасі 401542, № двигуна 891088; КАМАЗ 551 1, держ. №071-03КА, 1984р.в., № шасі , № двигуна 10750; 3ІЛ-ммз-554-М, держ. №180-54 КА, 1992р.в., № шасі 3225121, № двигуна 961696; МАЗ 54323, держ. №114-77КА, 1991р.в., № шасі 11587, № двигуна 9118422; МАЗ 5433, держ. №123-20КА, 1992р.в., № шасі хтм555100N0032128, № двигуна 6225; МАЗ 54331, держ. №061-77КА, 1992р.в., № шасі хтм543310N0007767, № двигуна 2; МАЗ 54331, держ. №025-52КА, 1988р.в., № шасі 140733, № двигуна 8831963; КРАЗ 250, держ. №076-32КА, 1993р.в., № шасі 755802, № двигуна 19413; причіп ГКБ-8527, держ. №225-44КА, 1984р.в., № шасі 4001; причіп ГКБ-819, держ. №199-94КА, 1983р.в., № шасі 93998; н/п ОДАЗ 9370, держ. №198-96КА, 1989р.в., № шасі 225596; н/п ОДАЗ 9958, держ. №051-15КА, 1994р.в., № шасі 5190.

В частині визнання права власності за закритим акціонерним товариством «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»на транспортні засоби згідно переліку: н/п КАЗ 9368, держ. №224-62КА, 1987р.в., № шасі 158160; ГАЗ 33072, держ. №154-31КА, 1992р.в., № шасі 1453102, № двигуна 206828; МАЗ 54323, держ. №050-40КА, 1990р.в., № шасі 2802; 3ІЛ м 431410, держ. №235-53КА, 1991р.в., № шасі 3052007, 673228; КАМАЗ 5320, держ. №235-10КА, 1993р.в., № шасі 1036600, 43630; Н/п ОДАЗ 885, держ. №174-21 КА, 1987р.в., № шасі 369783; H/п MAЗ 9397, держ. №077-14КА, 1992р.в., № шасі 4477; ЗІЛ-ММЗ м 554, держ. №181-48КВ, 1993р.в., № шасі 2132444, № двигуна 649700; Н/п ОДАЗ 9370, держ. №198-99КА, 1989р.в., № шасі 227281; ГАЗ 53Б, держ. №162-52КА, 1972р.в., № шасі б/н, № двигуна 165808; ЗІЛ 441510, держ. №135-22КА, 1990р.в., № шасі 3013165, № двигуна 605605; КАМАЗ 5410, держ. №180-52КА, 1989р.в., № шасі 201869, № двигуна 460404; ГАЗ 31029, держ. №АА0227КВ, 1994р.в., № шасі xth310290R0258168; КАМАЗ 5410, держ. №178-52КВ, 1990р.в., № шасі 4; Н/п ОДАЗ 9786, держ. №226-39КА, 1991р.в., № шасі 2199, № двигуна 460404; Н/п ОДАЗ 93571, держ. №202-57КА, 1993р.в., № шасі 32336; Н/п ОДАЗ 9958, держ. №225-41КА, 1990р.в. відмовлено.

Зобов'язано приватне підприємство «ОПВ»повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Автоспейс»транспортні засоби згідно переліку: н/п КАЗ 9368, держ. №224-62КА, 1987р.в., № шасі 158160; ГАЗ 33072, держ. №154-31КА, 1992р.в., № шасі 1453102, № двигуна 206828; МАЗ 54323, держ. №050-40КА, 1990р.в., № шасі 2802; 3ІЛ м 431410, держ. №235-53КА, 1991р.в., № шасі 3052007, 673228; КАМАЗ 5320, держ. №235-10КА, 1993р.в., № шасі 1036600, 43630; Н/п ОДАЗ 885, держ. №174-21 КА, 1987р.в., № шасі 369783; H/п MAЗ 9397, держ. №077-14КА, 1992р.в., № шасі 4477; ЗІЛ-ММЗ м 554, держ. №181-48КВ, 1993р.в., № шасі 2132444, № двигуна 649700; Н/п ОДАЗ 9370, держ. №198-99КА, 1989р.в., № шасі 227281; ГАЗ 53Б, держ. №162-52КА, 1972р.в., № шасі б/н, № двигуна 165808; ЗІЛ 441510, держ. №135-22КА, 1990р.в., № шасі 3013165, № двигуна 605605; КАМАЗ 5410, держ. №180-52КА, 1989р.в., № шасі 201869, № двигуна 460404; ГАЗ 31029, держ. №АА0227КВ, 1994р.в., № шасі xth310290R0258168; Н/п ОДАЗ 9786, держ. №226-39КА, 1991р.в., № шасі 2199, № двигуна 460404; Н/п ОДАЗ 93571, держ. №202-57КА, 1993р.в., № шасі 32336; Н/п ОДАЗ 9958, держ. №225-41КА, 1990р.в.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспейс»на користь приватного підприємства «ОПВ»кошти в розмірі 80000грн. за автотранспортні засоби.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Автоспейс» повернути закритому акціонерному товариству «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»транспортні засобами згідно переліку: КАМАЗ 55102, держ. №168-98КВ, 1984р.в., № шасі 5847, № двигуна 688005; КАМАЗ 5320, держ. №108-64КА, 1992р.в., № шасі 402980, № двигуна 901264; КАМАЗ 5410, держ. №161-70КА, 1989р.в., № шасі 2, № двигуна 447300; КАМАЗ 5320, держ. №237-09КА, 1991р.в., № шасі 401542, № двигуна 891088; КАМАЗ 551 1, держ. №071-03КА, 1984р.в., № шасі , № двигуна 10750; 3ІЛ-ммз-554-М, держ. №180-54 КА, 1992р.в., № шасі 3225121, № двигуна 961696; МАЗ 54323, держ. №114-77КА, 1991р.в., № шасі 11587, № двигуна 9118422; МАЗ 5433, держ. №123-20КА, 1992р.в., № шасі хтм555100N0032128, № двигуна 6225; МАЗ 54331, держ. №061-77КА, 1992р.в., № шасі хтм543310N0007767, № двигуна 2; МАЗ 54331, держ. №025-52КА, 1988р.в., № шасі 140733, № двигуна 8831963; КРАЗ 250, держ. №076-32КА, 1993р.в., № шасі 755802, № двигуна 19413; причіп ГКБ-8527, держ. №225-44КА, 1984р.в., № шасі 4001; причіп ГКБ-819, держ. №199-94КА, 1983р.в., № шасі 93998; н/п ОДАЗ 9370, держ. №198-96КА, 1989р.в., № шасі 225596; н/п ОДАЗ 9958, держ. №051-15КА, 1994р.в., № шасі 5190; н/п КАЗ 9368, держ. №224-62КА, 1987р.в., № шасі 158160; ГАЗ 33072, держ. №154-31КА, 1992р.в., № шасі 1453102, № двигуна 206828; МАЗ 54323, держ. №050-40КА, 1990р.в., № шасі 2802; 3ІЛ м 431410, держ. №235-53КА, 1991р.в., № шасі 3052007, 673228; КАМАЗ 5320, держ. №235-10КА, 1993р.в., № шасі 1036600, 43630; Н/п ОДАЗ 885, держ. №174-21 КА, 1987р.в., № шасі 369783; H/п MAЗ 9397, держ. №077-14КА, 1992р.в., № шасі 4477; ЗІЛ-ММЗ м 554, держ. №181-48КВ, 1993р.в., № шасі 2132444, № двигуна 649700; Н/п ОДАЗ 9370, держ. №198-99КА, 1989р.в., № шасі 227281; ГАЗ 53Б, держ. №162-52КА, 1972р.в., № шасі б/н, № двигуна 165808; ЗІЛ 441510, держ. №135-22КА, 1990р.в., № шасі 3013165, № двигуна 605605; КАМАЗ 5410, держ. №180-52КА, 1989р.в., № шасі 201869, № двигуна 460404; ГАЗ 31029, держ. №АА0227КВ, 1994р.в., № шасі xth310290R0258168; Н/п ОДАЗ 9786, держ. №226-39КА, 1991р.в., № шасі 2199, № двигуна 460404; Н/п ОДАЗ 93571, держ. №202-57КА, 1993р.в., № шасі 32336; Н/п ОДАЗ 9958, держ. №225-41КА, 1990р.в.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Автоспейс» не чинити перешкоди закритому акціонерному товариству «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»у користуванні транспортними засобами згідно переліку: н/п КАЗ 9368, держ. №224-62КА, 1987р.в., № шасі 158160; ГАЗ 33072, держ. №154-31КА, 1992р.в., № шасі 1453102, № двигуна 206828; МАЗ 54323, держ. №050-40КА, 1990р.в., № шасі 2802; 3ІЛ м 431410, держ. №235-53КА, 1991р.в., № шасі 3052007, 673228; КАМАЗ 5320, держ. №235-10КА, 1993р.в., № шасі 1036600, 43630; Н/п ОДАЗ 885, держ. №174-21 КА, 1987р.в., № шасі 369783; H/п MAЗ 9397, держ. №077-14КА, 1992р.в., № шасі 4477; ЗІЛ-ММЗ м 554, держ. №181-48КВ, 1993р.в., № шасі 2132444, № двигуна 649700; Н/п ОДАЗ 9370, держ. №198-99КА, 1989р.в., № шасі 227281; ГАЗ 53Б, держ. №162-52КА, 1972р.в., № шасі б/н, № двигуна 165808; ЗІЛ 441510, держ. №135-22КА, 1990р.в., № шасі 3013165, № двигуна 605605; КАМАЗ 5410, держ. №180-52КА, 1989р.в., № шасі 201869, № двигуна 460404; ГАЗ 31029, держ. №АА0227КВ, 1994р.в., № шасі xth310290R0258168; Н/п ОДАЗ 9786, держ. №226-39КА, 1991р.в., № шасі 2199, № двигуна 460404; Н/п ОДАЗ 93571, держ. №202-57КА, 1993р.в., № шасі 32336; Н/п ОДАЗ 9958, держ. №225-41КА, 1990р.в.

Зобов'язати приватне підприємство «ОПВ»не чинити перешкоди закритому акціонерному товариству «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»у користуванні транспортними засобами згідно переліку: КАМАЗ 55102, держ. №168-98КВ, 1984р.в., № шасі 5847, № двигуна 688005; КАМАЗ 5320, держ. №108-64КА, 1992р.в., № шасі 402980, № двигуна 901264; КАМАЗ 5410, держ. №161-70КА, 1989р.в., № шасі 2, № двигуна 447300; КАМАЗ 5320, держ. №237-09КА, 1991р.в., № шасі 401542, № двигуна 891088; КАМАЗ 551 1, держ. №071-03КА, 1984р.в., № шасі , № двигуна 10750; 3ІЛ-ммз-554-М, держ. №180-54 КА, 1992р.в., № шасі 3225121, № двигуна 961696; МАЗ 54323, держ. №114-77КА, 1991р.в., № шасі 11587, № двигуна 9118422; МАЗ 5433, держ. №123-20КА, 1992р.в., № шасі хтм555100N0032128, № двигуна 6225; МАЗ 54331, держ. №061-77КА, 1992р.в., № шасі хтм543310N0007767, № двигуна 2; МАЗ 54331, держ. №025-52КА, 1988р.в., № шасі 140733, № двигуна 8831963; КРАЗ 250, держ. №076-32КА, 1993р.в., № шасі 755802, № двигуна 19413; причіп ГКБ-8527, держ. №225-44КА, 1984р.в., № шасі 4001; причіп ГКБ-819, держ. №199-94КА, 1983р.в., № шасі 93998; н/п ОДАЗ 9370, держ. №198-96КА, 1989р.в., № шасі 225596; н/п ОДАЗ 9958, держ. №051-15КА, 1994р.в., № шасі 5190.

Відмовлено в частині зобов'язання Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві анулювати свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів за товариством з обмеженою відповідальністю "Автоспейс" та приватним підприємством «ОПВ»; зобов'язання Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві зареєструвати (видати свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів) за закритим акціонерним товариством «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс» на транспортні засоби згідно переліку: КАМАЗ 55102, держ. №168-98КВ, 1984р.в., № шасі 5847, № двигуна 688005; КАМАЗ 5320, держ. №108-64КА, 1992р.в., № шасі 402980, № двигуна 901264; КАМАЗ 5410, держ. №161-70КА, 1989р.в., № шасі 2, № двигуна 447300; КАМАЗ 5320, держ. №237-09КА, 1991р.в., № шасі 401542, № двигуна 891088; КАМАЗ 551 1, держ. №071-03КА, 1984р.в., № шасі , № двигуна 10750; 3ІЛ-ммз-554-М, держ. №180-54 КА, 1992р.в., № шасі 3225121, № двигуна 961696; МАЗ 54323, держ. №114-77КА, 1991р.в., № шасі 11587, № двигуна 9118422; МАЗ 5433, держ. №123-20КА, 1992р.в., № шасі хтм555100N0032128, № двигуна 6225; МАЗ 54331, держ. №061-77КА, 1992р.в., № шасі хтм543310N0007767, № двигуна 2; МАЗ 54331, держ. №025-52КА, 1988р.в., № шасі 140733, № двигуна 8831963; КРАЗ 250, держ. №076-32КА, 1993р.в., № шасі 755802, № двигуна 19413; причіп ГКБ-8527, держ. №225-44КА, 1984р.в., № шасі 4001; причіп ГКБ-819, держ. №199-94КА, 1983р.в., № шасі 93998; н/п ОДАЗ 9370, держ. №198-96КА, 1989р.в., № шасі 225596; н/п ОДАЗ 9958, держ. №051-15КА, 1994р.в., № шасі 5190; н/п КАЗ 9368, держ. №224-62КА, 1987р.в., № шасі 158160; ГАЗ 33072, держ. №154-31КА, 1992р.в., № шасі 1453102, № двигуна 206828; МАЗ 54323, держ. №050-40КА, 1990р.в., № шасі 2802; 3ІЛ м 431410, держ. №235-53КА, 1991р.в., № шасі 3052007, 673228; КАМАЗ 5320, держ. №235-10КА, 1993р.в., № шасі 1036600, 43630; Н/п ОДАЗ 885, держ. №174-21 КА, 1987р.в., № шасі 369783; H/п MAЗ 9397, держ. №077-14КА, 1992р.в., № шасі 4477; ЗІЛ-ММЗ м 554, держ. №181-48КВ, 1993р.в., № шасі 2132444, № двигуна 649700; Н/п ОДАЗ 9370, держ. №198-99КА, 1989р.в., № шасі 227281; ГАЗ 53Б, держ. №162-52КА, 1972р.в., № шасі б/н, № двигуна 165808; ЗІЛ 441510, держ. №135-22КА, 1990р.в., № шасі 3013165, № двигуна 605605; КАМАЗ 5410, держ. №180-52КА, 1989р.в., № шасі 201869, № двигуна 460404; ГАЗ 31029, держ. №АА0227КВ, 1994р.в., № шасі xth310290R0258168; КАМАЗ 5410, держ. №178-52КВ, 1990р.в., № шасі 4; Н/п ОДАЗ 9786, держ. №226-39КА, 1991р.в., № шасі 2199, № двигуна 460404; Н/п ОДАЗ 93571, держ. №202-57КА, 1993р.в., № шасі 32336; Н/п ОДАЗ 9958, держ. №225-41КА, 1990р.в.

В частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю та приватного «ОПВ»не чинити перешкоди закритому акціонерному товариству «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс у користуванні транспортним засобом A3»5410, державний номерний знак 178-52КВ, 1990 року випуску, шасі № 4 відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспейс»на користь закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»витрати по сплаті державного мита в сумі 588,38грн. та 29,5грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 617,88грн. Стягнуто з приватного підприємства «ОПВ»на користь закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»витрати по сплаті державного мита в сумі 588,38грн. та 29,5грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 617,88грн. Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»в доход Державного бюджету України 85грн. державного мита.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2008р. у справі №33/51 (колегія суддів у складі головуючого судді Андрієнка В.В., суддів Малетича М.М., Студенця В.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспейс" на рішення господарського суду м. Києва від 05.02.2008р. у справі №33/51 залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспейс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, доповненням та уточненням до неї, з проханням скасувати рішення господарського суду м. Києва від 05.02.2008р. у справі №33/51 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні пред’явленого позову.

Закрите акціонерне товариство "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс" скористалось правом, наданим ст.1112 Господарського процесуального кодексу України, та надіслало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспейс", у якому просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, касаційну скаргу з доповненням та уточненням до неї, відзив на касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представників позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспейс", перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспейс" не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як встановлено господарським судом першої інстанції, Наказний В.О., перебуваючи на посаді директора по транспорту позивача уклав з товариством обмеженою відповідальністю «Автоспейс»біржові угоди: №01/330 від 23.03.2004р.; №11/331, №11/333, №11/335, №11/336, №11/337, №11/339, №12/330, №12/331, №12/333, №12/334, №12/335 від 28.03.2004р.; №17/333, №17/334, №17/335, №17/336, №17/337, №17/338 від 31.03.2004р.; №19/330 від 01.04.2004р.; №20/233, №20/235, №20/237 від 02.04.2004р.; №21/331, №21/332 від 03.04.2004р.; №28/330, №28/331, №29/331, №30/331, №30/332, №32/331 від 06.04.2004р.; №35/332 від 09.04.2004р. про продаж транспортних засобів, які належали позивачеві на праві власності.

Місцевим господарським судом встановлено, що обвинувальним висновком прокурора Дарницького району у місті Києві від 29.04.2005р. встановлено, що Наказний В.О., своїми діями, які проявились у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам, вчинив злочин передбачений ст.367 ч.2 Кримінального кодексу України, при укладанні спірних біржових угод без дозволу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва, оскільки предмети відчуження перебували в податковій заставі з 31.01.2004р., згідно Державного реєстру застав рухомого майна №2542-672 від 11.02.2004р. на суму 28091,48грн.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 05.07.2005р. Наказного В.О. було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину у зв'язку з амністією.

З урахуванням приписів ч.3 статті 35 ГПК України, п.п. а) пп. 8.6.1 п. 8.6. статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ч.1 ст.203, ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України, місцевий господарський суд вірно визнав обґрунтованою вимогу позивача про визнання біржових угод про продаж транспортних засобів №01/330 від 23.03.2004р.; №11/331, №11/333, №11/335, №11/336, №11/337, №11/339, №12/330, №12/331, №12/333, №12/334, №12/335 від 28.03.2004р.; №17/333, №17/334, №17/335, №17/336, №17/337, №17/338 від 31.03.2004р.; №19/330 від 01.04.2004р.; №20/233, №20/235, №20/237 від 02.04.2004р.; №21/331, №21/332 від 03.04.2004р.; №28/330, №28/331, №29/331, №30/331, №30/332, №32/331 від 06.04.2004р.; №35/332 від 09.04.2004р. недійсними з моменту їх укладання.

Статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 статті 388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Відповідно до ч.3 статті 388 ЦК України якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Місцевим господарським судом встановлено, що приватному підприємству «ОПВ»не було відомо про вибуття транспортних засобів з власності позивача поза його волі та набуття товариством з обмеженою відповідальністю «Автоспейс»права власності на спірні транспортні засоби на підставі нікчемних правочинів. Враховуючи зазначене, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про визнання за позивачем права власності на транспорті засоби, які знаходяться у приватного підприємства «ОПВ», а саме: КАМАЗ 55102, держ. №168-98КВ, 1984р.в., № шасі 5847, № двигуна 688005; КАМАЗ 5320, держ. №108-64КА, 1992р.в., № шасі 402980, № двигуна 901264; КАМАЗ 5410, держ. №161-70КА, 1989р.в., № шасі 2, № двигуна 447300; КАМАЗ 5320, держ. №237-09КА, 1991р.в., № шасі 401542, № двигуна 891088; КАМАЗ 551 1, держ. №071-03КА, 1984р.в., № шасі , № двигуна 10750; 3ІЛ-ММЗ 554-М, держ. №180-54 КА, 1992р.в., № шасі 3225121, № двигуна 961696; МАЗ 54323, держ. №114-77КА, 1991р.в., № шасі 11587, № двигуна 9118422; МАЗ 5433, держ. №123-20КА, 1992р.в., № шасі хтм555100п0032128, № двигуна 6225; МАЗ 54331, держ. №061-77КА, 1992р.в., № шасі хтм543310№0007767, № двигуна 2; МАЗ 54331, держ. №025-52КА, 1988р.в., № шасі 140733, № двигуна 8831963; Краз 250 3575, держ. №076-32КА, 1993р.в., № шасі 755802, № двигуна 19413; п-п ГКБ 8527, держ. №225-44КА, 1984р.в., № шасі 4001; п-п ГКБ 819, держ. №199-94КА, 1983р.в., № шасі 93998; Н/п ОДАЗ 9370, держ. №198-96КА, 1989р.в., № шасі 225596; Н/п ОДАЗ 9958, держ. №051-15КА, 1994р.в., № шасі 5190.

Поряд з цим, місцевим господарським судом вірно з’ясовано, що оскільки біржові угоди №01/330 від 23.03.2004р.; №11/331, № 11/337, 12/330, №12/333, №12/334, №11/339, №12/335 від 28.03.2004р.; №19/330 від 01.04.2004р.; №20/233, №21/332 від 03.04.2004р.; №30/331, №30/332, №32/331 від 06.04.2004р.; №29/331 від 06.04.2004р.; №35/332 від 09.04.2004р. є недійсними з моменту їх укладання, то перехід права власності від позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспейс" на транспортні засоби: н/п КАЗ 9368, держ. №224-62КА, 1987р.в., № шасі 158160; ГАЗ 33072, держ. №154-31КА, 1992р.в., № шасі 1453102, № двигуна 206828; МАЗ 54323, держ. №050-40КА, 1990р.в., № шасі 2802; 3ІЛ м 431410, держ. №235-53КА, 1991р.в., № шасі 3052007, 673228; КАМАЗ 5320, держ. №235-10КА, 1993р.в., № шасі 1036600, 43630; Н/п ОДАЗ 885, держ. №174-2 ПСА, 1987р.в., № шасі 369783; H/п MA39397, держ. №077-14КА, 1992р.в., № шасі 4477; ЗІЛ-ММЗ м 554, держ. №181-48КВ, 1993р.в., № шасі 2132444, № двигуна 649700; Н/п ОДАЗ 9370, держ. №198-99КА, 1989р.в., № шасі 227281; ГАЗ 53Б, держ. №162-52КА, 1972р.в., № шасі б/н, № двигуна 165808; ЗІЛ 441510, держ. №135-22КА, 1990р.в., № шасі 3013165, № двигуна 605605; КАМАЗ 5410, держ. №180-52КА, 1989р.в., № шасі 201869, № двигуна 460404; ГАЗ 31029, держ. №АА0227КВ, 1994р.в., № шасі xth310290R0258168; КАМАЗ 5410, держ. №178-52КВ, 1990р.в., № шасі 4; Н/п ОДАЗ 9786, держ. №226-39КА, 1991р.в., № шасі 2199, № двигуна 460404; Н/п ОДАЗ 93571, держ. №202-57КА, 1993р.в., № шасі 32336; Н/п ОДАЗ 9958, держ. №225-41КА, 1990р.в. не відбувся. На підставі зазначеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання за закритим акціонерним товариством «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»права власності на вищезазначені транспортні засоби, відмовивши позивачу в цій частині у задоволенні позовних вимог.

При цьому, вірно відмовляючи позивачу у задоволенні вимоги про визнання за ним права власності на автомобіль «КАМАЗ»5410, державний номерний знак 178-52КВ, 1990р.в., шасі №4, та зобов'язання відповідачів не чинити перешкоди позивачу у користуванні цим транспортним засобом, місцевий господарський суд обґрунтовано послався на відсутність у позивача та в матеріалах справи біржової угоди про продаж цього автомобіля.

Врахувавши приписи ч.1 статті 216 ЦК України, ч.2 статті 208 ГК України, дані, зазначені в обвинувальному висновку прокурора Дарницького району у місті Києві від 29.04.2005р. щодо реалізації позивачем за біржовими угодами автотранспорту та механізмів на суму 226849,63грн. без згоди податкової інспекції за умови перебування зазначеного майна в заставі, умови п.4 оспорюваних біржових угод про продаж транспортних засобів за домовленістю сторін без зазначення їх вартості, а також врахувавши пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспейс" про непроведння розрахунків за отримані транспортні засоби, рахування на балансі останнього непогашеної заборгованості перед позивачем за отримані транспортні засоби, ненадання ним доказів погашення цієї заборгованості, придбання приватним підприємством «ОПВ»у товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспейс»автотранспортних засобів на суму 80000грн. за біржовими угодами №48/555, №48/556, №48/557, №48/558, №48/559, №49/550, №49/551, №49/552 від 19.06.2006р.; №62/529, №63/520, №63/521, №63/522, №63/524, №63/523 від 24.07.2006р., №22/480 від 02.08.2006р., відсутності заборгованості між відповідачами за придбані транспортні засоби, місцевий господарський суд, вірно розглянув вимоги позивача про повернення транспортних засобів від відповідачів та зобов’язання їх не чинити перешкоди позивачу у користуванні транспортними засобами, застосував двосторонню реституцію відносно правовідносин між відповідачами та односторонню - між товариством з обмеженою відповідальності «Автоспейс»та позивачем, та зобов'язав відповідачів не чинити позивачу перешкоди у користуванні спірними транспортними засобами.

Відносно заявлених позивачем вимог щодо зобов'язання Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві анулювати свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів за товариством з обмеженою відповідальністю «Автоспейс»та приватним підприємством «ОПВ»; зобов'язання Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві зареєструвати (видати свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів) за закритим акціонерним товариством «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»вищезазначені 32 транспортних засоби, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про відсутність підстав для їх задоволення, так як ці права випливають з права власності, а Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві є третьою особою у даній справі, яку суд не наділений правом зобов'язувати.

Викладені в касаційній скарзі доводи зводяться до переоцінки встановлених судами обставин справи, що не входить до компетенції суду касаційної інстанції згідно зі ст.ст.1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України рішення ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспейс" не спростовують вірних висновків місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 та 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспейс" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду м. Києва від 05.02.2008р.у справі №33/51 залишити без змін.

Головуючий суддя:

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук