ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.07.2008 р.                                                                                справа № 35/44

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

14.05.2008р.

у справі

№ 35/44

за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

до

Закритого акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" м. Донецьк

про

стягнення 5496 грн. 19 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест "Донбастрансбуд" подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2008р. у справі № 35/44 та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

При розгляді питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду виявилось, що заявник вже звертався до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка була повернута судом без розгляду ухвалою від 10.06.2008р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест "Донбастрансбуд" усунуло недоліки первісної апеляційної скарги, подало заяву про поновлення процесуального строку для оскарження рішення, в якій зазначило, що процесуальний строк для подання скарги ним було пропущено через те, що при винесенні рішення по справі № 35/44 у судовому засіданні 14.05.2008р. представник підприємства був відсутній, а тому відповідач мав змогу підготувати та направити апеляційну скаргу тільки після отримання даного рішення.

Згідно п. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливо протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України по заяві сторони, прокурора чи з власної ініціативи господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду визнає причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення поважними, задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Донбастрансбуд", відновлює строк для подання апеляційної скарги, порушує апеляційне провадження та приймає до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2008р. у справі № 35/44.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2008р. у справі № 35/44 поважною, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Донбастрансбуд" м. Донецьк, відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження, справу № 35/44 призначити до розгляду на: 29.07.2008 о 09:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача надати пояснення по апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати відповідача надати уточнення апеляційних вимог.

5. Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду