ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2008 р. Справа № 7/28-08

Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора м. Вінниці в особі Виконавчого комітету Вінницької міськоїради, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма"Нива", м.Вінниця

про примусове звільнення оредованого приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" жовтня 2008 р. о 14:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Зобов’язати позивача,прокурора та відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.

2. Докази щодо наявності повноважень у заступника міського голови Матусяка С.В. на укладання договору оренди від 25.07.2007 року № 22-003 (довіреність, наказ, положення про оренду комунального майна територіальної громади м.Вінниці тощо).

3. Рішення виконкому № 1753 від 25 липня 2007 року на підставі якого ТОВ "Торгівельна фірма"Нива" прийняла в строкове платне користування приміщення за адресою:

м. Вінниця, вул. Стеценка,48.

4. Докази виконання договору оренди приміщень № 22-003 від 25 липня 2007 року (платіжні доручення, виписки банку, що підтверджують сплату орендної плати відповідачем).

5. Докази щодо звернення відповідача з листом про продовження строку дії договору чи відмову від договору в разі такого в порядку встановленому п.4.2.13 договору (листи, книги вхідної кореспонденції тощо).

6. Докази направлення (вручення ) відповідачу листа № 01-08-2313 від 08 серпня 2008 року (поштові квитанції, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).

7. Довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Торгівельна фірма "Нива"".

8. Акт прийому-передачі нерухомого майна відповідачу згідно договору орнеди від 25.07.2007 року № 22-003.

9. Інші докази в обгрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Докази виконання умов договору оренди приміщень № 22-003 від 25 липня 2007 року. (платіжні доручення, виписки банку, що підтверджують сплату орендної плати тощо).

3. Докази отримання чи не отримання від позивача листа № 01-08-2313 від 08 серпня 2008 року (листи, книги вхідної кореспонденції тощо).

4. Докази щодо звернення з листом до позивача про продовження строку дії договору чи відмову від договору в разі такого в порядку встановленому п.4.2.13 договору (листи, книги вихідної кореспонденції тощо).

5. Статут, довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду в суді - належним чином завірені копії в справу).

6. Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

5.          Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

6.          Ухвалу надіслати позивачу, прокурору та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Банасько О.О.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурор м.Вінниці: провулок Цегельний, 8, м. Вінниця.

3 - позивачу: Виконавчий комітет Вінницької міської ради - вул. Соборна, 59, 21050.

4 - відповідачу: вул.Стеценка, 48, м. Вінниця, 21100.