ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2008 р.

11:30

Справа № 12/57/08

За адміністратив-ним позовом

Управління пенсійного фонду України в Первомайському р-ні Мико-лаївської області, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Рево-люції, 36

до відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чаусівський гранітний кар‘єр», Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Набережна, 2-А.

Про:

стягнення 23213 грн. 71 коп.

Суддя Семенов А.К.

Секретар Семенов А.А.

Представники:

Від позивача

Рубан Т.Л.

Від відповідача

Не з’явився.

Суть спору: стягнення 23213 грн. 71 коп.

Адміністративний позов поданий 26.02.08 року про стягнення 23213 грн. 71 коп.

на відшкодування фактичних витрат органу пенсійного Фонду України по виплаті та достав-ці пенсій, призначених на пільгових умовах. Позовна вимога обґрунтовується неперераху-ванням вказаної суми органу пенсійного Фонду України в порушення діючого законодавства.

Відповідач заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належ-ним чином: судовою повісткою (повідомленням про вручення поштового відправлення) за № 780802, відправленою 11 червня 2008 року, котра була доставлена товариству з обмеже-ною відповідальністю “Чаусівський гранітний кар’ер” 17 червня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розгляну-та і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провад-ження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ця адміністративна справа неодноразово відкладалася в зв’язку з нез’явленням в судо-ве засідання представника відповідача.

Відповідно до ч.2 статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, екс-перти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'я-зані завчасно повідомити про це суд. Проте, відповідач цього не зробив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неповідомлення стороною про причини не-прибуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Чаусівський гранітний кар‘єр” (відпові-дач) зареєстровано в управлінні ПФУ України в Первомайському р-ні Миколаївської області (позивач) як платник внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування.

Відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення” , Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, Закону України “Про загальнообов’яз-кове державне пенсійне страхування “, Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страху-вальниками та застрахованими особами внесків на загальообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійно-го Фонду України від 19.12.03 року №21-1 та зареєстрованою в міністерстві юстиції України 16.01.04 року за №64/8663 відповідач повинен своєчасно, у встановлений строк сплачувати до Пенсійного Фонду України фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного Фонду України на випла-ту та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлюється Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкцією “Про порядок об-числення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальообов’яз-кове державне пенсійне страхування до ПенсійногоФонду України”.

Відповідно до п.п.6.1.Інструкції витрати Пенсійного Фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до частини 2 Прикінцевих по-ложень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” підляга-ють відшкодуванню підприємствами, установами, організаціями (у тому числі тими, які зна-ходяться на спрощеній системі оподаткування) у розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату та доставку таких пенсій.

Відповідно до п.п. 6.4. Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визна-чається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розра-хунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (пере-рахованих) пенсій.

Відповідно до п.п. 6.5. Інструкції розрахунки складаються на підставі відомостей від-ділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додат-ком 8 до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначен-ня нової пенсії.

Громадянам, які працювали у відповідача на роботах із шкідливими і важкими умова-ми праці за списком №2 : Сердюку П.В., Коломійченко Є.П., Хишову М.М. , А.Г. Андрю-щенко , Чечуй С.І., Дегтярук А.С., Свириденко Л.М., Рубанову І.С., Шевченко А.І. пенсія призначена на пільгових умовах. Це підтверджується довідками щодо них, які додані до по-зовної заяви.

Згідно розрахунку, наданого господарському суду позивачем, заборгованість ТОВ “Чаусівський гранітний кар’ер” щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та дос-тавку пільгових пенсій за період серпень-грудень 2007 року становить 23213 грн. 71 коп.

Як вже вище вказано, відповідачем на спростування цього заперечень не подано.

Відповідач був повідомлений вих. №4888/03 від 26.09.07 року Управління ПФУ в Первомайському районі Миколаївської області належним чином про необхідність з вересня місяця по грудень місяць 2007 року включно сплачувати по 4919 грн. 36 коп. щомісячно в якості відшкодування вказаних витрат. Це підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1477340, яке було вручено відповідачеві 01.10.07 року. Проте, відповідач перерахувань вказаних сум управлінню ПФУ в Первомайському районі Миколаїв-ської області не здійснив.

Вих. №3176/07 від 10.07.08 року позивач повідомив господарський, що заборгованість ТОВ “Чаусівський гранітний кар’ер” по відшкодуванню витрат на виплату та доставку піль-гових пенсій, яка охоплює період з серпня по грудень 2007 року, продовжує складати 23213

грн. 71 коп. Також позивач зазначив, що у вересні 2007 року при нарахуванні пільгової пенсії

до відшкодування була допущена помилка, а саме: нараховане менше на 0,09 коп. Дана сума

була пред’явлена ТОВ “Чаусівський гранітний кар’ер” до відшкодування при перерахунку річної суми за 2007 рік та виставлена до сплати у січні місяці 2008 року.

У вказаному листі позивач навів додаткові обґрунтування своєї вимоги, а саме обгрун-тування розрахунку суми позову, що обумовлено припиненням відшкодування пільгової пенсії Свириденко Л.М. в зв’язку з досягненням останнім пенсійного віку.

Позивачем відповідно до статті 71 КАС України доведені ті обставини, на яких грун-тується його вимога.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 71, 94, 161-163 КАС України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Чаусівський гранітний

кар‘єр” (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Набережна, 2-А., ) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському р-ні

Миколаївської області (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Революції, 36,

) 23213 грн. 71 коп. в якості відшкодування фактичних витрат

по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодек-сом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскаржен-ня, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції на-бирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції виклада-ються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративно-го суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеля-ційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на поста-нову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля-ційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення стро-ків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлю-ється ухвала.

Суддя