ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження

"28" жовтня 2008 р.          Справа № 14/105-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Петрук О.А., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця, 21001

до: Відділу Державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області, вул. Леніна, 27, м. Іллінці, Вінницька область, 22700

до : Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області, вул.. Театральна, 14, м. Вінниця

про стягнення 179398 грн. збитків

За участю представників сторін :

прокурор : Гембера С.В.

позивача : Усова О.О., представник за дорученням

відповідача : Конопелько В.В., заступник начальника Іллінецького управління юстиції

відповідача : Іскра С.М., представник за дорученням

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подано позов Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до Відділу Державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області про стягнення 179398 грн. збитків.

Ухвалою від 13 жовтня 2008 року розгляд справи призначено на 28.10.08р. об 10:20 год.

22.10.2008 р. на адресу господарського суду Вінницької області надійшло клопотання ВДВС Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області про залишення позовної заяви ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, яке прийнято судом до розгляду.

У відзиві на позовну заяву Головне управління державного казначейства України у Вінницькій області проти позову заперечує, мотивуючи тим, що вони є самостійною юридичною особою, самостійно несе відповідальність за своїми зобов’язаннями, ніяких порушень прав та законних інтересів позивача не допускало. Окрім того, здійснення відшкодування шкоди завданої ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" за рахунок коштів Державного бюджету буде незаконним, оскільки суперечитиме Конституції України, Бюджетному кодексу України та Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 р. та внесення змін до деяких законодавчих актів України".

Разом з тим, від Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області про зупинення провадження у справі № 14/105-08 до прийняття Вищім господарським судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги ГУДКУ у Вінницькій області на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.09.2008 р. у справі № 11/20-08/20-2, яка також прийнята судом до розгляду.

28.10.2008 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 05-407 вих від 27.10.2008 р. прокурора м. Вінниці про вступ у справу, що судом розглянута та задоволена, як така, що не суперечить вимогам ст. 29 ГПК України.

Прокурором, представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши прокурора, представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено наступне.

Заступник начальника ДВС Іллінецького районного управління юстиції Чорна Л.А. у грудні 2003 р. при стягненні з САТ "Кам'яногірське" на користь АППБ "Аваль" 670059,84 грн. допустила службову недбалість, зокрема, надавши дозвіл на відчуження 20 одиниць сільськогосподарської техніки, в той час як все майно перебувало під арештом, а 20 одиниць техніки під заставою у АППБ "Аваль". Такий дозвіл надано без погодження із банком-заставодержателем. В результаті вказаних дій 22.12.2003 р. між САТ "Кам'яногірське" (боржник) та СТОВ "Кам'яногірське" був укладений договір купівлі-продажу 20 одиниць вказаної техніки на суму 45702 грн., що є меншою від ціни договору застави на 179398 грн.

Проти Чорної Л.А. було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст.367 КК України, яка постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 31.03.2008 р. закрита на підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію".

Разом з тим, факт заподіяння банку діями державного виконавця Чорної Л.А. матеріальної шкоди та її розмір - 179398,00грн., встановлено та підтверджено матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню Чорної Л.А. у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 с.367 КК України, постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 31.03.2008р. та визнанням Чорною Л.А. своєї вини.

Також, в судовому засіданні було з’ясовано, що відповідач - Відділ Державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області неодноразово реорганізовувався і відповідно до листа № 25-1/167/7 від 09.03.2006 р. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в зв’язку з прийняттям Закону України від 23.06.2005 р. № 2716 "Про внесення змін до законів України „Про державну виконавчу службу" та "Про виконавче провадження", Указу Президента України від 20.04.2005 р. № 701/2005 "Питання Міністерства юстиції України" та постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2005 р. № 320 "Про утворення урядового органу державного управління у складі Міністерства юстиції" відбувся процес реформування органів державної виконавчої служби. На виконання вищевказаних нормативних актів та наказу Міністерства юстиції України від 19.08.2005 р. № 1482/к відділи державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областей, Київського та Севастопольського міських, районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції ліквідовано. Разом з тим, новостворені органи Державної виконавчої служби не є правонаступниками ліквідованих відділів державної виконавчої служби обласних, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення) управлінь юстиції.

Враховуючий вищевикладене, суд, не заперечуючи право позивача на відшкодування шкоди відповідно до приписів ст.ст. 1173, 1174 ЦК України та враховуючи, що держава не може бути безпосередньо відповідачем у справі, а лише в особі уповноваженого органу, приходить до висновку, що позивачем не вірно визначено належного відповідача у справі, оскільки Державна виконавча служба в Іллінецькому районі, ідентифікаційний код 33810591 не є правонаступником ліквідованого Відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області, ідентифікаційний код 34709648 і не може нести відповідальність по зобов’язаннях ліквідованого органу ДВС, а 2-й відповідач Головне управління державного казначейства України у Вінницькій області, як окрема юридична особа не може відповідати за зобов’язання іншої юридичної особи.

Окрім того, заперечення Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області, щодо неправомірного залучення їх до участі у справі в якості другого відповідача судом не приймаються, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про державну виконавчу службу" шкода, завдана державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час виконання рішення, підлягає відшкодуванню у порядку, передбаченому законом, за рахунок держави. Отже, при вирішенні зазначених спорів господарський суд залучає до участі у справі відповідні державні органи, які здійснюють розпорядження бюджетними коштами, як іншого відповідача.

Згідно п. 6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами у справі ліквідовано.

Отже, суд, дослідивши наявні в справі докази, вирішив провадження у справі припинити по п. 6 ст. 80 ГГПК України.

Водночас, розглянувши клопотання ВДВС Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області про залишення позовної заяви ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" без розгляду та клопотання Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області про зупинення провадження у справі № 14/105-08 до прийняття Вищім господарським судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги ГУДКУ у Вінницькій області на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.09.2008 р. у справі № 11/20-08/20-2, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки провадження у справі № 14/105-08 припиняється.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити у зв'язку із ліквідацією відповідача - Відділу Державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області, ідентифікаційний номер 34709648.

2. В задоволенні клопотання ВДВС Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області про залишення позовної заяви ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" без розгляду відмовити.

3. В задоволенні клопотання Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області про зупинення провадження у справі № 14/105-08 відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3-4 - відповідачам