СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" липня 2008 р.
Справа № 11/126-08

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В.  , розглянувши
матеріали справи

за позовом:
Споживчого товариства "Час", смт. Теплик

до:
Теплицької районної спілки споживчих товариств, смт.Теплик

до:                 фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, смт. Теплик

про                визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "17" вересня 2008 р. о 11:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :      оригінали документів доданих до позовної
заяви б/н. від 15.07.2008р.та на які є посилання в позові; договір оренди від
11.04.2006р. та докази його виконання;
інші докази в підтвердження обставин викладених у позовній заяві;
установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 24.07.2008р..

І Відповідачу:  пояснення щодо обставин викладених в позовній
заяві б/н. від 15.07.2008р.;  договір
оренди від 11.04.2006р. та докази його виконання;  договір оренди від 28.12.2007р.  та докази його виконання;  інші докази в підтвердження чи спростування
обставин викладених у позові; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на
24.07.2008р..

ІІ Відповідачу:
пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві  б/н. від 15.07.2008р.;    договір оренди від 28.12.2007р.  та докази його виконання;  інші докази в підтвердження чи спростування
обставин викладених у позові; установчі документи; свідоцтво про державну
реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

5.
Копію ухвали надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Позивачем подано
клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ст.ст. 66,67 ГПК
України  господарський  суд  за  заявою
сторони,  прокурора  чи
його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право
вжити  заходів  до
забезпечення   позову. Позов
забезпечується:   накладанням арешту на
майно або грошові суми, що належать відповідачеві;   забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням
стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким
стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Дослідивши клопотання позивача, суд не
вбачає підстав для його задоволення, оскільки воно не обгрунтоване, не
мотивоване та не підтверджене доказами. Крім того, у клопотанні позивачем не
вказано способу забезпечення позову.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.     Невиконання вимог
ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до
п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
Матвійчук В.В.

віддрук.
прим.:

1
- до справи

2
- позивачу

3
- І відповідачу

4
- ІІ відповідачу