ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08                                                                       Справа№ 4/0214

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув заяву приватного підприємства „Мегаторг” про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Хан”

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Мегаторг” звернулося до господарського суду Львівської області з заявою на підставі ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, просить порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Хан”, оскільки заборгованість боржника перед заявником становить 362420,63 грн.

Заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Хан” слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.1,6,7,9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів –це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Згідно ч.1 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство, зокрема, повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені). В частині 7 згаданої статті підкреслено, що заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання.

Зі змісту поданої заяви випливає, що вимоги заявника до боржника виникли на підставі правочину про уступку вимоги від 04.01.2008р. Заборгованість за даним правочином у сумі 757420,63 грн. приватним підприємством погашена частково, згідно акту звірки від 07.05.2008р. така становить 362420,63 грн. Суду також подано вимогу заявника від 18 червня 2008 року до приватного підприємства „Хан” про сплату заборгованості у сумі 362420,63 грн. та лист приватного підприємства „Хан” від 20 червня 2008 року про визнання вищевказаної заборгованості.

Акт звірки взаємних розрахунків від 07.05.2008р., а також вимога від 18.06.2008р. та лист про визнання заборгованості від 20.06.2008р., подані заявником на підтвердження існування заборгованості приватного підприємства „Хан” у сумі 362420,63 грн. не є виконавчими документами, що підтверджують безспірність вимог ініціюючого кредитора. Кредитором не подано суду доказів звернення до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з боржника та пред’явлення наказу до органів державної виконавчої служби до виконання. А самого факту існування заборгованості у сумі 362420,63 грн. недостатньо для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до положень ст.9 ГПК України, ст.63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо у заяві не вказано обставин, на яких грунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Отже, кредитор не вказує у своїй заяві, з яких правових підстав заборгованість приватного підприємства „Хан” у сумі 362420,63 грн. є безспірною згідно із статтями 1, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Адже наявність заборгованості не означає, що вимоги кредитора стають безспірними, тобто вимогами, підтвердженими виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Керуючись ст.ст.1,6,7,9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст.63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства „Мегаторг” про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Хан” і додані до неї документи (усього –25 аркушів) повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                 Гриців В.М.