Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" липня 2008 р.

Справа № 14/404

Господарський
суд Житомирської області у складі:

Головуючого
судді Костриці О.О.

за участю
представників сторін

від позивача Шипітько А.В. дор. від 12.06.2008р.

від
відповідача не з'явився

представник
прокуратури Сич Ю.М. посв. № 4.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні справу за позовом Овруцького міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Овруцьке
спеціалізоване лісове господарство" (м. Овруч)

до Приватного підприємця ОСОБА_1. (м. Овруч)

про стягнення 6485,50 грн.

Прокурором в
інтересах держави пред'явлена вимога про стягнення звідповідача на користь
позивача 6485,50 грн., перерахованих як передоплата за товар.

Представники
позивача та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі.

Відповідач
відзиву на позов суду не надав, свого представника в судове засідання не
направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до
ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши
представників позивача та прокуратури, дослідивши матеріали справи,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

В період з
03.02.2006р. по 25.10.2007р. Державне підприємство "Овруцько-Народицький
спецлісгосп", правонаступником якого є Державне підприємство
"Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (позивач у справі)
перерахувало  Приватному підприємцю
ОСОБА_1 (відповідач у справі), в якості попередньої оплати за товар суму в
розмірі 15695,40 грн., що підтверджується банківськими виписками за період з
03.02.2006р. по 25.10.2007р. (а.с. 13-20,22-35,37).

Відповідно до
ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має
право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої
оплати.

Відповідно до
ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності
з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу
вимогу (претензію) за № 47 від 25.01.2008р. (поштове повідомлення про вручення
поштового відправлення № 50146) (а.с. 11,12)) про  повернення суми попередньої оплати.

Відповідач свої
зобов'язання по  поверненню суми
попередньої оплати належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день
пред'явлення позову, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 6485,50
грн.

Крім того,
вищезазначене також підтверджується актом Об'єднаного Овруцького
контрольно-ревізійного відділу від 15.01.2008р. "Про проведення ревізії
фінансово-господарської діяльності в Державному підприємстві "Овруцьке
спеціалізоване лісове господарство", що відноситься до сфери управління
Державного комітету лісового господарства України за період з 01.07.2005р. по
01.10.2007р." з додатками (а.с. 47-65).

Відповідно до
ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525
Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до
ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності
таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Відповідач
позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи
викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у
відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному
обсязі на суму 6485,50 грн. заборгованості.

Судові витрати
покладаються на відповідача.

На підставі
ст.ст. 525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,
господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов
задовольнити.

2. Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- на користь
Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове
господарство", м. Овруч, вул. Житомирська, 35, ідентифікаційний код
00991893 - 6485,50 грн. боргу;

- в дохід
державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита;

- на користь ДП
"Судовий інформаційний центр" (п/р НОМЕР_2 у ВАТ "Банк
Універсальний" м.Львів, МФО 325707, ) - 118,00 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

Суддя

Костриця О.О.