ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 р.

№
2-21/11412-2007

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

гр.
ОСОБА_1

на
постанову

Севастопольського
апеляційного господарського суду від 18.03.2008

у
справі

господарського
суду АР Крим

за
позовом

Національної
спілки художників України в особі директора Дому художників Кримської
організації

до
3-ті особи

Виконавчого
комітету Київської районної ради м. Сімферополя Сімферопольське міжрайонне
бюро реєстрації та технічної інвентаризації гр. ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 гр.
ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 ФДМУ

про

визнання
незаконними рішень,

в
судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Пархоменко О.О. (дов. від 18.06.08 №
01-306-12),

відповідача: не з'явились,

Сімферопольське
міжрайонне бюро реєстрації та технічної інвентаризації: не з'явились,

гр. ОСОБА_2: ОСОБА_7 (дов. від 17.06.08),

гр. ОСОБА_3: не з'явились,

гр. ОСОБА_4: не з'явились,

гр. ОСОБА_5: не з'явились,

гр. ОСОБА_6: не з'явились,

ФДМУ:
Тарасова К.А. (дов.
від 19.05.08 № 378),

ВСТАНОВИВ :

Рішенням
від 18-31 січня 2008 року господарського суду Автономної Республіки Крим позов
задоволено. Визнано незаконними рішення Виконавчого комітету Київської районної
Ради м. Сімферополя № 206, 206/1, 206/2, 206/3 від 26 листопада 2002 року.

Постановою
від 18.03.08 Севастопольського апеляційного господарського суду вказане вище
рішення залишено без змін.

Не
погоджуючись з судовими рішеннями, гр. ОСОБА_6 звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати з
огляду на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а також
невірною оцінкою обставин справи, прийняти нове рішення, яким в задоволенні
позову відмовити.

Виконком
Київської міської ради м. Сімферополя, а також гр.гр.  ОСОБА_3 та ОСОБА_8 подали до Вищого
господарського суду України відзиви на касаційну скаргу, в яких просять
скасувати прийняті у справі судові рішення, в позові відмовити.

Колегія
суддів, приймаючи до уваги межі перегляду
справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при
винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу
задовольнити частково.

Як
було встановлено місцевими господарськими судами, які приймали рішення у даній
справі, 26 листопада 2002 року Виконавчим комітетом Київської районної ради
міста Сім ферополя були прийняті рішення: № 206 „Про затвердження приєднання
творчої майстерні, площею 26,4 кв.м., до квартири АДРЕСА_1 та переобладнання її
у житлову кімнату”; № 206/1 „Про затвердження приєднання творчої майстерні,
площею 27,9 кв.м., до квартири АДРЕСА_2 та переобладнання її у житлову
кімнату”; № 206/2 „Про за твердження приєднання творчої майстерні, площею 26,5
кв.м., до квартири АДРЕСА_3 та переобладнання її у житлову кімнату”; № 206/3
„Про затвердження приєднання творчої майстерні, площею 24,3 кв.м., до квартири
АДРЕСА_4 та переобладнання її у житлову кім нату”, та відповідно до вказаних
рішень затверджено приєднання перелічених творчих майстерень до зазначених у
згаданих рішеннях квартир громадян.

Звертаючись
з позовом у даній справі, з врахуванням уточнень, Національна Спілка художників
України в особі директора Дому художників Кримської організації Національної
Спілки художників України Мавринського Н.В., просила визнати незаконними
вказані вище рішення Виконавчого комітету Київської районної Ради м.
Сімферополя та зобов'язати Сімферопольське МБРТІ скасувати реєстрацію вказаних
квартир та внести зміни до  інвентарної
справи.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи не було
забезпечено всебічний, повний і об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, що призвело до порушення та неправильного
застосування норм процесуального права.

Так,
місцевий господарський суд, приймаючи до провадження позовну заяву, не врахував
тієї обставини, що позов заявлено Національною Спілкою художників України в
особі  Директора Дому художників
Кримської організації, що суперечить ст.ст. 1, 21 ГПК України.

При
цьому визнання актів незаконними, а також
зобов'язання органів БТІ вчиняти певні дії виходить за межі компетенції
господарських судів, встановленої розд. ІІІ ГПК України.

Крім
того, з врахуванням встановлених судами обставин справи спірні рішення
Виконавчого комітету Київської районної ради міста Сім ферополя стосуються прав
та інтересів фізичних осіб, залучених до участі у справі в якості 3-тіх осіб
без самостійних вимог.

З
врахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України
вважає, що судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на
розгляд до господарського суду АР Крим зі стадії прийняття позовної заяви.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119,
11111 ГПК України, Вищий
господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу задовольнити частково.

Рішення
від 18-31.01.08 господарського суду АР Крим та постанову від 18.03.08
Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 2-21/11412-2007
скасувати.

Справу
направити на розгляд до господарського суду АР Крим зі стадії прийняття
позовної заяви.

Головуючий
Божок В.С.

Судді
Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.