ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.07.2008                                                             Справа № 7/157-2008

за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку „Промінвестбанк”, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чоп”, м. Чоп

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства „Кантрі”, с. Баранинці Ужгородського району

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 469334,38 грн.,

від позивача –Слав’янська Ж.Д.;

секретар судового засідання – Кость В.В., Суддя С.Б. Швед

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний промислово - інвестиційного банк „Промінвестбанк” в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чоп”, м. Чоп (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства „Кантрі”, с. Баранинці Ужгородського району про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 469334,38 грн.

Представник позивача, прийнявши участь у судовому засіданні, позов підтримав повністю та просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка в добровільному порядку ним не погашена та підтверджена відповідними доказами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними і достатніми для судового розгляду матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

За умовами кредитного договору від 19.04.2007р. №02-05/141 (далі - Договір) з урахуванням додаткової угоди щодо змін та доповнень до Договору від 15.07.2005р., укладеного між Банком та приватним сільськогосподарським товариством „Кантрі” (надалі –Позичальник), Банк надав Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі 450000 грн. в обмін на зобов’язання позичальника повернути кредит зі сплатою відсотків за його користування в обумовлені договором терміни.

Пунктом 3.1. Договору передбачено обов’язок Позичальника щодо сплати відсотків за користування кредитом (17 % річних на залишок кредиту).

У відповідності до п. 3.2. Договору кредит надавався Позичальнику шляхом сплати протягом дії Договору розрахункових документів (платіжних) доручень Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №0388 на рахунки контрагентів Позичальника.

Фактичне виконання умов п. 3.2. Договору підтверджується поданими Банком суду копіями платіжних доручень про перерахування коштів на загальну суму 450000,00 грн. на рахунки контрагентів Позичальника в оплату за придбані ним товари.

Також умовами кредитного договору (п. 5.2) передбачено обов’язок позичальника при несвоєчасному погашенні кредиту або відсотків по ньому сплачувати на користь банку штраф у розмірі 5% від суми простроченого платежу за кожен випадок несвоєчасної сплати кредиту, 15% від суми простроченого платежу за кожен випадок несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом та 50% від суми простроченого платежу за кожен випадок несвоєчасної сплати комісійної винагороди за управління кредитною лінією.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачений обов’язок Позичальника погасити заборгованість за кредитом перед Банком до 18.04.2008р. (включно) шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок №0388.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Порядок визначення позивачем суми заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та штрафних санкцій відповідає умовам укладеного між сторонами договору, статтям 536, 549-551, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу.

На підставі наведених вище фактичних обставин справи та у зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобов’язань з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, комісійної винагороди за управління кредитною лінією та штрафних санкцій, передбачених п. 5.2. Договору, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом присудження до стягнення з відповідача суми 469334,38 грн. (в т.ч. 405077,50 грн. –заборгованість по кредиту, 34807,88 грн. –відсотки за користування кредитними коштами, 2705,75 грн. –комісійна винагорода за управління кредитною лінією, 20253,87 грн. –штраф за прострочення сплати кредиту, 5136,51 - штраф за прострочення сплати відсотків по кредиту, 1352,87 грн. - штраф за прострочення сплати комісійної винагороди за управління кредитною лінією), а також суми 4811,34 грн. у відшкодування судових витрат (у т.ч. держмито –4693,34 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства „Кантрі” (с. Баранинці Ужгородського району, вул. Центральна, 149, код 31336083) на користь філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чоп” (м. Чоп, вул. Головна, 1 код 22115382, рах. № 290909021 у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чоп”, МФО 312527) суму 469334,38 грн. (в т.ч. 405077,50 грн. –заборгованість по кредиту, 34807,88 грн. –відсотки за користування кредитними коштами, 2705,75 грн. –комісійна винагорода за управління кредитною лінією, 20253,87 грн. –штраф за прострочення сплати кредиту, 5136,51 штраф за прострочення сплати відсотків по кредиту, 1352,87 грн. штраф за прострочення сплати комісійної винагороди за управління кредитною лінією), а також суму 4811,34 грн. у відшкодування судових витрат (у т.ч. держмито –4693,34 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.).

Наказ видати.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його постановлення і підлягає обов’язковому виконанню на території України.

Суддя С. Швед