ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2008 р.

№ 11/270

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Комунального культурно-освітнього закладу

"Палац культури "Юність"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 01.04.2008р. та рішення господарського суду Львівської області від 02.10.2007р.

у справі №11/270 господарського суду Львівської області

за позовом Міського державного комунального підприємства

"Розділтеплокомуненерго"

до Комунального культурно-освітнього закладу

"Палац культури "Юність"

про стягнення 32 083,66грн.

в с т а н о в и л а :

Комунальний культурно-освітній заклад "Палац культури "Юність" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 02.10.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2008р., які прийняті у справі №11/270. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта у касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Між тим, касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2008р., яка надійшла вдруге, подана скаржником з порушенням встановленого строку –здана відділенню зв’язку №2 м. Новий Розділ Львівської області для відправлення її Львівському апеляційному господарському суду лише 29.07.2008р.

Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що при першому зверненні з касаційною скаргою н до неї додано поштову квитанцію про надіслання касаційної скарги позивачу, яку він вважав належним доказом направлення копії касаційної скарги позивачу.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Вимоги щодо додання до касаційної скарги доказів направлення її копії іншій стороні визначені ч.4 ст.111 ГПК України і мали бути відомі скаржнику на момент первісного звернення з касаційною скаргою та дотримані ним. При цьому, касаційною інстанції не прийнято в якості доказу направлення копії касаційної скарги позивачу квитанцію від 05.05.2008р., оскільки згідно з описом вкладень у цінний лист, прийнятий відповідно до вказаної квитанції, позивачу направлені лише копія відзиву та копія платіжного доручення (а.с.111).

Ухвала Вищого господарського суду України від 07.07.2008р., якою повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційну скаргу Комунального культурно-освітнього закладу "Палац культури "Юність" на прийняті у цій справі судові акти не оскаржено скаржником в установленому порядку.

Таким чином, встановлений для оскарження процесуальний строк пропущено скаржником внаслідок недотримання встановлених норм процесуального права, дотримання яких є обов’язковим для всіх учасників процесу.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку, оскільки причини його пропущення не є поважними.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Перераховане державне мито у сумі 161грн. відповідно до платіжного доручення №150 від 30.04.2008р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Комунального культурно-освітнього закладу "Палац культури "Юність" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу Комунального культурно-освітнього закладу "Палац культури "Юність" на рішення господарського суду Львівської області від 02.10.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2008р. у справі №11/270, а також додані до неї документи повернути.

3.          Видати Комунальному культурно-освітньому закладу "Палац культури "Юність" довідку на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 161грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №150 від 30.04.2008р.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак

Суддя В.Палій