ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.2008

Справа №2-30/4866-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Карпухіної Л.К.

З участю представників сторін:

від позивача – Савельєва Т.Н., представник за дов. від 28.03.2008р. № 44/10.

від відповідача – не з’явився

розглянувши адміністративну справу

за позовом Держаної податкової інспекції у м. Сімферополі, м. Сімферополь, вул. М.Залки 1/9.

до відповідача Виробничо – комерційної фірми «Апельсин», м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 21, кв. 2.

про припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь звернулась до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Виробничо – комерційної фірми «Апельсин», м. Сімферополь про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не надає податкову звітність до ДПІ з 2006р., а це, відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців” є підставою для припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду був сповіщений рекомендованою кореспонденцією. Однак вимоги суду не виконав. Так, судові повістки повернулися до суду із відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ст. 39 КАС України в разі, якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України. Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи.

На виконання ст. 39 КАС України оголошення про виклик відповідача до суду було розмішено в газеті «Все для всіх» № 27 від 03.07-09.07.2008р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.

Рішенням виконавчого комітету Залізничної районної ради м. Сімферополя від 23.12.1996р.. № 737 П.5 проведена державна реєстрація Виробничо – комерційної фірми «Апельсин», м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 21, кв. 2.

У відповідності з довідкою ДПІ у м. Сімферополі № 4721/9/15-1 від 02.04.08р. відповідач не надає податкову звітність з моменту реєстрації за 2006р.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ» платники податків повинні надавати в органи ДПІ звітність із періодичністю, встановленої нормами чинного законодавства.

Пункт 1.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.19991 р. № 1252-ХІІ, передбачає обов’язок платників податків, зборів ( обов’язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність.

Відповідно до ст. 7 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, Господарським Кодексом України, Законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів міського самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Згідно зі ст. 58 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними, або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону або установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно зі ст. ст. 238, 239 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, до суб'єктів господарювання за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, можуть бути застосована адміністративно-господарська санкція – скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 247 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, при здійсненні суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 г. № 755-IV, одним з підстав для прийняття судом рішення про припиненні підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця, зокрема э неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 09.07.2008р. відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 09.07.2008 року.

Керуючись ст. ст. 94, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов ДПІ у Сімферополі, м. Сімферополь задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу - Виробничо – комерційної фірми «Апельсин», м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 21, кв. 2, зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Залізничної районної ради м. Сімферополя від 23.12.1996р.. № 737 П.5 (ЗКПО 24504142).

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.