ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення експертизи
Справа № 32/28пд
суд Донецької області у складі
Головуючого                       Сковородіної О.М.
Суддів
секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
участю представників сторін:
ОСОБА_1: ОСОБА_2 - довіреність від 22.01.07р.
ТОВ “МАК-ОЙЛ - ПОСТАВКА”: Николенко С.Я. - директор
ТОВ “АТТИС”: Журавль А.Ю. довіреність від 06.09.07р.
ПП “Видавництво “Море Арт”: не з'явився
ЗАТ АК ПІБ в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м.
Донецьк”:  Григорова А.Л. довіреність від
Т.Ф. довіреність від 29.05.06р.
справі за позовом: ОСОБА_1 с. Лимани
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
- ОЙЛ - ПОСТАВКА” м. Макіївка
особа: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “АТТИС” м. Донецьк
2. Приватне підприємство
“Видавництво “Море Арт” м. Донецьк
визнання договорів купівлі - продажу недійсними.
позовом: Закритого акціонерного товариства Промислово - інвестиційного банку в
філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк
відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
- ОЙЛ - ПОСТАВКА” м. Макіївка
підприємства “Видавництво “Море Арт” м. Донецьк
визнання договорів купівлі - продажу недійсними
провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                     № 32/28пд за позовом
ОСОБА_1 с. Лимани до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА”
м. Макіївка про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та за позовом
Закритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в особі філії “Кальміуське відділення
Промінвестбанку в м. Донецьк” до Товариства з обмеженою відповідальністю
“МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА” м. Макіївка, Приватного підприємства “Видавництво “Море Арт”
м. Донецьк про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
судовому засіданні, призначеному на 27.03.2007 року, представником позивача
було заявлене клопотання про призначення незалежної судової експертизи.
судом за клопотанням позивача було призначено незалежну судову експертизу.
Матеріали були направлені для проведення експертизи Одеському
науково-дослідному інституту судових експертиз.
матеріали справи були повернуті. З листа Одеського науково-дослідного інституту
судових експертиз з'ясовано, що в Миколаївському відділенні вказаного інституту
відсутні спеціалісти з оцінки плодових насаджень. У зв'язку з чим для оцінки
необхідно залучити фахівців Регіональної Торговельно-промислової палати
Миколаївської області (та/або оцінників Фонду державного майна України).
судовому засіданні, призначеному на 22.05.2007 року представником позивача  було заявлене клопотання про призначення
незалежної судової товарознавчої експертизи.
суду від 22.05.08р. провадження у справі було зупинено та матеріали справи були
надіслані для проведення експертизи Одеському
науково-дослідному інституту судових експертиз  (Миколаївському відділенню).
суду від 27.02.08р. провадження у справі було поновлено, в зв'язку з
поверненням матеріалів справи з експертної установи. Висновок щодо вартості
плодових насаджень суду не наданий.
та третя особа з самостійними вимогами на предмет спору наполягали на
призначенні експертних досліджень для встановлення дійсної вартості майна
проданого за спірними договорами та відповідно з'ясування питання правомірності
(неправомірності) дій щодо його відчуження.
та третя особа 1 за основним позовом проти призначення експертизи заперечували,
посилаючись на те, що в матеріалах справи достатньо доказів, за якими суд самостійно
може визначити вартість майна, проданого за спірними договорами, в тому числі
зробити порівняльний аналіз з аналогічними об'єктами продаж.
час розгляду справи, після поновлення провадження, відповідачем були надані
документи, (арк. справи 140-141 т. 4), які за його твердженнями є доказами
того, що реалізація за спірними договорами плодових насаджень відбулась за
належними цінами та не була занижена.
того, відповідачем були надані копії судових рішень (арк. справи 58-59 т.5), в
яких право власності на сад богарний черешні 1982-1983 року посадки в кількості
350штук визнано за громадянином ОСОБА_3, на плодові дерева черешні 1982-1983
років посадки в кількості 115штук за ОСОБА_4.
як вбачається з висновків про вартість майна (арк. справи 140-141 т. 4), на які
посилається відповідач, стосуються виключно насаджень плодових дерев - черешня,
та відповідно не містять вартості інших плодових насаджень. За данними
інвентаризаційного обліку (т. 2 арк. справи 2) вартість плодових насаджень
визначена в їх сукупності становить 116833грн. станом на 30.09.05р. Будь-яких
данних про її зменшення (підвищення) суду
суд звертає увагу на той факт, що: 1) в аудиторському висновку, вказане „Варто
зауважити, що в обов'язки аудиторів не входило визначення вірогідності наданих
документів; відповідальність за повноту та достовірність наданих документів,
правильність та легітимність здійснених господарських операцій несе керівництво
товариства. Висновки зроблено на підставі данних фінансового обліку Товариства
з обмеженою відповідальністю “МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА” м. Макіївка”; 2) раніше
витребувані документи бухгалтерського обліку надані не в повному обсязі.
встановлення об'єктивної істини, повного, всебічного та неупередженого розгляду
справи, оцінки доказів в їх сукупності, усунення суперечностей між доказами,
зважаючи на обставини справи, для з'ясування питань, які необхідні для
вирішення спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за доцільне
призначити комплексну експертизу.
з вищевикладеного, керуючись п.  1 ст.
79, ст.ст. 41, 86, 87 ГПК України господарський суд -
Призначити незалежну судову комплексну (товарознавчу, бухгалтерську) експертизу
наступних об'єктів, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю
“МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА”, станом на 01.12.2006р.:
яблуневий 1991р. -32 га;
яблуневий 1992р. -28 га;
“Молдова” 1985-1986 рр. -16 га;
“Гречанка” 1991-1993 рр. -12 га;
“Бастардо” 1987-1989 рр. -40 га;
грушевий 1987р. -6,6 га;
черешневий 1982 -1983 рр. -18 га;
сливовий 1984р. -16,5 га;
персиковий 1984р. -12,29 га,
розташовані за адресою: Миколаївська обл., Жовтневий район, с. Галіцинове.
2.          Експертизу доручити Одеському  науково-дослідному інституту судових
експертиз  (Миколаївському відділенню).
3.          Для проведення  відповідної експертизи плодових насаджень
залучити до оцінки фахівців Регіональної Торговельно-промислової палати України
Миколаївської  області (та/або оцінників
Фонду державного майна України).
4.          Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю “АТТИС” в строк до 25.04.08р. для проведення судової
експертизи надіслати до Одеського НДІ судових експертиз оригінали наступних
-          Опис, технічні умови з вказівкою
сортів, типів, характеристик на наступні об'єкти майна,  що належали товариству з обмеженою
відповідальністю “МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА” станом на 01.12.2006 р.:
яблуневий 1991р. -32 га;
яблуневий 1992р. -28 га;
“Молдова” 1985-1986 рр. -16 га;
“Гречанка” 1991-1993 рр. -12 га;
“Бастардо” 1987-1989 рр. -40 га;
грушовий 1987 р. -6,6 га;
черешневий 1982 -1983 рр. -18 га;
сливовий 1984 р. -16,5 га;
персиковий 1984 р. -12,29 га,
розташовані за адресою: Миколаївська обл., Жовтневий район, с. Галіцинове.
У експертному висновку навести
правові норми, якими обґрунтовується визначення вартості майна.
5.   Зобов'язати відповідача надіслати на адресу
Одеському  науково-дослідному інституту
судових експертиз  (Миколаївському
відділенню) документи первинного бухгалтерського обліку (в тому числі, головну
книгу, відомості бухгалтерського обліку, інвентарні картки, договори, накладні,
акти прийому - передачі, рахунки, платіжні документи) щодо майна, яке було
продане за оспорюваними договорами на дату, що передувала продажу.
ненадання у встановлений в п. 4 резолютивної частини ухвали строк
товариством з обмеженою відповідальністю “АТТИС” вказаної документації,
провести експертну оцінку виходячи з матеріалів справи для визначення ринкової
вартості переліченого майна.
7.          На вирішення експерту поставити такі
1)          встановити реальну ринкову вартість
майна, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю “МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА”
м. Макіївка станом на 01.12.2006 р., а саме -основних засобів підприємства:
яблуневий 1991 р. -32 га;
яблуневий 1992 р. -28 га;
“Молдова” 1985-1986 р.р -16 га;
“Гречанка” 1991-1993 р.р -12 га;
“Бастардо” 1987-1989 р.р -40 га;
грушовий 1987 р. -6,6 га;
черешневий 1982 -1983 р.р. -18 га;
сливовий 1984 р. -16,5 га;
персиковий 1984 р. -12,29 га,
розташовані за адресою: Миколаївська обл., Жовтневий район, с. Галіцинове.
вірно відображена вартість майна в бухгалтерських документах ТОВ
“МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА” м. Макіївка.
сторін у справі при проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні
документи в оригіналах та відповідно належним чином засвідчених копіях.
по експертизі будуть розподілені судом після винесення рішення у справі.
експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну
відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
Суддя
Судді                         О.О. Радіонова