ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" жовтня 2008 р.

Справа № 13/118-08-3592

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛІМП.КОМСЕРВІС”, Дослідної станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук

до відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Фонтанський 2007”

про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивачів Котович Г.М. –представник ТОВ „ОЛІМП.КОМСЕРВІС”;

Павленко В.В. – представник ДСКВПК ІЗР УААН;

від відповідача не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОЛІМП.КОМСЕРВІС” звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить зобов’язати Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Фонтанський 2007” спростувати відомості, що принижують репутацію ТОВ „ОЛІМП.КОМСЕРВІС”, та стягнути з відповідача 5000 грн. моральної шкоди. Дослідна станція карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов’язати Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Фонтанський 2007” спростувати відомості, що принижують репутацію ДСКВПК ІЗР УААН.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

ТОВ „ОЛІМП.КОМСЕРВІС” обслуговує житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/1, на підставі укладеного договору з балансо- утримувачем. Крім того, позивачі посилаються на те, що ними укладено договори з ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”, ТОВ „Союз”, ПКФ „Цифрові системи зв’язку” ТОВ, філією „Інфоксводоканал”, ВАТ „Одесліфт”, ПП „Юженергоавтоматика”, МП „Годсенд” ЛТД, ПП „Ратник”, ПП Білоусовим А.С., ВАТ „Одесагаз”, ТОВ „Енергетичні інвестори”, на підставі яких мешканці будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/1, сплачують за комунальні послуги.

В позовній заяві від 20.08.2008р. та уточненнях до позовної заяви позивачами зазначено, що 07.07.2008р. на інформаційних стендах, що знаходяться біля вхідних дверей житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/1, було розташоване оголошення про те, що мешканці зазначеного будинку повинні здійснювати оплату комунальних послуг на особистий рахунок відповідача, а також заключити з ним договір на обслуговування. За таких обставин позивачі вважають, що Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Фонтанський 2007” втручається в їх господарську діяльність, організатори якого взагалі не сплачують за комунальні послуги, які їм своєчасно та в повному обсязі надаються позивачами, а також вводять в оману мешканців будинку, щоб останні не сплачували за комунальні послуги, а платили на рахунки відповідача за ті послуги, які ті нададуть начебто в майбутньому. Крім того, позивачі посилаються на те, що відповідач на своїх зборах та шляхом розміщення об’яв вимагає з мешканців кошти за комунальні послуги, в тому числі за

водопостачання, за електроенергію, тощо. Таким чином, позивачі вважають, що відповідач втручається в господарську діяльність і дезорганізує роботу ТОВ „ОЛІМП.КОМСЕРВІС”, вчиняє протиправні дії шляхом наклепу на адресу позивачів, а також порочить їх ім’я та репутацію.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак в порушення вимог ст. 33 ГПК України позивачами не надано до суду доказів, які підтверджують, що відповідач втручається в господарську діяльність і дезорганізує роботу ТОВ „ОЛІМП.КОМСЕРВІС”, вчиняє протиправні дії шляхом наклепу на адресу позивачів, а також порочить їх ім’я та репутацію. Надані до суду позивачами ксерокопії об’яв, заяв не є доказами по справі, передбаченими ст.ст. 32, 36 ГПК України, та не свідчать про те, що відповідач втручається в господарську діяльність і дезорганізує роботу ТОВ „ОЛІМП.КОМСЕРВІС”, вчиняє протиправні дії шляхом наклепу на адресу позивачів, а також порочить їх ім’я та репутацію.

Зважаючи на вищевикладене, підстав для задоволення заявлених вимог немає.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю „ОЛІМП.КОМСЕРВІС” у задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Дослідній станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 28.10.2008р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.