ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

28 жовтня 2008 р.           Справа 5/198-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг і Ко», м. Вінниця

до: Вінницького обласного комунального лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», м. Вінниця

про стягнення 17365-86 грн.

Суддя В.Бенівський

При секретарі: В. Деркач

За участю представника:

позивача - Полінкевич А.В., довіреність від 28.10.08 р. від арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М.

Від відповідача –не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг і Ко», м. Вінниця до Вінницького обласного комунального лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», м. Вінниця про стягнення 17365-86 грн.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини.

Постановою господарського суду Вінницької області від 10.06.08 р. по справі № 10/103-08 позивача визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікінг і Ко» уклало 05.09.2005р. договір № 3 на охорону об'єкту з Вінницьким обласним комунальним лісогосподарським підприємством «Віноблагроліс».

Згідно п. 3.1. вищезазначеного договору, вартість послуг охорони складає від 5 900,00 грн. до 6 900,00 грн. в місяць з урахуванням ПДВ згідно актів виконаних робіт.

На підставі п. 3.2 договору, оплата за охорону здійснюється відповідачем щомісячно шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 30 числа поточного місяця.

Згідно даних бухгалтерського обліку позивача, станом на 28.08.2008 р., заборгованість за надані послуги склала 3 250,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 13.05.2008 р., актом звірки взаєморохрахунків на 30.06.2008р.

Відповідно до ст. 536, 625 ЦК України за користування чужими грошовими коштами відповідач зобов'язаний сплатити проценти позивачу. Розрахунок 3-х процентів річних за прострочку повернення грошових коштів в сумі 3 250,00 грн. за червень-серпнень місяць 2008 року: З 250,00грн. х 3 місяці х 3% : 12 місяців = 24,37грн.

Враховуючи, що нараховані проценти за користування чужими грошима в розмірі 24,37грн. відповідно до ст. 536 ЦК України розглядаються як борг відповідача, то загальний борг відповідача становить 3 274,37грн.: З 250,00грн. + 24,37грн. = 3 274,37грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору від 05.09.05р. відповідач повинен був розрахуватись за отримані послуги до 30 числа травня місяця.

Тому, прострочка повернення грошових коштів в сумі 3 274,37 грн., триває з 01.06.2008р. по 28.08.2008р.

Згідно ст. 549 ЦК України та п.3.3. договору від 05.09.2005р. розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідачем: 2          х 12% : 365 днів = 0,066% - подвійна облікова ставка НБУ, де 12% - облікова ставка

Національного Банку України з 30.04.2008р. /Постанова НБУ від 21.04.2008р.№ 107/, 0,066% х 3 274,37грн. х 89 днів = 291, 49грн. /з 01.06.2008 рлю 28.08.2008р./

Загальна сума пені за прострочку виконання відповідачем грошового зобов'язання 3          01.06.2008р. по 28.08.2008р. складає 291,49грн.:

13 травня 2008 року договір на надання послуг по охороні від 05.09.05р. відповідачем в односторонньому порядку було розірвано, що протиречить умовам вищеназваного договору. Згідно п. 7.3 договору, відповідач зобов'язувався заплатити потерпілій стороні, тобто позивачу, двомісячну вартість послуг охорони з дня розірвання договору, що складає 13 800 грн. 5 900,00 грн. х 2 міс. = 13 800,00 грн

Остаточна сума боргу з урахуванням процентів за користування чужими грошима, пені та двомісячної вартості послуг складає 17 365,86грн.: З 250,00грн. + 24,37грн. + 291, 49грн. + 13 800,00грн. = 17 365,86грн.

Сума процентів за користування чужими грошима та пені за несвоєчасне повернення грошових коштів складає 315,86грн.:

24,37грн. + 291,49грн. = 315,86грн.

А тому позивач просив прийняти рішення, яким стягнути суму дебіторської заборгованості в розмірі 3 250,00грн., проценти за користування чужими грошима в розмірі 24,37грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання в розмірі 291-49 грн., штрафні санкції в розмірі 13800-00 грн., 173,66 грн. сплаченого державного мита, 118-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.10.08 р. позивач подав до суду уточнення своїх вимог де відмовився від стягнення пені, 3% річних, зменшив санкції і просить стягнути 3250-00 грн. основного боргу і 11800-00 грн. двохмісячної вартості послуг охорони, а всього 15050-00 грн.

Відповідач відзиву до суду не направив, позовні вимоги не спростував, його представник двічі до суду не з»явився. Ухвала про призначення засідання направлена сторонам належним чином. А тому відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглянуто за наявними в справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана обґрунтовано.

Обгрунтованність позовних вимог підтверджується договором від 05.09.05 р., укладеним між сторонами, залишок боргу в сумі 3250-00 грн. –актом прийому-передачі виконаних робіт від 13.05.08 р. та актом взаємозвірки, а 11800-00 грн. п.7.3. договору де зазначається, що в разі одностороннього розірвання договору по ініціативі однієї із сторін, яка не попередила іншу сторону за два місяці, вона зобов»язана заплатити потерпілій стороні двохмісячну вартість послуг охорони з дня розірвання нею договору, а також відповідь на претензію від 12.07.08 р. № 216.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від стягнення пені в сумі 291-49 грн., 3% річних в сумі 24-37 грн. та 2000 грн. невірно розрахованих послуг за охорону. Відмова прийнята судом тільки в частині пені та 3% річних. Стосовно 2000-00 грн. невірно вирахуваних в позові необхідно відмовити.

А тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та відповідного зменшення відшкодування витрат на державне мито та інформаційно-технічні послуги.

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 1,2,3,12,18-22,28,33,49,69,75,п.4 ст.80, 81-1, 82-85 ГПК України, ст.ст.509,526,527,530, ЦК України, ст. 193, 216 ГК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Вінницького обласного відділення комунального лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс»(м. Вінниця вул. Тарногродського, 9 р/р 1397 в Укрсиббанк м. Харків МФО 302429, код 31128012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг і Ко»(м. Вінниця вул. Келецька, 39/85 р/р 1 в Банк «Петрокоммерц Україна»м. Київ МФО 300120 код 33088815) 3250-00 грн. основного боргу, 11800-00 грн. двохмісячної вартості послуг охорони, 150-49 грн. витрат на державне мито, 102-25 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі стосовно 24-37 грн. – 3 % річних, 291-49 грн. пені припинити.

Відносно 2000-00 грн. невірно розрахованих послуг за охорону в задоволенні позову відмовити.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 30 жовтня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу