ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2008 Справа № 10/368-ПД-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс"

до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банк в особі філії "Херсонське центральне відділення "Промінвестбанку"

про зобов'язання виконати умови договору

за участю представників сторін:

від позивача - Мінаков К.С. (дов. № 23-ф від 23.09.08р) - представник

від відповідача - Сендецький О.В. (дов. б/н від 04.10.07р.)- старший юрисконсульт;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить зобов'язати Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Херсонське центральне відділення Промінвестбанку" належним чином виконувати умови договору про відкриття "Депозитної лінії" №03-13/389 від 03.08.2006 р. шляхом здійснення виплат (повернення грошових коштів) з депозитного рахунку №2073.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на наявність мораторію на задоволення вимог кредиторів введеного постановою Правління Національного банку України від 07 жовтня 2008 року №308, а також положення постанови Правління Національного банку України від 11 жовтня 2008 року №319, якою запроваджено додаткові заходи щодо діяльності банків, а саме виконувати свої зобов’язання за всіма типами договорів із залучення коштів у будь-якій валюті лише в разі настання строку завершення зобов’язань, незалежно від категорії контрагентів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

03 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Херсонське центральне відділення Промінвестбапку" та ВАТ "Херсонавтотранс" було укладено Договір про відкриття "Депозитної лінії" №03-13/389. В подальшому ВАТ "Херсонавтотранс" реорганізовано в ТОВ "Херсонавтотранс", який є правонаступником всіх прав та обов'язків першого.

ТОВ "Херсонавтотранс" на виконання умов договору розмістило на депозитному рахунку банку №2073 грошові кошти у розмірі 1000000 грн., що підтверджується відповідною випискою з особового рахунку.

Пунктами 1.2., 2.7., 3.1.3 договору про відкриття "Депозитної лінії" №03-1-З/З89 передбачено, що вкладник має право достроково отримати депозит або його частину письмово попередивши про це банк не менш ніж за 3 банківські дні до дати повернення депозиту або його частини. При частковому поверненні депозиту сума депозиту не може становити менше 10000 грн.

17 жовтня 2008 року ТОВ "Херсонавтотранс" звернулось до відповідача із заявою про дострокове часткове повернення депозиту шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 990000 грн. з депозитного рахунку №2073 на поточний рахунок товариства №0301 в ХФ КБ "Брокбізнесбанк".

По спливу трьох банківських днів з дати отримання вимоги, банком не повернуто ТОВ "Херсонавтотранс" грошові кошти з депозитного рахунку.

У відповідності до положень ст. 1058 ЦК України за договором банківською вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу з спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач згідно положень чинного законодавства був зобов'язаний повернути ТОВ "Херсонавтотранс" частину вкладу останнього у строки встановлені договором.

Безпідставним є посилання відповідача на постанову Правління Національного банку України від 11 жовтня 2008 року № 319.

Статтею 56 Закону України "Про Національний банк України" передбачено, що Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які обов’язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. Нормативно-правові акти Національного банку видаються зокрема у формі постанов Правління Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом'якшують або скасовують відповідальність. Нормативио-правові акти Національного банку підлягають обов'язковій державній реєстрації в Міністерстві юстиції України та набирають чинності відповідно до законодавства України.

Пунктом 1 Указу Президента України від 03 жовтня 1992 року "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади" встановлено, що з 1 січня 1993 року нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю і які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація провадиться в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України. Нормативно-правові акти набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 року №731 "Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади" державній реєстрації підлягають нормативно-правові акти будь-якого виду (постанови, накази, інструкції тощо), якщо в них є одна або більше норм, що а) зачіпають соціально-економічні, політичні, особисті та інші права, свободи й законні інтереси громадян, проголошені й гарантовані Конституцією та законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. року і протоколами до неї, міжнародними договорами обов’язковість яких надано Верховною Радою України, та acquis communautaire, а також з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, встановлюють новий або змінюють, доповнюють чи скасовують організаційно-правовий механізм їх реалізації; б) мають міжвідомчий характер, тобто є обов'язковими для інших міністерств, органів виконавчої влади, а також підприємств, установ і організацій, що не входять до сфери управління органу, який видав нормативно-правовий акт.

Державна реєстрація нормативно-правового акта полягає у проведенні правової експертизи на відповідність його Конституції та законодавству України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколам до неї, міжнародним договорам України, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та acquis communautaire, а також з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, прийнятті рішення про державну реєстрацію цього акта, присвоєнні йому реєстраційного номера та внесенні до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів.

Постанова правління Національного банку України від 11 жовтня 2008 року №319 не зареєстрована Міністерством юстиції України та на думку суду п. 2.4. Постанови суперечить Цивільному кодексу України та Господарському кодексу України, що мають вищу юридичну силу.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Херсон" (м. Херсон, вул. Горького, 8, ) належним чином виконувати умови Договору про відкриття "Депозитної лінії" №03-13/389 від 03.08.2006 р. шляхом здійснення виплат (повернення грошових коштів) з депозитного рахунку №2073 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" (вул. Радянська, 39, м. Херсон, ).

3. Стягнути з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Херсон" (м. Херсон, вул. Горького, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" (вул. Радянська, 39, м. Херсон, ) - 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 24.11.2008 р.