overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.10.2008 р.                                                                                справа № 35/82пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Мирошниченка С.В.

Колядко Т.М. , Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" м.Маріуполь Донецька область

на рішення господарського суду

Донецької області

від

09.10.2008р.

у справі

№35/82пд (суддя Мальцев М.Ю)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" м.Маріуполь Донецька область

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський бізнес та юридичніпослуги" м.Маріуполь Донецька область

про

визнання недійсними додаткових угод від 28.01.2002р., від 29.07.2002р., від 30.11.2005р. до договору від 25.01.2002р.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.11.2008 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          С.В. Мирошниченко

Судді:          Т.М. Колядко

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

„ 27 ” жовтня 2008року №02-02/

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави

( уповноважений орган Міністерство внутрішніх справ

України м.Київ, вул Богомольця,10)

в особі Управління Державної служби охорони при

УМВС України в Чернігівській області

14021, вул. І. Франка, 4-а, м.Чернігів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Трейд»

вул. Софіївська, 2, м.Київ;

Предмет спору: про стягнення 1200,00 грн.

в с т а н о в и в:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,/], де [-,=,/] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

До господарського суду Чернігівської області звернувся заступник прокурора м.Чернігова в інтересах держави (уповноважений орган Міністерство внутрішніх справ України) в особі Управління Державної служби охорони в Чернігівській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Трейд»(далі - ТОВ «Прайд-Трейд») про стягнення 1200,00грн. заборгованості, яка виникла за договором №1468 про збирання грошових знаків , доставки грошових коштів службою інкасації, охорони грошових знаків, що перевозяться Ніжинським МВДСО ВДСО при УМВС України в Чернігівській області з торгової точки ТОВ «Прайд-Трейд», що знаходилась в м.Ніжин (магазин «ТЕРЕМ»).

Прокурором не надано належного обґрунтування підстав звернення його до господарського суду Чернігівської області, враховуючи, що місцезнаходження відповідача за адресою : м.Київ, вул. Софіївська,2.

Відповідно до ч.1 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно ч.4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої вказаної статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу. Доказів щодо підтвердження статусу відособленого підрозділу магазину «ТЕРЕМ»в м.Ніжин не надано. Даний позов заявлений до юридичної особи ТОВ «Прайд-Трейд», місцезнаходження якої в м.Київ.

Відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути прокурору.

Додаток: на 7 арк.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.08                                                                                 Справа № 14/195

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом Асоціації «Міськбуд», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Теплий Дім –Сервіс», м. Луганськ

про стягнення 390247 грн. 50коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.11.2008 р. о 10 год. 00хв., каб № 323 ( Суддя Є.А. Лісовицький)

3.Зобов'язати Позивача надати: докази викладених у позовній заяві обставин; заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; розрахунок заборгованості та штрафних санкцій окремо по кожному договору, нормативне обґрунтування нарахування суми штрафних санкцій у відповідності з діючим законодавством, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством, на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

4.Зобов'язати Відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, контррозрахунок суми позову , за наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження, належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінал договору субпідряду від 06.08.07 №06-08/01, від 16.10.07 №16-10/02 - для огляду в засіданні, завіренні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5. Зобов’язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Приватного підприємства «Теплий Дім –Сервіс», м. Луганськ, вул. Оборонна, 112а, код 33472362

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.08                                                                                 Справа № 4/165

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Термінал ", м. Луганськ

про стягнення 16498грн. 27 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.11.08 на 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317 .

4.Зобов"язати заявника надати нормативно обґрунтоване пояснення щодо підстав звернення з даним позовом до господарського суду, відповідно до договору оренди земельної ділянки від 09.11.06; документи про державну реєстрацію відповідача; вказати належну назву та адресу відповідача по справі; ідентифікаційний код відповідача.

5.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; докладний нормативно та документально обгрунтований розрахунок позову на день розгляду справи; розрахунок пені ; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; докладний нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми з вказанням проплат відповідача, докази листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності); докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача на день розгляду справи.

6.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ) ; свій примірник договору; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

7. Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у строк до 10.11.08 надати відомості про реєстрацію та внесення до ЄДРПОУ: Товариства з обмеженою відповідальністю " Термінал ", вул. Братів Махових, 4, м. Луганськ, код. 31444307.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних представників сторін у засіданні суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М.Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.08                                                                                 Справа № 4/166

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ПКЛ ЛТД ", м. Луганськ

про стягнення 120795 грн. 08 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.11.08 на 11 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317 .

4.Зобов"язати заявника надати нормативно обґрунтоване пояснення щодо підстав звернення з даним позовом до господарського суду, відповідно до договору оренди земельної ділянки від 21.07.05; документи про державну реєстрацію відповідача; вказати належну назву та адресу відповідача по справі; ідентифікаційний код відповідача.

5.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; докладний нормативно та документально обгрунтований розрахунок позову на день розгляду справи; розрахунок пені ; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; докладний нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми з вказанням проплат відповідача, докази листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності); докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача на день розгляду справи.

6.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ) ; свій примірник договору; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

7. Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у строк до 10.11.08 надати відомості про реєстрацію та внесення до ЄДРПОУ: Товариства з обмеженою відповідальністю " ПКЛ ЛТД ", вул. Градусова, 4, м. Луганськ, 91005, код. 24047992.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних представників сторін у засіданні суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М.Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.08                                                                                 Справа № 4/164

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " Парсек ", м. Луганськ

про стягнення 113726 грн. 38 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.11.08 на 10 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317 .

4.Зобов"язати заявника надати нормативно обґрунтоване пояснення щодо підстав звернення з даним позовом до господарського суду, відповідно до договору оренди земельної ділянки від 30.10.07; документи про державну реєстрацію відповідача; вказати належну назву та адресу відповідача по справі; ідентифікаційний код відповідача.

5.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; докладний нормативно та документально обгрунтований розрахунок позову на день розгляду справи; розрахунок пені ; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; докладний нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми з вказанням проплат відповідача, докази листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності); докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача на день розгляду справи.

6.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ) ; свій примірник договору; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

7. Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у строк до 10.11.08 надати відомості про реєстрацію та внесення до ЄДРПОУ: Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " Парсек ", м. Луганськ, код. 32202112.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних представників сторін у засіданні суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М.Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

29.10.08

Справа №8529-9/0.

Суддя Господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали

За позовом: Підприємства райспоживспілки Кролевецького плодоовочевого консервного заводу, м. Кролевець, Сумська обл.

До відповідача: Комунального підприємства Кролевецького районного бюро технічної інвентаризації, м. Кролевець, Сумська обл.

Про зобов’язання зареєструвати право власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить суд зобов’язати Комунальне підприємство Кролевецького районного бюро технічної інвентаризаціїзарееструвати на підставі Рішення Господарського суду Сумської області від 14.04.08 р. по справі № 14/84-08 право власності за Підприємством райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод (код 01197855) на 961/1000 частку нерухомого нежитлового приміщення будівлі магазину «Дари природи», яка розташована за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул.. Свердлова, 8 та стягнути з комунального підприємства Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації на користь Підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод 85,00 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на цнформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також інші судові витрати – які понесе Підприємство райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод під час судового розгляду позову.

Враховуючи вищевикладені обставини , суд вважає , що дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ст.62 ГПК України з наступних підстав : відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні , зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсним актів з підстав, зазначених у законодавстві .

Згідно до ст. ст. 17-19 Кодексу адміністративного судочинства України , спори юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії ), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів .

На підставі п.6 Розділу VII “ Прикінцеві та перехідні положення” адміністративні справи підвідомчі господарським судам України, вирішуються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.62 п.1 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Підприємству райспоживспілки Кролевецької плодоовочевого консервного заводу в прийнятті позовної заяви.

2.          Повернути заявнику позовні матеріали на 13 аркушах та поштовий конверт, разом з :

·          платіжними дорученням № 10 від 21.10.08 року про сплату державного мита в розмірі 85 грн. 00 коп ;

·          платіжним дорученням № 11 від 21.10.2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

·          поштовою квитанцією № 1910 від 03.09.2008 року.

Суддя Лущик М.С.

Суддя Лущик Марія Сергіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"16"
липня 2008 р.
4/3285-А

за
позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району
м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі м.
Кам'янець-Подільський

до
Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

про
стягнення 233,82 грн.

Суддя
Баула Л.П.
Секретар судового засідання Гуменна О.О.

Представники
сторін:

Позивача:  - Афратов А.Л. - представник за довіреністю №
2430/08 від 11.07.08р.

Відповідача:
не з'явився

Прокуратури:
Шкадько В.В.

Суть
спору: Прокурор в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в
Кам'янець-Подільському районі звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути
з відповідача  заборгованість по сплаті
страхових внесків в сумі 233,82 грн.

Ухвалою
суду від 26.05.08р. відкрито провадження в адміністративній справі та
призначено  справу до судового розгляду
на 16.07.08р.

Повноважний
представник позивача в судове засідання з'явився та подав клопотання про
відкликання позовної заяви у зв'язку з погашенням боргу в повному обсязі. Дане
клопотання погоджене та підтримане прокурором.

Згідно
з ст.51 КАСУ  позивач вправі до прийняття
судом рішення по суті позову відкликати позовні вимоги повністю або частково .

Відповідно
до ч.5 п.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України  суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду , якщо  надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.  п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та
перехідні положення”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Позов
Прокурора
Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Приватного підприємця   ОСОБА_1АДРЕСА_1  про стягнення заборгованості по сплаті
страхових внесків в сумі 233,82 грн. залишити без розгляду.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до апеляційного господарського суду через суд першої
інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ
ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Л.П. Баула