ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2008 р.

№ 46/373

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Грека Б.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Державної установи "70 управління начальника робіт" Міністерства оборони України

на ухвалу

від

Київського апеляційного господарського суду

10.07.2008

у справі

№ 46/373

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАРС"

до

Державної установи "70 управління начальника робіт" Міністерства оборони України

про

стягнення 2 868 487 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду України Зеленіна В.О. від 10.07.2008 заяву представника Державної установи "70 управління начальника робіт" Міністерства оборони України про відвід головуючого судді Сотнікова С.В. у справі № 46/373 залишено без задоволення.

Державна установа "70 управління начальника робіт" Міністерства оборони України, не погоджуючись з вказаною ухвалою, звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду України Зеленіна В.О. від 10.07.2008 у справі № 46/373.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, прийшов до висновку про неможливість прийняття їх до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду лише в установленому законом порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, із змісту статті 11113 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду може бути оскаржено до касаційного суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.

ГПК України (стаття 20) не передбачає можливості оскарження ухвали голови господарського суду, якою вирішено питання про заявлений відвід судді.

У пункті 4 роз'яснення президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 28.03.2002 № 04-5/367 (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведена обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній установі "70 управління начальника робіт" Міністерства оборони України у прийнятті касаційної скарги на ухвалу В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду України Зеленіна В.О. від 10.07.2008 у справі № 46/373.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Головуючий суддя                                                    Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                 Т.Л. БАРИЦЬКА

Б.М. ГРЕК