ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2008 р.                                                             Справа № 11/207

Суддя Л.М.Якимчук розглянувши заяву Тячівського районного центру зайнятості населення, м.Тячів про видачу дублікату наказу від 20.03.2003 по справі №11/207

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.08.2002 по справі №11/207 задоволено позов Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Тячівського районного центру зайнятості населення до Солотвинського сольового рудника та присуджено до стягнення з останнього на користь центру зайнятості 67 782,59грн. недоїмки.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 20.03.2003, який пред"явлений стягувачем у Державну виконавчу службу. У зв"язку з втратою наказу виконавчою службою стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дублікату наказу, у випадку його втрати виконавчою службою, стягувачем повинна бути додана відповідна довідка вказаного органу.

Відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції листом від 28.05.2008 №3902 повідомив, що 18.08.2004 державним виконавцем Маркуц Р.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про стягнення суми боргу 67782,59грн. з Солотвинського солерудника на користь Тячівського районного центру зайнятості населення та відповідно направлено наказ №11/207 і постанову про закінчення виконавчого провадження в Господарський суд Закарпатської області за вихідним №2-524 від 18.04.2004. Однак, у справі №11/207 матеріали виконавчого провадження відсутні. Разом з тим, як вбачається з розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 квартал 2008 року, складеної Солотвинським солерудником і поданим у Тячівський районний центр зайнятості, сума недоїмки зі сплати страхових внесків становить 174464грн. Крім того, заборгованість (недоїмка) у сумі 67782,50грн. зафіксована в акті звірки правильності нарахування, своєчасності та повноти перерахування внесків на обов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття по Солотвинському сольовому руднику за період з 01.04.2002 по 31 грудня 2006року, підписаному сторонами.

Зазначене свідчить про те, що наказ господарського суду від 20.03.2003 №11/207 втрачено відділом державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції та фактично не виконано.

З огляду на викладене, заяву Тячівського районного центру зайнятості населення, м.Тячів про видачу дублікату наказу від 20.03.2003 по справі №11/207 задоволити.

Враховуючи те, що наказ від 20.03.2003 по справі №11/207 перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, а отже відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", сторк давності пред"явлення виконавчого документа до виконання переривався, то суд вважає, що строк його пред"явлення до виконання не закінчився.

Керуючись ст.ст.120, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тячівського районного центру зайнятості населення, м.Тячів про видачу дублікату наказу від 20.03.2003 по справі №11/207 задоволити.

2. Видати дублікат наказу про стягнення з Солотвинського сольового рудника (смт.Солотвино Тячівського району, вул.Шахтарська,36, р/р 7001 в Тересв"янському відділенні Мукачівського КБ "Приватбанк", м.Мукачево МФО 312378) на користь Тячівського районного центру зайнятості населення (м.Тячів, вул.Пролетарська,2, р/р 0248 в УДК Закарпатської області, МФО 812016, код 22110686) суму 67782,59грн. недоїмки.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя                                                                                  Л.М.Якимчук