ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 р.

№ 12/127

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого

Дунаєвської Н.Г.,

суддів

Михайлюка М.В.,

Мележик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Комунального підприємства "Носівські теплові мережі"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2008 року

у справі

№ 12/127 господарського суду Чернігівської області

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Комунального підприємства "Носівські теплові мережі"

про

стягнення 75 574,16 грн.

за участю представників сторін:

позивача

Лебедюка Ю.А.,

відповідача

Мушенка В.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.05.2008 р. у справі № 12/127 справу призначено до розгляду на 10 год. 00хв. на 22.05.2008 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2008 р. (судді: Григорович О.М., Гольцова Л.А., Рябуха В.І.) КП "Носівські теплові мережі" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.05.2008 р. у справі № 12/127.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою апеляційного господарського суду, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, просив оскаржувану ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги позивача, правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Як встановив апеляційний господарський суд, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.05.2008 р. порушено провадження по справі. Розгляд справи призначено на 22.05.2008 р. із зобов’язанням сторін надати суду документи, які необхідні для вирішення спору та забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просив оскаржувану ухвалу про призначення справи до розгляду скасувати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 5 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ця ухвала виноситься з додержанням вимог статті 86 цього Кодексу.

Статтею 64 ГПК України не передбачена можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

Відтак, апеляційний господарський суд прийшов до вірного висновку, що ухвала господарського суду Чернігівської області від 05.05.2008 року у справі № 12/127 є такою, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали апеляційного господарського суду, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Щодо доводів касаційної скарги то вони спростовуються вищенаведеним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2008 року у справі № 12/127 залишити без змін.

Головуючий, суддя Н. Дунаєвська

Судді: М. Михайлюк

Н. Мележик