ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.08р.

Справа № 16/196-08

За позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Центральний ринок", м.Павлоград Дніпропетровської області

до В-1: Павлоградської міської ради, м.Павлоград Дніпропетровської області

В-2: Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м.Дніпропетровськ

Третя особа: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, м.Павлоград Дніпропетровської області

про визнання права власності

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача:Шульгат В.В.- юрисконсульт, дов. від 20.11.07р. №331; Зейналов З.А.- представник, дов. від 15.09.08р. №292;

від відповідача-1: Хреїк С.М. - спеціаліст 1 категорії, дов. від 06.02.2008р.

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи:Вишнякова О.О.- головний спеціаліст, дов. від 14.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за ним право власності на самовільно збудований торгівельний павільйон, загальною площею 22,6 кв.м, який розташований по вул.Сташкова, 1-б в м. Павлограді Дніпропетровської області та зазначеного на плані БТІ літерою „Г”.

Відповідач-1 у відгуку на позов (вх. № 20253 від 16.09.08р.) заперечує проти заявлених позовних вимог, оскільки: - серед будівель і споруд, розташованих за заначеною адресою, знаходиться самовільно збудований торгівельний павільйон, на який Дочірне підприємство Дніпропетровська обласна спілка споживчих товариств "Центральний ринок" просить суд визнати право власності; - земельною ділянкою по вул. Сташкова 1б, м.Павлоград позивач користується на підставі договору суборенди земельної ділянки від 12.11.2005р.; - право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано судом, якщо це не порушує права інших осіб та самочинне будівництво здійснено без істотного порушення будівельних, санітарних та протипожежних норм і правил;

- позивач повинен звернутися до міської ради з заявою про надання висновку управління містобудування та архітектури та надати відповідні документи для розгляду цього питання на комісії з питань самочинного будівнийтва;

- право власності на торгівельний павільйон не може бути визнано, оскільки за адресою вулиця Сташкова 1-б знаходиться велика кількість об'єктів, які належать Дніпропетровській обласній спілці споживчих товариств; для визнання права власності на конкретний об'єкт, він повинен мати окрему поштову адресу.

Відповідач -2 відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Третя особа у відгуку (вх.№20254 від 16.09.08р.) зазначає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки: - у позивача відсутні висновки санітарно - епідеміологічної станції та пожежного нагляду; на території Центрального ринку міста Павлоград, який знаходиться за адресою вулиця Сташкова 1б згідно генерального плану знаходиться велика кількість об'єктів, а право власності позивач просить визнати тільки на будівлю "Г"; умовою для визнання права власності на вищевказані об'єкти, є те, що вони повинні мати окрему поштову адресу.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2008р. на 12 год. 50 хв., каб. № 7.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази в підтвердження звернення до відповідача - 1 за оформленням права власності на об'єкти самочинного будівництва (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу -2 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО