ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2008 р. Справа № 11/68-08

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта", м. Козятин

до: Сокілецької сільської ради, с. Сокілець Козятинського району

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - Нафта", с. Таценки

Обухівського району Київської області

про визнання рішення недійсним, визнання права власності на нерухоме майно

та витребування майна з чужго незаконенного володіння.

Cуддя Матвійчук В.В..

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 21.03.2003р. № 9 "Про порядок оформлення права власності на автозаправну станцію, що розташована по вулиці Білоцерківське шосе на автодорозі Кременець-Б. Церква (236 км + 300 м., праворуч). Визнання за ТОВ "Компанія "Дельта" право власності на будівлю автозаправної станції. Вилучення зазначеної будівлі у ТОВ "БРСМ "Нафта" та виселення ТОВ "БРСМ - Нафта" із вказаної будівлі.

Ухвалою суду від 30.05.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання № 12 від 05.05.2008р. про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "БРСМ - Нафта" вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірного майна та заборони Козятинському відділенню КП "ВООБТІ" здійснювати будь-які дії щодо видачі довідок - характеристик на вказане спірне майно, які можуть опосердковано слугувати спробі відчуження вказаного майна, до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. МЕТОЮ ЗРозглянувши матеріали позовної заяви

Дослідивши подані матеріали, враховуючи, що існує загроза реілазації спірного об"єкту нерухомого майна та з метою захисту прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне з власної ініціативи забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірний об"єкт нерухомого майна до вирішення справи.

Таким чином, клопотання позивача в частині заборони ТОВ "БРСМ - Нафта" вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірного майна судом відхиляється.

Щодо клопотання позивача в частині заборони Козятинському відділенню КП "ВООБТІ" здійснювати будь-які дії щодо видачі довідок - характеристик на спірне майно, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вказаний об"єкт буде внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна .

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта" № 12 від 05.05.2008р. про забезпечення позову відхилити.

2. Накласти арешт на автозаправну станцію, що розташована по вулиці Білоцерківське шосе, на автодорозі Кременець-Б. Церква (236 км + 300 м., праворуч).

3. Ухвалу направити позивачу, відповідачам, Державній виконавчій службі у Вінницькій області за адреосю: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінинця та Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі за адресою: Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниці,

.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу - Сокісецькій сільській раді

4 - відповідачу - ТОВ "БРСМ - Нафта"

5 - Державній виконавчій службі у Віницькій області

6 - Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі.