ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2008 р. Справа № 11/156-08

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: громадянина Грабарчука Віктора Івановича, с. Сальниця Хмільницького району

громадянина Сапуна Івана Трофимовича, с. Сальниця Хмільницького району

громадянина Чехівського Грогорія Васильовича, с. Сальниця

Хмільницького району

громадянина Фаринюка Юрія Миколайовича, с. Сальниця

Хмільницького району

громадянки Дроненко Наталії Анатоліївни, с. Уланів Хмільницького району

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС",

с. Рибчинці Хмільницького району

про визнання недйсним протоколу загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" жовтня 2008 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора Хмільницької районної державної адміністрації.

4. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачам : оригінали документів доданих до позовної заяви б/н. від 18.09.2008р.та на які є посилання в позові; протокол загальних зборів учасників товариства № 1 від 05.05.2003р.; лист від 18.09.2008р. та докази його направлення відповідачеві; докази надходження повідомлення про проведення загальних зборів, які такі мали місце; посвідчення особи (оригінали в судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи); інші докази в підтвердження обставин викладених в позові.

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 18.09.2008р.; протокол загальних зборів учасників товариства № 1 від 05.05.2003р.; протокол загальних зборів учасників від 20.02.2008р.; докази повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів; лист від 18.09.2008р.; інші докази в підтвердження чи спростування обставин викладених у позові; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 19.09.2008р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачами подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони керівництву товариства і його учасникам відчужувати будь-яке майно товариства, здійснювати відчуження часток учасників товариства та вносити зміни до установчих документів.

Відповідно до ст.ст. 66,67 ГПК України Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006р. визначено, що вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Вид забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з заявою, повинен відповідати позовним вимогам.

В клопотанні ставиться вимога про заборону здійснювати відчуження майна, часток товариства та внесення змін до статутних документів. Проте, доказів в підтвердження того, що керівництвом чи учасниками товариства здійнюється відчуження майна чи часток учасників товариства позивачами не надано.

Виходячи з викладеного, суд, на стадії порушення провадження у справі, не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - 6 позивачу

7 - відповідачу

8 - третій особі