ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.08р.

Справа № 35/71-08(22/3(9/480-06)-07)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Києва", м. Київ

до Державного підприємства "Хлібна база № 73", с. Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 135690,04 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Зубець О.В., менеджер, дов. №67 від 12.05.2008 р. Романова І.М., юрисконсульт, дов.№22 від 28.03.2008 р.

від відповідача - Ткаченко М.В., юрист, дов. від 18.12.2007р.

від Державної виконавчої служби - представник не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2007р. у справі №22/3 (9/480-06)-07 позов було задоволено та стягнуто з Відповідача на користь Позивача 135690,04 грн збитків, 1 356,90 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на виконання якого 12.10.2007р. було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2008р. скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2007р. у справі №22/3(9/480-06)-07 та справа передана для розгляду по суті господарському суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням в.о. голови суду від 17.04.2008 р. справа передана до розгляду судді Широбоковій Л.П.

14.02.2008 р. Відповідач надіслав до суду скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, в якій просив скасувати постанову про накладення арешту на грошові кошти від 15.01.2008р. Скарга мотивована тим, що в постанові невірно вказані реквізити виконавчого документу, найменування боржника та наказ господарського суду прийнято до виконання з порушенням вимог до виконавчого документу.

Розпорядженням голови суду від 20.05.2008 р. скаргу передано для розгляду судді Широбоковій Л.П.

Скаржник надав суду клопотання від 29.05.2008р. про залишення без розгляду скарги на дії органу Державної виконавчої служби, в зв’зку з тим, що рішення господарського суду від 20.03.2007р. скасовано Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2008р., відділом Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, якою знято раніше накладені арешти в межах суми боргу на майно та грошові кошти в установах банків. Виходячи з цього зникли підстави оскарження дій органу Державної виконавчої служби.

Представник від Державної виконавчої служби у судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі та заперечення на скаргу, в яких не погоджується з доводами боржника, вважає, що діяв правомірно відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження, згідно якого при відкритті виконавчого провадження або на його любій стадії державний виконавець зобов’язаний вжити всіх заходів щодо забезпечення виконання рішення суду, в тому числі і накласти арешти на грошові кошти та майно боржника. Вказує, що на цей час виконавче провадження закінчено, арешти зняті.

Представники стягувача не заперечували проти задоволення заяви боржника.

З огляду на викладене, з врахуванням пояснень сторін та державної виконавчої служби, суд вважає, що провадження по розгляду скарги підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на час її розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 122-2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по розгляду скарги.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова