ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.10.08р.

Справа № 33/136-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Алеко Групп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 948 грн. 11 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Гормін О.О., довіреність № 13 від 01.02.2008 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –ТОВ "Кристал" звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача –ПП "Алеко Групп" заборгованість по договору № 8 від 04.01.2008р. в сумі 33 726 грн. 40 коп., пені у сумі 3022 грн. 27 коп. , інфляційні збитки в сумі 2199грн. 44 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

Відповідач свого представника у судове засідання 14.10.2008 р. не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою яка вказана в позовній заяві (49000, м.Дніпропетровськ вул. .Пастера, 4 ) та яка підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 13.10.2008 р.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського- процесуального кодексу України .

За згодою представника позивача у судовому засіданні 14.10.2008 р. оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2008 року між ТОВ "Кристал" (постачальник) та ТОВ ПП "Алеко" (покупець) було укладено договір поставки № 8 , відповідно до якого позивач зобов’язався передати у зумовлені строки товар відповідачу , а відповідач прийняти та оплатити товар за узгодженою ціною. Найменування, кількість , якість та ціна товару узгоджується сторонами у накладних на відпуск товару, який підписується сторонами і скріплюються печатками і є невід'ємною частиною до Договору ( далі- Договір).

Відповідно до п.4.2 Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку в строк: за канцелярські вироби протягом 30, за паперові вироби протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 41 885 грн. 88 коп. ( що підтверджується накладними № КР 0000200 від 09.01.2008 р., № КР 0003432 від 28.01.2008 р. і довіреностями на отримання МТЦ № НБЕ811814 від 08.01.2008 р., № НБЕ 811828 від 28.01.2008 р. ( а.с. 11-14).

Відповідач свої договорні зобов"язання виконав частково сплативши позивачу лише 8 159, 48 грн. , що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи).

01.10.2008 року між сторонами був проведений акт звірки взаємних розрахунків, яким відповідач підтвердив заборгованість перед позивач за придбаний товар, в сумі 33 726,40 грн., який підписаний і скріплений печатками сторін.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається .

Згідно до ч.2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідачем не надано суду доказів повного та своєчасного виконання умов Договору щодо оплати отриманого товару у розмірі 33 726грн.40 коп.

Згідно пункту 6.1 даного Договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі 0, 1 % від вартості простроченого платежу за кожен день але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення і позивач вимагає стягнення пені за період з 01.01.2008р. по 29.04.2008р., з 30.04.2008 р. по 04.09.2008 р. що підлягає задоволенню у сумі 3022,27 грн.

За статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом і позивач вимагає стягнення інфляційних, що підлягає задоволенню у сумі 2199,44 грн.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки вони підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82 –85, 116 Господарського- процесуального кодексу України господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Алеко Групп", (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Пастера, 4 , МФО 307231, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", (49006, м. Дніпропетровськ вул. Ю. Савченко, 97 а/7 ( поштова адреса, м.Дніпропетровськ, вул.. Московська, 12), МФО 306458, ) 33 726 ( тридцять три тисячи сімсот двадцять шість )грн.. 40 коп. –заборгованості , 3 022 (три тисячи двадцять дві ) грн. 27 коп.- пені, 2199( дві тисячі сто дев"яносто дев"ять) грн.. 44 коп. –інфляційні збитки, 389(триста вісімдесят дев"ять) грн.. 48 коп. - витрат по сплаті держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України- (14.10.08 р. )