ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" червня 2008 р. Справа № 9/94-08

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" (вул. Чкалова, 1а, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" (вул. Воз"єднання,13/62, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)

про стягнення 10500 грн. 00 коп. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" серпня 2008 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для оглядув суді. Докази погашення заборгованості відповідачем за аміачну воду, якщо таке мало місце ( виписки банку, первинні бухгалтерські документи тощо). Вказати свої банківські реквізити та банківські реквізити відповідача). Правоустановчі документи, на підставі яких діє позивач ( в т.р. Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу). Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в суді - належним чином завірені копії в справу). Вказати свої банківські реквізити. Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з доказами відправки (отримання) копії позивачеві (позивачем). Докази проведення розрахунків з позивачем за поставлену аміачну воду на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи). Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

5. В клопотанні позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові суми та майно, яке належить ТОВ "Моноліт" - відмовити як такому, що не мотивоване, не обгрунтоване та не підтверджене доказами.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивачем не наведено обґрунтованості підстав щодо необхідності вжиття заходів для забезпечення позову, не надано доказів в підтвердження наявності обставин існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, зокрема: зазначений спосіб забезпечення позову не відповідає вимогам співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу