ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" липня 2008 р. № 02-03/1804/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом                     приватного підприємства «Дейв Експрес Логістік», (10024, м. Житомир,

вул. Київське шосе, буд.143-А)

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю „Датекс” (08300, Київська обл.,

м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 54)

про                              стягнення 10287,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач –приватне підприємство «Дейв Експрес Логістік», м. Житомир звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 04.07.2008р.№ 395 до товариства з обмеженою відповідальністю «Датекс», м. Бориспіль, в якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції за договором перевезення в сумі 10287,80 грн. та покласти на відповідача відшкодування позивачу судових витрат.

Згідно із пунктами 3, 4, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не подано доказів оплати державного мита у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких вони ґрунтуються, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, законодавство, на підставі якого подається позов. В порушення зазначених вимог позивачем не подано жодних доказів того, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором перевезення. Не зазначено норми закону, які передбачають правомірність стягнення заявленої суми. До позову взагалі не додано розрахунку позовних вимог. Відповідно суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Згідно підпункту “а” пункту 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно подана позовна заява від 04.07.2008р.№ 395 повинна бути оплачена державним митом в розмірі 102,88 грн. (1% від 10287,80 грн. становить 102,8780, з врахуванням правил округлення чисел до сотих –102,88). Як вбачається з позовних матеріалів, до позову додане платіжне доручення від 21.05.2008р. № 365 на сплату мита в сумі 102,00 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законом. За таких обставин суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі..

Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Доданий до позовної заяви опис вкладення в лист від 08.05.2008р. та копії фіскальних чеків „Укрпошти” від 08.05.2008р. № 0760 та № 0761 свідчать, що відповідачу була направлена лише копія позовної заяви, без додатків. Крім того, зазначений опис вкладення та чеки від 08.05.2008р. не можуть бути доказом направлення відповідачу позовної заяви, датованої 04.07.2008р. Відповідно суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", пунктами 3, 4, 6 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП „Дейв Експрес Логістік” до ТОВ „Датекс” разом з доданими до неї матеріалами (всього на 19 аркушах, в тому числі оригінали: платіжних доручень від 21.05.2008р. № 365, від 21.05.2008р. № 366, опису вкладення в лист від 08.05.2008р., опису вкладення в лист до суду від 04.07.2008р., конверту від 04.07.2008р., в якому надійшла позовна заява ) повернути заявнику без розгляду.

Державне мито, сплачене за платіжним дорученням від 21.05.2008р. № 365 в сумі 102,00 грн. (сто дві гривні) підлягає поверненню з державного бюджету.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням від 21.05.2008р. №366 в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) підлягають поверненню з державного бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                               Конюх О.В.