ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

23.05.2008

Справа №2-19/5389-2004

За заявою боржника – ВАТ «Кримгаз”, м.Сімферополь АР Крим

До – Державної виконавчої служби Центрального району м.Сімферополя, м.Сімферополь АР Крим

Стягувач – ДАТ «Чорноморнафтогаз», м.Сімферополь АР Крим

Скарга на дії відділу державної виконавчої служби

Судья Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від боржника – не з’явився

Від ВДВС – не з’явився

Від стягувача – Раскевич Г.П., представник, довіреність № 11/66 від 27.08.2007 р.

Суть спору: Заявник – ВАТ «Кримгаз» звернувся до суду із скаргою на дії державної виконавчої служби Центрального району м.Сімферополя та просить визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби по стягненню з рахунка ВАТ «Кримгаз» 63520,00 грн. та зобов’язати відділ державної виконавчої служби повернути 63520,0 грн. на рахунок ВАТ «Кримгаз».

Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби АР Крим заперечень на скаргу не надав.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) представник стягувача давав пояснення на російській мові.

За ініціативою суду проводилась фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянув матеріали справи, заслухав представника стягувача, суд –

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду АР Крим від 19.04.2004 р. позов ДАТ «Чорноморнафтогаз» задоволений та стягнено з ТОВ «Кримгаз» на користь ДАТ «Чорноморнафтогаз» 2475642,90 грн. основного боргу; 11411,25 грн. – 3% річних; 1700 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат по сплаті інформаційно0технічних послуг судового процесу.

На виконання рішення господарського суду АР Крим видано наказ від 05.05.2004 р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 22.08.2005 р. клопотання ВАТ «Кримгаз» про надання відстрочки виконання рішення задоволено та ВАТ «Кримгаз» надано відстрочку виконання рішення господарського суду від 19.04.2004 р. строком до 01.12.2008 р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 13.11.2006 р. ВАТ «Кримгаз» надано відстрочку виконання рішення строком до 25.07.2008 р. з послідовною розстрочкою виконання рішення господарського суду від 19.04.2004 р відповідно договору про реструктуризацію заборгованості № 05/5/28/1905 на суму 1242500,39 грн. з відповідним погашенням заборгованості упродовж восьми років шляхом рівномірних помісячних перерахувань грошовими коштами у строк до 31.08.2016 р.

Постановою державної виконавчої служби Центрального району м.Сімферополя від 12.09.2005 р. виконавче провадження № 1745 по примусовому виконанню наказу господарського суду АР Крим № 2-19/5389 від 05.05.2004 р. про стягнення з ТОВ «Кримгаз» на користь ДАТ «Чорноморнафтогаз» 2488372,1 зупинено до 01.12.2008 р. (а.с.8).

Постановою від 14.12.2005 р. державної виконавчої служби Центрального району м.Сімферополя зупинено виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів об’єднаних в зведене виконавче провадження № 14101 до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України «Про міри, направлені на забезпечення функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Відповідно виписки з рахунку ВАТ «Кримгаз» від 26.01.2007 р. (а.с.5-6) з рахунку ТОВ «Кримгаз» було списано 63520,00 грн. на підставі наказу господарського суду АР Крим від 05.05.2004 р. Відповідно до виписки вказано наступне: «на підставі наказу № 2-19/5389 від 05.05.2004 року ГС АРК сума стягнення на користь «Чорноморнафтогаз», громадян, держави» (а.с.5-6).

У розпорядженні на виставлення платіжної вимоги від 26.01.2007 року також зроблено посилання на наказ господарського суду АР Крим від 05.05.2004 р. по справі № 2-19/5389 та на інші виконавчі документи. Перелік цих документів у розпорядженні не наведений (а.с.98).

Окрім того, у розпорядженні зроблено посилання на зведене виконавче провадження № 14101, яке Постановою державної виконавчої служби Центрального району м.Сімферополя від 14.12.2005 року зупинене.

Суду не надано доказів скасування Постанови державної виконавчої служби Центрального району м.Сімферополя від 14.12.2005 року або поновлення виконавчого провадження.

Оскільки у розпорядженні іде посилання на інші виконавчі документи, господарський суд АР Крим розглядає скаргу на дії ВДВС тільки у частині правомірності виконання наказу господарського суду АР Крим від 05.05.2004 р. по справі № 2-19/5389.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє вимоги скарги у частині визнання неправомірними дій державної виконавчої служби по виконанню наказу господарського суду АР Крим від 05.05.2004 р. по справі № 2-19/5389.

У частині скарги про повернення відділом державної виконавчої служби 63520,0 грн. на рахунок ВАТ «Кримгаз» суд не може задовольнити, оскільки судом не встановлено, що вказана сума стягнена тільки на виконання наказу господарського суду АР Крим від 05.05.2004 р. по справі № 2-19/5389.

Керуючись ст.121-2 ГПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» (від 21.04.1999 року № 606 із змінами та доповненнями), суд –

УХВАЛИВ :

·          Скаргу задовольнити частково.

·          Визнати неправомірними дії державної виконавчої служби Центрального району м.Сімферополя по стягненню 63520,0 грн. у частині виконання наказу господарського суду АР Крим від 05.05.2004 р. по справі № 2-19/5389.

·          В інший частині у задоволенні скарги відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.