ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.05.08

Справа №АС 12/171-08.

За позовом Прокурора
Тростянецького району в інтересах держави в особі  Охтирської міжрайонної державної податкової
інспекції

до                     Суб»єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1,
м.  Тростянець Сумської області

про стягнення 54 074 грн.
05 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача              Журавльов В.В., дов. №
5301/582/24-008 від 26.03.2008 р.

Від відповідача              не прибув

За участю секретаря
судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Прокурор  просить
стягнути з відповідача в доход держави в особі Охтирської МДПІ  54 074 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті
податку з фізичних осіб  відповідно до
Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на заяву
позивача суду не надав, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:

Відповідач:  СПД - фізична особа  ОСОБА_1 зареєстрований як суб»єкт  підприємницької діяльності розпорядженням
голови Тростянецької райдержадміністрації 10.11.2000 року за № 528 і
знаходиться на обліку в Тростянецькому відділенні Охтирської МДПІ як платник
податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

У судовому засіданні встановлено, що
в результаті своєї  діяльності, станом на
05.02.2007 року заборгованість відповідача
до бюджетів усіх рівнів, яка виникла протягом 2007 року склала  54 074 грн. 00 коп.

Вказана заборгованість  виникла внаслідок несплати в повному обсязі
протягом 2007 року донарахованих за результатами позапланової виїзної перевірки  (акт № 1/17-020/НОМЕР_1 від 31.10.2007 р.)
сум податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності та податку
на додану вартість, з яких:

-          податок з доходів фізичних осіб - 16
350 грн. 49 коп.;

-          ПДВ - 37 733 грн. 00 коп.

Судом також встановлено, що
позивачем здійснювались відповідні заходи щодо погашення заборгованості
відповідачем: вручено першу та другу податкові вимоги, але до цього часу
заборгованість  по сплаті податків та
зборів не сплачена, копії яких приєднані до матеріалів справи.

З матеріалів справи
вбачається, що податкова заборгованість підтверджується розрахунком суми
податкового боргу, копіями корінців першої та другої податкової вимоги, копією
розпорядження № 528 від 10.11.2000 р., та іншими документами, які приєднані до
матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення
суми боргу є обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб»єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ід. код
НОМЕР_1) на користь держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової
інспекції (42700, м. Охтирка Сумської області, вул. Снайпера, 3, код 21104100)  -  54
074 грн. 05 коп.  податкового боргу.

3.  Видати виконавчий  документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4.  Постанова суду може бути оскаржена в порядку
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого,
зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Апеляційна  скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим  Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО