ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2008 р.

№ 10/4б

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.

Продаєвич Л.В.

розглянувши

касаційну скаргу

ВАТ "Луганськгаз"

на постанову

від 08.07.2008 р. Луганського апеляційного господарського суду

за заявою

ВАТ "Луганськгаз"

про

визнання мирової угоди недійсною

у справі

№ 10/4б господарського суду Луганської області

за заявою

Дочірнього підприємства “Донецька Індустріальна Спілка” Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”

до

ВАТ “Алчевський металургійний комбінат”

про

банкрутство

арбітражний керуючий

Пашкова Т.Ю.

голова комітету кредиторів

Компанія "Eastern Distribution Limited" (Великобританія)

В С Т А Н О В И В :

Подана ВАТ "Луганськгаз" касаційна скарга від 04.08.2008 р. №13/1-1451 не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно зі ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її заявником направлено копію касаційної скарги лише боржнику –ВАТ “Алчевський металургійний комбінат” (копія фіскального чеку № 6970 від 04.08.2008 р.) та майновому поручителю за мировою угодою –Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” (копія фіскального чеку № 6969 від 04.08.2008 р.) .

Однак, заявником касаційної скарги не надано доказів направлення копії касаційної скарги кредиторам у справі (представнику комітету кредиторів).

Як вбачається з матеріалів справи, в касаційному порядку ВАТ "Луганськгаз" оскаржує постанову Луганського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 р., якою залишено без змін ухвалу господарського суду Луганської області від 26.05.2008 р., винесену за наслідками розгляду заяви ВАТ "Луганськгаз" про визнання недійсною мирової угоди, затвердженої у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство.

Відтак, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції стосується всіх учасників справи про банкрутство.

У зв’язку з чим, копія касаційної скарги в обов’язковому порядку має бути направлена всім кредиторам або їх представницькому органу –комітету кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) в особі його представника –голови комітету кредиторів.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята та підлягає поверненню.

Суд касаційної інстанції зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись ст. ст. 86, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ВАТ "Луганськгаз" повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                               В.М. Коваленко

Л.В. Продаєвич