ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 р.

№ 5/24

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. –головуючого

Полянського А.Г.

Фролової Г.М.

за участю представників:

позивача

не з’явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)

відповідача

Молодико К.Ю. –дов. від 01.09.2005 року

третьої особи

не з’явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу

Львівського апеляційного господарського суду

від

07.04.2008 року

у справі

№ 5/24 господарського суду Івано-Франківської області

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

до

Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Головне управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області

про

спонукання до укладення змін до договору оренди № 55/06 від 20.06.2006 року

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області про спонукання до укладення змін № 1 до договору оренди державного майна № 55/06 від 20.06.2006 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до пункту 3.4 договору оренди державного майна № 55/06 від 20.06.2006 року орендна плата підлягає перегляду у разі зміни методики її розрахунку. Оскільки постановою КМ України "Про внесення змін до методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна" від 27.12.2006 року № 1846 встановлені нові орендні ставки за використання державного майна, які відповідач відмовляється визнавати, позивач на підставі статті 21 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", статті 118 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" просить зобов’язати відповідача укласти зміни до договору оренди державного майна № 55/06 від 20.06.2006 року в судовому порядку.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2007 року (суддя Цюх Г.З.) по справі № 5/24 господарського суду Івано-Франківської області позов задоволено. Внесено зміни до договору оренди державного майна № 55/06 від 20.06.2006 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (Орендодавцем) та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (Орендарем) та Управлінням Державного казначейства в Івано-Франківській області (Балансоутримувачем), а саме:

1. Пункт 3.1 договору викладено в наступній редакції:

"Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою КМ України № 786 від 04.10.1995 року (зі змінами) і за базовий місяць оренди –грудень 2006 року становить без ПДВ –32076 грн.

Орендна плата за січень 2007 року визначається шляхом корегування орендної плати за базовий місяць (грудень 2006 року) на індекс інфляції за січень 2007 року.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати та його сплата здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України."

2. Дані зміни є невід'ємною частиною договору оренди державного майна № 55/06 від 20.06.2006 року.

3. Дані зміни підлягають нотаріальному посвідченню і державній реєстрації і вступають в силу з моменту їх державної реєстрації.

4. Дані зміни складено в 4-х примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу. Один примірник зберігається у справах нотаріуса ______________, а інші видаються сторонам.

До зазначених змін додається розрахунок орендної плати за базовий місяць оренди –грудень 2006 року –додаток № 1.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 85, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід бюджету. (Ухвала господарського суду Івано-Франківської області про виправлення описки від 01.06.2007 року).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2008 року (суддя Цюх Г.З.) по справі № 5/24 господарського суду Івано-Франківської області виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення від 22.05.2007 року та в ухвалі про виправлення описки від 01.06.2007 року по справі, виключивши з резолютивної частини рішення абзац 8 такого змісту: "Дані зміни підлягають нотаріальному посвідченню і державній реєстрації і вступають в силу з моменту їх державної реєстрації."

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2008 року по справі № 5/24 господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2008 року по справі № 5/24 господарського суду Івано-Франківської області відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2008 року по справі № 5/24.

Мотивуючи ухвалу, апеляційний господарський суд з посиланням на статті 89, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України зазначає про те, що оспорювана ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Не погоджуючиcь з ухвалою суду, Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2008 року по справі № 5/24 господарського суду Івано-Франківської області, в якій просить вказану вище ухвалу та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2008 року скасувати, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм процесуального права, зокрема, статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заявник зазначає про те, що оскаржувана ухвала порушує законні права та інтереси Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Позивач та третя особа відзиви на касаційну скаргу не надали.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника відповідача, присутнього у судовому засіданні, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування норм процесуального права при винесенні ухвали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Згідно частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до вимог статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" подана на ухвалу від 18.03.2008 року господарського суду Івано-Франківської області про виправлення описки, яка була винесена на підставі статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс України в цілому та жодна з зазначених в ухвалі статей не передбачає випадків оскарження ухвал про виправлення описки.

Таким чином, із змісту вищенаведених процесуальних норм та фактичних обставин справи вбачається, що висновок суду апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, а тому виключає перегляд судового акта в апеляційному порядку, відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2008 року.

Крім того, згідно частини 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, касаційне провадження у частині вимог касаційної скарги щодо скасування ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2008 року по справі № 5/24 підлягає припиненню.

Також судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2008 року по справі № 5/24 господарського суду Івано-Франківської області залишити без змін.

Касаційне провадження в частині вимог касаційної скарги щодо скасування ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2008 року по справі № 5/24 припинити.

Головуючий О. Муравйов

Судді А. Полянський

Г. Фролова