ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.08                                                                                 Справа № 4/121

Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі Перевальського департаменту Алчевського РВУ , м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 4311 грн. 17 коп.

Суддя          : Батюк Г.М.

Секретар судового засідання: Чех Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Сенюта О.А., дов. № 523 від 01.10.08;

від відповідача –Осадча О.С., дов. № 254 від 05.05.08;

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії за договором про постачання електричної енергії №А5025 від 01.01.04 у сумі 4108 грн. 38 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 158 грн. 56 коп., інфляційних нарахувань у сумі 24 грн. 40 коп., 3% річних у сумі 19 грн. 83 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача надав до суду заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, здану до суду 27.10.08, проте, що у зв’язку з реорганізацією підприємства позивача, позивачем по справі слід вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», що знаходиться за адресою: м.Луганськ, кв.Гайового,95а, .

На підставі викладеного, суд вважає позивачем по справі слід вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання».

Представник відповідача відзивом на позовну заяву №624 від 02.10.08, проти позовних вимог заперечує, з підстав, викладених у відзиві, а також клопотанням №20/121 від 24.10.08 просив зменшити розмір пені . Вказане клопотання судом розглянуте.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №А 5025 від 01.01.04 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього (п.1.1 договору).

Згідно п.7 додатку «Порядок розрахунків»до договору, кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, плату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі) здійснює на підставі наданих Постачальником ( позивачем у справі) рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання.

Між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода № 9 від 30.11.07 до договору про постачання електричної енергії, та пунктом 1 додаткової угоди продовжено дію договору про постачання електричної енергії від 01.01.04 №А5025 до 31.12.08.

Порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії передбачений розділом 5 вищевказаного договору.

Договірна величина споживання електричної енергії Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі Перевальського департаменту Алчевського РВУ (далі - Споживач)( відповідач у справі) складає за договором на користування електричної енергії за квітень 2008р. - 11,0 тис. кВт*год. Споживач за розрахунковий період спожив 5808 кВт*год. (різниця між встановленим обсягом споживання електричної енергії 11000 кВт*год та фактично спожитої електричної енергії 16808 кВт*год).

Відповідно до п. 2.2.2 договору та згідно п. 6.11. Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ України від 17.10.05 №910 (далі - Правила) для визначення величини спожитої електричної енергії Споживач щомісячно подає «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку»за розрахунковий період і отримання рахунка для здійснення поточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Відповідно до звіту використання електроенергії від 30.04.08 Споживача ( відповідача у справі) у квітні 2007 року фактичний обсяг споживання склав 16808 кВт*год (а.с.21), що в грошовому виразі складає 3050 грн. 41 коп. без ПДВ.

Сума боргу за перевищення договірних величин за квітень 2008 року складає 3050 грн. 41 коп.

Відповідачем 21.05.08 був отриманий рахунок №5025/4/4 від 19.05.08 на сплату зазначеної суми на суму 3050 грн. 41 коп. (а.с.25). В порушення п.7 «Порядку розрахунків»зазначений рахунок до теперішнього часу не сплачений.

Договірна величина споживання електричної енергії Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі Перевальського департаменту Алчевського РВУ (далі - Споживач)( відповідача у справі) складає за договором на користування електричної енергії за травень 2008 р. 11,0 кВт*год. Споживач за розрахунковий період спожив 2896 кВт*год. (різниця між встановленим обсягом споживання електричної енергії 11000 кВт*год та фактично спожитої електричної енергії 13896 кВт*год).

Відповідно до п. 2.2.2 договору, та згідно п. 6.11. Правил для визначення величини спожитої електричної енергії Споживач подає «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку»за розрахунковий період і отримує рахунок для здійснення поточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених Договором.

Відповідно до звіту від 02.06.08 Споживача ( відповідача у справі) у травні 2008 року фактичний обсяг споживання склав 13896 кВт*год (а.с.22), що в грошовому виразі складає 1057 грн. 97 коп. без ПДВ.

Сума боргу за перевищення договірних величин за травень 2008 року складає 1057 грн. 97 коп.

Відповідачем 01.07.07 був отриманий рахунок №А5025/6/5 від 17.06.08 (а.с.26) на суму 1057 грн. 97 коп. В порушення п.7 «Порядку розрахунків»зазначений рахунок до теперішнього часу не сплачений.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за вищевказаним договором за квітень - травень 2008 року на загальну суму 410838 грн. 38 коп., що підтверджено звітами про використану електроенергію та рахунками.

Згідно п.4.4.1 договору, у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“ Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, яка за період з 01.04.08 по 01.05.08 складає 158 грн. 56 коп. Позивачем на адресу відповідача направлений рахунок № А5025-пеня від 14.08.08 на суму 158 грн. 56 коп., який надісланий 15.08.08 відповідачу рекомендованим листом (а.с.10-11).

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що відповідно складає інфляційні нарахування за період з 27.05.08 по 31.07.08 в сумі 24 грн. 40 коп., 3% річних за період з 27.05.08 по 31.07.08 у сумі 19 грн. 83 коп.

Відповідач відзивом на відзивом на позовну заяву, розмір позовних вимог не визнав.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Правовідносини сторін регулюються договором №А 5025 від 01.01.04 про користування електричною енергією, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії за договором про постачання електричної енергії №А5025 від 01.01.04 у сумі 4108 грн. 38 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 158 грн. 56 коп., інфляційних нарахувань у сумі 24 грн. 40 коп., 3% річних у сумі 19 грн. 83 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, відповідач за квітень 2008 року спожив 5808 кВт*год. (різниця між встановленим обсягом споживання електричної енергії 11000 кВт*год та фактично спожитої електричної енергії 16808 кВт*год), та за травень 2008 року спожив 2896 кВт*год. (різниця між встановленим обсягом споживання електричної енергії 11000 кВт*год та фактично спожитої електричної енергії 13896 кВт*год), чим порушив умови вищевказаного договору.

Таким чином, заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії за договором про постачання електричної енергії №А5025 від 01.01.04 за період з квітня по травень 2008 року у сумі 4108 грн. 38 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи (а.с.21-26).

Сума пені 158 грн. 56 коп. за період з 01.04.08 по 01.05.08, нарахована позивачем обґрунтовано, яку суд зменшує на підставі п.3 ст.83 ГПК України до 79 грн. 28 коп., оскільки відповідач є нерентабельним підприємством, відповідач обслуговує населення та бюджетні організації, які звільненні від сплати пені.

Сума пені 79 грн. 28 коп. за період з 01.04.08 по 01.05.08 нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань за період з 27.05.08 по 31.07.08 в сумі 24 грн. 40 коп., 3% річних за період з 27.05.08 по 31.07.08 у сумі 19 грн. 83 коп., заявлені позивачем згідно ст.625 ЦК України обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а саме: про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 4108 грн. 38 коп., пеню за прострочення платежу в сумі 79 грн. 28 коп., інфляційних нарахувань у сумі 24 грн. 40 коп., 3% річних у сумі 19 грн. 83 коп., оскільки підтверджений матеріалами справи, відповідачем не оспорений та підлягає стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 27.10.08 за згодою представників судового процесу була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 625 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України, ст.ст. 44,49, п.3 ст. 83, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, 166, в особі Перевальського департаменту Алчевського РВУ, м. Перевальськ Луганської області, вул.Тевельова, 7, :

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового,35а, п/р зі спеціальним режимом використання ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” №1 у Стахановському відділенні №3114 «Ощадбанк», МФО 364092, заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 4108 грн. 38 коп.;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового,35а, р/р у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 380805, , пеню в сумі 79 грн. 28 коп., інфляційних нарахувань в сумі 24 грн. 40 коп., 3% річних в сумі 19 грн. 83 коп. коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –03.11.08

Суддя                                                                       Г.М.Батюк