ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.08.08 р.
Справа № 14/75

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”,

,
м.Краматорськ

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ї

код НОМЕР_1,
м.Краматорськ

про стягнення  1889 грн. 58 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Коваль
С.Є.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до
господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 1889,58 грн., у
тому числі основний борг в сумі 874,24 грн., інфляція в сумі 129,73 грн., три
проценти річних в сумі 11,37 грн. та пеня 874,24 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір купівлі-продажу №210 від 01.01.2007р., акти-рахунки за
період з січня 2007р. по квітень 2008р., розрахунок заборгованості.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового
відправлення №9443564 від 27.06.2008р.).

Згідно із ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.01.2007р. між сторонами був
підписаний договір №210 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, згідно
з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання продати вчасно та
відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався
приймати та своєчасно сплачувати одержану теплову енергію за встановленими
тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п.6.3 договору №210
від 01.01.2007р. підтвердженням кількості відпущеної позивачем відповідачу
теплової енергії є акти-рахунки.

Як встановлено судом, згідно з
наданими до матеріалів справи актами-рахунками №210 від 31.01.2007р., №210-2
від 28.02.2007р., №210-3 від 31.03.2007р., №210-4 від 30.04.2007р., №210-10 від
31.10.2007р., №210-11 від 30.11.2007р., №210-12 від 31.12.2007р., №210-1 від
31.01.2008р., №210-2 від 29.02.2008р., №210-3 від 31.03.2008р., №210-4 від
30.04.2008р. позивачем за період з січня 2007р. по квітень 2008р. було
поставлено відповідачу теплову енергію на суму 874,24 грн. з урахуванням
часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем обсягів
теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615
Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна
умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання - відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, пунктом 6.3
договору №210 від 01.01.2007р. передбачено, що оплата здійснюється відповідачем
на підставі актів-рахунків (рахунків), які направляються належним чином
відповідачеві позивачем, в трьохденний календарний термін з моменту отримання
акту-рахунку.

Згідно з наявними на актах-рахунках
відмітками останні отримані відповідачем 14.02.2007р., 14.03.2007.,
05.04.2007р., 14.05.2007р., 16.10.2007р., 08.11.2007р., 10.12.2007р.,
07.02.2008р., 11.03.2008р., 09.04.2008р. та 12.05.2008р.

Одночасно, акт-рахунок №210-12 від
31.12.2007р. згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення був
отриманий відповідачем 06.02.2008р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної
та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 874,24 грн. всупереч ст.526
Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не
виконав.

Як встановлено судом, згідно з
реєстром платіжних документів з 30.07.2008р. по 30.07.2008р. відповідачем було
сплачено позивачу суму основного боргу у розмірі 874,24 грн.

В судовому засіданні 11.08.2008р.
позивачем підтверджено факт сплати позивачем суми основного боргу.

За таких обставин, згідно до п.1-1
ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в
частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 874,24 грн. підлягає
припиненню за відсутністю предмету спору.

Крім суми основного боргу,
позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено
до стягнення за період з 18.02.2008р. по 01.06.2008р. три проценти річних в
сумі 11,37 грн. та інфляцію за період з березня 2007р. по травень 2008р. в сумі
129,73 грн.

Згідно п.7.2.5 договору №210 від
01.01.2007р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в
сумі 874,24 грн. за період з 17.11.2007р. по 01.06.2008р.

Зокрема, в п.7.2.5 договору №210
від 01.01.2007р. сторони визначили, що за несвоєчасну сплату теплової енергії
відповідачу нараховується пеня у розмірі 1% від належної до сплати суми за
кожен день прострочки у відповідності із Законом України  "Про відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні
послуги та утримання прибудинкових територій".

Згідно преамбули Закону України
"Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне
внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових
територій", він встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької
діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та
утримання прибудинкових територій.

Таким чином, розмір пені в сумі 1%
за кожен день прострочки визначений як договором, так і вищевказаним законом.

За висновками суду, розрахунок суми
санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та
матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти вимог
про стягнення санкцій не надав.

За таких обставин, враховуючи, що
позов в частині вимог про стягнення санкцій доведений позивачем та
обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь
позивача інфляції в сумі 129,73 грн., трьох процентів річних в сумі 11,37 грн.
та пені в сумі 874,24 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають
віднесенню на відповідача повністю, враховуючи, що сума основного боргу була
сплачена відповідачем після порушення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.43, 49, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі
№14/75 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 874 грн. 24 коп.

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ про стягнення інфляції в сумі 129 грн.
73 коп., трьох процентів річних в сумі 11 грн. 37 коп. та пені в сумі 874 грн.
24 коп. задовольнити.

Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” інфляцію в сумі 129 грн. 73 коп., три
проценти річних в сумі 11 грн. 37 коп. та пеню в сумі 874 грн. 24 коп., витрати
по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в
судовому засіданні 11.08.2008р.

Суддя