ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 р.

№
02-03/1046/10

Вищий
господарський  суд України у складі
колегії суддів:

Кочерової
Н.О., - головуючого,

Кузьменка
М.В., Черкащенка М.М.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на
ухвалу

господарського
суду Київської області від 21.04.2008 року

у
справі господарського суду

Київської
області

за позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ
"Мирбуд"

про

визнання
дій протиправними,

в
судове засідання прибули  представники
сторін:

позивача:

ОСОБА_2,

відповідача:

не
з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Київської області від 21.04.2008 року позовну заяву ОСОБА_1
до ТОВ "Мирбуд" про визнання дій протиправними повернуто на підставі
п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала
мотивована тим, що позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний
код, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п.2 ст. 63 ГПК
України.

Не
погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
просить ухвалу господарського суду Київської області від 21.04.2008 року
скасувати та передати справу до господарського суду Київської області для
розгляду по суті.

В
обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом            неправильно застосовані норми
процесуального права, що призвело до винесення незаконної ухвали.

Доповідач:
Черкащенко М.М.

Судова
колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави
повернення суддею позовної заяви передбачені ст.63 ГПК України, перелік яких є
вичерпним. Пунктом 2 цієї статті встановлено, що суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес.

Повертаючи
позовну заяву, місцевий господарський суд послався на те, що у позовній заяві
не вказано ідентифікаційного коду відповідача -ТОВ "Мирбуд". При
цьому, суд виходив з того, що оскільки позовна заява не містить
ідентифікаційного коду відповідача, позивачем не дотримана законодавча вимога
щодо змісту позовної заяви.

Разом
з тим, господарський суд при застосуванні норм процесуального законодавства не
звернув увагу на те, що передбачені ст.63 ГПК України підстави для повернення
позовної заяви стосуються формальних ознак позовної заяви, передбачених ст.54
цього Кодексу, наявність яких суду слід перевірити при вирішенні питання
стосовно прийняття позовної заяви до розгляду.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивачем дотримана вимога пункту 2 частини 2
ст.54 ГПК України  та вказані
найменування та поштові адреси сторін, а тому місцевий господарський суд дійшов
помилкового висновку про повернення позовної заяви на підставі п.2 ст. 63 ГПК
України.

За
таких обставин, ухвала місцевого господарського суду від 21.04.2008 року
підлягає скасуванню -справа передачі до господарського суду Київської області
для розгляду по суті.

Керуючись
ст.ст.1115, 1117, 11110, 11111, 11113
ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу задовольнити.

Ухвалу
господарського суду Київської області від 21.04.2008 року у справі №
02-03/1046/10 скасувати.

Справу
передати до господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
М. Кузьменко

М. Черкащенко