АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.06.2008
р.
справа №  11/9

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Акулової
Н.В.   Дзюби  О.М. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши  апеляційну скаргу

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
м.Маріуполь

на
рішення  господарського суду

Донецької
області

від

26.05.08р.

у
справі

№11/9
/суддя  Чернота Л.Ф../

за
позовом

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь

до

Приватного
підприємства «Арсенал»м.Донецьк

про

стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 3000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Особливості
процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені
розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України і Прикінцевими та
перехідними положеннями  Закону України
"Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України"
від 21.06.2001 року № 2539-III.

Апеляційна скарга Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь підлягає поверненню заявникові, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського
процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Скаржником
не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу -Приватному
підприємству «Арсенал»м.Донецьк, а саме: відсутній фіскальний чек “Укрпошта”
або інші квитанції з вказівкою, що на адресу відповідача направлена копія
апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від
26.05.2008року у справі №11/9.

Акт
№01-39/43 від 10.06.2008р. складений канцелярією Донецького апеляційного
господарського суду підтверджує також відсутність копії апеляційної скарги, яка
зазначена додатком до апеляційної скарги від 06.06.2008 року по справі №11/9.

Відповідно
до п.2 ст.97 ГПК України  скарга
повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій
стороні.

Згідно  положень ст. 94 Господарського процесуального
кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита в
установленому порядку і розмірі.

У
відповідності до пункту 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції
України від 22.04.1993р. №15 (зі змінами та доповненнями), до документа, щодо
якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної
установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника
-останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної
установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис
скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки
кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як
вбачається з матеріалів, до апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 м.Маріуполь на підтвердження сплати державного мита за подання
апеляційної скарги додане платіжне доручення №88 від 06.06.2008 року  про перерахування суми 51грн.00коп., яке не
може бути прийняте судом у якості належного доказу сплати державного мита,
оскільки на його зворотній стороні відсутній надпис “Зараховано в доход бюджету
___ грн (дата)”, який не скріплений першою та другою підписами посадових осіб
та печаткою кредитної установи.

Таким
чином, оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати державного мита у
встановленому порядку, апеляційна скарга відповідно до п.3 ст.97
Господарського процесуального кодексу України
повертається без розгляду.

Керуючись
п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький
апеляційний господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь  на рішення господарського суду Донецької
області від 26.05.2008 року по справі №11/9 повернути заявнику.

Додаток:
( тільки Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 м.Маріуполь) - апеляційна скарга
від 06.06.08р. на 1арк.,  платіжне
доручення №88 від 06.06.08р., поштовий конверт, акт №01-39/43-всього 4 арк.

Головуючий          Н.В.
Акулова

Судді:          О.М.
Дзюба

Г.Я.
Старовойтова

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4. апеляційному суду