ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.04.08р.

Справа
№ К25/82-08

За
позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до
Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сателіт", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2:
ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Відповідача-3:
ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

Відповідача-4:
ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень зборів
товариства та стягнення 20000,00 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5. - дов. №2-659
від15.02.08р.

від
відповідача-1: Маркело Л.В. - дов. №02/2 від 18.02.08р.

від
відповідача-2: ОСОБА_2. - паспорт НОМЕР_1 від 19.12.96р.

від
відповідача-3: ОСОБА_3 - паспортНОМЕР_2від 12.01.96р.

від
відповідача-4: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів та просить суд
визнати незаконними рішення зборів учасників відповідача-1 від 23.10.2007р. в
частині:  виключення позивача зі складу
учасників ТОВ "Сателіт" та неповернення позивачу частки в статутному
фонді у розмірі 6250 грн.; погашення ОСОБА_4 боргу позивача перед ОСОБА_3 у
розмірі 20 000 грн.;  переросподілу
часток в статутному фонді ТОВ "Сателіт" між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4; включення до складу  учасників
ТОВ "Сателіт"  ОСОБА_4;
внесення змін до статуту ТОВ "Сателіт" шляхом його затвердження у
новій редакції та державної реєстрації нового статуту, а також стягнути з
відповідача-1 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Позовні
вимоги обгрунтовані тим, що загальні збори ТОВ "Сателіт" 23.10.2007р.
було проведено із порушенням чинного законодавства Украъни, оскільки позивача
не було повідомлено про проведення загальних зборів та порядок денний зборів,
чим порушені його права учасника товариства. На зборах же були прийняті безпідставні
та незаконні рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства та
перерозподіл частки останнього,  що
суперечить ст.ст. 54, 61, 64 України „Про господарські товариства”, чим
позивачеві спричинено моральну шкоду.

Відповідачі
проти задоволення позову заперечують з тих підстав, що рішення загальних зборів
ТОВ "Сателіт" від 23.10.2007р. щодо виключення позивача зі складу
учасників товариства відповідають вимогам ст. 64 Закону України "Про
господарські товариства", оскільки позивач не виконував свої обов'язки
перед товариством та перешкоджав досягненню цілей товариства, зокрема не брав
фінансової та особистої участі у вирішенні проблем товариства. Позивач був
належним чином повідомлений про скликання загальних зборів ТОВ
"Сателіт" на 23.10.2007р., а збори були правомочними враховуючи
наявність кворуму.

Відповідач-4
не з'явився до судового засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача-4, оскільки останній був повідомлений судом про час та
місце судового засідання у справі в попередньому судовому засіданні.

У
судовому засіданні оголошувалась перерва з 13.03.2008р. по 03.04.2008р.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Товариство
з обмеженою відповідальністю «Сателіт»зареєстровано 18.01.1993р. рішенням
виконкому Самарского районної ради м.Дніпропетровська за №9-р. На підставі
Установчого договору від 28.12.2002 р., затвердженого загальними зборами
товариства в цей же день, учасниками товариства стали ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_1.

Для
забезпечення діяльності Суспільства був створений Статутний фонд у розмірі 25
000 грн., що розподілений між учасниками в такий спосіб: ОСОБА_2. - 12500
грн.., що складає 50%; ОСОБА_3. і ОСОБА_1. по 6250 грн., що для кожного з них
складає по 25%.

23.10.2007р.
відбулися збори учасників ТОВ «Сателіт», на яких були присутні учасники
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що становить 75% голосів учасників. Згідно з протоколом № 3
зборів ТОВ «Сателіт» від 23.10.2007р. присутніми учасниками единоголосно були
прийняті рішення про виключення позивача зі складу учасників ТОВ
"Сателіт" та неповернення позивачу частки в статутному фонді у
розмірі 6250 грн., яка залишається за товариством; погашення ОСОБА_4 боргу
позивача перед ОСОБА_3 у розмірі 20 000 грн.; включення до складу  учасників ТОВ "Сателіт"  ОСОБА_4; переросподілу часток в статутному
фонді ТОВ "Сателіт" між ОСОБА_2 -33,34%, ОСОБА_3 -33,33%, та ОСОБА_4
-33,33% у зв'язку із неповерненням частки виключеному учаснику; внесення змін
до статуту ТОВ "Сателіт" шляхом його затвердження у новій редакції та
державної реєстрації нового статуту.

Відповідно
до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", загальні    збори
учасників    товариства    з
обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо
інше не передбачено установчими документами.

Позачергові  загальні
збори  учасників  скликаються
головою товариства   при   наявності
обставин,  зазначених  в
установчих документах,  у  разі
неплатоспроможності
товариства,  а  також у будь-якому   іншому
випадку,   якщо  цього
потребують  інтереси
товариства  в  цілому,
зокрема,  якщо  виникає
загроза  значного скорочення статутного
(складеного) капіталу.

Загальні  збори учасників товариства повинні скликатися
також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють
у сукупності  більш  як  20
відсотками голосів, мають право  вимагати  скликання
позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого
приводу, що  стосується діяльності
товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної
вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про  проведення
загальних   зборів    товариства    учасники повідомляються передбаченим
статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку
денного.  Повідомлення  повинно бути зроблено не менш як за 30 днів
до скликання загальних зборів.

Будь-хто  з учасників товариства вправі вимагати
розгляду  питання на   загальних
зборах  учасників  за
умови,  що  воно
було  ним поставлено не пізніш як
за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за
7  днів  до
скликання  загальних  зборів учасникам товариства повинна   бути
надана  можливість  ознайомитися
з  документами, внесеними  до
порядку  денного  зборів. З питань, не включених до
порядку  денного,  рішення можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

За п.
8.6. статуту ТОВ „Сателіт” в редакції від 13.01.2003р., засідання зборів
учасників скликаються головою товариства. Повідомлення у письмові формі про
засідання з призначенням порядку денного повинно бути отриманим кожним
учасником не менше ніж за 30 днів до початку зборів. День відправлення
повідомлення та день зборів при цьому не враховуються. Позиачергові збори
скликаються головою товариства на протязі 30 днів.

Позивач
зазначає, що ним не було отримано повідомлення про проведення зборів учасників
23.10.2007р., передбаченим статутом способом, тому він не був присутнім на
зборах.

Відповідач-1
на підтвердження повідомлення  позивача
про призначення 23.10.2007р. зборів учасників надав не завірені копії поштових
повідомлень про вручення кореспонденції на адресу ОСОБА_1 від 08.10.2007р. та
копії поштових чеків від 03.10.2007р. та 10.10.2007р.

Між
тим, відповідачем не надано відповідного повідомлення з зазначенням порядку
денного, яке за його твердженням було направлено позивачеві, а з наданих копій
поштових повідомлень та чеків не вбачається, що позивачу було направлено у
жовтні 2007р. повідомлення про призначення зборів учасників ТОВ „Сателіт” з
зазначенням порядку денного.

До
того-ж, направлення позивачу повідомлення про скликання загальних зборів на
23.10.2007р. навіть 03.10.2007р. свідчить про порушення строків, передбачених
ст. 61 Закону України "Про господарські товариства"  та п. 8.6. статуту ТОВ „Сателіт”. Не
вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу зборів учасників ТОВ
„Сателіт” № 3 від 23.10.2007р. проведення цих зборів, як позачергових.

Отже,
відповідачем-1 не доведено належними доказами згідно з ст. 33, 34 ГПК України
повідомлення позивача про проведення 23.10.2007р. зборів учасників ТОВ
„Сателіт”, наслідком чого було проведення зборів без участі позивача, що є
безумовним порушенням прав останнього, як учасника товариства, передбачених
ст.ст. 10, 58, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства",
ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України та є підставою для задоволення позову в частині
визнання незаконними спірних рішень зборів учасників ТОВ „Сателіт”.

Окрім
того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 64 Закону України "Про
господарські товариства", учасника товариства  з
обмеженою   відповідальністю, який
систематично не виконує або неналежним
чином  виконує  обов'язки, або перешкоджає своїми діями  досягненню
цілей  товариства,  може бути
виключено   з   товариства
на   основі  рішення,
за  яке проголосували  учасники,
що  володіють  у
сукупності більш як 50 відсотками
загальної  кількості голосів
учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні
участі не бере.

Виключення
позивача зі складу учасників у протоколі було обгрунтовано невиконанням
останнім зобов'язань згідно з статутом товариства; невнесення позивачем своєї
частки до статутного фонду товариства; неповерненням обманним шляхом отриманих
у ОСОБА_3грошових коштів у сумі 20000,00грн.; відмовою від внесення грошових
коштів для погашення заборгованості перед бюджетом, по заробітній платі, оплаті
поточних витрат пов'язаних з оформленням земельної ділянки товариства; не
надання ним фінансової та фізичної допомоги в оформлені оренди землі.

Як
вбачається з матеріалів справи під час створення ТОВ „Сателіт” учасниками не
було здійснено внесків на формування статутного фонду товариства (доказів не
надано).

Позивачем
було сплачено 6250,00грн. на поповнення статутного фонду ТОВ „Сателіт”
-08.11.2007р., що підтверджується квитанцією № 1 від 08.11.2007р. та не
заперечується відповідачем-1.

Сплата
зазначених коштів відбулася на підставі протоколу зборів учасників ТОВ
„Сателіт” від 03.10.2007р., виписку з якого позивач отримав у жовтні 2007р. по
пошті. Згідно з зазначеною випискою позивача було зобов'язано до 10.11.07 р.
повернути товариству отримані гроші в розмірі 4000 доларів США.; до 10.11.07 р.
внести на розрахунковий рахунок товариства суму рівну 25% розміру Статутного
фонду, що відповідає частці позивача (6250,00грн.);  до 10.11.07р. погасити заборгованість у
розмірі 4000 грн., що виникла у зв'язку з оформленням земельної ділянки, що
відповідає 25%  пайової участі позивача в
товаристві.

Таким
чином, позивач виконав вимогу товариства щодо здійснення внеску до статутного
фонду у строк встановлений товариством до 10.11.2008р., тобто у зборів учасників
ТОВ „Сателіт” були відсутні підстави виключати позивача з товариства внаслідок
невнесення позивачем своєї частки до статутного фонду товариства. При цьому,
суд враховує, що відповідачами не надано належних доказів внесення внесків до
статутного фонду товариства іншими учасниками -ОСОБА_2. та ОСОБА_3

Враховуючи,
що учасник товариства відповідає по зобов'язанням товариства в межах внесеного
вкладу згідно з ч. 3 ст. 50 Закону України "Про господарські
товариства", а позивач не був посадовою особою товариства, не входив до
складу виконавчих органів товариства, то
у зборів учасників ТОВ „Сателіт” були відсутні і підстави виключати
позивача з товариства внаслідок відмови від внесення грошових коштів для
погашення заборгованості перед бюджетом, по заробітній платі, оплаті поточних
витрат пов'язаних з оформленням земельної ділянки товариства; не надання ним
фінансової та фізичної допомоги в оформлені оренди землі. Чинне законодавство
україни, також не встановлює обов'язку учасника товариства надавати товариству
кошти для вирішення поточних питань фінансово-господарської діяльності
товариства.

Окрім
того, відповідні вимоги були пред'явлені товариством шляхом направлення
позивачеві  витягу з протоколу зборів
учасників ТОВ „Сателіт” від 03.10.2007р., який містив строки  виконання до 10.11.07р., однак виключення
позивача відбулося на зборах учасників 23.10.2007р., тобто до настання
встановленого строку, на які позивача не було запрошено. Не надано
відповідачем-1 позивачем і матеріалів, які підтверджують необхідність та
обгрунтованість сплати товариству коштів для вирішення питань поточної
діяльності.

Неповернення
ж позивачем отриманих у ОСОБА_3грошових коштів у сумі 20000,00грн., як
зазначено у протоколі зборів від 23.10.2007р.,
також не є належною підставою для виключення учасника з товариства,
оскільки ці обставини не мають відношення до взаємовідносин позивача з
товариством, оскільки їх предметом є надання позики між двома фізичними
особами, тобто не є корпоративними.

Інших
обставин невиконання позивачем зобов'язань згідно з статутом товариства, які
були підставою для виключення позивача зі складу учасників ТОВ „Сателіт” у
протоколі зборів № 3  від 23.10.2007р.
відповідачем-1 не зазначено.

Не
обгрунтованими є і посилання відповідача-1 на переуступлення позивачем свої
частки у товаристві іншій особі -ОСОБА_6., оскільки загальними зборами
товариства ніяких рішень з цього приводу не приймалося, змін до статуту не
вносилося та не реєструвалося.

Таким
чином, з огляду на вищенаведені обставини справи, виключення позивача зі складу
учасників ТОВ „Сателіт” з наведених підстав у протоколі зборів засновників ТОВ
„Сателіт” № 3 від 23.10.2007р. свідчить про надуманість підстав виключення,
упереджене ставлення до позивача та суперечить ст. 64 Закону України "Про
господарські товариства", оскільки є необгрунтованим з огляду на
відсутність, передбачених законом підстав для виключення учасника щодо
систематичного не виконання обов'язків перед товариством та перешкоджання
досягненню  цілей  товариства.

При
цьому, суд враховує, що заяви позивача про виключення його зі складу ТОВ
„Сателіт” з відступленням частки ОСОБА_6. до порядку денного зборів
23.10.2007р. не включалися та зборами учасників не вирішувалися.

Також,
неправомірним з огляду на приписи ст.ст. 53, 54 Закону України "Про
господарські товариства", ст. 148 ЦК України є залишення частки позивача у
майні  ТОВ „Сателіт” за товариством та
перерозподілу цієї частки між іншими учасниками, в тому числі прийнятим до
складу учасників -ОСОБА_4

Відповідно
неправомірним і рішення зборів учасників ТОВ „Сателіт” щодо внесення змін до
статуту товариства шляхом його затвердження у новій редакції та державної
реєстрації нового статуту, які пов'язані з рішеннями прийнятими на спірних
загальних зборах.

Вирішуючи
спір по суті, господарський суд, також приймає до уваги, що рішення прийняті на
зборах учасників ТОВ „Сателіт” та оформлені у вигляді протоколу зборів № 3 від
23.10.2007р., тобто офіційного письмового документу, є по своїй правовій суті
актом ненормативного характеру, який породжує певні правові наслідки,
спрямовані на регулювання господарських відносин і має обов'язковий характер
для суб'єктів цих відносин.

Підставами
для визнання акту недійсним або незаконним, оскільки останнє має тіж самі
правові наслідки, є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або
визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою
визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного
акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача по справі.

Оскільки
збори учасників ТОВ „Сателіт” не є юридичною особою, відповідачем  у
спорі про визнання незаконними рішень зборів є ТОВ „Сателіт”, яке у
даному випадку здійснює  свої  права
і  бере  на
себе обов'язки через зазначений орган, а учасники товариства є
неналежними відповідачами у справі, тому у задоволенні позову до
відповідачів-2,3,4 слід відмовити.

Враховуючи
усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача до відповідача-1 про
визнання незаконними рішень зборів учасників відповідача-1 від
23.10.2007р.  обґрунтованим та такими, що
підлягають задоволенню, а відповідні заперечення відповідачів
безпідставними.

Разом з тим, враховуючи обставини справи
щодо взаємовідносин учасників ТОВ „Сателіт”, створення та діяльність
останнього, а також внаслідок не доведення позивачем належними доказами
відповідних осбставин щодо заподіяння шкоди, суд не вбачає достатніх правових
підстав для задоволення позовних вимог позивача до відповідача-1 про стягнення
моральної шкоди у розмірі 20 000 грн., отже у цій частині позову слід
відмовити.

Судові
витрати за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 85,00грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. слід
віднести на відповідача-1, а решту сплачених судових витрат на позивача.

Керуючись,
ст.ст. 15, 16, 116, 148 ЦК України, ст. 88 ГК України, Законом України “Про
господарські товариства”, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сателіт"  задовольнити
частково.

Визнати
незаконними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сателіт"  від 23.10.2007р. в
частині:  виключення ОСОБА_1 зі складу
учасників ТОВ "Сателіт" та неповерненняОСОБА_1 частки в статутному
фонді у розмірі 6250 грн.; погашення ОСОБА_4 боргу ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 у
розмірі 20 000 грн.;  переросподілу
часток в статутному фонді ТОВ "Сателіт" між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4; включення до складу  учасників
ТОВ "Сателіт"  ОСОБА_4;
внесення змін до статуту ТОВ "Сателіт" шляхом його затвердження у
новій редакції та державної реєстрації нового статуту.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт"  (м. Дніпропетровськ, вул.. Лесопаркова, 20,
, п/р 7001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) на користь
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судові витрати за розгляд справи у сумі 203,00грн., видати
наказ.

В
решті позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сателіт"  -відмовити.

В
позові до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4
-відмовити.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення
підписано