ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.08р.

Справа № 16/227-07(30/331-07)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Пасат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 787 400 грн. 00 коп.

та

за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства "Пасат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення 297 230 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод": не з'явився;

від Закритого акціонерного товариства "Пасат": не з'явився;

від Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Пасат" (боржник) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою (вх. №02-6/9971 від 13.08.08р.) про скасування постанови Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 29.07.2008р. про відмову в задоволенні відводу експерта Ставніченко О.М. та просить задовольнити вимоги про відвід експерта Ставніченко О.М.

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (стягувач) у відзиві на скаргу (вх.№12830 від 09.09.08р.) зазначає, що підстав для задоволення скарги Закритого акціонерного товариства "Пасат" про відвід експерта Ставніченко О.М. та відміну постанов державної виконавчої служби немає, оскільки дії виконавчої служби і експерта правомірні.

Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області відзиву на скаргу не надав, його представник у судове засіданні не з'явився.

Боржник- Закрите акціонерне товариство "Пасат" висновків експерта не надав, його представник у судове засідання не з'явився, а звернувся до суду із клопотанням (вх.№20554 від 24.09.08р.), в якому просить відкласти розгляд скарги у зв'язку з терміновим відрядженням представника.

Суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів, скаргу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні та її розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 07.10.2008р. на 14 год. 10 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Скаржнику (боржнику) - Закритому акціонерному товариству "Пасат" (повторно):

- докази в обґрунтування підстав для відводу експерта Ставніченко О.М. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Центрально-міському відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (повторно):

- відзив на скаргу.

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Сторонам та відділу Державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Роз’яснити, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО