overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2008 р.                                                            Справа №          9/192

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянув матеріали

за адміністративним позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора, в інтересах держави, в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37

до відповідача: Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80

про визнання незаконним та скасування розпорядження №624-р від 30.08.2006р.

Керуючись ст. 107 п. 4, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.06.08 о 10:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 206

4.Питання про забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2008 року о 10 год. 20 хв.

5.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

прокурора та позивача: Положення про Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні); в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог, в тому числі матеріали перевірки, проведеної Кіровоградською міжрайонною природоохоронною прокуратурою; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження правового статусу фізичної особи-підприємця Чебанова Ю.Ф.;

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; оригінал спірного розпорядження для огляду в судовому засіданні; в повному обсязі докази на підтвердження правомірності прийняття розпорядження "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з земель водного фонду ПП Чебанову Ю.Ф." №624-р від 30.08.2006 року; письмове погодження або обґрунтоване заперечення щодо вимог заявника про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7.Особиста участь представників позивача та відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

9.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити сторонам, Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору, прокурору Кіровоградської області (разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України та повістками про виклик).

Суддя           О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.08                                                                                 Справа № 4/70

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства " Свердловський машинобудівний завод ", м. Свердловськ Луганської області

до Державного підприємства " Донбасантрацит " м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 263277 грн. 34 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 02.06.08 на 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне та документальне обґрунтування підстав звернення з позовом на день слухання справи ; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; нормативне та документальне обґрунтування нарахування та обгрунтований розрахунок заборгованості; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми на день; слухання справи; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту); довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на день розгляду справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду; належні докази сплати держмита ( доплатити держмито у сумі 0грн.77 коп., оскільки один відсоток з даного позову складає -2632 грн. 77 коп.) .

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту); у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Г.М. Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

26.05.08                                                                                 Справа№ 19/140

Суддя Левицька Н.Г.

Розглянувши матеріали за позовом

За позовом: ПП "Медан", м. Львів;

до Відповідача: ВАТ "Львівобленерго", м. Львів

про визнання недійсним Протоколу № 2659 від 03.10.2006р. та додаткового рахунку №32-2659 від 03.10.2006р.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 14.07.08 о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

2. Зобов’язати:

Позивача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Представити первинні документи стосовно предмету позовної заяви.

3.          Всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності.

4.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Письмове правове обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

6.          Уточнити предмет позовних вимог.

7.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідачіа:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Представити документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.

3.          Представити докази в обгрунтування своїх заперечень.

4.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач.

6.          Представити оригінали і належним чином засвідчену копію спірного акту із всіма матеріалами справи та відповідними погодженнями, на підставі яких цей акт був прийнятий.

7.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Права та обов’язки Сторін визначені ст. 22 ГПК України.

Повноваження представників Сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів Сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказом рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.д., які підтверджують службовий статус предстаника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                           Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.08 р. Справа № 25/100

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УТН-Восток” м. Донецьк

до відповідача державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове Донецької області

про стягнення 84548грн.13коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/100.Судове засідання призначити на 10.06.08 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

1.          Зобовязати позивача надати довіреність на представника, копію довідки з ЄДРПОУ з інформацією щодо підприємства відповідача або копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (за наявності), копію довідки про включення ТОВ „УТН-Восток” до ЄДРПОУ, копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ „УТН-Восток”, акт звірки розрахунків по сумі основного боргу, підписаний обома сторонами; документально підтверджені письмові пояснення по видатковим накладним № Z01-001029, № Z01-25462, № Z01-25461, № Z01-02907, № Z01-02376, № Z01-02905, № Z01-005984, № Z01-009482, № Z01-001231, а саме: хто отримав товар за вказаними накладними, оскільки підпис уповноваженої особи на довіреностях, виданих на ім’я Мироненко О.В. та доданих до накладних, не співпадає з підписом особи, яка отримала товар за цими накладними; вимогу в порядку ст. 530 ЦК України про оплату поставленого товару за договором № 104/206, направлену на адресу відповідача, з доказом про направлення/вручення, оскільки в вимогах № 43 від 17.04.2007 та № 89 від 22.06.2007, доданих до позову, йде посилання на договори № 189 та № 190, в той час як позовні вимоги ґрунтуються на договорах № 104/1 та 104/206; в вимозі № 150 від 17.09.2007 фігурують інші суми заборгованості, ніж по тексту позовної заяви. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.          Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження сплати суми боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, витяг із Статуту підприємства; звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.2008                                                              _______________________

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом акціонерного комерційного банку „ІМЕКСБАНК”, м. Одеса в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

до            приватного підприємства „КОНВАЛІЯ –МЕДІКАЛ”, м. Ужгород

про                      стягнення суми 55360,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк „ІМЕКСБАНК”, м. Одеса в особі Закарпатської філії, м. Ужгород звернувся в господарський суд Закарпатської області з позовною заявою до приватного підприємства „КОНВАЛІЯ –МЕДІКАЛ”, м. Ужгород про стягнення суми 55360,54 грн., згідно договору кредиту № 142-07 від 02.11.07.

Подана позовна заява містить ряд недоліків.

По-перше, позовну заяву підписано представником АКБ „ІМЕКСБАНК” в особі в.о. директора Закарпатської філії АКБ „ІМЕКСБАНК” – С.Ф. Марущак, у підтвердження повноважень якого подано довіреність №310308/7 від 31.03.08. Проте, вказана довіреність не є належним доказом у підтвердження повноважень на право підпису позовної заяви, оскільки у вказаній довіреності не вказано про право на підписання позовної заяви.

По-друге, заявником до позовної заяви подано платіжне доручення №1 від 21.05.08 про сплату державного мита у сумі 543,36 грн., що не відповідає встановленому розміру державного мита.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується чи стягується в доход бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Підпунктом „а” п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” (із змінами внесеними Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.05 №2505-ІV) встановлено, що із заяв майнового характеру державне мито справляється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв’язку із цим, державне мито яке підлягає до сплати із суми 55360,54 грн. повинно становити 1 відсоток ціни позову, тобто 553,60 грн.

Також, слід відмітити, що заявником до позовної заяви додані копії документів не засвідчені належним чином, що не відповідає вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії.

Згідно із п.п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись п. п. 1, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву на 3 аркушах і додані до неї документи на 45 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя                      О.В. Васьковський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.05.2008 р.                                                                                справа № 43/184

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Колядко Т.М.

Мирошниченка С.В. , Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Марін Сервісес", м.Маріуполь Донецької оюласті

на рішення господарського суду

Донецької області

від

07.05.08 р.

у справі

№ 43/184 (суддя Татенко В.М.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Марін Сервісес", м.Маріуполь Донецької області

до

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт", м.Маріуполь Донецької області

Відкритого акціонерного товариства "Словважмаш", м. Слов"янськ Донецької області

про

стягнення суми завданої матеріальної шкоди у розмірі 200624 грн. 33 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження по справі № 43/184.

2. Справу призначити до розгляду на: 24.06.2008 о 9:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.5 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача та третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,5 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників процесу, що у разі нез»явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Т.М. Колядко

Судді:          С.В. Мирошниченко

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представників

відповідачу посвідчення на представників

третій особі посвідчення на представників

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду

Вик. Ложка Н.Л.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" травня 2008 р.                              Справа № 14/122

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 242 від 25.04.08

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Відродження Полісся", Добринінський кв-л 4/39, м.Славутич, Київська область,07100

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехмаш", вул. Широка 2, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 1246579,14 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" червня 2008 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов'язати позивача: надати оригінали фіскального чеку та поштового повідомлення від 29.04.08р., докази виконання позивачем, відповідачем договору підряду №6/02-07П від 19.02.07р.; повідомити результати розгляду справи 7/59; надати копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача; додатки до договору підряду №6/02-07П від 19.02.07р.; кредитні договори №70/06/01-KL від 29.12.06р., №02/07/01-KLІ від 22.01.07р., №0032/07/01-KL від 30.05.07р. та додатки до них; докази отримання позивачем кредитів по переліченим вище договорам; докази сплати відсотків; детальний обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення збитків у вигляді відсотків із зазначенням періоду нарахування відсотків, їх розміру по кожному договору окремо; всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у позовній заяві, даних вказаних в розрахунках заявлених до стягнення відсотків (збитків); надати докази прямого причинного зв'язку між порушенням відповідачем зобов'язання і завданими позивачу збитками, сплаченими позивачем відсотками за користування кредитними коштами згідно договорів, перелічених в позовній заяві; докази використання позивачем коштів отриманих за кредитними договорами для виконання підрядного договору №6/02-07П від 19.02.07р.; докази вжиття заходів щодо зменшення розміру збитків; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у відзиві, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; докази виконання договору підряду №6/02-07П від 19.02.07р., докази відсутності вини у порушенні зобов'язання; повідомити результати розгляду справи №7/59, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                             Книш Н.Ю.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" травня 2008 р.                                        Справа №          18/111

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремколор", м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: Колективного сільськогосподарського рибопромислового підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 61000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 86, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.08 о 16:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Зобов'язати сторін у строк до 13.06.2008 року до дня судового засідання надати суду:

Позивача: належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви (для долучення до справи) та оригінали (для огляду у судовому засіданні); установчі документи та інші докази на підтвердження повноважень керівника підприємства; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; банківські реквізити; відповідь на претензію; докази на підтвердження наведеного розрахунку щодо стягнення неустойки, зокрема, документальне підтвердження вартості майна, докази повернення майна позивачу тощо; обґрунтувати та підтвердити факт заподіяння моральної шкоди, зазначити в чому саме вона полягає та за яких обставин чи якими діями вона заподіяна; з якого розрахунку виходить позивач при оцінені моральної шкоди; інші докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву позивачу; установчі документи та інші докази на підтвердження повноважень голови правління; договір оренди та всі документи, які стосуються його виконання (копії для долучення до справи, оригінали для огляду у судовому засіданні); повідомити суд про місцезнаходження майна та його вартість, з прикладенням відповідних доказів; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; інші докази на підтвердження або спростування наведених в позові обставин.

5. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

8. Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                             В.В.Тимошевська