ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"22" липня 2008 р.

Справа № 17/115/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Н.Б.Таценко

суддів М.В. Сидоренко, М.А. Мишкіної

секретар судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Костельнюк В.Я. –довіреність № 43 від 16.11.2006р.

від відповідачів:

1)          Відкритого акціонерного товариства „Агроекспорт” –не з’явився

2)          Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Основа” –не з’явився

3)          Товариства з обмеженою відповідальністю „Крат 296” –не з’явився

4)          Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична агенція правових експертиз „ДІКСІ” –Раскевич Є.Л. –довіреність б/н від 10.01.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична агенція правових експертиз „ДІКСІ”

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 02.06.2008р.

по справі № 17/115/07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції

до відповідачів:

1)          Відкритого акціонерного товариства „Агроекспорт”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Основа”

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Крат 296”

4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична агенція правових експертиз „ДІКСІ”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.06.2008р. по справі № 17/115/07 (суддя Коваль С.М.) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (далі ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції) задоволено в повному обсязі по ст. ст. 572, 589 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про заставу”, ст. 23 Закону України „Про іпотеку”, звернуто стягнення на предмет іпотеки: нежитлова будівля, адміністративна будівля за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 40/1, у відповідності до іпотечного договору між АППБ „Аваль” та ВАТ „Агроекспорт”, зареєстрованого 08.11.2004р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Машковою С.М. в реєстрі за № 4990, т. я. невиконання позичальником умов кредитного договору № 010/08-11/259 від 18.09.2002р. підтверджено рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.06.2005р. по справі № 11/196, яке набрало законної сили, затвердженою господарським судом Миколаївської області мировою угодою у справі про банкрутство № 10/171/06 від 24.12.2006р. та ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2006р. по зазначеній справі право власності на активи ВАТ „Агроекспорт” визнано за ТОВ „Юридична фірма „Основа” (далі ТОВ „ЮФ „Основа”), яке упродовж декількох днів з порушенням вимог ст. ст. 203, 657, 659 ЦК України вказаний об’єкт нерухомості передало у власність відповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю „Крат 296” (далі ТОВ „Крат 296”) та Товариству з обмеженою відповідальністю „Юридична агенція правових експертиз „ДІКСІ” (далі ТОВ „ДІКСІ”).

В апеляційній скарзі ТОВ „ДІКСІ” просить вказане рішення господарського суду повністю скасувати, постановити нове рішення, в задоволенні позовних вимог відмовити відповідно до ст. ст. 598, 104, 609, 205, 11, 316, 328, 321, 386 ЦК України, ст. 3 Закону України „Про заставу”, ст. ст. 3, 17 Закону України „Про іпотеку”, ст. 41 Конституції України, оскільки іпотечне обтяження припинилося 29.12.2006р. з моменту внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення ВАТ „Агроекспорт”, висновок суду про передачу вищезгаданого об’єкта нерухомості у власність скаржнику з порушенням вимог ст. ст. 203, 657, 659 ЦК України не відповідає положенням п. п. 3, 4 ст. 334, ст. 115 ЦК України, ст. 12 Закону України „Про господарські товариства”, т. я. на момент укладення договору купівлі-продажу від 20.01.2007р. з ТОВ „Крат 296” майно, яке є предметом спору, внесено до його статутного фонду засновником ТОВ „ЮФ „Основа” згідно п. 6.2.10 нотаріально посвідченого Статуту 18.01.2007р., вказаний договір купівлі-продажу нерухомого майна визнано дійсним рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Український правовий альянс” від 30.01.2007р. по справі № 10/28, встановлені в ньому факти правомірного відчуження та набуття майна згідно ст. 35 ГК України не можуть бути знову предметом розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. по справі № 17/115/07 названа апеляційна скарга ТОВ „ДІКСІ” прийнята до провадження та призначена до розгляду на 22.07.2008р. з зобов'язанням скаржника доплатити держмито до Державного бюджету України в сумі 4 491,20 грн. відповідно до статті 3 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 з врахуванням суми, сплаченої за подачу позовної заяви № 06-13/11-7314 від 08.02.2007р. ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції платіжним дорученням № 62 від 07.02.2007р.

Між тим, до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ „ДІКСІ” надійшла касаційна скарга б/н та б/д, зареєстрована в канцелярії апеляційної інстанції 21.07.2008р. вх. № 710-к, на вищевказану ухвалу апеляційної інстанції від 02.07.2008р. про прийняття апеляційної скарги ТОВ „ДІКСІ” до провадження.

Крім того, в апеляційному засіданні 22.07.2008р. представником скаржника заявлене клопотання від 22.07.2008р. про зупинення апеляційного провадження по даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на вищеназвану ухвалу апеляційної інстанції від 02.07.2008р.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, зокрема до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.

Враховуючи вищевикладене та одержання касаційної скарги ТОВ „ДІКСІ” колегією суддів 21.07.2008р., апеляційне провадження по справі № 17/115/07 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1.          Клопотання скаржника від 22.07.2008р. про зупинення апеляційного провадження по справі № 17/115/07 задовольнити.

2.          Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична агенція правових експертиз „ДІКСІ” на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2008р. по справі № 17/115/07 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги б/н та б/д на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. по справі № 17/115/07 про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична агенція правових експертиз „ДІКСІ” до провадження.

3.          Справу направити до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги б/н та б/д на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. по справі № 17/115/07 про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична агенція правових експертиз „ДІКСІ” до провадження.

Головуючий суддя                                                                                 Таценко Н.Б.

Суддя                                                                                                     Сидоренко М.В.

Суддя                                                                                                     Мишкіна М.А.