РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01"
серпня 2008 р.

Справа
№ 13/130-2674

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2

за участю
представників сторін:

позивача: ОСОБА_3
-довіреність №2385 від 16.04.2007р.

відповідача:          не з'явився

Суть
справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності
-ОСОБА_1звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
приміщенням площею 13,3 кв.м в торговому комплексі "Сучасник" по вул.
Живова,9, м. Тернопіль, шляхом звільнення;
відшкодування збитків в сумі 9310,00 грн.

Розгляд
справи відкладався до 01.08.2008р. в порядку статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідач
витребуваного судом обґрунтованого відзиву на позов не подав, участь
повноважного представника в засіданнях не забезпечив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ст.ст. 64, 77
ГПК України, а тому суд розглядає справу згідно вимог статті 75 ГПК України за
наявними у справі документами.

Учаснику
судового процесу роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20, 22, 81-1
ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення
мирової угоди.

Технічна
фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст. 81-1 ГПК України не
проводилась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Згідно
статті 1 ГПК України підприємства , установи , організації мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних
законом інтересів .

-
10.12.2007р. між суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1
(Орендодавець) та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_4
укладено договір оренди нежитлових приміщень, що належить орендодавцеві на
праві приватної власності, згідно з витягів №16940191 від 06.12.2007р. та
№16940671 від 06.12.2007р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Відповідно до предмету договору оренди нежитлових приміщень Орендодавець
передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення
загальною площею 337,1 м. кв, а саме у плані поверхів будови літери
«А»позначені: 1-1-1-22, що розташовані на першому поверсі в Торговому комплексі
«Сучасник»по вул. Живова, 9, м. Тернопіль для здійснення підприємницької
діяльності.

Відповідно
до п.2.1 вищевказаного договору Орендодавець протягом 7-ми днів з дня
підписання даного договору передає, а Орендар приймає у користування орендоване
майно та відповідні документи, необхідні для його використання за призначенням,
що оформляються відповідним актом, який підписується сторонами та є невід'ємним
додатком №1 до даного договору. З дня підписання акту приймання починається
обчислення строку оренди за цим договором.

Орендар
- ОСОБА_4 неодноразово звертався до позивача з вимогою передати йому орендовані
приміщення на виконання умов договору, що підтверджено листами від 15.04.2008р.
та 02.07.2008р., однак даний об'єкт оренди орендарю не переданий, оскільки
відповідач займає неналежні йому на праві власності приміщення без будь-яких на
те правових підставах, і створює перешкоди у здійсненні позивачем права
користування і розпоряджанням майном.

Позивач
звернувся з позовом про усунення перешкод в користуванні приміщення площею 13,3
кв.м. в торговому комплексі "Сучасник" по вул. Живова,9, м.
Тернопіль, які чиняться відповідачем, шляхом його звільнення. Також просить суд
врахувати, що внаслідок таких дій позивачем не отримано орендної плати за
період з 10.12.2007р. до 10.07.2008р. в сумі 9 310 грн.

Пунктом
2 статті 20 Господарського кодексу України визначено , що кожний суб'єкт
господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів
.  Зазначена стаття визначає шляхи
захисту прав та законних інтересів.

Статтею
391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .

Пунктом
2 статті 48 Закону України “ Про власність “ зазначено, що власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права , хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків .
Захист права власності здійснюється судом , господарським судом або третейським
судом .

Крім
того, своїми неправомірними діями, які полягають у створені позивачу перешкод в
реалізації прав власника, відповідач завдав збитків у вигляді упущеної
позивачем вигоди, а від так орендодавець не зміг передати приміщення в
користування орендарю згідно вищевказаного укладеного договору оренди
нежитлових приміщень від 10.12.2007р., та не отримав орендної плати в сумі 9310
грн.

Відповідно
до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, які завдано збитків у результаті порушення її
цивільних прав, має право на їх відшкодування, а відтак відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу завдані своїми неправомірними діями збитки у вигляді упущеної
вигоди в сумі 9 310 грн.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що позивач підтвердив належними доказами порушення його прав
відповідачем - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення , як обґрунтовано заявлені.

Відповідно
до ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу покладаються на відповідача.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України
господарський суд:

ВИРІШИВ:

1.Позов
задовольнити.

2. Фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_2, АДРЕСА_2 у десятиденний строк з дня набуття рішення
законної сили звільнити нежитлове приміщення по вул. Живова, 9, м. Тернопіль,
яке належить Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

3.Стягнути
з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1
на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 -9310
грн. збитків; 187 грн. в повернення сплаченого держмита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ.

На
рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати
апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня
підписання рішення                      04
серпня 2008 р. через місцевий господарський суд.

Суддя