ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.05.08р.

Справа
№ 27/135-08

За
позовом  Відкритого акціонерного товариства
«Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники
сторін:

від
позивача -Муходінов М.Л. дов. від 24.10.07р. №14/17487

від відповідача -не
з'явився

Суть спору:

Відкрите
акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»(далі - ВАТ
«ІнГЗК») звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
865,87грн. - заборгованості за електроенергію з урахуванням індексу інфляції та
трьох процентів річних.

Позовні
вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по договору
послуг №1956-20 від 12.09.2000р. щодо своєчасної оплати послуг з постачання
електроенергії.

Відповідач
відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судові засідання.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника
відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце
судових засідань.

В
судовому засіданні 27.05.2008 р. за згодою представника позивача були оголошені
вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача сторін, суд -

встановив:

01.04.2000
року між регіональним відділенням Фонду державного майна України у
Дніпропетровській області (Орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1
(Орендар) був укладений договір оренди нежитлових приміщень №12/203-АД.

Предметом
договору була оренда відповідачем нежитлового приміщення загальною площею
30,6кв.м., розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Флобера, 13, що
перебуває на балансі ВАТ «ІнГЗК». Об'єкт оренди використовується під торгівлю
продовольчими товарами (п. 1).

Згідно
з п.5.2.10 цього договору, відповідач був зобов'язаний укласти з позивачем
договір на сплату експлуатаційних витрат на утримання приміщення та комунальних
послуг згідно розрахунку.

12.09.2000
року між ВАТ «ІнГЗК»та ПП ОСОБА_1. був укладений договір послуг № 1956-20.

Суд
вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно
до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,
якщо інше не встановлено договором.

Як
зазначалося вище, 12.09.2000 року між ВАТ «ІнГЗК»та ПП ОСОБА_1. був укладений
договір послуг №1956-20.

Відповідно
до пунктів 1, 8 договору сторони встановили, що позивач надає послуги з
постачання електроенергії, а відповідач використовує і оплачує щомісячно надані
послуги по узгодженим договірним цінам.

Згідно
ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги -результат
господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи
юридичної особи у забезпечені холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо
- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у
порядку, встановленому законодавством.

Відповідачем
неналежно виконувались умови договору щодо своєчасної та повної оплати послуг з
постачання електроенергії і сума заборгованості склала 620,13грн. в тому числі:

-          за березень 2005р. -88,57 грн.
(платіжна вимога № 46 від 23.03.2005р. на 120,79 грн., з яких сплачено 32.22
грн.);

-          за вересень 2005 р. - 128,89 грн.
(рахунок № 005644 від 30.09.2005 р.);

-          за березень 2006 р. - 402,67 грн.
(рахунок № 000561 від 31.03.2006 р.).

Згідно
ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за
плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки
та в порядку, що встановлені договором.

Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (статті 525,
526 Цивільного кодексу України).

Статтею
625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно
з розрахунком позивача сума заборгованості приватного підприємця з урахуванням
індексу інфляції та трьох процентів річних становить 865,87грн.

Наведене
є підставою для задоволення позову.

Згідно
ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись
ст.ст.49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний
комбінат»(50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ) 865,87
грн. заборгованості, 102грн. -витрат по сплаті державного мита та 118грн. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання.

Рішення
суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом
подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду.

Суддя
В.О. Татарчук

Дата
підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України
-02.06.2008р.