ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 р.

№ 2-8/7805-2007(2-5/5564.1-2008)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Глос О.І.,

суддів:

Бакуліної С.В., Кривди Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Громадської благодійної організації "Ялтинський інтерклуб моряків"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 р.

у справі

№2-8/7805-2007

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт"

до

Громадської благодійної організації "Ялтинський інтерклуб моряків"

треті особи:

1)          Фонд майна Автономної Республіки Крим;

2)          Фонд державного майна України;

3)          Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севасто полі

про

витребування майна з чужого незаконного володіння

у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

Кузнєцова Е.В.

від третьої особи-1:

не з'явився

від третьої особи-2:

не з'явився

від третьої особи-3:

не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач —Державне підприємство "Ялтинський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння (виселення) до Громадської благодійної організації "Ялтинський інтерклуб моряків"; треті особи: Фонд майна Автономної Республіки Крим; Фонд державного майна України; Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севасто полі, в якій просило виселити Благодійну громадську організацію "Ялтинський інтерклуб моряків" з будівлі клубу моряків, а саме: першого поверху з приміщень №№1-4, 1-7, 1-6, 1-5, 1-4, 1-3, 1-1, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-2, 1-16, 1-15; другого поверху з приміщень №№2-6, 2-1, 2-5, 2-4, 2-3, 2-2, 2-7, 2-8, 2-9; антресолі приміщення №№ 2-11, 2-10 загальною площею 679,1 кв.м, розташованих за адресою: м.Ялта, вул.Рузвельта, 1, на підставі ст. 387 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2008 р. у справі №2-8/7805-2007 (суддя Чумаченко С.А.) провадження у справі №2-8/7805-2007 припинено на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з наявністю рішення господарського суду, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Державним підприємством "Ялтинський морський торговельний порт" було подано апеляційну скаргу до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 р. у справі №2-8/7805-2007 (судді: Прокопанич Г.К., Котлярова О.Л., Антонова І.В.) апеляційну скаргу Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" задоволено: ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2008 р. у справі №2-8/7805-2007 скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

У касаційній скарзі Громадська благодійна організація "Ялтинський інтерклуб моряків" просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 р. у справі №2-8/7805-2007 та залишити без змін ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2008 р. у справі №2-8/7805-2007, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вимоги позивача, які були заявлені серед інших у справі №2-8/4411-2005 та позовні вимоги у даній справі є тотожними, як і підстави таких вимог та сторони у спорах, що обумовлює необхідність припинення провадження у справі в порядку п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач та треті особи не скористалися своїм процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже, припинення провадження у справі можливе тільки за наявності таких обставин:

?          коли у справі беруть участь ті ж сторони;

?          якщо спір виник про той самий предмет та з тих же підстав;

?          прийняте рішення набуло законної сили, не змінено і не скасовано відповідно до чинного законодавства.

Зміна хоча б однієї з перелічених обставин, як і її відсутність, дає право заінтересованим особам звернутися до суду з повторним позовом.

Припиняючи провадження у справі, господарський суд першої інстанції виходив із того, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.07.2005 р. у справі №2-8/4411-2005 (яким відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" до Громадської благодійної організації "Ялтинський інтерклуб моряків" про усунення перешкод в користуванні майном та спонукання відповідача звільнити приміщення будівлі клубу моряків, розташованої в м.Ялта по вул.Рузвельта, 1) прийнято за наслідками вирішення спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Скасовуючи ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2008 р. у справі №2-8/7805-2007 про припинення провадження у справі і передаючи справу на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим, апеляційний господарський суд виходив із того, що підстави звернення до суду у справі №2-8/4411-2005 та у даній справі є різними, оскільки предметом позову у справі №2-8/4411-2005 було усунення перешкод у користуванні майном (приміщеннями клубу моряків, розташованими у м.Ялта по вул.Рузвельта, 1, у яких відповідач перебував на підставі договору оренди від 27.05.2007 р.), а в даній справі позивач звернувся з позовними вимогами про витребування майна з чужого незаконного володіння і виселення відповідача на підставі ст. 387 Цивільного кодексу України (тобто змінилася підстава позову).

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки апеляційного господарського суду про відсутність підстав для припинення провадження у даній справі є законним та обґрунтованим з огляду на наступне.

Як встановлено господарськими судами та підтверджено матеріалами справи, предметом позову у справі №2-8/4411-2005 було усунення перешкод у користуванні майном, а саме — приміщеннями будівлі клубу моряків, розташованими у м.Ялта по вул.Рузвельта, 1, у яких відповідач перебував на підставі договору оренди від 27.05.2005 р., укладеному між відповідачем та Фондом майна Автономної Республіки Крим.

Предметом позову у даній справі є витребування майна (будівлі клубу моряків) із чужого незаконного володіння та виселення відповідача на підставі ст. 387 Цивільного кодексу України, оскільки позивач (у якого спірне майно знаходиться на праві господарського відання) відповідно до ст. 136 Господарського кодексу України має право застосувати для захисту свого права положення закону, встановлені для захисту права власності (ст. 387 Цивільного кодексу України) і витребувати своє майно від особи, яка незаконно заволоділа ним.

З огляду на викладене, підстав для скасування постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 р. у справі №2-8/7805-2007 не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Громадської благодійної організації "Ялтинський інтерклуб моряків" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 р. у справі №2-8/7805-2007 залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 р. у справі №2-8/7805-2007 —без змін.

Головуючий

О.Глос

Судді:

С.Бакуліна

Д.Кривда