Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»листопада 2008 р. Справа №58/60-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Гончар Т.В., Кравець Т.В.

при секретарі –Бухановій Т.А.

за участю представників:

позивача –Снітка А.В.

відповідача –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго»(вх. №2446Х /2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.2008р. по справі №58/60-08 (суддя Присяжнюк О.О. )

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»м. Харків

до Обласного комунального підприємства теплових мереж м. Харків

про стягнення 18768,03 гривень

в с т а н о в и л а :

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2008 року по справі №58/60-08 були задоволені позовні вимоги позивача та з Обласного комунального підприємства теплових мереж стягнуто на користь АК "Харківобленерго" 15553,53 грн. тарифної складової по КРЕ, 3110,71 грн. ПДВ на КРЕ, 96,14 грн. інфляційних, 7,65 грн. річних, 187,68 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ від 19.08.2008 року.

Обласне комунальне підприємство теплових мереж звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду по справі № 58/60-08. Свою заяву боржник обґрунтовував скрутним фінансово-економічним становищесм, що склалося на підприємстві. Рішенням ХХ сесії V скликання Харківської районної ради були встановлені та підвищені тарифи на постачання теплової енергії, у зв'язку з чим у листопаді-грудні 2008 року з'являться кошти, необхідні для погашення заборгованості перед АК "Харківобленерго". В даний час готується до реалізації майно, а саме майновий комплекс за адресою: м. Харків, вул. Механізаторська, 9а. Реалізація цього комплексу буде здійснена до 31 грудня 2008 року, а отримані від реалізації кошти будуть направлені на погашення заборгованості перед кредиторами.

Представник Акціонерної компанії «Харківобленерго»в судовому засіданні заперечував протии вказаної заяви, посилаючись на те, що боржник у поданій до суду заяві не навів обґрунтованих доказів того, що існують виняткові випадки, які дійсно роблять неможливим виконання рішення суду. Крім того Законом України від 21.04.1999 року № 606 "Про виконавче провадження", який надає державному виконавцю право звертати стягнення на майно боржника, якщо у того відсутні грошові кошті на його рахунках. Боржником подано до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду по справі № 58/60-08 без врахування того факту, що в підрозділі ПВР відділу ДВС ГУЮ у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження №6735986 по стягненню коштів з Боржника, таким чином усі рішення суду, які виконуються в межах зведеного виконавчого провадження виконуються разом та одночасно, тобто неможливо розстрочити виконання якогось одного рішення з усіх інших, що об'єднані в зведене виконавче провадження, конкретні обставини справи, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у разі наявності зведеного виконавчого провадження не можуть стосуватися тільки АК "Харківобленерго", так як Боржник у ньому є одним, його фінансовий стан стосується виконання усіх виконавчих проваджень, в разі ж задоволення однієї такої заяви, усі інші виконавчі документі, що входять до зведеного виконавчого провадження виконуються у загальному порядку без розстрочки, що є порушенням вимог ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши вказану заяву боржника суд першої інстанції своєю ухвалою від 07.10.2008 року по справі №58/60-08 задовольнив її та відстрочив виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №58/60-08 до 31 грудня 2008 року.

В апеляційній скарзі Акціонерна компанія «Харківобленерго»ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної виходячи із наступного.

Розглянувши вказану заяву по суті суд першої інстанції прийшов до висновку, що Обласне комунальне підприємство теплових мереж на даний час не може виконати рішення суду в повному обсязі, тому постановив ухвалу про відстрочку виконання рішення суду першої інстанції.

Проте з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не може погодитись, оскільки боржник у поданій до суду заяві не навів обґрунтованих доказів того, що існують виняткові випадки, які дійсно роблять неможливим виконання рішення суду. Крім того відстрочка виконання рішення суду суперечить вимогам Закону України від 21.04.1999 року № 606 "Про виконавче провадження", про що правомірно було вказано в апеляційній скарзі.

При таких обставинах ухвала суду першої інстанції не може бути залишеною в силі, а підлягає скасуванню.

Скасовуючи оскаржувану ухвалу суду першої інстанції колегія суддів приймає нове рішення, яким відмовляє в задоволенні заяви Обласного комунального підприємства теплових мереж про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2008 року по справі №58/60-08

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, п. 2 ст. 103, п.4 ст.104, 105, 106, 110, 121 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду одностайно,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.2008р. по справі №58/60-08 скасувати та прийняти нове рішення.

В задоволенні заяви Обласного комунального підприємства теплових мереж про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2008 року по справі №58/60-08 –відмовити.

Справу №58/60-08 повернути до господарського суду Харківської області.

Роз’яснити сторонам, що вони можуть на дану постанову подати касаційну скаргу протягом місяця до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд.

Судді В. Олійник

Т. Гончар

Т. Кравець