ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2008 Справа № 13/97

за позовом Прокурора Чутівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Чутівської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 4, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800

до Фермерського господарства "Готри І.В.", с. Водяне, Чутівський район, Полтавська область, 38804

третя особа: Чутівська селищна рада, смт. Чутове

про стягнення 2396,53 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Боровик Л.О.

від відповідача: не з"явився.

від прокуратури: Лядецька О.В., посвідчення

від третьої особи: не з"явився.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 2396,53 грн. по Договору оренди земельної ділянки від 25.03.2004р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, заявив про часткове погашення відповідачем суми боргу в розмірі 2251,00 грн., про що свідчить надана копія платіжного доручення № 2680 від 31.03.2008р.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.04.2008р. не виконали.

Статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокуратури, суд встановив, що між позивачем та відповіжачем 25.03.2004р. уладено Договір оренди земельної ділянки, відповідно до умов якого відповідач отримав в користування земельну ділянку загальною площею 94,04 га терміном на 5 років.

В порушення взятих на себе зобов"язань відповідач частково розрахувався за користування земельною ділянкою.

Станом на 01.03.2008р. заборгованість відповідача становила 2291,65 грн.

Оскільки відповідач здійснив 31.03.2008р. проплату основного боргу в розмірі 2251,00грн., про що свідчить платіжне доручення № 2680 від 31.03.2008р., то провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Отже, до стягнення підлягає 40,00 грн. основного боргу.

Позивачем нараховано пеню в розмірі 104,88 грн. у відповідності з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

Пунктом 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Договором між сторонами інший розмір відсотків не встановлений.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання стосовно своєчасного розрахунку за орендну плату.

Судом досліджено, що частину основного боргу відповідачем погашено до порушення провадження у справі, до надходження позовної заяви до господарського суду (позовна заява за вхід. № 1768 від 02.04.2008р.), про що свідчить платіжне доручення № 2680 від 31.03.2008р. на загальну суму 2251,00 грн.

Суд припиняє провадження в частині стягнення 2251,00 грн., згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

До стягнення підлягає: 40 грн. основного боргу та 104,88 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки частина основного боргу сплачена відповвдачем до порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 32-33, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимои частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Готри І.В." (38804 с. Водяне, Чутівськй район, Полтавська область, р/р 3, МФО 331489 АБ "Полтава банк" , ідентифікаційний код 13951174):

- на користь Чутівської районної держаної адміністації (смт. Чутове, вул. Леніна, 4, код 04057557) - 40 грн. основного боргу, 104,88 грн. пені;

- в доход державного бюджету України (на рахунок УДК у м. Полтаві, р/р 0002 ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 34698804, код платежу 22090200) державне мито в сумі – 6,16 грн.;

-          на рахунок УДК у м. Полтаві, рахунок 0002 ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22050000 – 7,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог - припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                           Босий В.П.