ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"02" жовтня 2008 р.

Справа № 6/143

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/143

за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства, м. Знам"янка Кіровоградської області

про стягнення 1730,67 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брав ;

від позивача - Куца В.В., довіреність № 04-4/300 від 20.02.2008 року;

від відповідача - участі не брав.

При секретарі судового засідання - Царенко К.К.

Знам'янським міжрайонним прокурором в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області подано позов про стягнення зі Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства збитків, заподіяних державі в наслідок забруднення водних ресурсів скидом недостатньо очищених стічних вод в сумі 1730,67 грн.

Представник прокуратури участі в судовому засіданні не брав. Знам"янський міжрайонний прокурор та прокуратура Кіровоградської області належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що засвідчують повідомлення про вручення поштових відправлень № 3523605 та № 3523613 відповідно.

Знам'янським міським виробничим управлінням водоканалізаційного господарства на адресу господарського суду направлено заперечення до позову, згідно яких відповідач позовні вимоги не визнає та зазначає, що збитки, заподіяні державі в наслідок забруднення водних ресурсів скидом недостатньо очищених стічних вод ним відшкодовані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області відповідно до покладених на неї завдань здійснює державний контроль у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання і відтворення природних ресурсів.

Пунктом "б" частини 1 статті 20 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачена компетенція спеціально уповноважених органів державного управління в галузі управління охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів щодо державного контролю за використанням і охороною земель, надр, поверхневих і підземних вод, атмосферного повітря, лісів та іншої рослинності, тваринного світу морського середовища та природних ресурсів територіальних вод, континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони республіки, а також за додержанням норм екологічної безпеки.

21.05.2008 року Державною екологічною інспекцією в Кіровоградській області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Знам"янським міським виробничим управлінням водоканалізаційного господарства.

За результатами перевірки складено акт від 21.05.2008 року № 07-284, яким на момент перевірки встановлено, що внаслідок не ефективної роботи очисних споруд Знам"янським міським виробничим управлінням водоканалізаційного господарства протягом 2007 року здійснено скид недостатньо очищених стічних вод в басейн річки Інгулець.

При цьому перевищено затверджені концентрації забруднюючих речовин по таким показникам: БСК - 23,6 мг/л, нафтопродукти - 0,10 мг/л, завислі речовини - 16,5 мг/л, азот амонійний - 15,6 мг/л, фосфати - 5,48 мг/л, залізо - 0,6 мг/л, СПАР - 0,19 мг/л, нітрити - 0,67 мг/л при нормі 15,0 мг/л, 0,05 мг/л, 15,0 мг/л, 0,6 мг/л, 3,12 мг/л, 0,3 мг/л, 0,1 мг/л, 0,08 мг/л відповідно.

Значення середньорічних концентрацій забруднюючих речовин взяті з державної статистичної звітності по формі 2-ТП (водгосп) за 2007 рік.

Згідно з даною звітністю, підприємством протягом 2007 року скинуто в басейн річки Інгулець 519,8 тисяч кубічних метрів недостатньо очищених стічних вод.

Відповідно до пункту 8 статті 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов'язані використовувати ефективні сучасні технічні засоби і технології для утримання своєї території в належному стані, а також здійснювати заходи щодо запобігання забрудненню водних об'єктів стічними водами.

Статтею 70 Водного кодексу України передбачено, що скидання стічних вод у водні об'єкти допускається лише за умови додержання нормативів гранично допустимих концентрацій та встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин.

Скидом недостатньо очищених стічних вод Знам'янським міським виробничим управлінням водоканалізаційного господарства державі нанесено збитки на суму 1730,67 грн., сума яких розрахована за Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Розрахунок розмірів відшкодування заподіяних збитків додано до матеріалів справи (а.с. 16).

Відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у забрудненні та засміченні вод (пункт 2 частини 3 статті 110 Водного кодексу України).

Державною екологічною інспекцією в Кіровоградській області на адресу відповідача направлено претензію від 31.05.2008 року № 07-8/1309 про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу на суму 1730,67 грн.

Прокурор в позовній заяві зазначає, що на час подання позову заборгованість з відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 1730,67 грн. відповідачем не сплачена.

Знам"янське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства позовні вимоги повністю заперечує. Претензія від 31.05.2008 року № 07-8/1309 про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу на суму 1730,67 грн. отримана Знам'янським міським виробничим управлінням водоканалізаційного господарства 09.06.2008 року. 17 липня 2008 року відповідачем, на виконання вимоги про відшкодування збитків, на користь Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області сплачено 1730,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 626.

Знам"янський міжрайонний прокурор належним чином обґрунтував необхідність звернення до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області.

Згідно частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Знам"янським міжрайонним прокурором та Державною екологічною інспекцією в Кіровоградській області не надано до суду доказів, що б підтверджували існування заборгованості Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства в сумі 1730,67 грн.

Представник Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області в судовому засіданні підтвердив сплату Знам'янським міським виробничим управлінням водоканалізаційного господарства суми збитків, заподіяних державі в наслідок забруднення водних ресурсів скидом недостатньо очищених стічних вод в сумі 1730,67 грн.

Враховуючи, що збитки були погашені до порушення провадження у справі № 6/143 господарський суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82 –85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.М.Баранець