ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2008 р.

Справа № 6/1624-А

За позовом Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції в м. Кам’янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Нектар-ХХІ” смт. Стара Ушиця

про стягнення 467,50 грн. штрафних санкцій

Суддя Танасюк О.Є.

Секретар судового засідання Сарбей О.Ф.

Представники сторін:

позивача           Федик Р.С. –представник за довіреністю №8349/10/10-017 від 15.05.2006р.

відповідача           не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить у відповідності до вимог Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” стягнути з відповідача 467,50 грн. штрафних санкцій, застосованих рішенням податкового органу № від 04.12.2007р. Вказує на те, що порушення зафіксовані згідно акту перевірки від 03.12.2007р.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, хоча про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений (ухвалу та повістку направлено на адресу відповідача з відміткою про вручення 21.03.2008р. згідно повідомлення відділення поштового зв’язку).

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання №7963/10/10-018 від 08.04.2008р. про відмову від адміністративного позову по справі №6/1624-А, мотивуючи свою відмову тим, що відповідач добровільно сплатив суму штрафних санкцій, що підтверджено копією платіжного доручення №456 від 07.08.2008р. При цьому, просить суд провадження у справі закрити відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Оскільки клопотання позивача про відмову від адміністративного позову подане з врахування вимог ст. 136 КАС України та не суперечить чинному законодавству, не порушує чим-небудь права, свободи та інтереси, воно приймається судом.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 2ч.1 ст.157 КАС України .

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 112,121,136, п.2 ч.1 157 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №6/1624-А за позовом Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції в м. Кам’янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Нектар-ХХІ” смт. Стара Ушиця про стягнення 467,50 грн. штрафних санкцій закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                О.Є. Танасюк