РІШЕННЯ

"28"
серпня 2008 р.

Справа №
2/149-2818

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

Розглянув
справу

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів-цукор" вул. В.
Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області,48700

про  cтягнення заборгованості за проданий товар,
пеню, збитків від інфляції та 3% річних в сумі 16 077 грн. 36 коп..

За участю
представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 -паспорт НОМЕР_1 від 03.03.99р.

відповідача:

Суть справи: Позивач
пред'явив позов  про стягнення
16077 грн. 36 коп. із них 11878 грн. 88 коп. -заборгованість за бірки для
мішків з цукром, поставлений згідно умов договору поставки №3 від 26.07.2008р
по накладній №70  від 25.9.2007р.
згідно  довіреності №820462 від
25.09.2007р., 2850 грн.56 коп. -втрат від інфляційних процесів з 01.10.2007р.
по 31.6.2008р., 296 грн. 26 коп. -річні за користування коштами з 01.10.2007р.
по 31.07.2008р., 1051 грн. 66 -пені за неналежне виконання  грошових зобов'язань з 1.10.2007р. по
29.3.2008р.

Відповідач відзив на позов та
витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається відповідно до
ст. 75  Господарського процесуального
кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В   судовому засіданні  перед розглядом  справи
представникам роз'яснено  їх права
і обов'язки, передбачені   ст.22
Господарського процесуального  кодексу
України.

2) У виконання умов договору №3 від
26.7.2007р., згідно довіреності №820462 від 25.9.2007р .   представник відповідача одержав від позивача  бірки
для мішків з цукром на суму 11878 грн. 88  коп., що підтверджено підписаною
представниками обох сторін т.т.накладною №70
від 25.9.2007р.

Пунктом 5.1  договору №3
від 26.7.2007р.  сторони  передбачили оплату товару до 10.9.2007р.

Позивач
стверджує, що вартість одержаного товару на суму 11878 грн. 88 коп. не оплачена.

Відповідач не
представив доказів виконання вимог договірних зобов'язань. Тому з врахуванням
ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час
винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі
11878 грн. 88 коп. Що є порушенням ст. ст. 193,198 Господарського кодексу
України та ст. 526  Цивільного кодексу
України, 2004р.

При таких обставинах позовні вимоги в
даній частині позову слід визнати обґрунтованими  і вони підлягають задоволенню в сумі 11879
грн. 88 коп.

3) Згідно  ст. 199 Господарського кодексу України та ст.
625 Цивільного кодексу України за період
з 01.10.2007 по 31.06.2008р. відповідач повинен сплатити позивачеві
втрати від інфляційних процесів в сумі 2850 грн. 56 коп. та з 01.10.2007р. по
31.07.2008р.  -3% річних  від простроченої суми в сумі 296 грн. 26 коп.
за користування коштами.

4) Згідно  п.6 ст. 232 Господарського Кодексу України,
Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. ''Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань'' з врахуванням строку позовної давності
передбачено п.6 ст.232 Господарського Кодексу України за період  з 04.02.2008р. по 04.08.2008р. відповідач
повинен сплатити пеню  в сумі 1051 грн.
66 коп.

5) Згідно  ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України  видатки по держмиту слід
покласти на відповідача.

6) Відповідно
до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови
Кабінету Міністрів України №411  від
29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу  пов'язані
з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача
повністю.

Керуючись
вищезазначеним, ст.81,82,84,85,116
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1)          Позов позивача задовольнити повністю.

2) Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів-цукор" вул. В.
Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області (код 31877790)

- на користь Приватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2) суму 11 878 грн. 88 коп. - за
матеріальні цінності, 2 850 грн. 56 коп. -втрат від інфляційних процесів, 296
грн. 26 -річні, 1051 грн. 66 коп. -пені, 160 грн. 77 коп. держмита, 118
грн.  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

На рішення
господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати
апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня
прийняття (підписання) рішення 29 серпня 2008 року через місцевий господарський
суд.

Суддя