ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221
РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2008

Справа
№2-1/4909-2008

за
позовом Джанкойського міжрайонного прокурору, (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул.
Калиніна, 17)  в інтересах держави в
особі Джанкойської міської ради, (96100, м. Джанкой, вул. К.Маркса, 15),

до
відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

За
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП
«Карпати» (96100, м. Джанкой, вул. Радянська, 25б).

про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

Суддя
Л. О. Ковтун

п р е
д с т а в н и к и :

від
позивача - Торбунов В.С. - головний спеціаліст юридичного відділу, дов.№7 від
05.02.2008р.

від
відповідача  не з'явився, повідомлений
належним чином,

від
третьої особи - не з'явився, повідомлений належним чином,

за
участю прокурора  - Горна К.В. - прокурор
відділу прокуратури АР Крим,

Суть
спору: Джанкойський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду АР
Крим із позовною заявою в інтересах держави в особі Джанкойської міської Ради
та просить зобов'язати суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку орієнтовною площею 0,07 в смузі відводу автодороги
Харків-Сімферополь-Ялта, що прилягає з південної сторони к земельній ділянці
придорожнього торгового комплексу «Карпати» за адресою:АДРЕСА_2, від розміщених
на ній зелених насаджень та припинити реалізацію зелених насаджень.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені вимоги земельного
законодавства, самовільно зайнята зазначена земельна ділянка, на якій розміщені
зелені насадження.

Позивач
вимоги прокурору підтримав у повному обсязі, в своїх письмових поясненнях зазначив,
що спірна земельна ділянка відповідачу не надавалась, та правовстановлюючі
документи на неї не оформлювались.

Відповідач
письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не
представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про
день розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою
кореспонденцією. У зв'язку з чим справу розглянуто у порядку ст.75 ГПК України
за наявними в ній матеріалами.

Третя
особа письмових пояснень щодо заявленого позову не висловила.

Розгляд
справи відкладався у порядку статті 77 ГПК України.

Строк
розгляду справи продовжений у порядку ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухав пояснення прокурора та представника позивача,  суд

ВСТАНОВИВ:

В
ході перевірки дотримання вимог земельного законодавства державною інспекцією
по контролю за використанням та охороною земель АР Крим виявлено порушення
відповідачем земельного законодавства, а саме самовільно зайнята земельну
ділянку орієнтовною площею 0,07 в смузі відводу автодороги
Харків-Сімферополь-Ялта, що прилягає з південної сторони к земельній ділянці
придорожнього торгового комплексу «Карпати» за адресою:АДРЕСА_2, про що
складено акти від 18.10.2007р., від 21.11.2007р. та протоколи №102955 від
18.10.2007р. і №102996 від 21.11.2007р. про адміністративні
правопорушення.

В
протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що відповідач без
правовстановлюючих документів, самовільно зайняв згадану земельну ділянку під розміщення
та реалізацію земних насаджень, що є порушенням ст. 125 Земельного кодексу
України.

Згідно  ч. 3 ст. 125 ЗК України, забороняється
приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі
(на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної
реєстрації.

До
документів, що посвідчують право на земельну ділянку стаття 126 ЗК України
відносить державні акти на право власності і право користування земельною
ділянкою та договір оренди, у разі оформлення права оренди.

Підставою
для набуття права користуватися земельними ділянками із земель державної або
комунальної власності, згідно ст. 116 ЗК України, є рішення органів виконавчої
влади або органів місцевого самоврядування.

Земельний
кодекс України в ст.95 передбачає права землекористувачів щодо користування
земельними ділянками. На підставі вказаної статі можливо зробити висновок, що
користування земельними ділянками в Україні відбувається шляхом
самостійного    господарювання,
користування загальнопоширеними корисними копалинами та спорудження жилих
будинків, виробничих та інших будівель і споруд.

З
матеріалів справи вбачається, що відповідач документів на користування спірною
земельною ділянкою не має.

Більш
того, згідно листа Джанкойського міського відділу земельних ресурсів
Республіканського комітету по земельних ресурсах від 05.09.2008р. №216/01-12,
на спірну земельну ділянку правовстановлюючі документи не надавались та не
реєструвались.

Отже,
розміщених на ній зелених насаджень з подальшою їх реалізацією є самовільним
зайняттям земельної ділянки і проявляється в самовільному господарюванні на
ній.

Самовільним
зайняттям земельної ділянки є заволодіння земельною ділянкою, що не спирається
на закон і відбувається  з порушенням
визначеного порядку надання земельної ділянки, здійснюється без відведення
землі в натурі та одержання документу, що засвідчує право на землю.

Зважаючи
на те, що відповідачем по справі не надано доказів, які б спростовували
вищенаведене, суд у розумінні ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального
кодексу вважає доведеним факт самовільного зайняття відповідачем земельної
ділянки.

Відповідно
до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають  поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для  використання стан, включаючи знесення
будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних  осіб,
які  самовільно  зайняли земельні ділянки.

Таким
чином, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог, у
зв'язку з чим, вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Судові
витрати по сплаті держмита сумою 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу сумою 118 грн. судом відносяться на відповідача.

Вступна
і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 09 вересня
2008  року.

Рішення
оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 15 вересня 2008 року.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84,85 Господарського
процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сирдар'я, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити в матеріалах
справи відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, повернути Джанкойській міській
раді, (96100, м. Джанкой, вул. К.Маркса, 15, ідентифікаційний код у ЄДРПО
України 04055699) самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,07 в
смузі відводу автодороги Харків-Сімферополь-Ялта, що прилягає з південної
сторони к земельній ділянці придорожнього торгового комплексу «Карпати» за
адресою:АДРЕСА_2 від розміщених на ній зелених насаджень.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сирдар'я, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити в матеріалах
справи відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету
України (рахунок  0002 в банку
одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет
м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України  34740405) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сирдар'я, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити в матеріалах
справи відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету
України (банківські реквізити: рахунок
0002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, одержувач:
Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405)
118,00  грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Господарського суду

Автономної Республіки
Крим
Ковтун  Л.А.