ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
травня 2008 р.

№
16/234

Вищий  господарський
суду  України  в складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

Кравчука
Г.А. Мачульського
Г.М. Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Приватного підприємця ОСОБА_1

на
постанову

Київського
апеляційного господарського суду

від

19.02.2008р.

у
справі

№16/234

Господарського
суду

м. Києва

за
позовом

Комунального
підприємства "Київський метрополітен"

до

Приватного
підприємця ОСОБА_1

треті
особи

1). Київська міська державна
адміністрація 2). Київська міська рада

про

звільнення
орендованого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Оскарженою постановою Київського
апеляційного господарського суду від 19.02.2008р. (колегія суддів у складі:
головуючого -судді Отрюха Б.В., суддів Бондаря С.В., Тищенко А.І.) залишено без
змін рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2007р. (суддя Ярмак О.М.),
яким  позов задоволено повністю;
постановлено зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_1звільнити орендоване
майно, а саме: кіоск "Квіти" біля станції метро
"Університет" площею 9, 7 м2; стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1на користь Комунального підприємства "Київський
метрополітен" 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приватний підприємець
ОСОБА_1звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати повністю зазначені рішення і постанову та направити
справу до Господарського суду м. Києва на новий розгляд іншим складом суду.

Перевіривши
матеріали вказаної касаційної скарги колегія суддів Вищого господарського суду
України визнала за необхідне прийняти її до провадження та призначити до
судового розгляду.

Крім
того, в своїй касаційній скарзі Приватний підприємець ОСОБА_1просить до
розгляду цієї скарги та прийняття рішення в касаційному порядку зупинити
виконання вказаної постанови Київського апеляційного господарського суду.

Розглянувши
вказану заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, колегія суддів Вищого
господарського суду України приходить до висновку про неможливість її
задоволення виходячи з наступного.

Так,
відповідно до ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за
заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити
виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду
в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Із
правового змісту вказаної норми вбачається, що зупиненню, до закінчення
перегляду в порядку касації, підлягає саме виконання оскарженого судового
рішення, проте з касаційної скарги та матеріалів справи не вбачається, що на момент
подання касаційної скарги здійснюється виконання, у встановленому законом
порядку, оскарженого судового рішення.

За
вказаних обставин у Вищого господарського суду України  відсутні підстави для зупинення виконання
постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2008р. в
порядку, визначеному ст. 1211 Господарського процесуального кодексу
України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 47, 86, 1114
та 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти касаційну скаргу  до касаційного
провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18.06.2008р. о  11 год. 20 хв.
у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10
каб. № 330.

3.
Довести до відома сторін та третіх осіб, що неявка їх уповноважених
представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Заяву Приватного підприємця ОСОБА_1про
зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від
19.02.2008р. залишити без задоволення.

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало