ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2008 р.

№ 1/51-38

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Мамонтової О.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ВАТ "Волиньрибгосп"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2008 року

у справі господарського суду

Волинської області

за позовом

Приватної фірми "ОЛС"

до

про

ВАТ "Волиньрибгосп"

стягнення 175457,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з частиною 2 статті 1115 та частинами 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на під ставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведе ними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господар ського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до пункту 4 статті 111 згаданого кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із за значенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріаль ного чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого пору шення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів і вимоги особи, що подала касаційну скаргу.

ВАТ "Волиньрибгосп" в ка саційній скарзі на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2008 року посилається на неправильне застосування судом норм матеріального процесуального права, однак, в матеріалах справи відсутня оскаржувана постанова.

Крім того, судова колегія не вважає, що скаржником було допущено технічну описку під час складання касаційної скарги в частині дати винесення оскаржуваної постанови, оскільки, як вбачається з матеріалів справи постанова Львівського апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 19.08.2008 року, а касаційна скарга на постанову була подана значно раніше 25.06.2008 року.

Таким чином, касаційна скарга ВАТ "Волиньрибгосп" не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підста ві пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з доде ржанням стислих строків для виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, п. 6 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "Волиньрибгосп" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2008 року у справі № 1/51-38 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Кочерова

Судді О. Мамонтова

М.Черкащенко