ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 12/69

14.05.08

За позовом          Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"

До           Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інвестиційний лізинговий фонд"

Про                      стягнення 48293,46 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача           Великородний А.О. –предст. (дов. № 3514-1/14 від 19.11.07р.)

Від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інвестиційний лізинговий фонд" про стягнення основного боргу у розмірі 48293,46 грн., який виник внаслідок невиконання відповідачем умов договору № 92/1327-51 оренди нежитлового приміщення з майном від 16.09.04 р.

Ухвалою суду від 18.02.08 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/69 та призначено розгляд справи на 08.04.08 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 08.04.08 р. не направив.

В судовому засіданні 08.04.08 р. представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 08.04.08 р. відкладено розгляд справи на 14.05.08 р.

Відповідач відзив на позовну заяву знову не надав, представника в судове засідання 14.05.08 р. не направив (докази належного повідомлення відповідача про дату слухання справи знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Матеріалами справи та поясненнями представника позивача встановлено:

16.09.04 р. між сторонами було укладено Договір оренди нежитлового приміщення з майном № 92/1327-51, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування на 11 місяців нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Перемоги, 57, кв. 601, 601, 603, загальною площею 73,8 кв.м.

Згідно п.5.1 Договору оренди нежитлового приміщення з майном місячній розмір орендної плати за приміщення становить:

-          з першого по шостий місяць включно 5847,00 грн.

-          з сьомого по одинадцятий місяць включно 4385,00 грн.

Свої зобов’язання по Договору оренди нежитлового приміщення з майном відповідач виконав частково і станом на день розгляду справи його заборгованість перед позивачем за оренду приміщень складає 48293,46 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стосовно господарських зобов’язань, то це положення продубльоване в ст. 193 ГК України.

Відповідачем не надано заперечень стосовно факту порушення ним зобов’язань з оплати за надане позивачем в оренду приміщення.

Таким чином, позовні вимоги в частині основної заборгованості в розмірі 48293,46 грн. підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інвестиційний лізинговий фонд" (03113, м. Київ, пр-т Перемоги, 57, 601-603, р/р 3988, АКБ „Райфайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 300528, код 33144460, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (01042 м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, р/р 2804 в „Укрексімбунку” м. Києва, МФО 322313, код 16467237) 48293 (сорок вісім тисяч двісті дев’яносто три) грн. 46 коп. - основного боргу; 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 00 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

4.          Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Л.В. Прокопенко