ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08р.

Справа
№ 25/196-07

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юкон Статус ЛТД",

м.
Дніпропетровськ

до
Відповідача-1: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2:
Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Адвіл", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3:
Британської компанії "Коммондейл Бізнес Інк. Лімітед" (COMMONDALE
BUSINESS INC.LIMITED", Лондон

Відповідача-4:
Компанії "Мейнленд Капітал ЛТД" ("MEINLAND CAPITAL LTD"),
Денвер, Колорадо, США

Відповідача-5:
Відкритого акціонерного товариства "Автодеталь", м. Дніпропетровськ

Третя
особа-1: Державний реєстратор Управління з питань державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

Третя
особа-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних
зборів

За
зустрічним позовом: Українсько-американського товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-1:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД",

м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2:  Фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Відповідача-3:
Британської компанії "Коммондейл Бізнес Інк. Лімітед" (COMMONDALE
BUSINESS INC.LIMITED", Лондон

Відповідача-4:
Компанії "Мейнленд Капітал ЛТД" ("MEINLAND CAPITAL LTD"),
Денвер, Колорадо, США

Відповідача-5:
Відкритого акціонерного товариства "Автодеталь", м. Дніпропетровськ

Відповідача-6:
Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про
визнання правомочними загальних зборів

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача не з'явився

від
відповідача-1 ОСОБА_3 дов. №1330 від 20.02.07р.

від
відповідача-2 не з'явився

від
відповідача-3 ОСОБА_4 дов. №7907 від 23.07.07р.

від
відповідача-4 не з'явився

від
відповідача-5 не з'явився

від
відповідача-6 не з'явився

третя
особа-1 не з'явився

третя
особа-2 ОСОБА_4 дов. №3214 від 29.05.06р.

СУТЬ СПОРУ:

У
березні 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус
ЛТД" звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до Фізичної особи ОСОБА_1, Українсько-американського товариства з
обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл",
Компанії з обмеженою відповідальністю "Лорд Трейдінг ЛТД", Компанії
"Мейнленд Капітал ЛТД", Відкритого акціонерного товариства "Автодеталь",
третя особа - Державний реєстратор Управління з питань державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про
визнання недійсними усіх рішень, які були ухвалені 17 березня 2006 року
загальними зборами учасників Українсько-американського товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", та визнання
незаконною реєстрації нової редакції статуту цього товариства.

Українсько-американське
товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Адвіл" подало зустрічний позов про визнання правомочними загальних
зборів учасників Українсько-американського товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", які відбулися 17
березня 2006 року, та визнання дійсною реєстрації нової редакції статуту цього
товариства.

Рішенням
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 4 квітня 2006 року у справі
№ 2-1082/06, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18 квітня 2007 року, в задоволенні первісного позову
відмовлено та зустрічний позов задоволено.

Постановою
Вищого господарського суду України від 7 серпня 2007 року у справі № 2-1082/06
рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 4 квітня 2006 року
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 квітня
2007 року у справі № 2-1082/06 скасовано, справу направлено на новий розгляд до
господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2008р. розгляд справи №
25/196-07 відкладений на 11.03.2008р.

Позивач
за зустрічним позовом звернувся до суду з заявою про відмову від зустрічного
позову.

Враховуючи,
що відмова позивача за зустрічним позовом від позову не суперечить
законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси,
заяву про відмову від зустрічного позову підписано повноважною особою,
нез'явлення представника позивача за зустрічним позовом до судового засідання,
а також те, що позивачу за зустрічним позовом відомі процесуальні наслідки
відмови від позову, як вбачається зі змісту заяви, суд вважає за можливе
прийняти відмову від позову позивача за зустрічним позовом та припинити
провадження у справі в цій частині.

Відповідач-1
звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення
спору у справі № 30/106-07 за позовом ОСОБА_1 до Українсько-американського
товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Адвіл" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
останнього від 08.09.2005р., якими було затверджено нову редакцію статуту
товариства та визначено новий склад учасників УА ТОВІІ "Адвіл", що
унеможливлює розгляд даної справи щодо дійсності прийнятих 17.03.2006р. рішень
загальних зборів учасників УА ТОВІІ "Адвіл".

Враховуючи
обставини справи та предмет спору у справі, а саме те, що предметом спору у
справі є визнання недійсними рішень загальних зборів Українсько-американського
товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Адвіл" від 17.03.2006р., в тому числі і про виключення зі складу
учасників ТОВ "Адвіл" ОСОБА_2, яку було включено до складу учасників
ТОВ "Адвіл" рішенням загальних зборів від 08.09.2005р. та про
включення до складу учасників ТОВ "Адвіл" ОСОБА_1, якого було
виключено рішенням загальних зборів від 08.09.2005р., яке оскаржується в межах
справи № 30/106-07, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до
вирішення спору у справі № 30/106-07, оскільки склад учасників ТОВ
"Адвіл" станом на час прийняття спірних рішень загальних зборів має
суттєве значення для правильного та всебічного розгляду справи, а також впливає
на обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення сторін у даній
справі, тому клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі є
обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Також,
з обставин справи вбачається, що рішення загальних зборів ТОВ "Адвіл"
від 17.03.2006р. були визнані недійсними рішенням Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 05.06.2006р. у справі № 2-3251/06 за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ "Адвіл" та Компанії з обмеженою відповідальністю "Лорд
Трейдінг ЛТД". Зазначене рішення переглядається Дніпропетровським
апеляційним господарським судом за нововиявленими обставинами, що також
перешкоджає вирішенню даного спору з огляду на існування предмету спору у
справі, та є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити
провадження у справі № 25/196-07 за зустрічним позовом
Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Адвіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юкон Статус ЛТД", Фізичної особи ОСОБА_1, Британської компанії
"Коммондейл Бізнес Інк. Лімітед" (COMMONDALE BUSINESS
INC.LIMITED", Компанії "Мейнленд Капітал ЛТД", Відкритого
акціонерного товариства "Автодеталь", Державного реєстратора
Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців
Дніпропетровської міської ради про визнання правомочними загальних зборів.

Зупинити
провадження у справі № 25/196-07 до вирішення в установленому законом порядку
спору у справах № 30/106-07 та  №
2-3251/06.

Зобов'язати
сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження
у справі.

Суддя

А.Є. Чередко