ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.09.08

Справа № 14/395-08.

За позовом: за позовом: Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської районної державної адміністрації

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лан-1”, Охтирського району Сумської області

Третя особа на стороні позивача: В’язівська сільська рада Охтирського району

про стягнення 20621 грн. 71 коп.

Суддя МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

Прокурор: Черненко О.М.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Міщенко Т.М.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь третьої особи 20621 грн. 71 коп. збитків та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України, розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, та земель, на яких розташовані державні, в тому числі казенні, підприємства, господарські товариства, у статутних фондах яких державі належать частки (акції, паї), здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади. Тому Охтирська районна державна адміністрація є органом уповноваженим державою на здійснення такої функції.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації .

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї та державної реєстрації забороняється.

Як зазначає прокурор в обґрунтування позовних вимог, 06.05.2008 року в ході проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства встановлено, факт самовільного зайняття та використання 11 невитребуваних земельних часток (паїв) громадян загальною площею 29,0725 га.

06.05.2008 року Охтирським районним управлінням земельних ресурсів було складено акт обстеження земельної ділянки, в зв’язку з чим було складено акт перевірки та 06.05.2008 року винесено припис та складено протокол про адміністративне правопорушення.

На сьогодні вимоги припису не виконано, підприємство не одержало документ, що посвідчує право на цю земельну ділянку.

За незаконне використання самовільної земельної ділянки відповідачу на підставі Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грантового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою КМУ від 25.07.2007 року № 963.

Згідно розрахунку розмір шкоди заподіяної відповідачем складає 20621 грн. 71 коп. та в 15-и денний термін не сплачений.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, зокрема відповідач не подав до суду документ, що право власності чи постійного користування земельною ділянкою або доказів сплати заподіяної шкоди, тому вимоги позивача, є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК з відповідача підлягають стягненню держмито в сумі 206 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 125 Земельного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лан-1” (30794441, Сумська область, Охтирський район, с. Шаболтаєво, вул. Котляревського, 2, код 30794441) на користь В’язівської Сільської ради (Сумська область, Охтирський район, с. В’язове, вул. Леніна 44, код 04389816) 20621 грн. 71 коп. заподіяної шкоди.

3.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лан-1” (30794441, Сумська область, Охтирський район, с. Шаболтаєво, вул. Котляревського, 2, код 30794441) в доход держбюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 206 грн. 22 коп. держмита.

4.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лан-1” (30794441, Сумська область, Охтирський район, с. Шаболтаєво, вул. Котляревського, 2, код 30794441) в доход держбюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішення законної сили.

6.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.