ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
травня 2008 р.

№
43/592

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової
І.Ю.,

суддів

Заріцької
А.О. (доповідач у справі), Продаєвич Л.В.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва

на
ухвалу

господарського
суду міста Києва від 12 грудня 2007 року

у справі господарського суду

№ 43/592
міста Києва

за
заявою

приватного
підприємства "КИМО"

до
ліквідатор

товариства
з обмеженою відповідальністю "ТОЯЛЬ" ОСОБА_1

про

визнання
банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Державна
податковаї інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду
міста Києва від 12 грудня 2007 року з пропуском встановленого законом строку
для подачі касаційної скарги.

В
касаційній скарзі скаржник просив відновити строк для її подання.

Відповідно
до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України)
касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання
рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду була прийнята 12 грудня
2007 року і законної сили набрала з моменту її прийняття, проте касаційну
скаргу на оскаржуване процесуальне рішення подано 2 квітня 2008 року, тобто з
пропуском встановленого законом строку.

Державна
податкова інспекція у Печерському районі м. Києва у касаційній скарзі, як на
підставу пропуску строку, встановленого для її подання зазначає, що дізналась
про винесення оскаржуваного процесуального рішення в день отримання від
державного реєстратора певного листа. Однак, у підтвердження зазначеного,
жодного доказу до касаційної скарги не додала.

Статтею
53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений
процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо
визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія
суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК  України, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними
труднощами для вчинення процесуальних дій.

В
касаційній скарзі не зазначено інших причин пропуску встановленого законом
строку (в розумінні наведеної норми), які судом касаційної інстанції могли б
бути визнані поважними і підтверджувались належними доказами.

Оскільки
матеріали справи не містять підстав для задоволення вимоги про відновлення
строку, встановленого законом для подання скарги, касаційна скарга не може бути
прийнята до розгляду, а у задоволенні клопотання  про відновлення строку має бути відмовлено.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 86, Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відмовити
Державній податковій інспекції у Печерському районі             м. Києва у відновленні пропущеного
процесуального строку для подання касаційної скарги від 31 березня 2008 року №
4884/9/10-209 на ухвалу господарського суду міста Києва від 12 грудня 2007 року
у справі № 43/592.

Касаційну
скаргу разом з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий
І. Панова

Судді
А. Заріцька

Л. Продаєвич