ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12.06.08                                                   Справа № 10/120

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/120 від 09.08.2004 р.

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград,

до боржника – відкритого акціонерного товариства “Кіровоградбуд” (далі – ВАТ “Кіровоградбуд”), м. Кіровоград,

про порушення справи про банкрутство,

скаргу кредитора ДПІ в м. Кіровограді від 07.04.2008 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора Ніколаєнко В. А.; клопотання комітету кредиторів від 07.04.2008 р. про усунення арбітражного керуючого Ніколаєнко В. А. від виконання обов’язків ліквідатора

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: ДПІ в м. Кіровограді - Стусь Людмила Андріївна, довір. № 14 від 03.04.2008 р.; Салатова Юлія Сергіївна, довір. № 9від 27.02.2008 р; Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності – Сидоренко Олександр Миколайович, головний спеціаліст-юрист , довір. № 01-53-9 від 15.03.2005 р.; гр. Порошин Валентин Петрович, паспорт ЕА № 214857, виданий Кіровським РВ УМВС України у Кіровоградській області.

Від банкрута: Ніколаєнко Вікторія Андріївна, ліквідатор, арбітражний керуючий; Семенов Євгеній Олексійович, адвокат, довір. № 5 від 20.06.2007 р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 13.04.2005 року господарський суд визнав ВАТ „Кіровоградбуд” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Савоніну О. Є.

Ухвалою від 24.06.2007 року господарський суд усунув арбітражного керуючого Савоніну О. Є. від виконання нею обов’язків ліквідатора ВАТ „Кіровоградбуд” та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Ніколаєнко В. А.

До господарського суд 08.04.2008 року надійшла скарга кредитора ДПІ в м. Кіровограді (том справи 10, арк. справи 64) на бездіяльність та дії ліквідатора Ніколаєнко В. А. У скарзі вказано на ті обставини, що ліквідатор не надає щомісячно звіти комітету кредиторів про свою діяльність, не провів належним чином інвентаризацію майна банкрута, в результаті чого ним неправомірно була здійснена реалізація бетонного покриття площадки для збору залізобетонних виробів, яка належала ДП „Кіровоградбуд-Універсал”. Кредитор ДПІ в м. Кіровограді у своїй скарзі просить суд усунути арбітражного керуючого Ніколаєнко В. А. від виконання обов’язків ліквідатора ВАТ „Кіровоградбуд”.

До господарського суду 08.04.2008 року надійшло клопотання комітету кредиторів ВАТ „Кіровоградбуд”, у якому на підставі вищевикладених фактів комітет кредиторів просить суд усунути Ніколаєнко В. А. від виконання обов’язків ліквідатора та призначити ліквідатором ВАТ „Кіровоградбуд” арбітражного керуючого Охінченка С. М. (том справи 10, арк.. справи 68).

До господарського суд 19.05.2008 року від ДПІ в м. Кіровограді надійшло доповнення до скарги на неправомірні дії ліквідатора (лист вх. № 02-14/ 16965 , том справи 10, арк. справи 90). У доповненні до скарги зазначено, що 07.04.2008 року прокуратурою міста Кіровограда порушена кримінальна справа № 61-0124 відносно ліквідатора ДП „Кіровоградбуд –Універсал” Ніколаєнко В. А. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 221 КК України, обставини якої пов’язані із здійсненням Ніколаєко В. А. повноважень ліквідатора ВАТ „Кіровоградбуд”. Крім того, Світловодським міжрайонним прокурором щодо арбітражного керуючого Ніколаєнко В. А. порушено кримінальну справі № 71-529, яка пов’язана з виконанням арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією ВАТ „Чисті метали”.

У скарзі також повідомляється про те, що кредитор ДПІ в м. Кіровограді 25.04.2008 року звернувся до ліквідатора Ніколаєнко В. А. із заявою про грошові вимоги до банкрута ВАТ „Кіровоградбуд” на суму 12 731,00 грн., з яких ліквідатором необґрунтовано відхилені вимоги на суму 603,00 грн.

Ліквідатор Ніколаєнко В. А. подала відзив на скаргу ДПІ в м. Кіровограді (том справи 10, арк. справи 102-104), в якому доводи скарги заперечує і вважає її необґрунтованою.

Ліквідатор вважає, що наявність порушених кримінальних справ не є доказом вини ліквідатора у скоєних правопорушеннях, оскільки відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки вину її не буде доведено у в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Відсутність матеріалів інвентаризації майна банкрута ліквідатор пояснює тими обставинами, що бухгалтерська документація банкрута при призначенні її ліквідатором була відсутня і проведення інвентаризації у встановленому Законом порядку є неможливим.

При розгляді скарги кредитора ДПІ в м. Кіровограді та клопотання комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого Ніколаєнко В. А. від виконання обов’язків ліквідатора господарським судом встановлені наступні обставини.

Ліквідатор Ніколаєнко В. А. не подала суду докази щомісячного надання комітету кредиторів ВАТ „Кіровоградбуд” звітів про свою діяльність при проведенні ліквідаційної процедури, що свідчить про порушення з боку ліквідатора Ніколаєнко В. А. вимог ч.11 ст. 30 Закону України „Про відн6гвлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. В цій частині скарга ДПІ в м. Кіровограді на бездіяльність ліквідатора судом визнається обґрунтованою.

Кредитором ДПІ в м. Кіровограді 25.04.2008 року подана ліквідатору Ніколаєнко В. А. заява про поточні грошові вимоги до банкрута ВАТ „Кіровоградбуд” на суму 12 731, грн., які складаються із заборгованості по ПДВ в сумі 12 055,00 грн., що виникла в вересні 2007 року, штрафних санкцій за несплату цієї заборгованості в сумі 603,00 грн., заборгованості по комунальному податку в сумі 73,10 грн. При розгляді цих вимог ліквідатор не визнав вимоги по штрафних санкціях по ПДВ в сумі 603,00 грн., визнавши решту грошових вимог кредитора.

Невизнання ліквідатором грошових вимог по штрафних санкціях по ПДВ суд вважає необґрунтованим, оскільки недопустимість нарахування штрафних санкцій в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, як і сам мораторій, не розповсюджуються на поточні вимоги кредиторів.

Тому суд визнає поточні вимоги кредитора ДПІ в м. Кіровограді до банкрута в сумі 12 731,10 грн. , а скаргу ДПІ в м. Кіровограді в цій частині на дії ліквідатора – обґрунтованою.

Судом встановлено, що неподання ліквідатором матеріалів інвентаризації та неможливість її проведення зумовлені тими обставинами, що бухгалтерська документація, необхідна для проведення інвентаризації, з причин, що не залежать від ліквідатора, відсутня. Ліквідаційна маса банкрута формується ліквідатором шляхом надання запитів до реєструючих органів, ознайомлення з документами в архівних установах, встановлення майна, яке було закріплено за будівельно-монтажним трестом „Кіровоградбуд”, який у процесі приватизації було перетворено у ВАТ „Кіровоградбуд”; шляхом перевірки законності передачі майна банкрутом ВАТ „Кіровоградбуд” іншим юридичним особам за період до порушення справи про банкрутство щодо ВАТ „Кіроовградбуд”.

Так, в провадженні господарського суду Кіровоградської області в даний час знаходиться справа № 18/70 за позовом ВАТ „Кіровоградбуд” до Кіровоградського міськвиконкому та ТОВ „Продімпекс” про визнання права власності на будівлю, розташовану в м. Кіровограді на площі Дружби Народів,3. ВАТ „Кіровоградбуд” до Ленінського районного суд м. Кіровограда 25.04.2008 року подано позов до гр. Когана Г. І. про визнання недійсним договору міни майна та визнання за ВАТ „Кіровоградбуд” права власності на частку у статутному фонді ТОВ „Продімпекс”.

На виконання ухвали господарського суду від 22.05.2008 р. про відкладення розгляду справи прокурор м. Кіровограда листом від 10.06.2008 року № 2929-вих. інформував господарський суд про стан досудового слідства по кримінальній справі № 61-0214, порушеній прокуратурою м. Кіровограда відносно арбітражного керуючого Ніколаєнко В. А. як ліквідатора дочірнього підприємства „Кіровоградбуд-Універсал” ВАТ „Кіровогардбуд”. Арбітражному керуючому Ніколаєнко В. І. інкримінується незаконний, з використанням службового становища, продаж площадки для збору залізобетонних виробів площею 13 167 кв. м., розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29 „з” від імені ВАТ „Кіровоградбуд”. Досудове слідство по вказаній кримінальній справі ще не закінчено.

Судом встановлено, що одержані від продажу вказаного об’єкта кошти в сумі 72 331,00 грн. направлені ліквідатором Ніколаєнко В. А. на задоволення вимог кредиторів другої черги банкрута ВАТ „Кіровоградбуд”. При цьому права та інтереси кредиторів банкрута ВАТ „Кіровоградбуд” не порушені.

Оскільки вказана кримінальна справа порушена прокуратурою м. Кіровограда відносно арбітражного Ніколаєнко В. А. як ліквідатора дочірнього підприємства „Кіровоградбуд-Універсал” ВАТ „Кіровоградбуд”, досудове слідство по справі станом на 12.06.2008 року не закінчено, вина Ніколаєнко В. А. скоєнні злочину у встановленому законом порядку ще не доведена - наявність вказаної кримінальної справи не може же бути підставою для усунення арбітражного керуючого Ніколаєнко В. А. від виконання обов’язків ліквідатора ВАТ „Кіровоградбуд”.

Не може бути підставою для усунення арбітражного керуючого Ніколаєнко В. А від виконання обов’язків ліквідатора ВАТ „Кіровоградбуд” і наявність у провадженні Світловодської міжрайонної прокуратури кримінальної справи № 71-529, порушеної відносно Ніколаєнко В. А. за період виконання нею обов’язків керуючого санацією ВАТ „Чисті метали”, оскільки обставини вказаної кримінальної справи не мають відношення до процедури банкрутства ВАТ „Кіровоградбуд”.

При таких обставинах, визнаючи частково обґрунтованою скаргу кредитора ДПІ в м. Кіровограді на бездіяльність ліквідатора Ніколаєнко В. А., господарський суд не вбачає підстав для усунення арбітражного керуючого Ніколаєнко В. А. від виконання повноважень та обов’язків ліквідатора ВАТ „Кіровоградбуд”. У зв’язку з цим клопотання комітету кредиторів банкрута про усунення арбітражного керуючого Ніколаєнко В. А. від виконання обов’язків ліквідатора ВАТ „Кіровоградбуд” судом відхиляється.

В провадженні господарського суду Кіровоградської області знаходяться справи про банкрутство дочірніх підприємств ВАТ „Кіровоградбуд” – ДП „Кіровоградбуд- Універсал” (справи № 9/73) та ДП „Житлово-експлутаційна контора” (справа № 10/28), розгляд яких знаходиться на стадії ліквідаційної процедури. Провадження у цих справах ще не закінчено. Ці справи пов’язані зі справою про банкрутство ВАТ „Кіровоградбуд”. Ліквідаційна процедура ВАТ „Кіровоградбуд” може бути завершена лише після закінчення провадження у справах про банкрутство дочірніх підприємств ВАТ „Кіровоградбуд”.

Тому з метою збереження шляхом зупинення (ст. 52 ГПК України) та недопущення порушення встановленого Законом максимального строку ліквідаційної на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі про банкрутство ВАТ „Кіровоградбуд” підлягає зупиненню до закінчення розгляду у господарському суді справ про банкрутство дочірніх підприємств ВАТ „Кіровоградбуд”: ДП „Кіровоградбуд -Універсал” (справа № 9/73), ДП „Житлово-експлуатаційна контора” (справа № 10/28).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 25, 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст.ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Скаргу кредитора ДПІ в м. Кіровограді на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Ніколаєнко В. А. визнати частково обґрунтованою.

2. Клопотання комітету кредиторів ВАТ „Кіровоградбуд” від 07.04.2008 року про усунення арбітражного керуючого Ніколаєнко В. А. від виконання обов‘язків ліквідатора ВАТ „Кіровоградбуд” відхилити.

3. Визнати вимоги кредитора ДПІ в м. Кіровограді до банкрута ВАТ „Кіровоградбуд” в сумі 12 731,10 грн.

4. Зобов’язати ліквідатора Ніколаєнко В. А. усунути недоліки, допущені при проведенні ліквідаційної процедури ВАТ „Кіровоградбуд”, зазначені у цій ухвалі.

5. Провадження у справі № 10/120 про банкрутство ВАТ “Кіровоградбуд” зупинити до закінчення розгляду у господарському суді Кіровоградської області справ про банкрутство дочірніх підприємств ВАТ “Кіровоградбуд”: ДП “Кіровоградбуд – Універсал” (справа № 9/73), ДП “Житлово-експлуатаційна контора” (справа № 10/28).

6. Примірники цієї ухвали направити кредиторам , грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 25.02.2005 р.); банкруту, ліквідатору Ніколаєнко В. А., представнику працівників боржника Бему Ю. Ю. (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 3-а, кв. 38).

Суддя            (підпис)           В.В. Жак