ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.08

Справа №АС8/364-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Гудима В.Д.

при секретарі судового засідання:           Глущенко Є.В., розглянув справу

за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ромни Сумської області

до відповідача – Відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції, смт. Липова Долина Сумської області

про зобов’язання вчинити дії

За участю представників сторін:

Від позивача – предст. Васильченко Н.В. (довіреність № 4833/10/10-015 від 16.04.08 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить зобов’язати відповідача відкрити виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Сумської області від 30.05.08 р. № 7/144-08 та скасувати постанову від 12.06.08 р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, проте подав відзив № 3771 від 11.08.08 р., в якому зазначив, що наказ Господарського суду від 30.05.08 р. № 7/144-08 буде прийнятий до виконання за умови надання позивачем відділу Державної виконавчої служби копії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.07 р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Рішенням від 19.05.08 р. по справі № 7/144-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі до відповідача – Липоводолинської районної спілки споживчих товариств про стягнення 123 грн. 63 коп. позов задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача 123 грн. 63 коп. заборгованості на користь позивача; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету; 102 грн. 00 коп. державного мита в доход державного бюджету.

На виконання зазначеного рішення в частині стягнення державного мита було видано наказ № 7/144-08 від 30.05.08 р. (а.с. 8).

Постановою від 12.06.08 р. позивачу відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 7/144-08 від 30.05.08 р.

В обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог відповідач – ВДВС Липоводолинського районного управління юстиції посилається на те, що в матеріалах відділу міститься постанова Господарського суду Сумської області від 20.02.06 року № 7/15-06, якою Липоводолинську районну спілку споживчих товариств визнано банкрутом.

Згідно зі ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку ліквідації боржника - юридичної особи, в тому числі внаслідок визнання боржника банкрутом, виконавчий документ передається до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством порядку.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.07 р. по справі № 7/15-06, яку долучено до матеріалів справи (а.с. 4-6), скасовано постанову господарського суду Сумської області від 20.02.06 р. про визнання Липоводолинської районної спілки споживчих товариств банкрутом.

Відповідно до ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для взяття юридичної особи на облік в органах статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України фондів соціального страхування є надходження до цих органів повідомлення державного реєстратора про проведення державної реєстрації юридичної особи та відомостей з відповідної реєстраційної картки.

Відповідно до ч.2. ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року № 755-ІV юридична особа є такою, що припинилася з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Матеріалами справи, зокрема копією довідки АБ № 107149 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданою 02.06.08 р. відділом статистики у Липоводолинському районі підтверджується факт внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи – Липоводолинської районної спілки споживчих товариств.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідач не надав інших доказів в обґрунтування відмови позивачу у відкритті виконавчого провадження, господарський суд вважає позовні вимоги про зобов’язання відповідача – Відділ Державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Сумської області № 7/144-08 від 30.05.08 р. та скасувати постанову від 12.06.08 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Сумської області № 7/144-08 від 30.05.08 р. та скасувати постанову від 12.06.08 р., видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. ГУДИМ

Повний текст постанови підписано 18.08.08р.