ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" липня 2008 р.

Вих. № 01-14/272.

Суддя Сініцина Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Антон-Зодчий», с. Зміїнець

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі, м. Луцьк

про визнання протиправними дій посадових осіб та скасування результатів перевірки у вигляді акту №18 від 23.05.2008р.

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство «Антон-Зодчий»25.06.2008р. звернулося в господарський суд Волинської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про визнання протиправними дій посадових осіб та скасування результатів перевірки у вигляді акту №18 від 23.05.2008р.

Ухвалою господарського суду Волинської області №01-35/1705А від 26.06.2008р. було залишено без руху вказану позовну заяву Приватного підприємства «Антон-Зодчий»і надано позивачу строк для усунення недоліків по 25.07.2008р.

Однак, позивачем вимоги ухвали не виконано, недоліки станом на 28.07.2008р. не усунуто.

Згідно частини 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до абзацу 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 12 ГПК України визначені справи підвідомчі господарським судам.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору позивач зазначає визнання протиправними дій посадових осіб і в тексті позовної заяви вказує на протиправні та неправомірні дії конкретної посадової особи –заступника начальника управління –начальника відділу обліку надходження платежів управління ПФУ в Луцькому районі Падко Н.О., хоча відповідачем у позовній заяві зазначено Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі.

Справи, щодо фізичних осіб, їхніх дій є підвідомчими судам загальної юрисдикції.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, з врахуванням Прикінцевих та перехідних положень КАС України суд приходить до висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтею 108, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,—

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву з додатком (всього на 18 арк., в т.ч. квитанція № ПН 39952 від 23.06.2008р. про сплату держмита), повернути позивачу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина