ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

17.09.08                                                                                           Справа № 16/142-2478

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Краєвської М.В.

при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Тернопільської обласної комунальної протитуберкульозної лікарні,с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області без номера та без дати

на рішення Господарського суду Тернопільської області області від 29.07.2008 року

у справі № 16/142-2478, суддя Хома С.О.,

за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль

до Тернопільської обласної комунальної протитуберкульозної лікарні, с. Плотича, Тернопільського району, Теропільської області

про стягнення 10 884,83 грн. заборгованості,

за участю представників

від позивача: Клочак І.З. –представник;

від відповідача: не з’явились.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2008 року у справі № 16/142-2478 позов Комунального підприємства «Тернопільводоканал»про стягнення з Тернопільської обласної комунальної протитуберкульозної лікарні 10 884,83 грн. боргу задоволено, позивачу відшкодовано судові витрати.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване обґрунтованістю та підставністю вимог позивача, їх відповідністю вимогам законодавства. Так, місцевим господарським судом визнано встановленим факт порушення відповідачем Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, зокрема, здійснення позаоблікового споживання води в приміщенні лікарняної кухні.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області у даній справі з підстав його невідповідності нормам матеріального права.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу не подав, однак його представник в судовому засіданні заперечив проти доводів скаржника, просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржник участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що сторін належним чином було повідомлено про час та місце розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника скаржника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, оскаржуване рішення місцевого господарського суду –залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 4-7 ГПК України, судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

Принцип об’єктивної істини, тобто відповідності висновків, викладених у судовому акті, дійсним обставинам справи реалізується також положеннями ст. 43 ГПК України, згідно якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності до вимог ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

24 січня 2007 р. між Комунальним підприємством «Тернопільводоканал»та Тернопільською обласною комунальною протитуберкульозною лікарнею було укладено договір №24 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно з п.1.1. якого Водоканал взяв на себе зобов'язання здійснювати забезпечення Споживача питною водою до межі розмежування згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечувати відведення стічної води за винятками, передбаченими цим договором та чинним законодавством України; здійснювати водопостачання та водовідведення на об'єкти Споживача: протитуберкульозна лікарня, адреса: с. Плотича, ліміт водопостачання та водовідведення в об'ємі 776,0 куб.м./місяць, 784,0 куб.м./місяць опалювального сезону.

Згідно з п.1.2. договору Споживач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання та водовідведення; належно експлуатувати водопровідні і каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі; відповідати за справний стан і збереження водолічильників, водомірних вузлів та пломб, за санітарний стан приміщення водомірного вузла.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

У відповідності до п.2.1. договору облік кількості використаної Споживачем води здійснюється за показниками опломбованого (-их) Водоканалом водолічильника (-ів), а в разі його (їх) відсутності - згідно порядку, передбаченого Правилами.

Згідно з п.2.3. договору Споживач зобов'язувався до 25-го числа кожного місяця надавати Водоканалу інформацію про кількість використаної води (поточні показники водолічильника, завірені печаткою і підписом уповноваженої посадової особи Споживача щодо всіх об’єктів, яким надаються послуги з водозабезпечення та водовідведення за даним договором.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як вбачається з метеріалів справи, 13.03.2008р. працівником КП «Тернопільводоканал»було проведено технічне обстеження водоканалізаційних мереж відповідача. При проведенні даного обстеження виявлено порушення п.12.15 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, а саме безоблікове споживання води, про що було складено акт без номера від 13.03.2008р.

В даному акті зазначено, що при обстеженні водопостачання лікарні встановлено, що кухня, яка знаходиться на території, для приготування їжі для хворих користується холодною водою від комунального водопроводу з колодязя №11. При перекритті запірної арматури та вводі перед водоміром ВСКМ 16/40 №24249, водомір перестав працювати і через півгодини в приміщенні лікарні вода зникла, але в приміщенні кухні вода була присутня під сильним тиском, тобто вище вказаним водоміром не обліковується (на вводі на кухню діаметром 40 мм виконано врізку на умивальники, труба діаметром 15 мм).

Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України надано право представнику Водоканалу проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого споживача, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання тощо та складати акти за результатами цих обстежень (підпункт 12.15. Правил). Акт оформляється за підписами представника Водоканалу та представника організації, що обстежується. Акт є обов’язковим для виконання у вказані в ньому строки, а також підставою для розрахунків за водокористування згідно з п.9.6. цих Правил.

Згідно даних Правил обов’язком абонента є стежити за станом внутрішньої водопровідної мережі, арматури та санітарно-технічних приладів на ній, не допускати витоку води, в разі його виникнення або виявлення витік води повинен бути негайно ліквідований абонентом.

У відповідності до пункту 2.10. Правил приєднувати нові вводи до комунального водопроводу, не обладнані водолічильниками, або іншими приладами обліку, без дозволу Водоканалу забороняється.

У відповідності до пункту 9.6. Правил при виявленні представником Водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента, Водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу. Розрахунок проводиться за фактичний час витоку води по день її ліквідації. Якщо час, протягом якого відбувався витік, встановити не вдається, то розрахунок здійснюється за останній поточний місяць. Наявність витоку оформляється актом відповідно до п.12.15. цих Правил. За безоблікове водокористування, коли водокористувач не оформлений як абонент чи не одержав дозволу Водоканалу, витрата води визначається згідно з п.9.6 цих Правил за весь період користування водопроводом; якщо дату початку без облікового користування визначити неможливо, то вважається, що період самовільного користування водою складає один місяць (пункт 9.9. Правил).

У зв'язку з даною обставиною, позивачем проведено розрахунок вартості води за пропускною здатністю труби у відповідності до п.п.9.6, 9.8 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України. Сума вартості води за пропускною здатністю води становить 10884 грн. 83 коп., в тому числі з ПДВ.

Як свідчать матеріали справи, виставлений 23.04.2008р. позивачем рахунок не був оплачений відповідачем, хоча підлягав до оплати протягом 3-х днів з моменту його отримання.

Судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про задоволення позову, оскільки позивачем проведено розрахунок заборгованості за безоблікове користування відповідачем послугами водопостачання та водовідведення у відповідності до норм чинного законодавства, зокрема - Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України.

У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В силу ст. 599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України, зобов’язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до вимог пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Також, згідно з ч.2 статті 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Матеріали справи свідчать про те, що вимоги позивача є правомірними та такими, що правомірно задоволені місцевим господарським судом.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем ні місцевому господарському суду, ні суду апеляційної інстанції не подано доказів, які б спростовували доводи позивача, то посилання скаржника на безпідставність заявленого позову є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відповідність рішення Господарського суду Тернопільської області законодавству, матеріалам та дійсним обставинам справи, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд , П О С Т А Н О В И В :

1.          Рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2008 року у справі № 16/142-2478 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Краєвська М.В.