ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"19" листопада 2008 р.

Справа № 15/315

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Торговий дім – Фаворит” м. Житомир

до відповідача: ТОВ „ДК Імперія Смаку” м. Кіровоград

про стягнення 28019 грн. 01 коп.

Представники сторін:

від позивача – Паламарчук О.А. довіреність № 130 від 01.09.08р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 20946 грн. 23 коп. боргу, 3224 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 461 грн. 97 коп. 3 % річних та 3386 грн. 35 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір дистрибуції продукції № 77 від 03.08.07р. За умовами договору дистриб’ютор /відповідач/ зобов’язується надати компанії /позивачу/ надати послуги з дистрибуції, своєчасно оплачувати отриману продукцію, повертати тару і не перевищувати кредитні ліміти. Якщо компанія по відношення до дистриб’ютора не встановила кредитну політику, останній зобов’язаний оплачувати продукцію з відстрочкою в один день з моменту підписання накладної про приймання товару. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В додатку № 7 до договору сторони визначили строк кредиту в 21 календарний день. Додаток підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір № 77 від 03.08.07р. є договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору на протязі серпня – грудня 2007 року позивач передав відповідачу товар на загальну суму 80117 грн. 68 коп., що підтверджується копіями накладних і довіреностей.

Відповідач в порушення строків оплати визначених в додатку № 7 до договору повністю не розрахувався з позивачем, сплативши лише 57011 грн. 08 коп. і частково повернув товар на суму 2160 грн. 37 коп., всього на суму 59171 грн. 45 коп.

Залишок боргу становить 20946 грн. 23 коп. доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 3224 грн. 46 коп., 3 % річних – 461 грн. 97 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 12.2 договору визначено, що у випадку прострочки оплати продукції дистрибутор сплачує компанії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від неоплаченої суми за кожний день прострочки платежу.

Сума пені нарахована окремо на кожну з чотирьох не оплачених накладних від 07.11.07р., 26.11.07р., від 18.12.07р. становить 3242 грн. 59 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230 – 232 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „ДК Імперія Смаку” м. Кіровоград вул. Соціалістична 39 р/р 2001 у ОФ АКБ „УСБ” МФО 323293 на користь ТОВ „Торговий дім – Фаворит” м. Житомир вул. Вітрука 6 р/р 5800 у банку АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків МФО 351005 – 20946 грн. 23 коп. основного боргу, 3224 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 461 грн. 97 коп. 3 % річних, 3242 грн. 59 коп. пені, 278 грн. 75 коп. сплаченого державного мита, 117 грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя