ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.08 р.                     Справа № 19/72пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Костенко Т.І, за довіреністю; Борняков І.О., за довіреністю

від відповідача1: Нещадима І.С., за довіреністю

від відповідача2: Щербак І.К., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства “Виробниче Об’єднання Техсировина”, м.Донецьк

до відповідача 1 Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ

про припинення правовідносин між ЗАТ “ВО Техсировина” та ДФ АКБ “Мрія” за договором застави № 38з-1/2001 від 27.11.2001 р.; скасування виконавчого напису ВВТ № 913529, виданого 17 січня 2005 р., зареєстрованого в реєстрі № 62 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мангуш А.Н.; зобов’язання ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку припинити виконавче провадження № 1/975-6П по примусовому виконанню виконавчого напису ВВТ № 913529, виданого 17.01.2005 р., зареєстрованого в реєстрі № 62 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мангуш А.Н., про звернення стягнення на заставлене майно яке належить ЗАТ “ВО Техсировина”, для задоволення вимог ДФ АКБ “Мрія” в розмірі 1 187 180, 00 грн.

Закрите акціонерне товариство “Виробниче Об’єднання Техсировина”, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк, Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ про припинення правовідносин між ЗАТ “ВО Техсировина” та ДФ АКБ “Мрія” за договором застави № 38з-1/2001 від 27.11.2001 р.; скасування виконавчого напису ВВТ № 913529, виданого 17 січня 2005 р., зареєстрованого в реєстрі № 62 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мангуш А.Н.; зобов’язання ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку припинити виконавче провадження № 1/975-6П по примусовому виконанню виконавчого напису ВВТ № 913529, виданого 17.01.2005 р., зареєстрованого в реєстрі № 62 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мангуш А.Н., про звернення стягнення на заставлене майно яке належить ЗАТ “ВО Техсировина”, для задоволення вимог ДФ АКБ “Мрія” в розмірі 1 187 180, 00 грн.

01.07.08 р. до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву № 14838 від 01.07.08 р., згідно якого Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку надає копію довідки про включення до ЄДР, копії документів, що посвідчують правовий статус, просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви ЗАТ Виробниче Об’єднання Техсировина”.

Представник позивача в судовому засіданні 08.07.08 р. виклав суть позовних вимог. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору. На виконання ухвали суду від 25.06.08 р. надав оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 08.07.08 р. проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити. Виступив з поясненнями по суті спору.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 08.07.08 р. проти позову заперечував. Виступив з поясненнями по суті спору. На виконання ухвали суду від 25.06.08 р. надав довідку про включення до ЄДР, документи, що посвідчують правовий статус, виконавчий напис, документи в підтвердження своїх доводів, відзив на позовну заяву № 1244/300-04-2 від 08.07.08 р. в якому просить суд в позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

В зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 22.07.08 року.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження позовних вимог; викласти свою правову позицію, щодо письмових пояснень, наданих відповідачами.

Зобов’язати відповідача 1 представити: посвідчення на представника; матеріали виконавчого провадження.

Зобов’язати відповідача 2 представити: посвідчення на представника; додаткові документові докази в підтвердження своїх доводів.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри:

1 – у справу;

3– сторонам.