ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.08 р.                     Справа № 37/171пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Добровільного пожежного товариства України, м. Київ

до Відповідача 1: Державного підприємства „Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Донецької області”, м. Донецьк

до Відповідача 2: Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо”, м. Київ

про: визнання недійсним аукціону з продажу нежитлового приміщення та визнання недійсними підсумків даного аукціону,

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Мелещенко Л.В. (за довіреністю № 07-05 від 07.05.2008р.);

від Відповідача 1 - не з’явився;

від Відповідача 2 -Лісневський С.О. (за довіреністю № 29462/8/10-013 від 26.08.2008р.);

від Третьої особи - Чилімова А.В. (за довіреністю № 180 від 21.01.2008р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09 вересня 2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 10:00 годину 23 вересня 2008 року. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання 23.09.2008р. з’явився, позовні вимоги підтримав, ухвалу суду від 09.09.2008 року виконав частково, а саме надав документи для огляду та докази надсилання копії позовної заяви Третій особі.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 23.09.2008 року не з’явився, причини неявки суду не повідомив, ухвалу суду від 09 вересня 2008 року не виконав.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 23.09.2008 року з'явився, проти позову заперечив та надав суду та сторонам відзив на позовну заяву.

Представник Третьої особи у судове засідання 23.09.2008 року з'явився, проти позову заперечив та надав письмові пояснення.

У позовній заяві та під час судового засідання Позивачем заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи Закрите акціонерне товариство „Фарлеп-Телеком-Холдінг”, м. Донецьк, оскільки прийняття рішення по даній справі може вплинути на його права та законні інтереси щодо нежитлового приміщення – гаражного боксу загальною площею 264,2 кв.м., розташоване за адресою 83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богословських, б. 5. Присутні інші учасники справи зазначене клопотання підтримали.

У зв’язку з викладеним, враховуючи, що за наявними в матеріалах справи документами ЗАТ „Фарлеп-Телеком-Холдінг” є набувачем майна, що виступало об’єктом продажу за спірним аукціоном, за договором, укладеним із ТОВ „УКБ „Камбіо”, суд, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання та залучає до участі у справу у якості Третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів Закрите акціонерне товариство „Фарлеп-Телеком-Холдінг”, м. Донецьк.

Поряд із цим, як вбачається з матеріалів справи та зазначено учасниками справи, майно – гаражний бокс загальною площею 264,2 кв.м., розташоване за адресою 83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богословських, б. 5., спірним аукціоном відчужувалось як таке, що належить „Донецькому обласному спеціалізованому ремонтно-будівельному підприємству противопожежних робіт” м. Донецьк, яке наразі є ліквідованим. Оскільки доказів ліквідації юридичної особи до матеріалів справи не надано, суд, задля вирішення питання належного складу учасників справи, вважає за необхідне витребувати в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України у державного реєстратора відомості (витяг) з Єдиного державного реєстру відносно статусу та місцезнаходження „Донецького обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства противопожежних робіт” м. Донецьк, та у Донецького обласного управління статистики відомості (довідку) стосовно вилучення „Донецького обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства противопожежних робіт”, м. Донецьк, з єдиного державного реєстру.

У зв’язку з неявкою представника Відповідача 1, а також у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів, залучення до справи Третьої особи 2, та не повного виконанням вимог ухвали суду від 09.09.2008р., керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, 38, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 02.10.08 року.

Залучити до участі у справу Закрите акціонерне товариство „Фарлеп-Телеком-Холдінг”, м. Донецьк. у якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Відповідача; зобов’язати Третю особу 2 надати письмові пояснення по суті спору, що розглядається, з доказами відправки іншим учасникам справи, а також – відомості із підтверджуючими доказами щодо наявності та поточного стану судових справ, пов’язаних із розглядуваною.

Позивача до 30.09.2008р. виконати у повному обсягу ухвалу суду від 09.09.2008р., надати пояснення по суті спору та відомості з підтверджуючими доказами стосовно наявності та стану розгляду судових справ, пов’язаних з розглядуваною; докази правонаступництва за Українським республіканським добровільним пожежним товариством; документи на підтвердження перебування майна, відчуженого за спірним аукціоном, у власності Позивача; відправити Третій особі 2 копію позову з додатками, докази відправки надати суду.

Зобов’язати Відповідача 1 до 30.09.2008р. виконати в повному обсягу вимоги ухвали суду від 09.09.2008р.; надати письмове пояснення причин неявки у судове засідання 23.09.2008р.

Зобов’язати Відповідача 2 до 30.09.2008р. надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами перебування спірного майна у власності „Донецького обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт” м. Донецьк, на момент здійснення його опису.

Зобов’язати Третю особу 1 до 30.09.2008р. надати пояснення по суті спору та відомості з підтверджуючими доказами стосовно наявності та стану розгляду судових справ, пов’язаних з розглядуваною.

Зобов’язати Третю особу 2 до 30.09.2008р. надати пояснення по суті спору та відомості з підтверджуючими доказами стосовно наявності та стану розгляду судових справ, пов’язаних з розглядуваною.

Надіслати запит про надання відомостей стосовно статусу та місцезнаходження „Донецького обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт”, 83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богословських, б. 5.(витяг з Єдиного державного реєстру) на адресу Управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради (вул. 50 років СРСР, б. 151, 83000); зобов’язати Управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради надати відповідь на вказаний запит до 30.09.2008р.

Надіслати запит про надання відомостей (довідку) стосовно вилучення „Донецького обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт”(83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богословських, б. 5.) з єдиного державного реєстру на адресу Донецького обласного управління статистики: вул. Університетська, 89, м. Донецьк, 83048; зобов’язати Донецьке обласне управління статистики надати відповідь на вказаний запит до 30.09.2008р.

Явка представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя