ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.08

Справа №15/275-08.

За позовом: Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро», м. Дніпропетровськ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод», м. Сумська область, м. Буринь

Про стягнення: 1 315 311 грн. 75 коп.

СУДДЯ          Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сотник Ю.В., довіреність б/н від 11.11.2007 року

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 315 311 грн. 75 коп. заборгованості, у тому числі: 1 187 031 грн. 43 коп. заборгованості за договором про надання кредитної лінії №221205-Л від 22.12.2005р. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки №221205-І від 22.12.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем, з урахуванням додаткової угоди №1 від 31.05.2006р. та додаткової угоди №2 від 10.01.2008р. – комплекс будівель та споруд цукрового заводу (розташований за адресою: Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Лікарняна, 4) та предмет застави по договору застави майна №221205-З від 22.12.2005р., укладено між позивачем та відповідачем, з урахуванням додаткової угоди 31 від 31.05.2006р. та додаткової угоди №2 від 10.01.2008р. – рухоме майно в кількості 1420 одиниць, а саме: 1 053 916 грн. 71 коп. – сума простроченої заборгованості по кредиту, 43709 грн. 50 коп. – сума заборгованості по відсоткам, 88630 грн. 65 сума пені за прострочку повернення кредиту (згідно п. 8.1 кредитного договору), 774 грн. 57 коп. – сума пені за прострочку сплати відсотків (згідно п. 8.1 кредитного договору); 128280 грн. 32 коп. інфляційних збитків за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки №221205-І від 22.12.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем, з урахуванням додаткової угоди №1 від 31.05.2006р. та додаткової угоди №2 від 10.01.2008р. – комплекс будівель та споруд цукрового заводу (розташований за адресою: Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Лікарняна, 4) та предмет застави по договору застави майна №221205-З від 22.12.2005р., укладено між позивачем та відповідачем, з урахуванням додаткової угоди 31 від 31.05.2006р. та додаткової угоди №2 від 10.01.2008р. – рухоме майно в кількості 1420 одиниць, а саме: 127 644 грн. 82 коп. – інфляційних збитків через несвоєчасне повернення кредиту, 635 грн. 50 коп. – інфляційні збитки через несвоєчасну сплату відсотків.

В даному судовому засіданні представник позивача пояснив, що на даний момент йде процес погашення заборгованості відповідачем, тому він усно заявляє клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав.

Суд задовольнив усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи усне клопотання позивача, необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 29.07.2008 р. на 09 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вдруге зобов’язати позивача подати суду уточнений розрахунок інфляційних збитків.

3.          Втретє зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                       О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.