ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.08 р.
Справа № 12/106пн

Господарський
суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при
секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши
матеріали справи

за  позовом:
: ОСОБА_1м. Донецьк

до
відповідачів:  1. Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Куйбишевське” м. Донецьк, 2. ОСОБА_2м. Донецьк - учасник
товариства з обмеженою відповідальністю „ Куйбишевське”

про  визнання недійсним рішень загальних
зборів  ТОВ „ Куйбишевське” від
25.10.2007р.

За
участю

представників
сторін:

від
позивача  -  ОСОБА_3. за довіреністю

від
відповідача 1 -  Косенчук В.О. за
довіреністю

від
відповідача 2 - не з”явився

ОСОБА_1 м. Донецьк звернулася до
господарського суду  з позовною  заявою до відповідачів:  1. Товариства з обмеженою відповідальністю „
Куйбишевське” м. Донецьк, 2. ОСОБА_2м. Донецьк - учасник товарситва з обмеженою
відповідальністю „ Куйбишевське” про
визнання недійсним рішень загальних зборів  ТОВ „ Куйбишевське” від 25.10.2007р.

В судове засідання представники  відповідача 2
не  з”явилися.

Представники позивача надали заяву
про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам  чинити будь-які дії по ліквідації ТОВ „
Куйбишевське” до розгляду даної справи по суті позовних вимог.

В обґрунтування своєї заяви заявник
посилається на те, що в позові ставиться питання про визнання недійсними всіх
рішень порядку денного протоколу № 5 від 25.10.2007р. загальних зборів
учасників ТОВ „ Куйбишевське”, які не проводились. Рішення прийняті шляхом
опитування, яке не передбачено Статутом ТОВ „ Куйбишевське” . Отже, є
очевидність незаконності порядку прийняття рішень про ліквідацію ТОВ „
Куйбишевське”, які посуті  не прийняті в
установленому законом порядку.

В тім, дії по ліквідації товариства
тривають всупереч порушення прав і законих інтересів учасників, зокрема
позивача, на вирішення порядку і способу припинення товариства, яке згідно п.
43 Статуту можуть  бути різними. Не
забезпечені права позивача на ознайомлення з документами по підготовці
загальних зборів ( ч.4 п.31 Статуту), тощо. Все це тягне  за собою незворотнє порушення корпоративних
прав позивача на частку в отриманні майна або вартості частки у випадку, якщо
не перевірити  правильність майнових і
фінансово-господарських характеристик товариства до його припинення.

Якщо вони виявляться неправильними,
то в разі ліквідації товариства  позивач
не зможе оскаржити такі дії та рішення, оскільки відповідач по справі буде
ліквідований. Окрім того,  продовження
дій  по ліквідації під час проведення
слухання даної справи  у разі ліквідації
ТОВ „ Куйбишевське” може призвести до припинення провадження винесення по
справі ( ст. 80 п. 6 ГПК України) і без поновлення прав позивача. Тому до
поновлення прав позивача на управління і проведення загальних зборів в порядку,
передбаченому  Статутом  ТОВ „ Куйбишевське” вчиняти будь-які дії по
ліквідації на підстав незаконно прийнятих рішень є неприпустимим. Забезпечення
законності проведення ліквідації вимагає припинення  дій  по
ліквідації, які чиняться  на підставі
оскаржуємих рішень і недопущення їх реалізації та просять забезпечити позов
шляхом    заборони відповідачам  чинити будь-які дії по ліквідації ТОВ „
Куйбишевське” до розгляду даної справи по суті позовних вимог.

Суд, заслухавши представника
позивача та дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1м. Донецьк про
забезпечення позову шляхом заборони відповідачам  чинити будь-які дії по ліквідації ТОВ „
Куйбишевське” до розгляду даної справи по суті позовних вимог задовольняє
частково, з наступних підстав:

Згідно ст. 66 ГПК України
господарський суд за заявою сторони або за своєї ініциативою має право вжити
заходів до забезпечення позову, якщо не вжиття таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно Рекомендацій президії Вищого
господарського суду України від 28.12.2007 року за № 04-5/14 «Про практику
застосування законодавства у розгляді справ,
що виникають з корпоративних відносин» у вирішенні питання про вжиття
заходів для забезпечення позову,
господарський суд повинен враховувати, що у спорах, за позовами про
визнання недійсним рішень загальних зборів
у господарського суду не має підстав для вжиття такого заходу до
забезпечення позову як заборона господарському
товариству або іншим особам
проводити загальні збори, оскільки цей захід не пов»язанйи з предметом
спору. Крім того, не допускається забезпечення позову шляхом винесення ухвал
які фактично містять рішення у справі, яку ще не вирішено, наприклад про
зобов»язання відповідачів та інших осіб
вчиняти будь які дії.

Але враховуючи те, що у разі
ліквідації відповідача до розгляду справи по суті та задовлення позовних вимог
позивача  виконання рішення буде
утруднено або в загалі призведе до неможливості
його виконання, суд, вважає за необхідне, забезпечити позов шляхом
заборони Державному реєстратору вносити зміни
до державного реєстру щодо припинення діяльності ТОВ „ Куйбишевське”
ідентифікаційний номер 00182538.

Крім того, в ході розгляду справи
виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись  ст.66, ст. 67, п. 1, п. 3 ст.
77, ст.86 ГПК України, Рекомендацій президії Вищого господарського суду України
від 28.12.2007 року за № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у
розгляді справ,  що виникають з
корпоративних відносин”, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву, ОСОБА_1м. Донецьк
про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам  чинити будь-які дії по ліквідації ТОВ „
Куйбишевське” до розгляду даної справи по суті позовних вимог задовольнити
частково.

Забезпечити позов.

Заборонити Деражавному реєстратору
вносити зміни  до державного реєстру щодо
припинення діяльності ТОВ „ Куйбишевське” ідентифікаційний номер 00182538.

Відкласти розгляд справи на 14:30
год.  29.07.08 року.

Позивачу
надіслати копію позовної заяви відповідачам, докази надіслання надати до суду.

Відповідачу 1 надати до суду:

·          Копію повного тексту протоколу  загальних зборів від 27.10.2007р., оригінал
для огляду у судовому засіданні;

·          Копію статуту та установого договору,
з перліком учасників Товариства  в
редакції  на час проведення загальних
зборів 27.10.2007р., оригінали для огляду у судовому засіданні;

·          Письмовий відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
Склярук О.І.