ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2008

Справа
№2-16/2111-2008А

За
позовом - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі (95053, м.
Сімферополь, вул. Мате Залки ,19, ОКПО 22301854, Ін. код 231192002)

До
відповідача -  Фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний   номер НОМЕР_1

Про
стягнення  5727, 07  грн.

Суддя  Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача -   Шиленко О.В. - державний
податковий інспектор, дов.№18334/9/10 від 15.12.2005р.

Від
відповідача -  не з'явився  (об'ява)

Суть
спору:  Позивач - ДПІ  в м. Сімферополі  звернувся до господарського суду АРК з
позовною заявою до відповідача  Фізичної
особи  підприємця ОСОБА_1  про
стягнення  з  останнього
заборгованості  в  сумі 5727,07
грн.

Відповідач
жодного разу   не з'явився в судове
засідання, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином -
рекомендованою кореспонденцією, про причини не з'явлення  суд  не
сповістив.

Крім  того оголошення про виклик в судове засідання
надруковано в  газеті  «Все для всех» від № № 29.

На
підставі ст. 128 КАС України  суд вважає,
що справа може бути вирішена  на підставі  наявних у ній доказів.

Після  вияснення
усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових
дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  31.07.2008
року.

Після
закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся
для  ухвалення рішення по даній
справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державною  податковою інспекцією в м. Сімферополі  була проведена перевірка контролю за
здійсненням  розрахункових операцій у
сфері готівкового та  безготівкового
обігу   суб'єктами підприємницької
діяльності,  господарської  одиниці -
кафе - ресторан «Динамо», розташованого
за  АДРЕСА_2, що  належить
ОСОБА_1

За
результатами  перевірки  складено
акт № 000996/01090719/2303  від
08.06.2007  року.

В
результаті перевірки  від
08.06.2007  року виявленні порушення  вимог
ст. 3 п. 1,2,9,13 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського  харчування
та  послуг» ,  а
саме:  проведення    розрахункової   операції
без  застосування  реєстратора
розрахункових  операцій, невідповідність  суми
готівкових  коштів  на
місці  проведення  розрахунків
сумі  коштів, яка  зазначена
в  денному  звіті
РРО, не  забезпечено  зберігання
фіскального  звітного  чеку, відповідальність  передбачена
ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування  та  послуг», а також  порушення
ст.. 15  Закону  України «Про державне  регулювання
виробництва  і  обігу
спирту  етилового, коньячного  і плодового, алкогольних  напоїв
та  тютюнових  виробів»
реалізація  алкогольних  напоїв
без  відповідної  ліцензії.

Вищевказаний  акт
перевірки  було  покладено
в  основу   рішень
про  застосування  штрафних (фінансових) санкцій  №
  від 21.06.2007
року  на
суму 1700  грн. №     від 08.06.2007  року
на  суму 25  грн.
та №   від
21.06.2007  року  на
суму 365  грн.

З  розрахунку
суми  заборгованості  ( ст.. справи 3)   вбачається, що  відповідачем
не  сплачена  заборгованість.

Статтею
25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових
санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний
термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

У
встановлені законодавством строки рішення інспекції відповідачем не оскаржені.

Також,  як
вбачається  з  матеріалів
справи     на   підставі
даних  декларації  про
доходи, наданої  відповідачем  до
ДПІ  в  м. Сімферополі, відповідачу  визначене
податкове  зобов'язання  за
податком   з  доходів
фізичних  осіб  в  сумі
3126,00  грн.,  про
що  було  сповіщено
відповідача  податковим  повідомленням
№ /0  від 20.04.2007  року.

Крім  того,
відповідач   здійснює  підприємницьку  діяльність
по  єдиному  податку , так   відповідачеві   нараховано 2500  грн.
єдиного  податку. ,
відповідачем  сплачено  1992,12
грн. , таким  чином,   сума
заборгованості  за  єдиним
податком   складає  511,07
грн.

Отже,
станом на день розгляду справи заборгованість підприємця ОСОБА_1 складає          (1700 грн. + 365,0 грн. + 25, 0 грн.
+ 3126,0 грн. + 511,07 грн. = 5727,07
грн.)

Пунктом
11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»
передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах,
встановлених законами України.

Фінансові
(штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами
державної податкової служби України, сплачуються платниками податків
добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян
та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на
підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до
гідності особи, правову допомогу, захист)».

Отже,
вимоги позивача про стягнення з підприємцяОСОБА_1 перед бюджетом становить
5727,07   грн. є обґрунтованими, такими
що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем -
суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Вступна
і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 31.07.2008р.

У
повному обсязі постанову складено 05.08.2008 року.

На
підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті
162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний   номер НОМЕР_1,
відомості про розрахункові рахунки у справі відсутні)  заборгованість :

·          код
платежу -  до  Державного
бюджету  м. Сімферополя   1700,0
грн. на (р/р 0002
в  Управління  Державного
казначейства  в АРК  , МФО 824026)

·          код платежу - до
місцевого  бюджету  Київського
району м. Сімферополя  25,0  грн.
на  (р/р 0004 в
Управління  державного  казначейства
в  АРК  , МФО 824026)

·          код
платежу   до  Державного
бюджету  м.  Сімферополя, 365,0  грн.
на  р/р 0002  в
Управлінні  державного  казначейства
в АРК  , МФО
824026)

·          код платежу - до
Держбюджету  м.  Сімферополя, 3126,0 грн.  на р/р 0005 в  Управлінні
Державного  казначейства  в  АРК
, МФЛ 824026)

·          код
платежу -  до  Держбюджету
м.  Сімферополя, 511,07  грн.  (
на р/р 0005  в  УДК в АРК
, МФО 824026.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного
господарського суду через  господарський
суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення,
з  подальшим поданням апеляційної скарги
на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (
ст. 254 КАС України)

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Омельченко В.А.