Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

05.11.08 р.                                                                                № 17/183-08

Головуючого                                        Разіної Т. І

Суддів:

Агрикової О.В.

Фаловської І.М.

учасники апеляційного провадження не направили своїх представників у судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Корм»на рішення господарського суду Київської області від 17.09.2008 року у справі № 17/183-08 (суддя Суховий В.Г.)

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Корм», с. Коржі Баришівського району Київської області,

до          1. приватного підприємства «Стелсі», м. Дніпропетровськ,

2. приватного підприємства «GANDER», с. Коржі Баришівського району Київської області,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Семекстрейд-ІСТ», м. Дніпропетровськ,

про          визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.10.2008 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Корм»на рішення господарського суду Київської області від 17.09.2008 року у справі № 17/183-08, судове засідання призначено на 05.11.2008 р.

У судове засідання 05.11.2008 р. представники сторін та третьої особи не з’явились. Позивач, відповідач-2 та третя особа надіслали суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, які колегією суддів задоволені.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Учасники апеляційного провадження не виконали вимоги ухвали суду від 24.10.2008 р.

Враховуючи вищенаведене, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Корм»на рішення господарського суду Київської області від 17.09.2008 року у справі № 17/183-08 відкласти на 19.11.08 о 14:40. 1.          Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, каб. № 8.

2.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Повторно зобов’язати позивача надати:

- довідку державного реєстратора про включення товариства з обмеженою відповідальністю «Корм»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.10.2008 р.;

- письмове уточнення вимог апеляційної скарги з її нормативним обґрунтуванням.

4.          Повторно зобов’язати відповідача-2 надати:

- довідку державного реєстратора про включення приватного підприємства «GANDER»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.10.2008 р.;

- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги.

5.           Повторно зобов’язати третю особу надати:

- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги.

- довідку державного реєстратора про включення товариство з обмеженою відповідальністю «Семекстрейд-ІСТ»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.10.2008 р.

6.          Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв’язку з якими надаються документи

7.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

8.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Разіна Т. І

Судді                                                                                Агрикова О.В.

Фаловська І.М.

Дата відправки 07.11.08