СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.04.08

Справа № 14/160-08.

За позовом: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Суми

До відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 м. Суми

про стягнення 2657 грн.
87 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: не
з'явився

В судовому засіданні
приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.

Суть спору: Позивач
просить суд стягнути з відповідача 2657 грн. 87 коп., з них: 2017 грн. 27 коп.
боргу який виник внаслідок неналежного виконання умов договору постачання
продуктових товарів № 5/1 від 24.03.2007 року, 151 грн. 43 коп. пені, 201 грн.
73 коп. штрафу 10% від суми заборгованості, 262 грн. 24 коп. інфляційних
збитків, 25 грн. 20 коп. 3 % річних, судові витрати прокласти на відповідача.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив:

Між позивачем та
відповідачем було укладено договір постачання продуктових товарів № 5/1 від
24.03.2007 року, відповідно до п. 1.2 якого позивач зобов'язався передати у
власність товар, а відповідач прийняти та здійснити оплату товару в строки
передбачені договором.

Згідно видаткової
накладної № ОтДД-09469 від 11.10.2007 року позивач передав у власність відповідачу
товар на загальну суму 2017 грн. 27 коп.

Згідно з ст. 193
Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 3.2.
договору оплата за продукцію здійснюється протягом 5 днів з моменту підписання
представником відповідача накладної про отримання товару, тобто в строк до
17.10.2007 року.

В порушення умов договору
та ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач своїх зобов'язань щодо
своєчасної та повної оплати поставленої продукції не здійснив та станом на день
розгляду справи його заборгованість складає 2017 грн. 27 коп.

Відповідачем не було
надано доказів підтверджуючих сплату ним боргу в сумі 2017 грн. 27 коп. Крім
того факт заборгованості підтверджується копіями документів, які знаходяться в
матеріалах справи. Отже вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2017 грн.
27 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Майнова відповідальність
відповідача за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання передбачена п. 3.5
договору за прострочення платежу відповідач повинен сплатити позивачу пеню за
кожен день прострочення сплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» Розмір пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за
який сплачується пеня. Розрахунок пені та 10 % штрафу в розмірі 201 грн. 73
коп. доданий позивачем до позовної заяви є обґрунтованим та правомірним, отже з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню 151 грн. 43 коп. пені та 10
% штрафу в розмірі 201 грн. 73 коп..

Відповідно до ст. 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити  суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а  також три проценти річних з простроченої
суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно
з поданим розрахунком 3 % річних, які підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача складають 25 грн. 20 коп., а також інфляційні збитки в розмірі
262 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК
України кожна сторона повинна
довести  ті  обставини,
на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Оскільки відповідач не
подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або
обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з
відповідача 2017 грн. 27 коп. боргу, 151 грн. 43 коп. пені, 201 грн. 73 коп.
штрафу 10% від суми заборгованості, 262 грн. 24 коп. інфляційних збитків, 25
грн. 20 коп. 3 % річних.

Згідно ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються
витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної
особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) 2017 грн. 27 коп. боргу, 151
грн. 43 коп. пені, 201 грн. 73 коп. штрафу 10% від суми заборгованості, 262
грн. 24 коп. інфляційних збитків, 25 грн. 20 коп. 3 % річних, 102 грн. 00 коп.
державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після
набрання рішенням законної сили.