ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.08 р.                               № 16/21-63

за позовом: Харцизської міської ради, м.Харцизськ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр біоінформаційної медицини”, м.Харцизськ

третя особа на стороні позивача: Харцизський міський відділ освіти, м.Харцизськ

про зобов”язання відповідача звільнити незаконно займані приміщення

Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур

Харцизська міська рада, м.Харцизськ, звернулась до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр біоінформаційної медицини”, м.Харцизськ, за участю третьої особи на стороні позивача: Харцизського міського відділу освіти, м.Харцизськ, про зобов”язання відповідача звільнити незаконно займані приміщення.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п.2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менш 102 грн. та не більше 25 500,00 грн., із позовних заяв немайнового характеру сплачується державне мито в розмірі 85 грн. 00 коп

Згідно ст. 14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита до суду надається оригінал платіжного доручення з написом банківської установи (на зворотній стороні) про перерахування суми до Державного бюджету України- “Зараховано в доход бюджету України у сумі...”, з підписами робітників банку, датою виконання та круглою печаткою банку.

Відповідно до листа Державного казначейства від 05.02.2007р. відкрито новий рахунок для зарахування державного мита: р/р 0006,код бюджетной класифікації 22090200, МФО 834016, ОКПО 34687001, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, отримувач УДК у Київському районі м Донецька.

До господарського суду суду надсилаються тільки оригінали платіжних доручень на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позовній заяві позивач просить суд звільнити його від сплати державного мита, посилаючись на п. 11 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, згідно якого звільнені від сплати мита органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до господарського суду про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування.

Однак, суд не може погодитися з даним посиланням, оскільки позивачем заявлено не про стягнення збитків з підприємства відповідача, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу його діями або бездіяльністю, а заявлено про зобов”язання відповідача звільнити незаконно займані приміщення.

Тому пільги щодо оплати державного мита на поточний позов Харцизської міської ради, м.Харцизськ, не розповсюджуються оскільки предмет спору не співпадає з предметом спорів, які мають вищезазначені пільги (відшкодування збитків, невиконання рішень органів місцевого самоврядування).

Крім того суд повідомляє, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 29 березня 2002р. розмір оплати з 08.04.2002 р. складає 118 грн. в т.ч. ПДВ 19,67 грн.

Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харцизської міської ради, м.Харцизськ, до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр біоінформаційної медицини”, м.Харцизськ, за участю третьої особи на стороні позивача: Харцизський міський відділ освіти, м.Харцизськ, про зобов”язання відповідача звільнити незаконно займані приміщення, повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише позивачу): позовна заява з додатком - всього на 20 аркуші.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника:

1 прим.-Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець – Муравйова М.В.