ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.10.08 р.                               № 19/22-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДучалН.М.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донстроймаш”, м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Горлівської філії Акціонерно-комерційного банку “Укрсоцбанк”, м.Горлівка Донецької області

про визнання дій відповідача, що містяться у внесенні змін до договору кредиту № 200/1-016 від 16.03.2007 р. у частині збільшення розміру процентної ставки до 19,0% річних незаконними; зобов’язання утриматися від вчинення певних дій – розірвання договору кредиту № 200/1-016 від 16.03.2007 р. в односторонньому порядку на підставі пункту 2.10.3 договору; зобов’язання відповідача виконувати умови договору кредиту № 200/1-016 від 16.03.2007 р. у редакції від 16 березня 2007 р. зі змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 19 листопада 2007 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Донстроймаш”, м.Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Горлівської філії Акціонерно-комерційного банку “Укрсоцбанк”, м.Горлівка Донецької області про визнання дій відповідача, що містяться у внесенні змін до договору кредиту № 200/1-016 від 16.03.2007 р. у частині збільшення розміру процентної ставки до 19,0% річних незаконними; зобов’язання утриматися від вчинення певних дій – розірвання договору кредиту № 200/1-016 від 16.03.2007 р. в односторонньому порядку на підставі пункту 2.10.3 договору; зобов’язання відповідача виконувати умови договору кредиту № 200/1-016 від 16.03.2007 р. у редакції від 16 березня 2007 р. зі змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 19 листопада 2007 р.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування юридичної особи, її місцезнаходження.

В порушення приписів п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позивачем у позовній заяві не вказано місцезнаходження юридичної особи відповідача (Акціонерно-комерційного банку соціального банку “Укрсоцбанк”).

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу юридичної особи Відповідача (Акціонерно-комерційного банку соціального банку “Укрсоцбанк”). Доданий до позову чек “Укрпошти” свідчить про надсилання копії позовної заяви на адресу Горлівської філії Акціонерно-комерційного банку “Укрсоцбанк”.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч.3 ст.63 ГПК України).

При повторному зверненні до суду пропоную привести позовні матеріали у відповідність до вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, роз`єднати заявлені вимоги, та викласти їх з дотриманням ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2, 6, ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донстроймаш”, м.Горлівка Донецької області до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Горлівської філії Акціонерно-комерційного банку “Укрсоцбанк”, м.Горлівка Донецької області про визнання дій відповідача, що містяться у внесенні змін до договору кредиту № 200/1-016 від 16.03.2007 р. у частині збільшення розміру процентної ставки до 19,0% річних незаконними; зобов’язання утриматися від вчинення певних дій – розірвання договору кредиту № 200/1-016 від 16.03.2007 р. в односторонньому порядку на підставі пункту 2.10.3 договору; зобов’язання відповідача виконувати умови договору кредиту № 200/1-016 від 16.03.2007 р. у редакції від 16 березня 2007 р. зі змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 19 листопада 2007 р.

Додаток для позивача: позовна заява з додатком всього на 20 аркушах, конверт.

Суддя

Вик. Мішина М.О.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – господарському суду Донецької обл.