ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
пр.Миру,20 тел.77-44-62
================================================================ У Х В А Л А
від 2 квітня 2008р. Справа № 8/271/16/11
До відповідача: Чернігівського проектно-вишукувального інституту “Чернігівагропроект”, вул..Коцюбинського, 49-А, м.Чернігів
Суддя Т.Г.Оленич
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
від позивача: Рогозін О.В. –представник, довір. №110 від 10.04.07р.
від відповідача: Мінін Г.В. –заступник директор, довір. №01-08/29 від 17.03.08р., Собко О.О. –представник, довір. №235 від 18.03.05р.
У судовому засіданні приймали участь експерти Чернігівської обласної служби Укрінвестекспертизи –Мурзаєв В.О. та Єфімов В.О., викликані судом для дачі пояснень та висновків.
Відповідач проти позову заперечує, вважаючи їх безпідставними, та стверджуючи, що ним при здійсненні проектних робіт дотримано вимоги Державних будівельних норм, також відповідач стверджує, що чинним законодавством не передбачено проведення державної експертизи проекту Центральною службою Укрінвестекспертизи.
Ухвалою суду від 03.05.07р. провадження у справі зупинялося у зв’язку з призначенням судової експертизи проектно-кошторисної документації.
Ухвалою суду від 18.03.08р. провадження у справі поновлено після повернення матеріалів справи з експертизи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, пояснення експертів, суд приходить до висновку, що з метою з’ясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати від сторін додаткові докази, які мають значення для вирішення спору, в зв’язку з чим вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим.
Сторонами подано спільну заяву про продовження строку вирішення спору до 30 травня 2008р
Враховуючи, що для підготовки та представлення суду необхідних додаткових доказів сторонам потрібен час, а строк вирішення спору по даній справі закінчується 04.04.08р., що не дозволяє сторонам належним чином підготувати вказані документи, а також, приймаючи до уваги, що приписами Господарського процесуального кодексу України сторони не обмежені строком, протягом якого, за їх згодою, можу бути вирішено спір, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк вирішення спору по даній справі до 30 травня 2008р.
З огляду на вищевказане, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст.38,69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1.Продовжити строк вирішення спору по даній справі до 30 травня 2008р.
2.Судове засідання призначити на 22 квітня 2008р. о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою м.Чернігів, пр.Миру,20 (каб. № 17).
3. Зобов’язати позивача надати суду:
-          належним чином засвідчену копію звіту з технічного обстеження, складеного відповідачем на підставі Технічного завдання до договору підряду від 31.03.03р. та переданого відповідно до акту прийняття-передачі послуг від 28.05.03р.;
-          мотивований розрахунок суми збитків з обов’язковим відображенням в розрахунку: непрямих витрат, нарахованих підрядною організацією за встановлення котлів КС-ТГ-50м2 і котлів потужністю 100кВт та демонтаж котлів КС-ТГ-50м2; а також відомостей, на підставі яких визначалася різниця у вартістю котлів потужністю 100кВт у 2004р. та у 2006р. та різниця у вартості виконання підрядних робіт по встановленню котлів потужністю 100кВт в 2004р. та в 2006р. (довідки про вартість та інш);
-          докази необхідності придбання в 2004р. водогрійних котлів потужністю 50кВт з газовою автоматикою при визначенні у технічному завданні до договору опалення від котлів на твердому паливі;
-          докази розпорядження 4-мя котлами потужністю 50кВт після їх демонтування в 2006р.;
-          докази необхідності проведення Центральною службою Укрінвестекспертизи експертизи проектно-кошторисної документації, складеної відповідачем, вартість якої враховано у сумі збитків.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя Т.Г.Оленич