ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" листопада 2008 р. Справа № 2/96-08

за позовом: ТОВ "ВінТоргБудСервіс", 21050, м.Вінниця, 600 річчя, 68,кімн. 48

до: ВАТ "Промжитлосільбуд", 21050, м.Вінниця, Айвазовського,10

про стягнення 198151,6 грн. матеріальної шкоди

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 198 151,6 грн. в тому рахунку 41 532,40 грн. кошти, що були перераховані відповідачу для виконання робіт відповідно до договору №3 від 14.11.2006 року та 156 619,20 грн., пені, яка передбачена вищевказаним договором.

Ухвалою суду від 30.05.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 23.06.2008 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі, останнім подано заяву про уточнення адрес позивача та відповідача, в якій вказав, що при оформленні позовної заяви помилково були вказані адреси сторін, тому представник позивача просить суд кореспонденцію направляти на адреси: позивачу - 21050, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 68, кімн. 48; відповідачу - 21050, м. Вінниця вул. Айвазовського,10. Тобто відповідач не повідомлений про час і місце судового засідання, що унеможливлює останньому надати суду відзив та докази по справі, розгляд справи слід відкласти. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 27.08.2008 року.

В судовому засіданні позивач заявив, що неодноразово попереджував відповідача в про те, що роботи ведуться неякісно та несвоєчасно, тому листом №20 від 22.05.2007 року дію договору підряду №3 від 14.11.2006 року припинив в односторонньому порядку, як це передбачено п. 14.3 договору підряду. Відповідач в судовому засіданні проти отримання попереджень дії договору заперечує, але з припиненням договору погоджується.

Тому для вирішення справи по суті необхідно у позивача завимагати докази вручення чи відправлення попереджень відповідачеві про те, що будівництво виконується не в установлені строки та неякісно. Враховуючи вищевикладене розгляд справи було відкладено на 22.10.2008 року.

В зв'язку з хворобою судді Мельника П.А. розгляд справи 20.10.2008 року не відбувся.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 10.12.08 о 09:15, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; установчі документи (Статут, довідку з ЄДРПОУ) - оригінали для огляду в судовому засіданні; Договір страхування об'єкта будівництва; Кошторис; Акти виконаних робіт; Додатки №3 та №4 до договору № 3 від 14.11.2006 р. на виконання будівельно- монтажних робіт, а саме, локальний кошторис та відомість ресурсів і проектна документація; Докази перерахування авансу; Докази розірвання договору; Докази направлення чи вручення відповідачеві попереджень про неякісне та несвоєчасне виконання робіт. Надати письмове пояснення яким способом визначались недоліки у виконаних відповідачем роботах.

Відповідачу : Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи (Статут, довідку з ЄДРПОУ)- оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу; акти виконаних робіт; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу