ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" жовтня 2008 р.            Справа № 19/363-08/2

за позовом           відкритого акціонерного товариства «Спецтехсервіс», м. Київ

до відповідача           приватного підприємства «Автосервіс», м. Бориспіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача                    1) дочірнього підприємства ДК «Укрспецекспорт» - державного підприємства

«Укроборонсервіс», м. Київ;

2) Міністерства оборони України, м. Київ;

про           розірвання договору та додаткової угоди.

Головуючий           суддя           О.В. Конюх

Судді                              А.В. Лопатін

О.В. Щоткін

за участю представників сторін:

від позивача:                    Федоренко О.М., представник, довіреність від 27.05.2008р. №133/08;

Зайцев М.Г., представник, довіреність від 22.04.2008р. № 105/08

від відповідача :          не з’явився;

від третьої особи 1:          Федоренко О.М., уповноважений, довіреність від 05.05.2006р. № 145;

від третьої особи 2:          не з’явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

справа прийнята до провадження ухвалою від 16.09.2008р.

За клопотанням відповідача здійснюється повне фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду».

Позивач –ВАТ «Спецтехсервіс»звернувся до господарського суду з позовом від 22.07.2008р. № 207/08, в якому просить розірвати договір оренди № 31с/2003/голов КЕУ від 31.03.2003р. оренди нежитлових приміщень будівель № 43, 44, 45, 46, 48, 48 в/ч А-2215, розташованих на території військового містечка 1 за адресою: м. Бориспіль Київської області, який був укладений між військовою частиною А2215 та ПП «Автосервіс». Позов обґрунтований тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 12.01.2005р. № Д29-1.5/26, укладеного за результатами проведеного конкурсу з продажу військового майна, позивач набув право власності на об’єкти нерухомості, які є предметом оренди за спірним договором, відповідно набув право орендодавця за спірним договором. Як орендодавець за спірним договором позивач вимагає розірвання договору оренди у зв’язку з неналежним виконанням та грубим порушенням його умов з боку орендаря –ПП «Автосервіс» (невиконання вимог щодо страхування майна, самовільна зміна цільового призначення будівель, виконання будівельних робіт без затвердженої документації та ліцензії тощо).

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2008р. у справі № 41/154-18/170-32/173 визнано за орендарем –ПП «Автосервіс»переважне право на купівлю спірних будівель та переведено до ПП «Автосервіс»права та обов’язки покупця за договором купівлі-продажу від 12.01.2005р. № Д29-1.5/26, який був укладений між ДП Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» - ДП «Укроборонсервіс»та ВАТ «Спецтехсервіс».

Відповідач –ПП «Автосервіс»в судове засідання свого представника не направив. До суду надійшло клопотання від 10.10.2008р., в якому відповідач просить відкласти розгляд справи у зв’язку з перебуванням повноважного представника відповідача в службовому відрядженні. Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню. По-перше, відповідачем не подано жодних доказів того, що представник відповідача дійсно знаходиться у відрядженні. По-друге, чинне законодавство не обмежує кола осіб, які мають право бути представниками юридичної особи в суді. По-третє, зазначене клопотання від 10.10.2008р. було подано особисто представником відповідача до загального відділу суду 13.10.2008р. за кілька хвилин до початку судового засідання, відповідно представник відповідача був присутнім в приміщенні суду і мав змогу взяти участь в судовому засіданні.

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 41/154-18/170-32/173, пов’язаної з даною. До клопотання подано копію касаційної скарги ВАТ «Спецтехсервіс»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2008р. та рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2008р. В судовому засіданні 13.10.2008р. позивачем подано копію ухвали Вищого господарського суду України від 26.09.2008р., якою за касаційними скаргами ВАТ «Спецтехсервіс», Міністерства оборони України, Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціалізованого призначення «Укрспецекспорт»- ДП «Укроборонсервіс»у справі № 41/154-18/170-32/173 порушено касаційне провадження.

Відповідно до частини першої ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Розглянувши подане клопотання позивача про зупинення провадження у справі, враховуючи те, що остаточне рішення у справі № 41/154-18/170-32/173 має суттєве значення для об’єктивного та повного розгляду всіх обставин та прийняття обґрунтованого законного рішення у справі 19/363-08/2, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та зупинення провадження у справі № 19/363-08/2.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною першою ст. 79, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 19/363-08/2 зупинити до закінчення розгляду та прийняття остаточного рішення у справі господарського суду міста Києва № 41/154-18/170-32/173 за позовом приватного підприємства «Автосервіс»до Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціалізованого призначення «Укрспецекспорт»- ДП «Укроборонсервіс», відкритого акціонерного товариства «Спецтехсервіс»та Міністерства оборони України, за участю третьої особи –військової частини А-2215 про визнання права та переведення прав та обов’язків за договором.

2. Зобов’язати учасників провадження подати суду документальні відомості про результати розгляду справи № 41/154-18/170-32/173 та її остаточне рішення.

Головуючий суддя Конюх О.В.

Суддя                                                                                 А.В. Лопатін

Суддя                                                                                 О.В. Щоткін