ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2008 р.                              Справа № 12/112

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України

01133, м. Київ-133, вул. К.Каменєва, 8 в інтересах держави

В особі:           Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

Відповідач:           Державне піжприємство "Прилуцький завод протипожежного спеціального машинообладнання "Пожспецмаш", вул. Миру, 100-а, смт. Ладан,Прилуцький район, Чернігівська область,17583

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайрокул-Україна" 04070, м. Київ, вул. Софіївська, 25, оф. 16.

Предмет спору: про визнання права власності на майно та витребування цього майна з чужого володіння,

Представники сторін:

позивач: Журавель Л.В. довіреність № 220/892/д від 23.11.2007 представник

відповідач: Ященко Ю.М. довіреність № 87 від 14.04.2008 представник

третя особа: не з"явився

Заступником військового прокурора Центрального регіону України подано позов в інтересах державі в особі Міністерства оборони України про визнання права власності на автомобільні цистерни АЦ 40 (131) 137 А), які виготовлені на базі шасі ЗІЛ-131 № 935500, № 921435, № 926811, № 926394, № 926403, № 922279, № 906793, № 920123, № 919942, № 927609, № 936049, № 920096, № 932062, № 920494, № 907629, № 932045, № 916673, № 19580 за Міністерством оборони України та зобов"язання Державне піжприємство "Прилуцький завод протипожежного спеціального машинообладнання "Пожспецмаш" передати Міністерству оборони України 18 автоцистерн пожежних АЦ 40 (131) 137 А), які виготовлені на базі шасі ЗІЛ-131 № 935500, № 921435, № 926811, № 926394, № 926403, № 922279, № 906793, № 920123, № 919942, № 927609, № 936049, № 920096, № 932062, № 920494, № 907629, № 932045, № 916673, № 19580.

Ухвалою суду від 02.04.2008 року, судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайрокул-Україна".

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але військова прокуратура та третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайрокул-Україна" повноважних представників в судове засідання не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 02.04.2008 року суду не надали.

До початку судового засідання від військового прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Представники позивача та відповідача проти клопотання не заперечували.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував. В поданому відзиві на позов відповідач зазначив, що на даний час автоцистерни пожежні АЦ-40 (131) в мод. 137 А в кількості 18 одиниць, які є власністю підприємства неправомірно арештовано за поданням МО України та знаходяться на зберіганні на складі заводу. підприємство відповідача згодне передати ТОВ "Пайрокул-Україна" 14 одиниць автоцистерн пожежних для проведення розрахунків з Міністерством оборони України, залишивши при цьому 4 одиниці автоцистерн пожежних для часткового покриття понесених витрат при усуненні дефектів на давальницькому шасі та здійсненні невід"ємних поліпшень. В іншому випадку відповідач змушений буде провести демонтаж власних модулів АЦ-40 (131) з 18 автомобілів АЦ-40 (131)-137А, за що відповідно буде вимагати від ТОВ "Пайрокул-Україна" відшкодування вартості проведених вищезазначених робіт.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання військової прокуратури про відкладення розгляду справи, оскільки розгляд справи неможливий надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання повноважних представників військової прокуратури та третьої оосби для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "13" травня 2008 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати прокурора та позивача: надати нормативно-правове обгрунтування заявлених позовних вимог, документи, які підтверджують факт порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача, докази державної реєстрації третьої особи, документи, які підтверджують право власності позивача 18 автоцистерн пожежних АЦ 40 (131) 137 А), які виготовлені на базі шасі ЗІЛ-131 № 935500, № 921435, № 926811, № 926394, № 926403, № 922279, № 906793, № 920123, № 919942, № 927609, № 936049, № 920096, № 932062, № 920494, № 907629, № 932045, № 916673, № 19580., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, ухвалу господарського суду м. Києва від 24.01.08р., договір № 29 укладений з ТОВ "Пайрокул Україна", забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі: надати письмові пояснення по справі., витяг з Державного реєстру про реєстрацію., докази неможливості явки в судове засідання 17.04.2008 року, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що не з’явлення в судове засідання повноважних представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.