ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.08

Справа №АС13/456-08.

За позовом Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Селмі»

про стягнення 7 983 грн. 26 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача Макотренко В.П.

Від відповідача не з‘явився.

У засіданні брали участь секретар судового засідання Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7 983 грн. 26 коп. боргу по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по сп. №1), за період з 01.08.2008 р. по 27.08.2008 року.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Згідно пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених п.1 ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об‘єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” (далі за текстом – Інструкція), затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за № 64/8663.

Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач – суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування зобов’язаний у встановлений строк самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Згідно статті 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, п. 5 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 р. “Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи” Відкрите акціонерне товариство «Селмі» повинно відшкодовувати управлінню ПФУ в Ковпаківському районі м. Суми різницю між сумою пенсії, призначеної працівнику підприємства згідно Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим ( науково - педагогічним) працівникам оплачується з рахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за вказаним законом. Інша частина фінансування за рахунок коштів цих підприємств ( установ, організацій).

Сума заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Селмі» перед позивачем за період з 01.08.2008 р. по 27.08.2008 року по фінансуванню різниці між сумою пенсії складає 7 983 грн. 26 коп. і станом на дату подачі позовної заяви підприємством не відшкодована.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення зазначеної суми заборгованості, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Селмі» (40000, м. Суми, вул. Комсомольська, 68а, код 04799356) на користь Управління пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) 7 983 грн. 26 коп. заборгованості

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя            Б.І. ЛИХОВИД