ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2008 р.

Справа № 01/63-64.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юкар", с.Римачі, Любомльського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м.Любомль

про стягнення 20000 грн.

Суддя: Якушева І.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Тихоненко Г.Я. (дов. від 24.03.2008р.), Поштар Т.П. (дов. від 24.03.2008р.);

від відповідача: Гурко В.Г. – директор ТзОВ "Будівельник".

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 20000 грн., перерахованих як аванс за автопослуги по перевезенню піску.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач у відзиві №174 від 27.05.2008р. проти позову заперечує, посилаючись на таке:

- згідно з договором про надання послуг між ТзОВ "Будівельник" та ТзОВ „Юкар" був перевезений пісчаний грунт на об'єкт АЗС-2 на 497км автодороги Київ-Ковель-Ягодин об'ємом 2859 м.куб На предмет надання послуг по перевезенню ґрунту на основі попередньої усної домовленості між двома сторонами було складено і підписано договір б/н від 22.04.2005р. та передано на підпис директору ТзОВ „Юкар" Шлапі М.П. за яким і було проведено передоплату на в сумі 20 000 грн. Другий екземпляр договору з підписом замовника не був повернутий.

Перевезення здійснювалось автомобілями-самоскидами марки „КАМАЗ" вантажопідйомністю 10 і 13,5 тонн з 15.04.2005р. по 29.04.2005р. Облік кількості завезеного піску здійснювався як замовником зі своєї сторони, так і ТзОВ "Будівельник". В кінці зміни сторони звіряли свої підрахунки і сторона замовника кількість завезеного піску засвідчувала своїм підписом . В кінці місяця на основі цих підписаних стороною замовника змінних документів складалися акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на весь обсяг виконаних робіт, а саме на перевезення піску в кількості 2859 м.куб. на суму 20 000 грн., які були пред'явлені директору ТзОВ „Юкар" Шлапі М.П.на підпис. Під час підписання виникли розбіжності при переведенні кількості завезеного піску в тонни, хоча за попередньою домовленістю це мало визначатися по вантажопідйомності автомобіля із-за неможливості зважування. В результаті замовник не підписав і не віддав акт здачі-прийняття наданих послуг по перевезенню піску і не дав мотивованого письмового пояснення про причину не підписання.

Згідно з поясненнями представників позивача ТзОВ "Юкар" було двічі сплачено вартість земляних робіт через генпідрядника та субпідрядника: ТзОВ "ТоргАзсСервіс" було перераховано ВАТ "Ковельське ШБУ №63" авансові кошти в сумі 20000 грн. У зв’язку з цим господарський суд на підставі ст.30 ГПК України вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень працівників ТзОВ "ТоргАзсСервіс", ВАТ "Ковельське ШБУ №63"

Відповідно до ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов’язані з’явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини справи, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У зв’язку з цим та необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів по справі розгляд справи слід відкласти.

Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви строк розгляду спору продовжено за згодою сторін.

Керуючись ст.ст. 30, 69, п.1,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Строк розгляду спору продовжити за клопотанням сторін.

2. Розгляд справи відкласти на 2.07.2008року на 11год 15 хв.

3. Зобов’язати позивача до 29.06.2008р. подати суду:

3.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві №174 від 27.05.2008р.

3.2. Оригінал платіжного доручення від 28.03.2005р. про перерахування 20 000 грн. ВАТ "Ковельське ШБУ №63.

3.3. Обґрунтувати порядок розрахунків між замовником, генпідрядником, субпідрядниками.

4. Зобов’язати відповідача до 29.06.2008р. подати суду:

4.1. Навести та подати докази на підтвердження надання послуг по перевезення піску на суму 20000 грн.;

4.2. Ким погоджено кількість рейсів, виконаних з 15.04. по 29.04., в які конкретно роки, кому і на якій підставі здійснювалось перевезення піску, вказаного у відомостях без номера і дати.

5. Викликати в судове засідання для дачі пояснень працівників ТзОВ "ТоргАзсСервіс", ВАТ "Ковельське ШБУ №63".

6. Явка працівників ТзОВ "ТоргАзсСервіс", ВАТ "Ковельське ШБУ №63" в судове засідання обов’язкова.

7. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі, ТзОВ "ТоргАзсСервіс", ВАТ "Ковельське ШБУ №63"

Суддя