Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.05.08 р.                                                                                           № 17/51

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Жук Г. А.

Суддів:

Корсакової Г.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.03.2008р.

у справі № 17/51 (суддя Коршенко Ю.О.)

за позовом          Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавської області;

до           Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ;

про           визнання відсутності права

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання відсутності права Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на здійснення повноважень акціонера Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта»в частині переданих їй на зберігання згідно ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.05.2007 року 271 006 000 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта», що становлять 18,296 % статутного фонду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.03.2008р. у справі № 17/51 частково задоволено заяву Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта»про вжиття заходів забезпечення позову.

Заборонено Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» реєструватися для участі в загальних зборах та голосувати з будь-яких питань порядку денного загальних зборів Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта»простими іменними акціями Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта»в кількості 271 006 000 шт., що становлять 18,296% статутного фонду Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта», які були передані на зберігання Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України»згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2007 року.

В іншій частині –в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою, позивач, Закрите акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта» 24.04.2008р., як значиться на штемпелі канцелярії місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу № 14/11-580 від 31.03.2008 року (вх. №2-04/2/272/936 від 19.05.2008р.)

Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 21.03.2008р. у справі № 17/51 позивачем в апеляційній скарзі не заявлено.

Перевіривши матеріали, долучені до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Полтавської області від 21.03.2008р. у справі № 17/51 надіслано позивачу 27.03.2008 р., що підтверджується штемпелем на останній сторінці оскаржуваної ухвали (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

В силу вимог ст. 85 ГПК України, рішення оголошується в судовому засіданні після закінчення розгляду справи і набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Проте, навіть якщо початком перебігу строку на апеляційне оскарження вважати 27.03.2008р., тобто день відправки ухвали від 21.03.2008р., то граничний розумний строк, в який могла бути подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.03.2008р. у справі № 17/51 –це 07.04.2008р.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, перебіг строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.03.2008р. у справі № 17/51 почався 28.03.2008р. та закінчився 07.04.2008р.

Однак, всупереч норм господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, згідно штемпелю господарського суду Полтавської області, скаржником була подана 24.04.2008р., тобто з пропуском встановленого десятиденного строку (28.03.2008р. –07.04.2008р.).

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до роз’яснень Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», відповідно до статті 53 ГПК відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону (ГПК України), яким встановлено відповідні строки та порядок подання апеляційної або касаційної скарги. При цьому, відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Системний аналіз ст. 53, 93, 97 ГПК України, дає можливість зробити висновок про наявність права сторони, що подає апеляційну скаргу, подавати її з пропуском десятиденного строку, але при цьому обов’язковою умовою прийняття такої скарги до розгляду апеляційною інстанцією є наявність відповідного клопотання з зазначенням поважності причини пропуску строку. Відсутність зазначеного клопотання або відсутність обґрунтування поважності причини пропуску відповідного процесуального строку, тягне за собою не прийняття апеляційної скарги до розгляду і її повернення на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи, те що відповідно до п.2 ч.3 ст.129 Конституції України та ст. 42 ГПК України, однією з засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, повернення апеляційної скарги, зокрема, на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України є не правом, а обов’язком суду, тому колегія апеляційного господарського суду визнала за необхідне відмовити заявнику у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

За даних обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв’язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку.

Скаржником, в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Невиконання скаржником вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України є згідно ст. 97 ГПК України, підставою повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, п. п. 2, 4, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.03.2008р. у справі № 17/51 повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи № 17/51 повернути до господарського суду Полтавської області.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                      Жук Г. А.

Судді

Корсакова Г.В.

Рудченко С.Г.

Дата відправки 28.05.08