Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" квітня 2008 р. Справа № 12/274

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Хомчук В.А. - дов. від 01.04.08 р. №3183/19

від відповідача не з'явився.

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Стара Чорторія" (с. Стара Чорторія Любарського району)

про стягнення 4232,68 грн.

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 4232,68 грн. заборгованості за транспортування природного газу та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав. Направлене йому поштове відправлення з ухвалою господарського суду від 01.04.08р. повернулось без вручення адресату. Згідно напису, зробленого працівниками поштового відділення на конверті, за зазначеною адресою відповідач не проживає.

В судовому засіданні оглядалася справа №12/61 за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Стара Чорторія" про стягнення 23344,14 грн.

Враховуючи, що кореспонденція господарського суду направлялася на юридичну адресу відповідача, яка зазначена в довідці з ЄДРПОУ, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, тому справа розглядається без участі представника останнього.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" в особі Любарського УЕГГ (позивач) та ТОВ "Цегельний завод" (відповідач) у квітні 2007 року позивач надав відповідачу послуги по транспортуванню природного газу в обсязі 51871 м.куб на суму 29232,68 грн.

Факт надання послуг у вказаних обсязі та сумі підтверджується актом приймання-передачі природного газу за квітень 2007 року (а.с.26).

Вартість транспортування природного газу встановлена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження тарифів на транспортування природного газу розподільними трубопроводами та постачання природного газу за регульованим тарифом для ВАТ "Житомиргаз" від 19.12.06р. №1690 і станом на квітень 2007р. становила 68,00 грн. за тис. м. куб.

За надані послуги, за даними позивача, відповідач розрахувався частково на суму 25000,00 грн.

В зв'язку з неповним проведенням розрахунків відповідачу було направлено лист-вимогу №1229/19 від 17.03.08р. (а.с.8), яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 01.04.08р. утворилась заборгованість перед позивачем, яка на момент подачі позову становила 4232,68 грн.

Борг відповідача перед позивачем, на день розгляду справи не змінився, оскільки матеріали справи не містять доказів його сплати.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно матеріалів справи послуги було надано без укладення договору, тому термін проведення розрахунків за їх надання слід обраховувати відповідно до положень ст. 530 ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з листа-вимоги від 17.03.08р. (а.с. 8), саме в семиденний термін позивач просив відповідача здійснити розрахунки за надані останньому послуги.

Оскільки ні в обумовлений термін ні на день розгляду справи розрахунки з позивачем проведено не було, вимога про стягнення 4232,68 грн. боргу є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлений позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 82-85, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Стара Чорторія", 13122, Житомирська обл., Любарський р-н., с. Стара Чорторія, вул. Цегельна, 8, код 34403326

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз”, 10002, м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35, код 03344071

- 4232,68 грн. заборгованості;

- 102,00 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118,00 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя Сікорська Н.А.

іддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам