ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.08
р.
Справа № 7/68

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При
секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув
у відкритому судовому засіданні справу:

За
позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в
особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1м. Донецьк

Предмет
спору: стягнення 9 610,40 грн.

За
участю представників:

від
позивача: не з'явився.

від
відповідача: ОСОБА_2. - дов. №2 від 01.06.2008р.

У
судовому засіданні 07.07.2008 р. на підставі ст.77 ГПК України оголошено
перерву до 16.07.2008 р.

СУТЬ
СПОРУ:

Відкрите
акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких
електричних мереж м. Донецьк звернулося з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1м. Донецьк про стягнення у сумі 9 610,40 грн. нарахованих по акту
№025533 від 25.10.2007р.

В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на лист №21.1/8715 від
21.11.2007р.; акт про порушення Правил користування електричною енергією (далі
по тексту ПКЕЕ) №025533 від 25.10.2007р.; розрахунок об'єму та вартості
недоврахованої електричної енергії від 31.10.2007р.; протокол засідання комісії
з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №356 від 07.12.2007р.; повідомлення б/н;
рахунок-фактуру №9003 від 07.12.2007р. на суму 9 610 грн. 40 коп.

Відповідач
у відзиві на позов від 05.06.2008р. та у судовому засіданні 11.06.2008р. позов
заперечив, підтвердив, що він Фізичною особою-підприємцем та здійснює торгівлю
картками-поповнювачами мобільного зв'язку на ринку „Аквілон” біля залізничного
вокзалу, проте зазначив, що не має ніякого відношення до кіоску, в якому була
здійснена перевірка та складений акт про порушення ПКЕЕ №025533 від
25.10.2007р., пояснив, що підійшов до торгових рядів з метою придбати мобільний
телефон.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно
ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997
року та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених
постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України
від 31 липня 1996 року N 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2
серпня 1996 р. за N 417/1442, у редакції постанови Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168 (далі по тексту ПКЕЕ)
споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі
електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та
споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється
на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Відповідно
до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими
підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської
діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі
предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських
взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Позивач
та відповідач не перебувають у договірних відносинах, договір про постачання
(користування) електричної енергії та будь-яких інших господарських договорів
не укладали.

Згідно
свідоцтва про державну реєстраціюНОМЕР_1, ОСОБА_1є фізичною особою-підприємцем
та зареєстрований у Виконавчому комітеті Донецької міської ради 01.02.2007р.,
про що зроблений запис про державну реєстрацію заНОМЕР_2

25.10.2007
р. позивачем здійснено перевірку за адресою - м. Донецьк, Кобозева перехрестя
вул.П.Комунарів (торгівельні ряди) та зафіксований факт порушення ПКЕЕ,
зокрема: „без договірне та без облікове користування електроенергією,
самовільне підключення електроустановок до мереж електропостачальної
організації”.

За
результатами перевірки, на підставі п.6.41 ПКЕЕ, складено акт про порушення
ПКЕЕ №025533 від 25.10.2007р. Із зазначеного акта вбачається, що його складено
відносно фізичної особи ОСОБА_1.

Згідно
абз.2 п.1.1 ПКЕЕ, дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних
осіб (крім населення).

В
графі „Споживач” акта №025533 позивач вказав фізичну особу ОСОБА_1., в графі „у
присутності представника споживача” вказаний ПП ОСОБА_1., а в графі „Споживач
(підпис, посада, П.І.Б., вказується про відмову споживача від підпису)”
зазначив, що ОСОБА_1. від підпису відмовився, проте не вказав посаду цієї особи
та інші відомості про її повноваження бути присутньою при складанні даного
акта.

Відповідно
до п.6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної
перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В
акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на
відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення
обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем
збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для
усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких
передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати
акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним,
якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

У
графі „підпис представників ВАТ „Донецькобленерго” акта №025533 містяться
підписи „ИТА ВРЭС Морозової О.В., ел. монтера Синельникова І.А. та ел. монтера
ВРЭС Трачева Д.Є”. Ухвалою суду від 21.05.2008р. позивача було зобов'язано
надати документи про повноваження осіб, які підписали акт №025533 від
25.10.2007р., на виконання якої позивачем надані довідки ВАТ „Донецькобленерго”
б/н від 19.06.2008р. та посадову інструкцію №60/2007-Д інженеру технічного
аудиту затверджену Директором Донецьких електричних мереж Міщенко В.С., які
свідчать, що ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. на час проведення перевірки
працювали у ВАТ „Донецькобленерго” в Донецьких електричних мережах та були
наділені правом здійснення перевірок та підписання актів про порушення ПКЕЕ.

Відповідно
до частин 1, 4 п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими
представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з
розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної
енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові
розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Рішення
комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після
вручення протоколу споживачу.

Повідомленням
б/н позивач повідомив ОСОБА_1. про дату та час засідання комісії з розгляду
актів про порушення ПКЕЕ - 07.12.2007р. о 10:00 год., що підтверджено поштовим
повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.11.2007р.

На
підставі акта про порушення ПКЕЕ №025533 від 25.10.2007р. комісією Донецьких
електричних мереж прийнято рішення щодо нарахування фізичній особі ОСОБА_1. 9
610 грн. 40 коп., яке оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів
про порушення ПКЕЕ №356 від 07.12.2007р. р. та виставлено рахунок-фактуру №9003
від 07.12.2007р. по акту №025533 від 25.10.2007р. у сумі 9 610 грн. 40 коп.

Згідно
Наказів Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” №333 від
05.10.2006р. „Про зміну складу комісії з розгляду виявлених порушень правил
користування електричною енергією” та №325 від 10.10.2007р. „Про зміну складу
комісії з розгляду виявлених порушень правил користування електричною енергією”
до складу комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ включені Ланец В.П.,
Ковтунов А.В., Терещенко С.А., які підписали протокол №356 від 07.12.2007р.

Зазначені
вище протокол та рахунок фізичною особою ОСОБА_1. отримані, що підтверджено
поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.03.2008р.

З
акта про порушення ПКЕЕ №025533 від 25.10.2007р. та протоколу №356 від
07.12.2007р., складених позивачем вбачається, що перевірка здійснена на
торгових рядах на перехресті Кобозева та вул. П.Комунарів та акт складено
відносно фізичної особи ОСОБА_1.

Разом
з цим, позовна заява подана до Приватного підприємця ОСОБА_1та у позові
зазначено, що порушення виявлено відносно одного ларьку без зазначення якого
саме.

Відповідач
заперечує проти будь-якої причетності до торгових рядів чи ларьку на перехресті
Кобозева та вул. П.Комунарів, повідомив, що на момент перевірки у вказаному
місці знаходився з метою придбання мобільного телефону. Надав довідку КП Бюро
технічної інвентаризації від 17.06.2008р., згідно якої нерухомого майна, що
належить на праві приватної власності, на ім'я ОСОБА_1у місті Донецьку не
зареєстровано.

Будь-яких
документів про право власності (володіння, користування) ОСОБА_1(як фізичною
особою чи приватним підприємцем) об'єкту щодо якого складений акт №025533, в
підтвердження своїх вимог, позивач не надав.

Відповідно
до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Статтею
34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини
справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи
вищевикладене, позивач не довів, що відповідач має будь-яке відношення до
торгових рядів або ларьку на перехресті Кобозева та вул.П.Комунарів, відносно
яких складено акт про порушення ПКЕЕ №025533 від 25.10.2007р. та повинен
відповідати за порушення, які зафіксовані вищезазначеним актом. Тобто, позивач
не довів, що Приватний підприємець ОСОБА_1є належним відповідачем щодо позовних
вимог.

Враховуючи
зазначене вище, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми, нарахованої
по акту  №025533 від 25.10.2007р. у
розмірі 9 610 грн. 40 коп., задоволенню не підлягають у зв'язку з їх
недоведеністю.

Судові
витрати покладаються на позивача відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального Кодексу України.

У
судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального Кодексу України.

На
підставі ст.67 Господарського кодексу України, Закону України „Про
електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997 р.,  Правил користування електричною енергією,
затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання
електроенергетики України від 31.07.1996 року N28, зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 2.08.1996 р. за N417/1442, у редакції постанови
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р.
N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за №
1294/13168, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656,
керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального
Кодексу України,  господарський суд

В И Р
I Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких
електричних мереж м. Донецьк про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1
суми, нарахованої по акту  №025533 від
25.10.2007р. у розмірі 9 610 грн. 40 коп.
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10
днів з дати його прийняття.

Суддя