ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.08 р.                               № 39/23-63

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Державного підприємства “Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Української академії аграрних наук” с. Ягідне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпак” м. Донецьк

про: стягнення 13 227, 81 грн., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Української академії аграрних наук” с. Ягідне звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпак” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 13 227, 81 грн.

Частина 1 ст. 54 ГПК України передбачає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Друга сторінка позовної заяви Державного підприємства “Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Української академії аграрних наук” с. Ягідне містить напис “/Директор підпис Є.В. Розсоха”, за змістом якого вбачається, що позов підписано особою, щодо повноважень якої на вчинення відповідних дій, суду не представлено жодних доказів.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 57 ГПК України до матеріалів позовної заяви долучаються документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Приписи ч.2 т. 36 ГПК України зазначають, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

На підтвердження позовних вимог позивачем до матеріалів позовної заяви долучені фотокопії видаткової накладної № И-00000781 від 27.05.2008 р., платіжного доручення № 000527 від 13.05.2008 р., рахунку-фактури № И-00000233 від 05.05.2008 р. висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-04/17162 від 12.04.2006 р., претензії № 61-06/2008 від 27.06.2008 р., угоди № 5-08/5 від 11.08.2008 р., правоустановчих документів що підтверджують правовий статус юридичної особи, які незавірені належним чином, та не можуть бути прийняті судом до уваги в якості належних доказів, з огляду на приписи ст. 36 ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 1, 3 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1,3 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства “Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Української академії аграрних наук” с. Ягідне до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпак” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 13 227, 81 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя