ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви

"26" травня 2008 р. № 02-03/1237/2

Суддя Конюх О.В. розглянувши матеріали

за заявою                     комунального підприємства „Білоцерківське міське шляхово-

експлуатаційне управління” (09100, м. Біла Церква, вул. Київська, 37)

до                               Київського обласного комунального автотранспортного підприємства

13254 (09100, м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 33)

про                              банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

заявник –комунальне підприємство „Білоцерківське міське шляхово-експлуатаційне управління”, м. Біла Церква звернувся до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство Київського обласного комунального автотранспортного підприємства 13254, м. Біла Церква у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити борг в сумі 1706987,75 грн. згідно наказу господарського суду Київської області від 06.02.2008р.

Відповідно до частини 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон №2343) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно із частиною першою ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, якщо заявник не дотримав строку, зазначеного в абзаці третьому ст. 1 цього Закону, якщо у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Абзац третій ст.1 Закону № 2343 встановлює, що боржником є суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої зобов’язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх оплати. Відповідно до абзацу шостого частини 1 ст. 7 Закону № 2343 заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, із зазначенням суми боргових вимог та строку їх виконання.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, до заяви про порушення справи про банкрутство додана копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2008р., таким чином тримісячний термін спливає 22.05.2008р. Також в порушення вимог абзацу шостого частини 1 ст. 7 Закону №2343 в заяві не викладено обставини, що свідчать про неплатоспроможність боржника та не додано доказів неспроможності боржника погасити заборгованість (не подана постанова ДВС про закриття виконавчого провадження у зв’язку із неможливістю стягнення тощо), крім того, додана копія платіжного доручення від 18.04.2008р. № U541514 свідчить про наявність коштів у боржника та часткову оплату боргу. Таким чином звернення заявника про порушення справи про банкрутство 21.05.2008р. є передчасним.

Крім того, згідно до пункту 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з поданих матеріалів, до заяви від 21.05.2008р. доданий опис вкладення в лист на ім’я Київського обласного комунального автотранспортного підприємства 13254 від 21.05.2008р., який свідчить про відправлення боржнику заяви про порушення справи про банкрутство та копії довіреності на представника. Копії інших документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, в тому числі Статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про держреєстрацію заявника, заяви арбітражного керуючого про участь у справі та його ліцензії, інші документи, боржнику направлені не були. Таким чином суд робить висновок про те, що заявником не виконано вимоги ст. 54, 57 ГПК України та не направлено копії всіх доданих до заяви документів боржнику, що є підставою для повернення заяви відповідно до пункту 6 частини першої ст. 63 ГПК України.

Крім того, заявником не дотримано вимог пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15 (із змінами і доповненнями), яким передбачено, що при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія (в даному випадку це заява про порушення справи про банкрутство), додається останній примірник (тобто оригінал) платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Додане до заяви від 21.05.2008р. платіжне доручення від 16.05.2008р. № 1102 не містить такого засвідчувального напису кредитної установи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 5, 7, 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, пунктом 6 частини першої ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства „Білоцерківське міське шляхово-експлуатаційне управління”, м. Біла Церква від 21.05.2008р. про порушення справи про банкрутство Київського обласного комунального автотранспортного підприємства 13254, м. Біла Церква разом з доданими до неї матеріалами (всього на 28 аркушах, в тому числі оригінали: платіжних доручень від 16.05.2008р. № 1103, від 16.05.2008р. № 1102, заяви арбітражного керуючого про участь у справі від 21.05.2008р., фіскального чеку „Укрпошти” від 21.05.2008р. № 6764, опису вкладення в лист від 21.05.2008р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.