ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" жовтня 2008 р. Справа № 9/341-07

за позовом:Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області, м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудагропроект-Технологія", м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Бізнес Клас", м. Вінниця, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Колективне підприємство "Вогник", м. Вінниця; Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації, м. Вінниця

визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.11.2007р. порушено провадження у справі №9/341-07 за позовом Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області, як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудагропроект-Технологія", м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Бізнес Клас", м. Вінниця, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Колективне підприємство "Вогник", м. Вінниця; Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації, м. Вінниця про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 05.12.2007 р. задоволено заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області № 07-17/4435 від 05.12.2007 року (вх. № 17079 від 05.12.2007 року) про забезпечення позову і до вирішення справи по суті:

- накладено арешт на вбудовані приміщення кафе з прибудовами та підвалом загальною площею 411,5 кв.м, що знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 34 та доручено першій державній нотаріальній конторі м. Вінниці внести зазначене обтяження до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень ;

- заборонено комунальному підприємству "Вінницьке об"єднане бюро технічної інвентаризації" здійснювати державну реєстрацію виникнення, припинення чи переходу права власності на вбудовані приміщення кафе з прибудовами та підвалом загальною площею 411,5 кв.м, що знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 34.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ТОВ "Еліт Бізнес Клас" звернулось до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати з підстав, наведених у скарзі від 27.12.2007 р..

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.05.2008 р. апеляційну скаргу ТОВ "Еліт Бізнес Клас" задоволено, ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.12.2007 р. скасовано, а справу № 9/341-07 передано на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 02.06.2008 року , в зв"язку із надходженням справи № 9/341-07 до господарського суду Вінницької області було призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 26.06.2008 року о 12 год. 00 хв..

Судове засідання 26.06.2008 року не відбулося оскільки, згідно запиту від 17.06.2008 року справу № 9/341-07 було направлено до Житомирського апеляційного господарського суду для надсилання відповідно до ст. 109 ГПК України касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 13.05.2008 року зі справою до Вищого господарського суду україни.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2008 року постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 13.05.2008 року скасовано, ухвалу ж господарського суду вінницької області від 05.12.2007 року залишено в силі.

07.10.2008 року справа № 9/341-07 повернулася до господарського суду Вінницької області.

З огляду на вищевикладене, слід призначити судове засідання, для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 04.11.08 о 11:00, кімн. № 1109.

2. Визнати, явку в засіданні представників прокуратури, позивача, відповідача та третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу, прокурору : Докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу 1: Відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову та доказом відправки (отримання) копії позивачем та прокурором. Правоустановчі документи, на підставі яких діє відповідач (Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу). Докази належності ТОВ "Вінбудагропроект-Технологія" вбудованого приміщення кафе з прибудовами та підвалом в житловому будинку літ "А", загальною площею 411,5 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд № 34. Договір купівлі-продажу від 27.09.2007 року, посвідченого Рудик В.В. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстровим № 10193, зареєстрованого КП "Вінницьке обласне ОБТІ" 03.10.2007 року за реєстровим № 162, в реєстровій книзі №13 (додаткова). Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

Відповідачу 2: Відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову та доказом відправки (отримання) копії позивачем та прокурором. Правоустановчі документи, на підставі яких діє відповідач (Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу). Оригінал договору купівлі-продажу посвідченого Рудик В.В. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 05.10.2007 року за реєстровим № 10459, зареєстованого КП "Вінницьке обласне ОБТІ" 03.10.2007 року, за реєстровим № 162, в реєстровій книзі №13 (додаткова). Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - прокурору м. Вінниці

3 - позивачу

4 - відповідачу 1

5 - відповідачу 2

6 - третій особі (КП "Вогник")

7 - третій особі ( КП "Вінницьке ООБТІ")