ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.08р.

Справа № 9/118-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче об‘єднання водопровідно-

каналізаційного господарства", м. Нікополь Дніпропетровської області

про врегулювання розбіжностей до договору

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Чернов О.А. - помічник голови правління з прав. питань, довіреність

№ 01/2008 від 08.01.08р.

Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Енергоресурси" (Постачальник) звернулось у лютому 2008 року із позовом до комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (Споживач) про врегулювання розбіжностей до договору № 07-2976 від 29.11.2007 року, на постачання питної води в 2008 році.

Відповідач відзив на позов по суті позовних вимог не надав.

Заявою від 21.04.08р. Позивач повідомив суд про врегулювання переддоговірного спору. В зв'язку з тим, що сторони дійшли згоди з усіх істотних умов договору, позивач відмовляється від позовних вимог по справі. Просить припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 08.04.08р. оголошувалась перерва до 22.04.08р., згідно ст.77 Господарсько процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

03.12.2007 р. закрите акціонерне товариство "Енергоресурси" (надалі –Позивач) направило на адресу комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (надалі–Відповідач) проект договору № 07-2976 від 29.11.2007 року, на постачання питної води в 2008 році, згідно якого, Постачальник зобов’язувався постачати питну воду Споживачу в кількості і на умовах визначених договором.

Відповідно до вимог п.4 ст. 181 Господарського кодексу України за наявності заперечень, щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

В протоколі розбіжностей до договору № 07-2976 Відповідач не погоджується з редакцією Позивача відносно пп.. 2.2 ; 3.5 ; 4.4 ; 4.7 ; 5.2 ; 5.4 ; 5.6., даного договору.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 181 Господарського кодексу України, cторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони. У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).

23.01.2008 року Позивачем на адресу Відповідача був направлений протокол узгодження розбіжностей, в якому Позивач погоджувався з редакцією Відповідача відносно пп.. 2.2 ; 5.2 ; 5.4 ; 5.6, окрім п. 3.5, 4.4., 4.7..

Листом від 28.01.2008 року, (вих. № 6-0127/206, вхід. № 752 від 31.01.2008 р.) Відповідач не погодився з запропонованою редакцією протоколу узгодження розбіжностей, в частині п. 3.5.,4.7., та в зв’язку з не досягненням сторонами згоди, щодо усіх істотних умов договору, погодився на врегулювання спірних питань, стосовно укладення договору № 07-2976 від 29.11.2007 року в господарському суді.

22.04.2008 р. позивач звернувся до суду з письмовою заявою від 21.04.2008 р. № 14-463, в якій просить суд прийняти відмову від позовних вимог посилається на досягнення між сторонами згоди з усіх істотних умов договору, та припинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню.

Судові витрати у справі покладаються на позивача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Судові витрати у справі покласти на Закрите акціонерне товариство "Енергоресурси".

Суддя

І.М. Подобєд