ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.08

Справа №5/322-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гудима В.Д., розглянувши матеріали справи № 5/322-08 за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми про стягнення 28 475 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 14 серпня 2008 року позов задоволено повністю шляхом стягнення відповідача до загального фонду державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп., пені в розмірі 17 000 грн. 00 коп.; в доход державного бюджету м. Суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп.; в доход державного бюджету України держмита 340 грн. 00 коп., про що було видано накази, які були надіслані на адресу Сумського обласного територіального відділення АМК України , в ДПІ в м. Суми та Ковпаківському ВДВС Сумського міського управління юстиції 27.082008 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2008 року апеляційну скаргу відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 14.08.2008 р. – без змін.

16.09.2008 року (Вх. № 20915) до господарського суду Сумської області надійшов лист ДПІ в м. Суми № 67871/9/17-312 від 15.09.08 р., яким ДПІ в м. Суми повертає наказ про стягнення з відповідача 340 грн. 00 коп., у зв’язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам, передбаченим п. 3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема невірно зазначений код боржника, а саме замість 33698892 вказано 33698862.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд, не змінюючи суті рішення, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправляє допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Виправити рішення господарського суду Сумської області від 14.08.08 р. по справі № 5/322-08, виклавши п.2 його резолютивної частини в наступній редакції:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми, вул. 2-а Залізнична, 10 () до загального фонду державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп., пені в розмірі 17000 грн. 00 коп.; в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.00 коп.; в доход державного бюджету України (рах. № 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 340 грн. 00 коп., видати накази.

2.          Видати наказ, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми, вул. 2-а Залізнична, 10 () до загального фонду державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп., пені в розмірі 17000 грн. 00 коп.

3.          Видати наказ, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми, вул. 2-а Залізнична, 10 () в доход державного бюджету України (рах. № 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 340 грн. 00 коп.

4.          Видати наказ, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми, вул. 2-а Залізнична, 10 () в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.00 коп.

5.          Визнати такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Сумської області від 26.08.2008 року з невірним зазначенням коду боржника.

6.          Ухвалу надіслати сторонам. Оригінали наказів від 05.11.08 р. надіслати позивачу, в ДПІ в м. Суми, та Ковпаківському ВДВС Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ                                                                        В.Д. ГУДИМ