ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.08 р.
Справа № 40/76пн

Суддя
господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При
секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за
позовомОСОБА_1 м. Донецьк

до
першого відповідача ОСОБА_2м.Донецьк

до
другого відповідача ОСОБА_3 м.Донецьк

до
третього відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
„ІНДУСТРІАЛЬНО-ВИРОБНИЧИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ” м.Донецьк

про
визнання недійсним рішення зборів засновників

за
участю:

представників
сторін:

від
позивачаОСОБА_4 - адвокат

від
першого відповідача ОСОБА_2 - фізична особа учасник зборів

від
другого відповідача  не з'явився

від
третього відповідача  не з'явився

Суть спору: ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
товариства з обмеженою відповідальністю „ІНДУСТРІАЛЬНО-ВИРОБНИЧИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ”
про визнання недійсним рішення зборів засновників стосовно виключення позивача
з числа учасників товариства.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та першого
відповідача, суд встановив:

-          представники другого та третього
відповідача у судове засідання не з'явилися, не виконали вимоги суду викладені
в ухвалі від 29.05.08р., що перешкоджає розгляду спору по суті;

-          до прийняття рішення по справі
представник позивача надав додаткові пояснення, за змістом які, підтверджують
зміну підстав позову;

-          представник першого відповідача
повідомив суд про неможливість виконання вимог суду, оскільки його адвокат не
може приймати участь у судовому засіданні за поважними причинами;

-          повернення поштових повідомлень,
свідчать про те, що підприємство третього відповідача не знаходиться за адресою
вказаною в установчих документах;

-          таким чином, третій відповідач не
знає про час та місце проведення судового засідання;

-          не з'явлення до судового засідання
представників другого та третього відповідачів перешкоджає розгляду спору по
суті,  а тому суд з метою дослідження
достовірності даних учасників судового процесу, вважає за необхідне відкласти
слухання справи та витребувати від них додаткові доказі, наявність котрих стало
відомо у судовому засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
4-2, 4-3, 33, 34, 36, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  09.06.08 року.

1.
Зобов'язати першого відповідача надати докази того, що виключення
громадянкиОСОБА_1 із кола учасників товариства відповідає закону та Статуту
підприємства, з урахуванням наданих позивачем пояснень.

2.
Зобов'язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення на
уточнення підстав позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог
позивача з посиланням на законодавство, довести факт  того, що позивач, як учасник товариства, не
виконує чи неналежним чином виконує обов'язки або перешкоджає своїми діями
досягненню цілей товариства .

3.
Зобов'язати третього відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо
позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство, надати довідку про включення товариства до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України .

Явку
повноважних представників сторін  у
судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя