ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р.                              Справа № 12/167

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації", вул. Одинцова, 17а, м. Чернігів, 14030

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів", вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55б.

Предмет спору: про спонукання виконати дії ,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Лещенко О.В. голова правління-був

відсутній в судовому засіданні 21.10.2008 р.

відповідач: Лутченко Г.І. довіреність № 466/2185 від 02.01.2008 представник-був

відсутній в судовому засіданні 21.10.2008 р.

третя особа: Березинець О.В. довіреність № 7 від 02.01.2008 представник-

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви з 07.10.2008 року по 21.10.2008 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано зобов"язання відповідача надати Відкритому акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації" можливість використовувати тепломережу ВАТ "ЧеЗаРа" для транспортування теплоенергії для опалення будівлі "Науково-виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації" (вул. Одинцова, 25),

Ухвалою суду від 24.09.2008 року судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено в яксоті третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго".

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач та відповідач в судове засідання після оголошеної перерви не з"явились.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

В поданих письмових поясненнях третя особа зазначила, що для укладення договору та враховуючи те, що ВАТ "Облтеплокомуненерго" визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання лише в житлових будинках міської ради та житлово-будівельних кооперативів, а також те, що належна ВАТ "Науково-виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації" адміністративна будівля по вул. Одинцова, 17/А в м. Чернігові безпосередньо приєднана до теплових мереж ВАТ "Облтеплокомуненерго", позивачу були видані технічні умови, виконання яких дозволить поставляти теплову енергію до вищезгаданої будівлі.

В поданому в судове засідання 07.10.2008 року відзиві на позов відповідач проти заявлених позовних вимог заперечував, оскільки задоволення позовних вимог позивача призведе до унеможливлення виконання наказу господарського суду чернігівської області № 7/230 від 12.05.2008 року, який на даний час набрав чинності, про зобов"язання ВАТ "ЧеЗаРа" виконати умови договору № 5 від 15.10.2003 року та відновлення постачання теплової енергії ВАТ "Науково-виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації" у відповідності з умовами договору.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника третьої особи, суд вважає за неможливе розгляд даної справи без явки в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача для дачі пояснень по справі та надання сторонами витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "30" жовтня 2008 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати нормативно-правове обгрунтування заявлених позовних вимог., докази відключення відповідачем від теплових мереж, докази неможливості явки в судове засідання 21.10.2008 року., забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати докази неможливості явки в судове засідання 21.10.2008 року повноважного представника , забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі: надати рішення міськради про визначення виконавців послуг з теплопостачання, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                                Лавриненко Л.М.