overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.08
Справа № 4/43пн

Суддя Калашник
Т.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Луганського
національного аграрного університету , м.
Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  м. Луганськ

про
зобов'язання знести капітальну споруду

визнав їх
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження
у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити  на 07.05.08  на 12
год. 00 хв..

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317 (Суддя                Г.М.Батюк ).

4.Зобов'язати  позивача надати: заперечення на  відзив відповідача, документальне і
нормативне обґрунтування заперечень;
оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в
засіданні; належним чином завірені копії, які додані до матеріалів справи;
документально та нормативно обґрунтувати заявлені вимоги відповідно до чинного
законодавства по кожній вимозі окремо; чітко визначити предмет та підстави
позову відповідно до чинного законодавства; копію довідки про внесення до
ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу (
Статут ); докази перерахування державного мита, сплаченого а платіжним
дорученням № 479 від 02.04.08 у сумі 85 грн. до держбюджету України ;
документальні докази у підтвердження реєстрації майна відповідача за адресою:
м. Луганськ, гор. ЛНАУ, 30; документально обґрунтовані підстави користування
спірною ділянкою; довідку з адресного бюро на відповідача та копію
ідентифікаційного коду.

5.
Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу та до суду;
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки
про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження
правового статусу,  при наявності  заперечень по справі -документальне
підтвердження; завірену копію паспорта громадянина України; пояснення щодо
припинення договору оренди № 000808/09; свідоцтво про право власності на спірну
землю; копію рішення третейського суду; копію ідентифікаційного коду.

6. Зобов'язати Обласне адресне
бюро у Луганській  області  та Державного реєстратора Луганської міської
ради  у строк    до
06.05.08  надати
суду     відомості  про
держреєстрацію та  включення  до
ЄДРПОУ: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий.

Суд вважає за необхідне
попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.Л.Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.04.08
Справа№ 22/121

Суддя

Розглянувши
матеріали за  позовною

заявою
ОСОБА_1, м.Львів

до
відповідача -Відкритого  акціонерного
товариства “Львівелектромаш“, м.Львів

про
визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 заявлено
клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати чи
обтяжувати зобов'язаннями нежитлові приміщення відповідача ВАТ
“Львівелектромаш”, а саме: адміністративний корпус під літерою “Б-3” площею
8630,6 м2, склад під літерою "В-1" площею 25736 м2, склад
під літерою "Г-1" площею 4723,5 м2, зарядна під літерою
"Д-2" площею 1388,3 м2, КПП під літерою "З-2" площею 20,5
м2, КПП під літерою “К-2” площею 16,3 м2, КПП “Л-1” площею 161,7 м2,  які знаходяться в м. Львові вулиця Городоцька
355.

В
обґрунтування даного клопотання позивач посилається на те, що існує загроза
втрати майна товариства пов'язана з неправомірними діями обраної на
оскаржуваних зборах голови правління, а відчуження нерухомого майна товариства
може зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі і
будь-яким чином захистити інтереси акціонерів.

Розглянувши
дане клопотання, суд виходить із того, що відчуження спірного майна, передача
його у володіння чи користування іншим особам, приведе до виникнення нових
судових спорів, ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду у частині
застосування наслідків недійсності рішень загальних зборів акціонерів.

За
таких обставин суд вважає за необхідне задоволити клопотання Позивача.

Керуючись  ст.ст. 64, 65, 66, 67 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до
розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  08.05.2008 р. о 12 год. 00
хв.

3.          При надсиланні відзиву посилання на
номер справи обов'язкове.

4.          Зобов'язати:

Позивача                 -          забезпечити явку представника;

-          надати оригінали документів доданих
до позовної заяви для    огляду в
судовому засіданні:

Відповідач           -             долучити  відзив на позовну заяву та докази в його
обґрунтування;

-          забезпечити явку представника ;

-          долучити довідку про включення до
ЄДРПОУ

-          надати протокол загальних зборів
акціонерів від 10.08.2007 року,

-          надати протокол мандатної комісії.

5.  Вжити заходів по забезпеченню позову шляхом
заборони Відкритому акціонерному товариству “Львівелектромаш” (м.Львів,
вул..Городоцька 355, ) відчужувати чи обтяжувати
зобов'язаннями нежитлові приміщення, а саме; приміщення адміністративного
корпусу під літерою “Б-3” площею 8630,6 м2, склад під літерою
"В-1" площею 25736 м2, склад під літерою "Г-1" площею
4723,5 м2, зарядна під літерою "Д-2" площею 1388,3 м2, КПП під
літерою "З-2" площею 20,5 м2, КПП під літерою “К-2” площею 16,3 м2,
КПП “Л-1” площею 161,7 м2,
які знаходяться в м. Львові вулиця Городоцька 355.

Суддя
М.Б.Желік

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4
пов., 401 каб., тел.276-97-92

Поштова адреса: 79010, м.Львів,
вул.Личаківська, 128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"09"
квітня 2008 р.
справа № 2/80

Суддя
Скрипничук Iван Васильович при секретарі
Косташ О.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м.Чернівці

до
відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про примусове стягнення
податкового боргу - 605,50 грн.

Представники:

Від позивача -Гриф І.Т.,
довіреність №7257/10-012 від 28.03.2008

Від
відповідача -ОСОБА_1

Прокурор
Філіпець В.П.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор
Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м.Чернівці звернувся з позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1 м.Чернівці (код НОМЕР_1) про примусове стягнення податкового боргу у
сумі 605,50 грн.

У
процесі судового розгляду позивач звернувся у суд із заявою про відмову від
позову, оскільки відповідачем у добровільному порядку було сплачено
заборгованість по єдиному податку у сумі 605,50 грн., що підтверджується
квітанцією № 000370 від 04.04.2008. Прокурор дану заяву підтримав.

Заслухавши
пояснення прокурора та представників сторін, розглянувши матеріали справи,
заяву позивача про відмову від позову та квітанцію № 000370 від 04.04.2008.,
суд встановив, що дана відмова позивача від позову не суперечить закону, не
порушує нічиї охоронювані законом права та інтереси, подана повноважним
представником і може бути прийнята судом.

А
тому, при зазначених обставинах провадження у справі підлягає закриттю у
зв'язку з відмовою позивача  від  позову.

Керуючись
статтями п.1 ст.136, п.2 ч.1 ст.157, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі.

Ухвала,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
І.В. Скрипничук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 8/111 (13/122)                               "15"
квітня 2008 р.

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю “Чесна музика”, вул. В. Хвойки, 18/14 корп. 10 оф. 1002,
м.Київ

До
відповідача:
Приватного підприємства “Робітниця”, вул. Ломоносова 56/1, м.Чернігів, фактична
адреса: пр-т. Миру, 80 (бар “Валері”), м.Чернігів

Перша
третя особа без самостійних вимог  на
стороні відповідача:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, фактична адреса:
АДРЕСА_2

Друга
третя особа без самостійних вимог  на
стороні відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності  ОСОБА_2,
АДРЕСА_3, фактична адреса: АДРЕСА_4

Про  стягнення
компенсації за порушення майнових авторських прав  в розмірі 48000 грн.

Суддя
Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представники сторін та
третіх осіб: не
викликались

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.03.08р. скасовано повністю постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19.11.07р. та рішення господарського суду Чернігівської
області від 03.08.07р. по справі №13/122 (8/125) в частині задоволення позовних
вимог щодо опублікування резолютивної частини судового рішення з даної справи в
газеті «Деснянська правда»та в частині залишення частини позовних вимог про
зобов»язання відповідача вчинити певні дії без розгляду.

Справу передано на новий розгляд до
господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою голови господарського суду
Чернігівської області від 09.04.08р. справу передано на розгляд судді Оленич
Т.Г.

Ухвалою від 14.04.08р. справа
прийнята суддею Оленич Т.Г. до провадження, її розгляд призначений на
13.05.08р. о 9год.40хв.

11 квітня 2008 року до господарського
суду Чернігівської області надійшов запит Вищого господарського суду України
про направлення справи на його адресу у зв»язку із надходження від Приватного
підприємства «Робітниця»касаційної скарги на постанову ВГСУ від 11.03.08р.

Враховуючи вищевикладене,  у зв'язку з необхідністю направлення справи
за запитом до Вищого господарського суду України, розгляд справи призначений на
13.05.08р. не представляється можливим, а провадження у справі підлягає  зупиненню.

Керуючись
ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити
провадження у справі до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ПП
„Робітниця” на постанову Вищого господарського суду України від 11.03.08р. по
справі  №13/122 (8/125).

Суддя
Т.Г.Оленич
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"11"
квітня 2008 р.
Справа №  6/239/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До  Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог
в строк до 05.05.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування
відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС
України, особи, які беруть участь  у
справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет
адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком -для відповідача.

Суддя
О.В.Ткаченко
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

11.04.2008 року                                              Справа № 18/529пн

Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Перлова Д.Ю.

Якушенко Р.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу                              ОСОБА_1 -
учасника

Товариства з обмеженою
відповідальністю

„Фірма „Стен”, м. Луганськ

та                                                   ОСОБА_2 - учасника

Товариства з обмеженою
відповідальністю

„Фірма „Стен”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду          Луганської області

від          21.03.08 (підписано 25.03.08)

по справі          №18/529пн

(суддя - Корнієнко В.В.)

за позовом
ОСОБА_1 - учасника

Товариства з обмеженою
відповідальністю

„Фірма „Стен”, м. Луганськ

та
ОСОБА_2 - учасника

Товариства з обмеженою
відповідальністю

„Фірма „Стен”, м.
Луганськ

до відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю

„Фірма „ Стен”, м.
Луганськ

про
визнання недійсними рішень загальних зборів

визнав апеляційну скаргу
такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст.98 Господарського
процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Скаргу призначити до розгляду на 29.04.08 на
12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов'язати 1-го та
2-го позивачів (заявники скарги)  -
подати до суду письмові пояснення на відзив на апеляційну скаргу відповідача,
документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів
(оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

5. Зобов'язати відповідача
- подати до суду відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення)
відзиву 1-му та 2-му відповідачам (поштові квитанції, опис вкладення тощо) -
подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії -
до справи).

Явка повноважних та
компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз'яснити сторонам, що
за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Нез'явлення повноважних
та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського
апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого
господарського суду по суті.

Головуючий суддя
О.Є. Медуниця

Суддя
Д.Ю. Перлов

Суддя
Р.Є. Якушенко
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-1296к08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.05.2008. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2008.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня2008 року                                                                 м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:Барбари В.П.,   суддів:                Черногуза Ф.Ф.,Шицького І.Б.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Виробничо-енергетична компанія “Сумигазмаш” на постановуВищого господарського суду України від 24 січня 2008 року у справі № 5/678-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія” до Відкритого акціонерного товариства “Виробничо-енергетична компанія “Сумигазмаш” про стягнення 477685,74 грн., -

в с т а н о в и л а:

Постановою Вищого господарського суду України від 24 січня 2008  року скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2007 року та рішення господарського суду Сумської області від 6 серпня 2007 року, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України з мотивів неправильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 24 січня 2008 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24 січня 2008 року у справі № 5/678-06.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                    В.П. Барбара

судді:                                                                              Ф.Ф. Черногуз

І.Б. Шицький

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.08

Справа №2/737-06нр.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. розглянув матеріали справи

за позовом: Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця” в особі вокзалу станції Суми

до відповідачів: 1) Комунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Суми

2) Сумської міської ради

про визнання права власності

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників сторін :

від позивача: не з’явився

від відповідачів: 1) не з’явився

2) не з’явився

від прокурора: не з’явився

Суть спору: Сумський транспортний прокурор у своїй позовній заяві просить визнати за позивачем право власності Південної залізниці (позивача) на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Суми, Привокзальна площа, 1 та вул. Привокзальна, 1, зокрема, на будівлю вокзалу, вбиральню, навіс над платформою, платформами та дев’ятиповерхову будівлю і навіс.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд встановив :

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалами суду від 14.04.2008 року , від 14.05.2008 року , по даній справі , господарський суд два рази поспіль зобов’язував Сумского транспортного прокурора, позивача подати суду письмові обґрунтування своїх правових позицій у справі на даний час.

Але, позивач без поважних причин не виконав вимог суду , викладених в двох ухвалах суду, не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті , тому, відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, позов підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду , позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, п.5 ст. 81 та ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Позовну заяву Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця” в особі вокзалу станції Суми , м.Суми залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі та транспортному прокурору .