ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
Просп.Миру,20 тел.678-853
У Х В А Л А

18 березня 2008р. Справа № 8/284/27

За позовом: Чернігівського обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Чернігівспиртгорілка”, вул. Котляревського, 38, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, пр-т. Перемоги ,74, м. Чернігів, 14000

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

про спонукання вчинити певні дії

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від 3-ї особи: Приходько М.М. –головний юрисконсульт, довіреність №3-20/1439 від 11.12.2007р.

Позивачем заявлено позов про зобов’язання відповідача вчинити дії по поверненню в натурі чотирьохкімнатної квартири загальною площею 90,23кв.м, житловою площею 63,39кв.м у центрі м. Чернігова, яка має бути рівноцінною квартирі, що передавалася відповідачу за взаємною згодою сторін.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на досягнення між сторонами згоди про можливість вирішення питання про повернення рівноцінної житлової площі тільки у разі наявності вільного житла в розпорядженні УМВС в Чернігівській області та відсутність договірних зобов’язань між ним та позивачем. Крім того, відповідач вважає правовідносини, що виникли між сторонами, правочином, щодо якого правові наслідки пов’язуються з настанням певних обставин і строк настання такої обставини на момент звернення до суду не настав.

3-я особа письмових пояснень по суті спору не надіслала.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з в’язку з неможливістю направити уповноваженого представника. 3-я особа проти клопотання не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про поважність причин неявки суду не повідомлено.

Враховуючи, що відсутність представників сторін перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи, а також витребувати від сторін додаткові докази, які мають значення для вирішення спору.

З огляду на вищенаведене, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 31 березня 2008 року о 10год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, каб.№17.

2.          Зобов’язати позивача надати суду відомості щодо конкретної квартири, яка вимагається до повернення, із зазначенням її індивідуальних ознак (адреса, загальна площа).

3.          Зобов’язати відповідача надати суду докази вчинення дій, направлених на повернення позивачеві квартири натомість отриманої квартири №4 у буд.№33 по вул..Коцюбинського у м. Чернігові; відомості щодо наявності на теперішній час квартир, які виділені УМВС в Чернігівській області.

4.          Явку уповноважених представників сторін та 3-ї особи в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                      Т.Г. Оленич