ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р.

№ 29/491

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Дельта груп"

на

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2008 року

у справі

№ 29/491

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Дельта груп"

до

-          дочірнього підприємства "Фондова біржа "ПФТС",

-          Фонду державного майна України,

-          товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд капітал",

-          товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум Капітал"

треті особи

-          відкрите акціонерне товариство "Укртелеком",

-          товариство з обмеженою відповідальністю "Енсті Трансфер"

про

визнання недійсними торгів, протоколу та біржових контрактів

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

відповідачів –Усатий І.М., Кравченко Є.Д., Мурга А.В.

третіх осіб –не з’явились

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2007 року господарським судом міста Києва (судді І.Усатенко, С.Ковтун, О.Мандриченко) було постановлено рішення, яким позов було задоволено.

Визнано недійсними аукціонні торги з продажу простих іменних акцій ВАТ “Укртелеком”, які проведені 15.06.2007 року дочірнім підприємством “Фондова біржа “ПФТС” та оформлені протоколом № 380-11 від 15 червня 2007 року.

Визнано недійсним з моменту укладення біржовий контракт № 1/366 на купівлю-продаж цінних паперів укладений на фондовій біржі ПФТС 15 червня 2007 року між Фондом державного майна України та товариством з обмеженою відповідальністю “Конкорд капітал” на купівлю 4500000 штук простих іменних акцій ВАТ “Укртелеком”загальною вартістю 5175000,00 гривень.

Визнано недійсним з моменту укладення Біржовий контракт № 2/367; МС-1069/07-Д на купівлю-продаж цінних паперів укладений на фондовій біржі ПФТС 15 червня 2007 року між Фондом державного майна України та товариством з обмеженою відповідальністю “Міленіум капітал” на купівлю 9 000 000 штук простих іменних акцій ВАТ “Укртелеком” загальною вартістю 10 350 000 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2008 року (судді О.Григорович, Л.Гольцова, В.Рябуха) рішення господарського суду м.Києва від 16.11.2007 року було скасоване, а у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2008 року, залишивши в силі рішення господарського суду м. Києва від 16.11.2007 року.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акта, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

15 червня 2007 року дочірнім підприємством "Фондова біржа "ПФТС", на підставі замовлення Фонду державного майна України №38011К від 15.06.2007 року, було проведено аукціонні торги з продажу акцій ВАТ "Укртелеком", які належать державі.

За результатами аукціонних торгів Фондом державного майна України продано товариству з обмеженою відповідальністю “Конкорд капітал” 4 500 000 акцій вартістю 5 175 000 гривень та 9 000 000 акцій товариству з обмеженою відповідальністю “Міленіум капітал” вартістю 10 350 000 гривень.

У відповідності з Положенням про порядок продажу на фондових біржах пакетів акцій відкритих акціонерних товариств у процесі приватизації, що належать державі, 15 червня 2007 року між Фондом державного майна України та товариством з обмеженою відповідальністю “Конкорд Капітал” було укладено біржовий контракт №1/366 на купівлю-продаж цінних паперів, відповідно до пункту 1 якого Фонд державного майна України передав, а ТОВ “Конкорд капітал” прийняв прості іменні акції ВАТ “Укртелеком” у кількості 4500000 штук, загальною вартістю 5175000 гривень.

15 червня 2007 року між Фондом державного майна України та товариством з обмеженою відповідальністю „Мілленіум капітал” було укладено біржовий контракт № 2/367; МС-1069/07-D на купівлю-продаж цінних паперів, відповідно до пункту 1 якого Фонд державного майна України передав, а ТОВ “Конкорд капітал” прийняв прості іменні акції ВАТ “Укртелеком” у кількості 9 000 000 штук, загальною вартістю 10 350 000 гривень.

Відповідно до виписки з реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Укртелеком” про операції на особовому рахунку за 19.07.2007 року обов'язки Фонду державного майна України перед ТОВ “Конкорд капітал” та ТОВ “Міленіум капітал” щодо передачі простих іменних акцій ВАТ “Укртелеком” виконані в повному об'ємі.

Приймаючи рішення від 16.11.2007 року про задоволення позову, господарський суд м. Києва виходив із того, що відповідно до пункту 156 Державної програми приватизації на 2000 - 2002 роки, затвердженої Законом України "Про Державну програму приватизації" від 18 травня 2000 року №1723-111 (надалі –Програма), інформація про проведення 15.06.2007 року фондовою біржею "ПФТС" аукціонних торгів з продажу акцій ВАТ "Укртелеком" повинна була бути опублікована Фондом державного майна України не пізніше як за 75 днів до проведення торгів.

Проте, погодитись із такою позицією суду не можна, виходячи із наступного.

Згідно з пунктом 59 Програми для підвищення ефективності функціонування фондового ринку Фонд пропонує до продажу через організаторів торгівлі цінними паперами пакети акцій підприємств групи Г у розмірі до 5 відсотків статутного фонду цих підприємств.

Підпункт 2 пункту 60 Програми закріплює, що організацію продажу акцій ВАТ, створених у процесі приватизації та корпоратизації, здійснюють державні органи приватизації, в тому числі за участю уповноважених ними юридичних осіб, шляхом продажу акцій через організаторів торгівлі цінними паперами відповідно до правил їх діяльності та в порядку, що встановлюється Фондом, Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку і Антимонопольним комітетом України.

Як вбачається з матеріалів справи, продаж акцій ВАТ "Укртелеком" здійснювався через фондову біржу ПФТС відповідно до правил її діяльності та в порядку, що встановлюється Фондом державного майна України, Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку і Антимонопольним комітетом України.

Пункт 4.2 Положення про порядок продажу на фондових біржах пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, що належать державі, затвердженого Наказом Фонду державного майна України, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України від 16 листопада 1998 року N 2141/297/9 (далі –Положення 1) встановлює, що місце та строк проведення торгів продавець визначає за кожним ВАТ окремо і надає інформацію про це в друковані видання органів приватизації для опублікування не пізніш як за 30 календарних днів до проведення торгів.

Пунктом 5.2. Положення про порядок проведення в Позабіржовій фондовій торговельній системі аукціонів з продажу за грошові кошти пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, що належать державі, затвердженого спільним наказом Фонду державного майна України, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку і погодженого з Антимонопольним комітетом України від 24.06.99 N1201/167 2 (далі –Положення 2) передбачено, що дату проведення торговельних сесій Фонд визначає за кожним ВАТ окремо і надає інформацію про це в друковані видання органів приватизації для опублікування не пізніш як за 30 календарних днів до проведення торгів.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судами 25.04.2007 у газеті “Відомості приватизації” була опублікована інформація про місце та час проведення торгів з продажу пакетів акцій ВАТ “Укртелеком”, які відбудуться 08.06.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2007 року Фонду державного майна України, АТЗТ „Українська фондова біржа”, ВАТ „Укртелеком” та будь-яким іншим юридичним особам було заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження пакетів акцій ВАТ “Укртелеком” на аукціонних торгах 08 червня 2007 року.

Водночас, протокол аукціонних торгів з продажу пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, що належать державі, на фондовій біржі ПФТС № 379-11 від 08.06.2007 року свідчить про те, що 08.06.2007 року відбулися торги з продажу пакетів акцій ВАТ “Укртелеком”, але на виконання зазначеної ухвали господарського суду акції відчужено не було.

Вищезазначений протокол торгів пакетів акцій ВАТ “Укртелеком” не скасований та є чинним.

Пунктом 4.4. Положення 1 передбачено, що якщо пакет акцій, запропонований продавцем для продажу на Біржі, не проданий повністю на перших торгах, то залишок акцій виставляється на наступних торгах без обов'язкового опублікування інформації про місце та дату їх проведення.

Згідно з пунктом 5.7 Положення 2, якщо пакет акцій, запропонований Фондом для продажу в ПФТС, не проданий повністю на першій торговельній сесії, то залишок акцій виставляється Фондом для подальшого продажу на наступних торговельних сесіях без обов'язкового опублікування інформації про дату їх проведення.

Отже, дія положень про публікацію дати проведення наступних торгів, закріплених у пункті 4.2. Положення 1 та пункті 5.2. Положення 2, на торги, які відбулися 15.06.2007 року не розповсюджується.

Тому, з огляду на те, що на торгах, які відбулися 08.06.2007 року, запропонований пакет акцій продано не було, Фонд державного майна України публікувати інформацію про дату проведення наступних торгів зобов`язаний не був.

Таким чином, викладене свідчить про те, що апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку, що пункт 156 Програми не підлягає застосуванню до даних правовідносин у з в`язку із тим, що продаж акцій ВАТ "Укртелеком" здійснювався у спосіб передбачений підпунктом 2 пункту 60 Програми, тобто через фондову біржу "ПФТС" у відповідності із правилами її діяльності та в порядку, що встановлюється Фондом державного майна України, Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку і Антимонопольним комітетом України.

Інші посилання скаржника в обґрунтування касаційної скарги також не підтверджуються матеріалами справи, спростовуються висновками судів та не доведені відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини апеляційним господарськими судом були встановлені на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм процесуального права.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Дельта груп" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2008 року у справі за № 29/491 –без змін.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко