ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

26.05.2008

Справа №2-28/3373-2006А

За позовом Ленінського районного управління Пенсійного фонду Українив АР Крим, смт. Леніне,

до відповідача Глазівської сільської ради, с. Глазівка Ленінського району,

про стягнення 4 710,00 грн.

Суддя С.М. Альошина

при секретарі Морозко О.Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився (телеграма)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Ленінське районне управління Пенсійного фонду України в АР Крим, смт. Леніне, звернулась до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Глазівської сільської ради, с. Глазівка Ленінського району, про стягнення 4 710,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 27-30 листопаду 2001 р. провадження у справі було зупинене у порядку ст. 79 ГПК України за клопотанням представника відповідача, у зв’язку зі зверненням відповідача із позовом до Ленінського районного управління Пенсійного фонду України в АР Крим, смт. Леніне, про спонукання до списання податкового боргу.

Згідно з резолюцією голови господарського суду АР Крим від 10.12.2001 р., у зв’язку з переводом судді Щепанської О.А. до Севастопольського апеляційного господарського суду, справу було передано судді Дадінській Т.В.

Згідно ж з резолюцією першого заступника голови господарського суду АР Крим від 08.12.2005 р., у зв’язку з переходом судді Дадінської Т.В. до Севастопольського апеляційного господарського суду, справу було передано судді Альошиній С.М.

Справу було передано судді Альошиній, з присвоєнням справі номеру 2-28/3373-2006.

14.04.2008 р. позивачем було передано через канцелярію господарського суду АР Крим клопотання № 1629/08-2008-14 від 28.03.2008 р., в якому він просив поновити провадження у справі № 2-28/3373-2006, подальший розгляд справи здійснювати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та допустити заміну позивача на Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі АР Крим, смт. Леніне.

Таким чином, ухвалою господарського суду від 15.04.2008 р. справу № 2-28/3373-2006 було прийнято до розгляду, ухвалено подальший розгляд справи здійснювати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а провадження у справі поновлено.

Також, цією ухвалою суд допустив заміну позивача - Ленінського районного управління Пенсійного фонду України в АР Крим, смт. Леніне, - на Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі АР Крим, смт. Леніне, у порядку ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак, 26.05.2008 р., до розгляду справи у засіданні суду, передав господарському суду телеграму, в якій просив провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі повинно бути закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через п’ять днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.