ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.08
Справа  № 17/14

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської
М.В.

суддів:
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ
“Дім” від 04.04.2008 р. без номера

на рішення Господарського
суду Закарпатської області від 04.03.2008 р.

у справі № 17/14

за позовом ТзОВ
“Дім”, м.Ужгород

до
суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення
10 435, 26 грн. заборгованості за договором про участь у витратах на утримання
будинку та прибудинкової території

За участю представників сторін:

від позивача -Леміш
М.О. (представник, доручення від 09.06.2008 р. без номера в матеріалах справи);

від відповідача -
ОСОБА_1. (суб”єкт підприємницької діяльності)

Представникам сторін роз”яснено їх
права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не
поступало.

Оскільки жодна зі сторін не
заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то
протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України
без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В
И В:

Короткий зміст рішення суду першої
інстанції, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення перегляду
справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від
06.05.2008 р.

У судовому засіданні позивач наполягає
на задоволенні вимог апеляційної скарги, а відповідач навпаки заперечує їх з
підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

У судовому
засіданні колегією суддів з”ясовано, що відповідач перевів квартиру,
розташовану по АДРЕСА_1, в нежитлове приміщення - під магазин “Орієнт”.

На усну вимогу колегії суддів про
подання документальних доказів звернення до позивача про проведення ремонтних
робіт, дезінфекції і т.п. відповідач пояснив, що такі відсутні.

Клопотання позивача про подання
додаткових доказів колегією суддів взяте до уваги, проте оцінка останнім буде
дана при прийнятті постанови суду апеляційної інстанції.

З метою подання додаткових доказів,
надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд
справи.

Керуючись ст.38, п.3 ст.77, ст.86
ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И
В:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ
“Дім” від 04.04.2008 р. без номера на рішення Господарського суду Закарпатської
області від 04.03.2008 р. у справі № 17/14 відкласти на 15 год. 20 хв.
24.06.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду
за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання
згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати відповідача подати
докази переведення житлового приміщення в нежитлове, а саме: рішення виконкому,
свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення.

Витребувані докази представити суду
апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (23.06.2008
р.).

3. Явку повноважних представників
сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Н.А.Галушко

Суддя
Г.В.Орищин