ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 р.

№ 35/72

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.06.2008 р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2008 р.

у справі

№ 35/72

за скаргою

Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

стягувач

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"

на дії

підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції м. Києва

за участю представників:

скаржника: Сидоренко В.В.;

стягувача: Лучко О.В.;

підрозділу примусового виконання рішень

ГУ юстиції м. Києва: не з’явилися

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2008 р. (суддя Спичак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2008 р. (судді Зеленін В.О., Рєпіна Л.О., Синиця О.Ф.), частково задоволено скаргу на дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції м. Києва; визнано дії підрозділу примусового виконання рішень ГУ юстиції м. Києва щодо відкриття виконавчого провадження від 21.05.2003 р. неправомірними; визнано незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2008 р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (надалі за текстом –"АЕК "Київенерго") звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів, та направити справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак підрозділ примусового виконання рішень ГУ юстиції м. Києва не скористався передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представників скаржника та стягувача, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарським судом встановлено, що рішенням господарського суду м. Києва від 04.04.2003 р. у справі № 35/72 на користь АЕК "Київенерго" стягнуто 7 256 941,69 грн. основного боргу, 334 626,46 грн. штрафу та судові витрати.

21.05.2003 р. видано відповідний наказ.

03.12.2003 р. відділ ДВС Печерського РУЮ відкрив виконавче провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду м. Києва.

Постановою відділу ДВС Печерського РУЮ від 22.05.2003 р. виконавче провадження закінчено на підставі заяви АЕК "Київенерго" про відкликання виконавчого документу.

21.02.2008 р. АЕК "Київенерго" звернулось до підрозділу примусового виконання рішень ГУ юстиції у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження. На підставі даної заяви 26.02.2008 р. винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду № 35/72 від 21.05.2003 р.

Згідно ч. 3 ст. 111 Закону України "Про виконавче провадження" сторони, зокрема, мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом. При цьому можливості оскарження ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення (ч. 4 ст. 121 ГПК України), законом не передбачено.

13.05.2005 р. господарським судом м. Києва затверджено мирову угоду від 05.04.2005 р., укладену сторонами у процесі виконання судового рішення по справі № 35/72.

Колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій щодо того, що наказ господарського суду м. Києва від 21.05.2003 р. по справі № 35/72 втратив силу виконавчого документу з моменту затвердження мирової угоди ухвалою від 13.05.2005 р.

Ухвала про затвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання судового рішення, є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені ст. 86 ГПК України та ст. 19 зазначеного Закону ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо.

Мировою угодою по справі № 35/72 сторони за власним бажанням, в добровільному порядку з дотриманням вимог та в рамках Господарського процесуального кодексу України змінили порядок виконання рішення господарського суду м. Києва від 04.04.2003 р. Серед іншого погоджено графік виконання рішення шляхом сплати до першого числа кожного місяця по 168 741,91 грн. починаючи з 01.11.2005 р. до 01.07.2009 р.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Господарськими судами встановлено, що мирова угода сторонами виконується, до примусового виконання не пред’являлась.

Отже, матеріали справи свідчать про те, що господарськими судами в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об’єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального права.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарськими судами норм законодавства при прийнятті оскаржуваних судових актів не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих рішень колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11110, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2008 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2008 р. у справі № 35/72 залишити без змін, а касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" – без задоволення.

Головуючий суддя                                  О. Кот

судді                       С. Владимиренко

С. Шевчук