Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.05.08 р.                                                                                № 492/10-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Фаловської І.М.

Суддів: Агрикової О.В.

Суддів: Разіної Т. І

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «БілоцерківМАЗ»на ухвалу господарського суду Київської області від 25.12.2007 року,

у справі № 492/10-06 (суддя Тищенко О.В.),

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», м. Біла Церква, Київська область,

до

товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «БілоцерківМАЗ», м. Біла Церква, Київська область,

про

визнання правовідносин припиненими,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2007 року у справі № 492/10-06 позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш»залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «БілоцерківМАЗ», подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київського області від 25.12.2007 року у справі № 492/10-06, та прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити в позові.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі заяявив клопотання, в якому просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, в зв’язку з порушенням судом першої інстанції вимог ст. 87 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 статті 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 25.12.2007р. місцевим господарським судом надіслана сторонам лише 02.04.2008 року, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України. Отже, рішення отримано скаржником з пропуском десятиденного строку, який встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК

За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз’яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 р. „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

Враховуючи, що оскаржуване рішення отримано скаржником після закінчення процесуального строку, встановленого для оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «БілоцерківМАЗ»на ухвалу господарського суду Київської області від 25.12.2007 року у справі № 492/10-06 до провадження.

2.          Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2008 р. о 14-30 год.

3.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов’язати позивача надати:

­          відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

­          оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи;

5.          Зобов’язати відповідача надати:

-          письмове обґрунтування вимог апеляційної скарги з посиланням на норми законодавства, що регулює спірні правовідносини;

-          оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи;

6.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

8.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                             Фаловська І.М.

Судді : Агрикова О.В.

Судді : Разіна Т. І

Дата відправки 20.05.08