ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2008 р.

Справа № 6/88-87

Заступник
голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А., розглянувши справу

за
позовом  Державного комунального підприємства
"Луцьктепло"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергетична компанія "Луцьктеплоенерго"

Третя особа на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Підприємець ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні
майном

за
участю представників сторін:

від
позивача: Дуда Л.М. (дов. № 13/15 від 03.01.2008 р.)

від
відповідача: Пасічник О.О. (дов. від 11.08.2008 р.)

від 3-ї особи: не прибув

Суть
спору:

Ухвалою суду від 11.08.2008 р. у
даній справі було зобов'язано позивача: надати додаткові докази в обґрунтування
позовних вимог (бухгалтерські документи належності мазуту М-40), уточнити
позовні вимоги згідно фактичних обставин та вимог ст.. 16 ЦК України та ст.. 20
ГПК України). Повідомити суд щодо факту підписання направленого відповідачем
договору оренди нерухомого майна від 23.07.2008р.

Позивачем  вимоги ухвали суду не виконано. Між тим,
подано письмову заяву про уточнення позовних вимог в якій просить зобов'язати
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія
"Луцьктеплоенерго" не чинити перешкод у вивезенні мазуту
конденсатного в кількості 607, 334 т., який належить ДКП «Луцьктепло»та
забезпечити безперешкодний доступ до мазуту представникам ДКП «Луцьктепло»і
приватного підприємця ОСОБА_1, а також допускати до місця знаходження мазуту
необхідні транспортні засоби для його вивезення.

Представник відповідача в судовому
засіданні повідомив, що у зв'язку з відсутністю
будь-якого реагування  позивача
щодо запропонованого проекту договору оренди нерухомого майна, ними подано до
господарського суду Волинської області позов про спонукання ДКП «Луцьктепло»до
укладення договору оренди нерухомого майна від 23.07.2008 р.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Між тим, представником
позивача в судовому засіданні подано письмове клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі
та продовження строку її розгляду на більш тривалий термін.

Представник
відповідача  погодив заявлене клопотання.

З метою об'єктивного
розгляду справи, враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду  від 11.08.2008 р. в повному об'ємі,
нез'явлення в судове засідання третьої особи,
а також  беручи до уваги
клопотання представника позивача  та
відповідача, суд приходить до висновку, що спір за таких обставин не може бути
вирішено в даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення розгляду
справи.

Згідно п. 1,2,3 ст.77
Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає
розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання
витребуваних доказів та у випадку
необхідності витребування у сторін додаткових документів, що мають
значення для справи.

На підставі зазначеного та керуючись
п.п.1,2,3 ст.77 Господарського процесуального
кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1.     Розгляд справи відкласти на  27.10.08 р.
на 09.30 год.

2.
Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2008 р. та надати
додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (бухгалтерські документи
належності мазуту М-40), уточнити позовні вимоги згідно фактичних обставин та
вимог ст.. 16 ЦК України та ст.. 20 ГПК України).

3.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Заступник  голови суду, суддя
В.А.Пахолюк