Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

"24" квітня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу (подання) позивача вх. №950Х/1-6 на рішення господарського суду Харківської області від "17" травня 2007 р. по справі № 11/52-07

за позовом Харківської міської ради м. Харків в особі

до Приватного підприємства "Пушка" м. Харків

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 травня 2007 року по справі № 11/52-07 (суддя Черленяк М.І.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові Харківської міської раді відмовити повністю, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. Одночасно відповідач звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі було 17 травня 2007 року та надіслано сторонам 18 травня 2007 р. відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Відповідач вперше звернувся з апеляційною скаргою через господарський суд Харківської області 01 квітня 2008 року, тобто через одинадцять місяців після прийняття оскаржуваного рішення. В апеляційні скарзі відповідач вказує на те ,що він не був належним чином повідомлений про дату ,місце та час судового засідання. Про те в матеріалах справи є клопотання від представника відповідача (а.с.18) від 27.04.2007 року (вхідний № 8604) про надання йому можливості ознайомитисьзі справою. Згідно підпис Ольховського С.В., відповідача по справі, який діяв за дорученням (а.с. 20), ознайомився з матеріалами справи у тому числі з ухвалою про відкладення від 17 квітня 2007 року на 07 травня 2007 року, про що свідчить підпис представника відповідача. Крім того, представником відповідача були зняті копії документів, а саме: ухвали про порушення провадження у справі. З невідомих причин представник відповідача не з’явився у судове засідання.

Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

Причини пропуску відповідачем строку на подання апеляційної скарги не можуть вважатися поважними, оскільки правильність оформлення апеляційної скарги та вчсне її подання є обов'язковим для всіх учасників процесу і залежить виключно від волевиявлення заявника апеляційної скарги, тобто дії апелянта носять суб'єктивний характер, що й потягло за собою пропуск строку апеляційного оскарження і є підставою для відмови у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та повернення скарги.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Даний строк є присічним та відновленню не підлягає.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Відмовити у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги заявнику.

2. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 19 арк., у т. ч. платіжне доручення за № 78 від 09 квітня 2008 року, апеляційну скаргу на 3 арк., поштовий чек на 1 арк. Від11.04.2008 р., опис на 1 арк., копія наказу від 12.06.2007р., копія Договору купівлі-продажу за №882813 на 1 арк., копія договору купівлі-продажу за №394873 на 1 арк., копія купівлі-продажу за №882811 на 1 арк., копія статуту на 3 арк., копія свідоцтва за №496789 на 1 арк., копія довідки від15 травня 2003 року, копія довідки за №3970, копія довіреності 1 арк., заява про відновлення строків на апеляційне оскарження від 21.04.08 р., копія заяви від 27.03.2008р.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

Лакіза Л.М.