ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" серпня 2008 р.                                        Справа № 20/1756-А-НВО-15/8442-А

за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Хмельницький

до Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Кашмір", с. Шаровечка Хмельницького району

про припинення юридичної особи

(заява державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький про перегляд судового рішення - постанови господарського суду Хмельницької області від 04.12.2008 р. у справі № 15/8442-А, за нововиявленими обставинами)

Суддя Гладій С. В.

Представники сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

від заявника (державної податкової інспекції у м. Хмельницькому) - не з'явився.

04.12.2008 р. постановою господарського суду Хмельницької області у справі № 15/8442-А задоволено позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Хмельницький до Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Кашмір", с. Шаровечка Хмельницький район про припинення юридичної особи

20.03.2008 р. на адресу суду надійшла заява державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький, № 8362/9/10 від 19.03.2008 р. про перегляд судового рішення - постанови господарського суду Хмельницької області від 04.12.2008 р. у справі № 15/8442-А, за нововиявленими обставинами. Резолюцією голови господарського суду Хмельницької області Балац Н. О. від 20.03.2008 р. заяву передано для розгляду судді Гладію С. В.

Ухвалою суду від 21.03.2008 р. заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.06.2008 р. розгляд заяви було призначено на 13.08.2008 р., явку повноважних представників сторін та заявника визнано обов'язковою.

Проте, сторони та заявник явку повноважних представників сторін у судове засідання 13.08.2008 р. не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань від сторін на адресу суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена (ч. 2 ст. 155 КАСУ).

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАСУ).

Зважаючи на викладене, враховуючи неприбуття у судове засідання повноважного представника заявника, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький про перегляд судового рішення - постанови господарського суду Хмельницької області від 04.12.2008 р. у справі № 15/8442-А, за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4 –ДПІ у м. Хмельницькому.