ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01.07.2008 року Справа № 9/93

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді           Бородіної Л.І.

суддів           Іноземцевої Л.В.

Перлова Д.Ю.

Розглянувши

апеляційну скаргу           Закритого акціонерного товариства

„ЛугЦентроКуз”, м.Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від 17.06.2008

у справі           № 9/93 (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю

„Глобал”, Дніпропетровськ

до відповідача            Закритого акціонерного товариства

„ЛугЦентроКуз”, м.Луганськ

про стягнення 52732 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.06.2008 у справі № 9/93 (суддя Ворожцов А.Г.) частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Глобал”, м.Дніпропеторовськ, до Закритого акціонерного товариства „ЛугЦентроКуз”: стягнуто з відповідача на користь позивача борг у розмірі 54415 грн. 79 коп., з яких основний борг з урахуванням інфляції –52847 грн. 72 коп., 3% річних –1541 грн. 07 коп.; судові витрати в сумі 4905 грн. 44 коп., у т.ч.: держмито в сумі 544 грн. 16 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 111 грн. 28 коп. та витрати на адвокатські послуги в сумі 4250 грн. 00 коп. В решті позову щодо стягнення пені у розмірі 3285 грн. 86 коп. відмовлено.

ЗАТ „ЛугЦентроКуз” (відповідач у справі) не погодилося з прийнятим рішенням та 26.06.2008 подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2008 у справі № 9/93, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

До апеляційної скарги відповідачем надано платіжне доручення від 25.06.2008 № 2722 про сплату державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. за подання скарги до Луганського апеляційного господарського суду. Проте, назване платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки згідно з підпунктом ”г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито” держмито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Враховуючи, що позивачем оскаржено рішення в частині задоволення позову в сумі 54415 грн. 79 коп., розмір держмита за апеляційною скаргою повинен складати 272 грн. 08 коп. (50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми).

У зв”язку з викладеним судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов”язати ЗАТ „ЛугЦентроКуз” надати належні докази сплати решти державного мита у сумі 229 грн. 58 коп. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2008 у справі № 9/93.

Керуючись ст.ст.94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 22.07.2008 о 14 год. 00 хв.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщення Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.

4. Зобов”язати позивача надати:

- відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- обгрунтований розрахунок боргу у сумі 19839 грн. 52 коп. з зазначенням платіжних документів на перерахування передоплати та первинних документів на поставку товару;

- документальне підтвердження поставки неякісного товару та його переадресації;

- обгрунтований розрахунок витрат у сумі 20461 грн. 20 коп. з зазначенням первинних документів понесених витрат, зокрема, щодо провізної плати тощо;

- підстави застосування статті 625 Цивільного кодексу України щодо відповідальності за порушення грошового зобов”язання до спірних взаємовідносин, щодо зобов”язання відповідача по поставці продукції;

- докази фактичного виконання та передачі послуг адвоката за договором про надання юридичних послуг від 03.03.2008.

5. Зобов”язати відповідача надати:

- належні докази сплати державного мита за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2008 у справі № 9/93;

- письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Л.В.Іноземцева

Суддя Д.Ю.Перлов

Надруковано 4 примірника:

1-          до справи

2-          позивачу

3- відповідачу

4- до наряду

Внесено