ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20"
травня 2008 р.

Справа  № 21/100-06-3252

За
заявою: голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства (надалі -ПП)                        „ЛІАРДОН”, м. Одеса;

про
визнання банкрутом.

Господарський
суд Одеської області у складі:

судді    -                                                             ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря
судового засідання  -                              АНТОЩУК С.І.

за
участю представників сторін:

від
Боржника: не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

ліквідатор
-арбітражний керуючийОСОБА_1., ліцензія серії НОМЕР_1від 09.02.2005 р.

СУТЬ
СПОРУ: 30.03.2006 р.
Голова ліквідаційної комісії ПП „ЛІАРДОН”, після прийняття власником ПП
„ЛІАРДОН” 10.03.2006 р. рішення щодо припинення ПП „ЛІАРДОН” шляхом його
ліквідації, на підставі Протоколу ліквідаційної комісії ПП „ЛІАРДОН” від
20.03.2006 р. за № 2, звернувся до господарського суду Одеської області із
заявою про визнання боржника, ПП „ЛІАРДОН”
- банкрутом, оскільки останній неспроможній виконати свої грошові
зобов'язання перед кредитором у розмірі 3 600 грн. 00 коп. після настання
встановленого строку їх сплати, та у зв'язку з недостатністю майна для
задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 30.03.2006 р. порушено провадження у
справі № 21/100 - 06-3252 про банкрутство ПП „ЛІАРДОН” та введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Постановою
господарського суду Одеської області від 07.04.2006 р. ПП „ЛІАРДОН” визнано
банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено
ліквідатора -арбітражного керуючого ОСОБА_1(діючого на підставі ліцензії серії
НОМЕР_1від 09.02.2005 р.), якого було зобов'язано здійснити щодо банкрута
ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 22-26,29-34,51 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та після
завершення всіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду
Одеської області звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою
господарського суду від 23.05.2006 р. затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний
баланс ПП „ЛІАРДОН” та припинено провадження у справі № 21/100-06-3252. Пунктом
6 ухвали господарського суду від 23.05.2006 р. зобов'язано державного
реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради провести державну
реєстрацію припинення юридичної особи -                               ПП „ЛІАРДОН”, та
внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ПП „ЛІАРДОН”.

Згідно
повідомлення державного реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради
від 29.05.2006 р. за № Б-14-11, 26.05.2006 р. до Єдиного державного реєстру
внесений запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи ПП „ЛІАРДОН”.

03.09.2007
р. від арбітражного керуючого ОСОБА_1 до господарського суду Одеської області
надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського
суду Одеської області від 23.05.2006 р. про припинення провадження у справі №
21/100-06-3252 за нововиявленим обставинами.

29.11.2007
р. та 25.12.2007 р. господарського суду Одеської області надійшло клопотання
арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування постанови господарського суду
Одеської області від 07.04.2006 р. та ухвали господарського суду Одеської
області від 23.05.2006 р. про припинення провадження у справі № 21/100-06-3252.

Свої
вимоги арбітражний керуючий обґрунтовує тим, що 17.08.2007 р. Суворовським
районним судом м. Одеси було винесено вирок по справі № 1-836/07 за
кримінальною справою 31, яким встановлено факт створення ОСОБА_2.
фіктивного підприємства -
ПП „ЛІАРДОН”, для використовування його у незаконної діяльності з метою
ухилення від сплати до бюджету податку на додану вартість. Постановою
Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2007 р. рішення про створення
ПП „ЛІАРДОН” та призначення ОСОБА_3. на посаду директора, статут підприємства,
свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ, визнані недійсними з моменту їх
прийняття, реєстрації, підписання та видачі. Зазначені обставини є
нововиявленими і не були відомі ліквідатору під час розгляду справи №
21/100-06-3252 про банкрутство ПП „ЛІАРДОН”.

Представник
ПП „ЛІАРДОН” у судове засідання не з'явився, письмовий відзив на заяву про
перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не надав.

У судовому
засіданні оголошувалося перерва з 03.04.2008 р. по 20.05.2008 р. у порядку
статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, оцінивши та
досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши доводи арбітражного
керуючого, суд прийшов до висновку, що
заява арбітражного керуючого підлягає задоволенню з наступних підстав:

24.09.2004
р. рішенням засновника ПП „ЛІАРДОН” затверджено статут ПП „ЛІАРДОН” та
проведено державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради
державну реєстрацію юридичної особи -ПП „ЛІАРДОН” (дата реєстрації -27.09.2004
р.; номер запису -0001428).

Згідно
п. 2.1. Статуту ПП „ЛІАРДОН” засновником підприємства є ОСОБА_3, який підписав
цей Статут.

17.08.2007
р. Суворовським районним судом м. Одеси винесено вирок по кримінальної справі №
1-836/07 по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 205 ч.
2; 27 п. 5, 212 ч. 3; 358 ч.ч. 1,2,3; 27 п. 5, 218; 366 ч. 2; 218 Кримінального
кодексу України.

Вироком
Суворовського районного суду м. Одеси від 17.08.2007 р. по справі № 1-836/07
встановлено, що ОСОБА_2., діючи умисно, переслідуючи корисну мету та іншу
особисту зацікавленість, перебуваючи у себе в офісі, розташованому за адресою:
м. Одеса, вул.
В. Арнаутська,  2-а, діючи за
вказівкою ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6 у вересні 2004 року, з метою реєстрації
фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності, підготовив пакет документів,
який необхідний для державної реєстрації ПП „ЛІАРДОН”, а саме: рішення № 1 від
24.09.2004 р. про створення ПП „ЛІАРДОН” та призначення ОСОБА_3. на посаду
директора, статут ПП „ЛІАРДОН”, які надав на підпис ОСОБА_3

На
підставі вказаних документів виконавчим комітетом Одеської міської ради             27.09.2004 р. було зареєстровано
ПП „ЛІАРДОН”, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичну особи
серії АОО № 25185.

Таким
чином,ОСОБА_3. став фактично засновником та директором ПП „ЛІАРДОН” без наміру
займатися підприємницькою діяльністю та здійснювати фінансово -господарські
операції.

Окрім
того, 21.10.2005 р. ОСОБА_2. за проханням ОСОБА_4., ОСОБА_5.
таОСОБА_7підготовив рішення № 2 від 21.05.2005 р., відповідно до якого на
посаду директора ПП „ЛІАРДОН” призначена ОСОБА_8

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, спрямовану на створення фіктивного суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2. разом із ОСОБА_8 155.05.2006 р. в ВАТ
„Морський транспортний банк” відкрив розрахунковий рахунок НОМЕР_2, надав
вищезазначені реєстраційні документи ПП „ЛІАРДОН”.

ОСОБА_3.
рішення про вихід із складу засновників ПП „ЛІАРДОН” та звільнення його з
посади директора не приймав, фактично у діяльності підприємства не приймав
участь, чим сприяв незаконної діяльності ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_5. та інших
осіб, які під прикриттям ПП „ЛІАРДОН”, отримуючи дохід від господарської
діяльності, умисно ухилилися від сплати до бюджету встановленим законом
податків.

За
період діяльності ПП „ГРЕТТА ГМ” з 22.11.2005 р. по 28.04.2006 р. були в
порушення                п. п. 7.4.5. Закону України „Про
податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. за № 168/97-ВР зі змінами та
доповненнями, занижені податкові зобов'язання по ПДВ, у зв'язку з чим, до
бюджету держави фактично не надійшла сума ПДВ у розмірі 18193056 грн. 35 коп.,
що в тисячу та більш раз перевищує встановлений законодавством неоподаткований
податком мінімум доходів громадян, та є великим матеріальним збитком.

Таким
чином, ОСОБА_2. своїми умисними діями, що виразилися в утворенні ним фіктивного
підприємства, сприяв ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_5 використовувати ПП „ЛІАРДОН” у
здійсненні незаконної діяльності, ухилився від сплати до бюджету держави
податку на додану вартість на суму 18 193 056 грн. 35 коп.

Постановою
Малиновського районного суму м. Одеси від 24.01.2007 р. рішення про створення
ПП „ЛІАРДОН” та призначення ОСОБА_3. на посаду директора, статут підприємства,
свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ визнання недійсними з моменту їх
прийняття, реєстрації, підписання та видачі.

Статтею
1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” визначено, що неплатоспроможність -це не спроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх
сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, у  тому числі по заробітній платі, а також
виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не
інакше як через відновлення платоспроможності. Банкрутство  - визнана господарським судом неспроможність
боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнанні судом вимоги
кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Ліквідація
-припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного
господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення
визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно
ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною
3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вирок
суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для
господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та
ким вони вчинені.

Статтею  80 Цивільного кодексу України встановлено, що
юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому
законом порядку.

Згідно
статті 79 Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються
підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або
громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницької діяльності
товариства з метою одержання прибутку.

Статтею
89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у
порядку, встановленому законом.

Статтею
51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” встановлено, що якщо вартості майна боржника -юридичної особи, щодо
якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим
Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.

Підставою
для звернення голови ліквідаційної комісії ПП „ЛІАРДОН” -ОСОБА_3. до
господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство стало
неможливість підприємства задовольнити грошові зобов'язання перед кредитором на
загальну суму 3 600 грн.
00 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

До
заяви про порушення справи про банкрутство ПП „ЛІАРДОН” було надано: рішення
власника ПП „ЛІАРДОН” від 10.03.2006 р. про припинення ПП „ЛІАРДОН” шляхом
ліквідації та призначення ліквідаційної комісії у складі -ОСОБА_3. та ОСОБА_8.;
протокол № 1 ліквідаційної комісії ПП „ЛІАРДОН” від 14.03.2006 р.; протокол № 2
ліквідаційної комісії ПП „ЛІАРДОН” від 20.03.2006 р. про звернення до
господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПП „ЛІАРДОН”;
ліквідаційний баланс (фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва) на 20
березня 2006 р., згідно якого у ПП „ЛІАРДОН” на кінець звітного періоду активи
відсутні, та відображені лише пасиви підприємства -боржника, а саме,
кредиторська заборгованість за товари (роботи, послуги) у розмірі 3,6 тис.
грн.; довідки голови ліквідаційної комісії ПП „ЛІАРДОН” (від 20.03.2006 р. за №
24 та № 25), про відсутність у ПП „ЛІАРДОН” станом на 20.03.2006 р. майна,
грошових коштів, інших матеріальних цінностей, у тому числі, що передавалося у
заставу, а також відсутністю на підприємстві працюючих та заборгованості по
заробітної плати.

На підставі наданих головою
ліквідаційної комісії ПП „ЛІАРДОН” -ОСОБА_3
документів господарським судом винесено 07.04.2006 р. постанову
господарського суду Одеської області про визнання ПП „ЛІАРДОН” банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором -арбітражного
керуючогоОСОБА_1

Пунктом
5 Постанови господарського Одеської області від 07.04.2006 р. по справі                  № 21/100-06-3252 було
зобов'язано відповідно до п. п. 3,5 ст. 25, 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
опублікувати відомості щодо визнання банкрутом ПП "ЛІАРДОН” і відкриття
ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у
п'ятиденний строк із дня прийняття постанови про визнання боржника
банкрутом.

14.04.2006
р. у газеті "Урядовий кур'єр" за № 71 опубліковано оголошення про
визнання банкрутом ПП "ЛІАРДОН" і відкриття ліквідаційної процедури.

Пунктом
3 статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” передбачено, що кредитори мають право заявити свої
претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації
оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Вказані
приписи п. 3 статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" розповсюджуються і на кредиторів
банкрута -органи державної податкової служби, у зв'язку з чим, ці органи мають
у встановлений строк провести перевірку платника податків, який визнаний
банкрутом за статтею 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, та заявити свої грошові вимоги у справі
(Постанова Вищого господарського суду України від 26.04.2006 р. по справі №
Б26/6/03. У порушенні провадження з перегляду ухвалою Судової палати у
господарських справах Верховного Суду України від 15.06.2006 р. -відмовлено).

В
місячний строк, передбачений п. 3 статті 51 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для пред'явлення
кредиторами претензій до боржника, заяв із грошовими вимогами до боржника, ПП
"ЛІАРДОН", до господарського суду не надходило.

Крім
того, чинним законодавством України не обмежуються повноваження податкових
органів на проведення перевірок своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) суб'єктів
господарювання, які перебувають у процедурах банкрутства (Постанова Вищого
господарського суду України від 24.01.2007 р. по справі № Б -39/131-06. У
порушенні провадження з перегляду ухвалою Судової палати у господарських
справах Верховного Суду України від 15.03.2007 р. -відмовлено).

Ухвала
господарського суду Одеської області від 30.03.2006 р. по справі №
21/100-06-3252 направлялася до Державної податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від
06.04.2006 р. Крім того, до Державної податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси направлялася копію ухвали господарського суду Одеської області
від 23.05.2006 р. про припинення провадження у справі              № 21/100-06-3252.

За звітом ліквідатора банкрута,
згідно статутних, бухгалтерських первинних документів, документів цивільно
-правових відносин господарської та фінансової діяльності, звітних документів
встановлено наступне: необоротних та оборотних активів в балансі ПП
„ЛІАРДОН” станом на 20.03.2006 р. не значиться, фактично за
даними реєстратора нерухомість за боржником не значиться (довідка
Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості” від 24.04.2006 р. за № 2422 та РЕВ -2 -го міжрайонного
відділу ДАІ УМВС України в Одеській області від 12.05.2006 р. за № 43/1 -712);
в реєстрі застав рухомого майна боржника не значиться; за
аналітичними даними бухгалтерського обліку по субрахункам запасів майна не
значиться і фактично не встановлено; за даними балансу станом на 20.03.2006 р.
дебіторська заборгованість не рахується; кредиторська заборгованість
складає 3,6 тис. грн.; заборгованість з рахунків по оплаті страхових платежів
та оплаті праці не рахується.

Проте,
як стало пізніше відомо арбітражному керуючому з вироку Суворовського районного
суду м. Одеси від 17.08.2007 р., ПП „ЛІАРДОН” було створено фіктивно, з метою
використання зазначеного підприємства в здійсненні незаконної діяльності та
несплати до бюджету податку на добавлену вартість.

Факти
щодо створення ОСОБА_2. фіктивного підприємства - ПП „ЛІАРДОН”, з метою
використання його у незаконної діяльності та ухилення від сплати податків до
бюджету, не були відомі господарському суду Одеської області при розгляді ним
справи № 21/100-06-3252, внаслідок чого вони є нововиявленими і мають істотне
значення для правильного її вирішення.

Статтею
205 Кримінального кодексу України передбачено вид злочину -фіктивне
підприємництво, тобто створення або придбання суб'єктів підприємницької
діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або
здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона.

Також,
статтею 218 Кримінального кодексу України передбачає склад злочину, як фіктивне
банкрутство, під яким розуміється завідомо неправдива офіційна заява
громадянина -засновника або власника суб'єкта господарської діяльності, а також
службової особи суб'єкта господарської діяльності, а так само громадянина -
суб'єкта підприємницької діяльності про фінансову неспроможність виконання
вимог з боку кредиторів і зобов'язань перед бюджетом, якщо такі дії завдали
великої матеріальної шкоди кредитором або державі.

Згідно
ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може
переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові.

До
нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення
для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.
Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час
розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові
на час розгляду справи. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є
фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було
покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином
засвідчені (п. 1, п. 1.2. роз'яснення Вищого господарського суду України від
21.05.2002 р. за № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

Згідно
матеріалів справи та ліквідаційного звіту ПП „ЛІАРДОН” вбачається,
що здійснюючи ліквідаційні заходи щодо підприємства ліквідатор -арбітражний
керуючийОСОБА_1. діяв в межах повноважень, передбачених ст. 25 Законом України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відносно
факту утворення ОСОБА_2. фіктивного підприємства -ПП „ЛІАРДОН” з метою
здійснення незаконної діяльності та ухилення від сплати до бюджету держави
податку на добавлену вартість, та у подальшому прийняття рішення ліквідаційною
комісією ПП „ЛІАРДОН” про звернення до господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутства зазначеного підприємства (протокол № 2
ліквідаційної комісії ПП „ЛІАРДОН” від 20.03.2006 р.), внаслідок неспроможності
ПП „ЛІАРДОН” задовольнити вимоги кредиторів, що містить ознаки злочину,
передбаченого статтею 218 Кримінального кодексу України, не були відомі
арбітражному керуючому на момент відкриття ліквідаційної процедури та
здійснення ним ліквідаційних заходів.

Факти
щодо створення фіктивного підприємства -ПП „ЛІАРДОН” та фіктивного його
банкрутства стали відомі арбітражному керуючому ОСОБА_1 з моменту винесення
вироку Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 1-836/07, а саме
-17.08.2007 р.

Відповідно
до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику перегляду
судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у
цивільних справах, що набрали законної сили" від 27.02.1981 р. за № 1, із
змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від
25.05.1998 р. за № 15, як нововиявленими можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують
вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного
вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови,
але про них не знали і  не могли знати
заявник і суд.

Зазначені
обставини є нововиявленими, і не були відомі ні господарському суду, ні
арбітражному керуючому -ліквідатору ОСОБА_1 під час розгляду справи №
21/100-06-3252 про банкрутство ПП „ЛІАРДОН”, у зв'язку із чим постанова
господарського суду Одеської області від 07.04.2006 р. по справі №
21/100-06-3252 та ухвала господарського суду Одеської області про
припинення провадження у справі від 23.05.2006 р. по справі № 21/100-06-3252
підлягає скасуванню.

Статтею
38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців” передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи,
зокрема, є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через
порушення закону, допущені при створені юридичної особи, які не можна усунути.

Постановою
Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2007 р. рішення про утворення
ПП „ЛІАРДОН” та призначення ОСОБА_3. на посаду директора, статут підприємства,
свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ визнані недійсними з моменту їх
прийняття, реєстрації, підписання та видання.

Статтею
35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду з
цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського
суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Відповідно
до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України,
господарські суди розгадають справи про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у
застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу
України.

Пунктом
1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає
вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи
те, що Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2007 р.
рішення про створення ПП "ЛІАРДОН" та призначення ОСОБА_3. на
посаду  директора, статут ПП „ЛІАДОН”,
свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ визнані недійсними з моменту їх прийняття,
реєстрації, підписання та видачі, господарський суд вважає за необхідне
припинити провадження у справі № 21/100-06-3252 на підставі п. 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу України внаслідок відсутності правових
підстав для розгляду у господарському суді заяви про порушення справи про
банкрутство ПП "ЛІАРДОН" відповідно до правових норм Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 112, 114 Господарського процесуального
кодексу України,  п. 1 статті 80, статтею
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Задовольнити заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови господарського суду Одеської області про
визнання боржника банкрутом від 07.04.2006 р. по справі № 21/100-06-3252 та
ухвали господарського суду Одеської області від 23.05.2006 р. про припинення
провадження у справі № 21/100-06-3252.

2.
Скасувати постанову господарського суду Одеської області про визнання боржника
банкрутом від 07.04.2006 р. по справі № 21/100-06-3252.

3.
Скасувати ухвалу господарського суду Одеської області про припинення
провадження у справі від 23.05.2006 р. по справі № 21/100-06-3252.

4.
Припинити провадження у справі № 21/100-06-3252 про банкрутство Приватного
підприємства „ЛІАРДОН”.

5.
Копію ухвали надіслати: ПП „ЛІАРДОН”, Одеський обласний відділ з питань
банкрутства, арбітражному керуючому, державному реєстратору виконавчого
комітету Одеської міської ради, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

Суддя                                                                                       Зеленов
Г.М.