ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2008 Справа № 10/157-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат"

до

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компресорагрегат"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Компресорагрегат"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та вилучення майна,

за участю:

представників сторін:

від позивача - Душинова І.О. - представник;

від відповідача-1 - Янчук В.В. - представник;

від відповідача-2 - Тюріна В.О. - представник (дов. б/н від 24.04.08 р.);

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Компресорагрегат" оформлене протоколом № 2 від 21.08.07 р. та вилучити у ТзОВ "Компресорагрегат" нерухоме майно - частину приміщень адміністративного будинку літ. А1 1-го поверху (тамбур - 2,69 м. кв., вестибюль - 23,96 кв.м. коридор - 71,19 кв.м., сходова клітина - 8 кв.м., сходова клітина - 13,33 кв.м., кладова - 4,2 кв.м., службове приміщення - 11,71 кв. м., службове приміщення - 18,75 кв.м., службове приміщення - 8,64 кв.м., службове приміщення - 13,83 кв.м., санвузол - 11,75 кв.м., санвузол - 18,75 кв.м., кладова - 5,28 кв.м.), частину приміщень 2-го поверху адміністративного приміщення літ. А1 (сходова клітина - 13,33 кв. м., бібліотека - 32,37 кв.м., бібліотека - 17,17 кв.м.), навіс - кранова естакада 961,6 кв.м., прохідна 11,9 кв.м., будівля цеху по ремонту агрегатів і цеха № 1 РМО Літери "Б, Б1, Б2" - 4063,7 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Мелітопольська, № 85, м. Каховка, Херсонська область.

Відповідачі проти позову заперечують та просять припинити провадження у справі, посилаючись, що є рішення господарського суду Рівненської області від 25.01.08 р. по справі № 14/15, який вирішив господарський спір між тими сторонами про той же предмет і з тих же підстав, що є у даному позові.

Щодо другої вимоги про витребування спірного майна від відповідача-1, то на момент подачі даного позову відповідач-1 вже не був власником даного майна, що підтверджується договором купівлі-продажу б/н від 26.12.07 р., який укладено між відповідачем-1 (ТзОВ "Компресорагрегат") та іншою особою (ПП "Неотекс").

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат" (позивач) та ТзОВ "Торговий дім "Компресорагрегат" (відповідач-2) є засновниками ТзОВ "Компресорагрегат" (відповідач-1).

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Компресорагрегат», яке було оформлено протоколом № 2 від 21.08.2007 року, вирішено збільшити статутний фонд Товарситва за рахунок майнових внесків учасників, здійснено перерозподіл часток майна учасників та вирішено затвердити Статут Товариства в новій редакції.

Згідно з вищезазначеним рішенням Відкрите акціонерне товариство «Каховський ремонтно - механічний завод «Сільгоепагрегат»(позивач) вносить до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Компресорагрегат»(відповідач-1) нерухоме майно, а саме - частину приміщень адміністративного приміщення літ. А1 1-го поверху (тамбур - 2,69 м. кв., вестибюль - 23.96 кв. м. коридор - 71,19 кв. м., сходова клітина- 8,00 кв. м., сходова клітина - 13,33 кв. м., кладова - 4.2 кв. м., службове приміщення - 11,71 кв. м., службове приміщення 18,75 кв. м., службове приміщення 8.64 кв. м., службове приміщення - 13,83 кв. м., санвузол - 11,75 кв. м., санвузол - 18,75 кв. м. кладова - 5,28 кв. м.), частину приміщень 2-го поверху адміністративного приміщення літ. А1 (сходова клітина-13,33 кв. м., бібліотека - 32,37 кв. м., бібліотека –17,17 кв. м.), навіс –кранова естакада 961,6 кв. м., прохідна 11,9 кв. м., будівля цеху по ремонту агрегатів і цеха № 1 РМО Літери "Б, Б1, Б2" - 4063,7 кв. м., що розташовані за адресою: вул.Мелітопольська, № 85, м. Каховка, Херсонська область та оцінюється в сумі 239352 грн. 00 коп. (далі - нерухоме майно), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Компресорагрегат»(відповідач-2) вносить до статутного фонду відповідача-1 технологічне обладнання УАКБ-КПГ-2 на суму 606000 грн., технологічне обладнання УАКБ-ВШ-1 на суму 300000 грн., балони ВТ 200 AT

об'єм 650 л. в кількості 5 одиниць на суму 51408 грн.

Крім того, затверджено загальний розмір статутного фонду в розмірі 1238760 грн., здійснено перерозподіл часток у статутному фонді ТОВ «Компресорагрегат»за ТОВ «Торговий дім «Компресорагрегат»80 % статутного фонду відповідача - 1, вартістю 991008 грн. та за ВАТ «Каховський ремонтно-механічний завод «Сільгоспагрегат»20 % статутного фонду відповідача - 1, вартістю 247752 грн. Затверджено Статут Товариства в новій редакції та надано відповідні повноваження представнику Ярмолюк О.В.

Протокол № 2 від 21.08.2007 року підписано від імені позивача, головою правління Шелестовим В.М.

Відповідні зміни до статуту відповідача- 1 було зареєстровано 06.09.2007 р.

На підставі цього рішення, акту приймання - передачі майна від 04.09.2007 року № З, зареєстрованих змін до статуту відповідача - 1, Виконавчим комітетом Каховської міської ради було прийнято рішення від 06.11.2007 року № 515, згідно з яким, вирішено видати свідоцтво про право приватної власності з наступною реєстрацією в Каховському БТІ на 32/100 частки нежитлових будівель заводу, що розташовані за адресою: вул. Мелітопольська, № 85, м. Каховка, Херсонська область, відповідачу - 1.

Свідоцтво на право власності на нерухоме майно видано ТОВ «Компресорагрегат»06.11.2007р.

ВАТ «Каховський ремонтно-механічний завод «Сільгоспагрегат» вважає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Компресорагрегат»оформлене протоколом № 2 від 21.08.2007 p., є недійсним, оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства України, Статуту позивача, порушує законні права та інтереси акціонерів позивача, оскільки нерухоме майно передане позивачем до статутного фонду ТОВ «Компресорагрегат», є частиною статутного фонду позивача. Вищезазначене нерухоме майно, було передано позивачу Регіональним відділенням ФДМУ при проведенні приватизації, згідно переліку на підставі наказу РВ ФДМУ № 1183 від 29.12.1995р. та наказу РВ ФДМУ № 457 від 06.08.1999 р.

Із наданої позивачем довідки видно, що його статутний капітал та активи товариства станом на 01.01.2007 р. складали 1321260 грн., а після передачі головою правління вищезазначеного майна відповідачу-1 на виконання спірного рішення активи позивача зменшились і станом на 01.09.2007 р. їх вартість складає 1081908 грн., тобто менше ніж розмір статутного капіталу.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 ЦК України, якщо вартість чистих активів акціонерного товариства виявиться меншою від статутного капіталу, товариство зобов'язано оголосити про зменшення свого статутного капіталу та зареєструвати відповідні зміни до статуту у відповідному порядку.

Статтею 157 ЦК України встановлено, що акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів акціонерів зменшити статутний фонд.

При цьому зменшення статутного капіталу акціонерного товариства допускається після повідомлення про це всіх його кредиторів у порядку, встановленому законом.

Таким чином питання щодо зміни розміру статутного капіталу віднесено законодавцем до компетенції загальних зборів акціонерів товариства.

Пунктом 12.4.1 Статуту позивача також визначено, що зміна розміру статутного капіталу належить до компетенції загальних зборів акціонерів товариства, а у п. 12.5 зазначено, що дане питання належить до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не може бути передано іншим органам управління товариства.

Матеріали справи свідчать, що загальними зборами акціонерів позивача жодного рішення про зменшення статутного капіталу з метою передачі майна відповідачу не приймалось.

Отже, спірне рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Компресорагрегат" оформлене протоколом № 2 від 21.08.07 р. прийнято в порушення вимог чинного законодавства, в зв'язку з чим позовна вимога про визнання даного рішення недійсним підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про вилучення у відповідача спірного майна, то в цій частині провадження у справі має бути припинено на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору, оскільки із наданих документів вбачається, що спірне майно вибуло із володіння відповідача до іншої особи, що підтверджується витягом з Держреєстру правочинів та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18170531 від 20.03.08 р.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 25.01.08 р. по справі № 14/15 зі спору про визнання недійсним рішення загальних зборів, що є предметом розгляду і даного спору, оскільки підставами визнання рішення недійсним по цих справах зазначені різні обставини, що не позбавляє позивача права на звернення до суду з цим же предметом спору.

Суд відхиляє клопотання відповідача-2 про витребування доказів, оскільки у позовній заяві відсутні посилання на порушення кримінальної справи з приводу протиправних дій голови правління ВАТ КРМЗ "Сільгоспагрегат".

Крім того, в задоволенні позовних вимог по відношенню до відповідача-2 має бути відмовлено, оскільки позивачем всупереч вимогам ст. 33 ГПК України не доведено факту порушення відповідачем-2 при прийнятті спірного рішення прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Судові витрати покладаються на відповідача-1.

На підставі викладеного і керуючись ст. 44, ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Компресорагрегат" (с. Нова Любимівка Рівненського району Рівненської області, вул. Промислова, 10, код 35146611) оформлене протоколом № 2 від 21.08.07 р.

3.Стягнути з ТзОВ "Компресорагрегат" (с. Нова Любимівка Рівненського району Рівненської області, вул. Промислова, 10, код 35146611) на користь ВАТ "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат" (вул. Мелітопольська, № 85, м. Каховка, Херсонська область, код 00901648) - 85 грн. витрат по сплаті держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.Припинити провадження у справі в частині вилучення майна у відповідача-1.

6.Відмовити в задоволенні позовних вимог заявлених до відповідача-2.

7.Копію рішення надіслати сторонам до відома.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання рішення 25.04.08 р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України