ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.08 р.                     Справа № 1/64

за позовом Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Форт”

м. Донецьк

про стягнення 42 477 грн. 33 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: Донцова Є.О. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Перший Український Міжнародний банк” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Форт” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 31 584 грн. 36 коп., відсотків у сумі 10 542 грн. 66 коп., пені 350 грн. 31 коп.

В обґрунтування позову посилається на копії: договору про надання кредиту №CL-SME 103/017/2006 від 27.07.2006р., кредитної заявки, графіку повернення кредиту та сплати відсотків, виписки по рахунку про видачу кредиту, стану боргу, відсотків, вимоги про дострокове виконання боргових зобов’язань № 100-04-685 від 07.02.2008р., розрахунок ціни позову.

Ухвалою суду від 15.05.2008 року було порушено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 27.05.2008 року.

Вказана ухвала суду була направлена сторонам у справі в установленому порядку, документів які б свідчили про її неотримання сторонами у справі до суду не надходило, отже усіх учасників судового процесу відповідно до вимог чинного законодавства належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 27.05.2008 року будь-яких письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило, відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, тому розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні позивач надав довідку Головного управління статистики Донецької області, згідно якої адреса реєстрації відповідача співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 27.04.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір № 07.04-95, згідно з яким банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі 211 900 грн. 00 коп., а позичальник (відповідач) зобов’язався прийняти його, використати за цільовим призначенням та повернути банку (позивачу) в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором (п.п. 1.1 договору).

Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що позичальник (відповідач) повинен повернути грошові кошти у повному обсязі не пізніше 27.04.2009р. відповідно до графіку погашення кредиту, за змістом якого відповідач щомісячно з 28.05.2007 року по 27.04.2009 року зобов’язався здійснювати погашення кредиту в сумі 8 830 грн. 00 коп., а у квітні 2009 року в сумі 8 810 грн. 00 коп.

01.02.2008р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 07.04-95 від 27.04.2007р., відповідно якої загальна сума боргових зобов’язань за цим договором склала 40 486 грн. 39 коп.:

31 584 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом;

8 902 грн. 03 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Крім того, додатковою угодою № 1 до пункту 6.1 договору були внесені зміни, а саме позичальник (відповідач) повинен повернути грошові кошти у повному обсязі не пізніше 25.02.2010р. відповідно до графіку погашення кредиту, згідно з яким відповідач щомісячно з 28.01.2008 року по 25.02.2010 року зобов’язався здійснювати погашення кредиту в сумі 1 210 грн. 00 коп., відсотків у сумі 340 грн. 00 коп., а у лютому 2010 року кредиту в сумі 1 334 грн. 36 коп., відсотків у сумі 402 грн. 03 коп.

Згідно з пунктом 7.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобов’язаний сплатити банку (позивачу) відповідну плату, а саме: відсотки за користування кредитом нараховуються банком (позивачем) за ставкою у розмірі 17% річних (із розрахунку 360 днів на рік). Період нарахування відсотків складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування відсотків є перший банківський день після 24 числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата видачі кредиту та/або перший банківський день після 24 числа (з його урахуванням). Відсотки нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом. Нараховані відсотки повинні сплачуватися позичальником щомісячно не пізніше одного банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця (пункт 7.2 договору).

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у сумі 211 900 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № від 28.04.2007р. та банківською випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком відповідача за період з 28.04.2007р. по 08.05.2008р.

Однак позичальник графік погашення кредиту не виконував і заборгованість за кредитом виникла у сумі 31 584 грн. 36 коп., за відсотками у сумі 10 542 грн. 66 коп.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Підпунктом 12.1 кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником (відповідачем) строків виконання будь-якого з боргових зобов’язань позичальник (відповідач) зобов’язаний сплатити на користь банка (позивача) пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов’язання за весь час прострочення. Позивач нарахував пеню в сумі 350 грн. 31 коп.

Крім того, підпунктом 5.4 договору сторони передбачили, що у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк (позивач) набуває право вимагати від позичальника (відповідача) достроково повернути виданий позичальникові (відповідачу) кредит, а позичальник (відповідач) зобов’язаний, незважаючи на положення п. 6.1 договору, виконати таку вимогу банку (позивача) і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником (відповідачем) на користь банку (позивачу) згідно договору, в строк не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. Оскільки відповідач порушив умови договору щодо погашення кредиту згідно встановленого графіку позивач 21.02.2008р. направив відповідачу лист-вимогу № DBO/15 про погашення простроченої заборгованості за кредитом, яку відповідач отримав, про що свідчить відмітка про вручення. Вказана вимога була залишена відповідачем без задоволення, тому 18.03.2008р. позивачем було направлено повідомлення-вимогу від 27.02.2008р. за вих. № DBO/19 про дострокове повернення кредиту. На теперішній час вимоги позивача залишені без задоволення і за відповідачем значиться заборгованість за кредитом у сумі 31 584 грн. 36 коп., відсоткам у сумі 10 542 грн. 66 коп., пені у сумі 350 грн. 31 коп., тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Вимоги позивача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк” м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Форт” (83049, м. Донецьк, вул. Олімпієва, 222, ) на користь Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк” (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, ) заборгованість за кредитом в сумі 31 584 грн. 36 коп., відсотки в сумі 10 542 грн. 66 коп., пеню в сумі 350 грн. 31 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 424 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя