СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.08                                                                                 Справа № 1/57

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”в особі Луганської філії ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення 2229830 грн. 36 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Вершило ва Л.М., дов. Від 01.01.08 № 46;

від відповідача –Осадча О.С., дов. від 03.05.07 № 45;

Суть спору: про стягнення 2040151 грн. 84 коп. заборгованості за активну електроенергії, 98961 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань, 9850 грн. 95 коп. 3% річних, 21657 грн. 33 коп. боргу за реактивну електроенергію, 59208 грн. 89 коп. пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 15.04.08 № 20/144 проти позову заперечує з посиланням на скрутне фінансове становище, подав клопотання про зменшення пені.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Краснолуцької філії /позивачем/ та Обласним комунальним підприємством "Компанія "Луганськвода" в особі Красно луцького департаменту Алчевського регіонального виробничого управління /відповідачем/ було укладено договір про постачання електричної енергії від 01.01.04 № 1008н, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а “споживач” –вносити відповідну плату у п"ятиденний строк після одержання рахунку, що передбачено п. 9 Додатку "Порядок розрахунків" до договору.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з вересня 2007 року по січень 2008 року позивачем було поставлено відповідачу електроенергію на суму 2040151 грн. 84 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Оскільки споживачем оплату електроенергії не було здійснено після одержання рахунків у встановлений договором строк, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за спожиту електроенергію.

Також в процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка складає за спірний період 21657 грн. 33 коп.

Щодо стягнення 9850 грн. 95 коп. 3% річних та 98961 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Пеня в загальній сумі 59208 грн. 89 коп. за прострочку сплати боргу за активну та реактивну електроенергію нарахована позивачем за період з 10.10.07 по 12.02.08, у відповідності до п. 4.4.1 договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується.

Оскільки відповідач є комунальним підприємством і фактично отриману воду у подальшому постачає населенню господарський суд на підставі ст. 233 ГК України та з врахуванням п. 3 ст. 83 ГПК України задовольняє клопотання відповідача та зменшує суму пені, що підлягає до стягнення до 29604 грн. 40 коп.

Тому позов підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України. У задоволенні решти пені слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, б. 166, ідент. код 32538783 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Краснолуцької філії, м. Красний Луч Луганської області, вул. Інтернаціональна, 19, ідент. код 26204042, п/рахунок № 610 в Краснолуцькому відділенні Промінвестбанку, МФО 304375 –2040151 грн. 84 коп. боргу за активну електроенергію, п/рахунок № у Краснолуцькому відділенні ВАТ “Райффайзенн Банк Аваль”, МФО 304007 - 9850 грн. 95 коп. 3 % річних, 98961 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань, 21657 грн. 33 коп. боргу за реактивну електроенергію, 29604 грн. 40 коп. пені, 22298 грн. 30 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти пені відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –17.04.08.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова