overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.08                                                                                 Справа № 17/124

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт", м. Луганськ

про стягнення 16 025 грн. 15 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.11.2008, 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

4. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), відомості про банківські реквізити та код - для огляду у судовому засіданні, копії до справи; докази фактичного виконання умов договору оренди землі від 08.07.2005, у тому числі щодо порядку розрахунків (оригінали відповідних документів на користування майном, на перерахування орендної плати, рахунки, докази їх вручення чи направлення відповідачеві тощо, засвідчені копії - до справи); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; надати копію повного тексту договору оренди землі від 08.07.2005;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, прокурору, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); документи на перерахування орендної плати –для огляду у засіданні суду, копії - до справи; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт", м. Луганськ, кв. Сонячний, 33/48, код 31444155.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.08                                                                                 Справа № 17/126

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого акціонерного товариства "Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут", м. Донецьк

до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Перевальський ремонтно-механічний завод", м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 5814 грн. 62 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.11.2008, 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

4. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, акт звірення надати у засідання суду; акт здачі –приймання виконаних робіт згідно п. 2.2 договору №3024 від травня 2006 (оригінал –для огляду у судовому засіданні, копію до справи);

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) оригінали –для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Управлінню Державної реєстрації виконавчого комітету Луганської міської ради в строк до 27.11.2008 надати господарському суду витяг з ЄДР про реєстрацію Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Перевальський ремонтно-механічний завод", м. Перевальськ Луганської області, вул. Дзержинського, 25, код 26411479.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.08 р.                     Справа № 5/158б

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська агенція „Кодекс”, м. Донецьк

до боржника Приватного підприємства „ДНБ”, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора (заявника) Суржок О.М., за довіреністю

від боржника не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 12.11.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська агенція „Кодекс”, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „ДНБ”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

03.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Колекторська агенція „Кодекс”, м. Донецьк та Приватним підприємством „ДНБ”, м. Донецьк укладено договір про надання послуг № 71. У зв’язку з невиконанням умов договору (п. 2.1., 3.1., 3.2.), у боржника утворилась заборгованість перед кредитором на суму 6 000,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Колекторська агенція „Кодекс” направило претензію № 12/01 від 12.05.2008р. на адресу боржника – Приватного підприємства „ДНБ”, якою кредитор вимагає сплатити суму боргу у розмірі 6 000,00грн.

Відповіддю на претензію № 12/01 від 12.05.2008р. боржник вимоги кредитора визнає у повному обсязі, але погасити заборгованість не в змозі у зв’язку з фінансовим становищем.

Боржник у судове засідання не з’явився, доказів погашення заборгованості суду не надано.

У зв’язку з відсутністю керівних органів боржника за місцезнаходженням, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичниз осіб - підприємців серія АВ № 536130 (Запис 24), керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Приватне підприємство „ДНБ”, м. Донецьк, розташоване за адресою: 83016, м. Донецьк, Ленінський район, вул. Піонерська, буд. 173; код ЄДР 32813738.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 20.02.2009р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „Колекторська агенція „Кодекс”, м. Донецьк (83096, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Декабристів, 1, кв. 11; код ЄДР 34960488; керівник – І.А. Мачула).

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.08 р.                     Справа № 38/199

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Корпорації „Артеріум” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Донфармхолдінг” м.Донецьк

про стягнення 604 310грн.40коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Задорожна Л.Г. - представник за дов. № б/н від 19.11.2008р.

від відповідача: Лищук І.В. - представник за дов. № б/н від 26.11.2008р.

Позивач, Корпорація „Артеріум” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг” м.Донецьк про стягнення основного боргу у розмірі 597 597грн.44коп. та пені у розмірі 6 712грн.96коп., а всього 604 310грн.40коп.

Позивач до судового засідання 26.11.2008р. зявився та надав заяву, в якій зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в сумі 360 604грн.14коп., у зв’язку із частковою сплатою відповідачем боргу та додав платіжні доручення.

Заява та платіжні доручення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні позивач надав суду заяву, в якій просить суд врахувати платіж в рахування суми боргу згідно платіжного доручення № 29, у зв’язку з помилковістю в платіжному дорученні посилання на інший договір, ніж той, що укладений між сторонами та додав платіжне доручення № 29 від 04.11.2008р.

Заява та платіжне доручення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Крім того, позивач надав суду заяву від 26.11.2008р. про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові суми, в межах суми заборгованості та пені, що належать відповідачу та знаходяться на всіх рахунках, виявлених державним виконавцем.

Заява судом розглянута та відхилена, у зв’язку з безпідставністю та ненаданням відповідних доказів.

Відповідач до судового засідання 26.11.2008р. з’явився та надав відзив на позовну заяву, в якому наполягає на відкладанні розгляду справи для коригування сум заборгованості та можливості розробити графік погашення заборгованості.

Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 18.12.08 року.

Зобов’язати позивача письмово уточнити позовні вимоги з урахуванням погашення боргу та направити їх відповідачу, докази направлення представити суду.

Зобов’язати відповідача представити суду правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії та відзив на уточнення позовних вимог.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" листопада 2008 р. Справа № 2/473/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Єланецької міжрайонної Державної податкової інспекції (братське відділення), 55400 Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 117

до відповідача: Виробничо торгівельно-закупівельного кооперативного підприємства “Закупівельник”, 55401, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 76

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати на адресу відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача в строк до 03.12.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст.. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім справ та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: на 7 аркушах.

Суддя Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.11.08                                                                                 Справа№ 23/259

Суддя

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Світлана”, с.Підберізці, Пустомитівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислове підприємство „Львівське”, с.Зубра, Пустомитівського району

Третя особа : Львівська міська рада

Про встановлення земельного сервітуту та укладення договору

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.12.08 о 10:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м.Львів, пл.Ринок,1).

4. Зобов’язати:

Позивача - докази включення відповідача та третьої особи станом на 12.11.2008р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, докази надіслання копії позову Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м.Львів, пл.Ринок,1), оригінали доказів долучених до позовної заяви, докази того, що позивач є власником 1 поверху будинку по вул. Ак.Лазаренка,3 у м.Львові (Свідоцтво про право власності тощо), договір оренди земельної ділянки відповідачем, докази того, що відповідач має право на паркування на спірній земельній ділянці, нормативно обґрунтувати безоплатність земельного сервітуту, докази того, що використання нерухомого майна позивача є неможливим без встановлення сервітуту на чужу земельну ділянку, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Відповідача –довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги, договір оренди земельної ділянки по вул.Ак.лазаренка,3, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Третій особі (Львівській міській раді) –подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2008 р.                              Справа № 17/197

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 05/1527-08 від 13.11.08

За позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі           Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Чернігівській області,

вул. Щорса 55, м. Чернігів, 14017

До Відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська фармацевтична фабрика",

вул. Щорса 52, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про стягнення 11446,22 грн. заборгованості

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" листопада 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати Прокурора, Позивача надати:

- докази, що підтверджують факт та дату отримання Відповідачем рахунку №84 від 26.06.08р. для визначення 5-денного терміну сплати грошових коштів, передбаченого п.2.3. Догоговору від 01.01.07р. №86/07;

- витяг Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- докази сплати суми боргу.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації –належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2008 р.

Справа № 3/387/08

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс»

вул. Скороходова, 199, м. Миколаїв, 54042

До:                     Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Мрія»

Пр. Миру, 25, м. Миколаїв, 54056

про: стягнення заборгованості в сумі 46923,34 грн. за договором надання послуг від 20.02.2008 р. № 206

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «16»грудня 2008р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 925.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          обґрунтований розрахунок стягуваної суми в розмірі 46 923,34 грн. з зазначенням всіх актів здачі-прийняття робіт та часткової сплати (якщо така була);

-          обов’язково надати акт здачі-прийняття робіт за жовтень 2008 р.;

-          заявки (п. 2.4 договору) відповідно до яких виконувались послуги;

-          оригінали документів, які подані разом з позовною заявою для огляду в судовому засіданні;

Відповідача :

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.Г. Смородінова