ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"15" квітня 2008 р.                                                  Справа № 3/83

« 15 » квітня 2008 року справа № 3/83

10 год. 50 хвл.

За позовом Першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові м.Чернігів, вул.Шевченка, 5

до Державного підприємства „Чернігівторф” м.Чернігів, вул.Борисенка, 35-а

про стягнення 14996,71 грн.

Суддя В. М. Репех

За участю секретаря судового засідання Карнабеда Т. О.

Представники сторін :

від позивача: Мурашко Т. А. –заступник начальника відділення –начальник відділу страхових внесків та реєстрації страхувальників, довіреність № 1-08/845 від 30.08.2007р.

від відповідача: Багрова В. В. –представник ДП „Чернігівторф”, довіреність № 12 від 15.01.2008р.

В засіданні прийняла участь представник прокуратури м.Чернігова Курило Я. М., посвідчення № 82 від 07.12.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Першим заступником прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові подано позов до Державного підприємства “Чернігівторф” про стягнення 14996,71 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Під час розгляду справи прокурором подано заяву № 57а від 04.04.2008р. про зміну позовних вимог в зв”язку з допущеною помилкою при здійсненні розрахунку суми боргу та просить стягнути з відповідача на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 16040,22 грн. та пеню в розмірі 4509,48 грн., а всього 20549,70 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, посилається на тяжке фінансове становище.

Суд, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

Відповідно до статті 15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 1999 року N 1105-XIV страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків - некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

Безпосереднє управління Фондом соціального страхування від нещасних випадків здійснюють його правління та виконавча дирекція (стаття 16 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”).

Згідно ст.18 Закону N 1105-XIV виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків є постійно діючим виконавчим органом правління Фонду. Виконавча дирекція є підзвітною правлінню Фонду, проводить свою діяльність від імені Фонду у межах та в порядку, що визначаються його статутом і Положенням про виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування від нещасних випадків, організовує та забезпечує виконання рішень правління Фонду.

Робочими органами виконавчої дирекції Фонду є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення в районах та містах обласного значення, яким зокрема є Позивач. Управління та відділення виконавчої дирекції Фонду є юридичними особами, мають самостійні кошториси, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.

Згідно статті 7 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” Державне підприємство “Чернігівторф” є роботодавцем, який використовує найману робочу силу, а тому є страхувальником і зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі-Фонд) (ст.45 зазначеного Закону). На підставі статті 52 цього ж Закону страхувальник несе відповідальність за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Так, заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків ( недоїмка ) до Фонду соціального страхування від нещасних випадків становить 20549,70 грн. ( 16040,22 грн. страхові внески та 4509,48 грн. пеня ), що підтверджується розрахунковою відомістю відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2007 рік та визнається ним.

При таких обставинах, враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю в сумі 20549,70 грн.

Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, ст.ст.69, 70, 71, 72, 86, 158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Чернігівторф” ( м.Чернігів, вул.Борисенка, 35-А, р/р 0050 в ЧОФ АКБ „Укрсоцбанк” ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові ( м.Чернігів, вул.Шевченка, 5, р/р 0002 в УДК в Чернігівській області ) 20549,70 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Суддя В. М. Репех

Повний текст постанови підписаний