ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 р.

№ 6/138

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. –(головуючий),

Катеринчук Л.Й. (доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну скаргу

спільного малого підприємства «Енергомонтаж»

на ухвалу

Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2008

у справі

господарського суду

№ 6/138

Закарпатської області

за заявою

АК АПБ «Україна»

про визнання банкрутом

ДП «Агропромисловий комбінат «Ужгородський»

в судовому засіданні взяли участь представники :

від заявника касаційної скарги

не з’явились

від боржника

не з’явились

В С Т А Н О В И В :

в провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справа №6/138 про визнання банкрутом ДП «Агропромисловий комбінат «Ужгородський»(далі –боржника), порушена за заявою АК АПБ «Україна»(далі –ініціюючого кредитора).

Ухвалою суду від 10.05.2007 зупинено провадження у справі, зобов’язано керуючого санацією надати суду належним чином погоджений план санації або відповідні пропозиції комітету кредиторів щодо подальшого провадження у справі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, спільне мале підприємство «Енергомонтаж»(далі –підприємство) 23.06.2008року звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 підприємству було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги, мотивуючи пропуском пересічного строку в межах якого може поновлюватися термін апеляційного оскарження судових актів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, підприємство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, аргументуючи порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 129 Конституції України, статей 84, 85, 87, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалу суду першої інстанції було винесено 10.05.2007. Отже, перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги закінчився 21.05.2007, а тримісячний строк для відновлення пропущеного строку закінчився 11.08.2007. Апеляційну скаргу боржником вхідним номером 180 подано 23.06.2008, тобто більш ніж через три місяці.

За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку, оскільки такий строк є пересічним. У такому випадку суд апеляційної інстанції повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги (з такими висновками погодився Верховний Суд України в постанові від 17.04.2007 №07/124).

З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що ухвала Львівського апеляційного господарського суду 16.07.2008 є законною та обґрунтованою, а доводи скаржника не спростовують обґрунтованості висновків апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу спільного малого підприємства «Енергомонтаж» залишити без задоволення.

2. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 залишити без змін.

Головуючий Н. Ткаченко

Судді                                                                        Л. Катеринчук

А. Заріцька