ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

20.02.08
Справа  № 12/265

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Дух Я.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі судового
засідання        Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну
скаргу Зіболківської сільської ради від 22.11.07р. №02-17/40

на рішення   господарського суду Львівської області від
30.10.2007р.

у
справі         №12/265

за позовом
Куликівського споживчого товариства, м.Куликів

до відповідача   Зіболківської
сільської ради, с.Зіболки

за участю третьої особи:
Червоноградського
міжміського бюро технічної інвентаризації, м.Червоноград

про          визнання права власності на нежитлове приміщення

за участю
представників

від
позивача  - Підкостельна М.С. - голова правління,
Дем'янович Г.М. -представник (дов. у справі);

від відповідача - Рущак В.С. -представник (дов. у
справі);

від третьої особи -не з'явився.

Розпорядженням
голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі
колегії суду.

Причини
відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 22.01.08р.

Судова
колегія вважає безпідставним клопотання відповідача про зупинення провадження у
даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №3/260-15/59а, оскільки
рішення господарського суду Львівської області у цій справі набрало законної
сили.

Права  та
обов'язки  згідно  ст.22 ГПК
України   роз'яснено, заяв  про
відвід  суддів  не
поступало.

Рішенням
господарського суду Львівської області від 30.10.2007р. у справі №12/265 (суддя
О.Запотічняк) задоволено позов Куликівського споживчого товариства до
Зіболківської сільської ради, за участю третьої особи: Червоноградського
міжміського бюро технічної інвентаризації та визнано за позивачем право
власності на нежитлову будівлю кафе «Підліснянка»вАДРЕСА_1

Рішення
судом мотивоване рішенням господарського суду Львівської області від 24.07.07р.
у справі №3/260-15/59а та ч.1 ст.328, ст.329, ч.1 ст.331 Цивільного кодексу
України, на підставі яких місцевим
господарським  судом  зроблено
висновок  про підставність вимог
позивача, оскільки будівництво спільної споруди (нежитлової будівлі кафе
«Підліснянка»вАДРЕСА_1) здійснювалось Куликівським СТ та його попередниками і
така знаходиться на балансі останнього.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, Зіболківська сільська рада оскаржує рішення суду, як прийняте з
порушенням норм матеріального права та таке, що базується на недоведених
обставинах, зокрема, стверджуючи про те, що ні перебування будівлі в переліку
основних засобів, ні проведення юридичною особою капітального ремонту
(реконструкції) будівлі не є доказом того, що дана будівля перебуває у
власності саме цієї юридичної особи.

Крім
того, в даному випадку, на думку апелянта, слід керуватись абз.3 ч.2 ст.331 ЦК
України, згідно вимог якої, якщо право власності на нерухоме майно відповідно
до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту
державної реєстрації, тому останній просить скасувати оскаржуване рішення суду
та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Позивач
не погоджується з такими доводами апелянта та у своєму запереченні на
апеляційну скаргу вказує на те, що спірна будівля, зведена за власні кошти
позивача, з власних матеріалів, яка знаходилась в управління кооперативного
підприємства, належить на праві власності такому підприємству.

Клопотання
апелянта про зупинення апеляційного провадження відхилене, оскільки перегляд
судового рішення у справі №3/260-15/59а, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, не перешкоджає вирішенню по суті його апеляційної
скарги на рішення господарського суду Львівської області від 30.10.07р. у даній
справі.

Господарський
суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом (ч.1
ст.79 ГПК України).

Заслухавши
представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, судом
встановлено наступне:

в
позовній заяві Куликівське СТ на підставі Закону України «Про споживчу
кооперацію», ст.ст.318, 321, 325, 386, 392 ЦК України просить визнати за ним
право власності на нежитлову будівлю кафе «Підліснянка»вАДРЕСА_1

З
матеріалів справи та Статуту позивача,
зареєстрованого розпорядженням голови Жовківської райдержадміністрації
№422 від 27.05.2002 року, вбачається, що Куликівське СТ зареєстроване як
юридична особа Жовківською районною державною адміністрацією 31.12.1991 року,
основною формою господарської діяльності якої є роздрібна торгівля в
неспеціалізованих магазинах переважно з продовольчим асортиментом для
обслуговування населення району.

Для
здійснення такої діяльності позивачу належать торгові підприємства в селах
району, які є його власністю, зведені в минулому за кошти споживчої кооперації,
та які перебувають на балансі товариства.

Судом
першої інстанції встановлено, що вАДРЕСА_1в 70-х роках за кошти споживчої
кооперації було зведено їдальню, яка знаходилася на балансі Куликівського
споживчого товариства, а надалі - Малехівського комбінату громадського
харчування, після ліквідації якого майно комбінату розподілено по торгових
підприємствах. Куликівському споживчому товариству знову було передано на
баланс їдальню вАДРЕСА_1, яка до даного часу не була зареєстрована на праві
власності за жодною з сторін.

У
1971-1972р.р., як стверджує позивач, ним за власні кошти здійснено капітальний
ремонт спірної будівлі.

Вищевказане
підтверджується матеріалами справи, зокрема, відповідними постановами спілки,
планом ремонтно-будівельних робіт, оборотною відомістю, переліком основних
засобів, розпорядженням правління Львівської облспоживспілки №226 від
15.04.1971р. "Про затвердження кошторису на капітальний ремонт -
реконструкцію продмага - чайної Куликівського СТ в с. Підлясне Нестеровського
району", актом приймання в експлуатацію державною приймальною комісією
завершеного будівництвом (реконструкцією) продовольчого магазину та їдальні
чайної) від 07.03.1972 року.

Також,
місцевим господарським судом встановлено, що рішенням виконкому Зіболківської
сільської ради від 11 квітня 1995 року Куликівському СТ було передано в
постійне користування земельну ділянку для "розміщення і експлуатації
основних, підсобних та допоміжних будівель і споруд, в розмірі 0,98 га,
зокрема, для їдальні в с.Зіболки, кафе "Шашлична", та і в інших
селах, які відносилися на той час до Зіболківської сільської ради, про, що
видано Державний акт на право користування землею І-ЛВ №00021, за користування
якою позивач сплачує земельний податок.

Крім
того, в рішенні господарського суду Львівської області у справі №3/260-15/59а
від 24.07.2007 року, що набрало законної сили, та яким визнано незаконним і
скасовано рішення виконкому Зіболківської сільської ради №3 від 12.08.2005 року
"Про оформлення права власності на не житлову будівлю-кафе
"Підліснянка" вАДРЕСА_1 Жовківського району, Львівської області"
за територіальною громадою в особі Зіболківської сільської ради, зазначено, що
позивач неодноразово звертався до органів місцевого самоврядування за
оформленням права власності на спірну будівлю, що підтверджується листами №28
від 05.09.2002 р., №23 від 24.06.2003р.

Відповідно
до ст. 329 ЦК України юридична особа публічного права набуває право власності
на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на
підставах, не заборонених законом.

Право
власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою набувається нею, якщо
інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту
завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації (ч.1 ст.331 вказаного вище Кодексу).

З
огляду на викладені вище норми матеріального права та обставини справи, суд
першої інстанції підставно задоволив позовні вимоги Куликівського СТ, тому
апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Керуючись
ст.ст. 103, 105 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Апеляційну скаргу відхилити. Рішення
господарського суду Львівської області від 30.10.07р. у цій справі залишити без
змін.

2.          Судові витрати покласти на апелянта.

3.          Постанова суду набирає законної сили
з дня її прийняття і може бути оскаржена згідно ст.ст.107, 109 ГПК України.

4.          Справу повернути в місцевий
господарський суд.

Головуюча-суддя
О.П. Дубник

суддя
Я.В.Дух

суддя
Г.Г.Якімець

Постанова підписана
25.02.2008р.