ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/144

19.05.08

За позовом Дочірнього підприємства " Херсонський чавуноливарний завод ВАТ "Херсонські комбайни"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Престиж ЛТД"

про стягнення 94000,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача: Киселевич Ю.А. (довіреність від 03.03.2008р.);

Від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 19.05.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Херсонський чавуноливарний завод" Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" (надалі ДП "Херсонський чавуноливарний завод" ВАТ "Херсонські комбайни", позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Престиж ЛТД" (надалі ТОВ "Бізнес-Престиж ЛТД", відповідач) боргу у розмірі 94 000 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 14-07 від 02.04.2007р., зобов'язання за яким позивач виконав в повному обсязі, а відповідачем отриманого товару не оплачено. Станом на день вирішення справи судом заборгованість відповідача перед позивачем складає 94 000 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням вимог Цивільного кодексу.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/144 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судові засідання не з’являвся, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного договору купівлі-продажу № 14-07 від 02.04.2007р. ДП "Херсонський чавуноливарний завод" ВАТ "Херсонські комбайни" зобов’язалось поставити, а покупець (ТОВ "Бізнес-Престиж ЛТД") прийняти та оплатити чавун ливарний на умовах договору. Асортимент, кількість і ціна товару погоджується попередньо в письмовому вигляді шляхом подання заявки по факсу або ж в усній формі по телефону та супроводжується виписуванням рахунку продавцем. Фактичні обсяги товару та сума поставки вказуються у видаткових накладних, які є складовою та невід'ємною частиною Договору (п. 1.1 –1.3 договору).

Згідно накладної № 13274 від 04.04.2007р. в межах укладеного договору відповідачем було отримано чавун ливарний Л5 на загальну суму 94 000 грн. (копія довіреності по якій отримано товар серії ЯЛГ № 345093 від 04.04.2007р. залучена до матеріалів справи).

Згідно п. 2.2 Договору від 02.04.2007р. оплата за товар по договору проводиться за попередньою вимогою продавця на протязі 10 банківських днів з моменту пред’явлення такої вимоги в письмовому вигляді (факсимільна копія, телефонограма, поштовий лист).

У відповідності до наведених вимог договору, позивач звернувся до відповідача з вимогою, зокрема згідно листа № 2708-001 від 27.08.2007р. на ім'я директора ТОВ "Бізнес-Престиж ЛТД", позивач просив суму в розмірі 94 000 грн. за відгружений чавун ливарний Л5 згідно накладної № 13274 від 04.04.2007р. перерахувати на розрахунковий рахунок підприємства. Вказаний лист отриманий відповідачем 28.08.2007р., що підтверджується підписом представника.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 2.2 договору покупець зобов’язаний оплатити товар протягом 10 днів з дня отримання вимоги про сплату, тобто кінцевим строком у який відповідач мав перерахувати суму боргу за поставлений згідно накладної № 13274 від 04.04.2007р. товар, є 11.09.2007р..

Враховуючи відсутність доказів оплати вартості товару станом на час вирішення спору, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 94 000 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 940 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Престиж ЛТД" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової 9, , р/р 260070406 в ТОВ "Унікомбанк", МФО 335902, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Дочірнього підприємства "Херсонський чавуноливарний завод" Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" (73026, м. Херсон, Суворовський район, вул. Тираспольська 1-А, , р/р 7 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327) 94 000 грн. (дев’яносто чотири тисячі гривень) основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Престиж ЛТД" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової 9, , р/р 260070406 в ТОВ "Унікомбанк", МФО 335902, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Дочірнього підприємства "Херсонський чавуноливарний завод" Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" (73026, м. Херсон, Суворовський район, вул. Тираспольська 1-А, , р/р 7 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327) 940 грн. (дев’ятсот сорок гривень) державного мита та 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Усатенко І.В.