ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2008 р.

№ 34/255

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційного подання

Заступника прокурора Дніпропетровської області

на рішення

господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2005

у справі

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод стінових матеріалів"

до:

1.Дніпропетровської міської ради; 2.Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів

про

визнання права користування земельною ділянкою, зобов'яння оформити право користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Подане касаційне подання не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

01.04.2008 заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням від 31.03.2008 за №05/1-54 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2005 у справі № 34/255, тобто з пропуском встановленого процесуального строку - 2 роки 5 місяців.

До касаційного подання заступника прокурора Дніпропетровської області додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. В обґрунтування клопотання Заступник прокурора Дніпропетровської області посилається на те, що пропуск встановленого для касаційного оскарження терміну пропущений, оскільки прокуратура Дніпропетровської області не була стороною при розгляді даної справи, а про її розгляд та наявність оспорюваного рішення їй стало відомо лише 19.03.2008 під час проведення перевірки за зверненням координатора громадського активу Дніпра.

Однак, із зазначеним не можна погодитись, оскільки згідно штемпеля господарського суду Дніпропетровської області на зворотній стороні рішення дане рішення направлено учасникам судового процесу 17.08.2005, тому останнім днем спливу строку на касаційне оскарження вказаного є 27.09.2005

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні наведеної норми, оскільки стали наслідком порушення скаржником норм Господарського процесуального кодексу України, дотримання яких є обов’язковим для всіх учасників господарського процесу і залежить виключно від законослухняності учасника процесу.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Заступника прокурора Дніпропетровської області про відновлення строку на оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2005 у справі № 34/255 відмовити.

Касаційне подання заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2005 у справі №34/255 повернути скаржнику.

Головуючий           В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко