ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2008 р. Справа № 38/172-08

вх. № 4813/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Гордієв А.О., дов. № 03/03 від 03.03.2008 року;

Представник відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ ВКФ "Кванта", м. Дніпропетровськ

до ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Харків

про стягнення 800000грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “КВАНТА” в позовній заяві просить суд стягнути його користь з Державного підприємства 48 завод залізничної техніки 800 000 грн. заборгованості за емітованими відповідачем 22.03.2003 року векселями №№ 3700, 3701, 3702, 3703, 3704, 3705, 3706, 3707.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

22.03.2003 р. відповідачем були емітовані прості векселі №№ 3700, 3701, зі строком платежу “за пред’явленням, але не раніше 31.01.2005року та прості векселі №№ 3702, 3703, 3704, 3705, 3706, 3707 зі строком платежу “за пред’явленням, але не раніше 31.03.2005 року” на 100 000,00 грн. Векселеотримувачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна компанії “ТРАНССТРОЙ”, якому або за наказом якого платіж повинен бути здійснений.

Поточним векселедержателем було Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “ЛІК Лтд”, яке 26.01.2005 р. уклало із відповідачем договір відстрочення платежу №4, предметом якого є строки платежу по сплаті за векселями, в тому числі №№ 3700, 3701, 3702, 3703, 3704, 3705, 3706, 3707. За умовами п.3 цього договору сторона 1 (ТОВ фірма “ЛІК Лтд” надає стороні 2 (відповідачу) відстрочку платежу в сумі 1 079 067,12 грн.

В п. 4 договору №4 від 26.01.2005 р. сторони за ним домовились, що до настання строку платежу –наступний банківський день, що настане по закінченні 1 року з дня підписання договору, сторона 1 не має права вимагати погашення заборгованості від сторони 2.

Додатковою угодою №3 до договору відстрочки платежу №4 від 26.01.2005 р., укладено 23 серпня 2005 року викладені в новій редакції зазначені вище пункти 3 і 4. В новій редакції яких зазначено, що сторона 1 (ТОВ фірма “ЛІК Лтд” надає стороні 2 (відповідачу) відстрочку платежу в сумі 1 079 067,12 грн. строком до 01 червня 2006р., а пункт 4 передбачає, що до настання строку платежу –02 червня 2006 р., сторона 1 не має права вимагати погашення заборгованості від сторони 2.

Тим самим векселедавець визначив строк платежу по векселям як 02.06.2006 року.

Відповідно до частини 1 статті 21 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Тобто, відповідач як векселедавець взяв на себе зобов'язання сплатити після 01.06.2006 року за зазначеними векселями законному векселедержателю суму у розмірі 800 000,00 грн.

Позовні вимоги заявлено позивачем до відповідача в межах строків, встановлених ст. 70 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі від 07.06.1930 р..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач свої з зобов’язання з оплати вексельної заборгованості належним чином не виконав. На час звернення до суду та вирішення спору по суті його заборгованість становить 800 000,00 грн..

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості, або виконання своїх зобов’язань, відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного товариства 48 завод залізничної техніки (61051, Харківська обл., м.Харків, вул. Заводу "Комсомолець", 36, код 08112520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “КВАНТА” (49018, Дніпропетровськ, вул. Метростроївська, 12/132, код 20229992) 800000 (вімісмот тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 8000 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 оп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя