ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.09.08 р.                      Справа № 32/149пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від КУ „ЛПЗ ЦМКЛ № 24”: Ткалич І.П. довіреність від 08.01.08р.

від ТОВ ЗТФ „АРНИКА”: Овчаренко М.І. довіреність від 28.08.08р.

від Донецької міської ради: Ізотова О.В. довіреність від 14.07.08р.

від УКР Донецької міської ради: Ізотова О.В. довіреність від 25.05.07р.

у справі за позовом: Комунальної установи „Лікувально –профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня № 24 м. Донецька” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговельної фірми „АРНІКА” м. Донецьк

треті особи у справі: 1. Донецька міська рада м. Донецьк

2. Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради

м. Донецьк

про визнання права власності

та за позовом: Донецької міської ради м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельної фірми „АРНІКА” м. Донецьк

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/149пн за позовом Комунальної установи „Лікувально –профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня № 24 м. Донецька” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговельної фірми „АРНІКА” м. Донецьк, треті особи у справі: 1. Донецька міська рада м. Донецьк, 2. Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк про визнання права власності, та за позовом Донецької міської ради м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельної фірми „АРНІКА” м. Донецьк про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог Комунальна установа „Лікувально –профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня № 24 м. Донецька” (як балансоутримувач спірного приміщення, що здійснює оперативне управління майном) посилається на те, що відповідач, який є орендарем нежитлового приміщення № 378 площею 18,0кв.м., без отримання належного дозволу прибудував приміщення площею 35,0кв.м.

В обґрунтування вимог щодо визнання права власності Донецька міська рада посилається на те, що у зв’язку з відсутністю у відповідача відповідного дозволу на добудоване приміщення Комунальна установа „Лікувально –профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня № 24 м. Донецька” не може спірний об’єкт поставити на баланс.

Відповідач та третя особа 2 проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Зважаючи на обставини справи, з урахуванням необхідності застосування спеціальних знань, суд, за власною ініціативою, вважає доцільним призначення незалежної судової експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 1 ст. 79, ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 32/149пн за позовом Комунальної установи „Лікувально –профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня № 24 м. Донецька” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговельної фірми „АРНІКА” м. Донецьк, треті особи у справі: 1. Донецька міська рада м. Донецьк, 2. Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк про визнання права власності, та за позовом Донецької міської ради м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельної фірми „АРНІКА” м. Донецьк про визнання права власності.

Призначити незалежну судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи відповідає об’єкт нерухомості площею 35,0кв.м. – прибудова до будівлі поліклініки № 1 Центральної міської клінічної лікарні № 24, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Семашка, 3 „а”, державним будівельним нормам?

2.Чи можлива подальша експлуатація об’єкту нерухомості - прибудови до будівлі поліклініки № 1 Центральної міської клінічної лікарні № 24, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Семашка, 3 „а”

Експертизу доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз

(83102, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4).

Зобов’язати сторін у справі при проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні документи.

Витрати по експертизі будуть розподілені судом після винесення рішення у справі.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Суддя