ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.08.08р.

Справа
№ 14/194-08

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сніговик-плюс", 49051,                    м. Дніпропетровськ, вул.
Журналістів, 13

до
відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський
хладокомбінат", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 13

до
відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 75177,11 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Ахмеджанов О.Р. - юрисконсульт
за довіреністю № 23 від 28.08.2007 року

Від
відповідача-1  не з'явився

Від
відповідача-2  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Сніговик-плюс", м.Дніпропетровськ,
звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський
холодокомбінат", м. Дніпропетровськ, до відповідача-2 Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, Запорізька обл., про стягнення на підставі
договору № юр/09/02/05 від 09.02.2005 року суму солідарної відповідальності в
сумі 4,79 грн., судові витрати; з відповідача-2 позивач просить стягнути
основного боргу в сумі 47900,66 грн., пені в сумі 9580,00 грн., 3% річних в
сумі 2157,48 грн., інфляційних в сумі 15534,18 грн., судові витрати.

03.07.2008
року до суду поступили доповнення № 1 від 27.09.2008 року, якими позивач
просить суд стягнути з відповідача-1 суму солідарної відповідальності в сумі
4,29 грн., судові витрати; з відповідача-2 позивач просить стягнути основного
боргу в сумі 42900,66 грн., пені в сумі 17503,47 грн., 3% річних в сумі 2281,37
грн., інфляційних в сумі 17503,47 грн., судові витрати.

Відповідач-1
визнає суму позову лише в частині 4,79 грн. (відзив на позовну заяву за № 7/166
від 10.06.2008 року).

Відповідач-2
мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач-1
і відповідач-2 в судові засідання 19.06.2008 року, 01.07.2008 року, 15.07.2008
року, 05.08.2008 року не з'явилися.

Згідно
довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 26.06.2008 року за № 777551 (а. с. 100) юридичне
місцезнаходження відповідача-2 69035, вул. 40 років Рад. України, буд. 76, кв.
43, м.Запоріжжя - куди і направлялись судом ухвали.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача та дослідивши надані
сторонами докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника
позивача, у справа оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа,
згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається
за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою
суду від 15.07.2008 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/194-08 були продовжені
терміном на 1 місяць, тобто до 21.08.2008 року.

09.02.2005
року позивач (ТОВ "Сніговик-плюс") і відповідач-2 (Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1) уклали договір № юр/09/02/05, згідно п. 1.1 розділу 1
якого, постачальник (позивач) поставляє, а покупець (відповідач) приймає і
оплачує на умовах даного договору товар (морозиво і полуфабрикати в
асортименті) під торговими марками "Сніговик", "Дніпровське
морозиво Сніговик", "Пан Вкусняк", "Справжня
Господиня".

Як
визначено п. 4.2 розділу 4 договору, оплата за товар здійснюється в наступні
строки: в період з 01 жовтня по 30 березня впродовж 21 календарного дня з
моменту поставки товару; в період з 01 квітня по 30 вересня впродовж 14
календарних днів з моменту поставки товару.

Моментом
поставки вважається передача товару від постачальника до покупця (п. 5.7
розділу 5 договору).

Згідно
з п. 5.8 розділу 5 договору, право власності на товар переходить від
постачальника до покупця в момент передачі товару за накладною.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу-2 товар на
загальну суму 63177,90 грн., що підтверджується видатковими накладними №
СН-0011986 від 12.08.2006 року, № СН-0012469 від 17.08.2006 року, № СН-0012587
від 17.08.2006 року, № СН-0012890 від 21.08.2006 року, № СН-0012891 від
21.08.2006 року, № СН-0013406 від 29.08.2006 року.

Відповідач
частково розрахувався за поставлений товар, сума боргу склала 42900,66 грн.

Відповідно
до договору поруки № 5ХК від 11.08.2005 року відповідач-1 (ВАТ "Дніпропетровський
хладокомбінат" поручився перед позивачем за відповідача-2 в розмірі 0,01%
від суми основного боргу щодо повернення морозильних вітрін (ларей) та оплаті
товару поставленого за всіма актами і видатковими накладними за договором № юр/09/02/05
від 09.02.2005 року.

Відповідно
до акту звірки взаємних розрахунків борг відповідача-1 перед позивачем складає
4,79 грн. (а. с. 44), відповідач-1 відзив на позовну заяву підтверджує свій
борг в розмірі 4,79 грн. (а. с. 32), але позивач в доповненнях до позовної
заяви (а. с. 59) просить стягнути з відповідача-1 4,29 грн.

Вимоги
позивача по стягненню з відповідача-1 4,29 грн. підлягають задоволенню і
підтверджуються матеріалами справи.

За
несвоєчасну оплату товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5%
від суми боргу за кожний день прострочки.

Згідно
з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого  індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги
позивача по стягненню з відповідача-2 пені підлягають задоволенню частково в
сумі 1631,63 грн. за період з 01.05.2008 року до 27.06.2008 року (а. с. 61).

Вимоги
позивача по стягненню з відповідача-2 3% річних в сумі 2281,37 грн. за період з
20.09.2006 року до 27.06.2008 року підлягають задоволенню.

Вимоги
позивача по стягненню з відповідача-2 інфляційних втрат підлягають задоволенню
частково в сумі 17488,79 грн. за період жовтень 2006 року по травень 2008 року
(а. с. 60).

В
решті позовних вимог необхідно відмовити.

Судові
витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,
необхідно покласти на відповідача-2, оскільки спір виник з його вини.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49,
82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський
хладокомбінат" (вул. Журналістів, 13, м. Дніпропетровськ, 49051, р/р
1001 в ДОД АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сніговик-плюс" (49051,
м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 13, р/р 7087 у ВАТ
"Кредитпромбанк", МФО 306890, ) 4 (чотири) грн. 29
коп. - солідарної відповідальності, про що видати наказ.

Стягнути
з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Запоріжжя, 69035, р/р
1 в АБ "Металург", МФО 313585, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сніговик-плюс" (49051, м.Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 13, р/р
7087 у ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 306890, ) 42900 (сорок дві тисячі дев'ятсот) грн. 66 коп. - основного боргу,
1631,63 грн. - пені, 2281,37 грн. - 3% річних, 17488,79 грн. - інфляційних
втрат, 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 77 коп. - витрат на держмито, 118 (сто
вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, про що видати наказ.

В
решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Примітка:
рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного
строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення:
11.08.2008 року.