ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08                                                                                 Справа№ 9/139А

Час: 17 год. 00 хв.

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом: ВАТ “Жовківський племптахорепродуктор”, с. Мервичі Жовківського району,

До відповідача: Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м. Жовква, Львівської області,

Про визнання дій державного виконавця Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області Яросевича О.З. протиправними в частині опису і арешту майна – косилки - плющилки Е303 “FORRSCHRITT”.

За участю представників:

Від позивача: Жак Наталія Тадеївна, за довіреністю від 28.01.2008р.,

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз”яснено права і обов”язки передбачені статтями 49, 51 КАС України. Заяв та клопотань про відвід судді, секретаря судового засідання –не заявлено. Представник відповідача не наполягає на фіксації попереднього судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається адміністративна справа за позовом: ВАТ “Жовківський племптахорепродуктор”, с. Мервичі Жовківського району Львівської області, до відповідача: Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м. Жовква, Львівської області, про визнання дій державного виконавця Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області Яросевича О.З. протиправними в частині опису і арешту майна –косилки-плющилки Е303 “FORRSCHRITT”, вжити заходів до забезпечення позову.

Представник Позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники Відповідача в попереднє судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 28.05.08р. не виконав.

Заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку, задовільнити клопотання позивача, за наслідками підготовчого провадження –залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до статті 89 КАС України, при поданні позивачем заяви, повернути йому сплачене ним за даним позовом державне мито в сумі 3 грн. 40 коп. з Державного бюджету України.

Керуючись ст.111, п. 1 частини першої статті 121, 89, 97 КАС України, п. 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          За наслідками підготовчого провадження - позовну заяву залишити без розгляду.

2.          Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3.          При поданні позивачем заяви, повернути йому надмірно сплачене ним за даним позовом державне мито в сумі 3 грн. 40 коп. з Державного бюджету України.

Суддя Л.С.Данко

Ухвала прийнята, складена, підписана та оголошена 26.06.2008р. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтею 186 КАС України. Ухвала та набирає законної сили в порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя