ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.08 р.                     Справа № 16/154

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі М.В. Муравйовій , розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Донецького козацького полка ім.Івана Богуна, м.Донецьк

про стягнення неустойки в розмірі 467 грн.34 коп.

За участю

представників сторін :

від позивача: Тищенко Ю.С.– по дов.

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.08р. порушено провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, до Донецького козацького полка ім.Івана Богуна, м.Донецьк, про стягнення неустойки в розмірі 467 грн. 34 коп. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 25.09.2008р. – 11 год. 15 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами, з приводу чого фіксація процесу не була здійснена.. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №3182/2006 від 25.12.2006р. (неповернення об`єкту оренди ) , з приводу чого нараховує штрафні санкції - неустойку в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення згідно норм ч.2. ст. 785 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , письмовий відзив на заявлені вимоги не предствив , що є виключно його правом , а не обов`язком .

Справа розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (орендодавець) та Донецьким козацьким полком ім.Івана Богуна (орендар) 25.12.06р. був укладений договір оренди №3182/2006 згідно якого орендодавець передає орендарю в строкове платне користування нерухоме державне майно – вбудоване приміщення загальною площею 36,8 кв.м, яке розташоване за адресою: м.Донецьк, вул.Васнєцова, 2а, та знаходиться на балансі Донецької філії Українського державного університету економіки і фінансів.

Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідачу було передано майно - вбудоване приміщення загальною площею 36,8 кв.м, яке розташоване за адресою: м.Донецьк, вул.Васнєцова, 2а, в користування по акту прийому-передачі від 25.12.06р.

Відповідно до статті 17 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” №98/95-ВР від 14.03.1995р. (із змінами та доповненнями) термін договору оренди визначається за погодженням сторін. При цьому, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

В пункті 10.1 договору оренди №3182/2006 від 25.12.2006р. сторони визначили, що цей договір укладений строком на 360днів та діє з 25.12.2006р. по 20.12.2007р.

Пунктом 10.6 вказаного договору передбачено, що в разі відсутності заяви однієї з сторін або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, передбачені цим договором.

Судом встановлено, що строк дії договору неодноразово пролонговувався на той же строк та на тих же умовах з-за відсутності заяв про наміри його розторгнути .

Листом №06-03-1853 від 03.03.08р. позивач повідомив відповідача про те, що відмовляється від договору оренди №3182/2006 від 25.12.2006р. на підставі ст.782 ЦК України (невнесення орендарем плати за користування річчю протягом трьох місяців) а також про необхідність погашення заборгованості з орендної плати та нарахованої пені, та необхідність повернути державне майно із оренди балансоутримувачу.

Згідно п.2.4 Договору орендар повертає майно балансоутримувачу або юридичній особі, яку визначає орендодавець. Майно вважається поверненим орендарем з моменту підписання цими сторонами (тобто орендарем з балансоутримувачем або юридичною особою, яку визначає орендодавець) акту приймання-передачі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неповернення до теперішнього часу об`єкта оренди, з приводу чого вважає це порушенням вимог договору та Закону - ч.2. ст. 785 ЦК України. З огляду на це позивач нараховує неустойку згідно з нормами ч.2. ст. 785 ЦК України (за порушення строків повернення орендованого майна) у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Термін сплати неустойки позивач обчислює з 10.03.08р. до 30.06.08р., розмір неустойки позивач зазначає як 467 грн. 34 коп.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (за умовами передбаченими договором).

У судовому засіданні 25.09.08р представник позивача надав суду акт прийому-передачі від 07.01.08р., згідно якого відповідач передав орендоване майно згідно договору оренди від 25.12.06р. - вбудоване приміщення загальною площею 36,8 кв.м, яке розташоване за адресою: м.Донецьк, вул.Васнєцова, 2а, Донецькій філії Українського державного університету економіки і фінансів (балансоутримувачу за Договором).

Оскільки орендоване майно повернуто відповідачем до того, як позивач повідомив відповідача листом №06-03-1853 від 03.03.08р. про відмову від договору оренди №3182/2006 від 25.12.2006р. та необхідність повернути державне майно із оренди балансоутримувачу, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення неустойки за порушення строків повернення орендованого майна є безпідставними.

З приводу зазначеного , вимоги позивача щодо стягнення неустойки в розмірі 467 грн. 34 коп. являються необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню .

Стаття 49 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 785 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, до Донецького козацького полка ім.Івана Богуна, м.Донецьк, про стягнення неустойки в розмірі 467 грн. 34 коп., відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 25.09.2008р.

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим- Господарському суду Донецької області

1прим- Позивачу

1прим- Відповідачу

Виконавець- Муравйова М.В.