ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р. Справа № 7/552/08

м.Миколаїв

За позивом: Закритого акціонерного товариства “Содружество”, м.Миколаїв, пр. Леніна, 24

До відповідача: ДПА в Заводському районі, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державну податкову адміністрацію у Миколаївській області, 54009, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6

про: скасування рішення № /0 від 05.09.2008 року.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Рубаник І.С., дов. № 28 від 17.10.2008 року

Від відповідача: Кириленко Л.П., дов. № 55/9/10-00 від 03.03.2008 року

Від ІІІ особи: Томашевський О.О., дов. № 17/10/10-115 від 08.01.2008 року

Суть спору: Закрите акціонерне товариство “Содружество” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про скасування рішення № /0 від 05.09.2008 року.

В судовому засіданні 21.10.2008р. від ДПІ в Заводському районі надійшло клопотання в якому він зазначає, що даний спір не підвідомчий господарському суду у відповідності з нормами ст. 12 ГПК України та просить суд припинити провадження у справі.

ІІІ особа підтримує клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Заслухавши представників сторін судом встановлено, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

У відповідності з п. 1 ст. 2 КАС України - завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України - справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно абз. 1 пункту 6 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення КАС України” до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень п. 1. ч. 1 ст. 12 ГПК України (в ред. від 15.12.2006 року), яка визначає підвідомчість справ господарським судам, - спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів –не підвідомчі господарським судам.

Абзацом 1 пункту 5 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення КАС України” визначено, що - до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У місцевих та апеляційних загальних судах запроваджується спеціалізація суддів з розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

За таких обставин на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України справа 7/552/08 підлягає передачі до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Позивач не заперечує проти передачі справи 7/552/08 на розгляд до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі судом відхиляється оскільки Кодексом Адміністративного Судочинства України на надано право суду щодо припинення провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 ст. 165 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 7/552/08 на розгляд до Заводського районного суду м.Миколаєва, 54002, м.Миколаїв, вул.Радісна, 3.

Відповідно до п. 1 ст.254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було повернуто без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя