АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

05.05.2008
р.
справа №  32/6пд

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Величко
Н.Л.   Алєєвої  І.В. , М'ясищева  А.М.

Представники
сторін:

від
позивача:

ОСОБА_3
- за дов. ВКВ № 658024 від 08.12.2007р.

від
відповідача 1:

не
з"явилися

від
відповідача 2: від
третьої  особи  розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги

ОСОБА_4
- за дов. від 05.05.2008р. не з"явилися
Суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_2м. Маріуполь  та Управління міського майна Маріупольської
міської ради

на
рішення господарського суду

Донецької
області

від

18.03.2008р.

у
справі

№ 32/6пд
(суддя Сковородіна О.М.)

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь

до
відповідачів   третя особа1.Суб'єкта
підприємницької діяльностіОСОБА_2м. Маріуполь
2.Управління міського майна Маріупольської міської ради   Маріупольська міська рада м. Маріуполь

провизнання недійсними договору
купівлі-продажу свідоцтва на право довгострокової оренди нежитлового
приміщення № 922-I від 15.10.07р., договору на довгострокову оренду
нежитлового приміщення № 922-I від 15.10.07р., зобов'язання звільнити
земельну ділянку від будівельних матеріалів та споруд, які самочинно
зводяться

В С Т А Н О В И В:

Рішенням   господарського  суду
від 18.03.2008р. у справі № 32/6пд (суддя Сковородіна О.М.) задоволенні
позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь

Визнаний
недійсним договір № 922-I від 15.10.07р. купівлі-продажу свідоцтва на право
довгострокової оренди нежитлового приміщення, розташованого на  пр. Ілліча, 32 загальною площею 192,30кв.м.,
укладений між Управлінням міського майна та Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_2 м. Маріуполь, в частині продажу прав оренди приміщень
1,2,7,8.

Визнаний
недійсним договір на довгострокову оренду нежитлового приміщення № 922-I від
15.10.07р., укладений між Управлінням міського майна Маріупольської міської
ради та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Маріуполь, в частині
передання в оренду приміщень 1, 2, 7, 8.

Зобов'язано
Суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_2м. Маріуполь звільнити земельну
ділянку, яка знаходиться по пр. Ілліча, 30 у місті Маріуполі, від будівельних
матеріалів та споруд, які самочинно зводяться.

Стягнуто
з Суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_2м. Маріуполь та з Управління
міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь на користь Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь витрати з державного мита в
сумі 42,50грн., та 59,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Суб'єкт
підприємницької діяльності Рождов Володимир Еммануїлович та Управління міського
майна Маріупольської міської ради з прийнятим рішенням суду від 18.03.2008р. не
погодилися та подали апеляційні скарги, в яких
просять його скасувати та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у
повному обсязі.

Апеляційні
скарги мотивують тим, що при винесенні рішення судом першої інстанції порушені
норми матеріального та процесуального права.

Представник
позивача проти доводів апеляційних скарг заперечував та вважає, що рішення суду
є законним та обґрунтованим і просить залишити його без змін, а апеляційні
скарги без задоволення, з тих підстав, що рішення суду винесено в повній
відповідності з нормами матеріального та процесуального права, при цьому були
належним чином з'ясовані та доведені всі обставини, що мають значення для
справи, а висновки суду повністю відповідають цим обставинам.

Представник
заявника апеляційної скарги, відповідача 1, у судове засідання не
з"явився, причин неявки не повідомив. У матеріалах справи відсутні докази
отримання ОСОБА_2 поштового рекомендованого відправлення від 11.04.2008р. про
порушення апеляційного провадження по справі № 32/6пд.

Керуючись  ст.77
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційних скарг відкласти
на  19.05.08р. о  10:30, зал судових засідань № 8

Роз'яснити, що не з'явлення у судове засідання
представника заявника апеляційної скарги не перешкоджає апеляційному розгляду справи
за наявними матеріалами.

Головуючий          Н.Л.
Величко

Судді:          І.В.
Алєєва

А.М.
М'ясищев

Надруковано:  6 прим.

4- сторонам по справі

1. у справу,

1. апеляційному  суду