overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11.04.08                                                                                 Справа№ 32/118-А

Суддя Сухович Ю.О.

розглянувши матеріали за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні. м.Херсон Херсонська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеського спільного підприємства „РОЙАЛ-ЛТД”, м. Львів в особі Херсонської філії, м.Херсон

про стягнення фінансових санкцій в сумі 5 000,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду в засіданні на 13.05.2008р. на 10:30год.

Зобов’язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України (наявність у провадженні цього або іншого адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав); п.4 чи п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України (наявність таких, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами; чи не ліквідоване підприємство, установа, організація, які є сторонами у справі).

Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви, надати документальні докази про підстави проведення перевірки, явка повноважного представника обов’язкова.

Відповідачу - подати документально та нормативно обґрунтований відзив, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов’язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128

в кабінеті №205

Суддя                                                                                           Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.08 р. Справа № 22/59пн

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: Ганнівської сільської ради, Добропільської районної державної адміністрації

до: Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля

третя особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькі області

про зобов’язання відповідача оформити у встановленому порядку документи, які підтверджують право користування земельною ділянкою площею 1,7954 га під промисловим майданчиком, основними, підсобними та допоміжними будівлями і спорудами Відокремленого підрозділу „Добропільське шахтобудівельне управління № 5” на землях Ганнівської сільської ради.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

22/59пн.Судове засідання призначити на 06.05.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 205

1. Зобов’язати прокурора надати суду :

- правове обґрунтування визначення двох позивачів по справі;

- акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідача станом на 06.05.2008 р.

- відомості земельного кадастру про власника або землекористувача спірної земельної ділянки;

2. Зобов’язати позивачів надати суду:

- письмові пояснення стосовно того, хто здійснює повноваження щодо розпорядження спірною земельною ділянкою;

- письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом;

- довідку за підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання йому спірної земельної ділянки;

- забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3. Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

- забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.04.08 р. Справа № 36/71

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко

розглянувши позовні матеріали ТОВ „Донецький бетонний завод „Фрегат” м.Донецьк

до ТОВ „ДМС-ІНВЕСТ” м.Донецьк

про стягнення 62 174грн. 57коп.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Разом з тим, позивач подано письмове клопотання про забезпечення позову, в якому він просить накласти арешт на грошові кошти в розмірі 62 914грн. 57коп., які належать відповідачу.

За приписами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві.

Враховуючи вищевикладене господарський суд задовольняє заявлене позивачем клопотання та накладає арешт на грошові кошти відповідача в сумі 62 914грн. 57коп.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/71.Судове засідання призначити на 15.05.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 62914грн. 57коп., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „ДМС-ІНВЕСТ”, адреса 83086, м.Донецьк, вул. Артема, 43, р/р4965 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635.

Зобов’язати позивача: надати оригінали документів в обґрунтування позову; надати специфікації до договору; надати підстави виконання робіт згідно актів приймання-передачі; надати довіреності на отримання відповідачем товару; надати податкові накладні; надати рахунки-фактури, виставлені для оплати з доказами їх направлення відповідачу; надати письмову вимогу згідно ст. 530 Цивільного кодексу України з доказами її направлення відповідачу; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати акт звірки взаєморозрахунків; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати докази погашення боргу; надати акт звірки взаєморозрахунків; явку повноважного представника у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.08 р. Справа № 25/78пд

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м. Київ

до відповідача виробничо-комерційного приватного підприємства „Дельта” м. Донецьк

про розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/78пд.Судове засідання призначити на 13.05.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

Зобовязати позивача надати довіреність на представника, копію довідки з ЄДРПОУ з інформацією щодо підприємства відповідача або копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (за наявності), оригінали документів, доданих до позову, для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, для залучення до матеріалів справи, належним чином засвідчену копію повідомлення про припинення договору оренди від 05.11.2007 з доказами його направлення/вручення відповідачу, докази в підтвердження вручення повідомлення № 1419 від 21.02.2008 саме представнику відповідача з зазначенням прізвища особи, чий підпис мається на даному повідомленні, копію повідомлення № 1219 про звільнення приміщення, на яке йде посилання по тексту позовної заяви. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, витяг із Статуту підприємства; представити письмові пояснення стосовно суті позовних вимог з зазначенням того, чи були отримані повідомлення позивача про припинення договору оренди та про звільнення приміщення. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.04.08 р. Справа № 32/63пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадро Плюс” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євростиль-Дон” м. Донецьк

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

32/63пн.Судове засідання призначити на 05.05.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

2.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: довіреність; явка представників сторін обов’язкова.

3.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: довідку про включення в ЄДРПОУ; документи, які підтверджують правовий статус; відзив на позовну заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів, довіреність, явка представників сторін обов’язкова.

4.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”.

5.          Зобов’язати третю особу представити документи і учинити дії: провести технічну інвентаризацію зупиночного павільйону з вбудованими торгівельними приміщеннями, розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Київський, 18а та одноповерхової будівлі торгівельного павільйону з зупиночним навісом, розташованого на земельній ділянці (кадастровий номер :00:044:0063) на території Київського району м. Донецька по вул. Челюскінців, результати вчинених дій представити суду; довідку про включення в ЄДРПОУ; письмові пояснення на позовну заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів, довіреність, явка представників сторін обов’язкова.

7.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.08 р. Справа № 41/46пн

Суддя господарського суду Донецької області С.А. Гончаров

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Великоновосілківського району в інтересах держави в особі Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області

до відповідача: Селянсько-фермерського господарства „ЗІВ” в особі голови Золото Іллі Васильовича, с. Красна Поляна

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0060 га із земель сільськогосподарського призначення Красно полянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та привести її у відповідний до цільового призначення стан

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

41/46пн.Судове засідання призначити на 19.05.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 223

2.          Зобов’язати прокурора та позивача надати:

-          письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом;

-          акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора з позовом по даній справі;

-          оригінали та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

-          довідку за підписом голови ради про відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку (в тому числі про таку відсутність у минулому);

-          довідку за підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання спірної земельної ділянки відповідачу. У разі наявності зазначених документів надати їх у належним чином завірених копіях;

-          документи, що підтверджують факт використання спірної земельної ділянки станом на період розгляду спору.

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів про правовий статус відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності;

-          належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів щодо права користування спірною земельною ділянкою (за наявності).

4.          Явка представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.08 р.                               № 38/17-63

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянув матеріали справи за позовом: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Номінал” м.Донецьк

про стягнення передплати в сумі 38 642грн.51коп.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява № 02-38/3568 від 17.04.2008р., в якої позивач Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Номінал” м.Донецьк передплату в сумі 38 642грн.51коп.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, позивачем у позовній заяві об’єднані позовні вимоги за декількома різними договорами: договір №208/06 від 21.07.2006р., №243/1/06 від 04.08.2006р., №284/06 від 19.09.2006р., №242/06 від 04.08.2006р.

Враховуючи, що сумісний розгляд позовних вимог за вказаними договорами перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Крім того, фіскальний чек №5247 від 11.04.2008р. не може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, бо підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв’язку згідно п. 36 “Правил надання послуг поштового зв’язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. Касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”. Належним доказом направлення саме копії позову відповідачеві є реєстр опису вкладення, який згідно ч.2.п.78 вищезазначених Правил заповнюється відправником у двох примірниках, завіряється відповідним відділенням зв’язку (відповідно до п.38 Правил “... у листах з оголошеною цінністю пересилаються ... на адресу юридичних осіб – заяви, скарги...”).

Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ст.63 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Номінал” м. Донецьк про стягнення передплати в сумі 38 642грн.51коп. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява від 11.04.2008р. №556 з додатком всього на 54 аркушах, в тому числі платіжні доручення №5901 від 01.04.2008р. про сплату державного мита у розмірі 386грн. 43коп. та №5965 від 01.04.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.

Суддя Радіонова О.О.

Вик.Зікєєва Л.П.

Надруковано 3 примірника

1 – господарському суду Донецької області

1- позивачу

1-відповідачу
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги (подання)

"24" квітня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко В.П., судді Лакіза В.В. , Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача вх. №979Х/1-10 на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.08 по справі № 53/90-08

за позовом ТОВ "Дари Криму", м. Красноперекопськ

до 1. Брокерської фірми "Олімп" у формі ТОВ, м. Харків

2. ДП "Красноперекопський завод продовольчих товарів", м. Красноперекопськ

про зобов"язання вчинити певні дії

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2008 р. по справі № 53/90-08 (суддя Прохоров С.А.) було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Перший відповідач з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати та повернути позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що дана скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, як вбачається з тексту статті 64 Господарського процесуального кодексу, даною нормою не передбачено оскарження ухвали про порушення провадження у справі. Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги 1-го відповідача, отже у її прийнятті слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 86, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 48 арк.

Головуючий суддя (підпис) Бондаренко В.П.

Судді (підпис Лакіза В.В.

(підпис Камишева Л.М.