ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.07.08р.

Справа
№ П30/3242-08

Суддя
Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за
позовом  приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до
Дніпропетровського обласного житлово-комунального підприємства
"Аеродром", м  Дніпропетровськ

про визнання договору оренди №154 від
01.10.2005 року дійсним

ВСТАНОВИВ:

До
позовної заяви не додано свідоцтво про державну реєстрацію приватного
підприємця ОСОБА_1, що унеможливлює вирішення питання щодо підвідомчості спору
господарському суду.

Відповідно
до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають
право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно
до п.2-1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України у разі звернення
підприємця з позовною заявою до господарського суду він зобов'язаний  додати до неї документи, що підтверджують
його статус суб'єкта підприємницької діяльності. Документом,  який посвідчує  статус
підприємця,  є свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи,
видане виконавчим комітетом міської, районної в місті ради або районними,
районними міст Києва і Севастополя державними адміністраціями за місцем
проживання даної особи, якщо інше не передбачено законом. Таким документом може
бути також дублікат свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності, виданий тими ж органами у разі втрати (знищення тощо) свідоцтва про
державну реєстрацію підприємця (п.1 листа Вищого господарського суду України
від 23.10.2000 року №01-8/556 "Про деякі приписи чинного законодавства, що
регулює підприємницьку діяльність громадян").

До
позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної
заяви  (п.6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України): з поданого опису не вбачається направлення
позивачем відповідачу копії позовної заяви від 23.06.2008 року.

Крім
того, при підготовці позову слід звернути увагу на те, що опис, доданий до
позову (як доказ направлення відповідачу додатків до позову) не відповідає ч. 3
п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.08.2002 року №1155, відповідно до якого працівник
об'єкта  поштового   зв'язку
повинен   перевірити відповідність
вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля.

Керуючись  п.3, п.6  ст.63, ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:
позовна заява з
додатками на 17 арк., в т.ч. квитанція №1 від 13.03.2008 року,

квитанція
№2 від 13.03.2008 року, квитанція №30 від 23.06.2008 року. .

Суддя

Н.М.
Євстигнеєва