ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів            тел.77-99-18
просп.Миру,20 тел.698-166
У Х В А Л А

22 квітня 2008 року            Справа № 8/271/16/11

За позовом: Українського Фонду Соціальних Інвестицій України, вул..Еспланадна, 8/10, м.Київ, 04071 (поштова адреса: ву.Лук’янівська, 77, м.Київ)

До відповідача: Чернігівського проектно-вишукувального інституту “Чернігівагропроект”, вул.Коцюбинського, 49-А, м.Чернігів

Про стягнення 48690грн.01коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Дульська Т.В. –юрисконсульт, довіреність № 110 від 10.04.2007р., Саприкін О.В. - технічний консультант, довіреність № 121 від19.04.2007р., Сісько Д.О. - технічний консультант, довіреність № 122 від 19.04.2007р.

від відповідача: Собко О.О. - фахівець в галузі права, довіреність № 235 від 18.03.2008

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 47250грн.01коп. збитків, заподіяних внаслідок неналежного виконання зобов’язань за договором, та 1440грн. штрафних санкцій, нарахованих на підставі ч.2 ст.231 Господарського кодексу України за порушення зобов’язань щодо якості наданих послуг за договором підряду від 31.03.03р.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, вважаючи їх безпідставними, та стверджуючи, що ним при здійсненні проектних робіт дотримано вимоги Державних будівельних норм, також відповідач стверджує, що чинним законодавством не передбачено проведення державної експертизи проекту Центральною службою Укрінвестекспертизи.

Ухвалою суду від 02.04.08р. було відкладено провадження у справі для надання можливості сторонам підготувати та представити суду додаткові докази, однак в порушення вимог вказаної ухвали позивач не надав всі необхідні для встановлення фактичних обставин справи документи.

Враховуючи, що ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати у сторін документи необхідні для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 травня 2008 року о 11год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 17.

2. Зобов’язати позивача: надати суду повний мотивований розрахунок суми збитків з обов’язковим відображенням в розрахунку: непрямих витрат, нарахованих підрядною організацією за встановлення котлів КС-ТГ-50м2 і котлів потужністю 100кВт та демонтаж котлів КС-ТГ-50м2 та із зазначенням порядку обчислення непрямих витрат; а також відомостей, на підставі яких визначалася різниця у вартістю котлів потужністю 100кВт у 2004р. та у 2006р. та різниця у вартості виконання підрядних робіт по встановленню котлів потужністю 100кВт в 2004р. та в 2006р. (довідки про вартість та інші); акт №2 прийняття виконаних робіт за жовтень 2004 року в повному обсязі; акт приймання-передачі, який складався при передачі котлів КС-ТГ-50м2 відділу освіти Талалаївського району із зазначенням підстав передачі цього обладнання відділу освіту.

3. Зобов’язати відповідача: надати суду належним чином засвідчену копію звіту з технічного обстеження, складеного відповідачем на підставі Технічного завдання до договору підряду від 31.03.03р. та переданого відповідно до акту прийняття-передачі послуг від 28.05.03р.

4. При направленні в судове засідання представників сторін, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход бюджету з винної сторони штраф до 1700грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.Г.Оленич