ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

15 квітня 2008 р.           Справа 12/47-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" (04073, м. Київ, пр-т Московський, 9, корп. 2, ідент.код 32493177)

до: Дочірнього підприємства Торговий дім "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, ідент.код 3458929)

про стягнення 7344 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : не з"явились

відповідача : Григоркіна Н.Д.- за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 7344 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору № AUZ 312.06 транспортно-експедиційного обслуговування від 22.11.06р.

Ухвалою суду від 26.03.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 15.04.2008 року.

В судове засідання 15.04.08р. з"явився представник відповідача, який позовні вимоги визнав у повному об"ємі.

Позивач правом участі в судовому засіданні 15.04.08р. не скористався. Про дату, місце та час слухання справи повідомслений належним чином ухвалою суду від 26.03.08р., про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції позивачу за № 92692.

З урахуванням цього, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника відповідача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

Згідно з договором № AUZ 312.06 транспортно-експедиційного обслуговування від 22.11.06р., додаткової угоди № 1 від 27.03.07р. та заявок від четвертого, десятого та двадцятого грудня 2007 року позивачем були надані послуги відповідачу з організації перевезення вантажів по товарно-транспортних накладних на загальну суму 8500 грн.

Відповідно до п. 4.4 договору, який був змінений додатковою угодою, відповідач зобов"язався проводити розрахунки за надані йому послуги протягом 40 календарних днів з моменту отримання рахунків по факсу.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково у сумі 1156 грн.Таким чином станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 7344 грн.

Наведене стверджується:

- договором № AUZ 312.06 транспортно-експедиційного обслуговування від 22.11.06р. та додатковою угодою № 1 від 27.03.07р.;

- замовленнями від 04, 10 та 20.12.07р.;

- товарно-транспортними накладними;

- актами здачі-прийняття-робіт (надання послуг);

- рахунками-фактурами;

- клопотанням відповідача № 456 від 14.04.08р. про визнання боргу в сумі 7344 грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши і оцінивши надані докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідач своє зобов’язання виконав не у повному обсязі, борг становить 7344 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення 7344 грн. підлягають задоволенню.

В силу ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Позовні вимоги підтверджено матеріалами справи, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 7344 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору № AUZ 312.06 транспортно-експедиційного обслуговування від 22.11.06р. з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України.

На доказ сплати державного мита позивачем надано платіжне доручення № 15659 від 13.03.08р. на суму 105,44 грн. Відповідно до Декрету КМУ "Про державне мито", мито із майнових позовів має сплачуватися в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподткованих мінімумів доходів громадян, тобто не меньше 102 грн. і не більше 25500 грн.. В позові ставиться майнова вимога, про стягнення 7344 грн. Таким чином із вказаних майнових вимог розмір державного мита складає 102 грн., тоді як позивачем сплачено 105,44 грн. З урахуванням наведеного, та відповідно до ст. 47 ГПК України позивачу слід повернути 3,44 грн. зайво сплаченого державного мита.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84,115,116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, ідент.код 30807827, р/р 2001 в філії ВАТ КБ "Надра" Вінницького РУ, МФО 302355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" (04073, м. Київ, пр-т Московський, 9, корп. 2, ідент.код 32493177, р/р 4558 в ЗАТ "ОТП Банк" в м. Київ, МФО 300528) - 7344 грн. боргу, 102 грн. витрат на держмито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету України через відповідний орган Держказначейства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" (04073, м. Київ, пр-т Московський, 9, корп. 2, ідент.код 32493177, р/р 4558 в ЗАТ "ОТП Банк" в м. Київ, МФО 300528) - 3,44 грн. зайво сплаченого дежавного мита згідно платіжного доручення № 15659 від 13.03.08р. (оригінал платіжного доручення знаходитья в матеріалах справи № 12/47-08).

Рішення у справі № 12/47-08 завірене печаткою суду є підставою для повернення державного мита.

Рішення надіслати сторонам (позивачу - в оригіналі для повернення зайво сплаченого державного мита, відповідачу - в копії).

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 квітня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу