ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" травня 2008 р.

Справа № 13/1439

За позовом закритого акціонерного товариства „Хмельницьклегпром”

м.Хмельницький

до колективного підприємства „Пересувна механізована колона №32”м.Волочиськ в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кіреєва Ігоря Леонідовича

м.Хмельницький

до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Сінькової Валентини Броніславівни м.Волочиськ

про визнання права власності на залізобетонні плити огорожі Волочиської швейної фабрики ЗАТ „Хмельницьклегпром” в кількості 46шт., загальною вартістю 6427грн.12коп. та зобов’язати повернути залізобетонні плити.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Юрчук Н.О. - представник по довіреності № 99 від 31.03.2008р.

від 1 відповідача : Карван О.М. - представник КП „ПМК-32” по довіреності від 30.01.2008р.

від 2 відповідача : не з’явився

Суть спору : позивач закрите акціонерне товариство „Хмельницьклегпром” у лютому 2007 року звернувся до господарського суду з позовом до ліквідатора колективного підприємства „Пересувна механізована колона №32” та суб’єкта підприємницької - фізичної особи Сінькова Володимира Михайловича про : заборону відповідачам вчиняти будь-які дії щодо предмету спору - залізобетонних плит; відновлення порушеного права власності; визнання договору купівлі-продажу між відповідачами недійсним; зобов’язання відповідачів повернути залізобетонні плити та встановити їх за свій рахунок на попереднє місце огорожі Волочиської швейної фабрики, яка є структурним підрозділом ЗАТ „Хмельницьклегпром”; позбавлення відповідача ліцензії на право проведення господарської діяльності в сфері ліквідаційної діяльності та відсторонення його від виконання обов’язків ліквідатора КП „ПМК №32”; стягнення моральної шкоди в розмірі 25000грн.00коп.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2007р. проведено заміну неналежного відповідача суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Сінькова Володимира Михайловича на належного відповідача - суб’єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Сінькову Валентину Броніславівну, а ухвалою від 27.04.2007р. замінено першого відповідача на належного - колективне підприємство „Пересувна механізована колона №32” в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карвана Олександра Миколайовича.

Рішенням господарського суду від 04.07.2007р., залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.2007р., позов задоволено частково : визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.01.2007р., укладений між КП „Пересувна механізована колона №32” та суб’єктом підприємницької діяльності Сіньковою В.Б.; зобов’язано колективне підприємство „Пересувна механізована колона №32” в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карвана О.М. відновити порушене право позивача у спосіб повернення демонтованих залізобетонних плит суміжного паркану між позивачем та першим відповідачем та відновлення попереднього стану, який існував до їх демонтажу. Провадження у справі в частині позовних вимог щодо позбавлення першого відповідача ліцензії на зайняття господарською діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) та звільнення його від обов’язків ліквідатора у справі про банкрутство колективного підприємства „Пересувна механізована колона №32” припинено. У задоволенні позову в частині стягнення 25000грн.00коп. моральної шкоди відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2008р. рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду скасовано і справу передано на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 17.03.2008р. справу прийнято до провадження суддею Дячук Т.В. за №2/13/1439.

Позивачем подано до суду заяву вих.№131 від 05.05.2008р. про уточнення позовних вимог у справі : зобов’язання повернути майно, набуте без достатньої правової підстави та відшкодування моральної шкоди. Позивач просив : заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії щодо предмету спору - залізобетонних плит; визнати право власності на залізобетонні плити за позивачем та витребувати їх від набувача (співвідповідача); зобов’язати відповідачів повернути залізобетонні плити позивачу, як законному власнику; стягнути на користь позивача кошти у сумі 5000грн.- вартість робіт на повернення та встановлення демонтованих плит; стягнути моральну шкоду в розмірі 25000грн.

При розгляді справи було встановлено, що термін дії ліцензії серії АА №779279 від 29.09.2004р., виданої Карвану Олександру Миколайовичу на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією ліквідатора), закінчився 28.09.2007р. і ухвалою господарського від 29.01.2008р. у справі №13/223-Б звільнено його від виконання обов’язків ліквідатора та призначено ліквідатором колективного підприємства „Пересувна механізована колона №32” м.Волочиськ арбітражного керуючого Кірєєва Ігоря Леонідовича (ліцензія серії АБ №176049 від 09.06.2005р., м.Хмельницький, вул.Зарічанська, буд.14).

Позивачем подано до суду заяву вих.№130 від 05.05.2008р. про врахування при розгляді справи, що в зв’язку з заміною ліквідатора, ліквідатором КП „Пересувна механізована колона №32” м.Волочиськ є арбітражний керуючий Кірєєв І.Л.

Справа розглядалась у судових засіданнях 06.05.2008р., 15.05.2008р., за участю повноважених представників ЗАТ „Хмельницьклегпром” і ліквідатора КП „Пересувна механізована колона №32”, та з перервою у судовому засіданні до 16.05.2008р.

Позивачем подано до суду заяву вих.№148 від 16.05.2008р. про уточнення позовних вимог, якою змінено позовні вимоги, а саме : позивач просить визнати за ним право власності на залізобетонні плити огорожі Волочиської швейної фабрики в кількості 46шт., загальна вартість яких згідно довідки ЗАТ „Хмельницьклегпром” №149 від 16.05.2008р. становить 6427грн.12коп., та зобов’язати відповідачів повернути залізобетонні плити. Від решти позовних вимог, зазначених у позовній заяві та заяві №131 від 05.05.2008р., позивач відмовився.

Копія заяви про уточнення позовних вимог отримана представником КП „Пересувна механізована колона №32” 16.05.2008р., а надсилання копії такої заяви на адресу другого відповідача Сенькової В.Б. підтверджено квитанцією відділення „Укрпошта” №3668 від 16.05.2008р.

В зв’язку з цим, ухвалою суду від 16.05.2008р. продовжено строк вирішення спору у справі №2/13/1439 до 01.06.2008р. та визначено, що належним відповідачем у справі №2/13/1439 є колективне підприємство „Пересувна механізована колона №32” м.Волочиськ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кірєєва Ігоря Леонідовича м.Хмельницький, а також прийнято зміну позивачем позовних вимог і визначено суть спору: визнання права власності на залізобетонні плити загорожі Волочиської швейної фабрики ЗАТ „Хмельницьклегпром” в кількості 46шт., загальною вартістю 6427грн.12коп., та зобов’язання повернути залізобетонні плити.

Відповідачами не заявлено заперечень проти зазначених вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи і пояснення представників сторін, суд встановив :

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Хмельницької області від 07.02.2006р. у справі №13/223-Б визнано колективне підприємство “Пересувна механізована колона №32”, м.Волочиськ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карвана О.М. (т.1, а.с.67).

30.01.2007р. між колективним підприємством „Пересувна механізована колона №32” в особі ліквідатора Карвана О.М. (продавець) та суб’єктом підприємницької діяльності Сіньковою Валентиною Броніславівною (покупець) укладено договір купівлі-продажу ( т.1, а.с.66). Згідно п.1.1. цього договору продавець зобов’язався передати належне йому майно, а саме : плити загорожі, що знаходяться за адресою: м.Волочиськ, вул.Незалежності, 4 “А”, у кількості 101 шт. у власність покупця, а покупець зобов’язався, згідно п. 3.1 цього ж договору, сплатити 93грн.00коп. за одну плиту. Загальна вартість плит по договору складала 9393грн.00коп. (п. 3.3. договору).

Акт приймання-передачі плит по договору від 30.01.2007р., видаткова накладна на отримання плит покупцем в матеріалах справи відсутні.

Позивач у позові та у подальших заявах посилається на те, що ліквідатором КП „ПМК №32” без перевірки правовстановлюючих документів було включено до інвентаризаційного опису та ліквідаційної маси КП „ПМК №32 залізобетонні плити огорожі, які є власністю ЗАТ „Хмельницьклегпром” оскільки були придбані на аукціоні згідно договору купівлі-продажу будівель, споруд, приміщень, обладнання та транспортних засобів ВАТ „Волочиська швейна фабрика”, укладеного 03.07.2001р. між ЗАТ „Хмельницьклегпром” та ліквідатором ВАТ „Волочиська швейна фабрика” Рудніченко Л.Ф., посвідченого приватним нотаріусом Волочиського нотаріального округу Яковлєвою С.Л. та зареєстровано в реєстрі за №2298. Просить врахувати, що зазначені залізобетонні плити являються огорожею території структурного підрозділу ЗАТ „Хмельницьклегпром” - Волочиської швейної фабрики і розташовані на межі з КП „ПМК №32”. Огорожа території встановлена у 1968 році і разом з іншими об’єктами ВАТ „Волочиська швейна фабрика” у 2001 році була передана ЗАТ „Хмельницьклегпром” в оренду, що підтверджено актом прийому передачі основних засобів - додатком до договору оренди, а земельна ділянка площею 1,59га за адресою м.Волочиськ, вул.Незалежності, 2-а, перебувала у користуванні Волочиської швейної фабрики (Державний акт на право постійного користування серія ХМ005 від 03.04.1996р.), а з 2002 року належить ЗАТ „Хмельницьклегпром” згідно Державного акту на право власності на землю серія ХМ №047818, виданого Волочиською міською радою 14.01.2002р.

Пунктом 1.1 договору купівлі-продажу від 03.07.2001р. передбачено, що ліквідатор ВАТ „Волочиська швейна фабрика” (продавець) передає у власність ЗАТ „Хмельницьклегпром” (покупцю) будівлі, споруди, обладнання та транспортні засоби ВАТ „Волочиська швейна фабрика”, які знаходяться за адресою: Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Незалежності, 2-а, загальною площею 7333кв.м., а покупець приймає у власність зазначене майно і сплачує за нього кошти. До переліку активів, які підлягали передачі у власність покупця, віднесено, також, піднавіси, огорожу із залізобетонних плит.

По акту прийому-передачі будівель, приміщень, споруд, обладнання та транспортних засобів, що знаходились на балансі ВАТ „Волочиська швейна фабрика”, за адресою: Хмельницька область, м.Волочиськ, вул. Незалежності, 2-а від 03.07.2001р., ліквідатором ВАТ „Волочиська швейна фабрика” Рудниченко Л.Ф. було передано, а ЗАТ „Хмельницьклегпром” прийнято майно, куплене шляхом продажу на аукціоні, будівлі, споруди, приміщення, обладнання та транспортні засоби, у тому числі, навіси та огорожу із залізобетонних плит (т.1, а.с. 18).

Факт знаходження майна на балансі ЗАТ „Хмельницьклегпром”, у тому числі, огорожі із залізобетонних плит в кількості 113шт., навіси 68шт., підтверджується актом інвентаризації активів від 10.12.2006р. (т.1, а.с.27-28) та довідкою №149 від 16.05.2008р., підписаною головою правління та головним бухгалтером ЗАТ „Хмельницьклегпром”. Згідно зазначеної довідки балансова вартість нерухомого майна огорожі із залізобетонних плит в кількості 113шт. та навісів в кількості 68шт., що встановлена на території Волочиської швейної фабрики, становить 18270грн.59коп.Вартість однієї залізобетонної плити - 139грн.72коп., вартість одного навісу - 40грн.42коп. Вартість 46шт. залізобетонних плит становить 6427грн.12коп.

Із наданого позивачем для огляду в судовому засіданні витягу із генерального плану огорожі швейної фабрики в м.Волочиськ, складеного Львівським проектно-конструкторським інститутом легкої промисловості та затвердженого технічним наглядом замовника 14.12.1967р., вбачається, що така загорожа після завершення будівництва по усьому периметру за виключенням фасадної сторони головного корпусу, повинна була складатися із 47 ланок РЗ-1 та 4 ланок УЗ-1, тобто із загалом 51 рядових ланок, кожна із яких складається із двох залізобетонних плит ПСЖ-1 (копія витягу з генерального плану знаходиться в матеріалах справи т.1, а.с. 75).

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області №445 від 28.07.199р. на виконання вимог Закону України „Про приватизацію державного майна” від 10.02.1997р. №89-97ВР та відповідно до порядку перетворення у процесі приватизації державних, орендних підприємств і підприємств із змішаною формою власності у відкриті акціонерні товариства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.09.1996р. №1099, Волочиську швейну фабрику було перетворено у відкрите акціонерне товариство „Волочиська швейна фабрика” і згідно п. 2 цього наказу статутний фонд відкритого акціонерного товариства сформовано за рахунок майна, визначеного планом приватизації Волочиської швейної фабрики, в тому числі, з об’єктів нерухомості, зазначених у додатку, який є невід'ємною частиною даного наказу.

Додатком до наказу №445 від 28.07.1998р. є Перелік нерухомого майна, що передається у власність відкритому акціонерному товариству., і серед об’єктів в цьому Переліку значиться огорожа території (т.1,а.с. 54).

З наявного в матеріалах справи договору купівлі-продажі державного майна від 15.07.1994р., укладеного комітетом економіки Хмельницької облдержадміністрації (розпорядником державного майна) з організацією орендарів Волочиського ПМК №32 (якими придбано цілісний майновий комплекс Волочиського ПМК №32), акту передачі майна державного підприємства від 30.09.1994 р., видно, що в переліку об’єктів немає огорожі (т.1, а.с. 96-103). Доводи представника КП „ПМК №32”, що огорожа входить у склад об’єкту під назвою „Благоустрій території” не підтверджені належними доказами і судом до уваги не приймаються. Інших доказів відповідачем не надано.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне :

Згідно ч.1 ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження (ч.1 ст.317 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Нормами ст.328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не забороні законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.334 Цивільного кодексу України право власності набувача майна за договором виникає з моменту передання майна.

Придбання ЗАТ „Хмельницьклегпром” по договору купівлі-продажу від 03.07.2001р. будівлі, споруди, обладнання та транспортні засоби ВАТ „Волочиська швейна фабрика”, які знаходяться за адресою: Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Незалежності, 2-а, загальною площею 7333кв.м. і розташовані на земельній ділянці площею 1,59га, в тому числі, навіси, огорожа із залізобетонних плит та передача їх покупцю по акту від 03.07.2001р.підтверджено матеріалами справи.

Відповідно ст.392 Цивільного кодексу власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

В матеріалах справи відсутні докази щодо отримання плит другим відповідачем за договором від 30.01.2007р., а також докази щодо повернення першим відповідачем позивачу 46шт. залізобетонних плит огорожі.

Позовні вимоги до першого відповідача обгрунтовані належними доказами і підлягають задоволенню. В позові до другого відповідача належить відмовити.

Відповідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача колективне підприємство „Пересувна механізована колона №32” м.Волочиськ.

Керуючись ст.ст.11, 328, ч.1 ст.334, ст.392 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,12, 43,44,49, 82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства „Хмельницьклегпром” м.Хмельницький

до колективного підприємства „Пересувна механізована колона №32” м.Волочиськ в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кіреєва Ігоря Леонідовича м.Хмельницький про визнання права власності на залізобетонні плити огорожі Волочиської швейної фабрики ЗАТ „Хмельницьклегпром” в кількості 46шт., загальною вартістю 6427грн.12коп. та зобов’язати повернути залізобетонні плити - задоволити.

Визнати право власності закритого акціонерного товариства „Хмельницьклегпром” (м.Хмельницький, вул.Маршала Рибалка, 28, ідентифікаційний ) на залізобетонні плити огорожі Волочиської швейної фабрики ЗАТ „Хмельницьклегпром” в кількості 46шт. (сорок шість штук), загальною вартістю 6427грн.12коп.

Зобов’язати колективне підприємство „Пересувна механізована колона №32” м.Волочиськ в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кіреєва Ігоря Леонідовича повернути закритому акціонерному товариству „Хмельницьклегпром” м.Хмельницький залізобетонні плити огорожі в кількості 46шт. (сорок шість штук), загальною вартістю 6427грн.12коп.

Стягнути з колективного підприємства „Пересувна механізована колона №32”(м.Волочиськ, вул.Незалежності, 4-а, ідентифікаційний код 01353812) на користь закритого акціонерного товариства „Хмельницьклегпром” (м.Хмельницький, вул.Маршала Рибалка, 28, ідентифікаційний ) 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) витрат по держмиту і 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В позові до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Сінькової Валентини Броніславівни м.Волочиськ - відмовити.

Суддя