ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.06.2008                                                             Справа № 10/119

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці,

до відповідача Мукачівського об’єднаного міського військового комісаріату, м. Мукачево

про стягнення суми 2450,06 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача –Тодавчич Г.І.- юрисконсульт ІІ категорії, довіреність №2100 від 07.04.08

від відповідача –не з”явився

в засіданні приймали участь –Дементьєва С.М.- юрисконсульт КЕВ м.Мукачево , довіреність №220/30/д від 11.01.08

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 2450,06 грн., в т.ч. 2213,80 грн. основного боргу, 89,18 грн. пені, 12,93 грн. 3 % річних, 134,14 грн. інфляційних.

В період після пред»явлення позову суму проведено згідно платіжних доручень №595 від 10.06.08, №605 від 11.06.08, №608 від 11.06.08 проплати, спрямовані на погашення суми спірної заборгованості, що усно підтверджено у судовому засіданні представником позивача та представником КЕВ, м.Мукачево, яким здійснено перерахунок коштів згідно вищевказаних платіжних доручень.

Позовні вимоги в частині стягнення нарахованих сум пені, 3 % річних та інфляційних підтримано.

Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника КЕВ м.Мукачево суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці /„ Постачальник електричної енергії „ / та Мукачівським об’єднаним міським військовим комісаріатом, м. Мукачево / „Споживач” / укладено договір № Р 06/07-0047 від 27.09.2007 р. про постачання електричної енергії.

Згідно умов укладеного договору відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

Свої зобов’язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за електроенергію, спожиту протягом періоду з січня 2008 р. по березень 2008 р. ( включно) в розмірі 2213,80 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 2213,80 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копію виставленого відповідачу до оплати рахунку за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

В період після пред”явлення позову погашено суму спірної заборгованості в розмірі 2213,80 грн. Провадження в справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодекс України.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 Договору), на підставі ст.232 Господарського кодексу України відповідачу нараховано пеню в розмірі 89,18 грн. ( згідно доданого розрахунку).

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України від нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає –12,93 грн., розмір інфляційних нарахувань –134,14 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних від простроченої суми та в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 236,25 грн., в т.ч. 89,18 грн. пені, 12,93 грн. 3 % річних, 134,14 грн. інфляційних.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та 118 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього - 220 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Мукачівського об’єднаного міського військового комісаріату, ( м.Мукачево, вул. Духновича,89, код 9637168) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 236,25 грн. ( в т.ч. 89,18 грн. пені, 12,93 грн. 3 % річних, 134,14 грн. інфляційних) та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження у справі в частині стягнення 2213,80 грн. заборгованості припинити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович