ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 р.

Справа № А-14/186-13/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області, вул. Шашкевича,6,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ВАТ "Івано - Франківськгаз", вул.Ленкавського,20, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення 247 970грн. 88коп. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін

За участю представників сторін:

від позивача: Літвінова С.М.- головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність б/н від 30.01.07р.)

від відповідача: не з"явився

У засіданні брали участь:

встановив: заявлено позов про стягнення 247 970грн. 88коп. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

В ході провадження по справі, ухвалою суду від 18.09.07 року провадження у справі зупинялось до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи А-2/64 за позовом ВАТ "Івано-Франківськгаз" (вул.Ленкавського,20, м.Івано-Франківськ) до відповідача Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області (вул. Шашкевича,6,м.Івано-Франківськ) про визнання нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №52 від 22.08.06, що пов"язана з даною справою.

Ухвалою суду від 18.04.08 року провадження у справі поновлено.

Розгляд справи в судовому засіданні неодноразово відкладався у зв"язку з неявкою представників сторін (ухвали суду від 29.05.08, 23.06.08) та перебуванням судді на лікарняному (ухвала суду від 08.07.08).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, в обгрунтування яких посилається на порушення відповідачем вимог постанови НКРЕ від 10.03.99р. №310 "Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується населенням на комунально-побутові потреби", яким встановлені базові тарифи для населення, внаслідок чого останнім необгрунтовано одержано виручку за період з січня 2005р. по травень 2005р. та в січні 2006р. за рахунок завищення цін в сумі 82 656грн.96коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується долученим до матеріалів справи поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення №0908035.

З врахуванням наведеного та у відповідності до ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за доцільне розглянути справу по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши докази по справі та надавши їм належної правової оцінки, суд встановив наступне.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Івано-Франківській області проведено перевірку правильності застосування цін Надвірнянським управлінням по експлуатації газового господарства, що є структурним підрозділом ВАТ "Івано-Франківськгаз", на газ природний, що використовується населенням, якою встановлено, що за період з січня по травень 2005р. та в січні 2006р. відповідач порушив державну дисципліну цін, а саме порядок встановлення та застосування тарифів на транспортування та постачання природного газу, про що складено акт №1.2р/25 від 11.08.2006 р. та винесено рішення про застосування економічних санкцій від 22.08.06 за №52 на суму 247 970грн.88коп., з яких необгрунтовано одержана виручка становить 82 656грн.96 коп. та штрафні санкції - 165 313грн. 92коп.

Застосування до відповідача економічних санкцій в розмірі 247 970грн. 88коп. суд вважає правомірним та обгрунтованим, оскільки постановою господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.08 по справі №А-2/64 відмовлено в позові ВАТ "Івано-Франківськгаз" до Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області про визнання нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області про застосування економічних санкцій від 22.08.06 за №52 на суму 247 970грн. 88коп. Разом з тим, при перегляді даної постанови в апеляційному провадженні, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.12.07р. зазначений процесуальний документ суду першої інстанції (постанови суду від 20.06.07р.) залишено без змін.

З огляду наведеного, суд приймає до уваги положення ч.1ст.72 КАС України відповідно до якої обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За змістом ст.14 Закону України "Про ціни та ціноутворення" вся необгрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.14 Закону України "Про ціни та ціноутворення" ст. ст.94, 128 , 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Стягнути з ВАТ "Івано-Франківськгаз" (вул.Ленкавського,20,м.Івано-Франківсь, код 03361046) 247 970грн. 88коп. економічних санкцій в дохід державного бюджету (р/р 0002, МФО 836014, код ЗКПО 20568100, код 23030300).

Виконавчий лист видати за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення , після набрання постановою законної сили.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя П.А. Шкіндер

постанову підписано__________________ Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ О.В. Кудлейчук