ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2008
Справа № 18/543-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючий
суддя  Пруднікова В.В. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Ясир Л.О.,

секретар
судового засідання:
Корх  Д.В.

за
участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1

представник
відповідача: Лукашенко
М.В.;

розглянувши
апеляційну скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м.Дніпропетровськ

на
ухвалу господарського
суду Дніпропетровської  області
від  29.05.08

у справі №18/543-07

за
позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1м.Дніпропетровськ

до
міського
комунального підприємства "Дніпроліфт", м.Дніпропетровськ

про  стягнення 70 153 грн.05 коп.

В С Т А Н О В И В
:

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.08р. у справі  № 18/543-07 (суддя Петрова В.І.) провадження
по справі зупинено.

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ  оскаржує зазначену
ухвалу суду, просить її скасувати, посилається на порушення судом при її
прийнятті норм процесуального права.

Міське
комунальне підприємство "Дніпроліфт", м.Дніпропетровськ у відзиві на
апеляційну скаргу просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, колегія суддів підстав для задоволення скарги
не знаходить, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

Із матеріалів справи вбачається, що
місцевим господарським судом порушено провадження по справі №18/116-08 за
позовом міського комунального підприємства "Дніпроліфт",
м.Дніпропетровськ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м.Дніпропетровськ  про визнання недійсним договору, який є
предметом розгляду по даній справі. Справа № 18/116-08, що розглядається в
господарському суді Дніпропетровської області та дана справа є
взаємопов'язаними. Розглянути дану справу до розгляду по суті справи №18/116-08
не представляється можливим.

Заперечення позивача викладені у
апеляційній скарзі, на думку судової колегії, не можуть служити підставою для
скасування оскаржуваної ухвали суду.

В матеріалах справи є уточнення
позивача від 28.01.08р. в якому він окрім стягнення суми боргу, просив також визнати
спірний договір дійсним. Але, при поданні до суду уточнення, позивачем було
порушено норми процесуального права, зокрема, не додано до нього доказів
надсилання копії уточнення відповідачу, а також докази оплати цієї вимоги
держмитом. Тому підстави для прийняття до розгляду цих уточнень у суда першої
інстанції були відсутні.

За викладених обставин місцевий
господарський суд правомірно зупинив провадження по даній справі до розгляду по
суті справи №             18/116-08.

Керуючись
ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106
Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський
суд,

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.08 року у справі
№18/543-07 -залишити без змін.

Апеляційну
скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м.Дніпропетровськ, -залишити без
задоволення.

Головуючий
В.В. Прудніков

Судді                                                                                      І.М.
Герасименко

Л.О. Ясир