ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.08р.

Справа
№ 35/10-08

За
позовом  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Міністерства палива та

енергетики України в особі
Державного підприємства "Криворізька

теплоцентраль",

м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особіОСОБА_1,

м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про               стягнення 4 500,71 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - Акопова Л.В, старший
прокурор, посв. № 98 від 14.05.2004 р.

від
позивача - Вербицький О.В., дов. 3 6848/01 від 13.12.2007 р.

від
відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача борг за
спожиту теплову енергію -3718,49 грн, інфляційні втрати -438,76 грн, пеню  - 146,12 грн, 3% річних -66,19 грн, штраф 7%
- 131,15 грн, посилаючись на договір   №
253 від 01.06.2006р. З метою забезпечення позову просить накласти арешт на
майно чи грошові кошти відповідача.

Представник
позивача вимоги прокурора підтримав, просить їх задовольнити, надав довідку, що
заборгованість до цього часу не сплачена.

Відповідач не використав надане йому
законом право на участь  в судовому
засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не
заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи (поштове повідомлення від
09.04.2008р.)

Справа розглядається за наявними
документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою прокурора та представника
позивача  в судовому засіданні
оголошено  тільки вступну та резолютивну
частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в
сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між позивачем  та відповідачем було укладено договір № 253
від 01.06.2006р. на постачання теплової енергії в гарячій воді строком дії до
31.05.2007р. та який відповідно до п. 10.4 вважається продовженим на кожний
наступний рік, якщо сторони не заявлять про його припинення. Доказів розірвання
договору в спірний період суду не надано.

За вказаним договором позивач постачав
теплову енергію відповідачу та в спірний період з травня 2006р. по січень
2008р. включно всього поставив теплову енергію на 3718,49 грн, що
підтверджується актами передачі-приймання послуг за цей період, які підписані
сторонами без зауважень.

Згідно умов п. 6.3., 6.4 договору
споживач (відповідач) повинен сплачувати за теплову енергію за 3 дні до початку
розрахункового періоду, виходячи з кількості теплової енергії, що передбачена
договором. Остаточний розрахунок проводити не пізніше 25-го числа поточного
місяця. Відповідач за спожиту теплову енергію не розрахувався, заборгованість
становить 3718,49 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не
спростовано відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором  або
законом.

Доказів сплати цього боргу на час
розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти
річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший
розмір процентів. Інфляційні втрати на несплачену суму боргу з урахуванням
індексу інфляції з липня 2006р. по січень 2008р. включно становлять 438,76 грн,
3% річних за період прострочення платежів відповідно дати виникнення
зобов'язання (з 16-го числа кожного місяця) до 01.02.2008р. -66,19 грн.

За умовами п. 7.2.3. договору в разі
несвоєчасної оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. З
врахуванням викладеного пеня за період прострочення платежів з 16.03.2007р. по
01.02.2008р. становить 89,40 грн.  В
решті вимоги про стягнення пені в сумі 57,01 грн судом відхиляються, оскільки
при розрахунку пені позивачем не враховані вище приведені приписи закону.  Вимоги про стягнення пені заявлені в межах
спеціального строку позовної давності в один рік.

В частині стягнення штрафу 7% - 131,15
грн також слід відмовити, оскільки відповідно до ст.231 Господарського кодексу
України такий штраф стягується в разі, якщо інша відповідальність не
встановлена в законі чи договорі. Позивач вибрав інший вид забезпечення
виконання зобов'язання відповідачем, а саме нарахування пені.

Таким чином, вимоги прокурора  обґрунтовані та підлягають задоволенню
частково в сумі  боргу 3718,49 грн,
інфляційних втрат -438,76 грн, 3% річних -66,19 грн та пені 89,40 грн. В решті
позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові  витрати по справі відносяться на
відповідача.

Суд вважає клопотання  позивача про накладення  арешту на майно та грошові кошти, що належать
відповідачу, таким, що не підлягає задоволенню, так як умовою застосування
заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (у
тому числі і грошові кошти), яке є у відповідача на момент подання позову, може
зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення господарського
суду. Таких обґрунтованих припущень позивачем не наведено.

Керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117
Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного
кодексу України господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи                           ОСОБА_1 -АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1(р/р НОМЕР_2в АКБ «Правексбанк», МФО 306522) на
користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»- 50014,  м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1,  (р/р 1268 в
Жовтневому ТВБВ Центрально -Міського Промінвестбанку у м. Кривому Розі, МФО
305493) борг -3718,49 грн (три тисячі сімсот вісімнадцять грн 49 коп),
пеню -89,40 грн (вісімдесят дев'ять
грн 40 коп), інфляційні втрати -438,76 грн (чотириста тридцять
вісім  грн 76 коп), 3% річних -66,19
грн (шістдесят шість грн 19 коп).

Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи                           ОСОБА_1 -АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1(р/р НОМЕР_2в АКБ «Правексбанк», МФО 306522) в
доход державного бюджету  державне мито -102,00
грн (сто дві грн)  та  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118,00  грн (сто вісімнадцять грн).

В решті позову  відмовити.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено
до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення
підписано 16 квітня 2008 р.