ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2008 р. Справа № 9/37-08

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Веденяпіна О.А.

суддів: Іоннікової І.А.

Черпака Ю.К.

при секретарі Гаврилюк Т.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук О.В. (довіреність №47/08-Д від 22.01.2008р.),

від відповідача: Драпак Ю.П. (довіреність №51/08 від 23.06.2008р.),

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від "15" квітня 2008 р. у справі № 9/37-08 (суддя Балтак О.О.)

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (м.Вінниця)

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Вінниця)

про визнання рішення неправомірним,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №18-рш від 22 травня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21 листопада 2007 року на підставі п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України у прийнятті позовної заяви відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" відмовлено.

Позовні матеріали повернуто позивачу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2008 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" задоволено.

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 21 листопада 2007 року скасовано та передано позовну заяву з доданими до неї матеріалами на розгляд господарського суду Вінницької області.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07 березня 2008 року прийнято справу до провадження та присвоєно їй №9/37-08.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15 квітня 2008 року на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинено провадження у справі №9/37-08 у зв'язку з тим, що справу про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення від 22 травня 2007 року №18-рш розглянуто по суті господарським судом Вінницької області (рішення суду від 26 грудня 2007 року у справі №12/373-07).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та передати справу до господарського суду Вінницької області, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Позивач вважає, що оскільки рішення господарського суду Вінницької області у справі №12/373-07 не набрало законної сили відсутні були правові підстави для припинення провадження у справі згідно п. 2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у письмовому відзиві на апеляційну скаргу зазначає про необґрунтованість доводів, викладених в апеляційній скарзі, просить залишити ухвалу господарського суду Вінницької області без змін, а скаргу - без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримує.

Представник відповідача в засіданні суду проти апеляційної скарги заперечує.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

При цьому виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

При цьому припинення провадження у справі можливе тільки в разі наявності таких обставин:

- в справі беруть участь ті ж сторони;

- спір виник відносно того ж предмета або з тих же підстав;

- прийняте рішення чи постанова набрали законної сили, не змінені і не скасовані відповідно до чинного законодавства.

Зміна хоча б однієї з обставин, або її відсутність надає право заінтересованим особам звернутися до господарського суду з повторним позовом.

Аналогічна правова позиція викладена Вищим господарським судом України у постанові від 11 січня 2007 року у справі №1/598-15/184.

Припиняючи провадження у даній справі, місцевий господарський суд не звернув увагу на те, що рішення господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2007 року у справі №12/373-07 не набрало законної сили.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2008 року справу №12/373-07 прийнято до провадження, судове рішення апеляційною інстанцією не прийнято.

Отже, відсутні правові підстави для припинення провадження у справі, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що суд першої інстанції при винесенні ухвали не дав оцінки чи є тотожним предмет спору у справах №9/37-08 та №12/373-07.

Колегія суддів звертає увагу місцевого господарського суду на наявність в процесуальному законодавстві норми, а саме п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч.4 ст.106 Господарського процесуального кодексу України у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про припинення провадження у справі справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Враховуючи викладене, ухвала господарського суду Вінницької області від 15 квітня 2008 року у справі №9/37-08 підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст.101,103-106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 15 квітня 2008 року у справі №9/37-08 скасувати.

3. Справу №9/37-08 передати на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Веденяпін О.А.

судді:

Іоннікова І. А.

Черпак Ю.К.

Віддруковано 4 прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам.

4 - в наряд