ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2008 р.

Справа № 9/3-08-135

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів:           Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

При секретарі: Толок В.В.

За участю представників сторін:

Від ДП “Іллічівський морський торговельний порт” –Кушнірук О.С., довіреність №4 від 02.01.08р.;

Від ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод” –Степанюк Ю.О., довіреність №72/903 від 10.10.07р.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Іллічівський судноремонтний завод”

на рішення господарського суду Одеської області від 05.03.08р.

по справі № 9/3-08-135

за позовом Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Іллічівський судноремонтний завод”

про стягнення 101 590,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.03.2008р. (суддя Бакланова Н.В.) позов Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Іллічівський судноремонтний завод” про стягнення 101 590,68 грн. –задоволено; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Іллічівський судноремонтний завод” на користь Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт” 101 590,68 грн. боргу, 1015,68 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Іллічівський судноремонтний завод” подало апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятого господарським судом рішення, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Іллічівський судноремонтний завод” не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Державне підприємство “Іллічівський морський торговельний порт” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Іллічівський судноремонтний завод” 01.02.2005р. уклали договір №49-39-05/164-0.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ДП „Іллічівський морський торговельний порт” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Іллічівський судноремонтний завод” дійшли згоди щодо взаємовідносин та розмежування господарської компетенції при використанні майна комплексу бази відпочинку „Радужний”, що знаходиться на балансі ДП „Іллічівський морський торговельний порт”.

Згідно з п.п. 2.2.4, 2.2.5 договору, Товариство з обмеженою відповідальністю „Іллічівський судноремонтний завод” зобов’язано відшкодувати витрати порту, пов’язані з оплатою земельного податку та загальноексплуатаційні витрати.

З метою визначення зазначених вище витрат порту на утримання будинків та території бази відпочинку між портом та скаржником були укладені та підписані акти виконаних робіт, на підставі яких портом скаржнику були виставлені рахунки на загальну суму 101 590,68 грн., а саме: №11836 від 26.09.2007р. на суму 2064,41 грн., №11837 від 26.09.2007р. на суму 7797,04 грн., №11838 від 26.09.2007р. на суму 21384 грн., №13338 від 29.10.2007р. на суму 2064,41 грн., №13339 від 29.10.2007р. на суму 21384грн., №13340 від 12.11.2007р. на суму 21384 грн., №15124 від 12.11.2077р. на суму 2064,41 грн., №17873 від 20.12.2007р. на суму 2064,41 грн., №17874 від 20.12.2007р. на суму 21384 грн.

Судова колегія зазначає, що всупереч умовам договору, зазначені рахунки Товариством з обмеженою відповідальністю „Іллічівський судноремонтний завод” у добровільному порядку не оплачені.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що загальна сума боргу складає 101 590,68 грн., а відповідачем не надано суду належних доказів щодо виконання умов договору.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми заборгованості в розмірі 101 590,68 грн.

Доводи скаржника відносно того, що судом першої інстанції прийнято рішення без участі у судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю “Іллічівський судноремонтний завод”, судовою колегією не приймаються, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, судове засідання декілька разів відкладалось, у зв'язку з неявкою відповідача, повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Іллічівський судноремонтний завод” –відсутні.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Одеської області від 05.03.2008р по справі №9/3-08-135 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Іллічівський судноремонтний завод” - без задоволення.

Головуючий суддя                                                            Воронюк О.Л.

Суддя                                                                                Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                Лашин В.В.

Постанова підписана 15.05.2008р.