ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
УХВАЛА

06.10.2008

Справа
№2-15/5098-2008

За позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

До  відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

Про стягнення 6664,54
грн.

Суддя  ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача -  не з'явився

Від відповідача -  не з'явився

Обставини справи: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулося до Господарського
суду АР Крим з позовом до  Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 6100,00 грн. -
основного боргу, 564,54 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем зобов'язань за
договором комісії від 18.11.2005 р., укладеного між сторонами,  в частині надання коштів від реалізованого
товару позивача.

Позивач явку представника
у судове засідання жодного разу не забезпечив, причини неявки суду не
повідомив, вимоги суду не виконав. Про час та місце слухання справи був
сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач явку
представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, причини неявки суду
не повідомив, вимоги суду не виконав. Про час та місце слухання справи був
сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Враховуючи те, що
позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували поважність причин
нез'явлення у судове засідання, невиконання вимог суду, суд дійшов наступного
висновку.

Ухвалами господарського суду АР
Крим  від 05.05.2008 р., 27.05.2008 р.,
19.06.2008 р., 17.07.2008 р., 28.08.2008 р., 16.09.2008 р. на позивача був
покладений обов'язок представити у судове засідання оригінали документів, копії
яких додані до позовної заяви для огляду;
власне письмове  підтвердження
того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї
компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет, з тих же підстав,  а також
немає рішення цих органів з цього спору;детальний обґрунтований розрахунок
стягуваної суми; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог
відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку
необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких
підлягають застосування до спірних відносин сторін,  довідка адресно - довідкового бюро на
відповідача, витяг  реєстру на
відповідача, довідка реєстратора на відповідача, довіреність відповідача на
отримання товаро - матеріальних цінностей згідно накладної № 72 від 16.11.2005
р.

Явка представників сторін
у судове засідання була визнана обов'язковою.

Крім того, сторони були
попереджені про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання
вимог ухвали Господарського суду.

Неявка позивача, або його
представника та ненадання витребуваних судом документів, які необхідні для
вирішення спору, перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, оскільки
суд позбавлений можливості з'ясувати обставини справи.

Пункт 5 частини 1 статті
81 Господарського процесуального кодексу України, передбачає залишення позову
без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 7
Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 “Про
деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського
процесуального Кодексу України” при вирішенні питання щодо залишення позову без
розгляду слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише
за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки
якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; - витребувані
документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в
засідання господарського суду без поважних причин.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно  користуватися
належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Позивачем вказані вимоги закону та
суду були проігноровані.

Так позивачем не надано
суду жодних доказів поважності причин невиконання вимог суду щодо надання
витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору,  отже суд вважає за необхідне залишити позов
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись пунктом 5
частиною 1 статті 81, статтею  86  Господарського процесуального кодексу
України, суд  -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Іщенко
І.А.