ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.10.08                                                                                           Справа№ 32/203

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ.

До Закритого акціонерного товариства „Енергія-Новий Розділ”, м.Новий Розділ Львівська область.

Про стягнення 81 061,19 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Працьовита С.М. –головний юрисконсульт (довіреність вих.. № 209/10 від 29.12.2007р.).

Від відповідача: Денькович М.І. –начальник юридичного бюро (довіреність №145 від 22.01.2008р.).

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ до Закритого акціонерного товариства „Енергія-Новий Розділ”, м.Новий Розділ Львівська область про стягнення 81 061,19 грн. заборгованості, з яких 55 547,92 грн. основний борг за поставлений природний газ, 5 937,29 грн. пеня, 17 081,44 грн. інфляційні нарахування, 2 494,54 грн. три відсотки річних.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача позовні вимоги в частині стягнення 5 937,29 грн. пені, 17 081,44 грн. інфляційних нарахувань та 2 494,54 грн. трьох відсотків річних підтримав.

Представник відповідача подав заяву вих. № 4161 від 21.10.2008р., в якій вказує, що сума основного боргу 55 547,92 грн. за природний газ спожитий по договору №06/06-1486 БО-21 погашена, в підтвердження чого надав платіжне доручення №02 від 17.09.2008р. на суму 55 547,92 грн. Крім того, просив суд відмовити позивачу у стягненні пені в сумі 5 937,29 грн., інфляційних в сумі 17 081,44 грн. та трьох відсотків річних від основного боргу в сумі 2 494,54 грн. в зв»язку важким фінансовим становищем.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про відмову у стягненні пені в сумі 5 937,29 грн., інфляційних в сумі 17 081,44 грн. та трьох відсотків річних від основного боргу в сумі 2 494,54 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

29.12.2006р. між ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (постачальник) та ЗАТ „Енергія-Новий Розділ” (покупець) було укладено договір № 06/06-1-1486 БО-21 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів (надалі по тексту –договір), згідно якого постачальник зобов’язується передати у власність покупцю в 2007р. природний газ (надалі –газ), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

За умовами п.3.3 договору приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого та протранспортованого газу.

За умовами п.3.4. договору, не пізніше 5 числа місяця наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов’язується надати постачальнику два примірники акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця та погоджені газорозподільною або газотранспортною організацією. Акти прийому-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

За умовами п.6.1 договору остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав в повному обсязі, передавши відповідачу протягом січня-квітня 2007р. природний газ на загальну суму 763 247,92 грн., що підтверджується актами прийому –передачі природного газу.

Однак, відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, сплативши суму заборгованості у розмірі 707 700,00 грн. Станом на день подання позову сума основного боргу відповідача перед ДК „Газ України” становила 55 547,92 грн.

Позивач на підставі п.7.2 та п.7.5 договору за несвоєчасну сплату відповідачем заборгованості нарахував пеню, яка становить 5 937,29 грн.

Крім того, позивач керуючись п.2 ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу втрати від інфляції в сумі 17 081,44 та 3% річних в сумі 2 949,54 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

При прийнятті рішення суд виходив із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Не допускається одностороння відмова від виконання договору чи зміна умов його виконання (ст.525 ЦК України).

Враховуючи сплату відповідачем основного боргу в сумі 55 547,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням №02 від 17.09.2008р. на суму 55 547,92 грн., провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

За умовами п.7.2 договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені п.6.1 даного договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Пунктом 7.5 договору передбачено, що неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Позивачем нарахована пеня, яка згідно поданого розрахунку останнього становить 5 937,29 грн.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відмову у стягненні пені в сумі 5 937,29 грн., інфляційних в сумі 17 081,44 грн. та трьох відсотків річних від основного боргу в сумі 2 494,54 грн. прийшов до висновку задоволити його частково. При цьому суд виходив з наступного:

Позивач правомірно нарахував відповідачу 5 937,29 грн. пені, 17 081,44грн. інфляційних та 2 494,54 грн. 3% річних, оскільки останній прострочив виконання грошового зобов»язання.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, за рішенням суду розмір неустойки може бути зменшений у виняткових випадках, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Представник відповідача в підтвердження важкого фінансового становища надав звіти про фінансові результати, баланси, довідку про дебіторську заборгованість, з яких вбачається, що непокритий збиток товариства на 01.01.2008р. становить 7 914,6 тис., а на 01.07.2008р. –9 404,9 тис. грн..; станом на 01.07.2008р. загальна дебіторська заборгованість споживачів перед товариством за комунальні послуги становить 4 513 794,13 грн.

Враховуючи те, що відповідач отримував природний газ для виробництва теплової енергії, що подається для потреб установ та організацій м.Новий Розділ, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, переважно на опалення будинків, та не спроможний своєчасно розраховуватись за спожитий газ в зв»язку з наявністю значної суми дебіторської заборгованості, для надання підприємству можливості функціонувати і недопущення його банкрутства, суд вважає за доцільне та зменшити розмір пені до 1500 грн.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, з відповідача на користь позивача правомірно підлягає стягненню згідно поданого ним розрахунку 17 081,44 грн. інфляційних нарахуваннь та 2 494,54 грн. - три проценти річних.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення 1 500,00 грн. пені, 17 081,44 грн. інфляційних нарахувань та 2 494,54 грн. –три відсотки річних.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно вимог ст.49 ГПК України пропорційно до задоволеної суми позову.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 551, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 193,233 ГК України, ст.ст. 33, 49, п.1-1 ст.80, ст. 82, п.3 ч.1 ст.83, ст.ст. 84, 115,116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Енергія-Новий Розділ” (вул.Грушевського, 37, м.Новий Розділ, Львівська область; р/р 1 в ВАТ СКБ „Дністер”; МФО 325569, ) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, р/р 14 в ГОУ ПІБ України; МФО 300012; ) 1 500,00 грн. пені, 17 081,44 грн. інфляційних нарахувань, 2 494,54 грн. –три відсотки річних, 210,75 грн. держмита та 30,68 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. В частині стягнення 55 547,92 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

5. В частині стягнення 4 437,29 грн. пені відмовити.

6. Рішення вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                           Сухович Ю.О.