Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" листопада 2008 р. Справа № 37/88-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шепітько І.І., судді Камишевої Л.М.,судді Лакізи В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Староводолазької сільської ради (вх. № 2620Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17 червня 2008 року у справі

за позовом Харківської обласної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу України, м.Харків

3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Обласний дитячий оздоровчий табір «Золотий Колос», с. Павлівка, Нововодолазький район, Харківська область

до 1. Староводолазької сільської ради, с.Стара Водолага, Харківська область

2.Нововодолазького малого комунального підприємства технічної інвентаризації, смт. Нова Водолага, Харківська область

3.Нововодолазької районної ради Харківської області, смт. Нова Водолага, Харківська область

про витребування майна та визнання його безхазяйним, скасування рішення та реєстраційного посвідчення

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2008 року (суддя Доленчук Д.О.) повернуто зустрічний позов Нововодолазькій районній раді Харківської області.

Староводолазька сільська рада з ухвалою господарського суду Харківської області не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 17 червня 2008 року скасувати. Одночасно з апеляційною скаргою Староводолазькою сільською радою подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено наступне.

Оскаржувана ухвала суду прийнята та підписана 17 червня 2008 року. Встановлений законодавством термін оскарження з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку закінчився 17 вересня 2008 року, апеляційна скарга Староводолазької сільської ради надійшла до господарського суду Харківської області 22 вересня 2008 року, про що свідчить штамп канцелярії суду.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення.

У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку ст. 53 ГПК України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Згідно ч.2 ст.93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Даний строк є присічним та відновленню не підлягає.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Староводолазької сільської ради надійшла до господарського суду Харківської області після закінчення 3-х місячного строку на її подання, який не підлягає відновленню.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку щодо відмови Староводолазькій сільській раді у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 99 ГПК України,

ухвалила:

1.Відмовити Староводолазькій сільській раді у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

2.Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути Староводолазькій сільській раді.

Додаток : заявнику –апеляційна скарга з додатком на 6 арк., клопотання про відновлення строку на 1 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Камишева Л.М.

суддя Лакіза В.В.