донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

15.10.2008 р.                                                              справа №11/19

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:

Потоцький О.В.-за довір.,

від відповідача:

Булгаков В.О.-за довір.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

31.07.2008 року

по справі

№11/19

за позовом

Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк

до

Державного відкритого акціонерного товариства "Трест Донецькшахтопроходка" м.Донецьк

про

стягнення суми в розмірі 312 877,78 грн.

Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2008р. по справі №11/19.

Цим рішенням господарський суд Донецької області (суддя Чернота Л.Ф.) в задоволенні позовних вимог відмовив.

Позивач наполягає на скасуванні рішення в зв"язку з тим, що воно суперечить вимогам закону та не відповідає фактичним обставинам справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:

Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства "Трест Донецькшахтопроходка" м.Донецьк про стягнення суми в розмірі 312877,78грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію контракту №10/97 від 10.02.1997р. з додатками, копії додаткових угод №1/2007 від 05.03.2007р., №2/2007 від 22.03.2007р., копію листа №31-09000-06-5/8842 від 26.04.2007р., копію листа №01/52 від 14.05.2007р., копії платіжних доручень №159 від 07.06.2007р., №107 від 27.04.2007р., копії довідок вартості виконаних підрядних робіт та витрат, копії актів приймання виконаних підрядних робіт, копію претензії №9/185-1 від 22.10.2007р., копію листа №1-15 від 15.01.2008р.

Позивач вважає, що відповідачем одержані кошти в розмірі 312877,78грн. спрямовані не як аванс на придбання матеріалів, або оплату виконаних робіт по спорудженню повітряноподавального ствола, тобто робіт на капітальне будівництво, які фінансуються за рахунок державних бюджетних коштів, а як оплату затрат по утриманню гірничо-шахтного обладнання та охороні повітряноподавального ствола обумовлених зупиненням робіт у стволі та вимушеним простоєм з приводу затоплення та відсутністю провітрювання.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що передплата в сумі 312877,78грн., яка перерахована в червні 2007р. здійснена Замовником для оплати відповідачу вже виконаних будівельно-монтажних робіт (за квітень, травень 2007р.) та таких, які підлягають виконанню за червень 2007р. Це підтверджується актами форми №КБ-2в та довідками форми №КБ-3 за квітень, травень, червень 2007р., які позивач вирішив анулювати в односторонньому порядку. Про це позивач повідомив відповідача листом від 15.01.2008р. №1/15, зміст якого суперечить додатковій угоді від 05.03.2007р. до договору №10/97 від 10.02.1997р.

10.02.1997р. між Шахтою "Трудівська" ДХК "Донвугілля" та трестом "Донецькшахтопроходка" був укладений контракт №10/97 на виконання робіт по повітряноподавальному стволу ш. Трудовская, метою якого є: " Обслуживание ствола, монтаж армировки копра, монтаж трубопровода сжатого воздуха по стволу, повторная наладка проходческого оборудования".

05.03.2007р. між сторонами укладено додаткову угоду №1/2007 до Контракту, згідно якої змінено сторін за контрактом, а саме: "Замовник: Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія"; підрядник: "Державне відкрите акціонерне товариство "Трест Донецькшахтопроходка". Пролонговано дію Контракту на 2007 рік. Доповнено п. 1, 2 Контракту.

Загальна вартість робіт за контрактом 396,48тис.грн., в тому числі вартість будівельно-монтажних робіт в цінах 1997р. 154,2тис.грн., з яких ПДВ –66,8тис.грн. (п.1 Контракту).

Пункт 1 Контракту додатковою угодою №1/2007 від 05.03.2007р. доповнено абзацем наступного змісту: "Роботи вартістю 6130 тис.грн. виконуються Підрядником та оплачуються Замовником в 2007р. за рахунок засобів державного бюджету України за програмою "Державна підтримка підприємств зі здобичі кам’яного вугілля, лігніта (бурого вугілля) та торфу на будівництво, технічне переоснащення та капітального ремонту гірничо-шахтного обладнання", за рахунок фінансування зі спеціального фонду.

Строк виконання робіт: початок 02.01.1997р., 31.12.1997р. (п.2 Контракту).

Згідно п. 4 Контракту порядок платежів та розрахунків: Розрахунки за виконані роботи здійснюються за договірною ціною, розрахованої у відповідності з Порядком визначення вартості гірних та монтажних робіт підприємств Мінвуглепрома на території України в 1996 році (доповнення к ДБН IV-16-96, часть П), щомісячно на підставі довідки про вартість робіт за формою 3, підписаної уповноваженими представниками сторін не пізніше 1 числа, наступного за звітним. Оплата виконаних робіт здійснюється Замовником протягом 5 днів, після підписання акту.

Згідно п. 6 Особливих умов до Додаткового договору № 10/97 від 10.01.2003р. (до Контракту № 10/97 від 10.02.1997р. на виконання підрядних робіт по РП "Строительство комплекса воздухоподающего ствола" ГОАО "Шахта Трудовская"- ДП ГХК "Донуголь"), у випадку прийняття рішення Замовником про зупинку робіт або розірвання Договору, він зобов"язаний письмово повідомити про це Підрядника з обґрунтуванням рішення, яке набирає чинності через 60 днів після отримання Підрядчиком повідомлення (згідно вимог КЗпП).

При цьому Замовник зобов"язаний відшкодувати Підряднику обґрунтовані витрати, пов"язані з даним рішенням. Підрядник повинен надавати Замовнику протягом місяця з дня прийняття рішення всі документи, необхідні для кінцевого розрахунку. Замовник протягом 10 днів після отримання здійснює оплату витрат Підрядника.

Керуючись постановою КМУ від 27.12.2001р. № 1764 Замовник перераховує Підряднику кошти у вигляді авансу на основі повернення до 30% загальної вартості робіт за договором для забезпечення своєчасної інженерної матеріально-технічної підготовки їх виробництва згідно ГСН (придбання матеріалів, виготовлення виробів та інше) та вказані витрати зараховуються в оплату після укладки їх у справу. По закінченню трьохмісячного строку невикористана сума авансу на придбання матеріальних цінностей повертається Замовнику. (п. 9 Особливих умов до Додаткового договору № 10/97 від 10.01.2003р. (до Контракту № 10/97 від 10.02.1997р.).

22.03.2007р. між сторонами укладено Додаткову угоду до Контракту, згідно п. 4 Контракту доповнено абзацом наступного змісту: "При наявності бюджетних коштів Замовник, згідно постанови КМУ № 1404 від 09.10.2006р., строком не більше 3 місяців попередньо оплачує Підряднику роботи з капітального будівництва, передбачені контрактом № 10/97 від 10.02.1997р.

Замовник протягом 3 місяців з дня попередньої оплати робіт утримує попередньо оплачену суму при оплаті виконаних робіт, прийнятих від Підрядника за актами форми КБ-2в та довідкам форми КБ-3".

Контракт та додаткові угоди до Контракту підписані сторонами без розбіжностей та зауважень.

Тобто, між сторонами була погоджена вартість робіт за договором згідно довідок про вартість виконаних підрядних робіт, які підписані обома сторонами з врахуванням зауважень, а також згідно кошторису робіт та витрат на капітальне будівництво.

Позивач здійснив часткову оплату підрядних робіт в розмірі 341595,60грн., що підтверджується платіжним дорученням №107 від 27.04.2007р.

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов"язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

07.06.2007р. позивач платіжним дорученням № 159 перерахував суму в розмірі 312 877,78грн. згідно призначення платежу "попер. опл. за вик. будівельно-монтажні роб. за проект. буд. повітряпод. ств. зг. к. 10/97 від 10.02.1997р. в т.ч. ПДВ –52 146,29грн. КЕКВ 2410 КПК 1301100 ш. Трудівська".

Отже, з призначення платежу, вказаного у платіжному дорученні № 159 від 07.06.2007р. вбачається, що сума в розмірі 312 877,78грн. перерахована саме, як попередня оплата за виконані будівельно-монтажні роботи за Контрактом.

Тому, відповідач зарахував дану суму як попередню оплату за виконані підрядні роботи за Контрактом, що вбачається із податкової накладної №83 від 08.06.2007р. (а.с.14, т. 2).

Відповідач у листі № 01/768 від 21.11.2007р. повідомив, що з управління Державного казначейства в Донецькій області перераховано 1952тис.грн., а сума 312877,78грн. зарахована, як погашення передплати вартістю виконаних робіт за актами форми КБ-2в за квітень-червень 2007р. (а.с. 115-116, т. 1).

Відповідач виконував роботи за Контрактом за період січень - вересень 2007р. на загальну суму 1751897,4 грн., що підтверджується актами виконаних підрядних робіт (форма КБ-2), довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), які підписані обома сторонами з врахуванням зауважень.

Дійсно, з актів виконаних підрядних робіт за квітень-червень 2007р. вбачається, що суми нараховані і за будівельно-монтажні роботи і за утримання гірничошахтного обладнання та охорону повітряноподавального ствола.

Відповідно до Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою КМУ № 1764 від 27.12.2001р., розрахунки за виконані роботи, поставлену продукцію та надані послуги в будівництві здійснюються за договірними цінами відповідно до укладених договорів (контрактів), вимог законодавства та проводяться платежами за об"єкт у цілому або проміжними платежами (за етапи, черги будівництва, пускові комплекси або окремі види робіт, конструктивні елементи).

Розрахунки здійснюються на підставі актів приймання виконаних робіт (п. 18 Порядку).

Листом № 2-7511/84 від 07.10.1998р. Міністерство вугільної промисловості повідомило, що у випадку не з вини підрядника знижені темпи або зупинені гірничокапітальни роботи, фактичне понесення витрат підтверджується відповідними актами та складається кошторис та уточнюється договірна ціна. По об’єктам будівництво яких фінансується за рахунок бюджетних коштів вищевказане рішення приймає Міністерство вугільної промисловості України, згідно представленим документів (арк. спр. 14, том 1).

Відповідно до кошторису робіт та витрат на капітальне будівництво, фінансування яких буде здійснюватися за рахунок коштів державного бюджету за програмою 1 301 100 "Державна підтримка підприємств з видобутку кам"яного вугілля, лігніту (бурого вугілля) і торфу на будівництво, технічне переоснащення та капітальний ремонт гірничо-шахтного обладнання" у 2007р. за проектом "Будівництво комплекса повітряподаючого стволу шахти "Трудівська" ДП "ДВЕК" передбачено кошти на будівельно-монтажні роботи, інші роботи та витрати.

За спірним платіжним дорученням чітко зазначено Контракт №10/97 від 10.02.1997р.

Таким чином, відповідачем правомірно зараховані кошти в сумі 312877,78грн. як за виконанні будівельно-монтажні роботи відповідно до умов Контракту.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає, що господарський суд прийняв вірне рішення яким відмовив в задоволенні позовних вимог за недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2008р. по справі №11/19 залишити без змін.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

1.госп.суду