ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

26.06.2008р.                                                                                          Справа № 16/116

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста",

до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс",

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Садовий Ю.В.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 101355,91грн. заборгованості, в т.ч. 84 297,86 грн. - основний борг; 12 897,58 грн. - сума інфляції; 1087,79 грн. - 3% річних; 3 072,68 грн. - пеня.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи).

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відсутності особи, що його представляє.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 61/07-06 від 03.04.2006 року. На виконання умов вказаного договору № 61/07-06 від 03.04.2006 року Позивач поставив відповідачу товар - цемент марки ПЦ 1-500-Н та цемент марки ПЦ П/А-Ш-400 на загальну суму 1 278 467.01 грн.

Відповідно до пункту 6.3. Договору Відповідач повинен був здійснити остаточні взаєморозрахунки на протязі 3-х банківських днів з дати передачі йому відповідного рахунку на оплату.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі - продажу, згідно якого, в силу ст. 655 ЦК України, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно норм цивільного та господарського законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, зобов'язуючим, що обумовлено взаємним виникненням у кожної із сторін прав та обов'язків, а саме, зобов'язання продавця передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов'язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги. Даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов'язки виникають вже в момент досягнення ними угоди за всіма істотними умовами. За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати. Отже обов'язок оплатити продукцію у покупця визначений саме після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього.

Відповідач протягом строку дії Договору періодично проводив розрахунки за отриманий товар та частково погасив борг на суму 1 194 169.15 грн. Залишок боргу складає 84 297,86 грн.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК). Нарахування пені передбачено умовами договору ( п.9.1).

На момент звернення позивача до суду загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та пені дорівнює сумі 101 355,91 грн., яка складається: 84297,86 грн. (сума основного боргу) + 12897,58 грн. (сума інфляції) + 1 087,79 грн. (3% річних) + 3 072,68 грн. (пеня).

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами ( в мат.справи), відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з           Закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Адомс" ( Юридична адреса: 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 13, Поштова (фактична) адреса: 39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Перемоги, 5, код 31493600, р/р у відділенні № 1 ПФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 331520 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста" (Юридична адреса: 07454, Київська область, Броварський р-н, с. Требухів,           вул. Броварська, 58, Поштова адреса: 03150, а/я 293, р/р 4561 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код 31781098) 84 297,86 грн. - основний борг; 12 897,58 грн. - сума інфляції; 1 087,79 грн. - 3% річних; 3 072,68 грн. - пеня, державне мито у сумі 1 013,60 грн. та 118.00 грн. - оплата інформаційно- технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Тимощенко О.М.