СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.08

Справа №АС 5/174-08.

Господарський суд
Сумської області у складі:

головуючого судді: Гудима
В.Д.

при секретарі судового
засідання:              Глущенко Є.В.,
розглянув справу

за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1

до відповідача -
комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» в
особі філії «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця»

про визнання дій
протиправними та скасування рішення

За участю представників
сторін:

Від позивача - не
з'явився

Від відповідача -
Іванченко В.А. (довіреність від 2.01.08р.

Позивач подав позовну
заяву в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо
перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме будівлі і споруди ЗАТ
"Білопільська меблева фабрика", що знаходиться за адресою: Сумська
область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 22 за ЗАТ" Білопільська меблева
фабрика"; скасувати рішення відповідача про перереєстрацію права власності
на нерухоме майно, а саме будівлі і споруди ЗАТ "Білопільська меблева
фабрика", що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул.
Шевченка, 22 за ЗАТ" Білопільська меблева фабрика".

Відповідач подав
заперечення на адміністративний позов, в якому зазначив про те, що в своїх діях
при поновленні реєстрації права власності на спірні об'єкти за попереднім
власником (ЗАТ "Білопільська меблева фабрика") керувався чинним
законодавством. Дії по перереєстрації права власності на спірні об'єкти
пов'язані з тим, що договір купівлі - продажу від 06.04.07 р., укладений між
закритим акціонерним товариством "Білопільська меблева фабрика" та
приватним підприємцем ОСОБА_1 предметом якого було спірне майно по даній
справі, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.07р.
по справі № 5/526-07 був визнаний недійсним. В зв'язку з зазначеними
обставинами на підставі свідоцтва про право власності спірне майно було
зареєстровано за  ЗАТ "Білопільська
меблева фабрика".

У ході попереднього
судового засідання судом вирішені необхідні для розгляду справи питання, тому
підготовче провадження вважати закінченим та призначити справу до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження і
призначити справу до судового розгляду                     14 квітня 2008 р. о 10
год. 55 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:   м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120,
1-й поверх.

2.          Пропонується Відповідачу подати
матеріали в обґрунтування законності дій щодо перереєстрації права власності на
нерухоме майно, а саме будівлі і споруди ЗАТ "Білопільська меблева
фабрика", що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул.
Шевченка, 22 за ЗАТ" Білопільська меблева фабрика".

3.          Пропонується  Позивачеві подати матеріали в обґрунтування
позовних вимог, зокрема докази того, що перереєстрація права власності на
нерухоме майно, а саме будівлі і споруди ЗАТ "Білопільська меблева
фабрика", що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул.
Шевченка, 22 за ЗАТ" Білопільська меблева фабрика" відбулася з
порушенням норм чинного законодавства.

4.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС
України подати суду документи, які стверджують повноваження законних
представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також
стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші
документи  в обґрунтування своєї позиції
по справі.

5.          Попередити сторони про те, що
відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суддя                                                                                                             В.Д.
Гудим