ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.08р.

Справа
№ 30/72-08

За
позовом  відкритого акціонерного товариства
"Ерсте Банк", м. Київ в особі Дніпропетровського регіонального
управління роздрібного бізнесу, м. Дніпропетровськ

до
відповідача-1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

відповідача-2:
відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод в користуванні
орендованим майном та стягнення 126556,06 грн.

Суддя  Євстигнеєва
Н.М.

Представники:

Від
позивача: Богун С.П., довіреність від 08.01.2008 року, представник; Коніка
К.Є., довіреність від 05.03.2008 року № 1583, представник

Від
відповідача - 1: ОСОБА_1., свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця від 12.02.2002 року

Від
відповідача-2: Овсяникова Є.Д., довіреність від 27.05.2008 року, начальник
відділу з претензійно - позовної роботи

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите
акціонерне товариство "Ерсте Банк" (м. Київ) в особі Дніпропетровського
регіонального управління роздрібного бізнесу (м. Дніпропетровськ) звернулося до
господарського суду із позовом, згідно якого просить:

-
зобов'язати  фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) та відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі Районних електричних мереж
здійснити дії щодо відновлення енергопостачання на об'єкт споживання,
розташований за адресою: АДРЕСА_1

-
зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 сплатити відкритому акціонерному
товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
вартість виконання робіт для відновлення енергопостачання на об'єкт споживання,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, які покладаються на споживача відповідно до
договору про користування електричною мережею;

-
заборонити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1та відкритому акціонерному
товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" вчиняти
будь-які незаконні  дії, спрямовані  на припинення постачання електричної енергії
на об'єкт споживання, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, до закінчення строку дії договору найму №1 нежитлового
приміщення від 05.12.2006 року;

-
стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства "Ерсте Банк" збитки у вигляді упущеної вигоди
у розмірі 69626 грн., витрати по сплаті орендної плати та фонду заробітної
плати за травень в розмірі 56930,06 грн., разом 126 556,06 грн.;

-
судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що на підставі договору №1 від 05.12.2006 року позивач
прийняв у строкове платне користування в житловому будинку  поАДРЕСА_1 приміщення загальною площею 149,5
м2 строком на 60 календарних місяців з моменту підписання  акту приймання-передачі. За умовами договору
оплата за електричну енергію проводиться наймачем (позивачем) за фактично
спожиту ним кількість електроенергії згідно показників лічильника та на
підставі рахунків, виставлених наймодавцем (відповідачем-1).

Позивач
зазначає, що 08.05.2008 року
представниками відповідача-2 було примусово припинено постачання
електричної мережі у орендованому позивачем приміщенні.  Припинення електричної енергії відбулося за
заявою відповідача-1 у зв'язку з тимчасовим припиненням останнім  своєї діяльності за вказаною адресою.

Позивач
вважає відключення електроенергії в орендованому приміщенні відбулося
незаконно, з порушенням чинного законодавства та договору найму нежитлового
приміщення №1 від 05.12.2006 року. Відключення від електроенергії приміщення
відділення банку  призвело до спричинення
позивачу збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 69626 грн. та прямих витрат
щодо сплати орендної плати та заробітної плати в сумі 56930,06 грн.

Відповідач-1
у судове засідання з'явився, однак відзиву на позов  та витребувані господарським судом документи
не надав.

Відкрите
акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" проти задоволення позовних вимог заперечує та
просить визнати його неналежним відповідачем по справі №30/72-08. Відповідач-2
зазначає, що при проведенні своєї господарської діяльності діяв у повній
відповідності до вимог чинного законодавства.

У
зв'язку з невиконанням відповідачем-1 вимог ухвали господарського суду від
19.06.2008 року, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти у судове засідання на 21 липня 2008 року на  14 год. 10 хв. Засідання відбудеться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

Відповідачу-1:

-
відзив на позов;

-  докази
в обґрунтування своїх доводів;

-
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

Відповідачу-2:

-
договір на споживання електричної енергії з відповідачем-1  (фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ) -
копію завірену належним чином у справу.

Зобов'язати
сторони направити  своїх представників в
судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до
матеріалів справи.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва