ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

17.07.08
Справа № 18/109пн

Суддя Корнієнко В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
м. Луганськ

до
регіонального
відділення Фонду державного майна України по Луганській області,
м. Луганськ

про  припинення дій, що створюють загрозу
порушення права

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред'явив до відповідача
вимоги про припинення дій, що створюють загрозу порушення його права, а саме,
позивач просить суд зобов'язати відповідача припинити здійснення продажу бази
відпочинку «Зоря», що знаходиться на балансі ВАТ «Свердловський машинобудівний
завод»та розташована за адресою: Росія, Краснодарський край, м. Геленджик, с.
Архіпо-Осипівка, вул. Погранична, 20.

Позивач зазначив, що він є
акціонером ВАТ «Свердловський машинобудівний завод»і володіє 28,32 % акцій
останнього.

В газеті «Відомості
приватизації»від 04.06.2008 № 21(512) відповідач розмістив оголошення про
продаж на аукціоні бази відпочинку «Зоря», яка знаходиться на балансі ВАТ
«Свердловський машинобудівний завод».

Позивач вважає, що продаж
відповідачем бази відпочинку здійснюється у порушення вимог законодавства про
приватизацію і порушує його корпоративні права як акціонера ВАТ «Свердловський
машинобудівний завод».

На підставі ст. 20 Господарського
кодексу України позивач просить суд зобов'язати відповідача припинити дії, що
створюють загрозу порушення його права, а саме, припинити здійснення продажу
бази відпочинку «Зоря».

Господарський суд, розглянувши
подані позовні матеріали, визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.

Враховуючи, що рішення по справі
може вплинути на права або обов'язки ВАТ «Свердловський машинобудівний завод»,
останнє слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Одночасно з пред'явленням позову
позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом
заборони відповідачу вчиняти будь-які дії пов'язані з організацією та проведенням
аукціону з продажу бази відпочинку «Зоря»(публікувати оголошення про проведення
аукціону та інше).

Позивач обґрунтовує своє клопотання
тим, що у разі продажу бази відпочинку «Зоря»до закінчення розгляду справи, і
якщо позов буде підлягати задоволенню, позивачу вже неможливо буде захистити
свої права обраним способом, так як база вже буде продана і припинити дії, що
створюють загрозу порушення права буде неможливо.

Дослідивши клопотання позивача про
забезпечення позову суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає
задоволенню за таких підстав:

Згідно ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд за  заявою сторони або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи  зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 3 Роз'яснення Вищого
арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення позову»(з подальшими змінами та
доповненнями) найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на
стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст.65 ГПК).

Невжиття вказаних заходів
забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення господарського
суду у разі задоволення позову, так як у випадку продажу відповідачем бази
відпочинку «Зоря»неможливо буде припинити дії, що створюють загрозу порушення
права.

За таких обставин, клопотання
позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
08.08.2008 на 10 год. 00 хв.

3.          Засідання  відбудеться
у  приміщенні  господарського  суду
в  каб.  №  325.

4.          Залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача відкрите акціонерне товариство
«Свердловський машинобудівний завод»(м. Свердловськ Луганської області,
вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 00177945).

5.          Клопотання про забезпечення позову
задовольнити.

6.          Заборонити
регіональному
відділенню Фонду державного майна України по Луганській області
вчиняти будь-які дії пов'язані з організацією та проведенням аукціону
(публікувати оголошення про проведення аукціону та інше) з продажу бази
відпочинку «Зоря», що знаходиться на балансі ВАТ «Свердловський машинобудівний
завод»та розташована за адресою: Росія, Краснодарський край, м. Геленджик, с.
Архіпо-Осипівка, вул. Погранична, 20.

7.          Позивачу:
негайно надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї
документів, докази надсилання подати суду; подати заперечення на відзив
відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні
доводів; подати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях - для
огляду в засіданні.

8.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів.

9.          Третій особі
(ВАТ «Свердловський машинобудівний завод»): подати суду відзив на позовну
заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
подати статут товариства (копію до справи).

Явка представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                                        В.В.
Корнієнко