ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

27.03.2008р.
Справа №16/9

за позовом
Закрите акціонерне товариство "Градосфера"

до
Приватний підприємецьОСОБА_1

про
стягнення грошових коштів в сумі 16158,78 грн.

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2

від відповідача:  не з'явився

Суть спору:
розглядається позовна заява про стягнення 16158,78 грн. боргу за договором №
31/2005 від 29.04.2005 року, в т.ч. 11560,77 грн. основного боргу, 3075,16 грн.
інфляційних витрат, 971,73 грн. пені та 551,12 грн. 3% річних. Окрім цього,
позивач просить суд стягнути з відповідача 279,59 грн. судових витрат, які
складаються з витрат на сплату державного мита в сумі 161,59 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Представник позивача на задоволенні
позову наполягає.

Представник відповідача в судові
засідання тричі не з'являвся, ухвали, направлені на його адресу, повернулися до
суду з відміткою поштового відділення «адресат выбыл, не проживает». Ухвали
суду направлялись на адресу, за якою відповідач зареєстрований, що
підтверджується листом від 17.03.2008 року відділу з питань державної
реєстрації, наданим на запит суду.

Оскільки строк, встановлений для
розгляду даної справи ст. 69 ГПК України закінчується, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд встановив:

29.04.2005 року між Закритим
акціонерним товариством “Градосфера” (позивач) та Приватним підприємцемОСОБА_1
(відповідач) було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 31/2005
(далі -договір), відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв
у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 16,44 м2,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1(п. 1.1. договору).

Договір набрав чинності з моменту
підписання сторонами акту приймання-передачі приміщення, тобто з 01.05.2005
року, та був укладений строком на 11 місяців (п. 8.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору,
розмір щомісячної орендної плати за користування наданим в оренду приміщенням
складає 1045,60 грн., в т.ч. ПДВ.

Згідно п. 3.2. договору, орендна
плата здійснюється шляхом передоплати її суми на поточний рахунок позивача не
пізніше 20 числа місяця, попереднього розрахунковому.

Згідно п. 3.3. договору, відповідач
також зобов'язаний відшкодувати позивачу вартість спожитих комунальних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи,
починаючи з вересня 2005 року відповідач взятих на себе за договором обов'язків
не виконував.

31.01.2006 року позивачем на адресу
відповідача було направлено вимогу № 92/1 про сплату суми заборгованості за
оренду приміщення та отримані комунальні послуги.

У надісланій на адресу позивача
відповіді відповідач наявність заборгованості визнав та зобов'язався погасити
її до 31.03.2006 року, але станом на день подання позовної заяви до суду
заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до п. 7.1. договору
позивач має право відмовитись від договору оренди в односторонньому порядку і
вимагати повернення приміщення у випадку, якщо відповідач не вніс орендної
плати протягом трьох місяців підряд.

29.06.2006 року позивачем на адресу
відповідача був направлений лист № 539/1 про припинення дії договору оренди
приміщення з 01.07.2006 року з пропозицією звільнити орендоване приміщення та
підписати відповідний акт його приймання-передачі. Відповідач займане
приміщення звільнив, проте акт його приймання-передачі підписувати відмовився.

Отже, загальний термін користування
відповідачем наданим йому позивачем в оренду нежитловим приміщенням складає 14
місяців - з 01.05.2005 року по 01.07.2006 року.

Таким чином, станом на 01.07.2006
року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 11560,77
грн.

Заборгованість відповідача по
відшкодуванню вартості комунальних послуг підтверджується актом звіряння
розрахунків від 30.04.2006 року, актами виконаних послуг з відшкодування
комунальних витрат та рахунками КФ ВАТ "Полтаваобленерго".

Згідно ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України,
підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські
договори та інші угоди, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 509, 510 ЦК України,
зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та
справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п.1. ст. 759 ЦК
України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується
передати наймачеві майно у користування за плату не певний строку.

Згідно п.1 ст. 762 ЦК України, за
користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється
договором найму.

У відповідності до вимог ст. ст.
525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в
установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.1 ст. 782 ЦК
України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати
повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом
трьох місяців підряд.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України
передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив
до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення,  а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений
договором або законом.

Згідно наданих позивачем
розрахунків, внаслідок порушення умов укладеного договору відповідачу
нараховано суму інфляційних витрат, що складає 3075,16  грн., пені -971,73 грн. та 3% річних -551,12
грн.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 04.03.2008 року по даній справі на адресу Відділу з
питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого
комітету Полтавської міської ради було направлено запит на предмет знаходження
ПП ОСОБА_1 в ЄДРПОУ.

У надісланій на адресу суду
відповіді № 07-13/207 від 17.03.2008 року Відділом з питань державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету
Полтавської міської ради зазначено, що 04.09.2007 року до ЄДРПОУ державним
реєстратором внесено запис № НОМЕР_1про винесення судового рішення про
порушення провадження у справі про банкрутство фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1(ід. номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

Згідно ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, одночасно з
порушенням провадження у справі про банкрутство на задоволення вимог кредиторів
вводиться мораторій. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не
нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші штрафі санкції за
невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Виходячи з вищенаведеного, суд
відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача
сум інфляційних витрат, пені та 3% річних.

Таким чином, на підставі наданих
доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються
матеріалами справи, але підлягають задоволенню частково - стягненню підлягає
сума основного боргу -11560,77 грн.

Судові витрати підлягають стягненню
зі сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85
ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного
підприємцяОСОБА_1(АДРЕСА_2 ід. номер НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного
товариства «Градосфера»(39605, м. Кременчук, вул. Красіна, 23/33, п/р
1 в КФ АК «Промислово-фінансовий банк», МФО 331768, ) 11560,77 грн. основного боргу, 115,61 грн. витрат на сплату
державного та 84,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

3. В задоволенні позовних вимог в
частині стягнення 3075,16  грн.
інфляційних витрат, 971,73 грн. пені та 551,12 грн. 3% річних відмовити.

4.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Тимощенко О.М.