ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

28 жовтня 2008 р. Справа № 7/14-08

за позовом: Барського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Барводоканал" Барської міської ради, м.Бар Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м.Бар Вінницької області

стягнення 10 714,08 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Босий В.С.. - юрисконсульт, довіреність № 156 від 29.07.08 року.

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Надійшов позов про стягнення з ТОВ "Україна" заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 10714,08 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2008 року було порушено провадження у справі № 7/14-08, двічі - 10.09.2008 та 30.09.2008 року розгляд справи відкладався.

Відповідач витребовуваних документів не надав, в судове засідання не з'явився хоча про його час та місце був належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1470870 від 20.10.2008 року. Однак надіслав телеграму з повідомленням про неможливість появи на засіданні у зв'язку з погіршенням стану здоров'я його представника.

За обопільно підписаним клопотанням сторін розгляду справи здійснюється за межами строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні обговоривши обставини справи та дослідивши подані докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних доказів. Вказані обставини унеможливлюють вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18 листопада 2008 р. о 15:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в суді;

2. Докази, що підтверджують виконання договору від 20.12.2006 року № 48 за весь період

його дії (рахунки на оплату, докази розрахунків - платіжні доручення, виписки

банківських установ щодо руху коштів тощо);

3. Довідки банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ

"Поділля" за період з 20.12.2008 року по 17.11.2008 року;

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по

суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів,

що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

2. Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за результатами

якої підписати відповідний акт;

3. Докази проведення розрахунків з позивачем (бухгалтерські документи, платіжні

доручення, витяги банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових

касових ордерів тощо);

4. Докази що підтверджують проведення позивачем неякісного монтажу лічильника, який

привів до значних втрат води (письмове повідомлення позивачу про витік води, акти,

наряди, телефонограми, тощо);

5. Письмове пояснення осіб присутніх при комісійному обстеженні витоку води,

відповідні документи, які підтверджують роботу комісії (накази, розпорядження про

призначення складу комісії та мети її діяльності, акти, протоколи тощо);

6. Письмове пояснення щодо причини суттєвої різниці в обсягах споживання води

відповідачем (жовтень - грудень 2007, січень 2008 - більше 100 м3 , квітень-червень 2008

не більше 50 м3 );

7. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку;

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може

бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83

ГПК України.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

В разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Калініна, 6а, м. Бар, Вінницька область, 23000.

3 - відповідачу - площа Пам'яті, 13, м. Бар, Вінницька область, 23000.