ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

29.05.08                                                                                 Справа № 19/19.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевська Луганської області ВАТ “Укртелеком”, м. Алчевськ Луганської області

до Малого приватного підприємства виробничо – комерційної агрофірми “Леонід”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 2 151 грн. 39 коп.

Секретарі судового засідання Хухрянська І.В.

представники сторін:

Від позивача –Шапошнікова О. В,, довіреність № 1177, від 05.08.05;

Від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2 151 грн. 39 коп.

Позивачем у судовому засіданні надано лист від 29.05.08, за яким останній повідомляє суд, що відповідачем було сплачено борг у сумі 2151 грн. 39 коп. у листопаді 2001року.

Матеріалами справи встановлено, що Між сторонами у справі 17.12.1996р. було укладено типовий договір № 417 (далі за текстом –договір) про надання послуг електрозв’язку, у відповідності з умовами якого позивач був зобов’язаний надавати відповідачу послуги.

Відповідач згідно з умовами укладеного договору був зобов’язаний, зокрема, своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 3.5. договору).

У відповідності з п. 4.1 договору послуги, які надаються Підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Підпунктами 4.3, 4.5 договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За період з 01.06.2000р. по 01.12.2000 позивачем відповідачеві були надані послуги міського та міжміського зв’язку. В порушення умов договору, відповідач своєчасно і в повному обсязі оплату наданих послуг не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість, яка склала 2151 грн. 39 коп. Зазначений факт підтверджений наявними у матеріалах справи та надісланими позивачем на адресу відповідача рахунками.

Оскільки на час розгляду справи заявлена позивачем сума перерахована відповідачем у листопаді 2001р. повністю, тобто після звернення позивача з позовом до суду та відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 51 грн. 00 коп., слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49, 75, п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в :

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства виробничо – комерційної агрофірми “Леонід”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Северная,5, код 13394058 на користь:

- Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевська Луганської області ВАТ “Укртелеком”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 57, код 01182820, витрати на сплачене держмито в сумі 51 грн. 00 коп. наказ видати .

Суддя О.В. Закропивний