ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.08                                                                                           Справа№ 12/108 А

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОНО-УКРАЇНА”, м. Кам”янка-Бузька до відповідача: Магістральної митниці, м. Дергачі про визнання частково нечинним податкових повідомлень Магістральної митниці форми „Р” № 5 та №6 від 22.04.2008 р.

За участю представників сторін:

Від позивача: Дудяк Р.А. (довіреність у справі)

Від відповідача: Шокало В.С. (довіреність у справі)

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов’язки, передбачені ст. 27, 29, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „КРОНО-УКРАЇНА” звернулося з позовом до Магістральної митниці про визнання частково нечинними податкових повідомлень Магістральної митниці „Р” № 5 та № 6 від 22.04.2008р..

Обставини справи: Ухвалою суду від 20.05.2008 року відкрито провадження у адміністративній справі, попереднє засідання призначено на 10.06.2008 року. Ухвалою від 10.06.2008 року попереднє засідання відкладено на 26.06.2008 року. Ухвалою від 26.06.2008 року попереднє засідання у справі закінчено, призначено судове засідання на 29.07.2008 року.

В судовому засіданні 29.07.2008 р. розгляд справи відкладено на 12.08.2008 р. В судовому засіданні 12.08.2008 р. оголошено перерву до 26.08.2008 р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить визнати частково нечинними податкових повідомлень Магістральної митниці форми „Р” № 5 та № 6 від 22.04.2008р. Позивач вважає, що до нього неправомірно застосовано штрафні санкції, передбачені підп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, просить відмовити у задоволенні позовних вимог, вважає, що органи Магістральної митниці діяли у повній відповідності до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 26.08.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

12 травня 2008 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОНО-УКРАЇНА” (надалі-позивач) надійшло податкове повідомленя Магістральної митниці (надалі-відповідач) форми „Р” №5 від 22.04.2008р. про визначення суми податкового зобов”язання (з урахуванням штрафних санкцій ) за платежем: ввізне мито; 752250,90 грн., у тому числі за основним платижем 501500,60 грн., за штрафними санкціями –250750,30 грн., та податкове повідомлення Магістральної митниці форми „Р” №6 від 22.04.2008р. про визначення суми податкового зобов”язання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем: податок на додану вартість; 150450,18 грн., у тому числі за основним платежем 100300, 12 грн., за штрафними санкціями –50150,06 грн.

Згідно п.п.1.1. п.1 акта № 8/8/209000000/ від 15.04.2008р. „перевірка проводилась з 05.03.2008р. до 15.04.2008р.”

У п.3 акта № 8/8/209000000/ від 15.04.2008р. перевіряючими зроблено висновок про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „КРОНО-УКРАЇНА” необхідно сплатити ввізне мито в сумі 501 500, 6 грн. та податок на додану вартість в сумі 100 300, 12 грн. на рахунки Магістральної митниці в Головному Управлінні Державного казначейства.

Водночас у п.2 того ж таки акта перевірки № 8/8/209000000/ від 15.04.2008 р. зазначено, що на адресу Західної регіональної митниці 05.03.2008р. вх.№5059/19 надійшов лист від Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОНО-УКРАЇНА”, датований 04.03.2008р. №182, про перерахунок коштів в сумі 631 890, 76 грн. на рахунок Магістральної митниці в Головне Управління Державного казначейства в м. Києві (платіжні доручення від 04.03.2008р. №№ 885, 886, 887, 888).

Таким чином, позивачем ще до моменту початку перевірки сплачено суму податкового зобов”язання за платежем: ввізне мито, основний платіж –501500, 60 грн. (платіжне доручення від 04.03.2008р. № 885), та штрафну санкцію в розмірі 5% від суми основного платежу, що становить 25075,03 грн. (платіжне доручення від 04.03.2008р. №887), а також позивачем сплачено суму податкового зобов”язання за платежем: податок на додану вартість, основний платіж –100300, 12 грн. (платіжне доручення від 04.03.2008р. № 886), та штрафну санкцію в розмірі 5% від суми основного платежу, що становить 5015,01 грн. (платіжне доручення від 04.03.2008р. № 888).

Згідно пункту 17.2. статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, який до початку його перевірки контролюючим органом самостійно виявляє факт заниження податкового зобов”язання минулих податкових періодів, зобов”язаний:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму такої недоплати та штраф у розмірі п”яти відсотків від такої суми до подання твкого уточнюючого розрахунку,

б) або відобразити суму такої недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за наступний податковий період, збільшену на суму штрафу у розмірі п”яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми податкового зобов”язання з цього податку.

Якщо після подачі декларації за звітний період платник податків подає нову декларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання декларації за такий самий звітний період, то штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.

При самостійному донарахуванні суми податкових зобов”язань адміністративні штрафи не накладаються.

Відповідач визначив позивачу зобов”язання по сплаті ввізного мита та по податку на додану вартість у відповідності з п.п.17.1.3. п. 17.1. ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, дана норма передбачає, що „У разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов’язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті “б” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов’язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов’язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов’язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п’ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули”.

Однак слід враховувати, що позивач самостійно сплатив і ввізне мито і податок на додану вартість, а також 5% штрафу, а оскільки чинним законодавством не передбачено подачі розрахунків за даними платежами, тому і уточнюючий розрахунок не міг бути поданий позивачем.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.10.2005 року № 2947-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Визнати частково нечинним податкове повідомлення Магістральної митниці форми „Р” №5 від 22.04.2008р. в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю „КРОНО-УКРАЇНА” штрафної санкції в розмірі п”ятдесяти відсотків, що дорівнює 250750,30 грн.

3. Визнати частково нечинним податкове повідомлення Магістральної митниці форми „Р” №6 від 22.04.2008р. в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю „КРОНО-УКРАЇНА” штрафної санкції в розмірі п”ятдесяти відсотків, що дорівнює 50150,06 грн.

Постанова може бути оскаржена у відповідності зі ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                     Запотічняк О.Д.