ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

23.05.2008 року Справа № 16/489

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів                                                  Єжової С.С.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                              Головного управління юстиції у Луганській області в особі

Підрозділу примусового виконання рішень Головного

управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  31.03.08

по справі                                        №16/489 (суддя - Шеліхіна Р.М.)

за позовом:                                        Товариства з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

до першого відповідача:                    Головне управління юстиції у Луганській області,

м. Луганськ

до другого відповідача:                    Головного управління Державного казначейства

України у Луганській області, м. Луганськ

про                                                   стягнення 1392 грн. 57 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.03.08 у справі №16/489 задоволено скаргу позивача – Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області, від 04.12.07 №883-ю та визнано недійсною постанову Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 22.11.07 ВП №5423729 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 16.01.07 Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ, було залучено до справи №16/489 у якості другого відповідача.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 11.10.07 у справі №16/489 відповідно до вимог ст. 25 Господарського процесуального кодексу України здійснив заміну першого відповідача –Державної виконавчої служби Луганської області в особі відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області, м. Луганськ, на його правонаступника –Головне управління юстиції у Луганській області, якого і слід вважати належним першим відповідачем у даній справі.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 07.04.08 у справі №16/489 відповідно до вимог ст. 25 Господарського процесуального кодексу України здійснив заміну позивача –Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області, на його правонаступника –Товариство з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області, якого і слід вважати належним позивачем у даній справі.

Головне управління юстиції у Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень, м. Луганськ, 20.05.08 звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 19.05.08 №14-9-2116 на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.03.08 у справі №16/489, у якій просить згадану ухвалу скасувати.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України:

-ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

-апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржувана ухвала господарського суду Луганської області була прийнята судом першої інстанції - 31.03.08.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.03.08 у справі №16/489 почався з 01.04.08 і закінчився –10.04.08.

Апеляційна скарга Головного управління юстиції у Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень, м. Луганськ, від 19.05.08 №14-9-2116 була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) 20.05.08, тобто з пропуском 10 –денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником в згаданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія на підставі ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання заявника та відновлює йому пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

У апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про заміну неналежного першого відповідача –Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області на належного першого відповідача –Головне управління юстиції у Луганській області, яке буде розглянуто судовою колегією у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст. ст. 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Головному управлінню юстиції у Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ, пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги Головного управління юстиції у Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ, від 19.05.08 №14-9-2116 на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.03.08 у справі №16/489 призначити на 10.06.08 о 12 годині 00 хвилин.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.Зобов’язати позивача –Товариство з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області, та другого відповідача –Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ, - подати до суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень, м. Луганськ, від 19.05.08 №14-9-2116; направити (вручити) відзиви на згадану апеляційну скаргу Головному управлінню юстиції у Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень, за адресою: пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, буд. 9, м. Луганськ, 91016; докази направлення або вручення цих відзивів скаржнику за зазначеною адресою (квитанції, описи вкладення тощо) –подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзивах.

6.Зобов’язати Головне управління юстиції у Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ (заявника скарги) –подати до суду: письмові пояснення чи заперечення на відзиви позивача та другого відповідача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів; письмове уточнення вимог за апеляційною скаргою щодо заміни неналежного першого відповідача –Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області на належного –Головне управління юстиції у Луганській області; документальне підтвердження реорганізації першого відповідача (в тому числі: належним чином засвідчені копії: наказу Міністерства юстиції України про реорганізацію, Положення, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики); направити (вручити) апеляційну скаргу від 19.05.08 №14-9-2116: другому відповідачу –Головному управлінню Державного казначейства України у Луганській області, за адресою: вул. Луначарського, буд. 93, м. Луганськ, 91055, та Головному управлінню юстиції у Луганській області, за адресою: пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, буд. 3 „а”, м. Луганськ, 91016; докази направлення або вручення цієї апеляційної скарги зазначеним особам за вказаними адресами (квитанції, описи вкладення тощо) –подати до суду; письмове уточнення підстав скасування оскаржуваної ухвали відповідно до вимог ст. 104 Господарського процесуального кодексу України; належну та засвідчену довіреність на представництво інтересів Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від імені Литвин Ірини Анатоліївни, терміном дії на 2008 рік (довіреність від 20.12.07 №14-24-3927, яка додана до апеляційної скарги, видана строком до 19 грудня 2007 року).

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на власний розсуд сторін.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду ухвали господарського суду Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                             Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                                С.С. Єжова

Суддя                                                                                 І.В. Семендяєва