ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.08

Справа №АС12/354-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представників сторін: від позивача Рибкіна Ю.М. (дов. № 7606/9/100 від 24.07.2008 р.), Нєговєлов А.В. (дов. № 7606/9/100 від 24.07.2008 р.), відповідач в судове засідання не прибув, розглянувши матеріали справи № АС 12/354-08 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Попівський експериментальний завод», с. Попівка Конотопського району про стягнення 3 243 717 грн. 49 коп.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача в доход держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції 3 243 717 грн. 49 коп. податкової заборгованості, яка виникла станом на 31.05.2008 р. відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач подав відзив на позов, з вимогами позивача погоджується, але із-за відсутності коштів неспроможний своєчасно розраховуватися за податковий борг.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Державне підприємство «Попівський експериментальний завод», с. Попівка Конотопського району зареєстровано як юридичну особу від 04 вересня 2002 року Конотопською райодержадміністрацією і знаходиться на податковому обліку в Конотопській МДПІ.

У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї діяльності, станом на 31.05.2008 року податковий борг відповідача складає: 3 243 717 грн. 49 коп., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 3 181 754, 09 грн.; плату за воду – 7 517, 30 грн.; збір за геологорозвідувальні роботи – 741, 43 грн.; комунальний податок – 2 768, 60 грн.; земельний податок - 41 829, 52 грн.; податок з власників транспортних засобів – 8440, 00 грн.; забруднення навколишнього середовища – 666, 55 грн.

В судовому засіданні 07.08.2008 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, зазначивши, що відповідачем погашено частину боргу.

На день розгляду справи податкова заборгованість відповідача склала 3 236 200 грн. 19 коп.

Відповідно до ст.ст. 11, 14 Закону України “Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про систему оподаткування”, відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати кошти до бюджету та відповідних цільових фондів.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується поданими позивачем документами, а саме: розрахунком податкової заборгованості, заявою про зменшення суми позовних вимог, а також іншими документами, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.           Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» (с. Попівка Конотопського району, Сумської області, вул. Братів Ковтунів, 1, ід. код 00375220) – 3 239 096 грн. 39 коп. податкової заборгованості в доход бюджету (41600, м. Конотоп , пр. Миру, 2, код 21102986).

3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                  Л.А. КОСТЕНКО