Київський міжобласний апеляційний господарський суд
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.08 № 10/247-5/10

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Разіної Т. І

суддів:

Чорногуза М. Г.

Фаловської І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися;

від третьої особи 1: не з’явилися;

від третьої особи 2: не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства «Укспецпостач»на рішення господарського суду Полтавської області від 28.02.2008 року,

у справі № 10/247-5/10 (суддя Гетя Н.Г.)

за позовом державного підприємства «Укрспецпостач», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрський цукровий

комбінат», м. Карлівка Полтавської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний

союз», с. Ак-Чий Киргизької Республіки;

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс 2004»,

м. Тбілісі, Грузія

про стягнення 561586,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.02.2008 р. у справі № 10/247-5/10 (далі по тексту –оскаржуване рішення) було повністю відмовлено державному підприємству «Укрспецпостач»(далі по тексту –ДП «Укрспецпостач», позивач) у задоволенні позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрський цукровий комбінат»(далі по тексту –ТОВ «Октябрський цукровий комбінат», відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний союз»(далі по тексту –ТОВ «Авіаційний союз») та товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс 2004»(ТОВ «Люкс 2004») про стягнення заборгованості в розмірі 561586,66 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду ДП «Укрспецпостач»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою № 22 від 24.03.2008 р., в якій підприємство не погоджується з прийнятим рішенням та просить скасувати його і припинити провадження у справі № 10/247-5/10, у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.05.2008 року у справі № 10/247-5/10, у складі колегії суддів: головуючого судді – Разіної Т.І., суддів Зеленіної Н.І. та Фаловської І.М., апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження і призначено розгляд справи на 18.06.2008 р. за участю представників сторін та третіх осіб.

Відповідно до розпорядження заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.06.2008 р., у зв’язку з додатковою відпусткою судді Зеленіної Н.І., розгляд справи № 10/247-5/10 призначено здійснити у складі колегії суддів: головуючого судді –Разіної Т.І., суддів Чорногуза М.Г. та Фаловської І.М.

Перед початком судового засідання, 18.06.2008 р. до загального відділу документального забезпечення Київського міжобласного апеляційного господарського суду представником ДП «Укрспецпостач» була подана заява про відмову від апеляційної скарги поданої на рішення господарського суду Полтавської області, яка зареєстрована за Вх. № 2-05/1767/н.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

У поданій до апеляційної інстанції заяві про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження, скаржник зазначає наступне, що:

- по-перше, оскільки Сторонами в договорі поставки № 1512/05 від 12.12.2005 р. встановлена договірна підсудність, тому даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України;

-по-друге, даний спір вже було розглянуто Міжнародним комерційним арбітражем при Торгово-промисловій палаті України, що підтверджується рішенням № 931/14-6 від 12.04.2007 р., яким ДП «Укрспецпостач»в позовних вимогах було відмовлено;

- по-третє, на даний момент у позивача відсутні підстави продовжувати розгляд даної справи, у зв’язку з встановленням факту відсутності заборгованості відповідача перед ДП «Укрспецпостач».

Перевіривши викладене, а також враховуючи те, що підстав для незадоволення відмови від апеляційної скарги не має, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти відмову представника ДП «Укспецпостач»від апеляційної скарги, так як дані дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки представником ДП «Укспецпостач»заяву про відмову від апеляційної скарги було подано після прийняття ухвали про порушення апеляційного провадження, тому на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України апеляційне провадження по перегляду рішення господарського суду Полтавської області від 28.02.2008 р. у справі № 10/247-5/10 підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80, ст.ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову представника державного підприємства «Укрспецпостач»Луценко А.В. від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 28.02.2008 року у справі № 10/247-5/10 та апеляційне провадження по перегляду вказаного рішення у справі припинити.

2.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам, та третім особам у справі.

Головуючий суддя                                                            Разіна Т. І

Судді:

Чорногуз М. Г.

Фаловська І.М.

Дата відправки 20.06.08