ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.08 р.
Справа № 34/96

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання
Котельніковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом - Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго”
в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 6089,38грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Ластовецький В.В.
(за довіреністю)

від відповідача -  ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Відкритим акціонерним
товариством  “Донецькобленерго в особі
Донецьких електричних мереж, м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення з відповідача суми збитків
нарахованих по акту у розмірі 6089,38грн.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що відповідно до акту про порушення споживачем
Правил користування електричною енергією
відповідачем самовільно підключені струмоприймачі до мережі енергозабезпечувальної  організації, без договірне користування
електричною енергією, відповідач споживав електричну енергію, однак не
сплачував її вартість, чим порушив  умови
діючого законодавства. На даний час сума заборгованості відповідачем не
сплачена, тому позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення
даної заборгованості.

Відповідач відзив на позов не
надав, у судовому засіданні пояснив, що приміщенням у якому позивачем були
встановлені порушення він не користується.

За клопотанням сторін справа
слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд, встановив :

13 грудня 2006року позивачем була проведена перевірка. В ході проведення
вказаної перевірки, позивачем був зафіксований факт порушення відповідачем
Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення
струмоприймачів  до мережі
електропостачальної  організації, без
договірне, без облікове користування, підключення проводом  Алюміній 2*2,5мм2. Вказані порушення
відображені позивачем в акті про порушення ПКЕЕ від 13 грудня 2006року
№018976.  Акт підписано представником
відповідача ОСОБА_2 Заперечень або зауважень щодо вказаного акта, відповідачем
не надано.

На підставі зазначеного акту, позивач здійснив перерахунок обсягу  неврахованої електроенергії, а також суми
нанесених збитків, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженой НКРЕ від
05.01.01 №1197, про що складено протокол №472 від 19 грудня 2006року. Нарахована
сума збитків відповідно до протоколу №472 склала 6089,38грн. Даний протокол був
направлений відповідачу разом із супровідним листом 31 березня 2008року.

На теперішній час, відповідач не
сплатив вказану суму, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду та просить
стягнути її в примусовому порядку з відповідача.

Вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 1.3., 1.5., 6.1.ПКЕЕ
передбачено : постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору
про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та
постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про
купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та
постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом; договір про
постачання електричної енергії на основі типового договору (додаток 2)
укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма
споживачами та субспоживачами, які розташовані на території здійснення
ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим
тарифом; договір про постачання електричної енергії є основним документом, який
регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим
тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та
визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Договір на постачання електричної
енергії між позивачем та відповідачем не укладався. При здійсненні перевірки
відповідача, позивачем було встановлено без договірне використання електричної
енергії для підключення струмоприймачів.

Згідно п.7.31. ПКЕЕ, у разі
виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт
порушень за встановленою формою.

Порушення відображено в акті від 13
грудня 2006року  №018976, який , у тому
числі, підписаний представником відповідача - ОСОБА_2

Відповідно п.7.32.ПКЕЕ, на підставі
акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг
недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та
виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до
законодавства України.

Перерахунок обсягу фактично
спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до
Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення
споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197, за тарифами, що
діяли протягом періоду споживання електричної енергії з порушенням.

Згідно з розрахунком позивача,
вартість недорахованої електричної енергії склала 6089,38грн.

Відповідач факт порушення не
спростував,  посилання відповідача на те,
що він не користувався приміщенням у якому встановлені порушення судом до уваги
не приймаються  та спростовуються
матеріалами справи, а саме договорами оренди №119 від 01.04.2006року та від 01
січня 2007року , згідно з умовами яких відповідачу надано в оренду нежитлове
приміщення площею 43,7кв.м.,  розташоване
за адресою:                     АДРЕСА_1
строком до 31 грудня 2007року. Також у матеріалах справи наявні копії платіжних
документів про сплату саме відповідачем орендної плати за період з квітня по
грудень 2006року, та за 2007рік.

Крім того як вбачається з акту
№018976 від 13 грудня 2006року у орендованому приміщенні знаходилися електричні
прилади, а саме: освітлення 2*0,10Вт, комп'ютер 3 шт., телевізор 1шт., гральні
автомати 3шт.

У акті встановлений факт перерізу
жили ввідного проводу 2*2,5мм2 за адресою АДРЕСА_1 за якою відповідач орендує
приміщення для комп'ютерного  дитячого
залу.

Матеріалами справи доведено, що
відповідач користувався приміщенням де було встановлено самовільне підключення
струмоприймачів  до мережі
електропостачальної  організації, без договірне,
без облікове користування, підключення проводом
Алюміній 2*2,5мм2. Відтак вимоги позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню повністю.

Судові витрати покласти на
відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведе, керуючись ст.39
ЗУ „Про електроенергетику”,  п.п. 6.40,
6.41, 6.42 ПКЕЕ; ст.ст. 33, 34, 43, 49, ст.ст.82 85 Господарського
процесуального кодексу  України, -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго”  в особі Донецьких
електричних мереж, м. Донецьк до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк
про стягнення з відповідача суми збитків нарахованих по акту у розмірі
6089,38грн. задовольнити   повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь Донецьких електричних
мереж Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  (№97 в ДОУ ВАТ „Державний Ощадний
банк України”, МФО 335106, ЗКПО - 00131469 ) суми збитків нарахованих по акту у
розмірі 6089,38грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь на користь Донецьких
електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (на п/р
№5393 у філії ГУ ПІБ України у Донецькій області, МФО 334635, ) витрати по сплаті держмита у сумі 102,00 грн. витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118,00
грн.

Видати накази після набрання
рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення  десятиденного строку з
дня його прийняття  і може бути
оскаржене  через господарський суд
Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття
рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Кододова О.В.