ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2008            Справа № 3/179-08

м. Полтава

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго”, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Миргородської філії ВАТ “Полтаваобленерго”, 37600, м. Миргород, вул. Котляревського, 59

До Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Миргородводоканал”, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Шишацька, 82

Про стягнення 60 568, 95 грн. , в т.ч. пені –7 358,74 грн., індекс інфляції –14 749,44 грн., 3% річних –38 460, 77 грн. за несвоєчасну оплату за спожиту електроенергію у відповідності до п. 4.2.1 договору про постачання електроенергії №51 від 01.04.2003р.

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача: Остроушко О.Л. (див. протокол судового засідання)

Панченко Т.М. (див. протокол судового засідання)

від відповідача: Колесніков О.В. (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується заборгованість в сумі 60 568, 95 грн. , в т.ч. пеня –7 358,74 грн., індекс інфляції –14 749,44 грн., 3% річних –38 460, 77 грн. за несвоєчасну оплату за спожиту електроенергію у відповідності до п. 4.2.1 договору про постачання електроенергії №51 від 01.04.2003р.

Відповідач в судовому засіданні суму боргу визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між Миргородською філією ВАТ “Полтаваобленерго” та Обласним комунальним виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства “Миргородводоканал” укладено договір про постачання електроенергії № 51 від 01.04.2003 року, згідно умов якого позивач зобов’язувався постачати електричну енергію, а відповідач зобов’язувався своєчасно проводити оплату за використану електроенергію.

Відповідно до ст.ст. 525-526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Дотримуючись зазначеної норми права позивач виконав зобов’язання за зазначеною угодою. Відповідач неналежним чином виконував зобов’язання по оплаті за спожиту електроенергію, внаслідок чого за період з червня 2005 року по травень 2008 року мав заборгованість перед ВАТ “Полтаваобленерго”. Доказом останнього є рішення суду у справі № 20/200, яке має приюдиційне значення у цій справі.

Відповідно до Закону України “Про несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Пунктом 4.2.1 Договору про постачання електроенергії № 51 від 01.04.2003 року сторони передбачили, що за внесення платежів з порушенням обумовлених термінів оплати розрахунків нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Позивачем заявлена до стягнення сума пені в розмірі 7 358,74 грн. за період з грудня 2007 року по травень 2008 року (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума нарахувань із застосуванням індексу інфляції за період з січня 2007 року по травень 2008 року становить 14 749,44 грн., нарахування по сплаті 3% річних за період з червня 2005 року по травень 2008 року складають 38 460,77 грн. (розрахунки в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтованими як документально, так і нормами матеріального права, підтверджені матеріалами справи, відповідачем неоспорені та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Миргородводоканал” (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Шишацька, 82, , р/р 3067 в ПРУ КБ “Приватбанк”, МФО 331401) на користь Миргородської філії Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” (37600, м. Миргород, вул. Котляревського, 59, , п/р 8067 в ПРУ КБ “Приватбанк”, МФО 331401) суму пені - 7 358,74 грн., індекс інфляції –14 749,44 грн., 3% річних –38 460, 77 грн., державне мито –605,69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Суддя                                                                      Бунякіна Г.І.