ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.10.2008 р.                                                                                справа № 14/168пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Калантай М.В.

Волкова Р.В. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохолдинг" м. Донецьк

на ухвалу

господарського суду

Донецької області

від

19 вересня 2008 року

у справі

14/168пд (суддя Левшина Г.В.)

за позовом

Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "МВА" м.Донецьк

Товариства зобмеженою відповідальністю "Платіна АДВ" м. Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохолдинг" м. Донецьк

про

вжиття заходів до забезпечення позову

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2008 року у справі №14/168пд частково задоволено клопотання прокурора м. Донецька про вжиття заходів до забезпечення позову.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "МВА", м. Донецьк вчиняти дії спрямовані на відчуження у будь-який спосіб торгівельного павільйону площею 55 кв. м., розташованого по вул. Університетській (на південь від будинку №18) у Ворошиловському районі м. Донецька.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Платіна АДВ", м. Донецьк вчиняти дії спрямовані на відчуження у будь-який спосіб торгівельного павільйону площею 55 кв. м., розташованого по вул. Університетській (на південь від будинку №18) у Ворошиловському районі м. Донецька.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Єврохолдинг" м. Донецьк вчиняти дії спрямовані на відчуження у будь-який спосіб торгівельного павільйону площею 55 кв. м., розташованого по вул. Університетській (на південь від будинку №18) у Ворошиловському районі м. Донецька.

Не погоджуючись з ухвалою суду, третій відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврохолдинг" м. Донецьк звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду у даній справі скасувати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2008 року повернено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврохолдинг” м. Донецьк на підставі пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши зазначені недоліки третій відповідач вдруге надіслав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду.

Заявником подане клопотання про відновлення пропущеного ним десятиденного строку, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, для звернення з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги викладене, судова колегія відновляє пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження.

Справу призначити до розгляду на: 11.11.2008 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

Зобов’язати Прокурора м. Донецька, позивача, першого та другого відповідачів надати Донецькому апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий          М.В. Калантай

Судді:          Р.В. Волков

Г.Я. Старовойтова

Надруковано: 7 прим.

1.позивачу

3. відповідачу

1 - прокурору

1. у справу

1. апеляційному суду