ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
вересня 2008 р.

№
26/332

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого
судді         Кузьменка М.В.,

судді                                    Грека Б.М..,

судді
Палій
В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу           суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1

на постанову                  Донецького апеляційного господарського суду від
26.03.2008р.

у справі                            №26/332 господарського суду Донецької
області

за позовом                       Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж

до                                       суб'єкта
підприємницької діяльності

ОСОБА_1

про                                    стягнення 4
413,83грн.

в с т а н о в и л а :

суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 26.03.2008р., прийняту у справі №26/332 господарського
суду Донецької області. Одночасно скаржницею подано клопотання про відновлення
строку, встановленого для оскарження судового акта у касаційному порядку.

Подане
клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна
скарга  - поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно
до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця
з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою
апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова
апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної
сили з дня її прийняття.

Касаційна
скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
26.03.2008р., що надійшла вдруге, здана до канцелярії Донецького апеляційного
господарського суду лише 01.08.2008р., тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно
ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись
з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржниця вказує на те, що
копія ухвали Вищого господарського суду України від 18.06.2008р., якою
повернуто без розгляду первісно подану касаційну скаргу, направлена їй лише
02.07.2008р., а отримана - 04.07.2008р.

Разом
з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних
підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що первісно подана скаржником касаційна скарга
повернута без розгляду відповідно до ухвали Вищого господарського суду України
від 18.06.2008р. на підставі п.4 ст.1113 ГПК України. При цьому,
касаційною інстанцією встановлено, що скаржицею
не дотримано вимог щодо додання до касаційної скарги доказів сплати
державного мита у встановленому розмірі.

Однак,
вимоги щодо додання до касаційної скарги доказів сплати державного мита
визначені ч.4 ст.111 ГПК України; державне мито, в силу ст.46 ГПК України,
сплачується у порядку і розмірі, встановлених законодавством України; розмір
державного мита визначений нормами Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито". Отже, вимоги вищевказаних норм мали бути відомі скаржниці
ще під час першого звернення з касаційною скаргою та дотримані нею.

При
цьому, посилання скаржниці на отримання нею копію ухвали Вищого господарського
суду України від 18.06.2008р. лише 04.07.2008р. не можуть бути визнані поважною
причиною пропуску такого строку, оскільки сама касаційна скарга подана нею
після отримання копії вказаної ухвали майже через місяць.

З
огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення
клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання
касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги.

Сплачене
державне мито у загальній сумі 51грн. відповідно до квитанцій №115 від
15.04.2008р. та №39 від 31.07.2008р. підлягає поверненню з державного бюджету
на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р.
“Про державне мито”.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК
України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для
подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 26.03.2008р. у справі №26/332, а також додані до неї
документи повернути.

3.          Видати ОСОБА_1 довідку на повернення
з державного бюджету державного мита у загальній сумі 51грн., сплаченого  відповідно до квитанцій №115 від
15.04.2008р., №39 від 31.07.2008р.

Головуючий суддя
М.Кузьменко
Суддя
Б.Грек

Суддя                                                                           В.Палій