ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.08

Справа №17/428-08.

За позовом: Приватного підприємства «Аконіт»

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача, Сумська міська рада

про визнання перепланування законним

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Душин О.В.

Від відповідача: Рожаєва А.А

Третя особа: не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд визнати законним перепланування, здійснене в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 191, загальною площею 956,4 кв.м., в результаті якого було влаштовано приміщення топочної, позначене в технічному паспорті №17 площею 7,4 кв.м. та несучу перегородку в коридорі, позначеному в технічному паспорті №15 та демонтовано несучі перегородку в торговому залі, позначеному в технічному паспорті під №13 та коридорі, позначеному в технічному паспорті під №15..

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що наявність дозволу на будівництво об‘єкта містобудування не дає права на початок виконання будівельних робіт без одержання відповідного дозволу місцевої інспекції державного архітектурно-будівельного контролю.

Третя особа в судове засідання не з‘явилась, письмового відзиву на позов не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Миргородська, 6).

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому відповідно до вимог ст. 27 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Миргородська, 6).

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 21.07.2008 р. о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Миргородська, 6).

3.          Зобов‘язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву і додані до неї документи, докази подати суду.

4.          Зобов‘язати третю особу – Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО