СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.08

Справа №12/273-07нр.

за позовом: ОСОБА_1, м.
Ромни

до відповідачів:  1. ОСОБА_2, м. Київ

2. ОСОБА_3, м.
Київ

3. Товариства з
обмеженою відповідальністю “Влад”, м. Ромни

третя особа:          Виконавчий комітет Роменської міської
ради, м. Ромни

про визнання незаконними
та скасування рішення позачергових зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю “Влад”,

Суддя           ЛУЩИК М.С.

За участю представників сторін:

від позивача :               не з?явився

від 1-го відповідача
:  не з?явився.

від 2-го
відповідача:    ОСОБА_4

від 2-го
відповідача:    не з?явився

третя особа:                  не з?явився

Суть спору: Позивач
просить визнати недійсним  та
скасувати  викладені в протоколі №1/2004
від 14.05.2004 року  рішення позачергових
зборів  учасників  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Влад” з моменту їх прийняття.    25
жовтня 2007 року позивач змінив  підставу
позову, подавши до суду відповідну заяву.

В судове засідання 28.08.2008р.
представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи  був повідомлений належним чином. При цьому,
від позивача до суду надійшло письмове клопотання від 28.08.2008р. про
відкладення розгляду даної справи на іншу дату в зв'язку з зайнятістю
представника позивача за довіреністю - ОСОБА_5 в судовому засіданні
господарського суду Сумської  області по
справі №9/355-07 (пов'язана зі справою №12/273-07), яку призначено також на
28.08.2008р. на 10 год. 20 хвил.

Представник  2-го відповідача (ОСОБА_3) - ОСОБА_4 подав до
суду письмове клопотання від 28.08.2008р., в якому зазначає, що існує рішення
господарського суду Сумської області, яким вирішено спір між тими ж сторонами
та про той же предмет спору і з тих же підстав, а тому 2-й відповідач просить
суд припинити провадження по справі №12/273-07 на підставі п.2 ст. 80 ГПК
України.    В судовому засіданні,
представник 2-го відповідача підтримав свою позицію, викладену у письмовому
клопотанні.

1-й відповідач та 3-й
відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Представник 3-ї особи
також в судове засідання не з'явився.

Враховуючи клопотання
позивача, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду спору,  суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 15
вересня 2008р.  на 12 год. 20 хв.  Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 114 - 1 поверх).

2.           Зобов'язати позивача надати письмове
обґрунтування своєї позиції по справі №12/273-07 з урахуванням письмового
клопотання наданого представником 2-го відповідача.

3.          Першому відповідачу - ОСОБА_3,
третьому відповідачу - ТОВ «Влад», а також третій особі (Виконавчий комітет
Роменської міської Ради)  надати письмове
пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Явку позивача  визнати обов?язковою.

5.          Представникам сторін та третьої особи
для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

6.          Відповідно до п.7 ст.65 ГПК України,
в разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез'явлення в судове
засідання , справу може   бути розглянуто  за
наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ
ЛУЩИК М.С .