ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
червня 2008 р.

№
5/530-03

Вищий
господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Хандуріна М.І.,

суддів                                                Мамонтової О.М.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

кредитора ОСОБА_1

на ухвалу

Житомирського
апеляційного господарського суду від 16 квітня 2008 року

у
справі  господарського суду

№
5/530-03 Вінницької області

за  заявою

Управління
Пенсійного фонду України  у м.Жмеринці

до

Відкритого
акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор"

про

визнання
банкрутом,

арбітражний
керуючий

ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Кредитор
ОСОБА_1  звернувся з касаційною скаргою
на ухвалу від 22.11.2007 Житомирського
апеляційного господарського суду.

Зазначеною
ухвалою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Вінницької області від 30.01.2008р., справу повернуто до
господарського суду Вінницької області.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Вінницької області
від 30.01.2008 справі № 5/530 після повернення з Вищого господарського суду
України,  призначено до розгляду на
14.02.2008, явку  представників  кредиторів та арбітражного керуючого визнано
обов'язковою, зобов'язано арбітражного керуючого надати суду докази про
виконану роботу з моменту призначення арбітражним керуючим.

Пункт
8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад
судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження
рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена
конституційна норма конкретизована законодавцем у ст.12 Закону України “Про
судоустрій України”,  згідно з якою
учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених
процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення.

Отже,
реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового
рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального
закону.

Тобто,
Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми
про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно
зі ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали
місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у
касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Приписами
Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості
оскарження судової ухвали про призначення справи до розгляду.

Зважаючи
на відсутність нормативних підстав для оскарження ухвали господарського
суду  Вінницької області від 30.01.2008
про призначення справи до розгляду, апеляційний господарський суд обґрунтовано
відмовив у прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу.

Зважаючи
на те, що касаційна скарга ОСОБА_1  не відповідає
вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав
для перегляду ухвали Житомирського апеляційного господарського суду в
касаційному порядку і підлягає поверненню.

Крім
того, звертаємо увагу на те, що неодноразове подання   ОСОБА_1 апеляційних і касаційних скарг на
ухвали господарського суду, які не можуть бути оскаржені ні в апеляційному, ані
в касаційному порядку, спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з
пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів
статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно
обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів
другої сторони.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 86, 11113
Господарського процесуального кодексу  України, Вищий  господарський   суд
України

У
Х В А Л И В:

Відмовити
кредитору ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду від 16 квітня 2008 року у справі № 5/530-03.

Головуючий:
М.І. Хандурін

Судді                                                                                                    О.М.
Мамонтова

О.С. Удовиченко