ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.10.08

Справа № 13/488-08.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський

цегельний завод «РОСТ»

про стягнення 50231 грн. 26 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

від позивача: Яковенко В.Б., Хорс О.Г.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 50231 грн. 26 коп., в тому числі: 34114 грн. 00 коп. основного боргу, 16117 грн. 26 коп. пені.

Відповідач в судове засідання 16.10.2008 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд частково задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

18.09.2007 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Градієнт» та відповідачем – товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський цегельний завод «РОСТ» було укладено договір № 36/07, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався поставити, а відповідач – прийняти та своєчасно оплатити відповідний товар.

Як свідчать матеріали справи, в період з 21.09.2007 року по 15.10.2007 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 72114 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними: від 21.09.2007 року № РН-0000073 та від 15.10.2007 року № РН-0000084; актами приймання-передачі вугілля, підписаними сторонами: від 21.09.2007 року та від 15.10.2007 року (в справі).

Відповідно до п. 5.1 договору, відповідач зобов’язувався здійснити 20% передоплату вартості товару, заявленого для відвантаження, за 3 робочих дні до очікуваної дати відвантаження згідно рахунка-фактури, виставленого позивачем. 80% оплата вартості поставленого товару та вартість залізничного тарифу здійснюється протягом 4 банківських днів з моменту прибуття товару на станцію призначення згідно рахунка-фактури, виставленого позивачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення йому вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію-вимогу від 31.01.2008 року № 012 з проханням розрахуватися за отриманий товар (в справі).

У відповіді на претензію № 12 від 14.02.2008 року (в справі) відповідач фактично визнав заборгованість перед позивачем в сумі 39928 грн. 83 коп.

Відповідно до актів звірки взаєморозрахунків від 01.12.2007 року та від 01.04.2008 року (в справі), підписаних сторонами,бог відповідача перед позивачем за договором № 36/07 від 18.09.2007 року складає 34114 грн. 00 коп.

Відповідач не подав доказів перерахування позивачеві 34114 грн. 00 коп., тому позовні вимоги в частині стягнення зазначеної суми боргу, є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

П. 7.2 договору передбачено, що в разі несплати (несвоєчасної) оплати товару, відповідач має сплатити позивачу пеню в розмірі 0,2 % від несплаченої суми за кожний банківський день затримки.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розрахунки позивача щодо нарахування пені в сумі 16117 грн. 26 коп. здійснені без урахування вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, витрати по державному миту в сумі 341 грн. 14 коп. та 80 грн. 14 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський цегельний завод «РОСТ» (41609, Сумська область, м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 152, код 33683307) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт» (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27а, оф. 3, код 32490223) 34114 грн. 00 коп. боргу, 341 грн. 14 коп. витрат по державному миту та 80 грн. 14 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          В іншій частині позову – відмовити.

СУДДЯ                                                                                Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 21.10.2008 року.