КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2008                                                                                           № 23/735б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Дзюбка П.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від скаржника-Державного підприємства заводу “Генератор”:

Чередник С. М. (дов. №02/06/08 від 02.06.2008р.);

від ініціюючого кредитора -Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” Гусєва Д. І (дов. № Д-07/3327 від 09.06.2008 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державне підприємство завод "Генератор"

на рішення Господарського суду м.Києва від 01.12.2006

у справі № 23/735б

за позовом                               Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"

до                                                   Державне підприємство завод "Генератор"

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2007р. припинено провадження у справі № 23/735-б на підставі п.7 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з погашенням кредиторської заборгованості боржником.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду № 23/735-б, ДП завод “Генератор” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену суду першої інстанції скасувати та направити справу на розгляд до Господарського суду м. Києва

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права. Скаржник зазначає, що про призначення справи до розгляду, час і місце його проведення ДП завод “Генератор” дізналося лише в день розгляду справи – 07.03.07., коли і було отримано ухвалу суду від 02.02.07. Також Господарський суд міста Києва розглянув справу за відсутністю інших учасників судового процесу, зокрема: представників прокуратури міста Києва, Управління з питань банкрутства по місту Києву та Київській області, а також розпорядника майна – арбітражного керуючого Гусара І. О.

Відзиву на апеляційну скаргу АЕК “Київенерго” не надала.

Заслухавши пояснення представника скаржника, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 64 Господарсько процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 5 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засідання господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

Відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать додані до справи докази (зокрема, конверт в якому була надіслана ухвала суду від 02.03.07. про призначення справи до розгляду).

Згідно пункту 2 частини 2 статті 104 порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

За таких обставин та заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що а суд першої інстанції виніс правильну ухвалу, але припустився процесуального порушення ч. 2 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України. Тому суд, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 104 та п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу задовольняє. Ухвалу суду першої інстанції скасовує, приймає нове рішення яким припиняє провадження по справі, оскільки боржником погашена кредиторська заборгованість на підставі п. 7 ст. 40 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 80, 99, 101 - 104, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства заводу “Генератор” задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2007р. у справі № 23/735-б скасувати.

Приймає нове рішення, яким провадження у справі № 23/735-б припиняє.

Справу № 23/735-б повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя

Судді

23.09.08 (відправлено)