СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.07.08
Справа №  20/321/08

Суддя   Гандюкова
Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Тульчинка - Центр”, Полтавська
область, м. Кременчук

до  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про стягнення
суми 4786,83 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача
- Кравчинський Д.П. (довіреність б/н від 01.06.2008р.);

Від відповідача
-не з'явився

СУТНІСТЬ
СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача на користь позивача суми 4786,83 грн.

Ухвалою господарського суду від
26.05.2008р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі №
20/321/08,  судове засідання  призначено на 03.07.2008р.

За згодою представника позивача у
судовому засіданні  03.07.2008р.
оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути
справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в
ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18.05.2006р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Тульчинка -Центр”” (постачальник,
позивач у справі) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1. (покупець,
відповідач у справі) був укладений договір поставки продуктів харчування №
02/051801, за  яким позивач зобов'язався
протягом дії договору поставляти відповідачу продукти харчування, а відповідач
зобов'язався прийняти їх та оплатити згідно зі встановленими умовами.

У період з 28.11.2007р. по
19.12.2007р. позивачем поставлено товар відповідачу на загальну суму 5286,83
грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №05/12-020 від
05.12.2007р., №12/12-060 від 12.12.2007р.,№19/12-086 від 19.12.2007р.,
№28/11-007 від 28.11.2007р..

Згідно п. 5.1. договору покупець
зобов'язаний оплатити 100% вартості товару не пізніше семи календарних днів з
моменту відвантаження товару.

Відповідач не виконав свої
зобов'язання і відповідно до акту звіряння станом на 01.03.2008р. свою
заборгованість визнав.

05.03.2008р відповідачу була
направлена претензія з вимогою в строк до 17.03.2008р.погасити заборгованість в
розмірі 5286,83 грн. Факт отримання претензії підтверджується  підписом відповідача на претензії.

11.03.2008р. борг було погашено
частково на суму 500грн., що підтверджується випискою банку від 11.03.2008р.

Таким чином, на момент  звернення позивача з позовом до суду
заборгованість відповідача складала 4786,83 грн.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також
передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України
підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок
закону, договору є договір.

Відповідач не надав суду доказів
виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу.
Лише після порушення судом провадження у справі сплатив суму 1000грн., що
підтверджується реєстром кредитових платіжних документів від 27.06.2008р..

Таким чином, вимоги про стягнення з
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Торговий дім “Тульчина -центр” суми 3786,83 грн. основного
боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині
стягнення суми 1000 грн. основного  боргу
підлягає припиненню на підставі п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю
предмета спору.

На підставі викладеного, позов в
цілому задовольняється частково.

Згідно з ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 102 грн. витрат на
державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій.

Керуючись ст.ст.  49, 75, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО НОМЕР_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3)  на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Тульчинка
-Центр” (39602, Полтавська область, м. Кременчук, провулок Л.Толстого, 9 р/р
1 в КФ АК “Промислово-фінансовий банк”, МФО 331768, ) суму 3786 грн. 83 коп. боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито,
суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

У частині стягнення суми 1000 грн.
основного боргу провадження припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя
Л.П. Гандюкова

ішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 03.07. 2008 р.