ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.08                                                                                           Справа№ 13/71

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ТзОВ „Аптечний дім”, м.Харків

до відповідача: ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм”, м.Львів

про стягнення 206250,08грн.

Представники:

від позивача –Скребець О.М. –адвокат

від відповідача –не з”явився

Порушено провадження у справі за позовом ТзОВ „Аптечний дім”, м.Харків до відповідача: ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм”, м.Львів про стягнення 206250,08грн.

Позивачем в судовому засіданні позов підтримано з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, заперечень не подано, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №2870373.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, згідно ст.75 ГПК України, яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптечний дім»та товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональна аптечна база «Данфарм»29 листопаду 2007 року укладено договір поставки за №27/07, відповідно до умов п.п. 2.3 якого, позивачем відвантажено медикаменти та лікарські засоби на підставі видаткової накладної за РН-0000735 від 04.12.2007р. на загальну суму 196172грн.72коп., які отримано відповідачем згідно доручення серії ЯОЛ №767550 від 05.12.2007р.

ТОВ РАБ «Данфарм», відповідно до умов п.п. 4.3 та п.п. 4.4. договору, зобов'язаний був оплатити отриманий товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника – ТзОВ „Аптечний дім” в строк не пізніше як 60 днів після дати отримання товару.

Товар отримано 05.12.2007р., тобто в строк до 04 лютого 2008 року «Покупець»зобов'язаний був розрахуватися за отриманий товар, що не було зроблено.

Відповідно до ч.2 ст. 712 Цивільного Кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, відповідачем порушено вимоги п.п. 4.3 та п.п. 4.4 договору від 29.11.2007р. , а також ч.1 ст. 655 ЦК України, відповідно до якої покупець обов'язаний прийняти майно (товар) та сплатити за нього певну грошову суму, а також ч.2 ст. 692 ЦК України, відповідно до якої покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну товару.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 196172грн.72коп.

За порушення строків оплати товару, відповідно до вимог п.п. 6.1 договору від 29.12.2007р., позивачем нараховано пеню в сумі 4192грн.18коп.

Крім того, згідно ст.625 ЦК України, позивач вимагає стягнення 3% річних в сумі 5885,18грн..

Оскільки невиконанням договірних зобов”язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст. 611,625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу, пені та 3% річних, то суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115-118 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм” (м.Львів, вул.Рудненська,12, ) на користь ТзОВ „Аптечний дім” (м.Харків, вул.Героїв Труда, 28/6, ) 196172,72грн. основного боргу, 4192,18грн. пені, 5885,18грн. 3% річних, 2062,50грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя