ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

01.09.08                                                                                 Справа № 14/142пд.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства Державної Акціонерної Компанії «Хліб України»«Солідарненський елеватор», с.Солідарне, Білокуракінського району

до Приватного підприємства «Фірма Блок», м. Свердловськ

про визнання договору недійсним

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

Представники:

Від позивача –Шемяков Д.Н., довіреність № 188 від 28.08.08;

Від відповідача –Євценко Р.І., довіреність № 15 від 31.08.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору простого товариства № 32-Б від 23.04.08.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Майно ДП ДАК „Хліб України" „Солідарненський елеватор" є власністю держави і ним має право розпоряджуватися ДАК «Хліб України». Для надання права користування майном за договором простого товариства №32-Б від 23.04.2008 року, яке знаходиться у господарському володінні позивача, він був зобов’язаний відповідно до п. 4.3. Статуту ДП ДАК „Хліб України" „Солідарненський елеватор" погодити ці дії з ДАК «Хліб України». В зв’язку з чим, всі примірники договору було передано на погодження до ДАК „Хліб України". До цього часу позивач не отримав жодного примірника договору, на якому є печатка ДАК «Хліб України»про погодження умов договору. Таким чином, в момент вчинення правочину сторонами не було додержано вимог, які встановлені ст. 203 ЦК України, а саме, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, яку не мав представник ДП ДАК „Хліб України" „Солідарненський елеватор". оскільки позивач уклав даний договір без відповідного дозволу Державної Акціонерної Компанії «Хліб України».

Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та заперечує проти позову з наступних підстав.

Відповідач вважає, що договір простого товариства №32-Б від 23.04.2008 року підписано повноважними представниками сторін, «21» травня 2008 року договір було зареєстровано у ДПІ Білокуракінського району, з присвоєнням простому товариству податкового номера, а також був відкритий поточний рахунок для ведення спільної діяльності у ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль».

Крім того відповідач, як учасник договору простого товариства, вніс на поточний рахунок для ведення спільної діяльності свій внесок у розмірі 287000,00 гривень, які було використано на спільну діяльність саме представником позивача, який за умовами договору мав розпоряджатися цими коштами.

Пунктом 9.4. роз’яснення ВГСУ від 12.03.99 р. N 02-5/111 передбачено, що відповідно до статті 41 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів акціонерного товариства віднесено затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства. Цією нормою передбачено не укладення договорів, а їх затвердження. Тому сам лише факт не затвердження договору після його підписання не може бути підставою для визнання договору недійсним. Відповідно до п. 4.3. Статуту ДП ДАК „Хліб України" „Солідарненський елеватор" всі примірники договору було передано на погодження, а не навіть затвердження, до ДАК „Хліб України". Крім того, постановою правління ДАК «Хліб України»від 24 квітня 2008 року № 198, яка вказана у спірному договорі, ДАК «Хліб України»погодив умови договору.

З урахуванням даних обставин, відповідач вважає, що не має ніяких законних підстав визнати договір простого товариства №32-Б від 23.04.2008 року недійсним з підстав, зазначених у позові.

Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної Акціонерної Компанії «Хліб України», оскільки правом розпорядження майном позивача наділена дана компанія і висновки суду у справі можуть вплинути на її права та охоронювані інтереси.

Дане клопотання задовольняється.

За таких підстав слухання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2008року о 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну Акціонерну Компанію «Хліб України», 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 1.

4. Зобов’язати позивача – надіслати третій особі копію позовної заяви, надати відомості про реєстрацію права власності на майно, що передано підприємству, докази передачі, надати усю переписку з питання укладення та погодження договору № 32-Б від 23.04.08 як з відповідачем, так і з третьою особою.

5. Зобов’язати Державну Акціонерну Компанію «Хліб України» –надати відомості про розгляд питання щодо погодження договору № 32-Б від 23.04.08, сам договір (оригінал для огляду, завірену копію до справи), постанову правління ДАК «Хліб України»від 24 квітня 2008 року № 198.

Суддя                      Є.А. Лісовицький