СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.08
Справа № 2/28

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

02.06.08
Справа № 2/28

За позовом Комунального
підприємства житлово-експлуатаційна контора № 2, м. Первомайськ луганської
області

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 614 грн. 64 коп.

Суддя  Седляр О.О.

при секретарі судового засідання
Токінової  В.А.

представники
сторін:

від позивача -Демидов  С.О. дов. № б/н від 10.05.07 ;

від відповідача -не прибув (явка
обов'язкова), був повідомлений належним чином про час та місце судового
розгляду, про що свідчить поштовий реєстр за 27.05.08 відправлення
рекомендованої кореспонденції,

розглянувши матеріали  справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення
з відповідача заборгованості  у сумі 614
грн. 64 коп.

Відповідач
відзив  на позовну заяву не надав, у
засідання суду не прибув. Неодноразово ухвалами суду  від 01.04.08, від 18.04.08, від 13.05.08, від
23.05.08,  які були направлені йому з
дотримання строку, встановленого ст. 87 ГПК України, йому було повідомлено про
час та місце розгляду даної справи. Відповідачем не надані клопотання про
направлення йому документів за іншою адресою, ніж та, що вказана у позовній
заяві, що свідчить про отримання ним ухвал суду.

Відповідно до
вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі, 15.02.02,
укладено договір оренди № 14, за умовами якого «Орендодавець»(позивач у справі)
передав у строкове платне володіння та
користування «Орендатору»(відповідач у справі) майно - нежитлове
приміщення площею 17,1 кв.м , яке розташоване за адресою: м. АДРЕСА_1

Факт користування даним майном підтверджено
актом приймання-здачі від 13.07.06.

Згідно п.п. 3.1 договору відповідач
зобов'язався у повному обсязі вносити орендну плату не пізніше 15 числа місяця
слідуючого за звітним, з врахуванням індексу інфляції та ПДВ.

Дані зобов'язання відповідачем
виконано  не повністю, внаслідок чого за
ним створилась заборгованість по орендній платі за період з березня 2002 року
по червень 2006 року у  сумі 614 грн. 64
коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач відзив на позовну заяву
не надав.

Оцінивши доводи сторін у їх
сукупності суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню з огляду
на наступне:

Згідно ст. 629
Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до
ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна за змістом
норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до
ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися у
встановлений строк.

Згідно ст. 610
Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених
змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Згідно п.2 ст.
193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх
заходів,  необхідних  для належного
виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою
для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Відповідно до
ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона
повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт наявності боргу у сумі 614
грн. 64 коп. підтверджено матеріалами справи, у тому числі актом звірення
розрахунків та не спростовано відповідачем.

У зв'язку з чим позовні вимоги слід
задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по орендній платі у
розмірі 614 грн. 64 коп., з віднесенням судових витрат на нього.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.  44, 49,
75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з
Приватного підприємця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційної контори № 2», м. Первомайськ Луганської області, вул.
Леніна, буд. 52, код 03339785
заборгованість по орендній платі
у сумі 614 грн. 64 коп., витрати по сплаті  державного мита у сумі 102 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. та видати
наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 09.06.08.

Суддя

О.О.Седляр