ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

15.05.08 р.
Справа № 27/159б

за
заявою кредитора (заявника) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Торезі

до
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донметпром” м.Торез
(фактично- м.Сніжне)

про
визнання банкрутом

арбітражний
керуючий ОСОБА_1.

Суддя     С.С.Тарапата

Представники
сторін: від кредиторів- Чапланов А.В. (за довір.)

від
боржника- Кир'янова І.М. (за довір.)

розпорядник майна- ОСОБА_1.

Господарським
судом Донецької області ухвалою від 17.08.07р. порушена справа про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю „Донметпром” м.Сніжне, введений
мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження
майном боржника строком на 6 місяців до 17.02.08р., розпорядником майна
призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1.

В
газеті „Голос України” №166 від 18.09.07р. опубліковано оголошення про
порушення справи №27/159Б про банкрутство ТОВ „Донметпром” м.Сніжне.

Ухвалою
суду від 25.03.08р. затверджений реєстр вимог кредиторів, судове засідання з
розгляду питання щодо введення подальшої процедури у справі призначено на
15.05.08р., строк процедури розпорядження майном продовжений до 17.05.08р.

15.04.08р.
до суду надійшла заява кредитора- Державної податкової інспекції у м.Торезі від
10.04.08р. про визнання рішення зборів кредиторів недійсними.

В
судовому засіданні 15.05.08р. розпорядник майна та представник боржника
надали  суду заперечення на заяву ДПІ в
м.Торезі від 10.04.08р.

Також
в судовому засіданні 15.05.08р. розпорядник майна надав суду протокол загальних
зборів кредиторів від 04.04.08р., на якому обраний комітет кредиторів у складі
3 кредиторів, клопотання  комітету
кредиторів від 04.04.08р. про введення процедури санації ТОВ „Донметпром” строком
на 12 місяців та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1,
клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох
мінімальних заробітних плат, протокол засідання комітету кредиторів від
04.04.08р., на якому прийняті відповідні рішення, висновок щодо
фінансового  стану ТОВ „Донметпром” та
заяву про згоду на призначення керуючим санацією по справі.

Розглянувши
в судовому засіданні заяву кредитора- Державної податкової інспекції у м.Торезі
від 10.04.08р. про визнання рішення зборів кредиторів недійсними, заслухавши
доводи представника кредитора та заперечення боржника і розпорядника майна суд
встановив:

В
наданій суду заяві Державна податкова інспекція у м.Торезі просить визнати
недійсним рішення зборів кредиторів від 04.04.08р. по справі №27/159Б,
посилаючись на проведення зборів кредиторів 04.04.08р. у м.Сніжне,
вул.Витебська, б.6, тоді як місцезнаходженням боржника є АДРЕСА_1.

Пунктом
3 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” встановлено, що збори кредиторів проводяться за
місцезнаходженням боржника.

Згідно
ст.1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи,
які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають
від її імені.

Присутні
в судовому засіданні представники боржника та розпорядник майна заперечували
проти визнання рішення зборів кредиторів недійсними, посилаючись на наступне:

-
фактично підприємство та його керівні органи знаходяться за адресою м.Сніжне,
вул.Вітебська, б.6, де підприємство орендує за договором оренди цілісний
майновий комплекс - шахта №4; юридична адреса, за якою боржник зареєстрований
при його створенні, є житлове приміщення - квартира, де на даний час проживає
сім'я одного із засновників товариства, який вийшов із складу учасників;

- в
оголошенні про порушення справи про банкрутство було надруковано, що фактичною
адресою підприємства є м.Сніжне, вул.Вітебська, б.6., за даною адресою
Державною податковою інспекцією у м.Торезі проводилася виїзна перевірка
боржника, тобто кредитору була відома адреса фактичного місцезнаходження
підприємства;

- під
час проведення 04.04.08р. загальних зборів кредиторів та засідання комітету
кредиторів будь-яких заперечень щодо міста проведення зборів кредиторів
представником Державної податкової інспекції у м.Торезі заявлено не було,
присутній на засіданні представник ДПІ у м.Торезі брав участь в проведенні
загальних зборів та засіданні комітету кредиторів.

За
результатами розгляду в судовому засіданні заяви кредитора та заперечень
боржника і розпорядника майна, суд встановив:

ТОВ
„Донметопром” фактично знаходиться за адресою м.Сніжне, вул.Вітебська, б.6. За
цією адресою знаходиться орендований боржником цілісний майновий комплекс та
органи управління боржника.

Розпорядником
майна на адресу ДПІ у м.Торезі було направлено повідомлення від 25.03.08р. про
проведення 04.04.08р. загальних зборів кредиторів по справі №27/159Б. Містом  проведення зборів кредиторів в повідомленні
вказано м.Сніжне, вул.Вітебська, 6.

Представник
Державної податкової інспекції у м.Торезі був присутній на загальних зборах
кредиторів та засіданні комітету кредиторів 04.04.08р., приймав участь в
розгляді питань та голосуванні. При цьому будь-яких заперечень щодо міста
проведення зборів кредиторів представником даного кредитора заявлено не
було.

Згідно
п.2 ст.16 вказаного Закону збори кредиторів вважаються повноважними незалежно
від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх
кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів
відповідно до частини першої цієї статті.

Виходячи
із змісту даної норми Закону суд може визнати неповноважними збори кредиторів
(засідання комітету кредиторів). Як встановлено в судовому засіданні, всі
кредитори були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення
зборів кредиторів.

Рішення
зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і
не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою
природою воно не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд дає
оцінку цим рішенням та враховує їх резолюції у прийнятті судових актів у
справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства. Прийняті
комітетом кредиторів на засіданні 04.04.08р. рішення не протирічать нормам
чинного законодавства.

З
огляду на зазначене, підстави вважати збори кредиторів неповноважними та
рішення комітету кредиторів недійсним відсутні.

Враховуючи
вищевикладене, в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м.Торезі
від 10.04.08р. про визнання недійсним рішення зборів кредиторів слід відмовити.

Розглянувши
в судовому засіданні 15.05.08р. клопотання про введення процедури санації,
заслухавши доводи розпорядника майна, представників боржника та кредиторів, суд
встановив:

Згідно
наданого суду Висновку щодо фінансового стану ТОВ „Донметпром”, проведеного
філією ДГУ Агентство з питань банкрутства в Донецькій області, станом на
01.01.08р. ТОВ „Донметпром” не в змозі виконати свої зовнішні зобов'язання за
рахунок використання власних коштів та його функціонування залежить від
позикових коштів; діяльність підприємства залежить від зовнішніх джерел
фінансування, тобто у боржника втрачена платоспроможність; поточна діяльність
підприємства не фінансується; на підприємстві відсутні власні оборотні кошти,
необхідні для фінансової сталості підприємства. Аналіз рентабельності ТОВ
„Донметпром” показав ріст використання активів підприємства, вкладення коштів
до даного підприємства, поточної господарської діяльності підприємства та
зменшення збитковості поточної господарської діяльності підприємства. Станом на
01.01.07р. у ТОВ „Донметопром” відсутні економічні ознаки дій, які можна кваліфікувати,
як фіктивне банкрутство. Аналіз фінансово- господарської діяльності ТОВ
„Донметпром” показав, що на теперішній час фінансовий стан підприємства
незадовільний, але у боржника є потенціал для поліпшення фінансового стану
підприємства. У зв'язку з викладеним у висновку вказано, що задоволення
визнаних судом вимог кредиторів  можливе
через застосування процедури санації згідно положень Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В
силу п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття
рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття
процедури санації.

Комітет
кредиторів на засіданні 04.04.08р. за результатами розгляду звіту розпорядника
майна та розробленого філією ДГУ Агентство з питань банкрутства Висновку щодо
фінансового стану ТОВ „Донметпром” одноголосно прийняв рішення про введення
процедури санації боржника строком на 12 місяців та призначення керуючим
санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В
судовому засіданні комітет кредиторів звернувся до суду з клопотанням про
відкриття процедури санації боржника строком на 12 місяців та призначення
керуючим санацією  арбітражного керуючого
ОСОБА_1

В
силу п.1 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у
строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого
відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації
боржника та призначення керуючого санацією.

Присутній
в судовому засіданні 15.05.08р. представник кредитора- Державної податкової
інспекції у м.Торезі проти відкриття процедури санації не заперечував.

З
огляду на зазначене суд вважає за необхідне клопотання комітету кредиторів
задовольнити, ввести процедуру санації боржника строком на 12 місяців,
призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

За
результатами розгляду клопотання розпорядника майна про затвердження оплати
послуг суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно
п.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим
Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше
середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять
місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

На
засіданні комітету кредиторів 04.04.08р. кредиторами одноголосно прийнято
рішення про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох
мінімальних заробітних щомісячно за рахунок коштів боржника.

Враховуючи
викладене та керуючись п.10, 12 ст.3-1, п.1 ст.5, ст.ст. 16-18 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86
ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Ввести
процедуру санації боржника по справі №27/159Б про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю „Донметпром” строком на 12 місяців до 15.05.2009р.

Керуючим
санацією по справі №27/159Б призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія
НОМЕР_1), адреса:АДРЕСА_2.

Затвердити
оплату послуг арбітражного керуючого по справі №27/159Б - ОСОБА_1 (розпорядника
майна, керуючого санацією) в розмірі двох мінімальних заробітних плат
щомісячно.

Зобов'язати
керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію
боржника подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.
Схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету
кредиторів подати до господарського суду для затвердження не пізніше п'яти днів
з дня проведення засідання комітету кредиторів.

Відмовити
в задоволенні заяви кредитора- Державної податкової інспекції у м.Торезі від
10.04.08р. про визнання рішення зборів кредиторів недійсним.

Суддя
Тарапата С.С.

Вик    тел.

Надруковано
примірників -

господарському
суду Донецької області -

кредитору
-

боржнику
-