ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2008 р.

№ 2-22/14329-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривда Д.С,

суддів            Жаботиної Г.В, Муравйова О.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства “Фірма “Сокол”

на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2008р.

у справі № 2-22/14329-07 Господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний центр відпочинку “Юність”

до Алуштинської міської ради

третя особа Приватне підприємство “Фірма “Сокол”

про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій,

ВстановиВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства “Фірма “Сокол” не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

23.01.2008р. Господарським судом Автономної Республіки Крим прийнято рішення, яке оскаржується Приватним підприємством “Фірма “Сокол”

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

11.06.2008р. (вхідна дата штампу Господарського суду Автономної Республіки Крим) Приватне підприємство “Фірма “Сокол” подало касаційну скаргу, оскаржуючи рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2008р. при цьому пропустивши встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк для подання касаційної скарги.

Посилання в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на те, що на адресу підприємства не надходило жодного судового рішення, що позбавило можливості підприємства брати участь у розгляді справи та своєчасно оскаржити рішення суду першої інстанції не заслуговують на увагу, оскільки будь яких доказів про зазначене Приватним підприємством “Фірма “Сокол” не надано, а матеріали справи судових рішень, повернутих, як таких що не отримані ПП “Фірма “Сокол” не містять.

Отже, враховуючи те, що заявник касаційної скарги пропустив строк подання касаційної скарги, встановлений ст. 110 ГПК України та те, що причини пропуску строку не пов’язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, колегія суддів Вищого господарського суду України відхиляє клопотання Приватного підприємства “Фірма “Сокол” про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Імперативом п. 5 ст. 111-3 ГПК України на касаційну інстанцію покладено обов’язок не приймати касаційну скаргу (подання) до розгляду та повернути її у разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111, п. 5 ст. 111-3, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Фірма “Сокол” на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2008р. у справі №2-22/14329-07 Господарського суду Автономної Республіки Крим повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                     Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Муравйов О.В.