overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"22" серпня 2008 р.
Справа №  10/765/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов УПФУ в
Веселинівському районі Миколаївської області (57001, смт.Веселинове,
вул.Леніна, 14)

до відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,)

про: стягнення
4 058, 33 грн.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу
в строк до 10.10.2008р. подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме
обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України,
суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

3. Закінчити підготовче провадження
та призначити справу до судового розгляду на 15.10.2008р. о 14-20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, к. 811.

Додаток: позовна заява № 1967/08 від 12.08.2008р. з
додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Д.М.Горобченко
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

"27" серпня 2008 р.
№ 02-03/

Суддя Рябцева О.О.  розглянула позовну заяву і додані до неї
документи

за позовом    Товариства з обмеженою
відповідальністю “Молочна країна”, Київська обл., м. Біла Церква

до             Головного
державного санітарного лікаря міста Біла Церква
ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

про           визнання дій
протиправними та скасування постанови

Встановив:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна
країна” до головного державного санітарного лікаря міста Біла Церква ОСОБА_1
про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування
адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства.

Пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до  початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським
судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тобто, тимчасово повноваження
адміністративного суду щодо підвідомчих господарським судам спорів, які
відповідно до КАС України визначені як публічно-правові і підлягають вирішенню
в порядку адміністративного судочинства, виконують господарські суди.

Частиною 1 статті 1 ГПК України
встановлено, що  до господарського суду
за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом
інтересів мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК
України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу та
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАСУ
встановлено, що  позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки, позивачем в якості
відповідача зазначено головного державного санітарного лікаря міста Біла
Церква ОСОБА_1, який є фізичною особою,
ця справа не підсудна господарському суду, а тому суд повертає
товариству з обмеженою відповідальністю “Молочна країна” позов до  головного державного санітарного лікаря м. Біла
Церква ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи викладене, куруючись, п.
6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю “Молочна країна” адміністративний позов до головного
державного санітарного лікаря м. Біла Церква ОСОБА_1 про визнання дій
протиправними та скасування постанови.

Додаток: позовна заява та додані до
неї документи на 22 аркушах.

Суддя
Рябцева О.О
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"21" серпня 2008 р.
Справа №  7/420/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 15.09.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
4032/9/10-011 від 19.08.2008 року з додатком згідно переліку -відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"21" серпня 2008 р.
Справа №  7/422/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 15.09.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
4030/9/10-011 від 19.08.2008 року з додатком згідно переліку -відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"21" серпня 2008 р.
Справа №  7/415/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 15.09.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
4037/9/10-011 від 19.08.2008 року з додатком згідно переліку -відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
СУД
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної
заяви

27 серпня 2008 р.

вх.№ 3130

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі:

судді Кобецької Світлани Миколаївни,
розглянувши матеріали

за позовом:  Прокурора м.Калуша в інтересах держави через
Калуську міську раду, м.Калуш,

вул.І.Франка,1, яка
здійснює та координує діяльність Фонду комунальної

власності територіальної
громади м.Калуша  вул.Підвальна, 20,
м.Калуш,

Калуський район,
Івано-Франківська область, 77300

до відповідача:
Гр. ОСОБА_1  АДРЕСА_1,

Калуський
район, Івано-Франківська область, 77300

про розірвання договору купівлі-продажу
та стягнення неустойки в розмірі 109472,00грн.

Розглянувши подані матеріали , суд, -

в с т а н о в
и в :

Прокурором м.Калуша в інтересах
держави через Калуську міську раду,  яка
здійснює та координує діяльність Фонду комунальної  власності територіальної громади подано до
суду позовну заяву про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення
неустойки в розмірі 109472,00грн. до відповідача - громадянина ОСОБА_1

Статтею 21 ГПК України передбачено, що
сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України, а саме:
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здіснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта
підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського  суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом
своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з ч.2 ст.1 ГПК України,
фізична особа, що не є суб"єктом підприємницької діяльності може
бути стороною в господарському процесі тільки у випадках, передбачених законодавчими
актами України. Щодо наведеної ситуації, такого випадку законом не передбачено,
а тому дана справа не підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідач - громадянин ОСОБА_1  не є
суб"єктом підприємни-цької діяльності.

Таким чином спір не підвідомчий
господарському суду.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов
до висновку, що заява не підлягає розгляду в господарських судах України,  тому у її прийнятті слід відмовити,  а
позовну заяву з додатки до неї повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.1, 21, п. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

у прийнятті
позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали та додані до неї документи
повернути позивачу.

Додаток: на 18 аркушах.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою
кореспонденцією.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

помічник судді  І.В.Григорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27
серпня 2008 р.

№
8/315-07

Вищий
господарський суд  України у складі
колегії суддів :

головуючий
суддя

Муравйов
О.В.

судді

Полянський
А.Г.

Коробенко
Г.П.

розглянувши

касаційну
скаргу

ТОВ
"Ясень"

на

рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2008 р. та постанову
від 26.03.2008 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду та
постанову від 22.04.2008 р. Дніпропетровського апеляційного господарського
суду

у
справі

№
8/315-07 господарського суду Дніпропетровської області

за
позовом

СПД-ФО
ОСОБА_1

До

ПП
"Славна"

про

визнання
будівництва самочинним, зобов'язання припинити будівництво, повернути
земельну ділянку в попередній стан та стягнення 5213349,70 грн. збитків

в с т а н о в и в :

Подана ТОВ "Ясень"
касаційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської
області від 15.02.2008 р. та постанову від 26.03.2008 р. Дніпропетровського
апеляційного господарського суду та постанову від 22.04.2008 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно
до положень ст. 46 та ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються
докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно
до підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993
р. № 7-93 “Про державне мито” із
апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про
перегляд їх за нововиявленими обставинами: державне мито справляється у розмірі
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору
в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно
із підпунктом “а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993
р. № 7-93 “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до
господарських судів, ставка державного мита встановлена в такому розмірі: 1
відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом
з тим, як вбачається з доданої до касаційної скарги квитанції № ПН 3673 від
18.08.2008 р., скаржником сплачено державне мито в розмірі 85 грн., тобто в
меншому розмірі, ніж встановлено, оскільки ним не оплачена вимога майнового
характеру в повному обсязі.

За
таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає
поверненню.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ТОВ
"Ясень" повернути заявнику.

Головуючий    суддя
Муравйов О.В.

Судді
Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"26" серпня 2008 р.

Справа №  11/301/08

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:
Дочірнього підприємства “Полісінтез”
Акціонерного товариства  “Органіка”

(81220, Львівська обл.,
Перемишлянський р-н, м.Бібрка, вул..Галицька, 170)

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про:
стягнення 134461,83 грн., з яких
95996,53 грн. основного боргу, 27550,92 грн. збитків від інфляції, 2542,55 грн.
-3% річних та 8371,83 грн. пені

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “23”
вересня  2008 року  - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов'язати:

Позивача надати:

-          докази отримання відповідачем товару
по рахунку-фактурі №СФ-0001083 від 24.09.2007р. (довіреність, акт
приймання-передачі тощо);

-          докази  направлення відповідачу рахунку на оплату
товару (п.2.1 договору);

-          докази  направлення відповідачу претензії №64 від
05.02.2008р.;

-          обґрунтований розрахунок пені, 3%
річних та збитків від інфляції;

-          пояснення стосовно розміру основного
боргу, з врахуванням того, що в описовій частині позову зазначено залишок боргу
відповідача у сумі 11500,0 грн., а не 95996,53 грн. У разі часткового погашення
боргу відповідачем, докази перерахування коштів (банківські виписки, пл..
доручення тощо).

Попередити позивача, що у разі
ненадання витребуваних судом матеріалів без поважної причини позов буде
залишено без розгляду.

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з
посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень
проти позову;

-          довідку з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

Витребувані матеріали надати суду у
належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в
строк до 19.09.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України,
господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн.

Суддя