ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2008 р.

№ 27/354

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енргозбут Київенерго"

на рішення господарського суду м. Києва від 28.11.2007р.

у справі №27/354 господарського суду м. Києва

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в

особі Структурного відокремленого підрозділу

"Енергозбут Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Ромашка-1"

про стягнення 102 886,45грн.

в с т а н о в и л а :

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 28.11.2007р., прийняте у справі №27/354. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Зазначений строк, встановлений для оскарження рішення господарського суду м. Києва від 28.11.2007р. у даній справі скаржником пропущено. Так, касаційна скарга здана до канцелярії господарського суду м. Києва лише 14.03.2008р.

Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що копія оскаржуваного рішення йому в установлений строк не направлена, а отримана ним лише після звернення до господарського суду м. Києва.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник скаржника брав участь у судовому засіданні 28.11.2007р.; копія оскаржуваного рішення направлена сторонам, у т.ч. скаржнику 04.12.2007р. (вх.4604), про що зроблена відмітка на звороті рішення (а.с.139. зворот) Копія ухвали господарського суду м. Києва від 17.12.2007р. про виправлення описки у рішенні направлена скаржнику 24.12.2007р. (а.с.141, зворот).

При цьому, в порушення вимог ст.33 ГПК України, скаржником не надано допустимих доказів того, що ним не отримані відповідні поштові відправлення, направлені йому господарським судом м. Києва (наприклад, довідка відділення зв’язку).

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Перераховане державне мито у сумі 514,43грн. відповідно до платіжного доручення №316 від 22.02.2008р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на рішення господарського суду м. Києва від 28.11.2007р. у справі №27/354 , а також додані до неї документи повернути.

3.          Видати Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" довідку на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 514,43грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №316 від 22.02.2008р.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак

Суддя В.Палій