ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
червня 2008 р.

Справа
№ П-8/36

Господарський суд
Івано-Франківської області у сколаді

Судді Шіляк Марини
Анатоліївни

при секретарі Феденько
Наталії Михайлівні

за
позовом: Долинського
міжрайонного прокурора в інтересах держави Державного комітету лісового
господарства України, вул.Хрещатик,5, м.Київ в особі Державного підприємства
"Вигодське лісове господарство",
вул.Данила Галицького,63, смт.Вигода, Долинський район,
Івано-Франківська область,77552

до відповідача:
ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення
заборгованості в сумі 6027,73грн.

За участі
представників:

Від
позивача:  Тимочко Л.Д., (доручення
№180/04-08 від 18.09.08) юрисконсульт;

Від відповідача
представники не з'явилися.

В засіданні приймає
участь прокурор відділу прокуратури - Савчук Л.Є. (посвідчення №101 від
06.07.07)

ВСТАНОВИВ: до господарського суду надійшла
позовна заява про стагнення з приватного підприємця Жадана І.Г. заборгованості
на суму 6027,73 грн.

Ухвалою
від 22.05.08 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до
розгляду. Ухвалою від 04.06.08 розгляд справи відкладався у зв'язку з
нез'явленням представників сторін.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач, отримавши від держлісгоспу лісопродукцію
провів лише часткову оплату за неї та станом на 17.04.08 має перед позивачем
заборгованість в сумі 6027,73 грн.

Позивач
стверджує, що несвоєчасна оплата за одержану лісопродукцію порушує інтереси
держави в особі ДП "Вигодського лісгоспу", оскілки призводить до
несвоєчасного надходження коштів в бюджет, несвоєчасної сплати встановлених
законодавством податків, невиплати в термін зарплати, не дає змоги підтримувати
надійність галузі від чого може постраждати економіка держави. Позивач також
вказує на те, що непоступлення коштів на його рахунки негативно впливає на
фінансове становище підприємства.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач
в судові засідання не з'являвся, відзиву на позов та доказів, які б його
підтвержували суду не надав. Згідно із повідомленням відділення зв'язку,
відповідач тимчасово вибув за кордон.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив,
що між ДП "Вигодським лісовим господарством" та ПП ОСОБА_1 26.10.06
укладено договір поставки лісопродукції, відповідно до якого ДП "Вигодське
лісове господарство" зобов'язувалося відвантажити на адресу покупця
продукцію загальною кількістю 278,00 м3 на суму 65463,00 грн., а
підрпиємець ОСОБА_1. - прийняти вказану продукцію та оплатити її вартість.

Згідно
наявних в матеріалах справи копій товарно-транспортних накладних №01545,
№01549, №01542, №01695, №01535, №01534, №01100, №01099 відповідач, на підставі
доручення ЯЕУ№188176 отримав поставлену позивачем лісопродукцію в кількості
195,57 м3 на загальну суму 35699,23 грн. здійснивши часткову оплату.

Станом
на 07.04.08 заборгованість відповідача перед позивачем становила 6027,73 грн,
про що свідчить довідка від 17.04.08 №17/04.

Позивач,
з метою досудового врегулювання спору, направив
ПП ОСОБА_1. претензію від 22.02.08 №15/02 з вимогою оплатити заборговану
згідно договору суму - 6027,57 грн.

В
матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем лісовому господарству
зазначеної в претензії суми заборгованості.

Суд
ввжає позовні вимоги обгрунтованими.

Статтею
265 Господарського кодексу передбачається застосування до договору поставки тих
же правил, що і до договору купівлі-продажу. Так, згідно ст. 655 Цивільного
кодексу України відповідач, як покупець, зобов'язаний після прийняття майна,
поставленого позивачем, оплатити повну його вартість.

Згідно
ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.

Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими
законами або договором.

Відповідно
до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази
сплати відповідачем суми заборгованості.

Наведені
правові підстави дозволяють зробити висновок про обгрунтованість вимог позивача
щодо стягнення боргу. З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід
покласти на відповідача.

Керуючись
ст. 124 Конституції України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.
526, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути
з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1в долинському відділенні
"Укрсиббанк", МФО 351005, свідоцтво НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3 на користь
Державного підприємства "Вигодське лісове господарство",  вул. Данила Галицького, 63, смт. Вигода,  Долинський район, Івано-Франківська область,
р/р 0856 АКБ"Національний кредит", м. Долина, МФО 336796,
ЗКПО 22186175 - 6027,73 грн заборгованості.

Стягнути
з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1в долинському відділенні
"Укрсиббанк", МФО 351005, свідоцтво НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3 на користь
Державного бюджету міста Івано-Франківська р/р 0002 (код платежу
22090200) - 102,00 грн державного мита.

Стягнути
з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1в долинському відділенні
"Укрсиббанк", МФО 351005, свідоцтво НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3 на користь
Державного бюджету міста Івано-Франківська р/р0002 (код платежу
22050000) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-техніче забезпечення судового
процесу.

Накази видати після
набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Шіляк Марина
Анатоліївна

рішення підписане 18.06.08

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________ Шіляк
Марина Анатоліївна