ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2008 року Справа № 16/128

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Іноземцевої Л.В.

Медуниці О.Є.

секретар

судового засідання

помічник судді Шабадаш Д.С.

та за участю

представників сторін:

від позивача:                              Скоков В.Ю., юрисконсульт юридичного

відділу департаменту правової роботи по

обслуговуванню Краснодонського району

Південного регіону Товариства з

обмеженою відповідальністю „Луганське

енергетичне об’єднання”,

довіреність № 421 від 30.07.2008;

від відповідача:                       повноважний та компетентний

представник не прибув;

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луганське енергетичне об’єднання” в особі

Краснодонської філії, м.Краснодон

Луганської області

на рішення

господарського суду          Луганської області

від          14.08.2008

по справі          № 16/128 (суддя –Шеліхіна Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луганське енергетичне об’єднання” в особі

Краснодонської філії, м.Краснодон

Луганської області

до відповідача          Комунального підприємства „Тепло”,

м.Молодогвардійськ Луганської області

про          стягнення 2545 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства „Тепло”, м.Молодогвардійськ Луганської області пені 1915 грн. 55 коп., 3% річних –629 грн. 85 коп. за порушення відповідачем грошових зобов’язань по договору № 780 від 28.12.2006 на користування електричною енергією.

В позовній заяві від 24.06.2008 № 24-3371 позивачем вказана прострочена сума –629 грн. 85 коп. (а.с.2), але не названий період, за який нарахована пеня.

У доданому до позовної заяви розрахунку суми пені вказана зовсім інша сума боргу, а період просрочки названий з 25.04.2008 по 24.05.2008, хоча дата, з якої нарахована пеня названа –06.01.2008 по 08.05.2008 (а.с.14).

Позивачем в листі від 14.08.2008 вказано, що заявлені до стягнення 3% річних в сумі 629,85 грн., розраховані у позовній заяві помилково і розмір даної вимоги, вказаний у тексті позовної заяви, не відповідає доданому до справи розрахунку, адже 3% річних, які підлягають до стягнення з відповідача дорівнює 63,64 грн.

За таких підстав судом прийнято зменшення позовних вимог в частині заявлених до стягнення 3% річних та визначено, що дана позовна вимога дорівнює за позовом 63,64 грн.

Неодноразова вимога суду першої інстанції щодо надання належного розрахунку суми позову, оригіналів документів про погашення боргу по договору, тощо, викладена в ухвалах від 17.07.2008, 31.07.2008, (а.с.24, 36) позивачем залишена без виконання без поважних причин.

Окрім цього, відповідач не скористався своїм правом участі в судовому засіданні по справі.

Місцевим господарським судом зроблений висновок, що позивачем не доведений факт існування боргу за вказаним договором, факт невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх обов’язків за договором, за який період відповідачем порушені грошові зобов’язання.

З таких обставин, судом у задоволенні позову було відмовлено, з чим не погодився позивач, який звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 10.09.2008 відповідно до ст.28 Закону України „Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії на рішення господарського суду Луганської області від 14.08.2008 у справі № 16/128, призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Лазненко Л.Л., судді –Іноземцевої Л.В., Якушенко Р.Є.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 10.09.2008 порушено апеляційне провадження по справі № 16/128 та справа призначена до розгляду на 24.09.2008.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 22.09.2008, відповідно до ст.28 Закону України „Про судоустрій України”, ст.46 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії на рішення господарського суду Луганської області від 14.08.2008 у справі № 16/128, у зв'язку з відпусткою судді Якушенко Р.Є., здійснено заміну і призначено іншого суддю: виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі № 16/128 суддю Якушенко Р.Є. та введено до складу колегії суддю Медуницю О.Є.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу суду не надав, у судове засідання призначене на 24.09.2008, не прибув з невідомої причини, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про порушення апеляційного провадження по справі № 16/128 до матеріалів справи не надійшло.

Позивач наполягаючи на задоволенні апеляційної скарги, повідомив суду, що відповідачем у справі погашений борг по договору, але коли, за якими конкретно документами суду не довів та не представив їх апеляційній інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини, судова колегія з метою дотримання вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначила доцільним розгляд апеляційної скарги відкласти, надати сторонам у справі часу для обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст.ст.43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.10.2008 на 14год. 30хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606

3.          Зов’язати позивача представити суду:

-          обґрунтоване пояснення щодо наявності поважної причини

непредставлення на вимогу місцевого господарського суду

витребуваних ухвалами по справі документів, за якими відповідачем

у справі проводилися розрахунки по договору та, взагалі, погашення

боргу, належного розрахунку суми позову (до справи);

-          усі платіжні документи по договору (оригінали –для огляду,

належні копії –до справи);

-          докази порушення відповідачем грошових зобов’язань по

договору (до справи);

-          обґрунтований розрахунок сум пені та 3% річних, у якому

вказати номер і дату кожного розрахунку, врученого відповідачу,

строк оплати за цими розрахунками, фактичну суму оплати та залишок

боргу (по кожному розрахунку), а також точно вказати період

просрочки оплати за спожиту електроенергію по договору, виходячи

з якої саме суми боргу зроблений розрахунок суми пені, 3% річних і

довести суду усі обставини з цих питань.

4.          Зобов’язати відповідача представити суду:

-          обґрунтований відзив на апеляційну скаргу;

-          докази вчасності проведення розрахунків по договору -

оплати рахунків позивача, тощо (до справи);

-          при наявності заперечень надати суду обґрунтований

контррозрахунок суми позову (до справи).

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                        Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                      Л.В.Іноземцева

Суддя                                                                      О.Є.Медуниця