ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2008 р. Справа № 35/328-08

вх. № 6209/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - позивача - Перетятько А.Ю., дов №171 від 04.09.2008р. Яуфман О.В., дов №171 від 04.09.2008р.

1-го та 2-го відповідачів - не з`явились

розглянувши справу за позовом ТОВ "Енергомаш", м. Харків

до 1.ТОВ "Аракас", м. Харків

2. ВАТ "Юженергобуд", м.Южноукраїнськ

про стягнення 911935,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТОВ «Енергомаш» звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ТОВ «Аракас» м.Харків та ВАТ «Юженергобуд» м. Южноукраїнськ грошові кошти в розмірі 911935,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ВАТ «Юженергобуд» договірних зобов’язань по оплаті комплектуючих гідрогенератора-двигуна СВО 1190/210-44УХЛ4 гідроагрегата № 2 Ташликської ГАЕС, поставлених йому позивачем відповідно до умов договору № 45/45-2007 від 05.02.2007 р.

Також позивач стверджує, що згідно угоди про поруку від 18.05.2007 р. ТОВ «Аракас» повинно солідарно відповідати перед позивачем за належне виконання ВАТ «Юженергобуд» зобов’язань за договором № 45/45-2007 від 05.02.2007 р.

05.09.2008 р. перший та другий відповідач в призначене судове засідання не з’явились, відзивів на позовну заяву та витребуваних ухвалами господарського суду від 19.08.2008 р.,05.09.2008 р. та 17.09.2008 р. документів не надали.

Представник позивача у судовому засіданні 05.09.2008 р. відповідно до ст. 38 ГПК України подав клопотання про витребування у замовника будівництва Ташликської ГАЕС відомостей про обсяги фактично здійсненого фінансування заходів з придбання комплектуючих гідрогенератора-двигуна СВО 1190/210-44УХЛ4 гідроагрегата № 2 Ташликської ГАЕС.

Заявлене клопотання було задоволено господарським судом частково та витребувано з УКС ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» необхідні докази, а розгляд справи № 35/328-08 відкладено на 17.09.2008 р.

В судове засідання 17.09.2008 р. сторони не з’явились та надали клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізні терміни у зв’язку з проведенням ними переговорів щодо можливості вирішення судового спору мирним шляхом та укладення мирової угоди.

07.10.2008 р. сторони також не з’явились в судове засідання, однак через канцелярію суду надали клопотання про надання додаткового часу для укладення мирової угоди у справі № 35/328-08 та подовження розгляду судової справи за межами двохмісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Заявлене клопотання задоволено господарським судом, а розгляд справи № 35/328-08 подовжено до 19.02.2009 р.

27.10.2008 через канцелярію господарського суду позивач надав заяву про уточнення ( зміну ) позовних вимог вих. № 208 від 17.10.2008 р., в якій просив стягнути солідарно з першого та другого відповідачів грошові кошти в загальній сумі 1297121,33 грн. в тому числі основного боргу в розмірі 911935,00 грн., інфляційні в розмірі 342708,96 грн. та 3% річних в розмірі 42477,37 грн.

Також, 27.10.2008 через канцелярію господарського суду позивач надав докази направлення 17.10.2008 р. відповідачам копій заяви про уточнення (зміну) позовних вимог ( вих. № 208 від 17.10.2008 р. ) та відправлення ТОВ «Енергомаш» 23.10.2008 р. на адресу ВАТ Юженергобуд» телеграми з повідомленням про дату та час проведення Господарським судом Харківської області судового засідання по справі № 35/328-08.

Враховуючи, що ТОВ «Аракас» та ВАТ «Юженергобуд» в судове засідання 27.10.2008 р. не з’явились, відзивів на позовну заяву та витребувані ухвалами від 19.08.2008 р., 05.09.2008 р. та 17.09.2008 р. докази не надали, господарський суд відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядає справу № 35/328-08 за наявними в ній доказами.

Перед початком судового засідання 27.10.2008 р. представники ТОВ „Енергомаш” звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, а тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Окрім того, перед початком судового засідання 27.10.2008 р. позивачем було надано заяву про зменшення позовних вимог б/н від 27.10.2008 р. та оригінал поштового повідомлення про вручення 23.10.2008 р. ВАТ «Юженергобуд» телеграми ТОВ „Енергомаш” ( б/н від 23.10.2008 р. ) про дату та час проведення Господарським судом Харківської області судового засідання у справі № 35/328-08.

Подачу 27.10.2008 р. заяви про зменшення позовних вимог, ТОВ «Енергомаш» обґрунтовувало необхідністю корегування раніше заявленого позову у зв’язку з тим, що під час ознайомлення 27.10.2008 р. з матеріалами справи, йому стали відомі терміни та обсяги фінансування замовником будівництва Ташликської ГАЕС заходів з придбання ВАТ «Юженергобуд» комплектуючих гідроагрегату № 2 Ташликської ГАЕС.

З врахуванням заяви ТОВ «Енергомаш» про зменшення позовних вимог від 27.08.2008 р. господарським судом розглядаються позовні вимоги ТОВ „Енергомаш” до ТОВ „Аракас” та ВАТ «Юженергобуд» про стягнення заборгованості за договором № 45/45-2007 від 05.02.2007 р. в розмірі 911935,00 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 04.09.2007 р. по 30.09.2008 р.

Розглянувши наявні матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, судом встановлено наступне.

05.02.2007 р. між ТОВ «Енергомаш» та ВАТ «Юженергобуд» було укладено договір № 45/45-2007, згідно умов якого Позивач зобов’язався передати у власність Відповідача комплектуючі для гідрогенератора-двигуна СВО 1190/210-44УХЛ4 гідроагрегата № 2 Ташликської ГАЕС.

Придбання комплектуючих для гідрогенератора-двигуна СВО 1190/210-44УХЛ4 гідроагрегата № 2 Ташликської ГАЕС здійснювалось ВАТ „Юженергобуд” в межах контракту генерального підряду № 1-2004 від 18.12.2003 р., укладеного другим відповідачем з замовником будівництва Ташликської ГАЄС, функції якого на цей час здійснює ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом».

Умовами п. 4.2.2. договору № 45/45-2007 від 05.02.2007 р. сторони визначили, що 40% вартості комплектуючих для гідрогенератора-двигуна СВО 1190/210-44УХЛ4 гідроагрегата № 2 Ташлицької ГАЕС повинно було сплачуватись ВАТ «Юженергобуд» на умовах авансового платежу, а остаточні розрахунки ( 60% вартості комплектуючих ) повинні були здійснені ВАТ «Юженергобуд» не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання продукції.

Відповідно до протоколу розбіжностей до договору 45/45-2007 від 05.02.2007 р., в разі відсутності фінансування ВАТ „Юженергобуд” зі сторони замовника будівництва, строк оплати підлягає перенесенню до дня надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок ВАТ «Юженергобуд» від замовника будівництва гідроагрегата № 2 Ташлицької ГАЕС.

З метою встановлення обґрунтованості позовних вимог ТОВ «Енергомаш», господарським судом перевірено умови договору № 45/45-2007 від 05.02.2008 р. на відповідність вимогам чинного законодавства та перевірено обгрунтованість визначення позивачем сум заборгованості ВАТ «Юженергобуд» за договором № 45/45-2007 від 05.02.2008 р.

Проведений аналіз тексту договору № 45/45-2007 від 05.02.2008 р. та здійснених ВАТ „Юженергобуд” та ТОВ „Енергомаш” фактичних дій щодо його виконання свідчить, що при постачанні комплектуючих для гідрогенератора-двигуна СВО 1190/210-44УХЛ4 гідроагрегата № 2 Ташликської ГАЕС сторонами було досягнуто згоди за всіма істотними умовами, передбаченими діючим законодавством для договорів поставки, а текст договору від 05.02.2008 р. не містить умов, які не відповідають або суперечать ЦК та ГК України.

Співставлення наявних в матеріалах справи видаткових накладних та інших документів свідчить, що протягом 2007 року відповідно до зазначеного договору та додаткових угод № 48-2007 від 20.02.2007 р., № 49-2007 від 21.02.2007 р., № 50-2007/48-у-2008 від 15.04.2008 р. а також специфікацій № 1,2,3, Позивач передав у власність ВАТ «Юженергобуд» комплектуючі для гідрогенератора-двигуна СВО 1190/210-44УХЛ4 гідроагрегата № 2 Ташликської ГАЕС на загальну суму 4467918,91 грн.

Отримання зазначених матеріальних цінностей здійснено на підставі довіреностей № 245117 від 21.03.07 р., № 245152 від 11.04.07 р., № 268954 від 18.05.07 р., № 268972 від 24.05.07 р., № 481762 від 02.05.07 р., № 481871 від 21.07.07 р. по видатковим накладним № 25/03 від 23.03.07 р., № 27/03 від 27.03.07 р., № 11/04 від 11.04.07 р., № 12/04 від 12.04.07 р., № 13/04 від 11.04.07 р., № 08/05 від 10.05.07 р., № 10/05 від 10.05.07 р., № 14/05 від 06.05.07 р., № 01/07 від 03.07.07 р., № 22/07 від 24.07.07 р.

Аналіз наявних в матеріалах справи № 35/328-08 платіжних документів свідчить, що ВАТ «Юженергобуд» за договором № 45/45-2007 від 05.02.2008 р. сплатило грошові кошти в обсязі 3555983,88 грн.

Відповідно сума заборгованості ВАТ «Юженергобуд» перед ТОВ «Енергомаш» за договором № 45/45-2007 від 05.02.2008 р. склала складала 911935,00 грн.

Витребувані господарським судом з Управління капітального будівництва ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» відомості ( вих. № 49-1759 від 08.10.2008 р. ) свідчать, що для придбання комплектуючих для гідрогенераторів-двигунів СВО 1190/210-44УХЛ4 гідроагрегата № 2 Ташликської ГАЕС на розрахунковий рахунок генерального підрядчика будівництва ( ВАТ „Юженергобуд” ) в період з 07.03.2007 р. по 03.09.2007 р. було перераховано 4550019,00 грн.

При цьому 03.09.2007 р. замовник будівництва завершив фінансування заходів з придбання комплектуючих для гідрогенераторів-двигунів СВО 1190/210-44УХЛ4 гідроагрегата № 2 Ташликської ГАЕС шляхом перерахування генеральному підрядчику ( ВАТ „Юженергобуд” ) грошових коштів в обсязі 120725,08 грн.

Відповідно, станом на 04.09.2007 р. ВАТ «Юженергобуд» отримало від замовника будівництва весь обсяг фінансування, який необхідний для погашення заборгованості ВАТ «Юженергобуд» перед ТОВ «Енергомаш» ( 911935,00 грн. ) за договором № 45/45-2007 від 05.02.2008 р.

Як наслідок, станом на 04.09.2007 р. у ВАТ «Юженергобуд» були наявні зобов’язання з оплати вартості комплектуючих гідрогенератора-двигуна СВО 1190/210-44УХЛ4 гідроагрегата № 2 Ташликської ГАЕС в розмірі 911935,00 грн., отриманих від ТОВ «Енергомаш» згідно до умов договору № 45/45-2007 від 05.02.2007 р.

Також позивач стверджує, що ТОВ „Аракас” відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України зобов’язаний солідарно відповідати перед ТОВ «Енергомаш» за порушення ВАТ «Юженергобуд» своїх зобов’язань за договором № 45/45-2007 від 05.02.2007 р.

Як свідчить аналіз угоди про поручництво від 18.05.2008 р., ТОВ «Аракас» приймало на себе зобов’язання солідарно відповідати перед ТОВ «Енергомаш» по належному виконанню ВАТ «Юженергобуд» зобов’язань в частині оплати вартості поставленої продукції для гідрогенераторів-двигунів СВО 1190/210-44УХЛ4 гідроагрегата № 2 Ташликської ГАЕС за договором № 45/45-2007 від 05.02.2007 р.

Однак, в угоді про поручництво від 18.05.2008 р. сторони не встановили термін, на протязі якого ТОВ «Аракас» повинно виступати поручителем ВАТ «Юженергобуд» по зобов’язанням, які виникають з договору № 45/45-2007 від 05.02.2007 р.

П. 4 ст. 559 ЦК України, передбачено, що поручництво припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно, ТОВ «Аракас» могло нести солідарну відповідальність перед ТОВ «Енергомаш» за належне виконання ВАТ «Юженергобуд» тільки на протязі шести місяців з моменту настання строку виконання основного зобов'язання, передбаченого договором № 45/45-2007 від 05.02.2007 р.

Пунктом 4.2.2. договору № 45/45-2007 від 05.02.2007 р. ТОВ «Енергомаш» та ВАТ «Юженергобуд» визначили, що остаточні розрахунки за отриману продукцію підлягали перенесенню до дня надходження грошових коштів ВАТ «Юженергобуд» від замовника будівництва гідроагрегата № 2 Ташликської ГАЕС.

Враховуючи, що 03.09.2007 р. ВАТ «Юженергобуд» отримало від замовника будівництва весь обсяг фінансування заходів з придбання генеральним підрядчиком ( ВАТ «Южнергобуд» ) комплектуючих генератора-двигуна СВО 1190/210-44УХЛ4 гідроагрегата № 2 Ташликської ГАЕС, то 04.03.2008 р. завершився шестимісячний термін, на протязі якого ТОВ «Аракас» могло бути поручителем ВАТ «Юженергобуд» за договором № 45/45-2007 від 05.02.2007 р.

Як наслідок, вже на момент порушення Господарським судом Харківської області ( 19.08.2008 р. ) ТОВ «Енергомаш» вже втратило право на пред’явлення вимоги до ТОВ «Аракас» за угодою поруки від 18.05.2007 р.

Нормами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування та надання доказів покладено на сторони судового процесу.

Другий відповідача не спростував доводів позивача щодо неналежного виконання ВАТ «Юженергобуд» своїх зобов’язань по оплаті вартості отриманого від ТОВ «Енергомаш» майна за договором № 45/45-2007 від 05.02.2008 р.

Нормами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином та у відповідності до умов укладеного договору.

Несвоєчасна оплата вартості отриманого майна є порушенням договірних зобов’язань, прийнятих на себе ВАТ «Юженергобуд» відповідно до угоди № 45/45-2007 від 05.02.2007 р.

Якщо зобов’язання невиконане або виконано неналежним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов’язки, в тому числі передбачені ст. 625 ЦК України.

П. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно за прострочення в період з 04.09.2007 р. по 30.09.2008 р. грошового зобов’язання в розмірі 911935,00 грн. за договором № 45/45-2007 від 05.02.2007 р. ВАТ «Юженергобуд» повинен сплатити ТОВ «Енергомаш» грошові кошти в розмірі 1188470,34 грн. - основного боргу в сумі 911935,00 грн., інфляційних втрат в сумі 249402,17 грн. та 3% річних в сумі 27133,17 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про безпідставність позовних вимог ТОВ «Енергомаш» до ТОВ «Аракас», та наявність правових підстав для задоволення позову ТОВ „Енергомаш” до ВАТ «Юженергобуд» про стягнення заборгованості за договором № 45/45-2007 від 05.02.2007 р. на загальну суму 1188470,34 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 204, 526, 553, 554, 559, 625 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» (55001, м. Южноукраїнськ, Промзона, р/р №1 в ПУВ Ощадбанку №8664, МФО 38660, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" (61034, м.Харків, вул. Полтавський шлях, 175, кв. 110, р/р №1 в АКБ "Меркурій", МФО 351663, ) 911935,00 грн. основного боргу, 249402,17 грн. інфляційних втрат, 27133,17 грн. 3% річних, 11884,71 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підписано 28.10.2008р.

Суддя Швед Е.Ю.