ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2008

Справа № 16/107

За позовом КП "Міжрайонна оптово-торгівельна база"

до Кобеляцької районної державної адміністрації

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1. ТОВ ВТК "Полтаваагропром"

2. СП "Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки"

3. Лаврішко О.М.

4. ЗАТ "Комерційний торговий центр "Пушкарівський"

5. Левошич О.А.

6. Стадник С.М.

про визнання незаконними дій та скасування запису до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Прокопенко С.М.

Представники:

від позивача: Дурдикулієв Р.А.

від відповідача: не з'явився          (повідомлений належним чином)

від третіх осіб: 1. Штепенко Є.О.; 2. Патова А.І., Михайленко М.О.; 3. Лаврішко О.М.; 4. Курило Н.В.; 5. не з'явився; 6. Стаднік С.М.

Розглядається позовна заява про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування запису до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд :

1.          Визнати нечинними та скасувати наступні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесені державним реєстратором Кобеляцької райдержадміністрації; № 1 000291 від 22.07.2008 р. «підтвердження відомостей про юридичну особу»; № 1 566 106 ООП 000291 від 24.07.2008 р. «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи»; № 1 000291 від 28.07.2008 р. «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», № 1 000291 від 31.07.2008 р. «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», № 1 000291 від 04.08.2008 р. «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах», запис без номеру від 05.08.2008 р. «зняття з обліку».

2.          Державному реєстратору Кобеляцької районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про скасування записів до Єдиного державного реєстру № 1 000291 від 22.07.2008 р. «підтвердження відомостей про юридичну особу»; № 1 566 106 ООП 000291 від 24.07.2008 р. «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи»; № 1 000291 від 28.07.2008 р. «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», № 1 000291 від 31.07.2008 р. «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», № 1 000291 від 04.08.2008 р. «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах», запис без номеру від 05.08.2008 р. «зняття з обліку».

3.          Припинити юридичну особу Кооперативне підприємство «МІЖРАЙОННА ОПТОВО- ТОРГІВЕЛЬНА БАЗА», .

4.          Призначити комісію з припинення юридичної особи (ліквідатора) голову правління ЗАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «ПУШКАРІВСЬКИЙ»Степанову Ольгу Олександрівну.

5.          Державному реєстратору Кобеляцької районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про судове рішення.

Відповідно до ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього

Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Від Стаднік С.М. ( третя особа у справі) надійшла заява про відмову від позову, обґрунтована положеннями Господарського процесуального кодексу України, в задоволенні якої суд відмовляє, оскільки Стаднік С.М є третьою особою, а не позивачем, повноважень щодо наявності права подачі заяви про відмову від позовних вимог від імені позивача Стаднік С.М суду не подано.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третіх осіб, суд встановив:

Відповідно до положень ст. 2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Стаття 3 КАС України визначає, що справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

Корпоративні відносини це всі відносини з приводу участі у юридичної особі. До їх складу входять, зокрема, відносини щодо виникнення, зміни та припинення корпоративних прав, як це зазначено у ст. 167 ГК України, а також відносини щодо здійснення (реалізації) цих прав. Згідно зі ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно п.1.4 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин " як випливає зі змісту пункту 1 частини четвертої статті 12 ГПК, до корпоративних спорів належать спори між учасниками (акціонерами) господарського товариства з приводу створення, припинення товариства ( вимоги позивача в даній справі) та управління його діяльністю.

Пункт 1.9 зазначений Рекомендацій передбачає, що у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, вимоги про скасування реєстрації випуску акцій у правах про визнання недійсними рішень загальних зборів про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства та інші.

В даному випадку спір є корпоративним, а тому спір підвідомчий господарським судам.

Враховуючи вище викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам.

Суддя                                                                                Тимощенко О.М.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст..186 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою заявою не допускається.