ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2008 р. Справа № 56/214-08

вх. № 6657/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Ілюніна Т.В. (довіреність № 1-385 від 25.07.2008р.); відповідача - Панарін М.М., в.о. керівника (наказ № 5 від 15.02.2008р.);

розглянувши справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Авіалінії Харкова", м.Харків

до Харківського будівельно-монтажного управління № 4 цивільної авіації ,м.Харків

про стягнення 13157,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 13157,05 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання з боку останнього своїх зобов'язань за Договором оренди № 106 від 15.01.2008р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

18.09.2008р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач підтверджує наявність в нього заборгованості з орендної плати за січень-травень 2008 року за вказаним Договором оренди в розмірі 13157,05 грн. та вказує, що заборгованість буде сплачена після надходження грошових коштів на поточний рахунок відповідача. До відзиву відповідач додав довідку про юридичну адресу та поточний рахунок відповідача; копію витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 02.09.2008р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Надані відповідачем документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі та на вимогу суду надала довідку про відкриті в установах банків рахунки позивача; копію витягу з ЄДРПОУ щодо позивача станом на 02.09.2008р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача.

Суд долучає надані представником позивача документи до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає у повному розмірі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

15.01.2008р. між сторонами був укладений Договір оренди № 106, згідно п. 1.1. та п. 1.2. якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування (оренду) нерухоме майно - нежитлове приміщення (будівлю), яке перебуває у власності позивача, а саме нежитлове приміщення, розташоване за адресою: 61031, м.Харків, вул.Стартова, 7 (літера "А-2"), загальною площею 133,5 кв.м.

Зазначене нежитлове приміщення було передано в оренду відповідачу на підставі акту прийому-передачі від 15.01.2008р.

Відповідно до п. 4.4. Договору оренди № 106 від 15.01.2008р., розмір орендної плати за приміщення було визначено за домовленістю сторін у розмірі 2287,50 грн. в місяць без урахування індексу інфляції та суми податку на додану вартість.

Пунктом 4.5. Договору передбачено, що орендна плата сплачується відповідачем щомісячно, до 15-го числа наступного місяця.

За пропозицією відповідача (лист № 246-БМ від 27.05.2008р.), Додатковою угодою від 27.05.2008р., Договір оренди № 106 від 15.01.2008р. було розірвано з 27.05.2008р. та орендоване приміщення повернено позивачу згідно акту прийому-передачі від 27.05.2008р.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем орендна плата за січень-травень 2008 року не вносилась, внаслідок чого станом на 28.07.2008р. розмір заборгованості з орендної плати склав 13157,05 грн. (з урахуванням індексу інфляції та суми податку на додану вартість).

10.06.2008р. позивач звернувся до відповідача з листом за № 1-313, в якому зазначив на необхідність погасити існуючу заборгованість за спірним Договором, шляхом перерахування грошових коштів протягом 3-х робочих днів з моменту отримання листа. Даний лист був отриманий відповідачем 11.06.2008р., про що свідчить підпис його представника на примірнику листа. Однак, відповідач своїх зобов'язань за Договором оренди № 106 від 15.01.2008р. не виконав та суму заборгованості позивачу не перерахував.

Сума заборгованості відповідачем визнається у повному обсязі, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000076 від 29.02.2008р., № ОУ-0000099 від 31.03.2008р., № ОУ-0000131 від 30.04.2008р., № ОУ-0000161 від 30.05.2008р.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач визнає позов у повному розмірі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ "Авіалінії Харкова" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського будівельно-монтажного управління № 4 цивільної авіації (61031, м.Харків, вул.Нестерова, 2; ; п/р 09939 у ВАТ "Перший інвестиційний банк", філія в м.Харкові, МФО 350783) на користь Відкритого акціонерного товариства "Авіалінії Харкова" (61031, м.Харків, аеропорт; ; р/р 29 у Першій Харківській філії "Базис" м.Харків, МФО 351599) - 13157,05 грн. заборгованості з орендної плати; 131,57 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано "26" вересня 2008 року.

Суддя