ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" жовтня 2008 р. № А2/210-08

за позовом                     управління Пенсійного фонду України у м. Фастові, м. Фастів

до відповідача                    комунального підприємства Київської обласної ради «Фастівтепломережа», м. Фастів

про           стягнення 95428,07 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача –          Гребініченко Г.С., юрисконсульт, довіреність від 13.10.2008р. № 5417/03;

від відповідача -           Шилан Т.П., представник, довіреність від 11.01.2008р. № 37;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

позивач –Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові, м. Фастів –звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 18.09.2008р. № 5058/03 до відповідача –комунального підприємства Київської обласної ради «Фастівтепломережа», м. Фастів в якій просить стягнути з відповідача заборгованість перед позивачем в сумі 95428,07 грн., яка складається із страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за липень 2008р.

Позивач в судовому засіданні 14.10.2008р. подав витребувані судом документи та заяву про зменшення розміру позовних вимог від 13.10.2008р. № 5416/03, у зв’язку з тим, що відповідач частково сплатив суму боргу.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та витребувані документи не подав.

В судовому засіданні 14.10.2008р. оголошувалась перерва до 21.10.2008р. до 15 год. 00 хв. у зв’язку з необхідністю проведення звірки розрахунків, про що представники були повідомлені особисто під розпис. Після оголошеної перерви представники позивача та відповідача, зазначені у вступній частині ухвали, в судове засідання не з’явились. Позивачем 21.10.2008р. було подано до суду заяву від 17.10.2008р. № 5480/03 про відкликання адміністративного позову у справі А2/210-08 до комунального підприємства Київської обласної ради «Фастівтепломережа»у зв’язку з повним погашенням заборгованості.

Розглянувши позов та додатково подані докази, а також розглянувши заяву позивача про відкликання адміністративного позову, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів третіх осіб. Суд роз’яснює наслідки, встановлені частиною 3 ст. 157 КАС України такої процесуальної дії, як подання заяви про відмову від позову, а саме те, що прийняття судом заяви про відмову від позову у справі є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі, яка може бути оскаржена. Повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до частини 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись пунктом 2 частини 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові від позову до комунального підприємства Київської обласної ради «Фастівтепломережа».

2. Провадження у справі № А2/210-08 закрити.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали відповідно до частини 4 ст. 186 КАС України може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Конюх О.В.