ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"26" березня 2008 р.
Справа №  02/1143

Господарський суд Черкаської області
в складі  головуючого судді Пащенко
А.Д.,  із секретарем судового засідання
Давиденко В.Г., за участю представників: позивача: Пічкур С.Д. -за дорученням,

відповідача: ОСОБА_1
-підприємець особисто,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за
позовом   приватного підприємства
"Гарант-Інвест"

до
суб''єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення 4 329 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про стягнення із відповідача
коштів в сумі 4 329 грн., в тому числі 4 110 грн. вартості завищених
робіт, які виконувалися відповідачем відповідно до договору підряду від
20.12.2005 року, що встановлено ревізією, проведеною контрольно-ревізійним
відділом у Лисянському  районі, та  про стягнення з відповідача 219 грн.
процентів за користування сумою завищених коштів.

26.03.2008
року  від позивача до суду надійшла заява
від 25.03.2008 року № 141 про зменшення позовних вимог, в якій позивач повідомляє,
про те, що при подачі позову позивач не врахував той факт, що відповідач до
подання позову сплатив 2000 грн. готівкою, в зв'язку з чим заборгованість
відповідача  становить 2 110 грн., тому
позивач  зменшує розмір позовних вимог до
2 110 грн.; також позивач відмовляється від
позову в частині стягнення 219 грн. процентів; просить пропорційно
зменшити судові витрати та стягнути їх з відповідача.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримав заяву від 25.03.2008 року,  просив стягнути з відповідача  кошти в сумі 2 110 грн., як такі, що
безпідставно утримуються відповідачем.

Відповідач
у запереченні на позов та особисто у судовому засіданні позовні вимоги визнав
лише у сумі 329 грн., в решті суми вважає позовні вимоги безпідставними,
оскільки відповідач виконав замовлені роботи в повному об'ємі, про що сторони
підписали акти виконаних робіт, на підставі чого він законно отримав кошти.

Оцінивши
докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін,
суд  встановив наступне.

Заява
позивача про відмову від позову в частині стягнення 219 грн. процентів
відповідає праву позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує
права інших осіб, тому суд  приймає
відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача процентів в сумі
219 грн.  Також суд вважає за необхідне
прийняти  зменшення позивачем розміру
позовних вимог до 2 110 грн., оскільки це також відповідає праву позивача.

Матеріалами
справи встановлено, що підприємець ОСОБА_1 (субпідрядник за договором,
відповідач у справі), що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію №
НОМЕР_1 від 14.04.2004 року, з одного боку, та Приватне підприємство
«Гарант-Інвест» (замовник за договором, позивач у справі) в особі Крижнього
Володимира Володимировича, з другого боку, уклали договір від 20 грудня 2005
року,  відповідно до якого  відповідач забов'язався виконати такі роботи:
регенерацію історико-етнографічного комплексу «Тарасова криниця», будівельні
роботи по об'єкту «Кузня», вказівного знака та водонапірної вежі по провулку
Поштовий в смт. Лисянка Черкаська область на суму 23 779 грн., згідно
кошторису, у визначений позивачем строк .

Як
вбачається із матеріалів справи, за виконані відповідачем ремонтні роботи    позивач перерахував на рахунок відповідача
відповідно платіжних доручень від 14.12.2005 року № 165 та від 20.12.2005 року
№ 176 кошти в загальній сумі 19 206 грн.

Як
вбачається із матеріалів справи, контрольно-ревізійним відділом  у Лисянському районі було проведено ревізію
окремих питань фінансово-господарської діяльності  ПП «Гарант-Інвест» (позивача) за період з
01.11.2005 року по 30.08.2007 року, якою
було встановлено факт завищення у акті ф. № КБ-2В та ф. № КБ-3 вартості
виконаних відповідачем робіт на 4610 грн. (Акт ревізії від 24.09.2007 року №
13-06/01).

КРВ у
Лисянському районі було проведено зустрічну звірку взаєморозрахунків  суб''єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1  з ПП  «Гарант-Інвест» протягом  періоду
з 01.11.2005 року по 31.12.2005 року, про що складено Довідку від
17.09.2007 року № 65.  В Довідці вказано,
що зустрічною перевіркою встановлено, що загальна сума завищеної вартості
виконаних робіт складає 4610 грн., 500 грн. було сплачено підприємцем
11.07.2007 року.

Вказана
Довідка підписана відповідачем  без
зауважень,  тому  його заперечення  у судовому засіданні щодо дійсності висновків
зустрічної звірки судом не приймаються до уваги.

Крім цього, суду надано копію квитанції на
підтвердження перерахування відповідачем позивачу 04.10.2007 року  коштів в сумі 2000 грн.

Отже,
залишок неповернутої суми складає 2 110 грн.

Згідно
статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого)  без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа
зобов'язана повернути майно і тоді,  коли
підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

В
частині 2 статті 1212 ЦК України вказано, що положення цієї глави
застосовуються  незалежно від того, чи
безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача
майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно
пункту 3 частини 3 вказаної статті
положення цієї глави застосовуються також до вимоги про повернення
виконаного однією із сторін  у
зобов'язанні.

Суд
прийшов до висновку, що позивач довів і належними доказами підтвердив факт
утримання відповідачем коштів в сумі 2 110 грн. без достатньої правової
підстави. Отже, за викладених обставин позов підлягає до задоволення у  неповернутій сумі 2 110 грн.

На
підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню   позивачу, пропорційно розміру задоволених
вимог, понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 49 грн. 71
коп. та 57 грн. 51 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

1.
Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 219 грн.
процентів.

2.  Прийняти
зменшення позивачем розміру позовних вимог до 2 110 грн.

3.  Позов задовольнити повністю.

4.
Стягнути із суб''єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь приватного підприємства
"Гарант-Інвест" (19300, смт. Лисянка, Черкаська область, вул.
Київська, 86,  ідентифікаційний код
32009782) кошти  в сумі 2 110 грн., 49
грн. 71 коп. витрат на сплату державного мита, 57 грн. 51 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення
може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного  господарського суду.

Суддя
А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 01.04.2008
року.