ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2008

Справа № 16/334

За позовом Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36011

до Державна виконавча служба у Кременчуцькому районі, вул. Першотравнева, 37,Кременчук,Полтавська область,39600

Спеціалізоване Державне підприємство "Укрспец"юст" Міністерства юстиції України (м. Київ, вул.Московська, 45/1).

третя особа: ПСП "Майбородівське", с.Майбородівське

про визнання прилюдних торгів недійсними

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Непорада А.М., дов.№5 від 20.03.2008р.

від відповідачів: 1. Яхненко Д.О., дов.б/н від 26.11.2007р.

2. Жилін Р.О., дов.№92/30-Ю-08 від 08.01.2008р.

від третьої особи: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання прилюдних торгів, проведених 23.12.2003р. Полтавської філією спеціалізованого державного підприємства "Укрспец"юст", недійсними.

Відповідачі проти позову заперечують, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності.

Третя особа вимог попередніх ухвал суду не виконала, явку представника в судове засідання не забезпечила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору

Ухвалою суду від 11.03.2008 позивача було зобов'язано надати акт про проведення прилюдних торгів від 23.12.2002 року, повідомити суду покупця майна, що було реалізовано на прилюдних торгах, які позивач просить суд визнати недійсними.

Позивач вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Відсутність документів, витребуваних судом, унеможливлює розгляд справи по суті. Позивач вимог суду не виконав, витребувані докази не надав.

Відсутність документів, витребуваних судом, унеможливлює розгляд справи по суті. Згідно вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від одержання позовної заяви, в даному випадку цей строк закінчився і суд більше не може відкладати розгляд справи. Відповідачі проти продовження строків розгляду справи на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України заперечували.

Таким чином, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що унеможливлює розгляд справи по суті, а тому відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

Суддя                                                                                 Тимощенко О.М.