ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2008 р.

Справа № 14/24

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву про відвід у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", вул. Колгоспна, 51, с. Піщане, Кременчуцький район, 39600

до Відділу Державної виконавчої служби Хорольського районного управлінняюстиції, вул. К Маркса, 87-а, м. Хорол, 37800

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Приватне підприємство фірма "Агроінтех", вул. Бибиківська, 2-а, м. Хорол, 37800

2. Підприємство з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сула-Корм", с. Піски, Лохвицький район, Полтавська область, 37233

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Хорольський", вул. Польова, 56, с. Штомпелівка, Хорольський район, Полтавська область

про зобов'язання утриматись від вчинення дій

встановив:

предстаником позивача Масловою О., дов. від 10.07.2007 р., заявлено відвід судді по справі Іваницькому О.Т. (заява вх. № 02800 канцелярії суду від 21.02.2008 р.), в якій представник посилається на те, що розгляд справи буде проводиться суддею Іваницьким О.Т. упереджено виходячи з того, що він видавав наказ на виконання рішення по справі № 14/237 і буде усувати недоліки виданого ним наказу в межах даної господарської справи.

Заява предстаника позивача про відвід судді Іваницького О.Т. від справи судом розглянута в нарадчій кімнаті та винесено ухвалу про відмову в задоволенні відводу виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду доказів у доведення перед судом їх переконливості. Жодного доказу в підтвердження того, що при розгляді адміністративної справи № 14/24 суддя Іваницький О.Т. буде усувати недоліки виданого ним наказу по господарській справі № 14/237 заявник не надав, що не дає підстав для його відводу від розгляду адміністративної справи.

Крім того, заява про відвід судді від справи подана відповідно до вимог ГПК України, в той час як справа № 14/24 розглядається відповідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України (дивись ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 28.01.2008 р.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 165 КАС України , суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні відводу судді по справі Іваницькому О.Т. відмовити.

Суддя Іваницький О.Т.