ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" жовтня 2008 р.

Справа № 17/116/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Сидоренко М.В.

Таценко Н.Б.

при секретарі судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від позивача — не з'явився;

від відповідачів:

ВАТ “Агроекспорт” - не з'явився;

ТОВ “Юридична фірма “Основа” - не з'явився;

ТОВ “Крат 296” - не з'явився;

ТОВ “Нікольська” - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікольська”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2008р.

по справі № 17/116/07

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства “Агроекспорт”;

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Основа”;

3.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Крат 296”;

4.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікольська”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

(сторони та суть спору зазначаються згідно рішення суду)

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007р. ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ВАТ “Агроекспорт”, ТОВ “Юридична фірма “Основа”, ТОВ “Крат 296”, ТОВ “Нікольська” про звернення стягнення на предмет іпотеки —нежитлову будівлю та об'єкт незавершеного будівництва, розташовані по вул. Проектна,7 у м. Миколаєві, що передані в іпотеку відповідно до іпотечного договору, укладеного між АППБ “Аваль” (правонаступником якого є ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”) та ВАТ “Агроекспорт”, зареєстрованого 09.12.2004р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Машковою С.М. в реєстрі за №5555, посилаючись на ст.ст.3, 23 Закону України “Про іпотеку”, ч.3 ст.590 ЦК України.

Одночасно позивач просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони відчуження будь-яким способом та передачі в оренду фізичним та юридичним особам спірного майна.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.02.2007р. порушено провадження у справі №17/116/07; в порядку ст.66 ГПК України з метою забезпечення позову заборонено відчужувати нежитлову будівлю та об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться у м. Миколаєві по вул. Проектній, 7 відповідно до іпотечного договору між АППБ “Аваль” та ВАТ “Агроекспорт”, зареєстрованого 09.12.2004р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Машковою С.М. в реєстрі за №5555, а також передачу зазначеного майна в оренду фізичним та юридичним особам; провадження у справі зупинено в порядку ст.79 ГПК України у зв'язку з розглядом Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.12.2006р. по справі №10/171/06.

Ухвала місцевого господарського суду від 16.02.2007р. в частині порушення провадження у справі була оскаржена до Вищого господарського суду України, який ухвалою від 14.03.2007р. відмовив в прийнятті касаційної скарги ТОВ “Юридична фірма “Основа” на зазначену ухвалу.

22.11.2007р. господарський суд Миколаївської області провадження у справі поновив.

В подальшому ТОВ “Нікольська” зверталось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.02.2007р. в частині вжиття заходів до забезпечення позову та ухвалу суду від 22.11.2007р. про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.12.2007р. скаржнику було відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.02.2007р. та відмовлено у прийнятті до провадження апеляційної скарги на вказану ухвалу; у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.11.2007р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. відмовлено.

За результатами касаційного перегляду ухвали господарського суду Миколаївської області від 16.02.2007р. в частині вжиття заходів до забезпечення позову, оскаржувану ухвалу залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2008р.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.06.2008р. (суддя КовальС.М.) позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції задоволено у повному обсязі; звернуто стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю, за адресою м. Миколаїв, вул. Проектна, 7, об'єкт незавершеного будівництва, за адресою м.Миколаїв, вул. Проектна, 7, у відповідності до іпотечного договору між АППБ “Аваль” та ВАТ “Агроекспорт”, зареєстрованого 09.12.2004р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Машковою С.М. в реєстрі за №5555; стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 25500грн. держмита та 118грн. на ІТЗ судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ “Нікольська” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2008р. скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікольська” на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2008р. прийнято до провадження колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду; зобов'язано скаржника доплатити держмито до Державного бюджету України та надати суду документи, що посвідчують посадове становище особи, яка підписала апеляційну скаргу; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.07.2008р.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.07.2008р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Нікольська” на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2008р. по справі №17/116/07 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ “Нікольська” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. і повернення справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.08.2008р. в прийнятті касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції від 02.07.2008р. відмовлено.

Після повернення справи до Одеського апеляційного господарського суду, апеляційне провадження за скаргою ТОВ “Нікольська” ухвалою апеляційного суду від 30.09.2008р. було поновлено; розгляд апеляційної скарги призначено на 14.10.2008р.

13.10.2008р. до суду апеляційної інстанції надійшов лист місцевого господарського суду з листом-запитом Вищого господарського суду України на справу №17/116/07 для її подальшого скерування до Верховного суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ “Нікольська” на ухвалу Вищого господарського суду України від 21.08.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно ч.1 ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Викладене зумовлює вчинення апеляційним господарським судом процесуальної дії з зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Нікольська” на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2008р. по справі №17/116/07 на підставі ч.1 ст.79 ГПК України .

Керуючись ст.ст.79 ч.1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікольська” на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2008р. по справі №17/116/07 зупинити до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікольська” на ухвалу Вищого господарського суду України від 21.08.2008р. і повернення справи до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:                                                   Мишкіна М.А.

Судді:                                                                        Сидоренко М.В.

Таценко Н.Б.