ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2008 р.

Справа № 7/53-38

Суддя Шум М.С. розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства «Волиньагрохолдинг», с. Маяки Луцького району

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Шепель», с. Шепель Луцького району

про стягнення 238382,40 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Бордюженко М. М., представник (довіреність № 1 від 01.05.2008р.)

від відповідача: Басалик І. В., адвокат (довіреність № 5 від 25.06.2008р.), Андрійчук Л. М., голова ліквідаційної комісії

СУТЬ СПОРУ: позивач –фермерське господарство «Волиньагрохолдинг»звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Шепель»238382,40грн. заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що на підставі усних домовленостей між ФГ «Волиньагрохолдинг»та СВК Шепель, останній зобов’язувався продати позивачу об’єкти нерухомості в с. Шепель Луцького району: столову, ремонтну майстерню, пилораму № 1, пилораму № 2, майстерню тракторної бригади з піднавісом, КЗС - 25, будинок ДКУ, будівлю плющілки, прохідну бригади № 1, зерносклад № 1 з під навісом, вагову 10 тон, зерносклад № 2 з піднавісом, зерносклад № 3, вагову 30 тон, будівлю телятника № 3, пункт штучного осіменіння, прохідну тракторної бригади, конюшню, склад ГСМ, будівлю сіносушилки, будівлю гуртожитку, ветаптеку, свинарник-відгодівельник, а також конюшню в с. Заболотці.

На виконання усної домовленості позивачем було перераховано відповідачу кошти в розмірі 238382 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі. Крім того, представник позивача заперечив вимоги відповідача щодо зарахування зустрічних вимог, оскільки відсутнє документальне підтвердження надання відповідних послуг на які посилається відповідач.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов, вимоги заперечила з підстав викладених у відзиві, та підтримала заявлену вимогу щодо зарахування зустрічних вимог.

Разом з тим, ухвалою суду від 26.06.2008р. зобов’язано сторін провести звірку взаємних розрахунків, та зобов’язано ФГ «Волиньагрохолдинг»надати для звірки копії документів по господарських операціях, відсутніх у СВК «Шепель». Однак, вимоги ухвали суду сторонами не виконані, акта звірки не подано.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов’язати сторін провести звірку взаємних розрахунків, зобов’язавши при цьому направити повноважного представника ФГ «Волиньагрохолдинг»06.08.2008р. о 10год.00хв. до СВК «Шепель», СВК «Шепель»забезпечити явку повноважного представника. Зобов’язати ФГ «Волиньагрохолдинг»надати для звірки копії документів по господарських операціях, відсутніх у СВК «Шепель».

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.2008р. на 12 год. 30 хв.

2. Зобов’язати сторін провести звірку взаємних розрахунків, зобов’язавши при цьому направити повноважного представника ФГ «Волиньагрохолдинг»06.08.2008р. о 10год.00хв. до СВК «Шепель», СВК «Шепель»забезпечити явку повноважного представника. Зобов’язати ФГ «Волиньагрохолдинг»надати для звірки копії документів по господарських операціях, відсутніх у СВК «Шепель», за результатами звірки надати суду акт звірки взаємних розрахунків.

3. Сторонам: додаткові докази в обгрунтування позовних вимог та заперечень на останні.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М.С. Шум