ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 р.

№ 29/195-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Турбоатом"

на

ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2008 року

у справі

№ 29/195-08

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Турбоатом"

до

державного підприємства завод "Електроважмаш"

про

визнання договорів дійсними

участю представників сторін:

від позивача –Нестеренко Т.М.

відповідача –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року відкрите акціонерне товариство "Турбоатом" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до державного підприємства завод "Електроважмаш" про визнання договорів дійсними.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2008 року (головуючий –В.Демченко, судді –Ю. Такмаков, В.Погребняк) було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 31 липня 2008 року (суддя –Ю.Светлічний) про призначення справи до розгляду.

В касаційній скарзі, ставиться питання про скасування постановленого у справі судового акту апеляційного господарського суду у зв’язку з його невідповідністю нормам процесуального права.

Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частина 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом, та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого суду про призначення справи до розгляду.

Разом з тим, колегія суддів вважає помилковим посилання скаржника на невідповідність постановленої апеляційним господарським судом ухвали пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, оскільки у зазначеній нормі мова йде про судовий акт, який приймається при вирішенні спору по суті. В даному випадку місцевим господарським судом були вчинені процесуальні дії пов`язані з прийняттям уточнень позовної заяви до розгляду, у зв`язку з чим було винесено ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів вважає що апеляційним господарським судом було правомірно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про прийняття письмового уточнення до позову.

Інші посилання скаржника в обґрунтування касаційної скарги також не підтверджуються матеріалами справи, висновків господарських судів не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, суд

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2008 року у справі за № 29/195-08 –без змін.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко