РІШЕННЯ

"21" жовтня 2008 р.

Справа № 2/129-2586

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного управління лісового господарства в особі Державного підприємства Болехівського лісового господарства вул. Коновальця, 101, м. Болехів, Івано-Франківської області.

до відповідача Приватного підприємства "Фірма - інтер" вул. Крушельницької, 18/603, м.Тернопіль.

про неналежне виконання умов договору.

За участю представників сторін:

прокуратури: Савка М.В. - посвідчення №46 дійсне до 18.08.13р.

позивача: Шталь Г.І. –доручення №01юр/1504 від 15.10.2008р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 20022 грн. 56 коп. заборгованості за лісопродукцію, поставлену згідно умов договорів купівлі - продажу №14 від 16.01.2006р. та №35 від 20.04.2006р. по товарно-транспортних накладних №002651 від 25.12.2006р. та №002498 від 25.12.2006р. згідно довіреності ЯМЯ №325243 від 22.12.2006р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокуратури, приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договорів купівлі - продажу №14 від 16.01.2006р. та №35 від 20.04.2006р., згідно довіреності ЯМЯ №325243 від 22.12.2006р. представник відповідача одержав від позивача лісопродукцію на суму 22944грн., що підтверджено товарно-транспортними накладними №002651 від 25.12.2006р. та №002498 від 25.12.2006р. (пояснення директора відповідача від 13.09.2008р., які останній дав СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області).

3) Поскільки в договорах №14 від 16.01.2006р. та №35 від 20.04.2006р. не зазначений строк виконання відповідачем обов’язку по сплаті вартості одержаного останнім товару, то кредитор направив на його адресу лист - претензію №1026/01юр від 27.06.2007р., з вимогою сплатити вартість товару (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 20022 грн. 56 коп. не оплачена.

Відповідач не представив доказів виконання вимог договірних зобов'язань. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 20022 грн. 56 коп., що є порушенням ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню в сумі 20022 грн. 56 коп.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст. 43, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма - інтер" вул. Крушельницької, 18/603, м. Тернопіль (ідент. код 31743969):

- на користь Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" вул. Коновальця, 101, м. Болехів, Івано-Франківської області (ідент. код 22177986) суму 20022 грн. 56 коп. –за матеріальні цінності.

- в дохід державного бюджету 200 грн. 23 коп. - державного мита;

- на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 за надані послуги - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення 21 жовтня 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя