ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.08 Справа № 6/155/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сингента” м. Київ

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Солоха” м. Камянка-Дніпровська Запорізької області

Про стягнення 367 599 грн. 87 коп.

Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:

Москаленко Д.Е. –дов. б/н від 12.02.2008р.

Від відповідача:

не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сингента” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Солоха” м. Камянка-Дніпровська Запорізької області про стягнення 367 599 грн. 87 коп., суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 302 800 грн. 56 коп., неустойку в розмірі 552 610 грн., втрати від інфляції в розмірі 55 715 грн. 30 коп., 3% річних в розмірі 9084 грн. 01 коп.

Позивач уточнив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 302 800 грн. 56 коп., втрати від інфляції за період з січня 2007р. по січень2008р. в розмірі 55 715 30 грн., 3% річних за період з січня 2007р. по січень 2008 р. в розмірі 9084 грн. 01 коп.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

В матеріалах справи є копія довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 242587 від 27.03.2008р., згідно якої відповідач знаходиться за адресою: 71300, м. Камянка-Дніпровська Камянсько - Дніпровського району Запорізької області, вул. Промислова, 1.

Копія позовної заяви позивачем та ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме по цій адресі.

Ухвала в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач ії отримав.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, позов не оспорив, витребувані документи не надав.

Стаття 75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

30.01.2006р. між сторонами був укладений договір купівлі –продажу № VE –8/06 та специфікацією № 1.

Відповідно до пункту 1.1 договору, позивач поставив відповідачу у власність товар, згідно специфікацією № 1 на загальну суму 418 834 грн. 76 коп., що підтверджується накладною № -1 від 29.04.2006р. та довіреністю ЯЛР № 005396 від 29.04.2006р.

Згідно пункту 2.3 договору, сторони передбачили, що покупець зобов’язується здійснити передоплату у розмірі 100% від вартості товару, яка вказана в додатку № 1 до договору, до 30.04.2006р.

Відповідач повернув товар на загальну суму 162 043 грн. 20 коп., що підтверджується видатковою накладною (повернення) № ВП –0000005 від 10.05.2007р.

Заборгованість в розмірі 302 800 грн. 56 коп., на час розгляду справи в суді, відповідачем не погашена.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 302 800 грн. 56 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вказаної статті з відповідача підлягає стягненню сума втрат від інфляції за період з січня 2007р. по січень 2008р. в розмірі 60 471 грн. 11 коп.

Але позивач просить стягнути з відповідача суму втрат від інфляції в розмірі 55 715 грн. 30 коп., тому суд вважає за необхідне не виходити за межі позовних вимог.

Таким чином з відповідача підлягає сума втрат від інфляції в розмірі 55 715 грн. 30 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України з відповідача підлягає до стягнення 3% річних за період з січня 2007р. по січень 2008р. в розмірі 9855 грн. 53 коп.

Але позивач просить стягнути з відповідача суму 3 % річних в розмірі 9084 грн. 01 коп., тому суд вважає за необхідне не виходити за межі позовних вимог.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню 3% річних в розмірі 9084 грн. 01 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

При розгляді справи судом було встановлено, що позивач при подачі позовної заяви вказав невірну загальну суму позову та відповідно не доплатив державне мито.

Таким чином, з позивача підлягає стягненню недоплачена сума державного мита в розмірі 557 грн. 14 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Солоха” (71300, м. Камянка-Дніпровська Камянсько - Дніпровського району Запорізької області, вул. Промислова, 1, , розрахункові рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сингента” (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, , розрахунковий рахунок не відомий) основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 358 515 грн. 86 коп. , 3% річних в сумі 9084 грн. 01 коп., витрати по держмиту в сумі 3675 грн. 99 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 47 грн. 14 коп. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сингента” (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, , розрахунковий рахунок не відомий) на користь державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області; МФО 813015; ; рахунок № 0007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) витрати по держмиту в сумі 557 грн. 14 коп. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 31.03.2008р.