ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"05" серпня 2008 р.

Справа № 12/4

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянув справу № 12/4

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в особі П'ятихатського району електричних мереж, м.П'ятихатки П'ятихатського району Дніпропетровської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-2000", с.Олександро-Мар'ївка Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 1 387,91 грн.

Представники сторін:

позивача: юрисконсульт Ступак С.М., довіреність № 129 від 27.05.2008р.

відповідача: участі не брали

Про час і місце розгляду спору відповідач належним чином повідомлений.

Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія” „Дніпрообленерго” в особі П'ятихатського району електричних мереж подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-2000", с.Олександро-Мар'ївка Петрівського району Кіровоградської області про стягнення 1 387,91 грн. , з яких: 951,47 грн. – заборгованість за спожиту електроенергію; 436,44 грн. – заборгованість за перевищення ліміту споживання електричної енергії.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав. Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія” „Дніпрообленерго” в особі П'ятихатського району електричних мереж та товариством з обмеженою відповідальністю "Пік-2000", с.Олександро-Мар'ївка Петрівського району Кіровоградської області укладено договір постачання електричної енергії № 1399 від 01.06.2004р.та додаткові угоди до вказаного договору № 1399/1 від 27.10.2006р., № 1399/2 від 21.05.2007р. та № 1399/08 від 30.08.2005р.

У відповідності до п. 1 вказаного договору постачальник електричної енергії (ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго") постачає електричну енергію споживачу, а споживач (ТОВ „ПІК-20002) оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно згідно умов договору та додатків до нього, що є його невід'ємними частинами.

В пункті 2.2.3 договору сторони обумовили оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків до договору “Порядок розрахунків” та “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Відповідно до п. 2,4, 5 додатку № 3 до договору “Порядок розрахунків” остаточний розрахунок за спожиту електроенергію, за перевищення договірної величини споживання електроенергії… здійснюється споживачем самостійно протягом 5 операційних днів після дати отримання рахунку.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору поставлено відповідачеві згідно рахунків № 1399/5 від 22.05.2007р, строк оплати до 29.05.07р. та № 1399/6 від 20.06.07р., строк оплати до 27.06.07р. електричної енергії на суму відповідно 917,59 грн. та 33,88грн.

При вирішенні господарського спору в частині стягнення вартості поставленої електричної енергії господарський суд виходить з наступного.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу в розмірі 951,47 грн. відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 951,47 грн. боргу за отриману електроенергію обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за перевищення ліміту споживання електричної енергії в сумі 436,44 грн.

Господарський суд враховує, що в п. 4.2.2 Додаткової угоди № 1399/08 від 30.08.2005 року сторони узгодили, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач несе відповідальність згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджені обсяги постачання електроенергії на квітень 2007р. становили 2000 кВт/год, на травень 2007р. - 1500 кВт/год.

Звіти за квітень,травень 2007р. свідчать про використану відповідачем електроенергію, з врахуванням коефіцієнту, в кількості 2326 кВт/год та 2251 кВт/год відповідно.

Доказів попередньої оплати договірних величин електроспоживання відповідачем не подано.

Відповідно до статті 509, 526 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... та інших актів цивільного законодавства...

Укладаючи договір від 01.06.2004р. про постачання електроенергії, сторони обумовили, що крім цього договору їх відносини регулюються чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, у разі перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електричної енергії та потужності, споживачі несуть відповідальність, що визначена згідно з частинами п’ятою та шостою статті 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Пунктом 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних закладів та вищих навчальних закладів І-IV рівня акредитації державної і комунальної форм власності) у випадках споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Статтею 27 Закону України ”Про електроенергетику” передбачено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику (в тому числі за порушення правил користування електричною енергією), що може мати цивільний, адміністративний та кримінальний характер. Згідно частини 7 цієї статті, відповідальність, передбачену частиною 5 статті 26 вказаного Закону визначено як санкцію.

Доказів оплати двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електроенергії за квітень,травень 2007р. в сумі 436,44 грн. відповідачем суду не подано.

За вказаних обставин позовні вимоги про стягнення 436,44 грн. двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача повністю.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-2000", с.Олександро-Мар'ївка Петрівського району Кіровоградської області , вул.Тиха, , ІНН 80, р/р № 260003941 в ВАТ "Райфайзен Банк Авль" м.Кіровоград, МФО 323538 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе,22, , в особі П'ятихатського району електричних мереж, м.П'ятихатки П'ятихатського району Дніпропетровської області , вул.Степова,1-а, р/р № 01 в відділенні "Державний ощадний банк України, м.Жовті Води, МФО 306135, ОКПО 34367503 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 951,47 грн. ; заборгованість за перевищення ліміту споживання електричної енергії в сумі 436,44 грн.; державне мито в сумі 102 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Макаренко Т.В.

дата підписання рішення

08.08.08р.