ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2008 р. Справа № 21/112-08

вх. № 4809/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Деребера Т.О. довіреність б/н від 22.01.2008р. відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ "Клен Ніка", м. Вишневе

до ВАТ "Богодухівське"м. Богодухів

про стягнення 33573,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 33573,00 грн., що складаються з суми основного боргу 24180,00 грн., інфляційних витрат в сумі7254,0грн.,та 3% річних в сумі 2139,0грн. на тій підставі, що позивач передав у власність відповідача підщепу яблуні по накладній № 17 від 03.06.2005р. на суму 24180,00 грн., а відповідач обов'язки по оплаті не здійснив

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено угоду від 03.06.2005р.

Згідно з умовами п .1.2. угоди від 03.06.2005р. продавець (позивач по справі) зобов*язується передати у власність покупця(відповідача по справі ) підщепу яблуні 54 -118 в кількості 15500шт., а покупець зобов*язується прийняти вказане майно.

В п.2.1. договору сторонами передбачено, що розрахунки по договору проводяться продавцем в момент укладання договору. За виконання вищевказаних умов договору покупець виплачує продавцю суму вказану в рахунку -фактурі . Договір укладається на умовах предоплати. Покупець повинен уплатити вартість всього майна , після чого продавець зобов*язується передати майно.

Позивач по видатковій накладній №17 від 03.06.2005р . передав відповідачеві підщепу яблуні 54-118 в кільксоті 15500 штук на суму 24180,0грн., відповідачем зазначений товар був прийнятий через представника Шеремет Володимира Юрійовича, що діяв за довіреністю ЯКА №474607 від 03.06.2008р., однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару, не здійснив, заборгованість складає 24180,0грн.

В матеріали справи рахунок -фактуру згідно з вимогами п.2.1. угоди позивач не надав.

Позивачем була пред*явлена претензія від 12.09.2007р., яку слід вважати вимогою на оплату в порядку передбаченому ч.2 ст.530 ЦК України .Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 24180,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , задоволенню підлягають частково інфляційні в сумі 5801,96грн., та 3% річних в сумі 1113,12грн. за перод з 20.09.2007р. по 30.06.2008р., оскільки вимога на оплату була пред*явлена позивачем 12.09.2007р. В іншій частині позовних вимог щодо інфляційних та 3% річних слід відмовити , як безпідставно пред*явленим.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Богодухівське "(Харківська область, Богодухівський р-н, м.Богодухів, вул.Садова, 4, код 00414718) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Клен Ніка"(Київська область, Києво -Святошинський р-н, вул.Лесі Українки, 29, код 32611538) - 24180,0 грн. заборгованості, інфляційн в сумі 5801,96грн., 3%річних 1113,12грн., витрати на державне мито в сумі 310,95грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог на суму 2477,92грн. відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 15.08.2008р.

Суддя