ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 р.

№ 23/20

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестКабель"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2008р.

та рішення

господарського суду Львівської області від 04.03.2008р.

у справі

№23/20

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство "Термінал ЛТД"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестКабель"

про

стягнення 37477,9грн.,

за участю представників:

-          позивача: не з’явились;

-          відповідача: не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

У січні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство "Термінал ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестКабель" з позовом про виселення відповідача із займаних приміщень; стягнення 16575грн. орендної плати, 13959грн. збитків та 6943,9грн. процентів за користування грошовими коштами.

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.03.2008р. у справі №23/20 (суддя Бортник О.Ю.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестКабель" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство "Термінал ЛТД" 28802,33грн. орендної плати та збитків, 1438грн. трьох відсотків річних, 387,4грн. державного мита та 99,42грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестКабель" з займаних складських приміщень №7, №8, №9 та частково №2, загальною площею 78кв. м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 42 б; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2008р. у справі №23/20 (колегія суддів у складі головуючого судді Процика Т.С., суддів Городечної М.І., Кузя В.Л.) рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2008р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестКабель" –без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду та постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестКабель" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просило рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2008р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2008р. у справі №23/20 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання 23.10.2008р. представники сторін не з’явилися. Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Відзив на касаційну скаргу відповідача на час розгляду справи в касаційній інстанції суду наданий не був, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових рішень, що оскаржуються.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до Роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.п.1, 6 постанови від 29.12.1976 №11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності –на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад законодавства України. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повністю відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Рішення місцевого господарського суду та постанова суду апеляційної інстанції не в повній мірі відповідають зазначеним вимогам, оскільки не ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 01.12.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство "Термінал ЛТД" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестКабель" (орендар) укладено договір оренди приміщення №63/2, відповідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне володіння та користування приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 42б, яке складається з двох кімнат офісного приміщення загальною площею 43кв.м. та складського приміщення загальною площею 35кв.м.

Згідно з п.4.1 та п.4.3 договору сторони погодили, що за користування приміщеннями відповідач сплачує позивачу шляхом перерахування на банківський рахунок орендну плату щомісячно, але не пізніше 5 числа наступного місяця за тим, за який проводиться оплата. Орендну плату сторонами встановлено у розмірі 25,7грн. за 1кв.м загальної площі за офісне приміщення за місяць та 15,15грн. за 1кв.м загальної площі складського приміщення за місяць, всього 1551грн. за місяць та передбачено, що розмір орендної плати підлягає індексації відповідно до рівня інфляції національної валюти України.

Пунктом 5.3 договору передбачено можливість позивача в односторонньому порядку достроково розірвати договір у випадку порушень відповідачем п.4.3 договору, а саме: строків сплати орендної плати.

Згідно з п.6.2 договору №63/2 його дію сторонами встановлено до 01.11.2006р.

10.12.2005р. орендар та орендодавець підписали Акт прийому-передачі №1/11, яким засвідчили передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестКабель" офісного приміщення загальною площею 43кв.мм та складського приміщення загальною площею 35кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Тернопільська, 42 б.

Суди попередніх інстанцій встановили, що позивач не заперечував з приводу продовження використання його майна відповідачем, протягом одного місяця після закінчення договору оренди заперечень з приводу продовження дії цього договору відповідачу не надіслав, та дійшли висновку, що договір №63/2 від 01.12.2005р., на підставі вимог ст.764 ЦК України, є поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

У зв’язку з несплатою орендної плати у встановлені договором строки Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство "Термінал ЛТД" 11.04.2007р. (поштова квитанція №152725) надіслало Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестКабель" листа №5 від 20.03.2007р. з повідомленням про розірвання договору, а також вимогами сплатити заборгованість і виселитись з займаних приміщень.

Також суди зазначили, що відповідач орендовані приміщення не звільнив, і як вбачається, зокрема, з висновку о/у СДСБЕЗ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 11.01.2008р., відповідач продовжував ними користуватись до 25.12.2007р., оскільки позивач з 25.12.2007р. перестав допускати відповідача до приміщень, в яких знаходилось його (відповідача) майно.

За таких обставин, суди дійшли висновку, що з 10.12.2005р. до 13.04.2007р. (додатково 2 дні на поштовий обіг листа №5 згідно з п.14 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту і зв’язку України від 14.11.2005р. №759) відповідач користувався офісним приміщенням та складськими приміщеннями на підставі договору оренди приміщень №63/2 та задовольнили позов про стягнення з відповідача на користь позивача орендної плати за цей період.

Згідно з п.2.2. договору №63/2 відповідач зобов’язувався у разі розірвання чи іншого припинення дії договору на протязі одного календарного місяця повернути позивачу приміщення. Повернення приміщення мало оформлятись актом прийому-передачі, який повинен був підписуватись уповноваженими представниками сторін, проте вказаного Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестКабель" не виконало, чим заподіяло Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство "Термінал ЛТД" збитків у розмірі неотриманої орендної плати за час користування відповідачем з 14.04.2007р. по 25.12.2007р. спірними приміщеннями.

Задовольняючи позов про стягнення орендної плати та збитків суди виходили з того, що приміщення перебувало у користуванні позивача з 10.12.2005р. до 25.12.2007р. (24 місяці та 15 днів). Відтак, за цей період Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестКабель" заборгувало Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство "Термінал ЛТД" 37974,48грн. (1551грн. х 24 місяці і 15 днів) орендної плати та збитків. Водночас, позивачем визнано, що відповідач погасив 9172,15грн. орендної плати. Тому, суди першої та апеляційної інстанції визначили, що до стягнення підлягають лише 28802,33грн. орендної плати та збитків (37974,48грн. –9172,15грн.) за період користування відповідачем приміщеннями з 10.12.2005р. до 25.12.2007р.

Задовольняючи вимоги позивача про стягнення 3%річних за користування грошовими коштами в сумі 1438грн. за період з 06.01.2005р. по 05.02.2008р., суди послались на ст. 625 ЦК України.

Проте зазначені висновки судів попередніх інстанцій є передчасними з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні складатись під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Згідно з пунктом 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995р., господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань та фінансових результатів.

Тобто факт проведення позивачем у справі господарських операцій, що стосуються виконання ним зобов'язань, повинен підтверджуватися первинними бухгалтерськими документами.

Нормою, запровадженою статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до п.2.4 цього Положення, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа. Ці положення щодо обов’язкових реквізитів первинного документа зазначені і в ч.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Суди послались на Акт звірки взаєморозрахунків, в якому погоджено дати сплати та розмір сплачених грошових сум ТОВ “УкрІнвестКабель”, проте в матеріалах справи наявні тільки неналежним чином засвідчені копії (а.с. 24, 27,) в яких дати розрахунків 15.12.2004р. по 15.11.2007р. та акти звірки взаєморозрахунків між ТОВ НВКП "Термінал ЛТД" та ТОВ "УкрІнвестКабель" згідно договору №63/2 від 01.12.2005р. (а.с. 26, 28, 29, 48), які з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестКабель" не підписані.

При цьому, в матеріалах справи відсутні, а судами не з’ясовано, які саме платіжні документи свідчать про часткове погашення відповідачем перед позивачем зазначеної заборгованості з орендних платежів з витребуванням платіжних доручень, інших платіжних документів в обґрунтування здійснення відповідачем позивачу оплат.

Умовами договору передбачено, що за користування об’єктом оренди сплачується орендна плата, нарахування орендної плати здійснюється після передачі орендодавцем орендарю приміщення за актом прийому –передачі, розмір орендної плати підлягає індексації відповідно до рівня інфляції національної валюти України (п.4.1 договору).

З огляду на викладене, суди також дійшли передчасного висновку щодо стягнення з відповідача трьох відсотків річних за період з 06.01.2005р. по 05.02.2008р. у сумі 1438грн.

У зв’язку із вищевикладеним колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суди попередніх інстанцій, приймаючи оскаржувані рішення та постанову, надали неповну та невірну юридичну оцінку обставинам справи в означеній частині, не застосували норми матеріального права, порушили норми процесуального права, у зв’язку з чим, враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції (ст.1117 ГПК України), оскаржувані рішення та постанова в частині майнових вимог підлягають скасуванню, а дана справа в цій частині передачі на новий розгляд до місцевого господарського суду в іншому складі суду.

Водночас, суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій в частині задоволення позову про виселення відповідача із займаного приміщення, оскільки договір №63/2 від 01.12.2005р. припинив свою дію. Відповідачем під час вирішення спору у даній справі не надано допустимих доказів виконання ним вказаного обов’язку і ним не спростовані твердження позивача щодо фактичного користування приміщенням після закінчення строку оренди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестКабель" задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2008р. та рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2008р. у справі №23/20 в частині виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестКабель" з займаних складських приміщень №7, №8, №9 та частково №2, загальною площею 78кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 42б, залишити без змін.

В решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2008р. та рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2008р. у справі №23/20 скасувати та в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Головуючий суддя:

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук