ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2008 р.

Справа № 8/71-77

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", с.Носачевичі Рожищенського району

до відповідача Волинська міжрегіональна біржа, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АКБ "УКРСОЦБАНК" в особі Волинської обласної філії, м.Луцьк

про скасування висновку про вартість об’єкта оцінки майна від 21.08.2007року

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: Гінчук Л.М., довір. від 28.12.2007 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 27 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки учасників судового процесу.

СУТЬ СПОРУ: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Старленд" звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача Волинська міжрегіональна біржа про скасування висновку про вартість об’єкта оцінки майна від 21.08.2007року.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним:

–30.08.2007 року на адресу позивача надійшов висновок про вартість транспортних засобів, які належать позивачу, від 21.08.2007 року від ВДВС Рожищенського району Волинської області;

- оцінку транспортних засобів проводили експерти Волинської міжрегіональної біржі на замовлення ВДВС Рожищенського району Волинської області;

- вартість об’єктів оцінена: КАМАЗ 65177 (реєстраційний номер АС 6372 АЕ) - 182 700 грн. 00 коп.; КАМАЗ 65177 (реєстраційний номер АС 6371 АЕ) - 182 700 грн. 00 коп.; причіп самоскид СЗАП 8551 (реєстраційний номер АС 3176 ХХ) - 44 370 грн. 00 коп.; причіп самоскид СЗАП 8551 (реєстраційний номер АС 3176 ХХ) - 44 370 грн. 00 коп.;

- у висновку про вартість об’єкта оцінки відсутня інформація, з посиланням на джерела її отримання, передбачена п.4.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 р. №142/5/2092, перелік використаних джерел інформації, літератури із зазначенням основних бібліографічних даних (найменування, автори, місце та рік видання), додатки, які становлять невід’ємну частину звіту (акта), висновку про оцінку і містять дані стосовно технічного стану транспортного засобу (його складових), їх фотографічні зображення і дані, що підтверджують припущення та розрахунки;

- експертами невірно встановлена і взагалі необґрунтована початкова вартість техніки;

- для визначення вартості об’єктів експертом проведено підбір ідентичних аналогів, який проводився за допомогою всесвітньої інформаційної мережі "Інтернет" та "Бюлетеня автотовароведа" №36 за грудень 2006 р., при цьому, не надано копій веб-сайта та довідника;

- 29.11.2007 року на замовлення позивача проведена контрольна оцінка даних транспортних засобів, згідно якої вартість транспортних засобів є більшою;

- висновок про вартість об’єкта оцінки від 21.08.2007 року необґрунтований, визначена занижена, несправедлива ціна.

Відповідач вимоги ухвали суду від 17.07.2008 року не виконав, витребувані судом документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2008 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, АКБ "УКРСОЦБАНК" в особі Волинської обласної філії.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –АКБ "УКРСОЦБАНК" в особі Волинської обласної філії в поясненнях №02-05/86-20 від 14.07.2008 року (а.с. 97-98) позовні вимоги вважає безпідставними, оскільки:

–вантажні автомобілі та причепи марки СЗАП перебувають в заставі третьої особи згідно договору застави від 07.06.2006 року, укладеного в забезпечення виконання зобов’язань позивача за договором кредиту №070/06-053 від 23.05.2006рок;

- звернення стягнення на заставне майно здійснено на підставі виконавчих написів нотаріуса від 06.02.2007 року та від 04.09.2007 року у зв’язку з невиконанням умов договору кредиту;

- оцінені транспортні засоби будуть реалізовані з публічних торгів відповідно до ст.ст. 20, 21 Закон України "Про заставу";

- за рахунок заставного майна банк має намір погасити заборгованість позивача за договором кредиту;

- реалізація переданого в заставу майна буде проводитись Волинським аукціонним центром ДАК "Національна мережа аукціонних Центрів" згідно експертної оцінки, яка проведена в процесі виконавчого провадження Волинською міжрегіональною біржею;

- за умовами договору застави право на визначення ціни продажу предмету застави належить банку, а не позивачу;

- банк має право на задоволення своїх вимог шляхом прийняття майна у власність за ціною боргу, яка на сьогоднішній день нижча за ціну, визначну незалежним експертом;

- процес реалізації заставного майна на аукціоні передбачає можливість як зростання стартової ціни, так і зниження її до рівня, що задовольняє вимоги заставодержателя;

- позивачем не надано жодного аргументу чи доказу в підтвердження позовних вимог, позивач свідомо зловживає своїми процесуальними правами, усіляко затягуючи розгляд справи, чим перешкоджає банку реалізувати заставне майно та погасити заборгованість за договором кредиту;

- ухвалою господарського суду Волинської області від 05.11.2007 року по справі №7/143-77 позов ТзОВ "Старленд" до Волинської міжрегіональної біржі про скасування висновку про вартість об’єкта оцінки від 21.08.2007року залишено без розгляду у зв’язку з невиконанням ухвал суду, систематичною неявкою в судові засідання та непред’явленням витребуваних документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Позивач вимоги ухвали суду від 17.07.2008 року не виконав, витребувані судом докази не подав, повноважного представника в судове засідання не направив.

З метою і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2008 року на 16 год. 00 хв.

2. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язую представити в господарський суд до 11.08.2008 року:

2.1. Позивачу: копію звіту про оцінку дорожньо-транспортних засобів ТзОВ "Старленд" від 29.11.2007 року.

Суддя                                                    А.М. Кравчук

Суддя