ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.08 р.                     Справа № 45/203б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія”, м.Артемівськ,

до боржника Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Слов’янська геологорозвідувальна партія”, м.Миколаївка,

арбітражний керуючий Манжур О.Ю.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: Веляда О.О. – довір.

від боржника: Мальков О.В. – довір., Новак Г.С. – довір.

арбітражний керуючий: Манжур О.Ю. – розпорядник майна

В засіданні суду брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.11.2007р. за заявою Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія”, м.Артемівськ, () порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Слов’янська геологорозвідувальна партія”, м.Миколаївка, (), внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 27.11.2007р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Манжур О.Ю.

20.02.2008р. винесено ухвалу за результатами попереднього засідання.

Ухвалою суду від 27.03.2008р. по справі введена процедура санації строком на 6 місяців до 27.09.2008р., керуючим санацією призначений директор Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Слов’янська геологорозвідувальна партія”, м.Миколаївка Васильєв Ю.А., а розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Манжур О.Ю., ліцензія №081016.

29.09.2008р. господарським судом Донецької області отримано клопотання голови комітету кредиторів, керуючого санацією та розпорядника майна б/н від 24.10.2008р. про затвердження плану санації Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Слов’янська геологорозвідувальна партія”, м.Миколаївка від 26.09.2008р.

21.10.2008р. до господарського суду надійшла скарга Управління Пенсійного Фонду України в м.Слов’янську Донецької області, м.Слов’янськ №14892/06 від 08.10.2008р. на дії (бездіяльність) керуючого санацією, в якій заявник просить визнати дії керуючого санацією по виконанню повноважень, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” такими, що не відповідають діючому законодавству та задовольнити скаргу.

Одночасно пенсійний фонд просить суд звільнити керуючого санацією Васильєва Ю.О. від виконання обов’язків та визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 05.11.2008р. та продовжено строк процедури санації до 05.11.2008р.

Ухвалами суду від 21.10.2008р. та від 05.11.2008р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник пенсійного фонду на виконання ухвали суду від 05.11.2008р. надав пояснення №165406/06 від 10.11.2008р. з приводу участі в роботі комітету кредиторів.

Також на виконання ухвали суду від 05.11.2008р. представник боржника надав пояснення б/н від 10.11.2008р.

Розглянувши в судовому засіданні скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м.Слов’янську Донецької області, м.Слов’янськ №14892/06 від 08.10.2008р., господарський суду встановив наступне:

В обґрунтування поданої скарги пенсійний фонд посилається на те, що під час процедури санації керуючим санації Васильєвим Ю.А. були допущені порушення п. 1 ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в частині своєчасності надання плану санації.

Також пенсійний фонд у своїй скарзі посилається на те, що відповідно до п.7 ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією повинен щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів, але за даний період звіт не надавався жодного разу.

Крім цього, пенсійний фонд зазначає, що керуючим санацією несвоєчасно скликався комітет кредиторів для розгляду плану санації.

Одночасно у своїй скарзі пенсійний фонд просить визнати Дочірнє підприємство Відкрите акціонерне товариство „Донбасгеологія” „Слов’янська геологорозвідувальна партія”, м.Миколаївка банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та наполягає на тому, що план санації від 20.08.2008р. не підлягає розгляду та затвердженню.

У своєму відзиві б/н від 17.10.2008р. керуючий санацією Васильєв Ю.О. посилається на те, що відповідно до п. 8 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією може бути звільнений від виконання повноважень керуючого санацією за його заявою, на підставі рішення комітету кредиторів у випадках неналежного виконання своїх обов’язків.

Також, керуючий санацією посилається на те, що на засіданні комітету кредиторів 26.09.2008р. кредитор не виносив на обговорення питання щодо звільнення керуючого санацією.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім цього, господарським судом отримані пояснення керуючого санацією б/н від 10.11.2008р., зі змісту яких вбачається, що на засіданні комітету кредиторів 26.09.2008р., на якому розглядався план санації, заперечення відносно плану санації були тільки у Управління Пенсійного Фонду України в м.Слов’янську Донецької області, м.Слов’янськ. Тому на даному засіданні комітету кредиторів, більшістю голосів, було вирішено прийняти план санації з урахуванням зауважень пенсійного фонду.

При цьому судом не приймаються до уваги твердження пенсійного фонду про неналежне виконання керуючим санації своїх обов’язків, оскільки на засіданні комітету кредиторів не розглядалось питання щодо припинення повноважень керуючого санацією та неналежне виконання ним покладених на нього обов’язків.

Відповідно до п. 8 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією за його заявою або на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.

Під час судового засідання представник пенсійного фонду надав зауваження №116859/06 від 04.11.2009р., згідно яких план санації не підлягає розгляду та затвердженню, оскільки до реєстру не включено поточні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в м.Слов’янську Донецької області, м.Слов’янськ.

Також пенсійний фонд зазначає, що згідно плану санації на сторінці 7 розрахунки по соцстраху зменшились на 60,6 тис.грн., хоча фактично поточна заборгованість по терміну сплати січень-березень 2008р., збільшилась.

У своїх поясненнях від 10.11.2008р. керуючий санацією зазначає, що у плані санації, де на сторінці 7 розрахунки по соцстраху зменшились на 60,6 тис.грн., мова йдеться не про заборгованість перед Управлінням Пенсійного Фонду України в м.Слов’янську Донецької області, м.Слов’янськ, а про зменшення суми заборгованості за рахунок списання боргів, які не увійшли до реєстру вимог кредиторів.

Господарський суд зазначає, що відповідно до п.1 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Також суд зазначає, що на засіданні комітету кредиторів 26.09.2008р. (протокол №3) більшістю голосів було прийнято рішення про затвердження плану санації.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Всупереч вимогам суду та ст.33 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надане правове обґрунтування поданої скарги з посиланням на норми Закону та будь-які документи в обґрунтування доводів, викладених у скарзі.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

На підставі викладеного господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги Управління Пенсійного Фонду України в м.Слов’янську Донецької області, м.Слов’янськ №14892/06 від 08.10.2008р. на дії (бездіяльність) керуючого санацією.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши запропонований комітетом кредиторів проект плану санації, господарський суд зауважує наступне:

Даний проект плану санації переважно є декларативним та не містить конкретних заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов’язань у відповідності з вимогами ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На цій підставі даний план санації підлягає доопрацюванню і повторному розгляду комітетом кредиторів, після чого має бути представлений на затвердження до господарського суду.

З огляду на викладене господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк процедури санації до дати наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3-1, п.1 ст.5, 17, 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк процедури санації до 16.12.2008р.

Відмовити в задоволенні скарги Управління Пенсійного Фонду України в м.Слов’янську Донецької області, м.Слов’янськ №14892/06 від 08.10.2008р. на дії (бездіяльність) керуючого санацією.

Відкласти розгляд справи на 16.12.2008р. на 10-30 год. (каб.409).

Зобов’язати арбітражного керуючого Манжур О.Ю. надати суду затверджений комітетом кредиторів план санації, згідно вимог закону.

Явка керуючого санацією, розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.