ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.09.2008                                                             Справа № 18/205

За позовом Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Виноградів

до Відкритого акціонерного товариства „Виноградівський завод пластмасово –сантехнічних виробів”, м. Виноградів

про стягнення 6 890 грн.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Вамош О.Ю., довіреність № 350 від 02.10.2007 року;

Відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Виноградівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, м. Виноградів заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Виноградівський завод пластмасово –сантехнічних виробів”, м. Виноградів про стягнення 6 890 грн.

В судовому засіданні 10.09.2008 року приймали участь уповноважені представники сторін, за клопотанням сторін судом оголошувалась перерва до 18.09.2008 року.

Уточнені позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов’язань, обумовлених договорами №133 від 20 липня 2005 року та №53 від 13.01.2006 року, а саме не проведено повністю оплату за водопостачання, водовідведення, ливневу каналізацію та компостування сміття. За період з червня 2006 року по серпень 2007 року наявна заборгованість 6 890 грн., які заявник і просить стягнути.

У ході судового розгляду позивачем подано уточнений розрахунок суми позовних вимог і просять стягнути 3 364 грн. 53 коп. у зв’язку з частковим погашенням суми боргу за надані послуги, про що надано суду відповідні докази.

Під час судового розгляду уповноважений представник відповідача позовні вимоги визнав частково і підтвердив наявність боргу за липневу каналізацію. Водночас подав письмове клопотання про розстрочення виконання рішення на два місяці з мотивів часткового погашення суми боргу, скрутного фінансового положення підприємства та понесених ним за останній час значних видатків, про що було надано відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 18.09.2008 року у справі № 18/205

суд встановив:

20 липня 2005 року між Виноградівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та Відкритим акціонерним товариством „Виноградівський завод пластмасово –сантехнічних виробів” укладено договір №133 про водопостачання та приймання стічних вод до каналізації (а.с. 6), за умовами якого Виноградівське ВУЖКГ приймає на себе зобов’язання постачати абонента питною водою та технічною водою від міської мережі для виробничих та комунально-побутових потреб його об’єктів та прийом в очисні споруди всіх господарчо-фекальних і промислових стоків, в тому числі липневої каналізації в об’ємах вказаних в розрахунку заявці і переліку об’єктів. Відповідно до договору розрахунок за водовідведення проводиться згідно показника водолічильника, а липневої каналізації згідно довідок Закарпатського обласного центру з гідрометереології по станції „Вилок”, виходячи з обумовленої площі.

Крім цього, 13 січня 2006 року між тими самими сторонами було укладено договір № 53 про вивезення твердих та рідких відходів (а.с. 46), згідно умов якого Підрядник приймає на себе зобов’язання по вивезенню з території Замовника твердих та рідких відходів, а Замовник приймає на себе за обов’язки своєчасно здійснювати розрахунки за виконану роботу Підрядником. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 оплата здійснюється згідно виставлених рахунків по діючим цінам, розрахунки за надані послуги здійснюються замовником щомісячно, не пізніше 15 числа наступного за звітнім періодом.

Представлені позивачем докази виконання умов зазначених договорів (в матеріалах справи) підтверджують, що ним регулярно надавались відповідачу послуги за період з червня 2006 року по серпень 2007 року, за які щомісячно виставлялись спільні рахунки до їх оплати, проте відповідачем вони оплачувались не систематично, не в повному обсязі і з порушенням обумовленого та встановленого законом порядку. За даними позивача, які відповідачем не в установленому порядку не спростовано та не заперечено станом на момент пред’явлення позову, за спірний період відповідачем допущено прострочення грошових зобов’язань на загальну суму 6 890 грн.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань позивачем було направлено до ВАТ „Виноградівський завод пластмасово –сантехнічних виробів” претензію №293 від 03.08.2007 року про оплату заборгованості (а.с.7), проте така відповідачем залишена без належного реагування, борг в повному обсязі погашено не було.

У ході судового розгляду позивачем подано уточнений розрахунок суми позовних вимог і просить стягнути залишок заявленої до стягнення заборгованості за послуги ливневої каналізації в сумі 3 364 грн. 53 коп. (в тому числі ПДВ) з урахуванням часткового погашення відповідачем боргу в процесі вирішення спору, про що надано суду платіжне доручення №0319 від 03.07.2008 року про оплату за водовідведення та компостування.

Уповноважений представник відповідача наявність боргу за ливневу каналізацію підтвердив.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 18.09.2008 року у справі № 18/205

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, заборгованість відповідача, за ливневу каналізацію підтверджена матеріалами справи і становить 3 364 грн. 53 коп., тому вказана сума підлягає до стягнення.

Між тим, у ході судового розгляду справи уповноважений представник відповідача подав письмове клопотання про розстрочення виконання рішення на два місяці з мотивів скрутного фінансового положення підприємства та понесених ним за останній час значних видатків, про що було надано відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, ступінь виконання зобов’язання, а також те, що в ході судового розгляду справи відповідачем погашено значну частину боргу, приймаючи до уваги фінансовий стан підприємства - заявлене клопотання підлягає до задоволення, шляхом розстрочки виконання рішення суду строком на два місяці.

За рештою суми позовних вимог провадження у справі слід припинити, згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з частковим погашеннях заявленого до стягнення боргу та відсутністю предмету спору в цій частині.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 80 п.1-1, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Виноградівський завод пластмасово –сантехнічних виробів”, вул. Лейзмана, 27, м. Виноградів (ідентифікаційний номер 00292706) на користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства, вул. Комунальна, 6,м. Виноградів (р/р 9600 в АКІБ „Укрсіббанк”, МФО 351005, ідентифікаційний ) суму 3 364 грн. 53 коп., а також суму 102 (Сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання в наступний спосіб:

- до 18.10.2008 року –суму 1792 (Одна тисяча сімсот дев’яносто дві) грн. 27 коп.

- до 18.11.2008 року - суму 1792 (Одна тисяча сімсот дев’яносто дві) грн. 27 коп.

3. За рештою первинних позовних вимог провадження припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В. Кривка