ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" липня 2008 р.
Справа №2/181

За
позовом    приватного підприємцяОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Візерунок"

про стягнення боргу за
договором позики - 465000,00 грн

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача  ОСОБА_1, довіреність від 19.06.2008

відповідача
Алекса Л.М., голова правління

в засіданні
приймали участь

СУТЬ
СПОРУ:

Приватний підприємецьОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код
НОМЕР_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма "Візерунок" м.Чернівці, вул.Прутська,14
(код 00310048) про стягнення боргу за договором позики у сумі 465000,00 грн.

У
процесі розгляду спору 08.07.2008 сторони звернулись у суд із клопотанням у
порядку п.1 ст. 78 ГПК України щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової
угоди та її затвердження судом.

Розглянувши
клопотання сторін та умови мирової угоди, якою сторони погодились на погашення
Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Візерунок»
існуючої заборгованості перед позивачем шляхом передачі їй у власність
нерухомого майна, а тому суд вважає, що клопотання про затвердження мирової
угоди підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню.

Так,
мирова угода від 08.07.2008 між позивачем та відповідачем відповідає закону, за
своїм змістом є такою, що підлягає виконанню у відповідності з її умовами,
остаточно вирішує спір і не призводить до виникнення нового спору. Окрім того,
мирова угода не зачіпає прав та інтересів третіх осіб.

З
огляду на викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України,       с у д -

У Х В А Л И В:

І.Затвердити між позивачем приватним
підприємцем ОСОБА_1АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 та відповідачем Товариством з
обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Візерунок"
м.Чернівці, вул.Прутська,14 (код 00310048) мирову угоду від 08.07.2008 року на
слідуючих  умовах:

1.
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Візерунок»
визнає заборгованість перед Підприємцем ОСОБА_1, що виникла в результаті
отримання коштів по договору позики від 15.02.08р., укладеному між ТОВ ВКФ
«Візерунок»  і підприємцем ОСОБА_1.  та договору поруки № 101 від 19.02.08р.,
укладеному між ТОВ ВКФ «Візерунок», АКБ Укрсоцбанк  і п-цем ОСОБА_1. в розмірі 465 000 грн.

2.
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Візерунок»
зобов'язується погасити заборгованість перед Підприємцем ОСОБА_1в розмірі 465
000  грн. шляхом передачі наступного
нерухомого майна у власність.

2.1.
З метою погашення існуючої заборгованості Товариство з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Візерунок» передає у
власністьОСОБА_1 наступне нерухоме майно, яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1та
належить ТОВ ВКФ «Візерунок» на підставі договору купівлі-продажу б/н від
16.09.1993р., посвідченого у Третій чернівецькій держнотконторі за реєстр.
НОМЕР_1, зареєстрованого в ЧКОБТІ за реєстр. НОМЕР_2 номер запису НОМЕР_3 в
книзі 143:

-
добудова до господарського корпусу літ. "А-4" загальною площею
2005,20 кв.м., гараж літ. "Ж" загальною площею 151,20 кв.м.,
майстерня літ. "З" загальною площею 43,90 кв.м., склад літ.
"К" загальною площею 382,10 кв.м., склад літ. "Л" загальною
площею 237,80 кв.м., склад літ. "М" загальною площею 332,60 кв.м.,
будівля упаковки тари літ. "М". Загальною площею 3152,80 кв.м.,  які згідно з виконаним ЧКОБТІ розрахунком
(витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_3від 27.05.08р.)
складають 36/100 ід.ч.

4.
Сторони домовились, що понесені Позивачем витрати по сплаті державного мита,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення Відповідачем не відшкодовуються.

5.
Сторони стверджують, що дана мирова угода не суперечить закону і не порушує їх
прав, свобод та інтересів. Сторонам відомі наслідки, передбачені ст.80
Господарського процесуального кодексу України (у випадках припинення
провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається).

6.
Сторони за взаємною угодою просять суд у відповідності до ст. 78, 80
Господарського процесуального кодексу України постановити ухвалу про
затвердження мирової угоди та  припинити
провадження у справі.

П.. Провадження у даній справі
припинити.

Суддя
І.В. Скрипничук