ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.08

Справа №14/159-08.

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши заяву Приватного підприємства «Синтекс» від 16 жовтня 2008р. про роз’яснення рішення господарського суду Сумської області від 08.05.2008 року по справі № 14/159-08 за позовом – Приватного підприємства «Синтекс» до відповідача – Сумської міської ради, про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.05.2008р. позовні вимоги Приватного підприємства «Синтекс» задоволені повністю. А саме за Приватним підприємством «Синтекс» (40020, м. Суми, проспект Курський, 81, код 21120518) визнано право власності на збудовані прибудови під літерою а – площею 11,1 м. кв. та літерою а1 – площею 73,6 м. кв. (загальною площею 84,7 м. кв.), що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, б. 2. Після набрання рішенням законної сили, його копії завірені належним чином були надіслані сторонам у справі.

Позивач ПП «Стнтекс» звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду, відповідно до якої просить суд роз’яснити рішення господарського суду Сумської області від 08.05.08р. по справі № 14/159-08, в частині встановлення судом при розгляді справи відповідності державним будівельним нормам України збудованого нерухомого майна - прибудови під літерою а – площею 11,1 м. кв. та літерою а1 – площею 73,6 м. кв. (загальною площею 84,7 м. кв.), що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, б. 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Розглянувши заяву позивача, враховуючи можливість неоднозначного трактування сторонами по справі судового рішення, суд визнав заяву про роз’яснення рішення обґрунтованою.

Обставини, визнані господарським судом є загальновідомими, відповідно до ч. 1 ст.35 ГПК України і не потребують доказування. Загальновідомим є той факт, що на виконання ухвали суду від 17.04.2008р. по справі № 14/159-08 позивач надав суду копію витягу з висновку № 208/08/1 експертного будівельно-технічного дослідження (арк. спр. 32-34). Відповідно до заключної частини якого визначено, що в цілому конструктивні характеристики та об’ємно-планувальна структура по прибудові нежитлових приміщень до торгово-сервісного комплексу «Інтеравто-5» по вул. Привокзальна, 2 в м. Суми відповідають встановленим будівельним нормам, а саме:

- ДБН 360-92** «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»: пп. 3.25* (частково); 4.17; 4.21; 7.43; 7.49; 7.50; 7.54; 7.55; 7.56.

- СниП 2.09.04-87 «Административные и бытовые здания»: пп. 1.4; 1.6; 1.7; 1.8; 1.11; 1.13; 1.16.

- Державні санітарні правила планування та забудови населених пунктів № 173: п. 5.3.

- Инструкции о порядке составления статистической отчетности по капитальному строительству № 93 «Реконструкция, модернизация и техническое перевооружение»: пп. 8.4; 8.5.

В описово-мотивувальній частині рішення суд вказує про відповідність збудованого нежитлового приміщення державним будівельним нормам, зокрема з посиланням на висновок експертного бюро № 208/08/1.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Роз’яснити рішення господарського суду Сумської області по справі №14/159-08 від 08.05.2008р. щодо питання відповідності державним будівельним нормам України збудованого нерухомого майна – прибудови під літерою а – площею 11,1 м. кв. та літерою а1 – площею 73,6 м. кв. (загальною площею 84,7 м. кв.), що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, б. 2.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.