overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.07.08 р. Справа № 3/118

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопромпідшипник” м. Харків

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Енергомашспецсталь” м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 6 021,51 грн., з яких: 5 471,00 грн. - основний борг, 107,50 грн. – 3 % річних, 443,01 грн. – пеня.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/118.Судове засідання призначити на 08.09.08 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          зазначити окремо суму боргу, індекс інфляції, 3% річних, та пені,

·          звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справу;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін);

·          з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Для вирішення питання щодо забезпечення позовних вимог шляхом накла- дення арешту на грошові кошти відповідача, позивачу слід зазначити установи банку та номери рахунків відповідача, а також зазначити підстави, з яких можливо зробити висновок про те, що невжиття таких заходів приведе до утруднення або неможливості виконання рішення суду, у разі його прийняття.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.          Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Додаток на адресу позивача: акт канцелярії № 02-58/258 від 16.07.2008 р.

Суддя

Вик. Гаврилова В.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1– позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.07.08 р. Справа № 28/26

Суддя господарського суду Донецької області: Курило Г.Є.

Розглянувшиматеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.”, м.Київ в особі філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” у м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства „ДонСтар”, м.Донецьк

про стягнення 4509480 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

28/26.Судове засідання призначити на 30.07.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії двох сторін довіреності серії ЯЛБ №809600 від 13.01.2006р. на отримання Беспаловим М.Ю. цінностей.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

4.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5.          Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягуєтся штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" липня 2008 р. Справа № 17/399/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-А,

До відкритого акціонерного товариства спеціалізованої пересувної механізованої колони «Агрогазполімермонтаж», Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Бузька, 46,

про стягнення заборгованості у розмірі 26 121 грн. 65 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.08.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя С.М.Коваль
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"23" липня 2008 р.                               Справа № 11/162

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.07.08

Позивач: Комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування Колективного сільськогосподарського підприємства "Вишневе", с. Вишневе, Пирятинський район, Полтавська область,37023

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровик", , вул. Заводська 4,смт. Линовиця,Прилуцький район, Чернігівська область,17584

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65                     Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" серпня 2008 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

4. Зобов'язати Позивача: надати копію Положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування КСП "Вишневе"; затверджене рішення зборів співвласників про обрання членів комісії; копію рішення комісії про обрання голови, його заступника та секретаря (абз. 2 п.2; п.8, п.10 Типового положення. затвердженого постановою КМ України від 28.02.01 р. № 177), забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу

5. Зобов'язати Відповідача:

надати до судового засідання відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копію Статуту, відомості про найменування та номер рахунку в установі банку, забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                          Бобров Ю.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" липня 2008 р.                              Справа № 8/145

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 411/02-02 від 17.07.08

За позовом:          Відкритого акціонерного товариства "Редакційно-видавчий комплекс "Деснянська правда", пр-т.Перемоги, 62, м.Чернігів, 14000

до Відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр реєстрів та консалтінгу", вул.Мстиславська, 38-А, к.1, м.Чернігів, 14000

про визнання недійсним передавального розпорядження та скасування запису у реєстрі прав власності

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" серпня 2008 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4. Зобов'язати позивача: надати суду письмове нормативно-правове обґрунтування щодо прав та інтересів позивача, які порушені відповідачем та потребують захисту обраним способом; належним чином засвідчену копію Статуту товариства.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відомості про юридичну адресу Редакції обласної молодіжної газети "Гарт".

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

6. Оскільки позивачем не зазначено, на які права або обов'язки Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо однієї із сторін може вплинути рішення по даній справі, суд не вбачає підстав для залучення управління до участі у справі в якості третьої особи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Оленич Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

21.04.08р.

Справа
№ В16/2213-08

Суддя
Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична
особа - ОСОБА_1., м.Дніпропетровськ

до
Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення,
м.Київ

про скасування рішення про аналювання
ліцензії від 26.03.08р.НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

-
позивач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа -ОСОБА_1. звернувся
до Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення з
позовом про скасування рішення про аналювання ліцензії від 26.03.08р.НОМЕР_1;

-
відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України
господарським судам підвідомчі:

1)
справи  у  спорах,
що  виникають  при
укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому
числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

- спорів про приватизацію державного
житлового фонду;

- спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов;

- спорів про встановлення цін на продукцію
(товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи
відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

- спорів, що виникають із публічно-правових
відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та
адміністративних судів;

- інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до
відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

-
оскільки, позивач звернувся з позовом до Державної служби лікарських засобів і
виробів медичного призначення, як до суб'єкта владних повноважень з вимогою про
скасування рішення про аналювання ліцензії від 26.03.08р.НОМЕР_1, тому
зазначений спір не може бути розглянуто в господарському суді.

Зазначений
спір виник із публічно-правових відносин і віднесений до компетенції
адміністративних судів.

Крім
того, суд звертає увагу на те, що позовна заява належним чином не оформлена, не
зазначено сторін (позивача та відповідача за даним позовом).

Відповідно
до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України
суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Керуючись
пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Додаток: позовні матеріали  на 38 аркушах, у тому числі платіжні
доручення від 07.04.2008р.  №224, №227.

СУДДЯ

Т.В.
ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08

№ 10/260

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/260
від 20.08.2007р.

за
заявою кредитора -   Державної податкової
інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград,

до
боржника - суб'єкта підприємницької діяльності-громадянина ОСОБА_1(далі -
громадянин-підприємець ОСОБА_1), АДРЕСА_1.

про
порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши
наявні матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою
господарського суду від 21.11.2007 року суб'єкта підприємницької
діяльності-громадянина ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура щодо банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого ОСОБА_2, зобов'язано ліквідатора не пізніше 22.05.2008 року подати
господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що
відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор
подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно
до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту
ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить
ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з
повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Для
розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд вважає за
необхідне  витребувати від ліквідатора
додаткові докази.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В
А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута призначити на 03.06.2008  року на 15 год. 30 хв.

2.  Засідання суду відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й
поверх, каб. 323.

3.    Зобов'язати ліквідатора до засідання суду
не пізніше 02.06.2008  року подати:
реєстр вимог кредиторів із зазначенням адрес кредиторів.

4.    Зобов'язати кредиторів (ДПІ у м.
Кіровограді, управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, АТ
"Індекс-Банк") до 02.06.2008 року подати суду письмову інформацію, в
якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і
ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним
обґрунтуванням.

5.          Явка представника ініціюючого кредитора та
ліквідатора, арбітражного керуючого
ОСОБА_2 у засідання суду є обов'язковою.

6.   Примірники цієї постанови направити
кредитору ДПІ в м. Кіровограді, кредитору АТ „Індекс-Банк”, від імені якого діє
філія „Кіровоградська дирекція” (25002, м. Кіровоград, вул. Фрунзе, 10),
арбітражному керуючому, ліквідатору ОСОБА_2, громадянину-підприємцю ОСОБА_1

Суддя
(підпис)                                            Жак
В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

07.05.2008
р.
справа №  2/39

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Запорощенка
М.Д.   Волкова Р.В. ,
Акулової  Н.В.

Представники
сторін:

від
позивача:

Федоров
Є.Г. за довіреністю

від
відповідача:

ОСОБА_2
за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу

Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1м. Торез, Донецька область

на
рішення  господарського суду

Донецької
області

від

01.04.2008р.

у
справі

№ 2/39

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних
станцій" м. Донецьк

до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1м. Торез, Донецька область

про

стягнення
124487,40 грн., як безпідставно отриману сумму

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької
області від 01.04.2008р. по справі № 2/39 позов Відкритого акціонерного
товариства  "Донецьке обласне
автотранспортне підприємство автобусних станцій" м. Донецьк до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення 124487,40 грн.
- задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач, Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,
звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою,
в якій просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняте
нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 15.04.2008р. була прийнята
апеляційна скарга Донецьким апеляційним господарським судом та розгляд було
призначено на 07.05.2008р.

У нинішньому судовому засіданні представник
відповідача звернувся  з заявою про
відвід головуючого судді Запорощенка М.Д., судді Волкова Р.В. та усно заявив
відвід судді Акулової Н.В. по справі № 2/39.

У судовому засіданні була оголошена перерва
для розгляду головою суду заяви про відвід суддів.

Ухвалою від 07.05.2008р. першим заступником
голови Донецького апеляційного господарського суду залишена без задоволення
заява про відвід головуючого судді Запорощенка М.Д., суддів Волкова Р.В. та
Акулової Н.В.

У
зв'язку з  заявою про відвід
суддів, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла
необхідність відкладення судового засідання
апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77,
86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У
Х В А Л И Л А:

Розгляд
апеляційної скарги відкласти.

Наступне
судове засідання призначити на 21.05.08 о
10:30, зал судових засідань № 7

Головуючий          М.Д.
Запорощенко

Судді:          Р.В.
Волков

Н.В.
Акулова

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4. апеляційному суду