ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"20" серпня 2008 р.
№ 5/89

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу № 5/89

за позовом: прокурора міста
Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає
Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,   м.
Кіровоград

з участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Кіровоградське міське управління земельних ресурсів,

про визнання  недійсним договору,

Представники сторін та прокурор в
засіданні суду участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Кіровограда в
інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська
рада у березні 2007 року звернувся до господарського суду з позовною заявою, в
якій зазначено позовну вимогу визнати недійсним договір оренди землі від
03.04.2006 року № 123, укладений між Кіровоградською міською радою, в особі
заступника міського голови Кухаренка В.І., та фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від
24.07.2008 року продовжено строк вирішення спору у даній справі на один місяць,
розгляд справи відкладено до 20.08.08 р. та зобов'язано учасників судового
процесу у термін - за 3 дні надати суду матеріли необхідні для повного,
всебічного та об'єктивного вирішення спору.

Прокурор, позивач та відповідач
своїм правом взяти участь у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату,
час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про
що свідчить повідомлення про вручення їм поштових відправлень відповідно №
3397960, № 3377951 від 29.07.2008 р. та № 3377994 від 30.07.08 (а.с. 57, 59,
60).

12 серпня 2008 року прокурор м.
Кіровограда подав до господарського суду заяву № 3817-вих від 11.08.2008 р. про
відмову від позову.

З огляду на зміст ч. 4 ст. 22
Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття
рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 29 Господарського
процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе
обов'язки і користується правами сторони,
крім права на укладення мирової угоди, тобто, прокурор, який подав
позов, має право відмовитися від позову.

У заяві прокурора про відмову від
позову є посилання на ст. 22, ст. 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80  Господарського процесуального кодексу
України, тобто прокурору відомі наслідки відмови від позову.

Кіровоградська міська рада, в
інтересах якої подано позов, починаючи з 26.03.2007 року - дня порушення
провадження в даній справі, не подала до господарського суду заяв про
підтримання позову прокурора, участі в судових засіданнях не брала, витребувані
судом документи не подала. Тобто, фактично позивач, в інтересах якого прокурор
подав позов, утримався від підтримання цього позову.

За вказаних обставин господарський
суд дійшов висновку, що відмова прокурора від позову не суперечить
законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому
господарський суд приймає відмову прокурора від позову.

У відповідності до частини 4 ст. 78
ГПК України про прийняття відмови позивача від позову, а прокурор користується
правами позивача, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження в справі.

Таким чином, провадження у справі
підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора від
позову.

Провадження у справі № 5/89
припинити.

Копії ухвали надіслати сторонам у
справі, прокурору м. Кіровограда та третій особі для відома.

Суддя
О.А. Змеул