ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.08                                                                       Справа № 18/91

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                          М.Г. Слука

Суддів                                                                                                              Т.С. Процик

Я.О. Юрченко

розглянувши апеляційну скаргу Мукачівського міського комунального підприємства ( далі ММКП) «Мукачівтепло»за № 13-1/224 від 04.07.08 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.06.08 р.

у справі № 18/91

за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Ужгород

до відповідача ММКП «Мукачівтепло»,м. Мукачево

про зобов’язання вчинити дії

23.07.08 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ММКП «Мукачівтепло»за № 13-1/224 від 04.07.08 р. на рішення го?сподарського суду Закарпатської області від 17.06.08 р. у справі № 18/91.

Згідно ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Додатком до апеляційної скарги ММКП «Мукачівтепло»за № 13-1/224 від 04.07.08 р. за № 195-05/08 від 05.05.08 р. значиться доказ відправлення апеляційної скарги позивачу.

Однак, копія квитанції № 27778, долучена до апеляційної скарги не є належним доказом відправлення апеляційної скарги позивачу, оскільки не відповідає вимогам ст. 36 ГПК України, а саме: копія квитанції не засвідчена належним чином, зроблено копію тільки з лицевої сторони, квитанція не містить відмітки поштового відділення зв’язку про дату її відправлення.

Як видно з апеляційної скарги ММКП «Мукачівтепло»за № 13-1/224 від 04.07.08 р доказ про сплату держмита додатком в ній не значиться і суду не наданий.

Для прийняття апеляційної скарги і порушення апеляційного провадження, апелянт повинен надати суду належний доказ сплати держмита –оригінал квитанції.

Також зазначаємо наступне: оскільки позивачем є орган виконавчої влади, наділений владними функціями на основі чинного законодавства, да?на справа відноситься до адмі?ністративної юрисдикції; з матеріалів справи видно, що позов? у даній справі поданий за нормами КАС України, рішення господарського суду від 17.06.08 р. винесене за правилами КАС України, а о?тже апелянт при подачі апеляц?ійної скарги повинен керуват?ись не нормами ГПК України а нормами КАС України.

Таким чином, відповідно ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга ММКП «Мукачівтепло»за № 13-1/224 від 04.07.08 р не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, як така, до якої не додано доказів направлення її копії іншій стороні (позивачу) та доказів в підтвердження сплати державного мита у встановлено порядку і розмірі .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 91, 95, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу з додатком на 9 аркушах повернути апелянту.

Залишити в матеріалах справи копію апеляційної скарги ММКП «Мукачівтепло»за № 13-1/224 від 04.07.08 р р. та копію доказу її відправлення позивачу.

Матеріали справи повернути в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий –суддя                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    Т.С. Процик

Я.О. Юрченко