ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2008 р. Справа № 10/118-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Броварський домобудівний комбінат “Меркурій”, м. Бровари

до 1. Броварської міської ради Київської області, м. Бровари,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Міські інвестиції”, м. Бровари

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів - Управління земельних ресурсів в м.Бровари

про визнання недійсними договорів оренди

Суддя Тищенко О.В.

Представники:

від позивача: Колосовська М.В. (довіреність №15/1107/1)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з’явився

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 10/118-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Броварський домобудівний комбінат “Меркурій”, м. Бровари до Броварської міської ради Київської області, м. Бровари та Товариства з обмеженою відповідальністю “Міські інвестиції”, м. Бровари за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів - Управління земельних ресурсів в м.Бровари про визнання недійсними договорів оренди

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2008р. було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.04.2008р. Також, зазначеною ухвалою господарського суду Київської області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів залучено Управління земельних ресурсів в м.Бровари.

Вказаною вище ухвалою господарський суд Київської області витребував від Броварської міської ради Київської області, м. Бровари оригінали і належним чином засвідчені копії спірних договорів оренди, а також оригінали і засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач, довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

У зв’язку із неподанням до суду витребуваних документів, розгляд справи неодноразово відкладався

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2008р. суд повторно зобов’язав Броварську міську раду Київської області, м. Бровари надати оригінали і належним чином засвідчені копії спірних договорів оренди. Проте, вимоги суду, викладені в ухвалах суду не були виконані.

Внаслідок грубого нехтування Броварською міською радою Київської області вимог господарського суду строк вирішення спору по справі №10/118-08 було продовжено понад встановлений термін.

Крім того, відповідач на засідання суду не з’являвся, про поважність своєї неявки суд не повідомляв, не зважаючи на те, що явка сторін була визнана судом обов’язковою.

Броварська міська рада Київської області є відповідачем у справі, а тому користується усіма правами і обов’язками, які передбачені ст.. 22 ГПК України.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи (ст.. 22 ГПК України).

Згідно п.4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Відповідно до статті 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Таким чином, Броварська міська рада Київської області, внаслідок неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання порушила вимоги чинного процесуального законодавства України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.90 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Направити окрему ухвалу Голові Броварської міської ради Київської області для розгляду.

2. З метою усунення вказаних порушень законності та недоліків в роботі вимагаю вжити необхідних заходів, спрямованих на недопустимість у майбутньому порушення вимог ГПК України.

3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати господарський суд Київської області.

4. Попередити Голову Броварської міської ради Київської області про майнову відповідальність передбачену чинним законодавством за невиконання ухвали суду ( ст..83 ГПК України) та можливе направлення окремого повідомлення до органів прокуратури України в разі залишення без розгляду окремої ухвали суду.

Суддя Тищенко О.В.