Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2008 р. Справа № 29/140-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А, суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного департаменту інтелектуальної власності (вх. №1486Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 21 квітня 2008 року по справі №29/140-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична група „Здоров’я”, м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідний завод „ГНЦЛС” в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідний завод „ГНЦЛС”, м.Харків

2. Державного департаменту інтелектуальної власності, м.Київ

про визнання права та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 квітня 2008 року (суддя Тихий П.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична група „Здоров’я” задоволені повністю.

Другий відповідач, Державний департамент інтелектуальної власності, з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог. При цьому скаржник вважає, що дане рішення прийняте при порушенні норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник апеляційної скарги подав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Так, перевіркою матеріалів справи встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги взагалі не додано доказів про направлення копій апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична група „Здоров’я” та Товариству з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична компанія „Здоров’я”.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Державному департаменту інтелектуальної власності та додані до неї матеріали на 28 арк., а саме: апеляційна скарга –4 арк., платіжне доручення №48 від 19.05.08 р. –1 арк., 2 копії апеляційної скарги –8 арк., копія рішення –7 арк., копія клопотання –1 арк., копія свідоцтва про держ. реєстрацію –1 арк., копії виписок з Держреєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг –6 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Пуль О.А.