ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2008

Справа № 21/35-8/593-3/184.

По позову Прокурора Зінківського району ( 38100, м. Зіньків Полтавської області, вул. Комунарська, 2а) в інтересах держави в особі :

1. Зінківської міської ради , 38100, м. Зіньків, вул. Леніна, 67

2. Зінківського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Зіньків, вул. Дзержинського, 117

до Відкритого акціонерного товариства „Зінківська сільгосптехніка”, 38100, м. Зіньків, вул. Прохорова, 4

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Полтавській області ( м. Полтава, вул. Леніна, 1/23)

про стягнення шкоди в розмірі 315 000, 00 грн., завданої внаслідок неправомірного володіння та розпорядження чужим майном –зовнішньою тепловою мережею від котельні підприємства до будинків №7а, 7б, 11 та 13, що по вул. Леніна в м. Зінькові

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача І – Шум М.О., Дербеньов О.В. (див. протокол)

від позивача ІІ –Чопенко В.М. ( див. протокол)

від відповідача –Храпач О.С. (див. протокол)

від третьої особи –Левішко Т.В. ( див. протокол)

від прокуратури –Лядецька О.В. прокурор відділу представництв інтересів громадян та держави в судах прокуратури Полтавської області

Суть спору : Стягується 315 000, 00 грн. шкоди, завданої внаслідок неправомірного володіння та розпорядження чужим майном –зовнішньою тепловою мережею від котельні підприємства до будинків №7а, 7б, 11 та 13, що по вул. Леніна в м. Зінькові

Відповідач на позов заперечує, розцінюючи демонтаж комунікацій зовнішньої теплової мережі від котельні підприємства до будинків №7а, 7б, 11 та 13, що по вул. Леніна в м. Зінькові як розпорядження власним майном, яке йому дісталося в результаті приватизації.

Враховуючи ту обставину, що:

(1) відповідач не виконав вимоги п. 6 ухвали суду від 16.09.2008р. по цій справі щодо надання додаткових документальних доказів,

(2) надання третьою особою –РВ ФДМУ у Полтавській області додаткових документальних доказів, з огляду на що представник відповідача заявив усне клопотання про надання можливості ознайомлення з останніми, яке суд розцінив як таке, що підлягає задоволенню,

(3) необхідність додаткових доказів з боку ВАТ «Зіньківська сільгосптехніка»,

наявні підстави для відкладення розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 69, 77, 86 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Страву розглядом відкласти на 03.12.2008р. на 10 год.

2. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача надати суду:

- документальні докази про балансову вартість та технічні характеристики зовнішніх теплових мереж, які обліковувались за ВАТ «Зіньківська сільгосптехніка»на момент приватизації;

- копії всіх первинних документів, про які йдеться в дослідницькій частині висновку №582 судово-економічної експертизи по кримінальній справі №06060032 Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса від 25.09.2007р.

4. Зобов’язати позивачів та прокурора надати суду:

- витяги з ДБН відносно комунікацій тепломереж, які є невід’ємною частиною забезпечення життєдіяльності об’єктів житлового будівництва ( зведених багатоповерхівок).

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, прокурору району та третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині, та прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкладення розглядом не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.