overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

10.06.08 р.                     Справа № 45/147б

Суддя Б.Д.Плотніцький

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Іллічівському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь

до боржника Приватного підприємства „Брокс”, с.Старий Крим, м.Маріуполь ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Приватного підприємства „Брокс”, с.Старий Крим, м.Маріуполь () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 24.06.08 року о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями, а також надати письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи зміну юридичної адреси.

4.          Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/17-274
УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Тернопіль, Центру електрозв’язку №6 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Теребовля Тернопільської області до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс», с. Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області, про стягнення 282,80 грн. заборгованості згідно договору №5629 від 14.03.2001р. про надання послуг електрозв’язку, в тому числі 240,82 грн. основного боргу, 10,42 грн. пені. та 31,53 грн. інфляційних втрат, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає їх заявнику без розгляду, виходячи з такого.

·          Не подано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, оскільки, як вбачається з фіскального чеку № 0864, виданого десятим відділенням зв’язку м. Теребовля, котрий долучено заявником як доказ надіслання рекомендованим листом позовної заяви № 13-8-3 від 02.06.2008р. та доданих до неї документів на адресу відповідача, останній датовано 30.05.2008р.

Окрім того, як видно з фіскального чеку №0864 поштову кореспонденцію надіслано за адресою в «Сущин», натомість з тексту позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс»є с. Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області.

Таким чином, позивачем порушено вимоги ст. ст. 54 та 56 ГПК України.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 32-34, 36, 44, 54, 56, 61, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 13-8-3 від 02.06.2008 р. (вх. № 2115 від 05.06.2008р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс», с. Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області, про стягнення 282,80 грн. заборгованості згідно договору №5629 від 14.03.2001р. про надання послуг електрозв’язку, в тому числі 240,82 грн. основного боргу, 10,42 грн. пені. та 31,53 грн. інфляційних втрат, разом з доданими до неї документами (всього на 11-ти аркушах), Центру електрозв’язку №6 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Теребовля Тернопільської області, вул. Шевченка, 13, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 0002 ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, ідент. код –23588119, згідно платіжного доручення №430/197 від 27.05.2008 року, підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" червня 2008 р. Справа № 9/368/08

м.Миколаїв

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Заступник прокурора Київського району м.Одеси (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 10) в інтересах Держави в особі Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго”, 65049, м.Одеса, вул.Івана Франка, 55

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство “Правда”, 55553, Миколаївська область, Єланецький район, с.Калинівка, вул.Спеціалістів, 3

про: стягнення 13 073,00грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Зобов’язати відповідача надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суддя I.Г.Фiлiнюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.08                                                                                           Справа № 1/5-5/31

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «ТрансКомСервіс», м. Калуш Івано-Франківської області № б/н від 28.05.08

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.08

у справі № 1/5-5/31

за позовом: ВАТ «Івано-Франківськцемент», с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області

до відповідача: ТзОВ «ТрансКомСервіс», м. Калуш Івано-Франківської області

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –1: Головне управління будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Івано-франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –2: Головне фінансове управління Івано-франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

про          повернення безпідставно набутого майна, а саме –незавершеного будівництва за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Тролейбусна, 21

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.08 у справі № 1/5-5/31, відповідач –ТзОВ «ТрансКомСервіс»- подав апеляційну скаргу. На підставі наведеного скаржник просить ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.08 в частині відмови ТзОВ «ТрансКомСервіс»в задоволенні заяви про скасування забезпечення позову скасувати, та прийняти нове рішення яким скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону виконавчому комітету Івано-Франківській міської ради приймати в експлуатацію (затверджувати акт Державної комісії) житловий будинок по вул. Тролейбусні, 21 в місті Івано-Франківську.

Колегією Львівського апеляційного господарського суду встановлено, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «ТрансКомСервіс», м. Калуш Івано-Франківської області № б/н від 28.05.08 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27.06.08 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу та третім особам представити суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.06.2008 р.                                                                                 справа №15/63

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Скакуна О.А.

Акулової Н.В. , Мирошниченка С.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

22.05.2008 року

по справі

№15/63 (суддя Богатир К.В.)

за позовом

Державного підприємства "Добропіллявугілля" м.Добропілля Донецької області в особі відокремленого підрозділу "Добропільська автобаза" м.Добропілля Донецької області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех" м.Донецьк

про

стягнення заборгованості в сумі 83 814 грн. 00 коп. та штрафних санкцій в розмірі 11 691 грн. 11 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 15.07.2008 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 “Переліку” (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 “Переліку” (дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.А. Скакун

Судді:          Н.В. Акулова

С.В. Мирошниченко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1,2. позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" червня 2008 р. Справа № 7/380/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

До відповідача: Приватного підприємства «СТП», 54000, м.Миколаїв, вул. 1 Лінія, 28А, кв. 5

Про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 2712/9/10-007 від 23.05.2008 року з додатком згідно переліку –відповідачу.

Суддя Н.О.Семенчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.06.2008 р.                                                                                справа № 16/346пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Скакуна О.А.

Акулової Н.В. , Мирошниченка С.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

15.05.2008 року

у справі

16/346пд (суддя Манжур В.В.)

за позовом

Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1 Ленінського району м.Донецька" м.Донецьк

до

3-я особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд" м.Донецьк

Управління житлового господарства Донецької міської ради м.Донецьк

про

розірвання договорів оренди від 12.10.2001р. та 11.09.2003р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.07.2008 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача до дня розгляду скарги надати докази направлення апеляційної скарги третій особі та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Зобов’язати третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.А. Скакун

Судді:          Н.В. Акулова

С.В. Мирошниченко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

1. 3-ій особі
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.06.2008 р.                                                                                справа № 20/83

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Діброви Г.І.

Стойка О.В. , Шевкової Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "М-ДОР", м.Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

21.05.08 р.

у справі

№ 20/83 (суддя Донець О.Є.)

за позовом

Приватного підприємства "Фірма "Атей і К", м.Маріуполь Донецької області

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватного підприємства "М-ДОР", м.Маріуполь Донецької області

Управління комунального господарства Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

про

стягнення 34403 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження по справі № 20/83.

2. Справу призначити до розгляду на: 24.06.2008 о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача та третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,5 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 5 «Переліку»(дивися на звороті), надати довідку з Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез»явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Г.І. Діброва

Судді:          О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представників

відповідачу посвідчення на представників

третій особі посвідчення на представників

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду

Вик. Ложка Н.Л.