СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.08                                                                                 Справа № 14/57пн(14/442пн)

Подання прокурора Артемівського району м.Луганська про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 18.10.05 у справі

За позовом

Луганського державного обласного учбово-курсового комбінату, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ

про визнання права власності та зобов’язання зареєструвати право власності

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Тюріна О.О., довіреність № 49 від 11.04.08;

від відповідача: Тєбєкін В.В., довіреність від 16.04.07

прокурор: Дядіна Ю.В.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: прокурором внесено подання заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 18.10.05 яким було визнано право державної власності, балансоутримувач Луганський державний обласний учбово-курсовий комбінат, м. Луганськ, вул.2 Краснознаменна, 49, ідент. код 03121201 на об’єкти нерухомості, що знаходяться за адресою м.Луганськ, вул.2 Краснознаменна, 49, а саме будівлю учбового корпусу літ.А-2 з підвалом літ. пд., вхідними ганками літ. а№, аІ , аі, тамбурами літ. а4, а5, з прибудовою літ. а6, загальною площею 1819,5 кв.м і будівлю гаражу літ.Б-1 з прибудовами літ. Б№ - 1, БІ - 1, загальною площею 756,5 кв. м., підсобне приміщення літ.Д-1 загальною площею 133,4 кв.м, замощення - № 1, огорожу - № 2 , № 3.

Зобов’язано Міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ, пл.Революції, 2, ідентифікаційний код 05500262 зареєструвати право державної власності, балансоутримувач Луганський державний обласний учбово-курсовий комбінат, м. Луганськ, вул.2 Краснознаменна, 49, ідент. код 03121201 на об’єкти нерухомості, що знаходяться за адресою м.Луганськ, вул.2 Краснознаменна, 49, а саме будівлю учбового корпусу літ.А-2 з підвалом літ. пд., вхідними ганками літ. а№, аІ , аі, тамбурами літ. а4, а5, з прибудовою літ. а6, загальною площею 1819,5 кв.м і будівлю гаражу літ.Б-1 з прибудовами літ. Б№ - 1, БІ - 1, загальною площею 756,5 кв. м., підсобне приміщення літ.Д-1 загальною площею 133,4 кв.м, замощення - № 1, огорожу - № 2 , № 3.

Прокурор просить скасувати дане рішення та прийняти нове.

Сторони не заперечили проти подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та прокурора суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.10.05 у даній справі було визнано право державної власності, балансоутримувач Луганський державний обласний учбово-курсовий комбінат, м. Луганськ, вул.2 Краснознаменна, 49, ідент. код 03121201 на об’єкти нерухомості, що знаходяться за адресою м.Луганськ, вул.2 Краснознаменна, 49, а саме будівлю учбового корпусу літ.А-2 з підвалом літ. пд., вхідними ганками літ. а№, аІ , аі, тамбурами літ. а4, а5, з прибудовою літ. а6, загальною площею 1819,5 кв.м і будівлю гаражу літ.Б-1 з прибудовами літ. Б№ - 1, БІ - 1, загальною площею 756,5 кв. м., підсобне приміщення літ.Д-1 загальною площею 133,4 кв.м, замощення - № 1, огорожу - № 2 , № 3.

Зобов’язано Міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ, пл.Революції, 2, ідентифікаційний код 05500262 зареєструвати право державної власності, балансоутримувач Луганський державний обласний учбово-курсовий комбінат, м. Луганськ, вул.2 Краснознаменна, 49, ідент. код 03121201 на об’єкти нерухомості, що знаходяться за адресою м.Луганськ, вул.2 Краснознаменна, 49, а саме будівлю учбового корпусу літ.А-2 з підвалом літ. пд., вхідними ганками літ. а№, аІ , аі, тамбурами літ. а4, а5, з прибудовою літ. а6, загальною площею 1819,5 кв.м і будівлю гаражу літ.Б-1 з прибудовами літ. Б№ - 1, БІ - 1, загальною площею 756,5 кв. м., підсобне приміщення літ.Д-1 загальною площею 133,4 кв.м, замощення - № 1, огорожу - № 2 , № 3.

Підставою для винесення даного рішення стало те, що на балансі позивача знаходяться будівля автошколи загальною площею 1696,51 кв.м, гаражні бокси площею 720 кв. м, автодром площею 3,67 га, розташовані за адресою: м.Луганськ, вул.2 Краснознаменна, 49.

Відповідно до державного акту на право постійного користування землею від 25.04.96 позивачу надана земельна ділянка площею 4,0158 га за адресою вул.2 Краснознаменна, 49 під розміщення зазначених споруд.

У процесі роботи, з мотивів виробничої необхідності, позивач зробив добудови до даних об'єктів і на момент первісного розгляду позову в його користуванні знаходяться:

-          будівля учбового корпусу літ.А-2 з підвалом літ. пд., вхідними ганками літ. а№, аІ , аі, тамбурами літ. а4, а5, з прибудовою літ. а6, загальною площею 1819,5 кв.м і будівля гаражу літ.Б-1 з прибудовами літ. Б№ - 1, БІ - 1, загальною площею 756,5 кв. м., підсобне приміщення літ.Д-1 загальною площею 133,4 кв.м, замощення - № 1, огорожу - № 2 , № 3.

До прокурора Артемівського району м.Луганська звернулась громадянка Купріяненко Галина Василівна яка вказала, що є власником збудованої нею будівлі загальною площею 135,5 кв.м за адресою м.Луганськ, вул.2 Краснознаменна, 49-д (раніше вул.2 Краснознаменна, 49) згідно рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 30.07.07.

Позивач у справі листом від 11.02.08 повідомив її про те, що на даний об’єкт рішенням господарського суду від 18.10.05 визнано право державної власності балансоутримувач позивач, як на об’єкт літ.Д-1 загальною площею 133,4 кв.м.

Приймаючи до уваги, що даний об’єкт збудований Купріяненко Г.В. і вона ним користується прокурор просить скасувати рішення суду у справі від 18.10.05 та прийняти нове.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Та обставина, що будівлю літ.Д-1 загальною площею 133,4 кв.м. збудував не позивач а Купріяненко Г.В. є істотною для справи, прокурору про наявність даної обставини стало відомо після звернення до нього Купріяненко Г.В., якій, у свою чергу, стало відомо про наявність рішення господарського суду від 18.10.05 лише 11.02.08. Прокурором внесено подання до суду 05.03.08.

Отже прокурором не порушено порядку внесення подання, наведена обставина має істотне значення для справи.

За таких підстав, подання прокурора слід задовольнити, рішення господарського суду 18.10.05 скасувати.

Позов розглядається заново.

На балансі позивача знаходяться будівля автошколи загальною площею 1696,51 кв.м, гаражні бокси площею 720 кв. м, автодром площею 3,67 га, розташовані за адресою: м.Луганськ, вул.2 Краснознаменна, 49.

Відповідно до державного акту на право постійного користування землею від 25.04.96 позивачу надана земельна ділянка площею 4,0158 га за адресою вул.2 Краснознаменна, 49 під розміщення зазначених споруд.

У процесі роботи, з мотивів виробничої необхідності, позивач зробив добудови до даних об'єктів і на момент первісного розгляду позову в його користуванні знаходяться:

-          будівля учбового корпусу літ.А-2 з підвалом літ. пд., вхідними ганками літ. а№, аІ , аі, тамбурами літ. а4, а5, з прибудовою літ. а6, загальною площею 1819,5 кв.м і будівля гаражу літ.Б-1 з прибудовами літ. Б№ - 1, БІ - 1, загальною площею 756,5 кв. м., замощення - № 1, огорожу - № 2 , № 3.

Громадянка Купріяненко Галина Василівна збудувала та користується будівлею загальною площею 135,1 кв.м за адресою м.Луганськ, вул.2 Краснознаменна, 49-д (раніше вул.2 Краснознаменна, 49).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 30.07.07 за нею визнано право власності на даний об’єкт.

Позивач у справі листом від 11.02.08 повідомив її про те, що на даний об’єкт рішенням господарського суду від 18.10.05 визнано право державної власності балансоутримувач позивач, як на об’єкт літ.Д-1 загальною площею 133,4 кв.м.

Отже позивач не будував об’єкт літ.Д-1 загальною площею 133,4 кв.м і позовні вимоги про визнання права державної власності, балансоутримувач Луганський державний обласний учбово-курсовий комбінат є необґрунтованими, тому у задоволенні позову в даній частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, вимоги про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, пов’язані з реалізацією його повноважень, слід розглядати в порядку адміністративного судочинства у адміністративному суді.

Луганський окружний адміністративний суд розпочав свою роботу 14.09.07.

Тому позовні вимоги про зобов’язання відповідача зареєструвати за позивачем право власності на об’єкти нерухомості підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства Луганським окружним адміністративним судом.

За таких підстав, провадження у справі в частині зобов’язання відповідача зареєструвати за позивачем право власності на об’єкти нерухомості слід припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду у господарських судах.

В решті позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача, оскільки внаслідок його неправильних дій (несвоєчасне оформлення правовстановлюючих документів) виник спір.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ст.80, ст.ст.49, ст.ст. 82, 84, 85, 112-114 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Подання прокурора Артемівського району м.Луганська про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 18.10.05 задовольнити

2.          Рішення господарського суду Луганської області від 18.10.05 скасувати.

3.          Позов задовольнити частково.

4.          Визнати право державної власності, балансоутримувач Луганський державний обласний учбово-курсовий комбінат, м. Луганськ, вул.2 Краснознаменна, 49, ідент. код 03121201 на об’єкти нерухомості, що знаходяться за адресою м.Луганськ, вул.2 Краснознаменна, 49, а саме будівлю учбового корпусу літ.А-2 з підвалом літ. пд., вхідними ганками літ. а№, аІ , аі, тамбурами літ. а4, а5, з прибудовою літ. а6, загальною площею 1819,5 кв.м і будівлю гаражу літ.Б-1 з прибудовами літ. Б№ - 1, БІ - 1, загальною площею 756,5 кв. м., замощення - № 1, огорожу - № 2 , № 3.

5.          Провадження у справі в частині зобов’язання Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ, пл.Революції, 2, ідентифікаційний код 05500262 зареєструвати право державної власності, балансоутримувач Луганський державний обласний учбово-курсовий комбінат, м. Луганськ, вул.2 Краснознаменна, 49, ідент. код 03121201 на об’єкти нерухомості, що знаходяться за адресою м.Луганськ, вул.2 Краснознаменна, 49, а саме будівлю учбового корпусу літ.А-2 з підвалом літ. пд., вхідними ганками літ. а№, аІ , аі, тамбурами літ. а4, а5, з прибудовою літ. а6, загальною площею 1819,5 кв.м і будівлю гаражу літ.Б-1 з прибудовами літ. Б№ - 1, БІ - 1, загальною площею 756,5 кв. м., підсобне приміщення літ.Д-1 загальною площею 133,4 кв.м, замощення - № 1, огорожу - № 2 , № 3 припинити.

6.          В решті позову відмовити.

7.          Судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні 11.04.08 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 14 квітня 2008 р.

Суддя Є.А.Лісовицький