ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11.11.2008                                                   справа № 10/326(11/173)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/326(11/173) від 04.06.2007 р.

за заявою кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Соя-Прогрес” (далі – ТОВ „Соя-Прогрес”) 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 52,

2. Товариства з обмеженою відповідальність „Олвіт” (далі – ТОВ „Олвіт”), 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, 12,

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Балаклійське підприємство по птахівництву” (далі – СТОВ „ Балаклійське підприємство по птахівництву”), 64205, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Червоноармійська, 13,

до боржника – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Птахівник” (далі – СТОВ „Агрофірма „Птахівник”), 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Щорса, 100,

про порушення провадження у справі про банкрутство,

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: ВАТ комерційний банк „Надра”, від імені якого діє Кіровоградське обласне управління банку „Надра”, голова комітету кредиторів, - Нестєров Володимир Анатолійович, довір. № 5278 від 12.04.2008р.; Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності – Сидоренко Олександр Миколайович, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довір. № 01-53-9 від 03.10.2008 р.

Від боржника: не з’явилися

У засіданні суду приймала участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Білуга Інна Володимирівна.

Розглянувши у засіданні суду наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника СТОВ „Агрофірма „ Птахівник” було порушено ухвалою господарського суду від 04.06.2007 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано в газеті „Урядовий Кур’єр” № 133 за 27.07.2007 р.

Ухвалою від 30.09.2008 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника СТОВ „Агрофірма „Птахівник”; зобов’язав розпорядника майна боржника Білугу І. В. скликати перші загальні збори кредиторів; зобов’язав розпорядника майна боржника Білугу І. В. подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника з аналізом активів боржника з точки зору їх достатності для задоволення вимог кредиторів; запропонував комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди. про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур; засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначив на 11.11.2008 р. о 15 год. 45 хв.

Обраний на зборах комітет кредиторів боржника 07.11.2008 р. (протокол зборів комітету кредиторів від 07.11.2008 р.) прийняв рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання СТОВ „Агрофірма „Птахівник” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та погодження кандидатури арбітражного керуючого Білуги І. В. для призначення ліквідатором. До господарського суду 10.11.2008 р. (вх. № 02-14/34614) подано клопотання комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури щодо СТОВ „Агрофірма” „Птахівник” та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Білуги І. В.

У поданому розпорядником майна боржника Білугою І. В. до господарського суд звіті про діяльність розпорядника майна зазначений перелік майна (виробничого обладнання), який належить боржнику згідно даних витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, без зазначення вартості цього майна. Інформація про аналіз активів боржника з точки зору їх достатності для задоволення вимог кредиторів у звіті розпорядника майна відсутня.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом у разі неспроможності суб’єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

За даними балансу боржника СТОВ „ Агрофірма „Птахівник” станом на 01.07.2008 року на балансі боржника були в наявності активи загальною вартістю 662,8 тис грн., в тому числі основні засоби залишковою вартістю 70,1 тис. грн., незавершене виробництво вартістю 58,2 тис. грн., тварини на вирощуванні та відгодівлі вартістю 384,2 тис грн.., дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги на загальну суму 111,7 грн.

Розпорядником майна не здійснено аналіз вказаних активів з точки зору їх фактичної наявності, вартості, та достатності для задоволення вимог кредиторів. Тому на даний час у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Слід також врахувати, що ухвалою від 05.06.2008 р. заборонив боржнику СТОВ „Агрофірма „Птахівник” (його керівнику) укладати будь-які господарські угоди без згоди розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білуги І. В.

У судовому засіданні 11.11.2008 р. арбітражний керуючий Білуга І. В. повідомила суду, що керівник боржника Хиля Сергій Анатолійович не надав розпоряднику майна дані і підтверджуючі документи про належне боржнику СТОВ „Агрофірма „Птахівник” майно.

При таких обставинах господарський суд вважає за необхідне зобов’язати боржника (його керівника Хилю С. А.) надати розпоряднику необхідні дані та документи про належне боржнику майно для здійснення розпорядником майна аналізу стану та вартості активів боржника з точки зору їх достатності для задоволення вимог кредиторів, витребувати від боржника (його керівника) та розпорядника майна додаткові докази, необхідні для подальшого розгляду справи про банкрутство.

З вказаних причин розгляд справи судом відкладається на підставі пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14-16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 09.12.2008 року до 11 год. 30 хв.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб 323.

3. На підставі частин 8, 9 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов’язати боржника СТОВ „Агрофірма „Птахівник” (його керівника Хилю С. А.) негайно передати розпоряднику майна боржника , арбітражному керуючому Білузі І. В. всю документацію, необхідну для здійснення розпорядником майна аналізу фінансового становища боржника, аналізу стану та вартості його активів з точки зору їх достатності для задоволення вимог кредиторів.

4. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати боржника СТОВ „Агрофірма „Птахівник” (його керівника Хилю С. А.) негайно подати до господарського суду та передати розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Білузі І. В. у письмовому вигляді інформацію про склад майнових активів боржника, що належать йому на праві власності та знаходяться на його балансі станом на 01.11.2008 року. До інформації додати перелік майна із зазначенням найменування майна (приміщень, обладнання, тварин на вирощуванні та відгодівлі та ін.), його балансової вартості.

5. Зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білугу І. В. не пізніше 05.12.2008року подати господарському суду у письмовому вигляді аналіз стану, кількості та вартості належних боржнику активів з точки зору їх достатності для задоволення вимог кредиторів.

6. Явка голови комітету кредиторів, представника боржника, розпорядника майна у засідання суду є обов’язковою.

7. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, зазначеним у реєстрі вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 30.09.2008 р.); боржнику (рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення); розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Білузі І. В.

Суддя            В.В.Жак