ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 р.

№ 05/210-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Мегабанк"

на

ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13 травня 2008 року

у справі

№ 05/210-06

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

до

відкритого акціонерного товариства "Мегабанк"

третя особа

відкрите акціонерне товариство "Шепетівський завод культиваторів"

про

визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

відповідача –не з’явився

третьої особи – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" про спонукання до виконання умов договору.

08.08.2007 року до господарського суду Харківської області було подано зміни до позовної заяви якими позивач просив визнати недійсним договір уступки права вимоги № 978/1 від 22.12.2003 року. Зміни позовних вимог були прийняті до розгляду ухвалою місцевого господарського суду від 08.08.2007 року.

21.04.2008 року до господарського суду Харківської області було подано уточнення до позовної заяви, в якій позивач просить визнати недійсним договір уступки права вимоги № 978/1 від 22.12.2003 року в цілому.

21 квітня 2008 року господарським судом Харківської області (головуючий –І.Ольшанченко, судді –В.Хачатрян, Л.Здоровко) було винесено ухвалу про прийняття письмового уточнення до позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 травня 2008 року (головуючий –І.Карбань, судді – Л.Бабакова, І.Шутенко) у прийнятті апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.04.2008 року відмовлено.

В касаційній скарзі, ставиться питання про скасування постановленого у справі судового акту апеляційного господарського суду у зв’язку з його невідповідністю нормам процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13 травня 2008 року –без змін.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частина 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом, та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову.

Водночас, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал про прийняття до розгляду доповнень, змін, уточнень позову.

Разом з тим, колегія суддів вважає помилковим посилання скаржника на невідповідність постановленої апеляційним господарським судом ухвали пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, оскільки у зазначеній нормі мова йде про судовий акт, який приймається при вирішенні спору по суті. В даному випадку місцевим господарським судом були вчинені процесуальні дії пов`язані з прийняттям уточнень позовної заяви до розгляду, у зв`язку з чим було винесено ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів вважає що апеляційним господарським судом було правомірно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про прийняття письмового уточнення до позову.

Інші посилання скаржника в обґрунтування касаційної скарги також не підтверджуються матеріалами справи, висновків господарських судів не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, суд

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13 травня 2008 року у справі за № 05/210-06 –без змін.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

П.Гончарук

Суддя

Л.Стратієнко