ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08р.

Справа
№ 16/98-08(12/64-08)

За
позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

до
Комунального житлово - експлуатаційного підприємства
"Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання рахунків такими, що
частково не підлягають оплаті.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник, дов. від
25.12.2007 р.;
ОСОБА_3.-  представник, дов. від
25.12.2007р.;

від
відповідача:  Костюченко  В.П.- юрисконсульт,  дов. від 09.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить визнати такими, що частково не підлягають сплаті, рахунки за договором
оренди №9/207 за квітень 2007р. на суму 11 303 грн. 93 коп., серпень 2007р. на суму
17 336 грн. 26 коп., вересень 2007р. на суму 1 109 грн. 83 коп., жовтень 2007р.
на суму  1 139 грн. 89 коп., листопад
2007р. на суму 1 181 грн. 92 коп., грудень 2007р. на суму             1 201 грн. 01коп., січень 2008р.
на суму 1 224 грн. 56 коп.

Відповідач
у відзиві на позовну заяву (вх.№. 6424 від 16.04.08р.) просить відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному обсязі, обгрунтовуючи свою вимогу тим, що:
- з жовтня 2006р. по січень 2007р. Контрольно-ревізійний відділ в
м.Дніпропетровську провів перевірку фінансово-господарської діяльності КЖЕП
"Південне", за результатами якою було складено відповідний акт; -
згідно акту перевірки, позивач фактично використав орендоване приміщення у
більшому розмірі, ніж це передбачено договором оренди на 41,3 м2 , -
крім того, перевіркою КРУ також встановлено, що приміщення використовувалось
позивачем не за призначенням, що призвело до заниження коефіцієнта орендної
плати; - на підставі чого орендатору з жовтня 2006р. по січень 2008р.
донараховано 34 497 грн. 40 коп.

Позивач
звернувся до суду із клопотанням (вх.№6498 від 17.04.2008р.) про витребування у
відповідача належним чином засвідченої копії договору оренди від 01.05.2004р.
№9/229 частини нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1, укладеного із дитячою
юнацькою спортивною  громадською
організацією "Богдан-Дніпро" на підтвердження  того, що позивачем було використано тільки
частину приміщення.

Суд
не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки: - кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень
(стаття 33 Господарського процесуального кодексу України); Господарський
процесуальний кодекс України не покладає на суд обов'язків щодо збирання доказів,
необхідних для розгляду справи та поданих сторонами клопотань; - крім того,
позивач не надав до господарського суду доказів на підтвердження того, що він
звертався до відповідача з вимогою про надання йому належним чином засвідченої
копії договору оренди від 01.05.2004р. №9/229, а йому було відмовлено у його
наданні.

Сторони
звернулися до суду з клопотанням (вх.№6524 від 13.05.08р.) про продовження
строку вирішення спору до 15.06.2008р.

Суд
вважає за можливе задовольнити клопотання сторін.

У
зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів, спір не може бути
вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4
статті 69, пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до
15.06.2008р.

Відкласти розгляд справи на 28.05.2008р. на 16
год. 40 хв., каб.№ 7.

До
судового засідання надати:

Відповідачу:

-
належним чином засвідчену копію договору оренди від 28.03.2002р. №9/207 з
додатками.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО