ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

19.05.08                                                                                 Справа № 13/28.

За позовом Брянківського територіального медичного об’єднання МОЗ України, м. Брянка Луганська область

до приватного підприємства “Ремістр”, с. Нижнетепле Станічно- Луганського району Луганської області

про стягнення 165850грн. 00 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від заявника

Шидлаускас П.В. посвідчення № 129 від 09.10.06.;

Від позивача

Діденко Н.М., довіреність № 72 від 16.01.08.;

Від відповідача

представник не прибув.

До початку слухання справи від заявника та позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по авансуванню у розмірі 93 000 грн. 00 коп., пеню у сумі 10941 грн. 00 коп., штраф у сумі 21882 грн. 00 коп., збитки, завдані пошкодженням майна позивача у сумі 40027 грн. 00 коп.

Позивач заявою про зміну позовних вимог по справі № 13/28 від 16.05.08. № 997 змінив предмет позову, та просить суд: зобов’язати відповідача виконати невиконані своєчасно зобов’язання по капітальному ремонту котельної ЦГБ у повному обсязі, належним чином згідно договору підряду № 172 від 10.10.2007 року та згідно тендерної пропозиції відкритих торгів ПП «Ремістр»від 10.09.2007 року, видавши наказ про зобов’язання виконати зобов’язання по капітальному ремонту котельної ЦГБ у повному обсязі, а саме :

-          зобов’язати виконати зобов’язання по капітальному ремонту котельної ЦГБ у повному обсязі, а саме : зобов’язати відповідача на свій ризик, своїми силами і засобами виконати, у термін до 19.06.2008 року, за завданням замовника з використанням своїх матеріалів по капітальному ремонту котельної ЦГБ згідно проектно-кошторисної документації та договору підряду від 10.10.2007року, а саме :

-          зробити належним чином установку, монтаж та випробування устаткування котельної ЦГБ до 31.05.08.;

-          зробити належним чином загально будівельні роботи по установці та запуску устаткування котельної ЦГБ до 01.06.08.;

-          здійснити пусконалагоджувальні роботи устаткування котельної ЦГБ до 15.06.08. з оформленням паспорту на устаткування (погодження з територіальним управлінням державної інспекції з енергозбереження по Луганській області , котлонадзором, газової інспекції);

-          передати виконані належним чином у повному обсязі роботи по капітальному ремонту котельної ЦГБ згідно договору підряду від 10.10.07. № 172 та підписані акти прийомки-передачі виконаних робіт по формі № КБ-2в и КВ-3 згідно з розділом 4 зазначеного договору підряду, а також додати копії підтверджуючих документів до рахунку відповідача на придбання матеріалів (копії накладних на придбання устаткування та товарно-транспортні накладні) до 19.06.08.

- стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 65 646 грн. 00 коп.,

а саме пеню у розмірі 0,1% вартості робіт у сумі 43 764 грн. 00

коп., штраф у розмірі 7% вартості робіт у сумі 21882грн. 00 коп.

За таких обставин, предметом судового розгляду є позовні вимоги викладені в заяві від 16.05.08.

Заступником прокурора Луганської області у судовому засіданні подано заяву про вступ до справи № 13/28 порушену за позовом Брянківського територіального медичного об’єднання МОЗ України, м. Брянка Луганська область до приватного підприємства “Ремістр”, с. Нижнетепле Станічно-Луганського району Луганської області про стягнення 165850грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 статті 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

За таких обставин подальший розгляд справи буде здійснюватись за участю прокурора Луганської області в інтересах Держави в особі Брянківського територіального медичного об’єднання МОЗ України.

Відповідач в друге не забезпечив участі представника у судовому засіданні, не надав витребувані судом документи, у зв’язку з чим спір не може бути вирішеним у даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги не прибуття у судове засідання представника відповідача, не надання витребуваних судом документів, та у зв’язку зі вступом прокурора Луганської області у справу розгляд справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.08. на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов’язати прокурора Луганської області –надати заперечення на відзив на позовну заява, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобов’язати позивача – терміново направити заступнику прокурора Луганської області копію позовної заяви та документів доданих до нього; надати заперечення на відзив на позовну заява, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, оригінали документів доданих до позову у копіях для огляду у засіданні суду; надати нормативне обґрунтування вимоги щодо стягнення “заборгованості по авансуванню”.

5. Зобов’язати відповідача – надати відзив на позовну заяву з доказами завчасного направлення на адресу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, у разі заперечення проти суми позову свій контр розрахунок, оригінали документів на яких ґрунтуються заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним чином засвідчені копії до матеріла ліва справи.), докази статусу суб’єкта підприємницької діяльності, у разі оплати боргу –належні докази.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                     Б.В.Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян