ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.04.08                                                                                          № 02-08/159

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 9/56

за позовом: акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку", м. Кіровоград, вул. Леніна, 25

до відповідача: приватного підприємства "Любава", Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 109, кв. 139

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - науково-виробничої фірми "Укрекотехнологія", м. Луганськ, вул. Краснодонська, 1

про стягнення 319728,34 грн.

та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, повного товариства "Вибор", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Звенігородське шосе, 14

до відповідача І: приватного підприємства "Любава", Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 109, кв. 139

відповідача ІІ: акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанк", м. Кіровоград, вул. Леніна, 25

про відшкодування збитків та визнання права на першочергове придбання майна,

Представники сторін:

від позивача - Цехмістер Є.В., довіреність №4678 від 06.12.07, юрисконсульт сектору проблемної заборгованості юридичного відділу;

від відповідача - Мунтян В.В., директор та Бессараб О.А., довіреність б/н від 10.03.08, представник;

від третьої особи - участі не брав.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку", подано позов до приватного підприємства "Любава" про стягнення 319728,34 грн. заборгованості по договору кредиту №425/083-КМЮ1 від 14.10.2005 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2008 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.03.2008 року та витребувано від учасників судового процесу докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Ухвалою від 18.03.2008 року господарським судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - науково-виробничу фірму "Укрекотехнологія" та відкладено розгляд справи на 08.04.2008 року.

07.04.2008 року повним товариством "Вибор" подано позов в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №9/56, до приватного підприємства "Любава" та акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанк" про відшкодування збитків в сумі 125335 грн. 67 коп. шляхом стягнення цієї суми з приватного підприємства "Любава" та визнання за повним товариством "Вибор" права на першочергове придбання цеху-майстерні позначеного літерою "Б" колишнього ремонтно-механічного заводу, розташованого за адресою: вул. Звенігородське шосе, 14, м. Олександрія Кіровоградської області, у випадку його продажі Укрсоцбанком.

Розглянувши подані третьою особою матеріали, заслухавши позицію представників сторін у даній справі, господарський суд вважає, що позовна заява має бути повернута повному товариству "Вибор" з наступних підстав.

Положеннями ст. 26 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Отже, позовна заява має містити вимоги щодо однієї або двох сторін, що стосуються саме предмету спору.

Предметом спору у справі №9/56 є стягнення з відповідача на користь позивача 319728,34 грн. заборгованості по договору кредиту №425/083-КМЮ1 від 14.10.2005 року.

У відповідності до правил пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак, в позовній заяві повного товариства "Вибор" не вказано обставин, на яких грунтуються його вимоги на предмет спору у справі №9/56, яким є стягнення 319728,34 грн. заборгованості по договору кредиту, в позовній заяві відсутні посилання на докази, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджують наявність таких вимог.

Тому, дана позовна заява не може бути розглянута в межах справи №9/56.

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За вказаних обставин, позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що повне товариство "Вибор" має право звернутись з даним позовом до господарського суду з окремими позовом поза межами справи №9/56.

Керуючись ст. 26, ст. 54, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повного товариства "Вибор" від 07.04.2008 року та додані до неї документи всього на 42 аркушах, в тому числі квитанцію №35 від 07.04.2008 року про сплату державного мита в сумі 1253 грн. 00 коп. та квитанцію №36 від 07.04.2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь повного товариства "Вибор" (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Звенігородське шосе, 14, ідентифікаційний код 23691337) - державне мито в сумі 1253 грн. 00 коп., сплачене згідно квитанції №35 від 07.04.2008 року.

Довідку видати.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                         О.Б. Шевчук