Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

02.10.08 р.                                                                                № к10/318-07

Головуючого                                        Федорчук Р. В

Суддів:

Ткаченка Б.О.

Лобань О.І.

секретар судового засідання Єрмак Л.В.

за участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 02.10.2008 року

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Племінний завод «Дзвінкове»та апеляційну скаргу ЗАТ «Сільгосппродукт»на рішення господарського суду Київської області від 08.10.2007 року,

у справі № К10/318-07 (суддя Тищенко О.В.)

за позовом Фізичної особи –підприємця Борисенка Анатолія Миколайовича, м. Біла Церква

до           Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Дзвінкове», с. Плесецьке

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

1. Закрите акціонерне товариство «Сільгосппродукт», м. Київ

2. Регіонального відділення ФДМУ по Київській обл., м. Київ

3. Закрите акціонерне товариство «Базис –реєстр», м. Київ

про           визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів ВАТ ПЗ «Дзвінкове»від 19.05.2007 року,

в с т а н о в и в:

Фізична особа –підприємець Борисенко А.М. звернувся до господарського суду Київської області з позовом до ВАТ «Племінний завод «Дзвінкове»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ «Сільгосппродукт», регіонального відділення ФДМУ по Київській обл. та ЗАТ «Базис –реєстр»про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів ВАТ ПЗ «Дзвінкове»від 19.05.2007 року.

Рішенням господарського суду Київської обл. від 08.10.2007 року по справі № К/10/318-07 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням ВАТ «Племінний завод «Дзвінкове»подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 08.10.2007 року по справі № К10/318-07 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

ЗАТ «Сільгосппродукт» не погодившись із прийнятим рішенням також подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 08.10.2007 року по справі № К10/318-07 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року апеляційні скарги відповідача та третьої особи один прийняти до розгляду та порушено апеляційне провадження по справі.

Ухвалами Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2007 року та від 11.03.2008 року провадження у справі зупинялося до розгляду касаційних скарг Борисенка А.М. на ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.10.2007 та від 18.02.2008 року.

Київський міжобласний апеляційний господарський суду ухвалою від 16.09.2008 року поновив апеляційне провадження по даній справі та призначив до розгляду.

Позивач по справі –Борисенко А.М. не погодившись з ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.09.2008 року подав касаційну скаргу вх. № 3-03/647/709/08 від 24.09.2008 року.

Статтею 22 ГПК України, закріплені права і обов'язки сторін, сторони зобов'язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно норм господарського процесуального кодексу України, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Із змісту ст. 79 ГПК України не вбачається можливість оскарження ухвали про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник вже неодноразово оскаржував ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду, що свідчить про зловживати процесуальними правами і затягування судового процесу. Це підтверджується ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2008 року у справі № К10/318-07 (а.с. 203 –205), в якій зазначається про зловживання скаржником процесуальними правами і затягування судового процесу.

Таким чином, наведені обставини виключають перегляд ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.09.2008 року про поновлення провадження у справі в касаційному порядку та направлення її до Вищого господарського суду України.

Представники позивача, відповідача, третьої особи 2, 3 в судове засідання, що відбулося 02.10.2008 року не направили своїх представників, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Колегія апеляційного господарського суду заслухавши пояснення представника третьої особи один, вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою представників позивача, відповідача та третьої особи 2, 3.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99,101 ГПК України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в :

1. В розгляді справи № к10/318-07 відкласти на 16.10.08 о 15:30. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Федорчук Р. В

Судді                                                                                Ткаченко Б.О.

Лобань О.І.

Дата відправки 09.10.08