ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.09.08
р.
Справа № 2а-32/08

за позовом: 1. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,

м. Вугледар

2. Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідачів:  1. Вугледарської міської ради, м. Вугледар

2. Вугледарського
міського відділу земельних ресурсів, м. Вугледар

третя особа: Мар'їнський
міжрайонний відділ з контролю за використанням та охороною земель, м. Курахове

про визнання недійсним рішення
Вугледарської міської ради від 27.02.2007 року, зобов'язання відповідача-1
видати позивачу-1 документ, що посвідчує його право постійного користування
земельною ділянкою на виконання п. 3 Рішення Вугледарської міської ради від
30.07.1997 року

Суддя  господарського суду Донецької області
Гончаров С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вугледарського міського
суду Донецької області від 14.07.2008 року по справі № 2а-32 2008 р. порушено
провадження у справі за позовом фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Вугледарської міської ради, Вугледарського міського відділу земельних ресурсів,
третя особа Мар'їнський міжрайонний відділ з контролю за використанням та
охороною земель, про визнання недійсним рішення міської ради та спонукання до
видачі державного акту на право користування земельною ділянкою.

Ухвалою Вугледарського міського
суду Донецької області від 04 вересня 2008 року
справу  № 2а-32 2008 р.  за позовом фізичних осіб - підприємців
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вугледарської міської ради, Вугледарського міського відділу
земельних ресурсів, третя особа Мар'їнський міжрайонний відділ з контролю за
використанням та охороною земель, про визнання недійсним рішення Вугледарської
міської ради від 27.02.2007 року, зобов'язати відповідача-1 видати позивачу-1
документ, що посвідчує його право постійного користування земельною ділянкою на
виконання п. 3 Рішення Вугледарської міської ради від 30.07.1997 року,
направлено  до Господарського суду Донецької
області за підсудністю.

В обґрунтування позивних вимог
позивачі посилаються на те, що рішенням Вугледарської міської ради № 15 від
30.07.1997 р. позивачу-1 було виділено у постійне користування земельну ділянку
площею 0,0442 га під кафе. Цим же рішенням було вирішено видати позивачу-1 державний
акт на право постійного користування землею; 27.02.2007р. сесія Вугледарської
міської ради, розглянувши клопотання
Вугледарського міського відділу земельних ресурсів прийняла рішення про
скасування рішення Вугледарської міської ради № 15 від 30.07.1997 р.

Позивачі стверджують, що прийняте
відповідачем-1 27.02.2007р. рішення не відповідає вимогам закону та повинно
бути визнано недійсним, оскільки: відповідачем-1 не встановлено незаконність
скасованого рішення; з рішення не вбачається що 27.02.2007р., окрім клопотання
від 16.02.2007р. були розглянуті будь-які акти контролю або договори, у яких
відображений стан відносин між радою та приватним підприємцем; рішення
стосується земельних відносин між міською радою та приватним підприємцем, якому
було відведено земельну ділянку саме як приватному підприємцю для розміщення
кафе; до повноважень органів місцевого самоврядування не належить скасування
актів цих органів з власної ініціативи;питання регулювання земельних відносин
не було взагалі предметом розгляду сесії міської ради; позивач-1 як приватний
підприємець, мав право на отримання земельної ділянки у постійне користування
під розміщення кафе згідно до ч. 8 ст. 7 Земельного кодексу 1990 року, п. 8 ст.
92 Конституції України, ст. 2, 5, 12, 14 Закону України “Про підприємництво”;
держземінспекцією не було встановлено порушення встановленого порядку набуття
права на землю; рішення прийнято всупереч ст. 144 Конституції України, тобто
відповідач був повинен не скасовувати рішення, а зупинити його дію і звернутися
до суду. Позивачі стверджують, що скасування рішення ради від 30.07.1997р.
позбавляє їх права на отримання документу, що посвідчує їх право на
користування спірною земельною ділянкою.

В матеріалах справи наявне рішення
господарського суду Донецької області від 18.08.2008 року по справі № 41/129а,
з якого вбачається, що 18.08.2008 року господарським судом Донецької області
розглянуто справу 41/129а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Вугледар, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк до Вугледарської
міської ради, Вугледарського міського відділу земельних ресурсів про визнання
недійсним рішення Вугледарської міської ради від 27.02.2007 року, зобов'язання
відповідача-1 видати позивачу-1 документ, що посвідчує його право постійного користування
земельною ділянкою на виконання п. 3 Рішення Вугледарської міської ради від
30.07.1997 року.

Наведеним рішенням господарського
суду Донецької області відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Вугледарської
міської ради та Вугледарського міського відділу земельних ресурсів про визнання
недійсним рішення Вугледарської міської ради від 27.02.2007 року, зобов'язати
відповідача-1 видати позивачу-1 документ, що посвідчує його право постійного
користування земельною ділянкою на виконання п. 3 Рішення Вугледарської міської
ради від 30.07.1997 року.

Як вбачається із наведеного
рішення, позивачі, в обґрунтування позовних вимог у наведеній справі посилались
на ті ж самі обставини, на які вони посилались в обґрунтування позову, за яким
порушено справу № 2а-32/08.

З огляду на викладене, суд робить
висновок про те, що господарським судом Донецької області 18.08.2008 року спір
між позивачами, Фізичними особами - підприємцями ОСОБА_1, м. Вугледар, та
ОСОБА_2, м. Донецьк, та відповідачами, Вугледарською міською радою та
Вугледарським міським відділом земельних ресурсів було вирішено про той же
предмет спору, що є предметом розгляду у справі № 2а-32/08, та з тих саме
підстав, на яких ґрунтуються позовні вимоги фізичних осіб - підприємців
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у справі № 2а-32/08.

Таким чином, Рішенням
господарського суду Донецької області від 18.08.2008 року по справі № 41/129а
вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав, що і у справі № 2а-32/08.

Відповідно до п. 2 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав.

З урахуванням викладеного,
провадження по справі підлягає припиненню в порядку п. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, п. 2 ст. 80 ст.
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

2а-32/08.Судове засідання
призначити на  19.09.08  року о 09:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 223

Прийняти до свого провадження
справу № 2а-32/08 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Вугледар,
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк до Вугледарської міської ради,
Вугледарського міського відділу земельних ресурсів, третя особа Мар'їнський
міжрайонний відділ з контролю за використанням та охороною земель, про визнання
недійсним рішення Вугледарської міської ради від 27.02.2007 року, зобов'язати
відповідача-1 видати позивачу-1 документ, що посвідчує його право постійного
користування земельною ділянкою на виконання п. 3 Рішення Вугледарської міської
ради від 30.07.1997 року.

Провадження по справі № 2а-32/08 за
позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Вугледар, Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк до Вугледарської міської ради, Вугледарського
міського відділу земельних ресурсів, третя особа Мар'їнський міжрайонний відділ
з контролю за використанням та охороною земель, про визнання недійсним рішення
Вугледарської міської ради від 27.02.2007 року, зобов'язати відповідача-1
видати позивачу-1 документ, що посвідчує його право постійного користування
земельною ділянкою на виконання п. 3 Рішення Вугледарської міської ради від
30.07.1997 року -припинити.

Суддя