ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.04.08                                                   № 02-08/155

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Шепель Тетяни Пантеліївни, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Маяковського, 40, кв. 45,

до відповідача: Знам'янської житлово-експлуатаційної контори № 2, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 53,

про стягнення 39 935, 59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 07.04.2008 року надійшла позовна заява б/н від 07.04.2008 року суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Шепель Тетяни Пантеліївни, яка містить вимоги наступного змісту:

- стягнути з Знам'янської житлово-експлуатаційної контори № 2 на користь позивача матеріальні збитки в зв'язку з порушенням господарського зобов'язання в сумі 29 935, 59 грн.;

- стягнути з Знам'янської житлово-експлуатаційної контори № 2 на користь позивача моральні збитки в зв'язку з порушенням господарського зобов'язання в сумі 10 000, 00 грн.;

- стягнути з Знам'янської житлово-експлуатаційної контори № 2 на користь позивача судові витрати.

Крім того, до господарського суду 08.04.2008 року надішла заява б/н від 07.04.2008 року суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Шепель Тетяни Пантеліївни про відновлення та продовження процесуальних строків звернення до суду, та заява б/н від 07.04.2008 року про накладення арешту на майно відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний надіслати стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви б/н від 07.04.2008 року позивачем додано дві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно до вказаної процесуальної норми (ст. 56 ГПК України) обов'язок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, покладено на позивача, а не на господарський суд.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не сплачено державне мито з врахування вимог статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 року № 2505, згідно яких: із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25500 грн., а із позовних заяв не майнового характеру державне мито в розмірі 85 грн.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 971/авт від 07.04.2008 року про сплату 299, 36 грн. державного мита, що не відповідає встановленому розміру та не може бути належним доказом сплати державного мита в установленому порядку і розмірі з позовних вимог майнового характеру.

За таких обставин, позовна заява, додані до неї документи, заява про відновлення та продовження процесуальних строків звернення до суду, а також заява про накладення арешту на майно відповідача підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4, 6 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 56, п. 3 ст. 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 07.04.2008 року, додані до неї документи, заяву про відновлення та продовження процесуальних строків звернення до суду, а також заяву про накладення арешту на майно відповідача всього на 65 аркушах, в тому числі квитанція № 971/авт від 07.04.2008 року про сплату державного мита та квитанція № 991/авт від 07.04.2008 року про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, повернути без розгляду на адресу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Шепель Тетяни Пантеліївни, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кармелюка, 73.

Суддя                                Ю. І. Хилько