ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

11.06.2008                                                                                            Справа № 16/91

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за заявою           закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк”, м. Київ

про                      перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.07 за нововиявленими обставинами

у справі            №16/354 господарського суду Закарпатської області

за позовом           закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк”, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Факт”, м. Ужгород

про                      стягнення суми 257402,51 грн.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Крім того, судом розглянуто вимогу заявника, заявлену у порядку ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову на суму позовних вимог шляхом: накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунку ТзОВ „Факт”; накладення арешту на майно ТзОВ „Факт”, що знаходиться у виробничих приміщеннях, розміщених за адресою –м. Ужгород, вул. Ужанська, 80 „а”; заборони ТзОВ „Факт” вчиняти дії, які б призвели до припинення у ТзОВ „Факт” права власності на належні основні засоби, а також до виникнення на них прав третіх осіб (застава, оренда, лізин тощо).

Предметом позовних вимог у справі №16/354 було стягнення заборгованості, яка виникла на підставі та у відповідності до кредитного договору №21.72 від 13.04.06, який рішенням судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 23.04.07 визнано недійсним. Вказана обставина стала підставою для відмови у задоволенні позову закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” у справ №16/354.

Із поданих матеріалів вбачається, що рішенням Верховного Суду України від 16.01.08 рішення апеляційного суду Закарпатської області від 23.04.07 скасовано та прийнято нове рішення, а саме товариству з обмеженою відповідальністю „Факт” в частині вимог про визнання укладеним кредитного договору та договору застави від 13.04.06 між закритим акціонерним товариством „Про кредит Банк” та Гордеєвою Ганною Володимирівною відмовлено. Зазначене рішення впливає на права та інтереси позивача, а також має правовий зв’язок із предметом спору.

Проаналізувавши у сукупності позовні матеріали, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та можливість часткового задоволення вимог заявника щодо забезпечення позову шляхом вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на кошти та заборону відчужувати чи обтяжувати майно ТзОВ „Факт” на суму позовних вимог, а також заборони вчиняти дії.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 112-114, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 27 червня 2008 р. о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Вимогу заявника про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на кошти, що знаходяться на рахунку ТзОВ „Факт” №2175 у філії Закарпатського Центрального відділення „Промінвестбанку України, МФО 312163, у межах позовних вимог.

Заборонити ТзОВ „Факт” відчужувати чи обтяжувати майно товариства у межах позовних вимог.

Ухвалу направити для виконання органу ДВС.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                          О.В. Васьковський