ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2008 р. Справа № 9/23-08-02-2а

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Міністерства праці та соціальної політики України як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації ( вул. Леніна, 101, с.м.т. Чернівці, Вінницька обл., 24100)

до:Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" Чернівецького відділення Вінницької філії ( вул. Леніна, 170, с.м.т. Чернівці, Вінницька обл., 24100)

про стягнення 3 400 грн. та визнання недійсними пунктів 2 та 3.1 договорів від 24.03. 1998 р. та 10.01.2001 р.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява без номера без дати( вх. № 1666 від 22.09.2008р. про стягнення з Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 3 400 грн. та визнання недійсними пунктів 2 та 3.1 договорів від 24.03. 1998 р. та 10.01.2001 р..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

У ст. 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно зі встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

На підставі ст. 63 ГПК України позовна заява підлягає поверненню, якщо вона не відповідає вимогам ст. 54 ГПК, відповідно до якої така заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Дана ж позовна заява підписана заступником начальника управління праці та соціального захисту населення Т.Гринько. Будь-яких доказів на підтвердження повноважень Т.Гринько на підписання позовної заяви від імені - Міністерства праці та соціальної політики України як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації - суду не надано.

Пункт 5 частини 2 статті 54 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте, в порушення вказаних норм в позовній заяві не вказано та не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Так, позивач просить визнати недійсним пункти 2 та 3.1 відповідно до договорів від 24.03.1998 р. та 10.01.2001 р., однак договору від 24.03.1998 року до позовної заяви не додав. Водночас, не надано обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми. Окрім того, в позовній заяві здійснено посилання на статті Кодексу адміністративного судочинства України, тоді як, порушення господарським судом провадження за позовною заявою, що подається відповідно до норм КАС, чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до статті 6 Декрету "Про державне мито" державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджетів місцевого самоврядування (в іноземній валюті мито сплачується через уповноважені на це банки).

Згідно до Декрету КМУ "Про державне мито" із майнових позовів має сплачуватися мито в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн.. Із позовних заяв немайнового характеру відповідно - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн..

В позовній заяві ставляться вимоги як майнового так і немайнового характеру.

З аналізу норми ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито", вбачається, що позивач не звільнений від сплати державного мита, а відтак позовні вимоги неоплачені позивачем.

Наведене свідчить, що позивачем порушено порядок сплати державного мита, що відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Поряд з тим, позивачем в порушення ст. 57 та п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р., надрукованої в газеті “Урядовий кур’єр” № 65 від 05.04.02 р. розмір оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 118 грн.

Крім того, позивачем надано неналежно засвідчені копії доказів, в підтвердження позовних вимог, тоді як згідно з ч. 2, 3 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Виходячи з вище викладеного позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що з фіскального чеку № 6072 від 22.09.2008 р. доданого до позову, не зрозуміло, які саме документи відправлялись відповідачеві, і чи направлялася позовна заява. В свою чергу, належним доказом направлення копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Керуючись п. п. 1, 3, 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №1666 від 22.09.08 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 15-ти аркушах повернути позивачу.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу, 2 - відповідачу, 3 - в наряд