ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення експертизи
Справа № 41/92пн
позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
особа:  Маріупольська міська рада, м.
зобов'язання припинити неправомірні дії, що виражаються в порушенні будівельних
норм при здійсненні будівництва за адресою: перехрестя вул. Урицького та вулю 9
Авіадивізії у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, стягнення
моральної шкоди в сумі 1700,00 грн., стягнення понесених витрат з оплати двох
експертиз від 16.08.2007 року та від 15.10.2007 року з обстеження технічного
стану належного позивачу магазину „Міф” в сумі 900,00 грн.
Суддя
участі представників:
позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреністю від 15.10.2007 року
відповідача: не з'явився.
третьої особи: Ботман О.О. - довіреність від 09.04.08р.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання
припинити неправомірні дії, що виражаються в порушенні будівельних норм при
здійсненні будівництва за адресою: перехрестя вул. Урицького та вул. 9
Авіадивізії у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, стягнення
моральної шкоди в сумі 1700,00 грн., стягнення понесених витрат з оплати двох
експертиз від 16.08.2007 року та від 15.10.2007 року з обстеження технічного
стану належного позивачу магазину „Міф” в сумі 900,00 грн. за участю третьої
особи Маріупольської міської ради, м. Маріуполь.
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на заподіяння його майну, а
саме, будівлі магазину “МІФ”, розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул.
Урицького, 98 шкоди у вигляді пошкодження стін та інших конструкцій будівлі
стверджує, що наявні пошкодження виникли внаслідок неправомірних дій
відповідача, який без відповідної проектної документації здійснював будівельні
роботи поблизу будівлі магазину, зокрема, був відритий котлован, що і спричинило
ушкодження будівлі магазину.
на необхідність повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин
справи та враховуючи наведені посилання позивача, суд дійшов до висновку про
необхідність  їх перевірки та ґрунтовного
дослідження, що потребує спеціальних знань.
до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні
господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.
огляду на викладені обставини та вимоги процесуального закону суд дійшов до
висновку про необхідність призначення та проведення будівельно-технічної
ст.ст. 41, 43, 86 ГПК України, суд, -
судову будівельно-технічну експертизу.
експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
експертній установі копії матеріалів справи № 41/92пн згідно з переліком.
експертом поставити наступні питання:
проводяться (проводились) безпосередньо поблизу будівлі магазину “МІФ”
розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького, 98 будівельні роботи,
або будь-які інші роботи, зокрема земельні роботи по риттю котловану?
так, то встановити, чи проводяться (проводились) такі роботи з урахуванням
технічних рішень щодо збереження конструкцій прилеглих будівель. Також
встановити чи відповідають такі роботи встановленим будівельним нормам і
наявні пошкодження будівельних конструкцій будівлі магазину “МІФ”,
розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького, 98? Якщо так, визначити
перелік таких пошкоджень і встановити їх вплив на загальні конструктивні
характеристики будівлі.
спричинені пошкодження будівельних конструкцій будівлі магазину “МІФ”,
розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького, 98 будівельними роботи,
що проводяться (проводились) безпосередньо поблизу будівлі магазину, зокрема,
роботами по риттю котловану?
разі наявності пошкодження будівельних конструкцій будівлі магазину “МІФ” та з
урахуванням їх впливу на загальні конструктивні характеристики будівлі
встановити необхідність проведення робіт з укріплення конструкцій будівлі
магазину “МІФ”. Визначити перелік таких робіт, вартість їх проведення з
урахуванням вартості необхідних матеріалів.
вартість ремонтно-відновлювальних робіт з ліквідації пошкоджень будівельних
конструкцій будівлі магазину “МІФ”, розташованому за адресою: м. Маріуполь,
вул. Урицького, 98 з урахуванням вартості необхідних матеріалів.
експерта, що буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків
відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
установі: після проведення експертизи представити суду висновок експерта та
документи, які підтверджують витрати на експертизу; письмово повідомити суд у
разі неможливості проведення експертизи.
Суддя