ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№ 30/4-08-40
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - Величко Т.А.,
суддів: Бойко Л.І.,
при секретарі судового
засідання Арбієві А.А.
представників сторін:
від відповідачів: Нікішев
на ухвалу господарського суду
Одеської області від 31.03.2008р.
справи № 30/4-08-40
за позовом СПД-ФО ОСОБА_1
до: Представництва по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради та Одеської міської ради
3-тя особа  Приморська районна адміністрація Одеської
про визнання права власності
січні 2008р. Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1,
звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до
Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, за
участю третьої особи - Одеської міської ради та Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове
приміщення загальною площею 49, 8 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
господарського суду Одеської області від 21 лютого 2008 р. змінено правовий
статус третьої особи по справі -Одеської міської ради та визнано її
відповідач  - Представництво по
управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернулось до суду з
клопотанням про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що спірне
приміщення має фізичний знос 80-100%.
31.03.2008р. господарського суду Одеської області провадження по справі №
30/4-08-40 припинено згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Суд
першої інстанції мотивував відсутність предмета спору тим, що спірне приміщення
має фізичний знос 80-100%, перебуває в аварійному стані, тобто об'єкт, на який
позивач просить визнати право власності, - відсутній.
Не погодившись із зазначеною ухвалою,
СПД-ФО ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на
невідповідність висновків суду матеріалам справи та діючому законодавству.
суддів, заслухавши представників відповідачів, перевіривши матеріали (фактичні
обставини) справи, доводи апеляційної скарги, відповідність прийнятої ухвали
вимогам чинного законодавства, дійшла висновку, що оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню, з огляду на таке.
матеріалам справи, СПД-ФО ОСОБА_1 звертаючись із позовом до відповідачів,
просив визнати право власності на нежитлове приміщення загальною площею 49,8
кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач надав для судового розгляду цілу низку документів , а саме:
копію договору оренди № 577/ц/5 від 13.01.2005р., згідно якого Приморська
райадміністрація передала в строкове платне користування СПД ОСОБА_1нежитлове
приміщення загальною площею 49,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 з метою розміщення
пункту з надання побутових послуг населенню;
копію розпорядження Приморської районної адміністрації ОМР № 3496 від
30.11.2005р. "Про відчуження нежилого приміщення 1-го поверху,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у власність СПД ОСОБА_1";
-  копію протоколу оцінки приміщення від
копію заяви мешканців АДРЕСА_1від 30.12.2004р. про незаперечення придбання
позивачем у власність нежитлового приміщення на першому поверсі їх будинка;
копію  технічного висновку по обстеженню
технічного стану будівельних конструкцій по АДРЕСА_1 в м. Одесі;
копію технічного паспорта нежилого приміщення площею 49,8 кв.м, розташованого в
Всупереч процесуальному законодавству,
господарським судом першої інстанції не було зроблено юридичної оцінки наданих
до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі у
разі відсутності предмету спору.
предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між
провадження у даній справі, суд не надав належної оцінки матеріалам справи,
дійшов невірного висновку про відсутність між стронами матеріальних
правовідношень, та, таким чином, предмета спору.
вищевказаних підстав ухвала суду підлягає скасуванню.
до ч.4 ст. 106 ГПК України, у випадках скасування апеляційною  інстанцією ухвал, зокрема, про припинення
провадження у справі, справа  передається  на розгляд місцевого господарського суду.
до уваги зазначене, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з передачею
справи на розгляд до місцевого господарського суду по суті заявлених вимог.
101, 103-106 Господарського процесуального Кодексу України,  апеляційний господарський суд,
господарського суду Одеської області від 31.03.2008р. у справі №30/4-08-40 -
скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду Одеської області.
Постанова
в порядку ст.105 Господарського Процесуального Кодексу України набирає законної
сили з дня її прийняття. Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Т.А. Величко

Судді :
Л.І. Бойко

А.М.
Жукова