ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2008 Справа № 9/271-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Павловського П.П., суддів:Чус О.В. (доповідач), Швець В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.07р. у справі № 9/271-07

за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" (пр. Карла Маркса, 12, м.Дніпропетровськ , 49005)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" (вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070)

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна - банк" (вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070)

про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння

і клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2007 року у справі № 9/271-07 провадження у справі зупинено до розгляду справи № 22ц-2760/14 у апеляційному суді Дніпропетровської області за апеляційною скаргою ТОВ "Північно-Західна Нафтова Група Україна" у справі за позовом Ковтушенко О.О. до ВАТ "Дніпрофарм" про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 29.05.2008 року відкрите акціонерне товариство "Дніпрофарм" подає до суду апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу, скасувати та передати позов відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" до товариства з обмеженою відповідальністю про витребування майна з чужого незаконного володіння на розгляд господарського суду Дніпропетроської області.

В клопотанні, що міститься у тексті даної апеляційної скарги, ВАТ "Дніпрофарм" просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги у зв"язку з тим, що копія ухвали від 16.11.2007 року до теперишнього часу на їх адресу не надходила.

Згідно з клопотанням викладені обставини призвели до неможливості звернення зі скаргою у встановлений строк.

Між тим, відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судм, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Отже, встановлений наведеною нормою десятиденний строк подання апеляційної скарги підлягає відновленню протягом трьох місяців з дня прийняття рішення суду.

Даний трьохмісячний строк є присічним.

Щодо досліджуваної справи, то оскаржувана ухвала прийнята господарським судом 16.11.2007 року, апеляційна скарга на вказану ухвалу подана згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду 20.05.2008 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку.

Відповідно до п.5 роз’яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 ГПК, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

За таких умов клопотання ВАТ " Дніпрофарм" розгляду не підлягає.

У цьому зв"язку у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому акціонерному товариству "Дніпрофарм", м.Дніпропетровськ в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.07р. у справі № 9/271-07.

Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Додаток:          апеляційна скарга на 5 аркушах та додаткові матеріали на 9

аркушах, конверт.

Головуючий                                                                                П.П. Павловський

Суддя                                                                                          О.В. Чус

Суддя                                                                                          В.В. Швець

З оригіналом згідно:

Пом. судді:                                                            О.В. Максименко