СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній  справі

22
квітня 2008 р.
_________________

Суддя  О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за
позовом                    Хустської міської ради, м. Хуст

до                                приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про
усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу торгового
павільйону, розташованого на ній

ВСТАНОВИВ:

Хустська
міська рада, м. Хуст звернулася до господарського суду Закарпатської області з
позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хуст про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою площею 0,0013, що розташована у м. Хуст, вул.
Ужгородська Набережна, шляхом демонтажу торгового павільйону, розташованого на
ній. Зазначеною земельною ділянкою підприємецьОСОБА_1 користувався на підставі
дозволу на розміщення об'єктів торгівлі від 27.04.05, який діяв до 27.04.06.

У відповідності до пункту 7 ч. 1 ст.
3 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень -
це орган державної  влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Стаття
17 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлює компетенцію
адміністративних судів щодо  вирішення
адміністративних справ. Так, згідно часини 1 ст.17 компетенція адміністративних
судів поширюється на:1) спори фізичних чи
юридичних  осіб  із
суб'єктом  владних повноважень
щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної
дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну
службу,  її проходження, звільнення з
публічної служби;  3) спори   між
суб'єктами  владних  повноважень
з  приводу реалізації їхньої
компетенції у сфері  управління,  у
тому  числі делегованих  повноважень,
а також спори,  які виникають з
приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4) спори  за
зверненням  суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин,  пов'язаних з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Статтею 14 Конституції України
визначено, що суб'єктами земельних відносин є особи, які можуть набувати право
власності на землю. Отже, земля є об'єктом цивільних прав і обов'язків і
використовується в господарській діяльності на підставі цивільно-правових  угод.

Якщо предметом спору є право
власності на земельну ділянку або право користування нею, то такий спір є
спором про право і незалежно від участі в ньому органу, яким земельна ділянка
надана у власність або у користування, повинен вирішуватися в порядку
господарського судочинства.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства в Україні суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З
огляду на вищенаведене, суд відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовною заявою Хустської міської ради, м. Хуст.

Відмова
судом у відкритті провадження в адміністративній справі не перешкоджає повторно
звернутися заявнику до суду в установленому порядку.

Керуючись
п.1 ч.1 ст. 109, п.6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

в
прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовну
заяву на 2 аркушах і додані до неї документи на 7 аркушах повернути  заявнику.

Суддя
О.В. Васьковський