ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 р.

№ 26/313(05-5-26/299)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С. –доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги

АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

на ухвалу

господарського суду міста Києва від 21 липня 2008 року

у справі

№ 26/313(05-5-26/2995)

господарського суду

міста Києва

за позовом

АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до

ТОВ Житлово-експлуатаційного підприємства 612 ІККТ "Укрмонтаж"

про

стягнення 13 735 грн. 71 коп.

за участю представників сторін

від позивача –Гусєва Д.І., Полоз І.В.

від відповідача –Нагорянський С.І.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до ТОВ Житлово-експлуатаційного підприємства №612 ІККТ "Укрмонтаж" про стягнення 9 822 грн. 44 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 3 619 грн. 82 коп. інфляційних витрат, 293 грн. 45 коп. –3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2008 у справі № 05-5-26/2995 (суддя Пінчук В.І.) позовну заяву АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України для належного оформлення.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2008 № 05-5-26/2995 ухвалу господарського суду міста Києва від 26.03.2008 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2008 у справі №26/313(05-5-26/2995) позов АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

У касаційній скарзі АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2008 у справі №26/313(05-5-26/2995), а справу направити до господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Вищим господарським судом України ухвалою від 02.10.2008 у справі №26/313(05-5-26/2995) порушено касаційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, а також представників сторін з дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм процесуального права місцевим господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Виносячи ухвалу про залишення позовної заяви АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" без розгляду, місцевий господарський суд керувався п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, відповідно до якого господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Місцевий господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" без розгляду з огляду на те, що представники АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго", з’явившись у судове засідання, не виконали ухвалу господарського суду першої інстанції від 10.07.2008 у даній справі та не надали суду оригінали доданих до позовної заяви документів, без яких місцевий господарський суд не може прийняти обґрунтоване рішення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитися з такими висновками, вважає, що господарським судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали порушено норми процесуального права з огляду на наступне.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ст. ст. 81 ГПК України можливо лише за наявності таких обставин: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов’язаний з’ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об’єктивно оцінити їх поважність.

Касаційна інстанція вважає, що місцевий господарський суд залишив позов АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" без розгляду за п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України безпідставно.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2008 позовна заява АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" та додані до неї матеріали у сформованій за № 05-5-26/2995 справі передавалась до господарського суду міста Києва для розгляду після скасування ухвали господарського суду першої інстанції від 26.03.2008.

Вищезазначена ухвала була скасована з огляду на те, що господарський суд першої інстанції, повернувши позовну заяву АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" без розгляду, вийшов за межі підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України для повернення позовної заяви без розгляду, чим порушив норми процесуального права.

Після направлення даної справи на розгляд до місцевого господарського суду, ухвалою від 10.07.2008 суд порушив провадження у справі № 26/313(05-5-26/2995) та прийняв позовну заяву АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" до розгляду, зобов’язавши останнього надати оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема, протоколу судового засідання від 21.07.2008, у справі № 26/313(05-5-26/2995) відбулось лише одне судове засідання, у якому було винесено оскаржувану ухвалу від 21.07.2008 про залишення позову без розгляду.

У касаційній скарзі АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" стверджує, що ухвалу від 10.07.2008, якою місцевий господарський суд зобов’язав останнього надати оригінали необхідних для розгляду справи документів, АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" отримало у день судового засідання –21.07.2008, і у засіданні представники АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" роз’яснили причини невиконання вимог суду, у зв’язку з чим заявили усне клопотання про відкладення розгляду даної справи, яке господарським судом першої інстанції задоволено не було.

Оскільки господарський суд першої інстанції, залишивши позов АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" без розгляду, застосував п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України у даному випадку без достатніх підстав, чим порушив норми процесуального права, Вищий господарський суд України скасовує ухвалу місцевого господарського суду та направляє справу № 26/313(05-5-26/2995) на розгляд до господарського суду міста Києва.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2008 у справі №26/313(05-5-26/2995) скасувати.

Справу № 26/313(05-5-26/2995) передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                       І. Плюшко

Судді:                                                                                          С. Разводова

С. Самусенко