РІШЕННЯ

"17" липня 2008 р.

Справа № 3/136-2504(1/26-2108)

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Прокурора Шевченківського району міста Києва, м. Київ, вул. Студентська, 12а, в інтересах держави в особі Аграрний фонд, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1.

до відповідачів:

1-го Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" вул. І.Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область.

2-го Товариства з обмеженою відповідальністю „Сабліно –Знам’янський цукровий комбінат” с. Володимирівка вул. Леніна, 1а Знам’янського району Кіровоградської області

за участю представників сторін:

позивача :          Іскерський І.С. –директор Тернопільського РВ АФ , довіреність №56 від 13.09.07р.

відповідачів:          1-го Голованов С.А. –довіреність

2-го не з’явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Прокурора Шевченківського району міста Києва, м. Київ, вул. Студентська, 12а, в інтересах держави в особі Аграрний фонд, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1 до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" вул. І.Франка, 1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області та Товариства з обмеженою відповідальністю „Сабліно –Знам”янський цукровий комбінат” с. Володимирівна вул. Леніна,1 Знам”янського району Кіровоградської області , в якій позивач просить :

- стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" вул. І.Франка, 1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області на користь Аграрного фонду, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1 –цукор - пісок у кількості 179,250 тонн вартістю 510 862,50 грн.

- судові витрати покласти на відповідачів .

1-й Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, надав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що цукор - пісок у кількості 179,250 тонн вартістю 510 862,50 грн. відправлений на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю „Сабліно –Знам”янський цукровий комбінат” с. Володимирівка вул. Леніна,1 Знам”янського району Кіровоградської області правомірно і на законних підставах, а тому просить в позові відмовити.

2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах , в порядку ст.. 75 ГПК України.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки , передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:

26 грудня 2005 року між Аграрним Фондом та ВАТ “Чортківський цукровий завод” було укладено договір зберігання за №Р2005 хр2, згідно умов якого Аграрним фондом було передано ВАТ “Чортківський цукровий завод” на зберігання цукор-пісок в кількості 5000 тонн, на строк до 01 липня 2006 року.

Згідно додаткової угоди від 20 вересня 2006 року до договору зберігання від 26 грудня 2005 року №Р2005хр, укладеної між сторонами по справі, строк зберігання цукру було продовжено до 31 грудня 2006 року.

Після 31 грудня 2006 року строки зберігання цукру-піску не продовжувались.

Оскільки, склад ВАТ «Чортківський цукровий завод»потребував капітального ремонту, продовжувати термін зберігання цукру-піску на 2007 рік цукровий завод не мав можливості, про що Аграрний Фонд було повідомлено листом від 07.12.2006 р. та листом № 3/2173 від 28.12.2006р.

Відповідно до п.2 ст.940 ЦК України зберігач звільняється від обов'язку прийняти

річ на зберігання, якщо у зв'язку з обставинами, що мають істотне значення, він не може

забезпечити її схоронності. В даному випадку зберігач - ВАТ «Чортківський цукровий завод»-

прийняв на зберігання цукор-пісок, але продовжувати дію договору зберігання № Р2005хр2 від

26.12.2005 р. не мав можливості, оскільки склад потребував капітального ремонту.

Відповідно до домовленості між Аграрним фондом та ВАТ «Чортківський цукровий завод», цукор-пісок повинен був бути перевезений на ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат». 06.12.2006 р. ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат»листом № 1.5 гарантував Аграрному фонду прийняття для зберігання на свої склади цукор-пісок в кількості 5 тис. тон, що належить Аграрному фонду.

Листом № 15 від 06.12.2006 р. ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат»повідомив Аграрний фонд про те, що гарантує прийняття для зберігання на свої склади цукор-пісок в кількості 5 000 тонн, а також збереження цукру під час транспортування.

07.12.2006 р. листом № 41-07/200Н Аграрний фонд доручив директору Тернопільського регіонального відділення Аграрного фонду отримати від ВАТ «Чортківський цукровий завод»оригінал гарантійного листа щодо збереження цукру-піску в поліпропіленових мішках по 50 кг у кількості 5 000 тонн під час відгрузки для перевезення на 'ГОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат»та оплатити завантаження цукру-піску у вагони і взяти під особистий контроль загрузку.

Даний факт свідчить про те, що Позивач заздалегідь знав, що цукор - пісок буде перевезено на ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат»і погоджувався на його перевезення.

Окрім цього, 11.12.2006 р. листом №41-10-1/570 Аграрний фонд повідомив ВАТ «Чортківський цукровий завод», що не заперечує щодо відвантаження цукру - піску в кількості 5 000 тон, який належить Аграрному фонду, за рахунок ВАТ «Чортківський цукровий завод»та просив надати йому гарантійного листа, в якому ВАТ «Чортківський цукровий завод»гарантує завантаження цукру в залізничні вагони за власний рахунок, додаткову угоду про розірвання договору складського зберігання цукру-піску від 26.12.2005 р.№Р2005хр2.

Також, цим листом Аграрний фонд просив ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат»надати гарантійного листа, в якому він гарантує перевезення цукру з ВАТ «Чортківський цукровий завод»в кількості 5 000 тонн до ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат»та розвантаження залізничних вагонів за власний рахунок, гарантує його збереження під час перевезення; крім цього, просив надати договір складського зберігання об'єкта державного цінового регулювання, підписаний зі сторони ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат».

Відповідно до 11.4.1. договору складського зберігання від 26.12.2005 року № Р2005хр2, зберігач повинен відвантажували товар тільки Поклажодавцю або у повній відповідності з рознарядками Поклажодавця, в яких буде вказаний отримувач Товару, строк відвантаження. Таким чином, рознарядка повинна містити дві обов'язкові умови - отримувача Товару і строк відвантаження.

Згідно до листів № 41-10-1/573 віт 14.12.2006 р. та № 41-10-1/570 від 11.12.2006 р. отримувачем Товару вказаний ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат».

Що стосується другої умови - дати відвантаження, то вона визначена певним періодом, що обмежений строком написання останнього листа Аграрного фонду № 41-10-1/573 від 14.12.2006 р., в якому Аграрний фонд дає дозвіл на відвантаження, та строком закінчення дії договору –31.12.2006 р.

Отже, Позивач дає дозвіл на відвантаження товару з 14.12.2006 р. по 31.12.2006 р., оскільки відповідно до п. 7.2. Договору, Поклажодавець зобов'язаний до закінчення строку зберігання розпорядитися Товаром, який знаходиться на зберіганні.

Вказане свідчить, що Відповідач відвантажив Товар у відповідності з вимогами п.4.1. Договору зберігання № Р2005хр2 від 26.12.2005 р.

Листом від 11.12.2006 р. ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат»звернувся до ТОВ «Укррос-транс», в якому просить забезпечити завантаження та експедирування цукру-піску, що належить Аграрному фонду, в кількості 5000 тон. залізничним транспортом на складах ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат».

Одержувачем цукру-піску згідно листа ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат»№ 15 від 11.12.2006 р. виступив ПП «Промбудсервіс»(код підприємства 9999 станція Знам'янка, код станції 410006, адреса підприємства - м. Знам'янка, вул. Маяковського, 40, , р/р 260074226 Кіровоградський ОДА «Райффайзен банк Аваль», МФО 323538. Номер рахунка в Знам'янському ТехПД 310557).

18.12.2006 р. ВАТ «Чортківський цукровий завод»відповідно до вказівок Аграрного фонду почав відвантаження на адресу ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат»цукру-піску у кількості 179 250 тон.

Отже, дозвіл на відвантаження цукру-піску у кількості 179 250 тон був даний ВАТ «Чортківський цукровий завод»листом № 41-10-1/570 від 11.12.2006 р. та листом № 41-10-1/573 від 14.12.2006 р.

Позивач заперечує існування Листа № 41-10-1/573 від 14.12.2006 р., мотивуючи це тим, що запис про даний лист відсутній в журналі реєстрації вихідної кореспонденції Аграрного фонду.

Листа № 41-10-1/570 від 11.12.2006 р. Аграрний фонд визнає, але запис про нього теж відсутній в книзі реєстрації вихідної кореспонденції.

Книга реєстрації, копія якої долучена до матеріалів справи, не оформлена належним чином (непронумерована, не прошита, не скріплена печаткою організації та підписом керівника).

Отже, в Книзі реєстрації не значаться ні лист № 41-10-1/570 від 11.12.2006 р., ні лист № 41-10-1/573 від 14.12.2006 р.

В силу п. 5.1. Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів АРК, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою КМУ № 1153 від 17.10.1997 р., на основі якої розробляються і затверджуються інструкції з діловодства у власних апаратах, на підприємствах, в установах та організаціях, не допускається надсилання або передача документів без реєстрації документів у канцелярії.

На підставі викладеного можна зробити висновок, що діловодство у Аграрному фонді ведеться з порушенням вимог Примірної інструкції з діловодства. Вказане свідчить, що відсутність записів про реєстрацію листів в журналі реєстрації вихідної кореспонденції не може свідчити про відсутність самих листів.

28.12.2006 р. ВАТ «Чортківський цукровий завод»на адресу ДСБУ Аграрний фонд був направлений гарантійний лист, в якому завод гарантує збереження цукру-піску в поліпропіленових мішках по 50 кг у кількості 5 000 тон під час завантаження для перевезення на ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат»та оплату за завантаження цукру-піску.

Транспортно-експедиційне обслуговування поставки цукру-піску здійснювало ТОВ «Укррос-транс».

Листом від 03.04.2007 р. № 83/07 ТОВ «Укррос-транс»повідомило, що, виконуючи умови договору, ТОВ «Укррос-транс»18.12.2006 р. здійснило перевезення цукру-піску, який належав Аграрному фонду та знаходився на зберіганні на території складу ВАТ «Чортківський цукровий завод»загальною кількістю 179 250 тон.

25 грудня 2006 року ДСБУ «Аграрний Фонд»листом № 41-07/219 зупинив відгрузку цукру-піску для перевезення на ТОВ «Сабліно –Знам”янський цукровий комбінат»у кількості 5000 тонн.

А листом від 10 січня 2007 року №41-07/5 Аграрний Фонд проінформував, що ТОВ «Сабліно –Знам”янський цукровий комбінат»не допустив представників Аграрного Фонду на склад для перевірки наявності та стану зберігання цукру-піску.

Та зобов'язав ВАТ «Чортківський цукровий завод»більше не здійснювати відвантаження цукру-піску на ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат».

31.12.2006          р. між ТОВ «Укррос-транс»та ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий

комбінат»було підписано акт виконаних робіт, яким комбінат підтвердив отримання цукру-

піску у кількості 179 250 тон.

19.04.2007          р. листом № 134 ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат»повідомив,

що цукор-пІсок у кількості 179 250 тон., який є власністю Аграрного фонду, був відвантажений

з ВАТ «Чортківський цукровий завод»і одержаний для відповідального зберігання ТОВ

«Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат».

На даний час вказаний цукор-пІсок знаходиться на складі комбінату.

Знам'янською міжрайонною прокуратурою Кіровоградської області листом № 74-476 від 19.04.2007 р. було повідомлено, що відвантаження цукру-піску Аграрного Фонду з території ВАТ «Чортківський цукровий завод»здійснювалось згідно товарно-транспортних накладних за № № 35932961, 35932062, .12.2006 р. та 20.12.2006 р. на ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат». Відповідно до оборотно-сальдової відомості ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат»та свідчень посадових осіб товариства вказана кількість цукру була віднесена на позабалансовий рахунок товариства.

Також було повідомлено, що відвантаження цукру з території ВАТ «Чортківський цукровий завод»на ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат»здійснювалось на підставі попереднього листування між ДСБУ «Аграрний Фонд»та ВАТ «Чортківський цукровий завод», в тому числі листа №41-10-1/573 від 14.12.2006 р.

На підтвердження факту знаходження цукру-піску у ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат», цукровий комбінат направляв Аграрному фонду 2 примірники договору складського зберігання цукру-піску, підписані з боку ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат».

Аграрний фонд підписаний примірник не повернув та жодної відповіді з відмовою підписати даний договір не надіслав.

22.10.2007 р. ТОВ «Сабліно - 3нам'яський цукровий комбінат»вдруге направив Аграрному фонду 2 примірники підписаних зі свого боку договорів із супровідним листом, у якому просив Аграрний фонд підписати договір та акт приймання - передачі цукру-піску у кількості 179 250 тон.

Аграрний фонд, як і першого разу, договір на зберігання з ТОВ «Сабліно - Знам'янський комбінат»не підписав.

Вказане свідчить, що Аграрний фонд ігнорує той факт, що цукор-пісок знаходиться на зберіганні на складі ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат»та ухиляється від підписання договору.

Статтею 948 Цивільного кодексу України передбачено, що поклажодавець зобов'язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання.

Пунктом 3 статті 950 Цивільного кодексу України передбачено, що зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі після закінчення строку зберігання лише за наявності умислу або грубої необережності.

Згідно ст. 951 ЦК України зберігач відшкодовує завдані поклажодавцеві збитки у разі втрати (нестачі) або пошкодження речі.

Зберігач, ВАТ «Чортківський цукровий завод», належними доказами довів, що цукор-пісок у кількості 179,250 тонн не втрачено, не пошкоджено, а тому не завдано поклажодавцеві шкоди, оскільки цукор-пісок у кількості 179, 250 тонн знаходиться на складі ТОВ «Сабіно -Знам'янський цукровий комбінат».»

Таким чином, на підставі вищевикладеного вимоги прокурора Шевченківського району м. Києва є безпідставними, незаконними та не можуть бути задоволенні.

Відвантаження цукру-піску у кількості 179, 250 тонн здійснювалась відповідачем належним чином та без порушення вказівок Аграрного Фонду, договірних вимог та вимог чинного законодавства.

Цукор-пісок у кількості 179, 250 тонн не втрачено, не пошкоджено та зараз цукор знаходиться на зберіганні на складі ТОВ «Сабліно - Знам'янський цукровий комбінат».

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача документально не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 951, 953 Цивільного кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ :

1. В позові відмовити.

2. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга , а прокурором - апеляційне подання до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його прийняття ( підписання) «28»липня 2008 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя