overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08р.

Справа № 6/33/232

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський сирзавод", с.Олександрівка, Покровський район, Дніпропетровська область

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Толока", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський сирзавод", с.Олександрівка, Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 225 099,35 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2005 р. у справі № 33/232 з відповідача на користь позивача стягнуто 183 960,00 грн. основного боргу, 4 347,35 грн. пені, 36 792,00 грн. штрафу, 2 250,99 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду 15.11.2005 р. виданий наказ.

26.03.2008 р. господарським судом отримано заяву відповідача про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2005 р. по справі № 33/232 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення суду, винести нове рішення, яким відмовити в стягненні позивачу штрафних санкцій за договором поставки масло коров`ячого селянського солодковершкового несолоного (за текстом-товару) від 16.06.2005 р. № 24.

01.04.2008 р. розпорядженням Заступника голови суду Камша Н.М. у зв`язку з перебуванням судді Рудовської І.А. на лікарняному з 31.03.2008 р. заяву відповідача по справі № 33/232 передано судді Коваленку О.О. для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02.04.2008р. розгляд заяви був призначений на 17.04.2008р.

17.04.2008р. сторони в судове засідання не з"явилися, з клопотаннями до суду не зверталися, не зважаючи на те, що про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з’явилися, господарський суд вважає слухання справи відкласти.

Керуючись пп.1,2 ст.77, ст.ст.86,87,112,1131 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 20.05.2008р. о 15:20 год., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.

2. Позивачу надати документи в обґрунтування заперечень.

3. Відповідачу надати документи в обґрунтування вимог.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку в судове засідання без поважних причин, не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"16" квітня 2008 р.                                                             Справа № 14/110

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 14/110

за адміністративним позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача: приватного підприємства "Масштаб", м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 33, кв. 57,

про стягнення 51247 грн. 27 коп.,

Секретар судового засідання - В.В. Іванов

Представники сторін:

від позивача - Гладковська О.С., довіреність № 121 від 15.11.07р.;

від відповідача - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позов про стягнення з приватного підприємства "Масштаб" 51217 грн. 68 коп. податкового боргу та 29 грн. 59 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2008 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні 16.04.2008 року повністю підтримав позов та подав витребувані судом докази. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні участі не брав, витребуваних доказів суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Господарським судом в попередньому засіданні встановлено, що представник позивача підтримує позов повністю, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі № 14/110 закінчити.

2. Призначити дану справу до судового розгляду на 29.04.2008 року на 17 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача: інші докази (в повному обсязі) на підтвердження своїх доводів.

відповідача: заперечення на позов; докази повної або часткової сплати боргу; докази оскарження в адміністративному та/або судовому порядку податкового повідомлення - рішення №/0 від 07.02.2008 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

6. Копії ухвали направити сторонам (відповідачу разом з повісткою про виклик до суду) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 квітня 2008 р. Справа № 13/58-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Гриневичі В.С., з участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" (юридична адреса: 79013, вул. Архітекторська, 7/5, м. Львів, поштова адреса: 79013, а/с 9754, м. Львів, код 19332414) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Енозіс" (21029, Хмельницьке шосе, 145, код 20083525) про стягнення 33547,37 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ "Екотеп" до ТОВ "Поліграфічний центр "Енозіс" про стягнення 33547,37 грн.

До суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим що відповідачем направлено позивачу гарантійний лист про погашення боргу до 22.04.08.

Враховуючи наведене виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 травня 2008 р. о 9:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115

2. Явку в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу визнати обов'язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: докази в підтвердження позовних вимог (накладні, податкові накладні, довіреності); листи вимоги від 30.10.07, 25.01.08 та докази їх направлення відповідачу; установчі документи; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи в суді; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області.

Відповідачу: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; установчі документи; забезпечити проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків та підписання акту звірки; довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08р.

Справа № 30/17-08

За позовом компанія "Байрасс Консалтантс Лімітед" (BYRASS CONCULTANTS LIMITED), м. Нікосія Республіка Кіпр

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно по пр. Пушкіна, 24

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Антонов С.В., представник, довіреність №27/2 від 13.03.2008 року

Від відповідача: Кулик Т.А., заступник начальника юридичного управління, довіреність

№4/11-552 від 27.12.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Байрасс Консалтантс Лімітед" (BYRASS CONCULTANTS LIMITED) (м. Нікосія Республіка Кіпр) звернулася з позовом до суду, яким просить визнати за нею без вводу в експлуатацію право приватної власності на нерухоме майно, нежитлове приміщення №2-А, з улаштуванням окремого входу, загальною площею 68,4 м2 (та ґанок з козирком площею 1,6 м2), що розташоване у м. Дніпропетровську по пр. Пушкіна, 24 та складається із літ. Б-2 - приміщення №2-А: коридор 7,4 м2, кімната охорони - 1,5 м2, кабінет - 9,4 м2, технічне приміщення - 4,2 м2, кладова - 23 м2, операційна зала - 28,7 м2, приміщення каси - 1,8 м2, коридор - 1,4 м2, призначення каси - 4,3 м2, сховище - 2 м2, санвузол - 5,4 м2, ґанок з козирком літ. б - 1,6 м2; судові витрати залишити за позивачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2001 року позивач придбав у власність квартиру №2-А в житловому будинку №24 по пр. Пушкіна в м. Дніпропетровську. В подальшому придбану квартиру було реконструйовано в нежитлове приміщення для розміщення відділення банку. Оскільки право власності на спірний об'єкт нерухомості за позивачем не визнано, останній позбавлений можливості належної реалізації законного права на розпорядження нерухомим майно.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, однак відзиву на позов не надав. У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготувати відзив на позов.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 24 квітня 2008 року на 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- нотаріально засвідчену копію легалізованих установчих документів позивача з довіреністю на представника, що підписав позов;

- докази того, що відповідачем оспорюється або не визнається право власності на спірний об'єкт;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08р.

Справа № 30/18-08

За позовом компанія "Байрасс Консалтантс Лімітед" (BYRASS CONCULTANTS LIMITED), м. Нікосія Республіка Кіпр

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно по пр. імені Газети "Правда", 62

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Антонов С.В., представник, довіреність №27/2 від 13.03.2008 року

Від відповідача: Кулик Т.А., заступник начальника юридичного управління, довіреність

№4/11-552 від 27.12.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Байрасс Консалтантс Лімітед" (BYRASS CONCULTANTS LIMITED) (м. Нікосія Республіка Кіпр) звернулася з позовом до суду, яким просить визнати за нею без вводу в експлуатацію право приватної власності на нерухоме майно, нежитлове приміщення №20 (відділення банку), з улаштуванням окремого входу загальною площею 56,7 м2 та ґанок з козирком площею 4,1 м2, що розташоване у м. Дніпропетровську по пр. імені Газети "Правда", 62 та складається з літ А-5 - приміщення №20: касова зала _ 18,6 м2, приміщення охорони –1,2 м2, санвузол –1,2 м2, підсобне приміщення –0,9 м2, операційна зала –16,5 м2 кабінет –8,2 м2, кладова –1,2 м2, хранилище –1,6 м2, каса –3,6 м2, каса –2,0 м2, коридор –1,3 м2, ґанок літ. а - бетонний на 1 сходинку з козирком; судові витрати залишити за позивачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.2002 року позивач придбав у власність квартиру №20 в житловому будинку №62 по пр. імені Газети "Правда". В подальшому придбану квартиру було реконструйовано в нежитлове приміщення для розміщення відділення банку. Оскільки право власності на спірний об'єкт нерухомості за позивачем не визнано, останній позбавлений можливості належної реалізації законного права на розпорядження нерухомим майно.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, однак відзиву на позов не надав. У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготувати відзив на позов.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 24 квітня 2008 року на 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- нотаріально засвідчену копію легалізованих установчих документів позивача з довіреністю на представника, що підписав позов;

- докази того, що відповідачем оспорюється або не визнається право власності на спірний об'єкт;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

04 квітня 2008 р.

Справа № Б-21/61

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна, розглянувши матеріали

за заявою кредитора : Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі вул. І. Богуна. 10, м. Городенка, Івано-Франківська область , 78100

до боржника : СВК "Золотий колос" вул. С.Стрільців, 9, с. Серафинці,Городенківський район, Івано-Франківська область,78142 (інд. код 01044028 )

про визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу " Золотий колос", вул. Січових Стрільців , 9 , с. Серафинці , Городенківського району , Івано-Франківської області ( інд. код 01044028)

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 23.04.08 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Явку учасників визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 04.04. 2008 р. та зобов”язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом тривалого часу, останню звітність на ознайомлення суду.

6. Державному реєстратору підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу " Золотий колос", вул. Січових Стрільців , 9 , с. Серафинці , Городенківського району , Івано-Франківської області ( інд. код 01044028) до суб"єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру).

7. Головному управлінню статистики підготувати та надати суду довідку про включення та знаходження боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу " Золотий колос", вул. Січових Стрільців , 9 , с. Серафинці , Городенківського району , Івано-Франківської області ( інд. код 01044028) у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на даний час.

8. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника , Регіональне управління з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державного реєстратора (м.Городенка, вул.Івана Богуна, 11 ) та управління статистики (вул.Васильянок,6, м.Івано-Франківськ).

Суддя                                                  Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Томашевська Алла Степанівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

04 квітня 2008 р.

Справа № Б-21/60

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна , розглянувши матеріали

за заявою кредитора : Калуської об"єднаної державної податкової інспекції , вул. В.Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область , 77300

до боржника ТзОВ "Іта" ЛТД , вул. Стуса, 4/43, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300 ( )

про визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ініціюючого кредитора Калуської оДПІ.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " ІТА " ЛТД , вул. В. Стуса 4/43 , м. Калуш , Івано-Франківська область ( )

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 22.04.08р. о 15:00 год.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 04.04. 2008 р. та зобов”язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника, явка обов"язкова.

Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

Кредитору подати суду довідку про те, що боржник не звітується протягом тривалого часу, останню звітність на ознайомлення суду.

Державному реєстратору підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " ІТА " ЛТД , вул. В. Стуса 4/43 , м. Калуш , Івано-Франківська область ( ) до суб"єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру).

Головному управлінню статистики підготувати та надати суду довідку про включення та знаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " ІТА " ЛТД , вул. В. Стуса 4/43 , м. Калуш , Івано-Франківська область ( ) у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на даний час.

Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника, Регіональне управління з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державного реєстратора (м.Калуш, вул. Франка,1), управління статистики (вул.Васильянок,6, м.Івано-Франківськ).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 21, пов.2).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                              Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Томашевська Алла Степанівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" квітня 2008 р. Справа № 10/224/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Заводського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а,

до миколаївської обласної організації політичної партії „Народний собз Наша Україна”, м. Миколаїв, вул. 7 Поперечна, 1,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інших платежів у розмірі 63733 грн. 46 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.05.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя