ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.08р.

Справа № 21/524

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

Про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2001 року таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Механічно-ремонтний завод", м. Кременчук

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 8 283,22 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Чобанюк Т.М. - заступникначальника юридичного відділу за довіреністю № 52-16/80 від 17.12.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 21.12.2000 року задоволено позовні вимоги позивача та присуджено до стягнення з відповідача 8283,22 грн. - боргу, 82,83 грн. - витрат на держмито, 69 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що судом видано наказ від 06.04.2001 року.

09.07.2007 року до суду поступила заява відповідача за № 52-16/841 від 09.07.2007 року, якою він просив суд:

- винести ухвалу, якою зупинити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2001 року по справі № 21/524 до розгляду цієї заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2001 року по справі № 21/524;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2001 року по справі № 21/524 шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 23.07.2007 року заяву відповідача про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2001 року по справі № 21/524 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку з погашенням заборгованості, задоволено повністю та визнано наказ суду від 06.04.2001 року таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку з повним погашенням заборгованості.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2007 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2007 року скасовано, заяву відповідача задоволено частково та визнано наказ суду від 06.04.2001 року таким, що не підлягає виконанню. За вимогами про зобов'язання відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу суду від 06.04.2001 року у справі № 21/524 припинено провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2008 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2007 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2007 року у справі № 21/524 в частині вимог про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу суду від 06.04.2001 року у справі № 21/524 шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" скасовано. В цій частині справу № 21/524 передано на новий розгляд, а решта постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2007 року залишена без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2008 року справу № 21/524 було прийнято до свого провадження суддею Панною С.П. для розгляду заяви відповідача № 52-16/841 від 09.07.2007 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в частині вимоги про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2001 року у справі № 21/524 про стягнення з відповідача на користь позивача 8435,05 грн. шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 26.02.2008 року провадження у справі № 21/524 щодо розгляду вищезазначеної заяви було зупинено у зв'язку з надходженням запиту Вищого господарського суду України - до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 05.05.2008 року провадження у справі № 21/524 щодо розгляду заяви відповідача № 52-16/841 від 09.07.2007 року було поновлено.

28.02.2008 року до суду поступила заява відповідача за № 52-16/138 від 27.02.2008 року, якою він відмовляється від своїх вимог, викладених у заяві № 52-16/841 від 09.07.2007 року, а саме в частині вимог про:

- зупинення виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2001 року по справі № 21/524 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- зобов'язання відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2001 року по справі № 21/524 шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 21/524 щодо розгляду заяви відповідача в частині вимог про:

- зупинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2001 року по справі № 21/524 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- зобов'язання відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2001 року по справі № 21/524 шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя

С.П. Панна