ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 р.

№
2-801/07

Вищий
господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого
судді

Овечкіна
В.Е.,

суддів

Чернова
Є.В.,

Цвігун
В.Л.,

розглянув
касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу

від
08.01.08 Запорізького  апеляційного
господарського суду

у
цивільній справі

№2-801/07  Суворівського районного суду м.Херсона

за
позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1,
ОСОБА_3

про

відшкодування
матеріальної шкоди

У
справі взяли участь представники

від
позивача: ОСОБА_2

від
відповідачів:

ОСОБА_1
: ОСОБА_1, ОСОБА_4- адвокат

ОСОБА_3:
не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Суворовського районного суду м.Херсона від 29.03.07 позовні вимоги задоволено:
стягнуто солідарно з відповідачів  на
користь ОСОБА_2 39 422,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та
судові витрати.

20.04.07
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

27.06.07
ухвалою апеляційного суду Херсонської області
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного
суду м.Херсона від 29.03.07 разом з цивільною справою направлено для розгляду
до Запорізького апеляційного господарського суду.

Ухвалою
Запорізького апеляційного господарського суду від 20.08.07 апеляційну скаргу
було повернуто заявникам без розгляду на підставі п.2 ст.97 ГПК України. Ухвалу
суду мотивовано тим, що до скарги  не
додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі  (колегія суддів  у складі: Антонік С.Г., Мірошниченко М.В.,
Хуторной В.М.).

29.08.07 скаржник вдруге звернувся з
апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального
строку.

Ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 08.01.08 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної
скарги. Ухвалу мотивовано тим, що скаржником подано скаргу з пропуском 3-х
місячного процесуального строку та не надано доказів направлення копії
апеляційної скарги відповідачу-2.

ОСОБА_1,  не погодившись з ухвалою суду апеляційної
інстанції від 08.01.08, звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить
ухвалу скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Колегія
суддів, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм
процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Частиною
першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено
строк подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання. Цей строк
становить десять днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
разі якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті
84 цього Кодексу.

Рішення
у справі прийнято 29.03.07.

З
апеляційною скаргою вперше відповідачі звернулися  20.04.07.

Лише
27.06.07 ухвалою апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу
відповідачів було направлено разом з матеріалами справи до Запорізького
апеляційного господарського суду ( згідно Закону України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначенні підсудності  справ
з питань приватизації  та з корпоративних
спорів" від 15.12.2006 №483-У).

Ухвалою
Запорізького апеляційного господарського суду від 20.08.07 було повернуто  апеляційну скаргу у зв'язку з недоліками.

На
зазначене тривале знаходження вперше поданої апеляційної скарги в судах суд
апеляційної інстанції уваги не звернув.

29.08.07          апеляційну скаргу було подано вдруге.

Ухвалу
про повернення вказаної апеляційної скарги у зв'язку з пропуском 3-х місячного строку
та недоліками суд апеляційної інстанції
ухвалив лише 08.01.08, більш ніж через чотири місяця з моменту її
повторного подання, чим порушив вимоги статті 102 ГПК України.

На
підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що посилання скаржника на
те, що пропуск 3-х місячного строку відбувся з вини суду, заслуговує  на увагу.

Враховуючи
викладене, оскаржена ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись
статтями 1115, 1117, 1119-11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Запорізького  апеляційного господарського суду від 08.01.08
у справі №2-801/07  Суворівського
районного суду м.Херсона скасувати.
Справу направити до господарського суду Запорізької області.

Головуючий,
суддя
В. Овечкін

Судді:
Є.Чернов

В.Цвігун