ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.08р.

Справа
№ К30/42-08

За
позовом  ОСОБА_1, м. Київ

до
відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод
феросплавів",м. Нікополь Дніпропетровської області

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна комісія з
цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про визнання незаконними дій по
проведенню емісії другого етапу розміщення акцій, визнання договору на 7,5 млн.
акцій другого етапу розміщення недійсним, зобов'язання укласти договір

Суддя  Євстигнеєва
Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1,
виданий Голосіївським РУ

ГУМВС України в м.
Києві

Від відповідача: Санжара О.О., довіреність від
21.05.2008 року № 41-4016, представник

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1  (м. Київ) звернулася до господарського суду
із позовом, згідно якого просить визнати незаконними дії відкритого
акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" по проведенню
емісії другого етапу розміщення акцій, що суперечать встановленому загальними
зборами порядку; визнати договір на 7,5 млн. акцій другого етапу
розміщення  недійсним та зобов'язати
відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
укласти договір з ОСОБА_1, згідно поданої заяви; в забезпечення позову накласти
арешт на 7,5 млн. акцій, які були винесені на другий етап розміщення; у якості
забезпечення доказів, витребувати у відділу корпоративних прав відкритого
акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" договір
купівлі-продажу 7,5 млн. акцій розміщених на другому етапі; судові витрати по
справі покласти на відповідача.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що при проведенні другого етапу підписки на акції
відповідачем було порушено право позивача на участь у емісії, оскільки надано
перевагу іншим особам, що є порушенням ст. 33 Закону України "Про цінні
папери та фондовий ринок".  Позивач
зазначає, що акціонерів взагалі не допустили до підписки на другому етапі
емісії, не зареєстрували їх заяви, тобто взагалі не виконали умови Закону щодо
порядку проведення емісії, тому такі порушення можна визнати грубими, а емісію
- недобросовісною.

У
судовому засіданні 27.05.2008 року позивачем надано клопотання про залучення до
участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,ОСОБА_6. Клопотання мотивоване тим, що зазначені особи були свідками
протиправних дій відповідача у другому етапі розміщення акцій та можуть
допомогти встановити істину, свідчення цих осіб має істотне значення для
вирішення даного спору.

Представник
відповідача проти задоволення клопотання позивача заперечував.

Відповідно
до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не
заявляють самостійних  вимог  на
предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким
чином, клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6. задоволенню не підлягає.  Можливість надати свідчення стосовно
протиправних дій  відповідача не є
підставою, з огляду на приписи ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу
України, для залучення вищезазначених осіб у якості третіх осіб, які не
заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Представник
відповідача у судове засідання з'явився, однак письмового відзиву на позов не
надав.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився, письмових пояснень на позов не
надав.

З
метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи господарський суд
вважає за необхідне витребувати у закритого акціонерного товариства "РК
ПРОФІТ" Журнал обліку розміщення акцій за 2008 рік.

У
зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти у судове засідання на 12 червня 2008 року на  16 год. 30 хв. Засідання відбудеться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До
судового засідання подати:

Позивачу:

-
копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду;

Відповідачу:

-
відзив на позов та докази на його обґрунтування;

-
договір купівлі-продажу цінних паперів
від 30.01.2008 року у кількості 7,5 млн. акцій (копію засвідчену
належним чином  у справу);

Третій
особі:

-
письмові пояснення на позов з наданням відповідних доказів;

-
довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувати у закритого акціонерного товариства
"РК ПРОФІТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 3) Журнал
обліку розміщення акцій відкритого акціонерного товариства "Нікопольський
завод феросплавів" за 2008 рік.

Закритому
акціонерному товариству "РК ПРОФІТ" надати до господарського суду Дніпропетровської області
(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева. 1-а) в строк до 12.06.2008 року
(день розгляду справи) Журнал обліку розміщення акцій відкритого акціонерного
товариства "Нікопольський завод феросплавів" за 2008 рік.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва