ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№ 24/128-07-8554
Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді:
Суддів:                     Єрмілова Г.А.
При секретарі:          Толок В.В.
участю представників сторін:
позивача -ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 14.09.2007р.;
Фонду Державного майна України -Стогнійчук С.О., довіреність №257 від
відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце його проведення
повідомлений належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу Фонду
Державного майна України
рішення господарського суду Одеської області від 28.01.08р.

по
справі  № 24/128-07-8554

за
позовом ОСОБА_1

до
Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод “Центроліт”

Фонду Державного майна України

за
участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача фізичної особи - ОСОБА_2

про
визнання діяльності правління ВАТ “Одеський завод “Центроліт” по не скликанню
загальних зборів акціонерів такою, що не відповідає вимогам діючого
законодавства України та визнання не відповідаючими вимогам чинного
законодавства дій Фонду Державного майна України по призначенню в.о. голови
правління  ВАТ “Одеський завод
“Центроліт”, інакше як шляхом проведення загальних зборів акціонерів

Відповідно до ст.77 ГПК України в
судовому засіданні оголошувалась перерва на 15.05.2008р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
господарського суду Одеської області від 28.01.2008р.(суддя Оборотова О.Ю.)
позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод “Центроліт”
та Фонду Державного майна України про визнання діяльності правління ВАТ
“Одеський завод “Центроліт” по не скликанню загальних зборів акціонерів такою,
що не відповідає вимогам діючого законодавства України та визнання не
відповідаючими вимогам чинного законодавства дій Фонду Державного майна України
по призначенню в.о. голови правління  ВАТ
“Одеський завод “Центроліт”, інакше як шляхом проведення загальних зборів акціонерів
-задоволено; визнано діяльність правління ВАТ “Одеський завод “Центроліт” по не
скликанню загальних зборів акціонерів такою, що не відповідає вимогам діючого
законодавства України та визнано не відповідаючими вимогам чинного
законодавства дії Фонду Державного майна України по призначенню в.о. голови
правління  ВАТ “Одеський завод
“Центроліт”, інакше як шляхом проведення загальних зборів акціонерів; визнано
недійсним наказ №1884 від 04.12.2007р. Фонду державного майна України про
призначення виконуючим обов'язки голови правління ВАТ “Одеський завод
“Центроліт” ОСОБА_2

Не
погоджуючись з зазначеним рішенням Фонд державного майна України звернувся з
апеляційною скаргою в якій, з урахуванням уточнень, просить рішення суду
скасувати, та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши
обґрунтованість прийнятого господарським судом рішення, судова колегія дійшла
висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з
наступного.

Відповідно
ст. 101 ГПК України,  у процесі перегляду
справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими
доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо
заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що
не залежали від нього.

Апеляційний
господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і
перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у
повному обсязі.

Відповідно
до наказу Фонду державного майна України №333 від 24.02.1998р. створено ВАТ
“Одеський завод “Центроліт”, статут товариства зареєстрований виконкомом
Одеської міської ради (реєстраційний номер №1571).

Наказом
Фонду державного майна України №1884 від 04.12.2007р. на підставі Положення про
порядок укладення або переукладання контракту з керівництвом виконавчого органу
відкритого акціонерного товариства, холдингової компанії та державної
акціонерної компанії, затвердженого наказом Фонду державного майна України від
05.04.2004р. №662 призначено ОСОБА_2 виконуючим обов'язки голови правління ВАТ
“Одеський завод “Центроліт” до проведення загальних зборів акціонерів
товариства.

Виконуючому
обов'язки голови правління ВАТ “Одеський завод “Центроліт” ОСОБА_2 доручено
здійснити заходи по підготовці та проведенню загальних зборів акціонерів
підприємства, а також заборонено вчиняти будь-які дії та приймати рішення, щодо
розпорядження необоротними активами товариства без відповідного письмового дозволу
Фонду державного майна України.

Господарський
суд Одеської області визнавши недійсним наказ Фонду державного майна України
№1884 від 04.12.2007р. про призначення виконуючим обов'язки голови правління
ВАТ “Одеський завод “Центроліт” ОСОБА_2 прийняв рішення про права і обов'язки
особи, що не була залучена до справи, а саме ОСОБА_2

Відповідно
до ч. 3 ст. 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому
випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо
господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були
залучені до участі у справі.

Як
вбачається з наданих скаржником протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ
“Одеський завод “Центроліт” від 07.02.2008р. та наказу Фонду державного майна
України №197 від 19.02.2008р. на загальних зборах акціонерів ВАТ “Одеський
завод “Центроліт” 07.02.2008р. ОСОБА_2 було обрано головою правління
товариства, а фондом Державного майна України 19.02.2008р. на підставі
протоколу загальних зборів акціонерів товариства та трудового договору видано
наказ про призначення ОСОБА_2 головою правління ВАТ “Одеський завод
“Центроліт”.

Таким
чином, наказ Фонду державного майна України №1884 від 04.12.2007р. про
призначення виконуючим обов'язки голови правління ВАТ “Одеський завод
“Центроліт” ОСОБА_2 втратив чинність.

Згідно
п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Щодо
визнання судом першої інстанції діяльності правління ВАТ “Одеський завод
“Центроліт” по нескликанню загальних зборів акціонерів такою, що не відповідає
вимогам діючого законодавства України, судова колегія зазначає, що постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2007р. у справі
№6/148-07-3597 яка є чиною визнано незаконною бездіяльність правління  ВАТ “Одеський завод “Центроліт” по
нескликанню загальних зборів акціонерів.

Судова
колегія вважає, що у даному випадку спір між сторонами відносно визнання
діяльності, правління ВАТ “Одеський завод “Центроліт” по нескликанню загальних
зборів зборів акціонерів такого, що не відповідає вимогам чинного законодавства
вирішений апеляційним господарським судом Одеської області у справі №
6/148-07-3597, оскільки поняття “незаконна бездіяльність” та "діяльність
що не відповідає вимогам чинного законодавства" по своїй суті є тотожними.

Таким
чином, у цій частині відповідно до ст. 80 ГПК України провадження у справі
підлягає припиненню.

Судом
першої інстанції в оскаржуваному рішенні були задоволенні вимоги позивача щодо
визнання не відповідаючим діючому законодавству дій Фонду державного майна по
призначенню виконуючого обов'язки голови правління  ВАТ “Одеський завод “Центроліт” ОСОБА_2

Судова
колегія вважає зазначені висновки суду першої інстанції помилковими з огляду на
наступне.

Наказом
Фонду державного майна України №166 від 01.02.2007р. звільнено ОСОБА_3 з посади
виконуючого обов'язки голови правління ВАТ “Одеський завод “Центроліт” за
власним бажанням.

Загальні
збори акціонерів товариства не проводилися з 2000р.

Фонд
державного майна України, який є власником акцій на суму 69,91 % статутного
Фонду товариства, приймаючи наказ про призначення виконуючого обов'язки голови
правління товариства ОСОБА_2 виходив з того,що товариство не може опинитися без
особи яка б керувала об'єктом державного значення, а також необхідністю
організації проведення зборів акціонерів з метою обрання голови правління
товариства у відповідності з законодавством України та статутом товариства.

Крім
цього, чиним законодавством України не забороняється призначення Фондом
державного майна України виконуючого обов'язки голови правління акціонерного
товариства до скликання загальних зборів акціонерів товариства.

Враховуючи
вище викладене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Одеської
області від 28.01.2008р. підлягає скасуванню, в задоволенні позову в частині
визнання не відповідаючими вимогам чинного законодавства дій Фонду державного
майна України по призначенню виконуючого обов'язки голови правління товариства
слід відмовити, а провадження у справі в частині визнання діяльності правління
ВАТ “Одеський завод “Центроліт” по нескликанню загальних зборів акціонерів
такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства та визнання недійсним
наказу №1884 від 04.12.2007р. Фонду державного майна України про призначення виконуючим
обов'язки голови правління ВАТ “Одеський завод “Центроліт” ОСОБА_2 - підлягає
припиненню.

Керуючись
ст.ст. 80,85, 99, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу Фонду державного майна України задовольнити частково.

Рішення
господарського суду Одеської області від 28.01.2008р. у справі №24/128-07-8554
- скасувати.

В
задоволенні позову в частині визнання не відповідаючими вимогам чинного
законодавства дій Фонду Державного майна України по призначенню в.о. голови
правління  ВАТ “Одеський завод
“Центроліт” - відмовити.

Провадження
у справі в частині визнання діяльності правління ВАТ “Одеський завод
“Центроліт” по нескликанню загальних зборів акціонерів такою що не відповідає
вимогам чинного законодавства та визнанню недійсним наказу №1884 від
04.12.2007р. Фонду державного майна України про призначення виконуючим
обов'язки голови правління ВАТ “Одеський завод “Центроліт” ОСОБА_2 - припинити.

Головуючий суддя
Воронюк О.Л.

Суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                Лашин
В.В.

Постанова підписана 20.05.2008р.