ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" квітня 2008 р. Справа № 20/32

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО»в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО»

до відповідача Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення

про стягнення в сумі 81 211 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Плецька Ю.В. (дов. № 344-08/2 від 27.02.2008р.);

відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ВЕСКО»(надалі –Позивач) в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО»звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення (надалі –Відповідач) на свою користь 81 211 (вісімдесят одна тисяча двісті одинадцять) грн. 00 коп. витрат на виплату страхового відшкодування, яке Позивач сплатив Харламову Олегу Ігоревичу через заподіяння останньому збитків Відповідачем в зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою. Представник Позивача в судових засіданнях від 8 квітня 2008 року та від 22 квітня 2008 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав, вказаних у позовній заяві (а.с. 2-3).

Представник Відповідача в судове засідання двічі не з`явився. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 70, 79). Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 20 березня 2008 року (а.с. 1) та ухвалою від 8 квітня 2008 року (а.с. 77) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Враховуючи вищевказане, та те, що судом надавалося достатньо часу Відповідачу для подачі своїх заперечень відносно даного позову, а також те, що 19 травня 2008 року закінчується строк вирішення господарського спору, передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України (водночас суддя Василишин А.Р. перебуватиме у відпустці до 23 травня 2008 року включно), суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому господарський суд Рівненської області виходив з такого.

Між Позивачем (страховиком) та Харламовим Олегом Ігоревичем (страхувальник), був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 2 633-а/07зп від 16 червня 2007 року (надалі –Договір; а.с. 16-17). Об’єктом страхування по Договору визначено автомобіль марки HONDA, модель S 2000, реєстраційний номер АР 0110 АМ, реєстраційне свідоцтво серії РСА № 286859, номер кузова JHMAP11306S200395, синього кольору, 2006 року випуску. Страхова сума по Договору склала 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп., франшиза (збитки) в наслідок ДТП відсутня, страховий платіж склав 10 540 (десять тисяч п’ятсот сорок) грн. 00 коп..

13 серпня 2007 року о 16 годині 40 хвилин водій Свирид Богдан Русланович на 319 км. плюс 600 метрів автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом ГАЗ-52, державний номер 8054 РВЛ, який є власністю Відповідача, під час перестроювання не надав переваги в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроюватися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем HONDA, реєстраційний номер АР 0110 АМ, чим порушив пункт 10.3 «Правил дорожнього руху України». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Дані обставини, а також вина водія Свирида Б.Р. підтверджуються: заявою Харламова О.І. (а.с. 42); схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 62); довідками відділення ДАІ для обслуговування доріг державного значення ВДАІ УМВС України в Рівненській області (а.с. 40, 41); протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 082573/11205 від 13 серпня 2007 року (а.с. 56); постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2008 року у справі № 3-145/08 (а.с. 64).

Внаслідок вищевказаного ДТП майну (автомобілю HONDA, реєстраційний номер АР 0110 АМ), який належить страхувальнику за Договором (Харламову Олегу Ігоревичу), була завдана матеріальна шкода на суму 79 511 (сімдесят дев’ять тисяч п’ятсот одинадцять) грн. 00 коп., що підтверджується: протоколами огляду транспортного засобу від 13 серпня 2007 року (а.с. 57-58); протоколом технічного огляду транспортного засобу з додатком № 1 (фототаблиця) до нього (а.с. 23-26); розрахунками суми страхового відшкодування та додаткових сум страхового відшкодування (а.с. 27-30); рахунком № 31/08 від 28 серпня 2007 року (а.с. 31); рахунком № 227 від 29 серпня 2007 року (а.с. 34); рахунком № 313 від 30 серпня 2007 року (а.с. 35); рахунком № 36/09 від 26 вересня 2007 року (а.с. 33); рахунком № 01/10 від 1 жовтня 2007 року (а.с. 32); рахунком № 249 від 5 листопада 2007 року (а.с. 37); рахунком № 139 від 4 грудня 2007 року (а.с. 36).

Крім того, Харламов Олегу Ігоревичу сплатив 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп. за транспортування евакуатором автомобіля HONDA, реєстраційний номер АР 0110 АМ, з села Біла Криниця Рівненського району Рівненської області до міста Запоріжжя, що підтверджується товарним чеком № 1 від 13 серпня 2007 року (а.с. 38).

На підставі вищевказаних документів Позивачем розраховано суму страхового відшкодування та складено страховий акт № 2633-а/07зп-1 від 12 вересня 2007 року по Договору (а.с. 12; надалі –Акт), і доповнення № 1 від 5 жовтня 2007 року до Акту (а.с. 13), доповнення № 2 від 13 листопада 2007 року до Акту (а.с. 14) та доповнення № 3 від 13 грудня 2007 року до Акту (а.с. 15). Розмір страхового відшкодування склав 81 211 (вісімдесят одна тисяча двісті одинадцять) грн. 00 коп., з яких: 79 511 (сімдесят дев’ять тисяч п’ятсот одинадцять) грн. 00 коп. витрат на здійснення відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля HONDA, реєстраційний номер АР 0110 АМ; 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. компенсації витрат, пов’язаних з транспортуванням евакуатором автомобіля HONDA, реєстраційний номер АР 0110 АМ, з місця ДТП до місця ремонту.

Страхове відшкодування в сумі 81 211 (вісімдесят одна тисяча двісті одинадцять) грн. 00 коп. було виплачене страхувальнику за Договором (Харламову Олегу Ігоревичу) згідно платіжних доручень: № 1658 від 13 вересня 2007 року (а.с. 47); № 1659 від 13 вересня 2007 року (а.с. 46); № 1660 від 13 вересня 2007 року (а.с. 48); № 1658 від 13 вересня 2007 року (а.с. 47); № 564 від 18 вересня 2007 року (а.с. 47); № 1746 від 25 вересня 2007 року (а.с. 49); № 1824 від 5 жовтня 2007 року (а.с. 50); № 2109 від 13 листопада 2007 року (а.с. 51); № 2110 від 13 листопада 2007 року (а.с. 52); № 314 від 11 грудня 2007 року (а.с. 53); а також згідно видаткового касового ордеру № 1688 від 18 вересня 2007 року.

Згідно частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до частини 2 статті 1166 Цивільного кодексу України: особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно частини 1 статті 1187 Цивільного кодексу України: джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухонебезпечних і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

У відповідності до частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України: шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України: шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Вина, протиправні дії водія Відповідача, причинний зв’язок між цими діями та завданою шкодою застрахованому автомобілю HONDA, реєстраційний номер АР 0110 АМ, підтверджуються вищенаведеними доказами.

Протиправних дій з боку водія який керував застрахованим транспортним засобом HONDA, реєстраційний номер АР 0110 АМ, не встановлено.

Згідно статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З врахуванням усього вищевикладеного, позов підставний, обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення, 33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 79, п/р 3759 в ЮГРУ КБ «Приватбанк», МФО 328704, код 02000116 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 57В, на рахунок Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО»№ 1194 в Філії ЗАТ «ОТП Банк»в м. Запоріжжя, МФО 313872, код 26183400 –81 211 (вісімдесят одна тисяча двісті одинадцять) грн. 00 коп. витрат на виплату страхового відшкодування, 812 (вісімсот дванадцять) грн. 11 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити на адресу Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО».

Повний текст рішення оформлено та підписано 24.04.2008р.

Суддя