ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

09.06.2008р.                                                    Справа № 1/70

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу „Прогрес”, с. Імстичево Іршавського району № 82 від 16.05.2008р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду області від 15.09.2006р. у справі № 1/70,

За участю представників:

від скаржника – Чабрун В.В., представник за довіреністю від 27.02.2008р.;

від відділу ДВС – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.09.2006р. позов акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу „Прогрес”, с. Імстичево Іршавського району до селянського фермерського господарства „Ізай”, с. Імстичево Іршавського району про стягнення суми 18697, 14 грн. заборгованості по орендній платі було задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача суми 18697, 14 грн. заборгованості по орендній платі. На виконання вказаного рішення видано наказ від 15.09.2006р.

Згідно поданих скаржником матеріалів відділом ДВС не було відкрито виконавче провадження по стягненню боргу.

Стягувач звернувся до господарського суду на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду області від 15.09.2006р. у справі № 1/70, у зв’язку з тим, що останнім всупереч вимогам Закону України „Про виконавче провадження” не відкрито виконавчого провадження, а відповідно і не вжито всіх визначених законом заходів до повного та своєчасного виконання наказу суду, оскільки відповідні відомості про зворотне у заявника відсутні.

Представник скаржника в судове засідання з’явився, викладені в скарзі обставини підтримав в повному обсязі.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, на день розгляду скарги вимоги ухвали суду від 26.05.2008р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

Боржник також вимог ухвал не виконав, письмового пояснення по суті скарги, з посиланням на норми законодавства не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

СУДОМ, заслухавши всі наведені скаржником вимоги, детально вивчивши подані документальні докази та нормативне обґрунтування заявленого, прийшов до висновку про задоволення скарги в повному обсязі, з огляду на наступне:

Згідно статті 3 Закону України „Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду; 2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом; 3) судові накази; 4) виконавчі написи нотаріусів; 5) посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень цих комісій; 6) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 7) рішення органів державної влади, прийняті з питань володіння і користування культовими будівлями та майном; 8) постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу; 9) рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу; 10) рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Відповідно до вимог статті 5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом (абзац другий частини другої статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1095-IV від 10.07.2003 ).

Як свідчать матеріали справи, відділом Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції всупереч вимогам Закону України „Про виконавче провадження” не відкрито виконавчого провадження, а відповідно і не вжито всіх визначених законом заходів до повного та своєчасного виконання наказу суду, що в свою чергу призвело до оскарження його дій (бездіяльності) в судовому порядку.

Викладене вище підтверджується поданими суду стягувачем матеріалами та відділом ДВС не заперечується, а тому скарга стягувача підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Скаргу акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу „Прогрес”, с. Імстичево Іршавського району № 82 від 16.05.2008р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду області від 15.09.2006р. у справі № 1/70 задоволити.

2. Зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції провести виконавчі дії по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 15.09.2006р. по справі 1/70 у відповідності з вимогами Закону України „Про виконавче провадження”.

Суддя О.Ф. Ремецькі