ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 р.

№
11/347-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка
М.І.

суддів
:

Вовк  І.В. Барицька Т.Л.

розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_1
та ОСОБА_2

на
рішення
Господарського  суду Київської області
від 28.11.2007 року

у
справі за позовом

Фермерського
господарства "Оокор"

до

Микулицької
сільської ради

про

визнання
права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

у
жовтні 2007 року, фермерське господарство "ООКОР" звернулося до
господарського суду Київської області з позовом до Микулицької сільської ради
Бородянського району Київської області про визнання за ним право власності на
домоволодіння, площею 388,8 кв.м., розташоване у с.Микуличі по вул.  Кар'єрній, 3 обгрунтовуючи свої вимоги
втратою оригінала свідоцтва про право власності та відмовою відповідача
посвідчити дублікат такого свідоцтва, що перешкоджає йому користуватись правами
власника.

Рішенням
господарського суду Київської області від 28.11.2007 року позов задоволено.

Перегляд
справи в апеляційному порядку не здійснювався.

Судове
рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.09.2007 року порушено касаційне провадження у справі за
касаційною скаргою гр-н ОСОБА_1, ОСОБА_2, які посилаються на безпідставність
визнання за позивачем права власності на належне їм майно, порушення
процесуальних норм і просять рішення господарського суду Київської області від
28.11.2007 року скасувати, а провадження у справі припинити у зв'язку
вирішенням спору про власність рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 14.06.2007 року.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи
й обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи судова колегія вважає, що
рішення суду не може залишатись без змін і підлягає скасуванню, з направленням
матеріалів на новий судовий розгляд, виходячи з наступного.

Постановляючи
про визнання за позивачем права власності на майно суд послався на придбання
його у Немішаївського державного аграрного коледжу за договором купівлі-продажу
від 11.12.2001 року та наявність рішення Микулицької сільської ради від
16.03.2004 року.

Проте,
погодитись з наведеними мотивами задоволення позову не можна, оскільки,
висновки суду зроблені без повного і всебічного з'ясування дійсних обставин
справи та їх належної правової оцінки.

Із
доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що спір щодо майна, яке є
предметом спору у даній справі вирішено Києво-Святошинським районним судом
Київської області, який своїм рішенням від 14.06.2007 року, залишеним без змін
ухвалою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
28.05.2007 року, визнав за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права покупця по договору від
11.12.2001 року та право власності на майно, яке було предметом купівлі-продажу
за цим договором.

Одночасно
визнано недійсним і свідоцтво про право власності позивача, яким
обґрунтовувались ним свої вимоги у даній справі.

Наведене
спростовує обґрунтування судом правомірності вимог позивача, а тому, судове
рішення, як таке, що не відповідає дійсним обставинам  справи, не може залишатись без змін і
підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд.

Під
час нового розгляду суду необхідно повно та всебічно з'ясувати дійсні обставини
справи, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого,
постановити законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну
скаргу задовольнити.

Рішення
господарського  суду Київської області
від 28.11.2007 року  скасувати, а справу
передати на новий судовий розгляд у
іншому складі суддів.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді                                                                                    І.В.
Вовк

Т.Л. Барицька