ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.08р.

Справа № 2/389-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шері ЛТД", смт.Черкаський

до Новомосковського відділення Дніпропетровської обласної дирекції національної страхової компанії "ОРАНТА", м.Новомосковськ

про стягнення 31185 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від позивача : Пфлаумер Н.Е., довіреність від 21.08.2007р.

від відповідача : не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шері ЛТД", смт.Черкаський до Новомосковського відділення Дніпропетровської обласної дирекції національної страхової компанії "ОРАНТА", м.Новомосковськ про відшкодування страхових виплат в сумі 31 185 грн. 00 коп.

Відповідач надав суду ксерокопію положення про Новомосковське відділення та Дніпропетровську обласну дирекцію НАСК "Оранта", згідно якого відділення не має статусу юридичної особи.

В ст.15 ГПК України визначено територіальну підсудність справ господарського суду, а саме за місцезнаходженням відповідача;

ч.4 ст.15 ГПК України передбачає, що справа розглядається за місцем знаходження відособленого підрозділу, якщо юридичну особу представляє уповноважений відособлений підрозділ. Відповідно до п.2.5. Положення, Відділення має право представляти інтереси Компанії в якості позивача, відповідача, третьої особи в суді, господарському суді, третейському суді за Довіреністю голови правління компанії.

Відповідно до п.12 Довіреність, яка видана Головою правління НАСК - представник відповідача представляє інтереси компанії у системі судів України, з усіма правами, які надаються законом позивачу, відповідачу та третій особі.

Таким чином, правомірне звернення позивача з позовом до Відповідача.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що НАСК "Оранта" не відмовляла в виплаті страхового відшкодування, а лише зобов`язувала позивача надати пакет документів, необхідних для визначення подій страховими. В зв`язку з тим, що необхідні документи позивач не надав, відповідач за власною ініціативою розпочав розслідувати настання події, що може бути визнана страховим випадком і дає право відповідачу відстрочити виплату страхового відшкодуваня.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що позивач не залучив до позову копії документів, які необхідно направити відповідачу і докази їх відправки. Позивач не перелічів, яких конкретно документів не вистачає для вирішення питання щодо страхових виплат позивачу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов`язавши сторони надати додаткові документи, необхідні для розгляду справи.

Керуючись викладеним, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2008р. о 12:10.

Зобов`язати позивача надати суду перелік документів, які не надані відповідачем на його запити.

Відповідачу надати суду копії документів, надісланих позивачу на його запити та підтвердження відсилки.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

М.М. Боділовська

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.В.Баранник