ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08р.

Справа № Б15/230-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міркор", м. Київ

До боржника Приватного підприємства "Віктранссервіс", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора -ліквідатора: Кліщ А.О., представник ТОВ "Міркор", доручення № 1 від 01.04.08р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Віктранссервіс", м. Дніпропетровськ порушено 07.08.08 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міркор", м. Київ.

Постановою від 14.08.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міркор", м. Київ.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Бабушкінський районний центр зайнятості м.Дніпропетровська - 2,11 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Міркор", м. Київ - 10 752,00 грн.

Загальний розмір вимог кредиторів до боржника складає 10 754,11 грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

18.09.08р. до господарського суду надійшов лист ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з вих. № 40619/10/233 від 15.09.08р. з проханням не виносити ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП "Віктранссервіс", м.Дніпропетровськ, до завершення позапланової перевірки боржника.

Ухвалою господарського суду від 13.10.08р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника призначено на 23.10.08р., зобов'язано ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська надати у судове засідання підтвердження позапланової виїзної перевірки. Явку повноважного представника ліквідатора, кредитора та повноважного представника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у судове засідання визнано обов'язковою.

На дату розгляду звіту ліквідатора від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська жодних повідомлень щодо результатів перевірки господарської діяльності боржника до суду не надходило.

Крім того, у судове засідання представники ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не з'явилися. Жодних пояснень щодо причини неявки до господарського суду не надходило.

Частина перша статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає перелік документів, що повинні додаватися ліквідатором до звіту. Наявність акту перевірки податкового органу цією статтею не передбачено, тому господарський суд не має підстав для відмови ліквідатору у затвердженні ліквідаційного балансу за відсутності цього документу.

Також, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони (кредитори та боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не належить до жодної категорії учасників провадження у справі про банкрутство, визначених ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тобто не є стороною у справі.

Таким чином, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання викладеного в листі ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 40619/10/233 від 15.09.08р.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Віктранссервіс", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу –Приватне підприємство "Віктранссервіс", м.Дніпропетровськ ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.