ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

11.07.2008 року Справа № 9/55(18/578(15/469))

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді           Бородіної Л.І.

суддів           Іноземцевої Л.В.

Медуниці О.Є.

Розглянувши

апеляційне подання           Стаханово-Алчевського міжрайонного

природоохоронного прокурора, м.Стаханов

Луганської області

на рішення

господарського суду           Луганської області

від 20.06.2008

у справі           № 9/55(18/578(15/469) (головуючий суддя Ворожцов А.Г., судді Калашник Т.Л., Яресько Б.В.)

за позовом Стаханово-Алчевського міжрайонного

природоохоронного прокурора в інтересах держави

в особі Теплогірської міської ради Луганської області

до відповідача                     Державного підприємства „Луганська обласна

дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та

вуглепереробних підприємств”, м.Стаханов

Луганської області

про стягнення 879780 грн. 85 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.06.2008 у справі № 9/55(18/578(15/469) відмовлено у задоволенні позову Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Теплогірської міської ради Луганської області до Державного підприємства „Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м.Стаханов Луганської області про стягнення 879780 грн. 85 коп.

Не погодившись з названим рішенням суду, 04.07.2008 Стаханово-Алчевський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційним поданням, в якому просить відновити строк оскарження рішення господарського суду Луганської області від 20.06.2008 у справі № 9/55(18/578(15/469), скасувати назване рішення та направити справу на новий розгляд.

В обгрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення надійшло на його адресу 27.06.2008, що призвело до неможливості внести апеляційне подання у встановлений законом строк.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційне подання вноситься протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відновлення пропущеного строку внесення апеляційного подання можливе протягом 3-х місяців з дня прийняття судового акту місцевим господарським судом за клопотанням заявника подання.

Рішення господарського суду Луганської області у справі № 9/55(18/578(15/469) прийняте та підписане 20.06.2008, перебіг десятиденного строку для внесення апеляційного подання почався 21.06.2008 і закінчився 30.06.2008.

Враховуючи, що скаржником внесено апеляційне подання 04.07.2008, тобто в межах тримісячного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України для відновлення пропущеного строку внесення апеляційного подання, а також викладені заявником подання обставини щодо наявності поважної причини пропущення строку внесення апеляційного подання, судова колегія вважає за необхідне відновити строк внесення апеляційного подання та порушити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Луганськ та відновити пропущений строк для внесення апеляційного подання.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 19.08.2008 о 10 год. 00 хв.

4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщення Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн.№ 606.

5. Зобов”язати Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора надати письмові пояснення на відзиви позивача та відповідача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6. Зобов”язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

7. Зобов”язати відповідача відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя                                                                       Л.В.Іноземцева

Суддя О.Є.Медуниця

Надруковано 6 примірників:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          Стаханово-Алчевському міжрайонному природоохоронному прокурору

5-          прокуратурі Луганської області

6-          до наряду

Внесено