РІШЕННЯ

"22" жовтня 2008 р.

Справа № 7/129-2892

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед форест”, вул. Генерала Наумова, 23-Б, м. Київ, 164, 03164.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпрін-Захід”, вул. Карпенка, 4а/4, м. Тернопіль, 46000.

За участю представників сторін:

позивача: Матичок Р.М. довіреність б/н від 22.09.2008р.

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Юнайтед форест” звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Укрпрінт - Захід” 31739,35 грн. боргу за товар, 5811,71 грн. штрафу,1627,98 грн. пені та 203,49 грн. річних.

Позивач подав заяву за №321/09 від 22.09.2008р про уточнення позовних вимог з врахуванням проведених відповідачем розрахунків та просить суд стягнути з відповідача 7439,69 грн. неустойки, 203,49грн. річних, подав докази оплати відповідачем основного боргу в сумі - 31739,35 грн.та довіреність на право підпису договору на суму що не перевищує 100000 грн. начальником фінансового відділу товариства Корельчук Л.Б.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Учаснику судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач без поважних причин витребуваних судом матеріалів не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача встановлено:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю „Юнайтед форест” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрпрін-Захід” (Покупець) укладено 05.12.2007 року договір поставки № 2/05-12, відповідно до якого сторони взяли на себе зобов’язання:

- постачальник зобов’язується поставити Покупцеві товар, а покупець зобов’язується прийняти даний товар та оплатити його протягом 21 календарного дня з дати поставки товару, якою вважається дата оформлення Постачальником відповідної видаткової накладної.

Як випливає з матеріалів справи, позивач на виконання взятих зобов’язань відпустив відповідачу через його представника Королик А.Н (довіреності: ЯПЖ №703613 від 27.05.2008р., ЯПЖ №703640 від 18.06.2008р.) товар на загальну суму 58117,05грн., що підтверджується видатковими накладними № ЛВ 00001219 від 28.05.2008, № ЛВ00001235 від 29.05.2008р. та № ЛВ 00001409 від 18.06.2008року.

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов’язання.

Відповідачем оплата вартості отриманого товару проведена частково в сумі 26377,70 грн. і за ним станом на день звернення до суду з позовною заявою рахувалася заборгованість в сумі 31739,35 грн.

В процесі розгляду справи, товариством „Укрпрінт –Захід” перераховано на рахунок позивача платіжними дорученнями №313 від 18.09.2008р. та №44 від 19.09.2008р. 31739,35грн. вартості товару, а тому провадження в цій частині позову припиняється на підставі п.1-1. ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.546 ЦК України, ст.ст.230,231 Господарського кодексу України, виконання грошового зобов’язання забезпечуються штрафними санкціями (неустойка, пеня, штраф), розмір яких визначається законом або договором.

Відповідно до п.п.7.2,7.3 договору за порушення Покупцем строків оплати товару Покупець зобов’язаний сплатити Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, а також штраф у розмірі -10% від суми заборгованості, при прострочені платежу більше ніж на 2 дні.

Позивачем доведено факт порушення відповідачем строків проведення розрахунків за отриманий товар, а тому позовні вимоги в сумі 1552,07 грн. пені за період з 19.06.2008р.по 12.08.2008р. та 5811,71грн.штрафу, що складає 10% від суми поставленого товару оплата якого проведена з пропуском терміну більше 2-х днів, підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та не оспорені відповідачем.

В частині стягнення 75,91 грн. пені в позові відмовляється, як надмірно заявлені.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, а тому нараховані позивачем 194,01 грн. річних за період з 19.06.2008р. по 12.08.2008р. також підлягають до задоволення.

В частині стягнення 9,48 грн. річних в позові відмовляться, як надмірно заявлені.

Державне мито в сумі 392,97 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43,49, п.1-1 ст. 80, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпрін-Захід”, вул. Карпенка, 4а/4, м. Тернопіль, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед форест”, вул. Генерала Наумова, 23-Б, м. Київ, 164, - 1552,07 грн. пені, 5 811,71 грн. штрафу, 194,01 грн. річних, 392,97 грн. державного мита та 118 грн. інформаційних витрат.

Видати наказ.

3. В частині стягнення 31739,35 грн. вартості товару провадження у справі припинити.

4. В частині стягнення 75,91 грн. пені та 9,48 грн. річних відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (29.10.2008 р.), через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          М.С. Стадник