ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.04.08р.

Справа № 5/164-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектро-централь" м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 39 м. Дніпродзержинськ

про стягнення 21 424,68 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Гаврілова О.Ф.- юрист дов. № 001/4-08 від 26.03.08р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ЖБК № 39 м. Дніпродзержинськ суму 21424 грн. 68 коп., яка складає: 14955 грн. 54 коп. заборгованість за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 723 від 01.10.06р; 3499 грн.18 коп. інфляційних втрат; 521 грн. 43 коп.-3% річних;1046 грн. 89 коп.- штрафу; 1401 грн.64 коп. пені за прострочку оп-лати.

Заявою від 07.04.08р.позивач уточнив суму боргу, в зв'язку оплатою 12000 грн. у березні 2008 року, залишок заборгованості склав 2955 грн. 54 коп.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, за адресою згідно реквізитів договору.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.10.06р. сторонами був укладений договір № 723 на постачання теплової енергії, згідно умов договору відповідачу в січні - березні 2007 року була поставлена теплова енергія на загальну суму 19455 грн. 54 коп., розрахунки відповідно з п.6.6 п.6.7 договору проводяться до 10 числа наступного за звітним місяця на підставі самостійно отриманих споживачем рахунків.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'яза-ня є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобо-в'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем виконані частково, сума боргу склала 14955 грн. 54 коп.

В березні 2008 року, тобто після пред'явлення позову - 05.03.08р., відповідачем сплачено 12000 грн., в з в'язку з чим справу в частині позову на суму 12000 грн. нале-жить припинити провадженням по п.11ст. 80 ГПК України з віднесенням судових ви-трат на відповідача.

Пунктом 7.2.6 договору передбачено, що у разі несвоєчасного виконання роз-рахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що відповідно до розра-хунку позивача становить 1401 грн. 64 коп.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три про-центи річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом, що становить: 3499 грн. 18 коп.- інфляційних втрат; 521 грн. 43 коп. –3% річних.

Сума штрафу у розмірі 1046 грн. 89 коп.-7% від суми боргу за прострочку оп-лати позивачем пред'явлена необґрунтовано, оскільки умовами договору № 723 від 01.10.06р. встановлена відповідальність за невиконання зобов'язання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 8377 грн. 79 коп.

Відповідно зі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони про-порційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44,49,п.11ст.80 ст.ст. 82,116 ГПК Ук-раїни господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 39 (51938 м. Дніпродзержин-ськ вул. Алтайська,10 код ОКПО 23642238) на користь Відкритого акціонерного то-вариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (51925 м. Дніпродзержинськ вул. Радянська, 2 код ОКПО 00130820) суму 6976 грн. 15 коп. основного боргу з ін-дексом інфляції і 3% річних; 1401 грн. 64 коп. пені; 203 грн. 78 коп. держмита;112 грн. 23 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Справу в частині позову на 12000 грн. провадженням припинити.

В решті суми позову на 1046 грн. 89 коп. відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко