ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.08 р.                     Справа № 44/311пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянув матеріали справи за позовом акціонерного товариства закритого типу „Артемівський м’ясокомбінат” м.Артемівськ

до першого відповідача Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області м.Донецьк

до другого відповідача Артемівської міської ради м.Артемівськ

про спонукання виконати певні дії

без виклику представників сторін

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

-          постановою Вищого господарського суду України від 26.03.08р. по справі №44/311пн касаційне подання заступника прокурора Донецької області було задоволено частково, рішення господарського суду Донецької області від 07.09.07р. скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

-          за змістом вказаної постанови прийняте судом рішення стосувалося прав та обов’язків митниці, котра не була залучена судом до участі у справі;

-          ст. 27 ГПК України передбачено, що до прийняття рішення по справі господарський суд має право залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо сторін по справі;

-          митні органи є - контролюючими органами стосовно ввізного мита, акцизного збору, податку на додану вартість, інших податків і зборів (обов'язкових платежів), які відповідно до законів справляються при ввезенні (пересиланні) товарів і предметів на митну територію України або вивезенні (пересиланні) товарів і предметів з митної території України;

-          на підставі викладеного, а також з урахуванням того, що рішення по справі стосується прав та обов’язків митниці і може вплинути на її подальші правовідносини з позивачем та відповідачами, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Східну регіональну митницю.

Вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції є обов’язковими для суду під час нового розгляду справи.

За таких обставин, з урахуванням змагальності та рівності сторін перед законом та судом, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, залучити до справи третю особу, про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та зобов’язати сторони вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 43, 86, 11112 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №44/311пн до провадження.

Судове засідання призначити на 22.05.08 на 10:40 год. (кім.№ 319)

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Східну регіональну митницю: 83048, м. Донецьк, пров. Ніколенко, 9.

2. Зобов’язати позивача з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 26.03.08р., надати докази порушення відповідачами прав позивача при реалізації інвестиційного проекту, надіслати на адресу третьої особи позовну заяву і додані до неї матеріали, надати докази такого надсилання.

3. Зобов’язати першого відповідача з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 26.03.08р., надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. підстави за законом для надання спірних пільг позивачу.

4. Зобов’язати другого відповідача з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 26.03.08р., надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. з урахуванням Закону України „Про систему оподаткування” довести наявність пільг для підприємства позивача.

5. Зобов’язати третю особу надати письмово на листі свої пояснення по суті спору, у т.ч. через призму Закону України № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" довести порядок сплати ввізного мита, акцизного збору податку на додану вартість, інших податків і зборів (обов'язкових платежів), які відповідно до законів справляються при ввезенні (пересиланні) товарів і предметів на митну територію України або вивезенні (пересиланні) товарів і предметів з митної території України, довести у чому полягає юридичний інтерес до справи і яким чином рішення по справі може вплинути на подальші правовідносини з позивачем та відповідачами.

6. Прокурору довести у чому полягає загроза порушення інтересів держави, здійснити контроль за виконанням сторонами вимог ухвали суду.

7. Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін, третьої особи та прокурора у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Підченко Ю.О.