ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.08 р.                               № 9/38-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства „Апекс плюс”, м.Дніпропетровськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Вуглегорський експериментальний комбікормовий завод”, с.Новолуганське, Артемівський район

про стягнення 86 105грн.85коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство „Апекс плюс”, м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Вуглегорський експериментальний комбікормовий завод”, с.Новолуганське, Артемівський район про стягнення 86 105грн.85коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За приписом п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” встановлено, що із позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позивачем за даним позовом повинно бути сплачено державне мито в сумі 861грн.06коп.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви надане платіжне доручення №3440 від 28.08.2008р., згідно з яким сплачено державне мито в сумі 18грн.77коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За змістом п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. №411 розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлено 118грн.00коп.

Відповідно до п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оскільки позивачем не представлено суду доказів сплачення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі, тому господарський повертає позовну заяву без розгляду.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено, що до матеріалів позовної заяви додається копія квитанції (повідомлення) ПН № ___, що підтверджує відправлення відповідачеві претензії від 28.08.2008р., платіжне доручення №4 від 08.06.2008р. та платіжне доручення №6 від 24.06.2008р.

Виходячи з чого, господарський суд зазначає, що у матеріалах позовної заяви Приватного підприємства „Апекс плюс”, м.Дніпропетровськ відсутня копія квитанції (повідомлення) ПН № ___, що підтверджує відправлення відповідачеві претензії від 28.08.2008р. та що замість платіжного доручення №4 від 08.06.2008р. та платіжного доручення №6 від 24.06.2008р. до зазначених матеріалів додані копії банківських виписок, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області №02-57/301 від 03.09.2008р.

Враховуючи викладене, керуючись Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р., ст.57, п.п.4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному підприємству „Апекс плюс”, м.Дніпропетровськ без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява б/н від 28.08.2008р. на 2 аркушах з доданими до неї документами всього на 10 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №3440 від 28.08.2008р., поштовий конверт, акт канцелярії господарського суду Донецької області №02-57/301 від 03.09.2008р.

Суддя