ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08р.

Справа № 9/268-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Товарно-сировинна фірма "Дніпроелектромаш", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство

"Укрстройінвест", м.Дніпропетровськ

третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "СТО Балканкар", м.Дніпропетровськ

про стягнення 71500 грн. 08 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Степанов О.С. - представник, довіреність №123/21-1-88 від 07.10.08р.

Від відповідача - Руденко В.В. - представник, довіреність б/н від 19.09.08р.

Від третьої особи - представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Товарно-сировинна фірма "Дніпроелектромаш" звернулося у липні 2008 року із позовом до ТОВ виробничо-комерційне підприємство "Укрстройінвест", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 71500,08 грн. заборгованості за час зберігання вантажу - тепловозу ТГК-2 заводський номер 7212 на території позивача, за зберігання якого відповідач ніякої плати не вносив, договору на зберігання товару із позивачем не уклав.

Відповідач позов не визнає. У своєму відзиві на позов вказує на те, що на підставі договорів № 61 від 21.12.06р. та № 64 від 19.11.07р., які було укладено між відповідачем, позивачем та структурним підрозділом позивача ТОВ "СТО "Балканкар", складські приміщення, що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Квітки-Основ'яненко, 5, були передані відповідачу в оренду терміном з 01.01.07р. по 30.06.08р., про що свдчить акт прийому-передачі. Відповідачем була сплачена орендна плата у розмірі 103403,84 грн. Окрім того, відповідач уклав договори № АП-19/2006 від 01.04.06р, № АП-12/2007 від 01.03.07р. відкритої виробничої площадки з ТОВ "СТО "Балканкар" за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Квітки-Основ'яненко, 5, згідно акту прийому-передачі від 01.04.06р, де був розміщений тепловоз ТГК-2. Відповідачем було здійснено оплату за цим договором на суму 7189 грн. Листом №71 від 02.07.08р. відповідач звернувся до позивача з проханням віддати тепловоз ТГК-12 заводським номер 7212. Позивачем не було надано дозволу на переміщення зазначеного тепловозу. 30.07.08р. з дозволу керівництва ВАТ ТСФ "Дніпроелектромаш" відповідачем було вивезено тепловоз ТГК-2 заводським номер 7212 з території позивача.

Також відповідач звертає увагу на те, що сума, заявлена до стягнення позивачем, розрахована виходячи з загальної ваги тепловозу 28 тон, не приводячи підстав для проведення розрахунків, не приймаючи до уваги оплати відповідача та не вказуючи, з якого часу настали 560 діб.

Третя особа у поясненнях позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. Вказує, що між ТОВ виробничо-комерційне підприємство "Укрстройінвест" та ТОВ "СТО "Балканкар" був укладений договір оренди складських приміщень № АП-19/2006 від 01.04.06р строком дії до 28.02.07р., строк дії якого в подальшому не продовжувався. Строк дії договору № АП-12/2007 закінчився 31.08.07р. та в подальшому продовжений не був. По даним договорам мова про зберігання тепловозу не велася. Договір на зберігання тепловозу сторони не укладали, і сам тепловоз знаходився у позивача.

26.09.08р. ТОВ ВКП "Укрстройінвест" подано зустрічний позов до ВАТ "Товарно-сировинна фірма "Дніпроелектромаш" про стягнення суми 81700 грн. збитків у вигляді не отриманого доходу від ненадання в оренду майна –тепловозу ТГК-2 за період з 06.05.08р. по 30.07.08р., який ухвалою господарського суду від 29.09.08р. був прийнятий до спільного розгляду у справі.

ВАТ "Товарно-сировинна фірма "Дніпроелектромаш" у відзиві на зустрічний позов повністю відхиляє позовні вимоги ТОВ ВКП "Укрстройінвест", посилаючись на те, що договір оренди від 05.05.2008р., укладений між ТОВ ВКП "Укрстройінвест" і Дочірнім підприємством "залізнодорожник" ТОВ "Дніпропетровське підприємство промислового залізничного транспорту" - не має належної юридичної сили, оскільки така угода не відповідає ряду вимог, які становлять умови дійсності угод, тому у Позивача за зустрічним позовом відсутні підстави вимагати стягнення збитків у вигляді неотриманого прибутку (доходу), оскільки сам прибуток не був би отриманий за інших підстав. в звязку із неможливістювиконати сам договір оренди від 05.05.2008р.

ТОВ "СТО Балканкар" у своєму відзиві на зустрічний позов вказує, щотепловоз, який належить Позивача за зустрічним позовом ніколи не перебував на території, яка належить ТОВ "СТО Балканкар", жодних угод щодо зберігання тепловозу чи оренди площі для його розміщення укладено не було.

Враховуючи, що:

- сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору до 10.11.08р. для надання додаткових доказів у справі, яке задоволене судом, строк вирішення спору підлягає продовженню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору до 10.11.08р.

Відкласти розгляд справи на 04.11.08р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати ВАТ "Товарно-сировинна фірма "Дніпроелектромаш" надати план місцезнаходження спірного тепловозу ТГК-2.

Зобов'язати ТОВ ВКП "Укрстройінвест" надати додаткові пояснення щодо строку дії договору оренди №05/01-08 від 05.05.2008р.

Сторонам і третій особі забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд