ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.08 р.                     Справа № 24/36

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” №231 від 21.04.2008р. до Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції м. Єнакієве про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 01.02.2008р.; зобов’язання відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції закрити виконавче провадження по стягненню виконавчого збору на підставі статті 46 Закону України “Про виконавче провадження” у справі №24/36

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой” м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” м. Єнакієве

про стягнення 2158426 грн. 22 коп., в тому числі 1751790 грн. боргу, 209453,37 грн. пені, 160734,05 грн. індексу інфляції, 36448,80 грн. 3% річних.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Дятлов О.О. за дов. від 05.05.2008р.

від ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції: Непрозванних С.А. за дов. №756/5 від 19.05.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дорстрой” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” м. Єнакієве 2158426 грн. 22 коп., в тому числі 1751790 грн. боргу, 209453,37 грн. пені, 160734,05 грн. індексу інфляції, 36448,80 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.05.2007р. у справі №24/36 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой” м. Донецьк про стягнення 2158426 грн. 22 коп. задоволені частково: на користь позивача присуджено 1751790грн. боргу, 170746грн. пені, 160734грн.05коп. індексу інфляції, 36448грн.80коп. 3% річних, 21197грн.19коп. державного мита, 115грн.88коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю „Дорстрой” відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2007р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2007р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2007р. було видано наказ від 16.06.2007р.

21.04.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” №231 від 21.04.2008р., у якій скаржник просив: - зупинити виконавче провадження по стягненню виконавчого збору; - визнати дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції С.А. Непрозванних щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору неправомірними; - скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 01.02.2008р.; - зобов’язати відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції закрити виконавче провадження по стягненню виконавчого збору на підставі статті 46 Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2008р. вищевказану скаргу прийнято до розгляду.

20.05.2008р. скаржник змінив вимоги скарги №231 від 21.04.2008р. та просив суд розглянути скаргу тільки в частині скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 01.02.2008р. та зобов’язання ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції закрити виконавче провадження по стягненню виконавчого збору на підставі статті 46 Закону України “Про виконавче провадження”.

В засіданні суду 03.06.2008р. представник відповідача (скаржник) підтримав правову позицію викладену у попередніх судових засіданнях та письмових пояснення №323 від 26.06.2008р., наданих до канцелярії господарського суду Донецької області 03.06.2008р. Крім цього, на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2008р. надав акт звірки розрахунків на 20.06.2007р., складений між ВАТ „Айс-Маркет” та ТОВ „Дорстрой”. Представник ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції надав усні пояснення, згідно яких заперечував проти доводів скаржника викладених у письмових поясненнях №323 від 26.06.2008р. Одночасно, заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги для можливості ознайомлення з матеріалами справи. Позивач явку свого представника в засідання суду не забезпечив, витребувані судом документи не надав, що є підставами для відкладення розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 17.06.08 року.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Дорстрой” надатидо суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у скарзі №231 від 21.04.2008р.

Запропонувати сторонам та ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції надати до суду всі можливі документи, які можуть бути використані як докази у справі.

Явка представників сторін та ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції із документами, що підтверджують їх повноваження, обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 5 примірниках:

2 – ТОВ „Дорстрой”;

1 – ВАТ „Айс-Маркет”;

1 – Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції;

1 – у справу.