ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

23 квітня 2008 р.           Справа 2/49-08

за
позовом:Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 ( м. Кіровоград, АДРЕСА_1)

до:Військова частина А0215 (
м.Вінниця-7)

про
стягнення 288080 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового
засідання

Представники

позивача:
ОСОБА_2., за довіреністю

відповідача:
Добровольська Н.С., за довіреністю

відповідача:
Кушнір М.В., за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Подано
позов про стягнення 288080 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок
невиконання договору закупівлі № 54/07 від 22.10.2007 року.

Ухвалою
суду від 25.03.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового
засідання на 23.04.2008 року.

В
судове засідання 24.04.2008 року прибули
представники обох сторін. Представник позивача  позов підтримав в межах заявлених позовних
вимог. Представники відповідача проти позову заперечували, про що подали
відповідне письмове  заперечення в якому
вказали, що здійснення розрахунків по договору № 54/07 від 22.10.2007 року
неможливе в зв'язку з  тим  що оплата
на поставку льотно - технічного обмундирування здійснюється за
відповідною бюджетною програмою на яку
кошти відсутні.

З
наданих матеріалів суд вбачає таке.

22.10.2007
року між Військовою частиною А0215 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було
укладено договір закупівлі  за № 54/07.

У
відповідності до умов зазначеного договору позивач зобов'язався передати товар
у власність відповідача, а відповідач в свою чергу, зобов'язався провести
оплату за отриману продукцію на протязі 45 банківських днів з моменту отримання
продукції ( п.4.1. договору).

Свої
зобов'язання по договору з передачі відповідачу продукції позивач, ФОП ОСОБА_1,
виконала, про що оформлено накладні за №№ 151,152,153 від 28.12.2007 року.
Відповідачу передано продукцію на суму 288080 грн.

Рахунок
за отриману продукцію відповідач повинен був провести до 05.03.2008 року,
однак  навіть часткове погашення
заборгованості відповідачем не проводились.

Сума
заборгованості відповідача станом на 11.03.2008 року становить 288080 грн.

Наведене
стверджується:

-          договором № 54/07  від 22.10.2007  р.;

-  довіреністю на отримання продукції
відповідачем від 29.12.2007 року серія ГАП № 662189;

-
видаткові накладні від 28.12.2007 року за №№ 151,152,153.

-
запереченням   відповідача на позов.

-
іншими матеріалами справи;

Дослідивши
і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно
зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу
України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим
Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити
усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських
санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно
до ст.ст.525, 526,ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно
до ч. 1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У
відповідності до умов зазначеного договору
п. 4.1. позивач зобов'язався передати товар у власність відповідача, а
відповідач в свою чергу, зобов'язався провести оплату за отриману продукцію на
протязі 45 банківських днів з моменту отримання продукції

Відповідач
своє зобов'язання не виконав , тому позовні вимоги щодо стягнення  288080
грн. заборгованості  підлягають
задоволенню.

Згідно
ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і
ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей
32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання
доказів.

Позовні
вимоги підтверджено матеріалами справи, тому суд дійшов висновку, що позов  в сумі 288080 грн. підлягає задоволенню  з віднесенням на відповідача понесених
позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір
доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 83
п. 5, 84, 115, 116, ГПК України, ст. 193 ГКУкраїни ст.ст.525,526,  530, ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Військової частини А0215 ( м.Вінниця-7, п/і 21007, р/р №№ 0013,
0013 в Управлінні Державного казначейства у Вінницькій області, МФО
802015, код 24981451) на користь
Фізичної  особи-підприємця  ОСОБА_1 ( м. Кіровоград, АДРЕСА_1, р/р
НОМЕР_1 в ЦВ Промінвестбанку м. Кіровоград, МФО 323301, код НОМЕР_2)  288080 грн. заборгованості, 2998,80 грн.
відшкодування  витрат на сплату
державного мита, 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію
рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і
підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  24 квітня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу