ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2008 Справа № 35/13-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Павловського П.П.

Представники сторін:

від позивача: Мележик О.О., довіреність №б/н від 20.12.07, юрисконсульт;

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.08р. у справі №35/13-08

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м.Павлоград

до: комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка

про стягнення 2 239 650 грн. 05 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.08 суддя Широбокова Л.П. відмовила відкритому акціонерному товариству "Павлоградвугілля" у позові про стягнення з комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" 2 239 650 грн. 05 коп. заборгованості за послуги з транспортування питної води та водовідведення (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог).

Не погоджуючись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" просить його скасувати, посилаючись на неповне з"ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" у відзиві на апеляційну скаргу вважає її такою, що підлягає задоволенню, просить скаргу задовольнити, рішення господарського суду скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулось до відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" з листом від 24.04.06 № 368, в якому просило надавати послуги з перекачування господарсько-питної води із водоводу "ДЗД" та приймати побутові стоки з 01.04.06 до моменту укладення договору. Щомісячну оплату по факту надання послуг підприємство гарантувало. Лист підписано директором комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство".

Факт надання позивачем зазначених послуг в період з 01.04.06 по 31.12.06 підтверджується актами виконаних робіт, підписаними представниками відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" і комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство". За цей період відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля" було надано відповідачеві послуги на загальну суму 2 233 650 грн. 05 коп.                                                  Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України господарські зо бов'язання можуть виникати, зокрема: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Між сто ронами шляхом направлення листа комунальним підприємством про надання послуг та про гарантію проведення оплати по факту надання послуг та підписанням актів виконаних робіт був укладений договір, тобто між сторонами виникли господарсько-договірні зо бов'язання , згідно яких позивач повинен надавати відповідачу послуги по транспортуванню питної води та водовідведенню, а останній - щомісячно оплачувати за них.

Господарським судом не було враховано та не дана належна оцінка тому, що з бо ку КП «Тернівське ЖКП» на виконання спірного договору були вчинені певні дії, а саме: отримані послуги, уповноваженою особою підписані акти виконаних робіт, підписані акті зві ряння взаємних розрахунків за зазначений період без зауважень. Але незважаючи на це суд дійшов висновку, що сторони не погодили вільну ціну на послуги по транспортуванню питної води та водовідведенню, оскільки відповідач підписав акти та рахунки із запереченням щодо ціни, яку позивач визначив без його згоди, та визнав договір неукладеним.

При цьому судом не враховано, що з боку споживача за спірний період керів ником КП «Тернівське ЖКП» підписані акти виконаних робіт, в яких визначена ціна за послуги. На підставі актів виконаних робіт, які згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»є первинними документами, які фіксують факти здійснення го сподарських операцій. Господарські операції по наданню і прийманню наданих послуг об ліковувалися в бухгалтерському обліку відповідача із розрахунку ціни за послуги, яка за значена ВАТ «Павлоградвугілля»в актах.

В ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»перелічені обов'язкові реквізити, які повинні мати первинні документи, до яких відносяться ак ти виконаних робіт: назва підприємства, дата і місце складання, назва підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис. Надані суду акти виконаних робіт повністю відповідають зазначеним вимогам до порядку їх оформлення. Зазначеною статтею Закону не передбачено внесення якихось змін чи доповнень в акт виконаних робіт у разі не згоди із змістом акту. Факт здійснення господарської операції і згода з боку одержувача послуги по об'єму та ціні підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на акті.

У разі незгоди із запропонованою ціною відповідач мав спростувати надані йому акти виконаних робіт та рахунки на оплату. Проте доказів звернення до відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" з питанням про непогодження ціни за надані послуги відповідачем не представлено. Навпаки, на протязі спірного періоду комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" своїми діями, вчиненими після укладання спірного договору, шляхом приймання наданих послуг за запропонованою ціною та проведення в бухгалтерському обліку цих операцій із розрахунку ціни, запропонованої відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля", підтвердило свою згоду з усіма його умовами і засвідчило своє бажання укласти договір, а також вчинило дії, спрямовані на виконання укладеного договору.

Як вказує відповідач у відзиві на апеляційну скаргу, "сторонами були узгоджені всі істотні умови договору.

Станом на теперешній час у бухгалтерському обліку комунального підприємства "Тернівське ЖКП" обліковується заборгованість за послуги з транспортування та очищення стоків по усному договору у розмірі 2 239 650 грн. 05 коп."

У судовому рішенні не відображено, що акти виконаних робіт частково підписані з боку відповідача без заперечення по об"єму та ціні за надані послуги, а саме:

- акт виконаних робіт за травень від 26.05.2006р. по наданню послуг з транс портування води - об'єм води 208 416м.куб. по ціні 0,524грн (без ПДВ) на суму 131 051 грн. 98 коп.; акт від 26.05.2006р. по наданню послуг з водовідведення - об'єм 139 749 м.куб. по ціні 0,716грн. (без ПДВ) на суму 120 072 грн. 34 коп.;

- акт виконаних робіт за червень 2006р. від 26.06.2006р. по наданню послуг з транс портування води - об'єм води 211 343м.куб. по ціні 0,521грн (без ПДВ) на суму 132 131 грн. 64 коп.; акт від 25.06.2006р. по наданню послуг з водовідведення - об'єм 141 172 м.куб. по ціні 0,721 грн (без ПДВ) на суму 122 142 грн. 01коп.;

-акт виконаних робіт за грудень 2006р. від 26.12.2006р. з транспортування води - об'єм води 170 816 м.куб. по ціні 0,586 грн. (без ПДВ) на суму 120 117 грн. 82 коп.; акт від 26.12.2006р. по наданню послуг з водовідведення - об'єм 118 161 м.куб. по ціні 0,733грн (без ПДВ) на суму 103 934 грн. 41коп.

В порушення вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України при прийнятті рішення судом вищеперелічені акти залишено поза увагою. Господарським судом не дана належна оцінка тому, що з боку комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" акти підписані уповноваженими особами та засвідчені печаткою відповідача, що свідчить про письмове узгодження ціни за надані послуги.

Відповідно до відзиву відповідача на апеляційну скаргу підписи на актах виконаних робіт про неприйняття до оплати визначених в цих актах сум вчинені неуповноваженою для виконання таких дій особою, а тому ці підписи не можуть бути взяті до уваги.

Як пояснило комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" у відзиві на скаргу оплата за надані послуги за період з 01.04.06 по 31.12.06 не була ним здійснена у зв"язку з тяжким фінансовим становищем.

У відповідності до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України від 29.12.1976р. №11 «Про судове рішен ня»(із змінами та доповненнями) обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду стосовно встановлених обставин і правові наслідки є виче рпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в су довому засіданні.

Оскаржуване рішення не відповідає зазначеним вимогам, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.08 у даній справі скасувати.

Стягнути з комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка на користь відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" 2 239 650 грн. 05 коп. основного боргу, 22 396 грн. 50 коп. держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка на користь відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" 11 198 грн. 25 коп. витрат по апеляційній скарзі.

Видати накази.

Виконання цієї постанови покласти на господарський суд Дніпропетровської області.

Головуючий А.К.Дмитренко

Суддя А.Є.Прокопенко

Суддя П.П.Павловський