ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.08р.

Справа
№ 30/280-06

За
позовом  колективного підприємства "Центральний
ринок", м. Дніпропетровськ

до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

Третя
особа: суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними додаткових угод

Суддя  Євстигнеєва
Н.М.

Без участі представників
сторін

СУТЬ СПОРУ:

Колективне
підприємство "Центральний ринок" (м. Дніпропетровськ) звернулося до
господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсною додаткову угоду
від 29.12.2005 року до договору №90000467 від 01.04.2005 року, визнати
недійсною додаткову угоду від 02.01.2006 року до договору №90000467 від
01.04.2005 року, призначити у справі судову експертизу додаткових угод до
договору №90000467 від 01.04.2005 року стосовно справжності печатки
колективного підприємства "Центральний ринок".

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2006 року провадження у
справі №30/280-06 було зупинено на період до розгляду  кримінальної справи №69069036 за
обвинуваченням ОСОБА_3. в здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2
ст. 384, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 та ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Згідно
відповіді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №К-3 від 12.05.2008
року вирок по кримінальній справі №1-215/07 за обвинуваченням ОСОБА_3. в
здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384, ч.3 ст. 358, ч. 2
ст. 15 та ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України від 29.10.2007 року набрав
чинності 06.02.2008 року.

03.07.2008
року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було надано  до господарського суду належним чином
завірені копії додаткових угод від 29.12.2005 року та від 02.01.2006
року укладених між колективним підприємством "Центральний ринок" та
приватним підприємцем ОСОБА_1 до договору №90000467 від 01.04.2005 року.

Оскільки
підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у
справі №30/280-06 підлягає поновленню.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Поновити провадження у справі №30/280-06.

2.
Розгляд справи  призначити до розгляду в
судовому засіданні на 22.07.08р. о 15:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу:

-
докази звільнення з посади голови правління ОСОБА_3.  (наказ про звільнення з роботи);

- наказ
про призначення  на посаду голови
правління ОСОБА_3.;

-
накази про поновлення та звільнення  з
роботи ОСОБА_3. за період з грудня 2005 року по 25.07.2006 року;

- всі
постанови про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3.;

Відповідачу:

-
відзив на позов та докази на його обґрунтування;

Третій
особі:

-
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (копію
завірену належним чином у справу), паспорт;

-
письмові пояснення на позов з наданням відповідних доказів;

-
письмові пояснення на клопотання
позивача про призначення судової експертизи.

Зобов'язати
сторони направити  своїх представників в
судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до
матеріалів справи.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Н.М.
Євстигнеєва