ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.10.08р.

Справа № 20/175-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 47 929 грн. 08 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Воронько О.Д., довіреність від 12.08.2008р

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум ЛТД" заборгованість у сумі 47 929, 08 грн., з яких основний борг – 41 824,13 грн., пеня - 918, 78 грн., 3% річних - 139, 26 грн., штраф - 1 701, 44 грн., індекс інфляції - 3 345, 47 грн. та судові витрати, в тому числі витрати на послуги адвоката у сумі 1720,00 грн.

23.10.2008р. представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в частині основного боргу у розмірі 41 824,13 грн., від стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 6104,95 грн. та витрат на послуги адвоката у сумі 1720,00 грн. відмовляється та просить припинити провадження в цій частині стягнення.

Відповідач свого представника не направ, відзив не надав. Ухвалу про слухання справи було відправлено відповідачеві за адресою, що зазначена в позовній заяві –49000, м. Дніпропетровськ, пр.. Кірова, б.21 та яка підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Строк вирішення спору у справі був продовжений до 01.11.2008р. відповідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Верхньодніпровський сирзавод” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Форум ЛТД” (замовник) був укладений договір №07.02-01, відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар –продукти харчування.

Згідно п. 4.1. договору ціна на постачальну продукцію вказується в рахунках –фактурах та накладних на відпуск товару.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв товар в асортименті на суму 61 025,33 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 4.2. договору оплата за поставлений товар здійснюється з відстрочкою платежу –5 банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково у сумі 19201,20 грн. у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла борг у сумі 41824,13 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив та доказів погашення боргу не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 41824,13 грн. основного боргу.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення :пені - 918, 78 грн., 3% річних - 139, 26 грн., штрафу - 1 701, 44 грн., індексу інфляції - 3 345, 47 грн. всього на суму 6104,95 грн. та витрат на послуги адвоката у сумі 1720,00 грн. , суд вважає що заява не суперечить законодавству не порушує будь-чиї права та обов’язки і підлягає задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог

Керуючись статтями 49, пункт 4 частини 1 статті 80 , 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення :пені - 918, 78 грн., 3% річних - 139, 26 грн., штрафу - 1 701, 44 грн., індексу інфляції - 3 345, 47 грн. всього на суму 6104,95 грн. та витрат на послуги адвоката у сумі 1720,00 грн, та припинити провадження в ці частині.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум ЛТД” ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 21; р/р400й1 в ДФ АТ „Індекс Банк”, МФО 307015, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Верхньодніпровський сирзавод” ( 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, 198, р/р 1591 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017, ) - 41 824 (сорок одну тисячу вісімдесят двадцять чотири) грн. 13 коп. основного боргу, 418 (чотириста вісімнадцять ) грн.24 коп. витрат по сплаті державного мита 102 (сто дві) грн. 97 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

28.10.08р.