ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали

За позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління земельних ресурсів у Чернігівській області та Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області (Чернігівська облдержземінспекція)

14005, м. Чернігів, проспект Миру, 61

Відповідач –1: Колективне підприємство „Чернігівбудінвест”

14000, м. Чернігів, вул. В. Інтернаціоналістів, 41

Відповідач –2: Чернігівська міська рада

14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7

Про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Першим заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління земельних ресурсів у Чернігівській області та Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області (Чернігівська облдержземінспекція) заявлено позов до колективного підприємства „Чернігівбудінвест” та Чернігівської міської ради про скасування п. 214 рішення 13 сесії 24 скликання Чернігівської міської ради від 28.09.2004р., яким затверджено проект відведення земельної ділянки КП „Чернігівбудінвест” в кварталі вулиць Шевченка –О.Молодчого –Д.Лизогуба –Мендєлєєва для будівництва групи житлових будинків з об’єктами соціального призначення, п. 215 рішення 13 сесії 24 скликання Чернігівської міської ради від 28.09.2004р., яким надано земельну ділянку площею 1,0824 га КП „Чернігівбудінвест” в кварталі вулиць Шевченка –О.Молодчого –Д.Лизогуба –Мендєлєєва в постійне користування для будівництва групи житлових будинків з об’єктами соціального призначення, а також про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого на підставі п. 215 рішення 13 сесії 24 скликання Чернігівської міської ради від 28.09.2004р.

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них та зазначення доказів, що підтверджують позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Прокурор, звертаючись з позовом, не виклав зміст позовних вимог до колективного підприємства „Чернігівбудінвест” та не зазначив докази, які б підтверджували позов саме до цього відповідача.

В той же час слід зазначити, що згідно поданого прокурором витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців будь – які записи щодо колективного підприємства „Чернігівбудінвест” в даному реєстрі взагалі відсутні.

Доказів державної реєстрації колективного підприємства „Чернігівбудінвест” в якості суб`єкта підприємницької діяльності, наявності у нього статусу юридичної особи, тобто можливості бути відповідачем у господарському суді, прокурором до позову не додано.

З доданого до позову витягу зі спірного рішення Чернігівської міської ради вбачається, що ним затверджувався проект відведення земельних ділянок та надавалися земельні ділянки не колективному, а комунальному підприємству „Чернігівбудінвест”.

Доказів того, що колективне підприємство „Чернігівбудінвест” є правонаступником комунального підприємства „Чернігівбудінвест”, або з інших підстав може виступати за нього в якості відповідача, до суду подано не було.

Також прокурор не вказав у позовній заяві доказів, які підтверджують факт непідписання акту вибору земельної ділянки головою комісії та представником міського органу земельних ресурсів, які взагалі не були включені до складу комісії. Також не вказані докази, які підтверджують факт відсутності погодження з органом по земельних ресурсах, природоохоронними і санітарно –епідеміологічними органами проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки КП „Чернігівбудінвест” для будівництва житлового будинку між вулицями Шевченка, Полуботка, Мендєлєєва в м. Чернігові. Відповідні докази не додані і до позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути першому заступнику прокурора Чернігівської області.

Додаток: на 32 арк.

Суддя А.С.Сидоренко