ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.08 р.                     Справа № 34/107

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Котельніковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м. Макіївка

до відповідача: Макіївського машинобудівельного ліцею, м. Макіївка

про стягнення суми недорахованої електроенергії за актом у розмірі 186683,89грн., у тому числі ПДВ 31113,98грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Вашуткіна С.В. (за довіреністю)

від відповідача – Шпарук В.В. (директор)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м. Макіївка до Макіївського машинобудівельного ліцею, м. Макіївка про стягнення суми недорахованої електроенергії за актом у розмірі 186683,89грн., у тому числі ПДВ 31113,98грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті проведеної перевірки виявлено порушення, а саме: самовільне підключення проводів та токоприймачів до мережі токопередавальної організації, про що складений акт №000973 від 24.10.2006року. На підставі акту відповідачу були надісланипротокол засідання комісії та рахунок, однак на теперішній час сума недорахованої електричної енергії у розмірі 186683,89грн. залишається несплаченою.

Відповідач у письмових поясненнях від 20 серпня 2008року (вхід. №02-41/29594) проти позову заперечує у повному обсязі.

За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

Між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” та Професійно-технічним училищем №85, 09 березня 2005року був укладений договір №4.011 про постачання електричної енергії (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 22 „Порядок розрахунків” та Додатку 3 „Зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Додатковою угодою №2 від 09.03.2005року сторони за договором доповнили договір №4.011 додатковим пунктом відповідно до якого споживач зобов’язується забезпечити безперешкодний допуск персоналу постачальника до своїх приладів обліку. У разі не допуску, споживач попереджений про відключення без попереднього повідомлення.

10 жовтня 2006року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору від 09.03.2005року та згідно наказу Міністерства освіти і науки України від 31.01.2006року про зміни назви державних професійно-технічних навчальних закладів, назву професійно-технічного училища №85 м. Макіївки Донецької області змінено на Макіївський машинобудівний ліцей.

Додатковою угодою від 01 серпня 2007року до договору внесено зміни щодо реквізитів постачальника електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.30) відповідно до акту про відключення електровикористовуючої установки 24 березня 1999року ПТУ №85 у зв’язку із несплатою заборгованості у розмірі 5506,00грн. відключено гуртожиток ввідної автомат САЧЦИ672М.

Згідно акту №082343 від 18 вересня 2006року технічної перевірки розрахункових засобів обліку (в електроустановках до 1000В) електролічильник САЧУ-И672М №587477 відключений та опломбований ввід. Облік разпломбований відповідно до листа №164 від 15.09.2006року у зв’язку з згоранням клеми на автоматі.

Позивачем 26 жовтня 2006року проведено перевірку за результатами якої складений акт №000973АА про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією” яким встановлено з боку споживача самовільне підключення проводів та токоприймачів до мережі електропередавальної організації, а саме від ТП 874 виконане підключення гуртожитку ПТУ № 85 кабелем алюмінієвим 3*70мм2 380В, без укладення договору, який знаходиться під напругою. У гуртожитку ПТУ №85 працює спортзал та кімната радіомонтажу.

Відповідач звернувся до позивача з листом від 27 жовтня 2006року №229, з проханням провести повторну перевірку оскільки споживання електричної енергії спортивного залу, частково розташованого на 1 поверсі гуртожитку здійснювалося з підключенням додаткового проводу 2*1,5мм до електричної мережі 1 учбового корпусу через лічильник обліку споживання електроенергії ліцеєм .

Зазначений лист отриманий Харцизькими електричними мережами 01 листопада 2006року про що міститься на листі відповідний штамп (а.с. 91) однак відповіді на звернення відповідача позивачем не надано.

Згідно протоколу №174 від 23 квітня 2008року (а.с. 34) відповідачу нарахована по акту №000973АА від 24.10.2006року недоврахована електроенергія у розмірі 186683,89грн. за період з 25.10.2005р. по 24.10.2006р.

Відповідачу направлений рахунок №4011 від 23.04.2008року на суму 186683,89грн. та повідомлення від 23.04.2008р. про припинення подачі електричної енергії.

Згідно протоколу №126 від 09.07.2008року засідання центральної комісії по розгляду актів про порушення ППЕЕ вирішено протокол від 23.04.2008р. №174 залишити без змін .

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані та задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Пунктами 1.3., 1.5., 6.1.ПКЕЕ передбачено : постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом; договір про постачання електричної енергії на основі типового договору (додаток 2) укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом; договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно п.7.31. ПКЕЕ, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

Відповідно п.7.32.ПКЕЕ, на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197, за тарифами, що діяли протягом періоду споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).

Статтею 275 Господарського кодексу України встановлений обов’язок споживача сплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

З огляду на наведене, сторони по договору повинні належним чином виконувати обов’язки, передбачені ним.

Позивач просить стягнути з відповідача суму 186683,89грн, як недораховану.

Згідно наданих позивачем пояснень від 03.11.2008року (вхід. №02-41/42338) ТП – 874 знаходиться на балансі Макіївських електричних мереж.

Після відключення у 1999році постачання електричної енергії до гуртожитку САЧУ–И672М відповідач не мав доступу до ТП-874 та для отримання електричної енергії приєднав провід 2*1,5мм до лічильника №САЧУ И672М №504808, який знаходиться у приміщенні адміністративної будівлі, з цього приводу ним був направлений відповідний лист до Харцизьких електричних мереж з проханням провести повторну перевірку. Даний лист позивачем залишений поза увагою.

Позивачем встановлені порушення в результаті проведеної перевірки про що свідчить акт від 24 жовтня 2006року №000973АА за яким відповідачу нарахована сума недорахованої електричної енергії за період з 25.10.2005року по 24.10.2006року. Суд не приймає даний акт як доказ недорахованої електричної енергії у розмірі 186683,19грн., оскільки згідно акту №082343 технічної перевірки розрахунків засобів обліку (в електроустановках до 1000В) станом на 18 вересня 2006року порушень які зазначені в акті від 24 жовтня 2006року №000973АА виявлено не було.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що ТП -874 знаходиться на балансі позивача, відповідач в свою чергу не мав доступу до ТП-874 оскільки згідно акту від 24 березня 1999року було відключено вводний автомат САЧУ-И672М у гуртожитку, що також підтверджується актом №082343, яким не було встановлено порушень, тому нарахування суми за недораховану електричну енергію є неправомірним.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивачем не надано до матеріалів справи доказів того, що відповідачем самовільно підключено проводи та токоприймачі до мережі до токопередавальної організації.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи відсутність доказів самовільного підключення відповідачем проводів та токоприймачів до мережі до токопередавальної організації, а саме до ТП-874, який знаходиться на балансі позивача, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми недорахованої електроенергії за актом у розмірі 186683,89грн., у тому числі ПДВ 31113,98грн. є необґрунтованими та задоволенню не підлягають за недоведеністю .

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд–

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м. Макіївка до Макіївського машинобудівельного ліцею, м. Макіївка про стягнення суми недорахованої електроенергії за актом у розмірі 186683,89грн., у тому числі ПДВ 31113,98грн. відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений та підписаний 07 листопада 2008року

Суддя