ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.08

Справа №9/117-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробізнес-21”, м. Харків

До відповідача: Приватного підприємства агрофірми “Коровинці”, Сумська область,

Недригайлівський р-н, с. Коровинці

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Підрозділ примусового виконання рішень Сумського обласного управління Юстиції,

м. Суми

Про визнання права власності

По зустрічному позову : Приватного підприємства агрофірми “Коровинці”, Сумська область, Недригайлівський р-н, с. Коровинці

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробізнес-21”, м. Харків

Третя особа : Підрозділ примусового виконання рішень Сумського обласного управління Юстиції, м. Суми

про стягнення 149118 грн. 55 коп.

СУДДЯ СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

Представники:

позивача –Косякова Е.І.

відповідача – Борисенко О. М

третя особа – не з`явився

по зустрічному позову :

від позивача – Борисенко О. М.

від відповідача – Косякова Е.І.

від третьої особи – не з`явився

Суть спору: позивач, згідно уточнених позовних вимог, просить суд визнати право власності на приміщення площею 442,5 кв. м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Недригайлівський р-н, с. Коровинці, вул. Леніна, 39.

Відповідач, відповідно до зустрічної позовної заяви, просить суд стягнути з ТОВ “Агробізнес-21”на користь АФ “Коровинці”все безпідставно одержане на виконання наказу Господарського суду Сумської області від 25.03.2005р. № 9/68-05.

Представник позивача за первісним позовом, відповідно до відзиву на зустрічну позовну заяву, зазначає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання надав заяву про уточнення зустрічного позову, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес – 21» на користь Приватного підприємства агрофірми «Коровинці» 11177 грн. 27 коп., витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, просить суд вжити заходи по забезпеченню позову – накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-с21» в зв`язку з тим, що невжиття таких заходів може в подальшому зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.08р. на 11 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 –й поверх, каб. № 312.)

2. Відповідачу за зустрічним позовом не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на заяву про уточнення зустрічного позову з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвалу надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ СОП’ЯНЕНКО О.Ю.