СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

16.05.08
Справа № 15/462н.

за
позовом

суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,  м. Луганськ

до 1. Луганської міської ради,
м. Луганськ

2. Виконавчий комітет Луганської міської
ради, м. Луганськ

третя
особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -товариство
з обмеженою відповідальністю “ЕОЛ”, м. Луганськ

про визнання
недійсними рішень

Судова колегія
у складі суддів:

Пономаренко Є.Ю. - головуючий,

Яресько Б.В., Ворожцов А.Г.

Представники
сторін:

від
позивача - ОСОБА_1, паспортНОМЕР_1 від 16.01.02;

від
1-го відповідача - представник не прибув;

від
2-го відповідача -представник не прибув;

від
3-ї особи,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го
відповідача - Параднік А.О., директор, довіреність № б/н від 08.04.08.

До початку слухання справи по суті
жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.

Суть
спору: позивачем первісно заявлені вимоги
про визнання недійсними рішень Луганської міської ради від 06.10.2003р. №352/27
та від 02.03.2004р. №18/17.

21
жовтня 2005 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, за
якою конкретизував предмет позову та просить суд визнати недійсними рішення
виконавчого комітету Луганської міської ради від 06.10.2003р. №352/27 та
рішення Луганської міської ради від 02.03.2004р. №18/17 в частині надання ТОВ
“ЕОЛ” в оренду частини земельної ділянки
площею 0,0025 га за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного (напроти
будинку 27б) згідно план-схеми.

Представник
третьої особи надав доповнення до відзиву, в якому просить врахувати свою
позицію щодо припинення провадження по справі.

Представник
третьої особи надав клопотання про припинення провадження по справі.

Суд
вважає за необхідність відкласти розгляд клопотання третьої особи у звязку з
необхідністю отримати додаткові документи.

Від
1-го відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю їх
представника.

У
зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному
судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
69, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.
Розгляд справи відкласти на 03.06.2008р., на 14 год. 15 хв.

2.
Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334. /суддя Є.Ю.Пономаренко/.

3.Зобов'язати
позивача - надати заперечення на відзив відповідача та третьої особи,
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
докази обставин, на які є посилання як на підставу своїх вимог; надіслати копію
позовної заяви та у уточнення до позовної заяви другому відповідачу, докази
надіслання надати суду; надати судове рішення, прийняте за результатами
перегляду в касаційному порядку постанови господарського суду Луганської
області та ухвали Луганського апеляційного господарського суду у справі №
14/408.

4.Зобов'язати
1-го відповідача -надати докази викладені у відзиві на позовну заяву,
пояснення щодо надання спірної земельної ділянки в оренду третій особі, проект
відведення земельної ділянки ТОВ "ЄОЛ" про надання спірної земельної
ділянки; надати план спірної земельної ділянки із виділенням кольором земельної
ділянки позивача та ТОВ "ЄОЛ"; надати судове рішення, прийняте за
результатами перегляду в касаційному порядку постанови господарського суду
Луганської області та ухвали Луганського апеляційного господарського суду у
справі № 14/408.

5.Зобов'язати
2-го відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання
сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів, пояснення щодо надання спірної земельної ділянки в оренду
третій особі.

7.Зобов'язати
третю особу -надати пояснення щодо отримання спірної земельної ділянки в
оренду.

Участь компетентних представників
сторін  та третьої особи обов'язкова.

Судді
Є.Ю.Пономаренко

Б.В. Яресько

А.Г.Ворожцов