ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 листопада 2008 р.                                                                      № 02-08/491

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши позовні матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Маловисківське хлібоприймальне підприємство", м. Мала Виска Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошанс", смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області

про зобов'язання передати 76,034 тон ячменю 3 класу по ціні 733,33 грн.,

Встановив: відкрите акціонерне товариство "Маловисківське хлібоприймальне підприємство" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою за вих. № 337 від 30.09.2008 р., в якій просить суд спонукати товариство з обмеженою відповідальністю "Агрошанс" виконати умови договору купівлі-продажу № 4 від 09.07.2007 р., зобов'язавши відповідача передати відкритому акціонерному товариству "Маловисківське хлібоприймальне підприємство" 76,034 тон ячменю 3 класу по ціні 733,33 грн. за тонну.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Заявником даних вимог не виконано.

Додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 116 від 30.09.2008 р. про сплату державного мита в сумі 102,00 грн. не є належним доказом сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.

У відповідності до прохальної частини позову позивач просить суд зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агрошанс" передати відкритому акціонерному товариству "Маловисківське хлібоприймальне підприємство" 76,034 тон ячменю третього класу по ціні 733,33 грн., тобто вимога про зобов'язання відповідача передати певне майно. А отже, заявлена позивачем вимога є вимогою про витребування майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, що витребовується.

Таким чином, ціна поданого позову становить: 76,034 тон Х 733,33 грн. = 55 758,01 грн.

Згідно пп. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року за розгляд позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити державне мито в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З огляду на наведене, позивач мав сплати державне мито в розмірі (55758,01 грн. Х 1% ) 557,58 грн., однак фактично позивачем сплачено державне мито в сумі 102,00 грн.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вих. № 337 від 30.09.2008 р. та додані до неї документи (всього на 18-ти арк., в тому числі платіжне доручення № 116 від 30.09.2008 р. на суму 102,00 грн. та платіжне доручення № 117 від 30.09.2008 р. на суму 118,00 грн.) відкритому акціонерному товариству "Маловисківське хлібоприймальне підприємство" без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя