ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.08                                                                                  Справа№ 8/123

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою Закритого акціонерного товариства „Сведбанк Інвест”, м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „МАСТ”, м.Стебник Дрогобицького району Львівської області

за участю представників:

від кредитора: Маленко М.О. - директор департаменту

від боржника: не з’явився

розпорядник майна: Онушканич Я.В. - арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України представнику кредитора було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Сведбанк Інвест” звернулось у суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „МАСТ” у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Провадження у справі порушено 10.10.2008 р.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав вимоги про банкрутство ТзОВ „МАСТ” в повному обсязі, посилаючись на мотиви та докази, викладені в заяві, а також подав суду клопотання про покладення обов’язків керівника боржника ТзОВ „МАСТ” на розпорядника майна боржника –арбітражного керуючого Онушканича Я.В., оскільки засновники та керівництво підприємства самоусунулось від виконання своїх обов’язків щодо збереження майна підприємства, у тому числі і заставного у зв’язку з неможливістю здійснювати адміністративні функції внаслідок негативних економічних показників в діяльності підприємства та висловили прохання до заставодержателя здійснити певні заходи, скеровані на упередження розкрадання заставного майна. Вказаний стан підприємства змусив ініціюючого кредитора укласти (за власний рахунок) угоди щодо охорони майна підприємства.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд за клопотанням кредитора або за власної ініціативи повинен вжити певних заходів щодо збереження майна, а також на підставі інших положень цього ж Закону, приймати рішення щодо відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з ч.2 ст.12 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Відповідно до ч.16 ст.13 вказаного Закону повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

Відповідно до наданих суду наказів про звільнення фактично звільнені всі керівні працівники ТзОВ “МАСТ”, зокрема, накази про звільнення: № 382 к від 10.09.2007 р. –гол. бухгалтера Мельник Н.П., наказ № 395 к від 17.09.2007 р. – заст.ген.директора Циганкова С.В., наказ № 400 к від 17.09.2007 р. –першого заст. гол.бухгалтера Батуріну А.В., наказ № 409 к від 19.09.2007 р. – першого заст. генерального директора Орлова В.М., наказ № 434 к від 03.10.2007 р. – генерального директора Кошевого О.О., наказ № 450 к від 17.10.2007 р. –в.о. гол. бухгалтера Гнатенко Л.О., наказ № 470 к від 31.10.2007 р. –в.о. генерального директора Горкуна В.М.

Враховуючи наведене, клопотання ініціюючого кредитора підлягає задоволенню.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, оскільки поштовий конверт повернувся з відміткою пошти, що вказане підприємство не працює.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення кредитора, суд вважає, що вимоги кредитора в межах грошового зобов’язання боржника становлять 23 337 530,72 грн., з них грошове зобов’язання боржника не забезпечене заставою становить 8 625 459,35 грн., є обґрунтованим та доведеними матеріалами справи.

На час розгляду справи у підготовчому засіданні сума боргу не була сплачена; підстави для припинення провадження у справі відсутні. Відтак, відповідно до ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” необхідно зобов’язати ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство.

Заслухавши пояснення кредитора та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.5, п.п.4, 5, 11, 12 ст.11, ст. 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати ЗАТ „Сведбанк Інвест” у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”) за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ „МАСТ”, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату порушення провадження у справі про банкрутство, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням надати суду.

2. Розмір вимог кредитора визначити в розмірі грошового зобов’язання боржника не забезпеченого заставою 8 625 459,35 грн.

3. Обов’язки керівника боржника ТзОВ „МАСТ” покласти на розпорядника майна ТзОВ „МАСТ” -арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича (ліцензія серії АБ № 271689 від 06.02.06 р.).

4. Попереднє засідання суду призначено на : 13.01.09 о 11:30 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.504).

5. Розпоряднику майна:

-          скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів до 12.01.2009 р.

-          скликати збори кредиторів на 23.01.2009 р.

-          розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і повідомити їх про результати розгляду, а також про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні;

-          висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.

6. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступному судовому засіданні.

7. Участь представника кредитора, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні - обов’язкова.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна та державному реєстратору виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Л/о.

Суддя                                                                                           Гутьєва В.В.