Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

"25" червня 2008 р. справа № 40/467-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняк В. Я., судді Бухан А.І. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вхідний 1483Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09 червня 2008 року по справі № 40/467-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська олія", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків

про стягнення 339690,20 грн.

встановила:

До Харківського апеляційного господарського суду 24 червня 2008 року надійшла апеляційна скарга ВАТ "Турбоатом" на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2008 року по даній справі, в якій відповідач просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14 березня 2008 року у справі № 40/467-07 в частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення заяви та задовольнити клопотання ВАТ "Турбоатом" про вжиття заходів забезпечення заяви про заміну вибулої сторони правонаступником шляхом зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 14 березня 2008 року про стягнення з ВАТ "Турбоатом" на користь ТОВ " Українська олія" грошових коштів у сумі 339690,20 грн. та зобов’язання державної виконавчої служби утриматися від вчинення дій, направлених на примусове виконання наказу господарського суду Харківської області від 14 березня 2008 року по справі № 40/467-07.

Розглянувши дану апеляційну скаргу, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 8 статті 129 Конституції України передбачено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням приписів частини 106 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Подана відкритим акціонерним товариством "Турбоатом" апеляційна скарга вимогам приписів зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України не відповідає, в зв’язку з тим, що ні частиною 4 статті 106 ГПК України, ні іншими статтями ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали в частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення заяви про заміну вибулої сторони правонаступником у апеляційному та касаційному порядку.

Крім того, колегія судді зазначає, що такого процесуального документу, як ухвалу господарського суду Харківської області від 14 березня 2008 року, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 62,67,91,101,106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

ухвалила:

1.          Відмовити відкритому акціонерному товариству "Турбоатом" у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи на 7 аркушах, у тому числі: апеляційна скарга на 4 арк., поштова квитанція № 6951 від 13.06.08 р. на 1 арк., опис вкладеного до поштового конверту на 1 арк., копія довіреності № 1-40/12-29 від 28.08.07 на 1 арк.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

суддя Бухан А.І.

суддя Шевель О. В.