ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 24/45
позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України поДонецькій
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.
стягнення 395 грн. 85 коп.
Суддя  Ломовцева Н.В.
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернулось до
господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка про стягнення 395 грн. 85 коп.
від 01.04.2008р. провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду
справи № 33/42пд.
від 24.04.2008р. провадження по справі № 33/42пд припинено відповідно п. 1 ст.
від 20.05.2008р., у зв'язку з закінченням розгляду справи № 33/42пд,
провадження по справі № 24/45 було поновлено, судовий розгляд призначено на
27.05.08р. час 09год. 00хвил.
судове засідання позивач свого представника не направив, про причини неприбуття
суд, до початку судового засідання, повідомлено не було.
канцелярію суду, о 11год. 01хвил., про що стоїть відповідний відбиток
канцелярії, від позивача надійшло клопотання, у якому він просить, у зв'язку з
виробничою завантаженістю відкласти розгляд справи.
клопотання залишається без задоволення, оскільки позивач не повідомив про
неможливість надання будь-яких документів, необхідних для розгляду позову по
суті, а суд вважає достатніми наявних доказів для розгляду справи.
судовому засіданні 27.05.08р. оглянуто справу № 33/42пд.
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди №1529/2004
договору оренди, розрахунок орендної плати від 06.12.04р.; норми статей
Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України „Про
оренду державного та комунального майна” №98/95-ВР від 14.03.1995р.
попередньому судовому засіданні 01.04.08р. позивач посилався на те, що договір
№1529/2004 від 06.12.2004р. було укладено саме з суб'єктом підприємницької діяльності.
повідомив, що ніколи не був зареєстрованим як суб'єкт підприємницької
Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців зазначено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій відносно
фізичної особи ОСОБА_1 не знайдено.
чином, позов пред'явлений до фізичної особи ОСОБА_1, яка не має статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.
до статей 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у
судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства,
установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
чином, ОСОБА_1 не може бути стороною у судовому процесі, тому спір між цими
сторонами не підлягає розгляду у господарських судах України, а провадження у
справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.
самих висновків такого дійшов суд при розгляді справи № 33/42пд.
викладене, керуючись пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -
у справі № 24/45 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка про стягнення 395 грн. 85 коп. - припинити.
Ухвала
може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

.