ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.08 р.                     Справа № 8/150пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Левшиної Г.В., Курило Г.Є., при секретарі Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сололюкс", м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Спецшахтобуріння", м. Донецьк

про спонукання виконати дії та визнання права власності,

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з’явився;

від Відповідача - Годз О.П. ( за довіреністю № б/н від 14.10.08р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.10.2008 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 11:30 годину 30.10.2008 року. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, надав відзив №01-15/325 від 29.10.2008р. на позовну заяву з додатковими документами. У судовому засіданні Відповідачем заявлене клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження приміщення загальною площею 1075,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Октябрьська, буд. №82а, ТОВ "Сололюкс", м. Донецьк та іншим особам.

Водночас, на запитання суду представник Відповідача не надав вичерпних пояснень з підтверджуючими доказами щодо обставин, які мають істотне значення для правильної кваліфікації спірних правовідносин.

Поряд із цим, суд, з огляду на приписи ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, задля створення належних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вважає за необхідне в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у КП БТІ засвідчену копію реєстраційної справи відносно спірного об’єкту.

За таких обставин справа не може бути вирішення в цьому судовому засіданні.

У зв’язку з неявкою Позивача, враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 38, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 25.11.08 року.

Зобов’язати Позивача до 19.11.2008р.: виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13.10.2008р.; надати технічний паспорт на спірне приміщення; надати відомості з підтверджуючими доказами (позовна заява, ухвала про порушення провадження, судовий акт за результатами останнього судового засідання) стосовно судової справи, де розглядаються вимоги про визнання дійсним договору, на якому ґрунтуються вимоги Позивача у справі № 8/150пн.

Зобов’язати Відповідача до 19.11.2008р.: надати: акт прийому-передачі майна до статутного фонду із визначення об’єкту спору; ухвалу Верховного суду України у справі №44/350; технічний паспорт на об’єкт нерухомості, в якому розташоване спірне приміщення; надати відомості з підтверджуючими доказами (позовна заява, ухвала про порушення провадження, судовий акт за результатами останнього судового засідання) стосовно судової справи, де розглядаються вимоги про визнання дійсним договору, на якому ґрунтуються вимоги Позивача у справі № 8/150пн.

Зобов’язати КП БТІ м. Донецька до 19.11.2008р. надати засвідчену копію реєстраційної справи щодо приміщення загальною площею 1075,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Октябрьська, буд. №82а та відомості щодо дати первісної реєстрації права власності на вказане приміщення.

Явка представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Попков Д.О.

Суддя Левшина Г.В.

Суддя Курило Г.Є.