ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.08 р.                     Справа № 14/81

за позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа”, ,

м.Макіївка

до відповідача Державного вищого учбового закладу „Макіївський політехнічний

коледж”, , м.Макіївка

про стягнення 1311 грн. 25 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Обрубко Н.В.-за дор.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Макіївтепломережа”, м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державний вищий учбовий заклад „Макіївський політехнічний коледж”, м.Макіївка, про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 1311,25 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №173 від 01.10.2006р., акти на включення/відключення опалення, рахунки за період з листопада 2007р. по березень 2008р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №661 від 01.07.2008р. заперечень проти наявності заборгованості перед позивачем не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, господарський суд встановив:

01.10.2006р. між сторонами був підписаний договір №173 на постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання забезпечувати відповідача постачанням теплової енергії в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Згідно з п.5.1 договору №173 від 01.10.2006р. облік споживання теплової енергії проводиться за комерційними приладами обліку.

При цьому, за змістом п.5.5 договору №173 від 01.10.2006р. споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають, як виняток, розрахунковим способом.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи актами на включення опалення від 07.11.2007р. та 21.11.2007р., актом на відключення опалення від 12.03.2008р. позивачем протягом листопада 2007р.-березня 2008р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 1311,25 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п.6.1, 6.3 договору №173 від 01.10.2006р. розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та на підставі показань комерційних приладів обліку теплової енергії. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно до п.6.5 договору №173 від 01.10.2006р. якщо споживач розраховується за показниками комерційних приладів обліку, він до початку розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість теплової енергії поточного періоду. Остаточний розрахунок за поставлену позивачем теплову енергію має здійснюватись відповідачем протягом десяти банківських днів після отримання рахунку фактичного споживання.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 1311,25 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №661 від 01.07.2008р. заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1311,25 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Макіївтепломережа”, м.Макіївка до Державного вищого учбового закладу „Макіївський політехнічний коледж”, м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 1311 грн. 25 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного вищого учбового закладу „Макіївський політехнічний коледж”, м.Макіївка на користь Комунального підприємства „Макіївтепломережа”, м.Макіївка заборгованість в сумі 1311 грн. 25 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 02.07.2008р.

Суддя