ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/146

23.06.08

За позовом Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку

до Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст"

про стягнення 74 388,10 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явились

Від відповідача: Кукса Н.І. (довіреність № 01/Ю-08 від 08.01.2008р.);

В судовому засіданні 23.06.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згоди представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (надалі ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку, позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец’юст»(надалі СДП «Укрспец’юст», відповідач) коштів, отриманих від реалізації майна, яке передавалось на реалізацію згідно договору № 7050081 від 05.06.07 у сумі 74388,10 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого нерухомого майна № 7050081 від 05.06.07р.. Відповідач зобов’язаний був на виконання вказаного договору перерахувати на рахунок позивача суму отриману від прилюдних торгів, однак, свій обов’язок не виконав. В зв’язку з простроченням платежу позивач нарахував відповідачеві пеню у розмірі 5 433, 26 грн. Загальна сума заборгованості станом на день розгляду справи складає 74388,10 грн..

В судове засідання представник позивача не з’явився, згідно заяви № 14319 від 19.06.2008р. позивач просив розглядати справу без участі представника ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнає, що неналежним чином виконував свої зобов’язання за договором № 7050081 від 05.06.07. Прострочення виконання грошових зобов’язань у розмірі 68954,84 грн. зумовлене тяжким фінансовим становищем. Проти нарахування та стягнення штрафних санкцій відповідач заперечує, посилаючись на те, що в провадженні господарського суду знаходиться справа про банкрутство СДП “Укрспец’юст”, а тому з введенням мораторію у вказаному провадженні неустойка (штраф, пеня) на невиконані зобов’язання не нараховується.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.07 між ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку та Спеціалізованим державним підприємством “Укрспец’юст” укладено договір про реалізацію арештованого майна № 7050081, відповідно до якого відділ передає спеціалізованій організації для реалізації арештоване державним виконавцем нерухоме майно, а спеціалізована організація здійснює його реалізацію на прилюдних торгах у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження” від 21.04.99, Законом України “Про іпотеку” від 05.06.03р., Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 27.10.99 № 68/5 і зареєстрованим у Мін’юсті України 02.11.99 за № 745/4038 (зі змінами та доповненнями) та іншими нормативно-правовими актами. (п. 1.2 Договору).

Договором передбачено, що на реалізацію передається: ј частина трикімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Донецьк, б-р. Шкільний, 10, кв. 32, що є майном боржника Масла О.С..

Винагорода спеціалізованої організації за цим договором, з урахуванням податку на додану вартість, становить 15% від суми реалізації арештованого нерухомого майна. (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору кошти, одержані спеціалізованою організацією від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у п. 3.1 цього договору, на відповідний рахунок відділу у термін 7 банківських днів з дня надходження коштів на рахунок спеціалізованої організації.

Згідно протоколу № 7050081-1 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, яке належить Масло Олегу Сергійовичу, м. Донецьк, б-р. Шкільний, від 27.08.07 нерухоме майно у складі ј частина трикімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Донецьк, б-р. Шкільний, 10, кв. 32, було продане Масло Артему Олеговичу за ціною 81123,34 грн. Грошові кошти повинні бути внесені на рахунок відповідача до 10.09.07.

Сторони підписали акт № 7050081-1 від 12.09.07, відповідно до якого СДП “Укрспец’юст” зобов’язане перерахувати на рахунок Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного Управління юстиції у м. Донецьку суму у розмірі 68 954, 84 грн..

Відповідно до п. 6.1 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.99 (зі змінами та доповненнями) на підставі копії затвердженого протоколу переможці аукціону протягом десяти днів з дня затвердження протоколу, не враховуючи дня проведення аукціону, вихідних і святкових днів, здійснюють розрахунки за придбані на аукціоні товари в порядку, визначеному законодавством.

Позивач наголошує, а відповідач не заперечує проти того, що кошти за придбане нерухоме арештоване майно були у повному обсязі перераховані на розрахунковий рахунок СДП “Укрспец’юст”.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 22.11.07, в якій вимагав сплатити суму у розмірі 70 828, 90 грн., отриману від проведених прилюдних торгів, з урахуванням штрафних санкцій. Відповідач відповіді на претензію не надав суму боргу не сплатив.

Відповідно до п. 5.4 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 68/5 від 27.10.99 (зі змінами та доповненнями) кошти, одержані від реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах, з вирахуванням винагороди за надані послуги з реалізації арештованого майна, обумовленої договором, перераховуються спеціалізованою організацією на відповідні рахунки державної виконавчої служби в установленому порядку, у термін не пізніше семи банківських днів від дня проведення переможцем прилюдних торгів розрахунку за придбане майно.

Позивач надав до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків від відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем по договору № 7050081 складає 68 954, 84 грн. станом на 01.10.07р.. Крім того надано довідку від 08.05.08 відповідно до якої сума заборгованості відповідачем на користь позивача не сплачена.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за договором № 7050081 від 05.07.07 і не перерахував на рахунок Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку суму коштів у розмірі 68954,84 грн., отриману згідно протоколу проведення прилюдних торгів від 27.08.07.

За таких умов вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 68 954, 84 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача пені у розмірі 339, 20 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач надав до матеріалів справи Ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.12.07 № 23/127-б, в якій зазначено, що Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.06 № 23/127-б порушено провадження у справі банкрутство СДП “Укрспец’юст” і, зокрема, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Згідно положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” метою мораторію є як зупинення виконання боржником грошових зобов’язань, строк виконання яких настав, так і зупинення нарахування неустойки (пені, штрафу) застосування будь-яких інших санкцій за невиконання чи неналежне виконання таких грошових зобов’язань.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Оскільки, законодавцем визначено, що в період дії мораторію не нараховуються штрафи, пеня та інші санкції за неналежне виконання грошових зобов’язань суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення санкцій у вигляді пені.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Витрати по сплаті державного мита в розмірі 689, 55 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” (01011, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 01030, м. Київ, вул. Коцюбинського, 12, к. 314, ідентифікаційний код 30551713, р/р 0294 у ТОВ УКБ “Камбіо”, МФО 380399) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного Управління юстиції у м. Донецьку (83100, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 149, рахунок № 5736 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ідентифікаційний код 35035849) кошти, отримані від реалізації майна, яке передавалось на реалізацію згідно договору № 7050081 від 05.06.07, згідно протоколу прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна від 27.08.07 у розмірі 68 954, 84 грн. (шістдесят вісім тисяч дев’ятсот п’ятдесят чотири гривні 84 копійки).

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” (01011, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 01030, м. Київ, вул. Коцюбинського, 12, к. 314, ідентифікаційний код 30551713, р/р 0294 у ТОВ УКБ “Камбіо”, МФО 380399)а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Державного бюджету України (рахунок 0011 банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 689, 55 грн. державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко

дата підписання рішення 08.07.2008