ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання рішення третейського
суду та видачу наказу

"28"
липня 2008 р.
Справа № 29/320-08

вх. номер 4713

Суддя Тихий П.В.

при секретарі Кукобко С.І.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився; відповідача - не з"явився

третьої особи ДП АФ "Богданівка" - не з"явився

третьої особи - Богданівська сільська рада - Дуженко Г.М., Бойко
С.Є., Хилько Л.М.

розглянувши заяву ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", м. Київ

до  ФОП ОСОБА_1, м. Київ

3-я особа - ДП АФ "Богданівка"; 3-я особа- Богданівська
сільрада

визнання рішення третейського суду та видачу наказу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу
наказу на підставі рішення третейського суду звернулось ТОВ "Трейд Лайн ЛТД",
м. Київ.

При цьому, Позивач вказує на те, що постійно діючим Третейським
судомпри Всеукраїнській організації інвалідів “Союз організацій інвалідів
України” прийнято рішення від 24 січня 2008 р. по справі №04/ПТС - 07, яким
позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд Лайн ЛТД”, що знаходиться
за адресою: 03134,  м. Київ, вул.
Симиренка, 36, було задоволено в повному обсязі, а саме:
розірвано договір про надання юридичних послуг від 03 грудня 2007 р., укладений
між Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейд Лайн ЛТД” в особі
генерального директора Баликіна Романа Олексійовича, що знаходиться за адресою:
м. Київ, вул. Симиренка, 36, , в інтересах Дочірнього
підприємства Агрофірма „Богданівка”, що знаходиться за адресою: 07433, с.
Богданівка, Броварського району, Київська область, вул. Польова, 1 та фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1,  що
проживає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано право Товариства з
обмеженою відповідальністю „Трейд Лайн ЛТД” в особі генерального директора
Баликіна Романа Олексійовича, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Симиренка, 36, , що діє в інтересах Дочірнього підприємства
Агрофірма „Богданівка”, що знаходиться за адресою: 07433, с. Богданівка,
Броварського району, Київська область, вул. Польова, 1 на оренду земельних
ділянок, що знаходяться на території Богданівської сільської ради, якими
користується Дочірнє підприємство Агрофірма „Богданівка” для господарських
потреб, в межах санітарно-захисної зони яка повинна бути не менше 1000 м між
пташниками та 2000 м від птахофабрики до ділянок підприємств, будинків і
споруджень, визнано укладеним договір оренди земельних ділянок, що знаходяться
на території Богданівської сільської ради, якими користується Дочірнє
підприємство Агрофірма „Богданівка” для господарських потреб, в межах
санітарно-захисної зони яка повинна бути не менше 1000 м між пташниками та 2000
м від птахофабрики до ділянок підприємств, будинків і споруджень, для
будівництва, експлуатації та обслуговування Дочірнього підприємство Агрофірма
„Богданівка”, та переданою зазначених земельних ділянок, з моменту набрання
чинності судового рішення, на умовах визначених договором (умови договору
викладені в рішенні третейського суду від 24 січня 2008 р.), зобов'язано ДП
„Київський регіональний центр ДЗК” в Броварському районі зареєструвати договір
оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невід'ємними частинами,
між Орендодавцем - Богданівською сільською радою Броварського району, Київської
області та Орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейд Лайн
ЛТД”, у встановленому порядку.

Третя особа - Богданівська сільська рада надала суду пояснення
щодо заяви позивача, відповідно до яких просить суд відмовити в її задоволенні.

Представник 3-ї особи - ДП АФ "Богданівка" в судове
засідання не з"явився.

Позивач в судове засідання не з"явився.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній
матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські
суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно
потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого
самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі
компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські
суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону,
компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу
виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити
ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та
складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

На підставі розгляду матеріалів справи № 04/ПТС - 07 та заяви про
видачу Господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56
Закону України „Про третейські суди”, судом було встановлено наступне.

Відповідно до статті 3 Закону України № 1701-IV "Про
третейські суди" завданням третейського суду є захист майнових і
немайнових прав та охоронюваних законом інтересів сторін третейського розгляду
шляхом всебічного розгляду та вирішення спорів відповідно до закону. Тобто
третейський суд вправі постановляти рішення тільки щодо правовідносин, що
виникли чи існують між сторонами третейського розгляду.

Як вбачається з заперечень третьої особи та що не спростовано
позивачем, Богданівська сільська рада стороною по третейській справі справі не
була, будь-яких угод щодо вказаної в рішенні третейського суду земельної
ділянки з ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» не укладала, третейської угоди не підписувала,
тому вирішення будь-яких спірних питань у третейському суді щодо неї неможливо.

Крім цього пункт 6 частини 1 статті 6 Закону України "Про
третейські суди" виключає можливість розгляду третейськими судами справ,
однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, державна установа чи організація, казенне підприємство;

Пункт 4 частини 6 статті 56 цього ж Закону встановлює, що компетентний
суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо
рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської
угоди.

За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124
Конституції України, ст. 12, 16, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України
"Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Відмовити ФОП ОСОБА_1 в задоволенні заяви.Суддя                                                                                           Тихий
П.В.