ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2008 р.                              Справа № 15/272/50

Позивач:          Прокурор Срібнянського району Чернігівської області, вул. Леніна, 43,смт. Срібне,17300 в інтересах держави

В особі:          Управління агропромислового розвитку Срібнянської районної державної адміністрації, вул. Леніна 54, смт. Срібне,17000

Відповідач:          Сільськогосподарський виробничий кооператив"Удай", вул. Леніна, 1, смт. Дігтярі,Срібнянський район, Чернігівська область,17332

Предмет спору: про стягнення незаконно отриманих бюджетних коштів 42000 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Кашуба М.О. довіреність № 12 від 01.01.2008

Третя особа : Руденок Л.М. дов. №1 від 03.01.08 повноважний представник

Представник прокуратури в судове засідання не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь Управління агропромислового розвитку Срібнянської районної державної адміністрації шкоду завдану в результаті незаконного отримання бюджетних коштів за програмою "Бюджетна тваринницька дотація та державна підтримка виробництва продукції рослинництва" в сумі 42 000 грн.

Представник прокуратури та позивача в судове засідання не з'явилися.

До початку судового засідання від третьої особи по справі надійшло письмове пояснення за № 14-12/93/948 від 19.02.08 в якому зазначено, що в разі прийняття судом рішення, щодо повернення (стягнення) зазначених коштів, останні мають бути стягнені не на користь конкретного розпорядника, а у дохід державного бюджету за кодом бюджетної класифікації "Інші надходження"

В судовому засіданні було оголошено перерву до 16 години.

За час перерви до суду надійшла заява про зміну позовних вимог в якій вказано, що згідно інформації державного казначейства для зарахування коштів у дохід державного бюджету існують інші реквізити, а тому незаконно отримані кошти відповідачем необхідно стягнути з нього саме на вказаний рахунок , а не той, що зазначено в позовній заяві. Подана заява підписана особою, що брала участь у справі, прокурором відділу прокуратури області Д.А.Демидок, але сам Демидок Д.А. в судовому засіданні присутнім не був.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

В зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06.03.08 р. об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 19.

2. Позивачу і прокурору: надати рішення комісії щодо включення відповідача до реєстру сільськогосподарських підприємств, що мають право на отримання бюджетних коштів відповідно до п.7 Порядку використання у 2007 р. коштів передбачених у держбюджеті для державної підтримки виробництва продуктів рослинництва, якщо таке рішення не приймалось прошу повідомити про це письмово з нормативно правовим обґрунтуванням.

3. Відповідачу : направити повноважного представника.

4.Третій особі: направити повноважного представника.

Суддя                                Федоренко Ю.В.

27.02.08