ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" липня 2008 р.

Справа № 17/77-08-2599

За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, в інтересах держави, в особі, якої є Підприємство Чорморської виправної колонії №74 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області;

до відповідача: Підприємства Одеської виправної колонії №14 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області;

про стягнення 24621,66 грн.

Суддя           Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

Від прокуратури: Корнілов О.В. –прокурор на підставі посвідчення;

Від позивача: Насіковська Р.П. –на підставі довіреності;

Від відповідача: Пущина Л.І. –на підставі довіреності;

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Підприємства Одеської виправної колонії №14 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про стягнення 24 621, 66 грн.

Відповідач в засідання суду з’явився, надав письмовий відзив на позов, в якому заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Підприємство Чорноморської виправної колонії №74 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області є безпосереднім виконавцем вироків судів по кримінальним справам, винесених від імені держави та забезпечує професійно-технічне навчання засуджених та залучення їх до праці виконуючи одну із функцій виконавчої влади.

В результаті проведеної прокуратурою перевірки стану дебіторської заборгованості встановлені порушення виконання зобов'язань відповідачем Підприємством Одеської виправної колонії №14 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області.

Відповідно до рахунку №92 від 29.04.2008 року по накладним №620 від 25.04.2008р. та №628 від 29.04.2008 року, по довіреності ЯОЖ№ 843507 від 25.04.2008 р. через Коренчука С.А. відповідачем отримано речове майно на загальну суму 24621 грн. 66 коп.

Однак відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті отриманих швейних виробів, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 24621,66 грн.

Зазначені обставини спонукали Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Підприємства Чорноморської виправної колонії №74 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області звернутися до господарського суду Одеської області з позовом до Підприємства Одеської виправної колонії №14 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області з позовною заявою вхід.№3560 від 20.06.2008р. про стягнення 24621,66 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2008р. порушено провадження у справі №17/77-08-2599 за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Підприємства Чорноморської виправної колонії №74 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області звернутися до господарського суду Одеської області з позовом до Підприємства Одеської виправної колонії №14 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області з позовною заявою вхід.№3560 від 20.06.2008р. про стягнення 24621,66 грн.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовЧязання не допускається.

При цьому відповідно до вимог ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до вимог п.п. 1,2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. При цьому, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Враховуючи положення ст. 639 ЦК України, суд дійшов висновку, що між сторонами по справі була досягнута домовленість про укладання договору купівлі-продажу в усній формі, оскільки обидві сторони виконували свої зобов’язання, тобто відповідач поставляв бетон, а позивач проводив оплату вартості поставленого йому бетону, у зв’язку з чим до даних правовідносин слід застосовувати вимоги ЦК України, які регулюють умови договору купівлі-продажу.

За таких обставин керуючись вимогами ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивачем відповідачу передано матеріальні цінності на загальну суму 24 621,66 грн., однак відповідачем прийнятий ним товар по довіреності ЯОЖ №843507 оплачений не був, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 24 621,66 грн.

Представник відповідача з’явився у судове засідання, надав відзив на позов, в якому визнав вищевказану заборгованість у повному обсязі та пояснив, що заборгованість , яка є предметом спору по справі, утворилася внаслідок відсутності бюджетного фінансування підприємства.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.11, 204, 526, 525, 599, 639, 655 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України, позовні вимоги Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Підприємства Чорноморської виправної колонії №74 Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Одеській області підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Підприємства Одеської виправної колонії №14 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області /65010, м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, / на користь Підприємство Чорморської виправної колонії №74 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області /65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 15, код ЄДРОПУ 08680595/ 24621 грн. 66 коп. /двадцять чотири тисячі шістсот двадцять одна грн. 66 коп./ - заборгованості; 246 грн. 21 коп. /двісті сорок шість грн. 21 коп./ - держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - послуги ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Зуєва Л.Є.