ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08

Справа №9/503-08.

За позовом           Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в

особі Міністерства транспорту та зв’язку України

Статутного територіально - галузевого об’єднання «Південна залізниця»

в особі Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці

до відповідача Виконавчого комітету Роменської міської ради

про визнання права державної власності,

Суддя           ЛУЩИК М.С.

Представники сторін:

від позивача : Кліпіков Р.Б., Довіреність №955 від 27.12.2007р.

від відповідача : Дужак Н.Г., Довіреність №б/н від 12.08.2008р.

Прокурор: Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор звернувся до суду з позовом згідно якого просить визнати за державою України в особі Міністерства транспорту та зв’язку України (м.Київ, пр.Перемоги, 14) право державної власності на одноповерховий житловий будинок (літера «А-1» схематичного плану) загальною площею 208,2 кв.м., в т.ч. житловою площею – 122 кв.м. з сараєм (літера «Б» схематичного плану) загальною площею 37,8 кв.м., гаражем (літера «В» схематичного плану) загальною площею 38,8 кв.м., вбиральнею (літера «У» схематичного плану ) загальною площею 1,4 кв.м. та огорожею, що розташований за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Залізнична, 24 та перебуває у повному господарському віданні Статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» (610, м.Харків, вул.Червоноармійська, 7).

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, але в судовому засіданні зазначив, що просить відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву, оскільки копію позовної заяви ним було отримано лише 26.09.2008р. При цьому , представник відповідача просить зобов’язати позивача надати йому копії всіх документів, доданих до позовної заяви і крім цього, надати відповідачу докази того, що житловий будинок, який є предметом позову придатний до експлуатації, якщо цей будинок є житловим.

Прокурор та представник позивача підтримують свої позовні вимоги та не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи для витребування додаткових доказів по даній справі та зважаючи на клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 27 жовтня 2008р. на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 114 – 1 поверх).

2.          Позивачу надати докази того, що Міністерством транспорту та зв’язку України надано повноваження в установленому порядку позивачу звертатись до господарського суду за захистом права власності Міністерства. Крім цього, позивачу надати до суду докази того, що житловий будинок, який є предметом позову придатний до експлуатації (якщо цей будинок є житловим).

3.          Позивачу надіслати на адресу відповідача документи, які додані до позовної заяви.

4.          Вдруге зобов’язати відповідача надати до суду відзив з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.           Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Відповідно до п.7 ст.65 ГПК України, в разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 ЛУЩИК М.С .