ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.08 р.                     Справа № 24/77

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Петровій В.П.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Сорокіна В.В. – довір.

від відповідача не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

До відповідача Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення 02 грн. 80 коп.

СУТЬ СПОРУ:                                                  У судовому засіданні 10.06.08 р.

оголошувалась перерва до 18.06.08 р.

згідно ст. 77 ГПК України,

01.07.08 р. оголошена перерва до 07.07.08р.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державної виконавчої служби про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 02 грн. та пені в сумі 0,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди № 3131/2007 від 27.01.2007 р.; розрахунок боргу та пені за договором оренди; листи на адресу відповідача № 06-03-13519 від 25.12.2007 р., № 06-03-1600 від 21.02.2008 р.; норми статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України „Про оренду державного та комунального майна” № 98/95-ВР від 14.03.1995 р.

Як вказує позивач, між ним та відповідачем був укладений договір оренди державного майна № 3131/2007 від 27.01.2007 р., а саме, нежитлові вбудовані приміщення площею 176,8 кв.м., що знаходяться на балансі Управління Державної служби охорони при УМВСУ в Донецькій області та розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 179. Свої зобов’язання по сплаті орендної плати відповідач належним чином не виконував, тому станом на 01.04.2008 р. утворилась заборгованість по орендній платі у розмірі 2,00 грн. та нарахована пеня в сумі 0,80 грн.

До канцелярії суду надійшов лист Головного Управління юстиції у Донецькій області, у якому зазначено, що Державну виконавчу службу Донецької області ліквідовано та її правонаступником є - Головне Управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно п. 1 Наказу від 19.01.07 р. № 2 Департаменту Державної виконавчої служби “Про ліквідацію регіональних та територіальних органів державної виконавчої служби” ліквідовано у складі Департаменту державної виконавчої служби державну виконавчу службу Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

П. 1 Наказу № 2 від 22.01.07 р. Департаменту Державної виконавчої служби Державної виконавчої служби Донецької області “Про ліквідацію регіональних та територіальних органів державної виконавчої служби” ліквідовано у складі Департаменту державної виконавчої служби Державну виконавчу службу Донецької області.

П. 3 Наказу № 21/5 від 25.01.07 р. Міністерства юстиції України “Про реформування органів юстиції” передбачено утворити на базі обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, державних виконавчих служб областей, мм. Києва та Севастополя управління юстиції, у тому числі Головне управління юстиції у Донецькій області. П. 4 цього Наказу встановлено, що Головні управління юстиції в областях – є правонаступниками відповідних державних виконавчих служб областей.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Головне управління юстиції у Донецькій області зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради 20.02.07р., про що зроблено запис про державну реєстрацію за номером 0024231.

З огляду на зазначене Головне управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк є правонаступником прав та обов’язків Державної виконавчої служби Донецької області м. Донецьк.

На підставі вищевикладеного, ухвалою від 26.05.2008 р. судом здійснено заміну первісного відповідача – Державної виконавчої служби Донецької області на його правонаступника – Головне управління юстиції у Донецькій області.

На виконання ухвали суду Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надало розгорнутий розрахунок пені згідно приписів ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до якого за період з 27.02.2007 р. по 27.08.2007 р. позивачем нарахована пеня в розмірі 0,58 грн.

У судовому засіданні позивач просить стягнути борг з орендної плати в сумі 2,00 грн. та пеню - 0,58 грн., також пояснив, що строк дії договору оренди закінчився 22.01.2008 року.

Відповідач заперечує проти позовних вимог, про що надав суду відзив на позовну заяву та вважає, що є бюджетною установою і тому позбавлений права самостійно, без виставлених рахунків, здійснювати платежі та посилається на ст. 51 Бюджетного кодексу України. При цьому, наявність заборгованості визнав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Донецькій області (далі – орендодавець) та Державною виконавчою службою Донецької області (далі – орендар) був укладений договір оренди № 3131/2007 від 27.01.2007 р., згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме державне майно – нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 176,8 кв.м., що знаходяться на балансі Управління Державної служби охорони при УМВСУ в Донецькій області і розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 179.

Як вбачається зі змісту п. 10.1. Договору його укладено терміном на 360 днів, що діє з 27.01.2007 р. по 22.01.2008 р. Пункт 10.6. передбачає, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, Договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.

Факт передачі позивачем орендарю орендованого майна підтверджується актом прийому – передачі від 27.01.2007 р.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, розмір річної орендної плати нерухомого майна для бюджетної організації становить 1 (одна) гривня на рік; орендна плата перераховується до державного бюджету один раз у рік у розмірі 1 (одна) грн. протягом 1-го місяця після укладення договору оренди.

Згідно ст. 10 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” (далі Закон) орендна плата є істотною умовою договору оренди державного майна, що також закріплене в п. 3 Договору оренди (“Орендна плата”).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Частина 1 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачає, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на стягненні боргу в розмірі 2,00 гривень за період січень 2007 р. по січень 2008 р.

Зазначена вимога позивачем доведена, не спростована відповідачем та підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути 0,80 гривень пені за прострочку оплати орендної плати на підставі п. 3.4. договору.

Пункт п. 3.4. Договору передбачає, що орендна плата, перерахована несвоєчасно стягується до бюджету з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

На вимогу суду позивач, відповідно до приписів ст. 232 Господарського кодексу України, надав уточнений розгорнутий розрахунок пені за договором оренди № 3131/2007 від 27.01.2007 р. та просить стягнути з відповідача пеню 0,58 грн. за період з 27.02.2007 р. по 27.08.2007 р.

Таким чином, позивачем у судовому засіданні була доведена сума пені в розмірі 0,58 грн.

Враховуючи наведене, пеня в сумі 0,58 грн. нарахована відповідно до діючого законодавства, умов договору та підлягає стягненню, в залишковій частині 0,22 грн. слід відмовити у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Суд визнає посилання відповідача на відсутність обґрунтованих підстав для оплати суми боргу такими, що не відповідають нормам права та умовам договору.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 19 Закону орендар за користування об’єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності; строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону фізичні та юридичні особи, які бажають укласти договір оренди, направляють заяву, проект договору оренди, а також інші документи згідно з переліком, що визначається Фондом державного майна України, відповідному орендодавцеві.

Стаття 10 Закону визначає істотні умови договору оренди та передбачає, що за згодою сторін у договорі можуть бути передбачені й інші умови.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону договір оренди вважається укладеним з моменту досягнення домовленості з усіх істотних умов і підписання сторонами тексту договору.

Таким чином, сторони самостійно в п. 3.2. Договору визначили порядок оплати орендної плати. При цьому відповідач не використав права, які передбачені ст. 188 Господарського кодексу України, та не вніс у разі необхідності будь – які зміни до Договору оренди. Посилання представника відповідача на приписи ст. 51 Бюджетного кодекс України також є безпідставними, оскільки зобов’язання, взяте відповідачем як бюджетною установою, передбачене в договорі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України пропорційно задоволеним вимогам.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 9, 10, 12, 17, 19 Закону України Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, ст. ст. 526, 527, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 232 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” , керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 35, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 02 грн. 80 коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк (83105, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 34, ) на користь державного бюджету (р/р 0002, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080300, ) заборгованість по орендній платі у розмірі 02 гривень, пеню у сумі 0,58 гривень.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в залишковій частині 0,22 гривень відмовити.

Стягнути з Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк (83105, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 34, ) на користь державного бюджету України (рахунок: 0006, отримувач: УДК в Київському районі, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001) 93,98 гривень державного мита.

Стягнути з Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк (83105, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 34, ) на р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: Державний у м. Донецьк Ворошиловський район, код бюджетної класифікації: 22050000 – плату за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 108,72 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Ломовцева Н.В.