ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2008 р.

№ 2-15/15526-2005А

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Овечкін В.Е.,

Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у м. Сімферополі

на постанову

від 24 лютого 2006

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-15/15526-05А господарського суду АР Крим

за позовом

Фірми "Чорноморський рейд"

до

Державної податкової інспекції у м. Сімферополі

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду у справах, що віднесені ст. 12 ГПК України до підвідомчості господарських судів.

Як свідчать матеріали справи, податкове повідомлення - рішення прийнято відповідачем за результатами проведення планової документальної перевірки дотримання позивачем вимог податкового законодавства.

Оспорюване податкове повідомлення –рішення, винесене податковою інспекцією на підставі Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, який є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов’язань юридичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів, нарахування і сплати пені, штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків та Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

В даному випадку, податковим органом на основі законодавства здійснюються владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов’язані з вчиненням від імені держави дій щодо контролю за повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

Отже, відповідач у справі є суб’єктом владних повноважень та здійснив у зазначених правовідносинах владні функції, тому суб’єктний склад, і характер правовідносин у цій справі свідчить про те, що даний спір виник із публічно-правових відносин, а дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин постанова господарського суду АР Крим від 16.11.2005 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.02.2006 винесені в даній справі перегляду в касаційному порядку Вищим господарським судом України не підлягають.

Керуючись ст.ст.1, 2, 12, 108 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

У прийнятті касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.02.2006 у справі № 2-15/15526-05А господарського суду АР Крим відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Справу № 2-15/15526-05А господарського суду АР Крим повернути місцевому господарському суду.

Головуючий суддя                                                   В. Овечкін

судді                                                                                          Є. Чернов

В. Цвігун