СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

30 липня 2008 року

Справа № 2-20/2622-2008

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Гонтаря В.І.,

Прокопанич Г.К.,

за участю представників сторін:

не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу Алуштинської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Луцяк М.І.) від 17.03.2008 у справі №2-20/2622-2008

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство з будівництва та експлуатації пансіонату "Нева" (вул. Перекопська, 4, місто Алушта, 98500)

до           Кримського Республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11, місто Сімферополь, 95000)

Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Алушта, 98500)

Виконавчого комітету Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Алушта, 98500)

3 особа: Алуштинська центральна міська лікарня (вул. Партизанська, 13, місто Алушта, 98500)

про визнання права власності, зобов'язання здійснити реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство з будівництва та експлуатації пансіонату „Нева” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Кримського Республіканського підприємства „Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації” про визнання за ним права власності на нежитлові вбудовані приміщення жіночої консультації площею 335,6 кв.м., що розташовані за адресою: місто Алушта, вул. Судацька, 20.

Вимоги мотивовані тим, що вказані приміщення побудовані за рахунок пансіонату „Нева”, якій є одним з засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство з будівництва та експлуатації пансіонату „Нева” та знаходиться на балансі товариства. Відповідач відмовився видати йому свідоцтво про право власності на вказане приміщення.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2008 (суддя Луцяк М.І.) у справі 2-20/2622- 2008 позов задоволено.

Рішення суду мотивовано тим, що пансіонат „Нева”, якій є одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство з будівництва та експлуатації пансіонату „Нева”, в якості внеску до статутного фонду товариства передав згідно акту прийому-передачі від 03.02.1992 будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: вул. Судацька, 20 у місті Алушта. На балансі позивача обліковується також вбудоване приміщення жіночої консультації площею 335,6 кв.м. вартістю 115575,00 грн. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.11.2006 було визнано незаконним рішення Виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 231 від 12.03.1993 в частині передачі в комунальну власність зазначеного приміщення.

Також визнано незаконним рішення Алуштинської міської ради № 25/90 від 14.09.2005 „Про оформлення права власності на приміщення жіночої консультації, розташованих по вул.Судацької, 20 у місті Алушта Автономної Республіки Крим за територіальною громадою в особі Алуштинської міської ради”.

У зв'язку з таким, власником спірних приміщень встановлено позивача, на балансі якого знаходяться вказані приміщення.

Не погодившись з рішенням суду, Алуштинська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, у позові відмовити.

Доводи скарги мотивовані тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Порушенням норм процесуального права сторона вважає неналежне повідомлення про час і місце слухання справи Алуштинської міської ради та ненаправлення на її адресу копії позовної заяви. Крім того, питання про прийняття спірних приміщень до територіальної громади визначалось не Алуштинською міською радою, а Виконавчим комітетом Алуштинської міської ради. Але вказану особу суд не залучив до участі у справі. Крім того, не залучено до участі у справі Алуштинську міську лікарню, на балансі якої внаслідок Наказу Представництва фонду майна Автономної Республіки Крим у місті Алушті № 53 від 06.05.2004, вказане майно знаходиться на бухгалтерському обліку, а також надано дозвіл на реконструкцію нежитлових приміщень.

Порушенням норм матеріального права є наступне. 14.07.1983 Алуштинською міською радою прийняте рішення № 440, яким надано дозвіл пансіонату „Нева” тресту „Гідроелектромонтаж” Міністерства енергетики і електрифікації СРСР на будівлю житлового будинку для малосімейних громадян з вбудованими приміщеннями в рахунок 5,4% відрахованих приміщень.

Згідно пункту 5 постанови Верховної Ради Криму від 29.06.1992 № 110-1 до комунальної власності були віднесені усі вбудовані-прибудовані приміщення, які забудовані за рахунок відрахувань від державного житлового будівництва незалежно від відомчого підпорядкування. Таким чином, спірні вбудовані приміщення мають статус комунальної власності. Статус комунальної власності спірні приміщення набули на підставі постанови Верховної Ради України від 16.03.1991 „Про введення в дію Закону України „Про власність” та на підставі постанови Верховної Ради Криму від 29.06.1992 № 110-1.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство з будівництва та експлуатації пансіонату „Нева” не є правонаступником пансіонату „Нева”. Більш детальніше доводи вказані у скарзі.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженої відповідальністю „Спільне підприємство з будівництва та експлуатації пансіонату „Нева” заперечує проти апеляційної скарги.

Доводи заперечень мотивовані тим, що на підставі рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2008 визнано право власності на нежитлові приміщення жіночої консультації площею 335,6 кв. м., які розташовані за адресою: місто Алушта, вул.Судацька, 20 за Товариством з обмеженої відповідальністю „Спільне підприємство з будівництва та експлуатації пансіонату „Нева”. Вказане рішення прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Сторона вказує на те, що постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.11.2006 у справі № 2-20/10493-2006А визнані незаконними рішення Виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 231 від 12.03.1993 в частині передачі в комунальну власність та на баланс Алуштинської міської лікарні спірних приміщень, рішення Алуштинської міської ради № 25/90 від 14.09.2005 „Про визнання права власності на приміщення жіночої консультації, розташованої з адресою: вул. Судацька, 20 у місті Алушта. Тому, доводи апеляційної скарги про незалучення до участі у справі Виконавчого комітету Алуштинської міської ради та Алуштинської міської лікарні є неспроможними. Сторона вважає, що позивач є правонаступником пансіонату „Нева” з посилкою на установчі документи товариства.

Розпорядженням заступника голови судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 змінено склад судової колегії, суддю Маслову З.Д. замінено на суддю Заплава Л.М.

Слухання справи відкладалось з 16.07.2008 на 30.07.2008.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду залучено до участі у справі в якості відповідача –Виконавчий комітету Алуштинської міської ради та в якості третьої особи –Алуштинську міську лікарню.

Розпорядженням виконуючого обов’язки голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.07.2008 змінено склад судової колегії, суддів Антонову І.В. та Заплава Л.М. замінено на суддів Гонтаря В.І. та Прокопанич Г.К.

В судове засідання представники сторін не з’вились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Судова колегія розглядає справу за відсутністю сторін, за наявними матеріалами у справі.

Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши справу, судова колегія встановила таке.

Пансіонат „Нева”, якій є одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство з будівництва та експлуатації пансіонату „Нева”, в якості внеску до статутного фонду товариства передав згідно акту прийому-передачі від 03.02.1992 будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: вул.Судацька, 20 у місті Алушта. На балансі позивача обліковується також вбудоване приміщення жіночої консультації площею 335,6 кв.м. вартістю 115575,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.11.2006 було визнано незаконним рішення Виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 231 від 12.03.1993 в частині передачі в комунальну власність зазначеного приміщення.

Також визнано незаконним рішення Алуштинської міської ради № 25/90 від 14.09.2005 „Про оформлення права власності на приміщення жіночої консультації, розташовані по вул.Судацької, 20 у місті Алушта Автономної Республіки Крим за територіальною громадою в особі Алуштинської міської ради”.

Таким чином, на час розгляду справи суд першої інстанції правильно встановив право власності за позивачем, оскільки інше не встановлено а ні договором, а ні нормативно-правовим актом.

Посилання апеляційної скарги є неспроможними, оскільки на час розгляду справи постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.11.2006 не скасована.

Доводи про порушення норм процесуального права також не приймаються до уваги внаслідок визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 231 від 12.03.1993 в частині передачі в комунальну власність та на баланс Алуштинської міської лікарні спірних приміщень.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги.

Оскільки рішення суду ґрунтується на всебічному та повному з’ясуванні обставин справи, прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, воно скасуванню чи зміні не підлягає.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Алуштинської міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2008 у справі № 2-20/2622-2008 залишити без змін.

Головуючий суддя                              підпис                    В.А. Лисенко

Судді                                                            підпис                    В.І. Гонтар

підпис                    Г.К. Прокопанич