ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" серпня 2008 р.

Справа № 2/284/08

За позовом: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

до відповідача: Війскової частини А-2183, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ,

про стягнення 1944,33 грн

Суддя Моргуленко Т.Є.

Представники:

Від позивача: Юрченко О.В., довіреність № 01/33-46 від 03.07.08р.

Від відповідача: Єланецький С.П., довіреність №719 від 27.06.08р.

встановив:

Відзивом за вих. №827 від 01.08.08р. відповідач позовні вимоги не визнає та просить замінити первісного відповідача –Військову частину А-2183 на належного відповідача –КЕВ м. Миколаєва, з тих підстав, що кошти на оплату споживання відповідачем електроенергії кошторисом не передбачено та не надходять до нього, а здійснення стягнення з рахунків відповідача, де відсутні такі призначення для сплати споживання електроенергії є бюджетним порушенням. Крім того, відповідно до Договору поруки №05П від 26.02.07р. зобов’язання по здійсненню оплати та фінансування витрат за спожиту Військовою частиною А-2183 електроенергію покладено на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва, тому позов повинен був пред’являтися не до відповідача, а до квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, на якого покладено повноваження по здійсненню оплати та виділяються грошові кошти для сплати за спожиту військовою частиною А 2183 електроенергію (детальніше викладено у відзиві).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає клопотання відповідача про заміну первісного відповідача ВЧ А-2183 на належного відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва задоволенню не підлягає, оскільки, п. 2 Договору поруки №05П від 26.02.07р. передбачено, що у разі порушення (невиконання або неналежного виконання) Споживачем зобов’язання, забезпеченого порукою за цим Договором, кредитор вправі звернутися з позовом про стягнення заборгованості як до Боржника (Споживача), так і до Поручателя, які несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

На підставі ст. 24 ГПК України суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва (м. Миколаїв, пр. Миру, 62).

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 18.09.2008р. на 11 год. 50 хвил.

2. Залучити в якості другого відповідача у справі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва(м. Миколаїв, пр. Миру, 62).

3.           Зобов’язати позивача надіслати другому відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду.

4.          Зобов’язати першого відповідача надати суду докази направлення рахунків про оплату спожитої електроенергії Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаєва (Поручителю за Договором №05П від 26.02.07р.).

5.          Зобов’язати другого відповідача надати суду відзив по суті позовних вимог та докази на підтвердження заперечень.

6.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

7.          Дану ухвалу направити позивачу, першому та другому, залученому судом, відповідачам.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, к.924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко