ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.06.2008 р.                                                                                справа № 30/162

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Алєєвої І.В.

Шевкової Т.А. , М'ясищева А.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш

на рішення господарського суду

Донецької області

від

20.01.2006р.

у справі

№30/162 (суддя Часовський Є.П.)

за позовом

Колективного підприємства "Першотравневе мисливсько-рибальське господарство "Удача" смт.Мангуш

до

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору

Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш

Відкрите акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь (згідно ухвали від 26.12.05р., 74 арк., другий том справи)

про

за зустрічним позовом та додатковим

зустрічним позовом

до

про

визнання недійсним рішення конференції Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" від 09.10.05р. в частині скасування рішень конференції від 29.01.05р.

Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш

1.Колективного підприємства "Першотравневе мисливсько-рибальське господарство "Удача" смт.Мангуш

2.Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області смт. Мангуш

3. Відділу внутрішніх справ Першотравневого району смт. Мангуш

4. Управління внутрішніх справ в Донецькій області

спонукання скасувати незаконне рішення щодо видачі Колективному підприємству "Першотравневе мисливсько-рибальське господарство "Удача" смт.Мангуш другої печатки та вилучити її з користування; про зобов"язання Першотравневу районну державну адміністрацію в Донецькій області скасувати реєстрацію в повній редакції

Статуту Колективного підприємства "Першотравневе мисливсько-рибальське господарство "Удача" смт.Мангуш від 23.05.2005р. (див.88-92 арк., 1 том справи); про визнання недійсними та скасування рішень конференції від 29.01.2005р.; про визнання недійсною державної реєстрації від 23.05.2005р. здійсненої Першотравневою районною державною адміністрацією Донецької області смт. Мангуш; про скасування рішення правоохоронних органів щодо видачі

Колективному підприємству "Першотравневе мисливсько-рибальське господарство "Удача" смт.Мангуш повної печатки (в редакції додатковго зустрічного позову, вх. від 10.01.2006р., 125-130 арк, 2 том справи)

Статуту Колективного підприємства "Першотравневе мисливсько-рибальське господарство "Удача" смт.Мангуш від 23.05.2005р. (див.88-92 арк., 1 том справи); про визнання недійсними та скасування рішень конференції від 29.01.2005р.; про визнання недійсною державної реєстрації від 23.05.2005р. здійсненої Першотравневою районною державною адміністрацією Донецької області смт. Мангуш; про скасування рішення правоохоронних органів щодо видачі

Колективному підприємству "Першотравневе мисливсько-рибальське господарство "Удача" смт.Мангуш повної печатки (в редакції додаткового зустрічного позову, вх. від 10.01.2006р., 125-130 арк, 2 том справи)

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 06.12.2007р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2006р. у справі №30/162 скасував та справу направив на новий апеляційний розгляд до Донецького апеляційного господарського суду за правилами Господарського процесуального кодексу України. Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 06.12.2007р. зазначив, що суд першої інстанції розглянув справу в порядку господарського судочинства, а апеляційний господарський суд переглядав це рішення за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищий господарський суд України дійшов висновку, що в порушення вимог ст.20, розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України апеляційний господарський суд, діючи як адміністративний суд, переглянув рішення місцевого суду, який діяв як господарський в зв"язку з чим ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2006р. у справі №30/162 була скасована з направленням справи на новий апеляційний розгляд за правилами ГПК України.

Відповідно до п.5 ст.227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов"язковими для суду першої інстанції чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

З урахуванням викладеного, Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950р. ратифікваної Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР ст. ст. 50-51, 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2006р. у справі №30/162.

2. Порушити апеляційне провадження по справі №30/162.

3. Справу призначити до розгляду на: 17.07.2008р. о 9:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов’язати позивача за основним позовом, другого та третього відповідачів за зустрічним позовом та третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.1, п.7 «Переліку».

5. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку».

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          І.В. Алєєва

Судді:          Т.А. Шевкова

А.М. М'ясищев

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі,

до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).