overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
вересня 2008 р.

№
30-6/167-07-3779

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова
Є.В.,

суддів:

Данилової
Т.Б.,

Муравйова
О.В.,

розглянула

касаційну  скаргу

відкритого
акціонерного товариства "Медпромпроект" (далі -ВАТ
"Медпромпроект")

на
постанову

Одеського
апеляційного господарського суду

від

08.07.08

у
справі

№
30-6/167-07-3779

господарського
суду

Одеської
області

за
позовом

товариства
з обмеженою відповідальністю "ЕРКЕР-2005" (далі -ТОВ
"ЕРКЕР-2005"),  суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Підприємець)

до

ВАТ
"Медпромпроект",
Затоківської селищної ради (далі -Рада),

треті
особи:

дочірнє
підприємство "Здоров'я" відкритого акціонерного товариства
"Більшовик"  (далі
-Підприємство),
ОСОБА_2  (далі ОСОБА_2.),

про

визнання
договору оренди землі недійсним,

та за
позовом

Підприємства

до

ВАТ
"Медпромпроект",  Ради,

треті
особи:

ТОВ
"ЕРКЕР-2005",  Підприємець,

про

визнання
недійсним договору оренди землі

та, керуючись ст.ст. 65,
110, 1112, 1114, 1112, 1115 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ
"Медпромпроект" № 108 від 06.08.08 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні Вищого господарського суду України на  23.10.08
року о 11  год. 25 хв.
у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до
судового розгляду зобов'язати:

ТОВ
"ЕРКЕР-2005", Підприємця, Раду, Підприємство, ОСОБА_2. -надати
відзиви на касаційну скаргу ВАТ "Медпромпроект" № 108 від 06.08.08
через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи
по суті.

4.          Довести до відома сторін, що їх
нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не
тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не
перешкоджає розгляду справи по суті.

5.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду,
копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що
посвідчує службове становище.

6. З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до
початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

О.Муравйов
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"15" вересня 2008 р.
Справа № 6/194-08

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали

за позовом:Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", м. Жмеринка.

до:Приватного
підприємцяОСОБА_1,м. Жмеринка

про стягнення 746,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "16" жовтня 2008 р. о
11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до
позовної заяви ( для огляду в суді ).

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ  ( оригінали для огляду, належним чином
завірені копії в справу ).

3.Акт звірення розрахунків з
відповідачем на день слухання справи для складання якого з'явитись до  відповідача.

4.Докази часткових розрахунків  відповідача
(первинні бух. документи ), оригінали для огляду в суді, належно
завірені копії в справу.

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення
його позивачу.

2.Свідоцтво  про державну реєстрацію суб'єкта  підприємницької діяльності    ( оригінали для огляду, належним чином
завірені копії в  справу ).

3.Акт звірення розрахунків з
позивачем  на день слухання справи  в суді( забезпечити звірку ).

4.Докази часткових розрахунків  з позивачем ( бух. документи )

5.          Ухвалу
надіслати  сторонам рекомендованим листом
з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського
суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський
спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же
підстав.

Суддя

віддрук.
3 прим.:

1
- до справи

2
- позивачу, 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22/72-63
За позовом: фізичної особи -
підприємеця Кендзьор Олени Володимирівним. Макіївка
громадянки - ОСОБА_2м.
до: Макіївської міської ради
про визнання права оренди земельної
ділянки площею 0,12 га по АДРЕСА_1та зобов'язання підписати договір оренди
Суддя господарського суду Донецької
області          Л.В. Лавриненко
Позивачі, фізична особа -
підприємець ОСОБА_1м. Макіївка та громадянка - ОСОБА_2м. Макіївка, звернулися
до господарського суду Донецької області з позовом до Макіївської міської ради
про визнання права оренди земельної ділянки площею 0,12 га по АДРЕСА_1та
зобов'язання підписати договір оренди земельної ділянки.
Відповідно до вимог п. 4 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги.
Стаття 32 ГПК України визначає, що
доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд
у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на
яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 36 ГПК України,
письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що
мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має
значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З наданого суду позову вбачається,
що копії документів, додані до позовної заяви, належним чином не засвідчені,
тому суд не може вважати їх належними доказами по справі.
Відповідно  п.3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної
У зв'язку з тим, що додані до
позову документи не можуть сприйматися як докази внаслідок їх неналежного
оформлення, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачу.
Одночасно позивачу повідомляється,
що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має
право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному
На підставі викладеного та
керуючись п. 4 ст.57, п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,
Повернути позовну заяву фізичної
особи - підприємеця ОСОБА_1м. Макіївка та громадянки - ОСОБА_2м. Макіївка до
Макіївської міської ради про визнання права оренди земельної ділянки площею
0,12 га по АДРЕСА_1та зобов'язання підписати договір оренди земельної ділянки -
Додаток на адресу позивача: позовна
заява від 11.09.2008 року (вхід. № 02-38/8524) з додатком на 71 арк.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

15.09.08 р.
№ 6/1-62

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали позовної
заяви:  засновника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Азов-Тріумф” ОСОБА_1м.Маріуполь

до відповідачів       1. Товариства з обмеженою
відповідальністю „Азов-Тріумф”

м.Маріуполь

2.  Комунального підприємства БТІ м.Маріуполя

3. Акціонерного
банку „Факторіал-Банк” м.Харків

третьої особи

про
визнання недійсним  договору
купівлі-продажу №2942 від 08.11.2007р. та його реєстрації  у КП БТІ м.Маріуполя

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача

від відповідача

від третьої особи

Позивач, засновник Товариства з
обмеженою відповідальністю „Азов-Тріумф” ОСОБА_1м.Маріуполь, звернувся до
господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Азов-Тріумф”
м.Маріуполь, Комунального підприємства БТІ м.Маріуполя та Акціонерного
банку „Факторіал-Банк” м.Харків про визнання
недійсним договору купівлі-продажу №2942 від 08.11.2007р., нежитлового
приміщення 49, літер А, загальною площею 250м.кв. по АДРЕСА_1 та визнання
незаконною реєстрацію КП БТІ м.Маріуполя, права власності на Акціонерний банк
„Факторіал-Банк”, нежитлового приміщення 49, літер А, загальною площею 250м.кв.
по АДРЕСА_1.

Господарський суд відмовляє у
прийнятті позовної заяви, так як відповідно до п.1 ст.62 ГПК України заява не
підлягає розгляду в господарських судах України.

Статтями 1, 21 Господарського
процесуального кодексу  України
передбачено, що сторонами в судовому процесі-позивачами і відповідачами можуть
бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта
підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Позов подано фізичною особою ОСОБА_1.
Позови, які заявляються фізичними особами за встановленою підвідомчістю
розглядаються судами загальної юрисдикції, а не господарськими судами.

За таких обставин, з огляду на те,
що позов подано фізичною особою, у прийнятті позовної заяви має бути
відмовлено.

Керуючись п.1 ст.62 Господарського
процесуального Кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В  :

Відмовити у прийнятті позовної
заяви засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Тріумф” Кадави
Віктора Володимировича м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Азов-Тріумф” м.Маріуполь, Комунального підприємства БТІ м.Маріуполя та
Акціонерного банку „Факторіал-Банк” м.Харків про визнання недійсним договору
купівлі-продажу №2942 та  його реєстрації
у КП БТІ м.Маріуполя.

Додаток: позовна заява з додатком
на  18арк., у т.ч.: квитанція №81 від
07.07.2008р. про сплату держмита у сумі 85грн., квитанція №80 від 07.07.2008р.
про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі
118грн.,  чек, фіск. чек.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.09.08
р.
Справа № 7/158

Господарський суд Донецької області
у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж
м. Донецьк

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк

Предмет спору: стягнення суми
збитків нарахованих по акту у розмірі 8 315 грн. 22 коп.

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка
в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося до господарського
суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк про стягнення суми збитків нарахованих по акту
у розмірі 8 315 грн. 22 коп.

Позов подано з додержанням вимог,
викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і
додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

7/158.Судове засідання призначити
на  30.09.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 221

Зобов'язати позивача направити у
судове засідання повноважного представника, надати суду: правоустановчі
документи Донецьких електричних мереж; документи про повноваження осіб, що
підписали акт №017942 від 09.01.2007р. та протокол №481 від 23.05.2008р.;
докази повідомлення відповідача про дату та час засідання комісії з розгляду
актів про порушення ПКЕЕ (23.05.2008р.); оригінали перелічених вище та доданих
до позову документів для огляду судом

Зобов'язати відповідача направити у
судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на
позов, доказ направлення його примірника позивачу; свідоцтво про державну
реєстрацію; документи про право власності (користування) на об'єкт щодо якого
складений акт №017942 від 09.01.2007р.; докази сплати заборгованості (платіжні
документи тощо).

Державному реєстратору м. Донецька
(83100, м. Донецьк, вул.50-річчя СРСР, 151) надати суду в термін до 30.09.2008
р. обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до
Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1). При відповіді
посилатися на №7/158.

Обласному довідково-адресному бюро
(83015, м. Донецьк, вул. Генерала Антонова,1) надати суду в термін до
30.09.2008р. обґрунтовані письмові відомості про місце проживання
ОСОБА_1(АДРЕСА_1). При відповіді посилатися на №7/158.

Явка довірених представників сторін
у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"16" вересня 2008 р.
Справа № 6/195-08

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали

за позовом:СПД
ОСОБА_1, м. Липовець

до:СТОВ
"Поділля", с. Попівка, Липовецького району

про повернення безпідставно
набутого майна (на суму 26 984,40 грн.)

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "21" жовтня 2006 р. о
11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до
позовної заяви (для огляду в судовому
засіданні).

2.Свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал для огляду в судовому засіданні).

3.Нормативно-правові підстави
подання позову.

4.Докази правонаступництва КСП
"Поділля" відповідачем.(статут, правоустановлюючі документи).

5.Докази направлення вимоги.

4.Підстави виникнення зобов'язання між
сторонами.

5.Свідоцтво про державну реєстрацію
Зінченка Василя Андрійовича.

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення
його позивачу.

2.Статут, правоустановлюючі
документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3.Докази правонаступництва.

5.          Ухвалу
надіслати  сторонам рекомендованим листом
з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського
суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський
спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же
підстав.

Суддя

віддрук.3
прим.:

1
- до справи

2
- позивачу,3 - відповідачу
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2008 р.
Справа № 11/152-08

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали справи

за позовом:
прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого Вінницької

міської ради, м.
Вінниця

до:
фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м. Вінниця

про                стягнення 3 444,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "22" жовтня 2008 р. о 11:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Прокурору,позивачу :      оригінали документів доданих до позовної
заяви № 39-г від 11.09.2008р. та на які є посилання в позові;   догові оренди № 143-ГТ від 26.11.2002р.  та докази його виконання; рішення № 430 від
23.02.2006р.; наказ № 229 від 05.04.2006р.;
обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення
боргу, його перебігу та погашення; уточнити позовні вимоги ;   провести взаємозвірку заборгованості  вказаної в позові  за результатами якої скласти акт (для чого
позивачу з"явитись до відповідача);
установчі документи .

Відповідачу:  пояснення щодо обставин викладених в позовній
заяві № 39-г від 11.09.2008р.;  догові
оренди № 143-ГТ від 26.11.2002р.  та
докази його виконання;   провести
взаємозвірку заборгованості  вказаної в
позові  за результатами якої скласти акт
(забезпечити проведення взаємозвірки);
свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підпримницької
діяльності - фізичної особиОСОБА_1.

5.
Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.     Невиконання вимог
ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до
п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних
судом матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук.
прим.:

1
- до справи

2
- прокуроратура м. Вінниці

3
- позивачу

4
- відповідачу
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2008 р.

Справа № 06/34-75

Господарський суд Волинської області у
складі головуючого судді Дем'як В.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємця ОСОБА_1 м.
Луцьк

до Виконавчого комітету Луцької
міської ради, м. Луцьк

про
визнання права власності на приміщення №3 загальною площею 18,1 м2 в
Книжковому пасажі за адресою м.Луцьк, вул.Л.Українки,35а

Встановив :

Рішенням  господарського суду від
27.05.2008р.   позов Підприємця
ОСОБА_1задоволено .

Постановою Вищого господарського суду від
20.08.08р.  рішення господарського суду
Волинської області   скасовано та справу
передано на новий розгляд.

Враховуючи викладене та вимоги ст. 111-12 Господарського процесуального
кодексу України про те, що вказівки, що містяться у постанові касаційної
інстанції є обов'язковими для суду першої інстанції, господарський суд, -

Керуючись  ст. 65 ,111-12 Господарського процесуального
кодексу України, господарський  суд
-

Ухвалив:

1.Розгляд справи призначити на
14.10.2008р.  на 12 год.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в  залі
судових засідань № 105.

3.Залучити до участі у справі
третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

- Вацика Тараса Юрійовича (м.
Тернопіль, вул. Київська, 10/125);

- Буденко Віктора Леонідовича (с.
Линів, Локачинський р-н, Волинська обл.);

- Пляшко Ростислава Олександровича
(м. Київ, вул. Рахманінова, 30/13, кв. 40);

- Луцюка Михайла Васильовича (м.
Луцьк, пр. Соборності, 21/16);

- Сандалову Наталію Василівну (м.
Луцьк, вул.. Вороніхіна, 20);

- Степанюк Наталію Сергіївну (с.
Хорохорин, вул. Шевченка, 18);

- Степанка Василя Вікторовича (м.
Луцьк, вул. Кривий Вал, 6/6);

- Гаврилюка Сергія Васильовича (м.
Луцьк, пр. Грушевського, 31/10);

- Фесіна Віктора Миколайовича (м.
Луцьк, вул. Володимирська, 107/32);

- Чулкову Олександру Олегівну (м.
Київ, вул. Курчатова, 25/37, кв. 14);

- Платонова Олександра Вікторовича
(м. Луцьк, вул. Федорова, 2/7);

- Пахольчук Анастасію Володимирівну
(м. Луцьк, пр. Грушевського, 7/31).

4. Третім особам надати суду
письмові  пояснення щодо даного предмету
спору.

5. Підприємцю ОСОБА_1 подати
письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням обставин справи,
викладених у постанові Вищого господарського суду України від 20.08.2008р.

6. Явка представників сторін та
третіх осіб  в судове  засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.09.08
р.
Справа № 2/178пд

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Торез

до відповідача 1: Приватного
підприємства “Торезміськтранс” м. Торез

до відповідача 2: Відкритого
акціонерного товариства “Торезьке автотранспортне підприємство 11413” м. Торез

про: визнання договору
купівлі-продажу 1/10 частини будівлі контрольно-пропускного пункту,
адміністративно-побутового корпусу між Приватним підприємством
“Торезміськтранс” та Відкритим акціонерним товариством “Торезьке
автотранспортне підприємство 11413” недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до
нього  матеріали  є
достатніми  для  прийняття
позовної   заяви   до
розгляду.

Позивач при подачі позову вважає, що доцільне
до участі у справі в якості третьої особи нотаріуса державної нотаріальної
контори - ОСОБА_2.

Керуючись статтями 27, 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

2/178пд.Судове засідання призначити
на  01.10.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 213

1.          Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору нотаріуса
державної нотаріальної контори ОСОБА_2.

2.          Зобов'язати позивача надати суду
оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку
представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

3.          Зобов'язати відповідачів надати суду
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно
норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;
документи, що підтверджують правовий статус відповідачів: свідоцтво, статут,
довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представників у судове
засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує
особу.

4.          Зобов'язати третю особу надати суду
письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Роз'яснити  сторонам,
що  за  ухилення
від  вчинення  дій,
покладених  судом  на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя