ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.08р.

Справа
№ 8/77-08

За
позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.
Кривий Ріг)

до
Криворізької міської ради Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Третя
особа: ОСОБА_2 (м. Слободзея, Молдова)

про припинення договору оренди

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник (дов. №
802 від 14.02.08р.)

від
відповідача:    Ягодка Н.Г. - спец.2-ї
кат. (дов. № 7/26-3018 від 26.12.07р.)

від
третьої особи: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Криворізької міської
ради Дніпропетровської області (далі-відповідач) за участю ОСОБА_2 (далі-третя
особа) з позовом про припинення з 13.10.07р. договору оренди, укладеного
23.01.07р. між позивачем та відповідачем щодо земельної ділянки кадастровий
номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Позов
мотивовано тим, що відповідач не розірвав договір оренди земельної ділянки від
23.01.07р. за клопотанням позивача, на підставі того, що 13.10.07р. позивач
уклала з третьою особою договір дарування даного нерухомого майна.

Відповідач
проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до Закону України
"Про оренду землі" та спірного договору, він може бути припинений
тільки у визначених випадках, на жодний з яких не посилається позивач, крім
того , відповідно до того ж закону, договір може бути розірваний за згодою
сторін.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.07
між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки,
згідно умовам якого відповідач на підставі рішення міської ради від 20.04.05р.
№ 3105 надає, а позивач приймає у строкове платне користування земельну ділянку
для розміщення складських приміщень, яка знаходиться на АДРЕСА_1.

13.10.07р.
між позивачем та третьою особою було укладено договір дарування нерухомого
майна,  яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1

У
зв'язку з чим 29.11.07р. позивачем було направлено на адресу відповідача
клопотання про розірвання договору оренди земельної ділянки, на якій
розташоване вказане нерухоме майно. На дане клопотання, відповідачем було
надано відповідь, що для переоформлення права користування земельною ділянкою
АДРЕСА_1 необхідно надати певний перелік документів. За інформацією позивача,
повного переліку документів вона не має.

Згідно
ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи
наведене, господарський суд вважає, що позивачем не доведено у встановленому
законом порядку належними доказами фактів переходу права власності, відсутності
заборгованості з орендної плати тощо, що є підставою для відмови в позові.

Судові
витрати слід покласти на позивача.

Керуючись
ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В
позові відмовити.

Суддя

І.Ю. Дубінін