ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

06.08.08

№ 02-07/67.

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар,розглянув матеріали

за позовом: Перевезій Сергія Володимировича;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський хлібозавод";

про визнання договорів поставки недійсними та стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

Перевезій Сергій Володимирович звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсними договори поставки хлібобулочних та кондитерських виробів укладені Перевезій Сергієм Володимировичем та ВАТ "Кіровоградський хлібозавод"; стягнути з ВАТ "Кіровоградський хлібозавод" 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду мають право звертатися лише підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

У позовній заяві позивачем зазначена фізична особа Перевезій Сергій Володимирович, а не фізична особа - підприємець. До позовної заяви не додані докази державної реєстрації Перевезій Сергія Володимировича як суб'єкта підприємницької діяльності.

До позовної заяви подано ксерокопію довіреності від 03.04.07 № 1088, із якої вбачається, що повноваження представляти інтереси позивача доручено Івань Надії Олексіївні, довіреність видана фізичною особою Перевезій Сергієм Володимировичем.

Суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду згідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд вважає необхідним звернути увагу позивача на те, що у прохальній частині позовної заяви не міститься вимог про визнання договорів поставки недійсними, а також на те, що до позовної заяви додані світлокопії письмових доказів, тоді як відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 47, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. Видати Перевезій Сергію Володимировичу (адреса: с. Тишківка, вул. Перемоги № 33-а Новомиргородського району Кіровоградської області, і. к. ) довідки для повернення із державного бюджету 224 грн. 90 коп. грн. державного мита сплаченого по квитанції каси № 22 Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" від 04.08.08 № 376/авт, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплачених по квитанції каси № 22 Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" від 04.08.08 № 394/авт.

Суддя                                                                                          Н. В. Болгар