ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.08 р.                      Справа № 1/242

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного малого виробничого підприємства “ЮНІОН”, м.Краматорськ, Донецька обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Арагорн”, м.Слов”янськ, Донецька обл.

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: 1.Управління житлово-комунального господарства Слов”янської міської ради, м.Слов”янськ, Донецька обл.

2.Слов”янської міської ради, м.Слов”янськ, Донецька обл.

про стягнення 68128,06 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

від третіх осіб: не з”явились

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.08р. рішення господарського суду Донецької області від 14.08.07р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.07р. по справі № 1/242 за позовом Приватного малого виробничого підприємства “ЮНІОН”, м.Краматорськ, Донецька обл., до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арагорн”, м.Слов”янськ, Донецька обл., за участю третіх осіб: Управління житлово-комунального господарства Слов”янської міської ради, м.Слов”янськ, Донецька обл., Слов”янської міської ради, м.Слов”янськ, Донецька обл., про стягнення 68128,06 грн. було скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області. Розпорядженням засупника голови господарського суду Донецькій області від 04.03.08р.справу було передано на розгляд судді Манжур В.В. Ухвалою від 04.03.08р. справу №1/242 було прийнято до провадження. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 20.03.2008р. – 10 год 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надав до суду заяву б/н від 23.07.2008р. про відмову від позову в зв`язку з врегулюванням спору по суті.

Окільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст.47 Господарського процеуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і порядку, встановлених законодавством. Відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню у разі припинення провадження по справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою. Таким чином, в даному випадку позивачеві не підлягає повернення сплаченого державного мита за подання позовної заяви.

Керуючись ст.22, 47, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Приватного малого виробничого підприємства “ЮНІОН”, м.Краматорськ, Донецька обл., до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арагорн”, м.Слов”янськ, Донецька обл., за участю третіх осіб: Управління житлово-комунального господарства Слов”янської міської ради, м.Слов”янськ, Донецька обл., Слов”янської міської ради, м.Слов”янськ, Донецька обл., про стягнення 68128,06 грн. , припинити у зв’язку з відмовою позивача від заяви.

Суддя Манжур В.В.

.