ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2008

Справа №2-21/6276-2008А

26 серпня 2008 р. о 10 годині 30 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання Останіної В.С.

розглянута адміністративна справа № 2-21/6276-2006А

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлідер», м. Саки

До відповідача Державної податкової інспекції в м. Алушті АР Крим, м. Алушта

про скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні приймали участь представники:

07.07.2008 р.

Позивач Рибалко Ю.Л., юрисконсульт, довіреність № б/н від 08.04.2008 р.,

Відповідач Патраш В.І., головний державний податковий інспектор, довіреність № 3232/10 від 31.05.2007 р.,

26.08.2008 р.

Позивач Рибалко Ю.Л., юрисконсульт; д/п б/н від 08.04.2008 р.

Відповідач Бисикало Т.А., начальник юридичного відділу, довіреність № 2222/9/10 від 19.10.2007 р.,

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлідер», м. Саки, звернулось до Господарського Суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної Податкової інспекції в м. Алушті АР Крим, м. Алушта, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № /0 від 16.05.2008 р.

У судове засідання 07.07.2008 р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у засідання суду з’явився, позовні вимоги не визнає з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

У засіданні суду у порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України було оголошено перерву з 07.07.2008 р. до 26.08.2008 р.

Сторони відмовилися від послуг перекладача.

Відповідно до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи сторонам, які беруть участь у справі, були вручені пам’ятки про права та обов’язки.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення та заперечення представника позивача, відповідача, дослідив надані сторонами докази, суд

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2008 р. Державною податковою інспекцією у м. Алушті було проведено камеральну перевірку ТОВ «Укрлідер». За результатами вказаної перевірки був складений акт № 572/1501/35437546 від 12.05.2008 р.

Відповідно до акту перевіркою встановлено наступне. Наявність методологічної помилки при складанні Декларації за 2007 р. Значення гр.. 3 р. р. 13, 13.1. табл.. 1, гр.. 3 р. р. Г, Г6 табл. 3, Додатку К6 до Декларації за 2007 р. «Вартість торгових патентів, придбаних у звітному періоді, що враховується у зменшення податкового зобов’язання» повинно мати нульове значення та належить до відображення у р. 13 Декларації за 2007 рік замість відображеного значення 11200 грн. Згідно даних особового рахунку Алуштинської філії ТОВ «Укрлідер» за 2007 рік за кодом платежу 1407 не нараховано вартості торгових патентів, придбаних у звітному періоді, що повинні враховуватися у зменшення податкового зобов’язання платника податку. При таких обставинах, перевіркою податкової звітності встановлено – зниження податку на прибуток за звітний період 2007 р. у сумі 11200 грн.

Суд вважає безпідставною посилку позивача про порушення відповідачем п. п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. Наказу ДПАУ № 327 від 10.08.2005 р. «Про затвердження Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства» щодо неповідомлення позивача як платника податків про проведення перевірки та ненадання акту перевірки.

На підставі пункту 4 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» 06.05.2008 р. керівнику АФ ТОВ «Укрлідер» було направлено запрошення для проведення невиїзної документальної перевірки стосовно достовірності нарахування податкових зобов’язань щодо сплати податку на прибуток згідно із Декларацією з податку на прибуток за 2007 р., та для складання і підписання протоколу про адміністративне правопорушення згідно зі статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку з порушенням ведення податкового обліку за 2007 рік (а. с. 27).

12 травня 2008 р. Державною Податковою інспекцією у м. Алушта АР Крим був складений акт № 136 про неможливість вручення виклику для проведення невиїзної документальної перевірки (а. с. 28).

Акт про результати камеральної перевірки № 572/1501/35437546 від 12.05.2008 р. надісланий на юридичну адресу АФ ТОВ «Укрлідер» рекомендованим листом із повідомленням 13.05.2008 р. було повернено на адресу ДПІ у м. Алушті 16.05.2008 р. про що у встановленому законом порядку було складено акт неможливості вручення акту невиїзної документальної перевірки № 143 від 16.05.2008 р. (а. с. 31, 32).

19 травня 2008 р. Державною податковою інспекцією у м. Алушта на адресу Алуштинської філії ТОВ «Укрлідер» направлено податкове повідомлення-рішення № /0 від 16.05.2008 р.

Вказаним повідомленням-рішенням позивачу донараховано 11760,00 грн. податку на прибуток, у тому числі 11200,00 грн. основного зобов’язання та 560,00 грн. штрафних санкцій.

Пункт 5.3.4. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначає, що сплату вартості торгових патентів, яка враховується у зменшення податкових зобов'язань платника податку в порядку, передбаченому пунктом 16.3 цього Закону.

Податок з прибутку, отриманого від діяльності, яка підлягає патентуванню відповідно до Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", підлягає сплаті до бюджету у сумі, визначеній відповідно до цього Закону, зменшений на вартість придбаних торгових патентів для здійснення цього виду діяльності (пункт 16.3. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).

У матеріали справи надана копія заявки саме ТОВ «Укрлідер» на придбання торгових патентів на право надання послуг у сфері грального бізнесу (а. с. 21).

Відповідно до Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» набувачем патентів є безпосередньо ТОВ «Укрлідер» як юридична особа.

Як встановлено перевіркою ДПІ, - згідно даних особового рахунку Алуштинської філії ТОВ «Укрлідер» за 2007 р. за кодом платежу 1407 «торгові патенти» не нараховано вартості торгових патентів, придбаних у звітному періоді, що повинні враховуватися у зменшення податкового зобов’язання платника податку.

Виходячи з викладеного, суд вважає обґрунтованим донарахування податкового зобов’язання відповідно п. п. 4.2.2. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами».

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено в судовому засіданні 26 серпня 2008 року. У повному обсязі постанову складено 02 вересня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 11, 12, 70, 79, 82, 86, пунктом 4 статті 92, статтями 94, 98, 122, 158–163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову – відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.