ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" грудня 2008 р. Справа № 13/335-08

За позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора, м. Кагарлик в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

до Фермерського господарства „Явір”, с. Шубівка, Кагарлицький район

про стягнення 26450 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники сторін:

прокурор Закаблук С.В. – посвідчення;

від Українського державного фонду підтримки фермерських господарств не з’явився;

від відповідача Яворський Д.Г. - голова;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Кагарлицького міжрайонного прокурора, м. Кагарлик в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства „Явір” про стягнення безпідставно отриманих з державного бюджету коштів в розмірі 26450 грн. як фінансова підтримка на безповоротній основі

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач безпідставно отримав з державного бюджету грошові кошти в розмірі заявленої до стягнення суми у вигляді фінансової підтримки, яка надавалась господарюючим суб’єктам відповідно до «Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки фермерським господарствам»затвердженого постановою КМУ №1102 від 25.08.2004 р.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач –Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі якого прокурор звернувся до суду з даним позовом, в спірних відносинах діє як орган державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкт владних повноважень, зокрема, здійснює владні управлінські функції на основі законодавства у відносинах використання бюджетних коштів для державної підтримки фермерських господарств. Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, діє на основі Статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики України. Таким чином спір, у якому хоча б однією з сторін є суб’єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства є публічно-правовим і підлягає під адміністративну юрисдикцію.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 01.09.2005 року, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, в зв’язку з чим даний позов є адміністративним

Оскільки позовну заяву, яка по суті є адміністративним позовом, подано за правилами Господарського процесуального кодексу України як до господарського суду, такий позов не підлягає розгляду в господарських судах України за правилами ГПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначений спір не підвідомчій господарським судам за заявленою вимогою.

За таких обставин, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

При повторному зверненні до суду адміністративний позов за зверненням суб’єкта владних повноважень необхідно подавати в порядку і за правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26,5-й поверх, кім. 505), який почав свою роботу з 01.10.2008 р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя Наріжний С.Ю.