ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.08

Справа №АС13/537-08.

За позовом Управління пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

про стягнення 18 550 грн. 90 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача Привалов О.М.

Від відповідача не з‘явився.

У засіданні брали участь секретар судового засідання Заєць М.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 18 550 грн. 90 коп. боргу по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень 2008 р.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовому відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати у відсутність його представника, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів зареєстрований рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради 28.11.2006 р., що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ №451, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених п.1 ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об‘єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” (далі за текстом – Інструкція), затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за № 64/8663.

Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач – суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування зобов’язаний у встановлений строк самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Відповідно до р.6 Інструкції відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 60 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених та/або виплачених відповідно у 2008 р. та призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень вказаного Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Місячна сума витрат, яка підлягає відшкодуванню відповідачем, визначена позивачем в повідомленні за 2008 р., яке міститься в матеріалах справи, а також було направлене на адресу відповідача відповідно до вимог п.6.4. Інструкції.

В наслідок порушення відповідачем вимог Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції сума боргу по відшкодуванню витрат за вересень 2008 р. становить 18 550 грн. 90 коп.

Відповідач заборгованість перед позивачем не сплатив та станом на день розгляду справи його заборгованість складає 18 550 грн. 90 коп., що підтверджується розрахунками суми заборгованості та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень, вимоги позивача щодо стягнення 18 550 грн. 90 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 59, код 14015318) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 18 550 грн. 90 коп. заборгованості

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя            Б.І. ЛИХОВИД