ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.08 р.                      Справа № 40/50пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк

про зобов’язання виконати певні дії

за участю:

представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача Марусєнко І.В.- юрисконсульт

Суть спору:

Позивач у справі - Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” про зобов’язання останнього демонтувати самовільно встановлену огорожу навколо скверу, який розташовано за адресою: м. Маріуполь, бул. 50 років Жовтня,33.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, суд встановив:

-          представник позивача до судового засідання не з’явився, не виконав вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 22.04.08р. ;

-          представник відповідача відповідно до вимог ст. 22, ч.1 ст.79 ГПК України надав клопотання про зупинення провадження по даній справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи №8/49пн, що розглядається господарським судом Донецької області;

-          не з’явлення до судового засідання представника позивача та не виконання ним вимог ухвали суду не перешкоджає винесення судом процесуального документу відповідно до вимог ГПК України;

-          в обґрунтування позовних вимог по даній справі позивач посилається на повноваження органів місцевого самоврядування щодо прийняття відповідно до вимог закону рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради за № 66 від 20.02.08р. „Про розгляд звернення товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” щодо поновлення дозволу на будівництво супермаркету на бул. 50 років Жовтня, 33 в Орджонікідзевському районі міста”;

-           судом з’ясовано, що у провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №8/49пн, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” до Маріупольської міської ради та Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права на оренду земельної ділянки за договором оренди від 17.03.2004р. зареєстрованого у реєстрі за № 538;

-           предметом спору по справі № 8/48пн є порушене право позивача за договором оренди від 17.03.2004р., зареєстрованого у реєстрі за №538, який укладений на підставі рішень виконавчого комітету Маріупольської міської ради;

-          прийняте рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 66 від 20.02.08р. є предметом розгляду у справі № 8/49пн як таке, що випливає із майнових відносин сторін по справі №40/50пн;

-          зупинення провадження по справі – тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких не відомо, коли вони можуть бути усунені;

-          неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі;

-          наявність вищевикладених обставин перешкоджає, не надає можливість суду встановити дійсні порушення майнових прав учасників судового процесу щодо оренди земельної ділянки, у зв’язку зі наявністю прийнятих та скасованих органами місцевого самоврядування рішень;

-           неможливість розгляду даної справи до вирішення справи№40/50пн до вирішення справи №8/49пн підтверджено обставинами, які розглядаються іншим судом, тому в даному випадку суд повинен поступити однозначно – тільки зупинити провадження у справі.

-          за такими обставинами провадження у справі №40/50пн підлягає зупиненню відповідно до вимог ч.1 ст.79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 40/50пн за позовом Маріупольської міської ради м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” про зобов’язання виконати певні дії до вирішення пов’язаної з нею справи за №8/49пн, що розглядається господарським судом Донецької області зупинити.

Суддя Підченко Ю.О.