ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"11"
вересня 2008 р.
Справа  № 2-2598/04-6-16-2

За позовом гр. ОСОБА_1, м. Київ

За участю
третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача -ОП „Ужгородський коньячний завод”,
м. Ужгород

до гр. ОСОБА_2, м. Київ та

до ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”,
с. Королево Виноградівського району

про визнання недійсним рішення загальних зборів
акціонерів ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” від 21 жовтня 2003
року

Судова
колегія у складі:

Головуючий
суддя           Й.Й. Кадар

Суддя                                 О.В.
Васьковський

Суддя                                 О.Ф. Ремецькі

За участю
представників сторін:

Від позивача
-не з'явився

Від
відповідача 1 -не з'явився

Від
відповідача 2 -не з'явився

Від третьої
особи -Рудова Ю.В.
-представник за дорученням №016 від 14.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній
заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи, однак, вимоги
ухвали суду від 21.08.2008р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не
подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.
Натомість, надіслав суду телеграму з проханням розгляд справи відкласти з
мотивів, наведених в ній.

Відповідачі
вимог суду викладених в ухвалі від 21.08.2008р. не виконали, витребуваних судом
документів не подали, своїх уповноважених представників на засідання суду не
направили.

Представник
третьої особи заперечує з приводу обґрунтованості позиції позивача з приводу
заявлених ним позовних вимог з мотивів, наведених у поданому суду письмовому
поясненні на позов.

За таких
обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення
спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх
доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на
інший термін.

Керуючись
ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі
-ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд
справи відкласти та призначити на "02" жовтня 2008 р. о 15:00.

2. Зобов'язати сторони
до дня розгляду справи подати суду:

- позивача
-додаткове письмове обґрунтування позовних вимог з огляду на наявні у справі
матеріали, в тому числі і стосовно доводів ОП „Ужгородський коньячний завод”,
викладених у наявних у справі матеріалах, тощо, а також надіслати ОП
„Ужгородський коньячний завод” копію позовної заяви, про що подати суду
відповідні докази;

- відповідача 1
-письмове пояснення по суті позовних вимог з врахуванням наявних у справі
матеріалів з доказами в його обґрунтування, а також обов'язково: підтвердження
стосовно ініціації проведення позачергових загальних зборів акціонерів з огляду
на дані протоколу рішення загальних зборів від 21.10.2003р.; докази у
підтвердження повідомлення про проведення зборів їх ініціатором, тощо;

- відповідача 2
- письмове пояснення по суті позовних вимог з врахуванням наявних у справі
матеріалів з доказами в його обґрунтування, а також обов'язково: підтвердження
стосовно повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів з
огляду на дані протоколу рішення загальних зборів від 21.10.2003р.; докази у
підтвердження повідомлення про проведення зборів їх ініціатором; копії
публікацій про оголошення проведення позачергових зборів, тощо

- третю особу -
письмове пояснення по суті позовних вимог з врахуванням наявних у справі
матеріалів з доказами в його обґрунтування, а також обов'язково з висвітленням
своєї позиції  стосовно правильності
визначення суб'єктного складу сторін з огляду на статтю 27 ГПК України, тощо

одночасно
попередивши про те, що у
противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за
наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5
статті 83 ГПК України.

4. Явку
уповноважених представників сторін на засідання суду визнати на власний
розсуд.

Головуючий
суддя
Й.Й. Кадар

Суддя
О.В. Васьковський

Суддя
О.Ф. Ремецькі