ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.08

Справа №2/737-06нр.

За позовом: Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця” в особі вокзалу станції Суми

до відповідачів: 1) Комунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Суми

2) Сумської міської ради

Про визнання права власності

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

від позивача: Ушкалова Н. М.

від відповідачів: 1) не з’явився

2) Корнієнко А. В.

від прокурора: не з’явився

Суть спору: Сумський транспортний прокурор у своїй позовній заяві просить визнати за позивачем право власності Південної залізниці (позивача) на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Суми, Привокзальна площа, 1 та вул. Привокзальна, 1, зокрема, на будівлю вокзалу, вбиральню, навіс над платформою, платформами та дев’ятиповерхову будівлю і навіс.

14.04.2008 року Сумський транспортний прокурор подав господарському суду Сумської області клопотання, в якому просить суд допустити до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача Міністерство транспорту та зв’язку України і додав до клопотання свою позовну заяву в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі Статутного ТГО „Південна залізниця” в особі Вокзалу ст. Суми (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 1) до відповідачів: 1) Сумської міської ради; 2) Виконкому Сумської міської ради про визнання права власності за державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Клопотання Сумського транспортного прокурора про допущення до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Міністерства транспорту та зв’язку України відхиляється господарським судом Сумської області і не приймається судом до розгляду додана до клопотання позовна заява.

Згідно ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Тобто, вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її заяви, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (підпункту 1.5 пункту 1 Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами, внесеними роз’ясненням президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002р. № 04-5/609).

Таким чином, міністерство транспорту та зв’язку України може вступити у дану справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, тільки на підставі своєї позовної заяви.

Слід також зазначити, що позов в такому випадку може бути поданий тільки самим Міністерством транспорту та зв’язку України до однієї або двох сторін у даній справі. Сумський транспортний прокурор подав в якості додатку до всього клопотання свій позов в інтересах третьої особи – Міністерства транспорту та зв’язку України, але в особі того ж таки позивача у даній справі, до однієї з сторін у даній справі (Сумської міської ради) і до особи, яка взагалі не є стороною у даній справі (Виконкому Сумської міської ради).

Зважаючи на вищевикладене, суд розглядає у даній справі лише позовну заяву Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі позивача – СТГО „Південна залізниця” в особі вокзалу ст. Суми до КП „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” та до Сумської міської ради про визнання права власності.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування від сторін письмових правових обґрунтувань своїх позицій у даній справі, з врахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеної в його постанові від 28.02.2008 року.

Тому, керуючись ст. ст. 26, 29, 32, 33, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Клопотання Сумської транспортного прокурора про допущення до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами міністерства транспорту та зв’язку України відхилити і у прийнятті позовної заяви Сумського транспортного прокурора в інтересах Міністерства транспорту та зв’язку України в особі „Південної залізниці” та вокзалу ст. Суми в якості третьої особи з самостійними вимогами – відмовити

2.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 00 хв. 12.05.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

3.          Зобов’язати Сумського транспортного прокурора, позивача та відповідачів подати суду письмові обґрунтування своїх правових позицій у справі на даний час у строк до 24.04.2008р.

4.          Копію даної ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі та Міністерству транспорту та зв’язку України.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО