ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.09.08 р.                     Справа № 14/58

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”,

, м.Краматорськ

до відповідача Приватного підприємства „Техстрой”, ,

м.Краматорськ

про стягнення 22091 грн. 63 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Плахоніна Н.О.-юрисконсульт

від відповідача: Коростильов С.В.-юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 11.08. по 01.09.2008р.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватне підприємство „Техстрой”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 22091,63 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договори оренди №7-2 від 01.03.2006р., №6-2 від 01.03.2006р. та №17-2 від 29.12.2006р., договір №786 від 01.01.2007р. купівлі-продажу теплової енергії, акти-рахунки за період з січня по квітень 2008р.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву №77 від 28.07.2008р., згідно з яким повідомлено суд про завищення позивачем суми нарахованої до сплати заборгованості з постачання теплової енергії внаслідок збільшення площ приміщень, на які постачалась теплова енергія.

В судовому засіданні 01.09.2008р. після наданих позивачем пояснень від 26.08.2008р. №06/2261 відповідачем підтверджено правильність проведеного позивачем нарахування заявленої до стягнення суми на підставі площ приміщень, орендарем яких є відповідач згідно з договорами оренди №7-2 від 01.03.2006р., №6-2 від 01.03.2006р. та №17-2 від 29.12.2006р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

01.03.2006р. між відповідачем та Управлінням житлового та комунального господарства Краматорської міської ради був підписаний договір №7-2, за умовами якого відповідач виступив орендарем нежитлового приміщення площею 225,0 кв.м. по вул.Лазо, 7 у м.Краматорську.

Крім цього, 01.03.2006р. між відповідачем та Управлінням житлового та комунального господарства Краматорської міської ради також був підписаний договір №6-2, згідно з яким відповідач отримав в оренду нежитлове приміщення площею 314,4 кв.м по вул.19 Партз’їзду, 11 у м.Краматорську.

На підставі договору оренди №17-2 від 29.12.2006р., підписаного з Управлінням житлового та комунального господарства Краматорської міської ради відповідач також орендує нежитлове приміщення площею 154,7 кв.м. по вул.Леніна, 24 у м.Краматорську.

01.01.2007р. між сторонами був підписаний договір №786 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання продати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язався приймати та своєчасно сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Згідно з додатком №1 до договору №786 від 01.01.2007р. визначено перелік об’єктів, на які позивачем має постачатись теплова енергія відповідачу: вул.Лазо, 7, вул.19 Партз’їзду, 11 та вул.Леніна, 24 у м.Краматорську.

Відповідно до п.6.3 договору №786 від 01.01.2007р. підтвердженням кількості відпущеної позивачем відповідачу теплової енергії є акти-рахунки.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи актами-рахунками №786-1 від 31.01.2008р., №786-2 від 29.02.2008р., №92-1 від 04.02.2008р., №786-3 від 31.03.2008р., №786-4 від 30.04.2008р. позивачем за період з січня по квітень 2008р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 22091,63 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача. Вказані акти-рахунки підписані з боку сторін без будь-яких зауважень або заперечень.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, пунктом 6.3 договору №786 від 01.01.2007р. передбачено, що оплата здійснюється відповідачем на підставі актів-рахунків, які направляються належним чином відповідачеві позивачем, в трьохденний календарний термін з моменту отримання акту-рахунку.

Згідно з наявними на актах-рахунках відмітками останні отримані відповідачем 07.01.2008р., 06.03.2008р., 10.04.2008р. та 14.05.2008р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 22091,63 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач в судовому засіданні 01.09.2008р. заперечень щодо нарахування заявленої до стягнення суми на підставі площ приміщень, орендарем яких є відповідач згідно з договорами оренди №7-2 від 01.03.2006р., №6-2 від 01.03.2006р. та №17-2 від 29.12.2006р., не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 22091,63 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ до Приватного підприємства „Техстрой”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 22091 грн. 63 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Техстрой”, м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ заборгованість в сумі 22091 грн. 63 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 220 грн. 92 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 01.09.2008р.

Суддя