Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.09.08 р.                                                                                № 8/213

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Шевченко В. Ю.

Суддів: Міщенко П. К.

Суддів: Яковлева М, Л,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної фірми „Центр ЛТД” на рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2008р.

по справі №8/213(суддя Плеханова Л.Б.)

за скаргою                    Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної фірми „Центр ЛТД”

на дії                              Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції

за позовом                    Відкритого акціонерного товариства „АТП-15307”

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної фірми „Центр ЛТД”

про                              усунення перешкод в користуванні земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство „АТП-15307” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної фірми „Центр ЛТД” про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.09.2006р. по справі №8/213 позов задоволено.

28.07.2008р. ТОВ БФ„Центр ЛТД” звернулося до господарського суду Полтавської області з скаргою на дії державного виконавця (а.с.33-34).

Ухвалою від 19.08.2008р. провадження по справі за скаргою ТОВ БФ„Центр ЛТД” припинено (а.с.46).

Не погоджуючись із ухвалою, ТОВ БФ„Центр ЛТД” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подана скаржником, згідно відбитку штампу канцелярії місцевого суду, 09.09.2008р.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали місцевого суду від 19.08.2008р. була відправлена учасникам провадження 28.08.2008р. (а.с.46), що підтверджується копією поштового конверту. Ця обставина перешкоджала скаржнику своєчасно подати апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю будівельної фірми „Центр ЛТД” строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної фірми „Центр ЛТД” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.08.2008р. по справі №8/213 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи №8/213 призначити на 13.10.2008р. на 15-40. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 б, каб. № 9.

4.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

В разі неможливості забезпечити участь свого представника в судовому засіданні - зобов’язати учасників провадження надати апеляційному господарському суду письмове підтвердження вказаної обставини.

5.          Зобов’язати Автозаводський ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції в строк до 10.10.2008р. надати відзив на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя                                                             Шевченко В. Ю.

Судді : Міщенко П. К.

Судді : Яковлєв М. Л.

Дата відправки 01.10.08