ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

21.08.08                                                                                 Справа № 20/75б.

За заявою

банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс»в особі

ліквідаційної комісії, м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора - Ткаченко В.В., дов. №АТ-2/8 від 11.02.08. (ЗАТ СПФ «Агротон»);

від ліквідатора - Мамруков О.О.

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута,

в с т а н о в и в:

За заявою боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс», м. Луганськ, 13.05.05. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі щодо боржника у відповідності до вимог ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 09.06.05. по справі №20/75б Товариство з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс», м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Набієва Р.І.

16.10.06. по справі №20/75б суд звільнив від виконання обов'язків ліквідатора Набієва Р.І. та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мамрукова Олександра Анатолійовича, якого зобов’язав надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

В подальшому термін ліквідаційної процедури судом продовжено.

Як свідчать матеріали справи, звіт ліквідатора Мамрукова О.А. про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута розглянуті на зборах комітету кредиторів 04.12.07. (протокол №3). Зазначені звіт та ліквідаційний баланс на даних зборах не затверджені.

Матеріали звіту ліквідатора свідчать про проведену ліквідатором Мамруковим О.А. роботу щодо розшуку майнових активів банкрута, проте при проведенні ліквідаційної процедури майна у останнього не виявлено, місцезнаходження печатки, штампів, бухгалтерської та іншої документації банкрута не встановлено.

Клопотанням від 06.12.07. ліквідатор банкрута Мамруков О.А. просив суд витребувати у Головного управління статистики Луганської області копії бухгалтерської звітності боржника, а саме баланс (форма 1) за 2002 рік, баланс (форма 1) за 2003 рік, баланс (форма 1) за 2004 рік, баланс за 1 півріччя 2005 року з додатком форми 1, 2, 3, 4, з розшифровкою дебіторської і кредиторської заборгованості, у зв’язку з відмовою Головного управління статистики в Луганській області надати зазначену документацію ліквідатору.

З огляду на ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Суд звернувся 06.12.07. до Головного управління статистики Луганської області з питання надання балансів боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс»за 2002, 2003, 2004 роки та І півріччя 2005 року.

На виконання ухвали суду від 06.12.07. №20/75б, Головне управління статистики у Луганській області листом від 19.12.07. за №03-07/11760 повідомило, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс»звітувало лише за 2003 рік, але надати баланс не є можливим у зв’язку з його відсутністю. За постановою слідчого 21.08.06. оперуповноваженим Відділу податкової міліції (СДПІ ВПП у м. Луганську) проведена виїмка.

Суд прийняв зазначене повідомлення до відома та звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська з питання ознайомлення з матеріалами справи №4-9, де можуть знаходитися бухгалтерські документи банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс».

На час звернення зазначена справа знаходилася на апеляційному оскарженні у Луганському апеляційному суді.

За таких обставин суд вважає за необхідне повторно звернутися до Ленінського районного суду м. Луганська з зазначеного питання після повернення справи з апеляційної інстанції.

28.02.08. ліквідатор Мамруков О.А. клопотанням від 28.02.08. за №608 просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута та винести ухвалу про ліквідацію ТОВ "Конан-плюс".

Кредитор, ЗАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" заперечує проти ліквідації підприємства-банкрута, посилаючись на непроведення ліквідатором роботи по виявленню дебіторської заборгованості.

З огляду на ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд після розгляду звіту ліквідатора і думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута.

За таких обставин суд, враховуючи приписи ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відхилив клопотання ліквідатора щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута та відклав розгляд справи.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів 04.04.08. (протокол №5) ліквідатор Мамруков О.А. запропонував затвердити його звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута.

Зазначене рішення не було підтримано комітетом кредиторів, голосували проти –103.

Ухвалою суду від 09.06.08 № 20/75б суд зобов‘язав ліквідатора Мамрукова О.А. у термін до 15.08.08 надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог ст.ст. 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом прийняти невідкладні заходи по виявленню дебіторської заборгованості банкрута.

Крім того, зазначеною ухвалою, суд зобов‘язав комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, вирішити питання щодо можливості, завершення ліквідаційної процедури.

Із матеріалів справи вбачається, що ліквідатором не проведено повторно засідання комітету кредиторів з питання розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та звіт ліквідатора комітетом кредиторів не затверджено.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 77 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,3, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 22.09.08., на 9 годин 40 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, кімната №333.

2. Зобов’язати ліквідатора Мамрукова О.А. у термін до 20.09.08. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів; звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог ст. ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняти невідкладні заходи по виявленню дебіторської заборгованості банкрута, надати клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута.

3. Зобов’язати комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, вирішити питання щодо можливості завершення ліквідаційної процедури. Протоколи з зазначених питань надати суду у термін до 20.09.08.

4. Дану ухвалу надіслати кредиторам у справі, банкруту, ліквідатору Мамрукову О.А., Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Явка у судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів обов‘язкова.

Суддя                                                                       Т.С. Кірпа

Помічник судді М.С. Скрипник

6 прим.

1 –до справи;

2 –банкруту;

3 –УПФУ у Жовтневому районі м. Луганська;

4 –ЗАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", м. Луганськ;

5 –ліквідатору Мамрукову О.А.;

6 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих. №

5 прим.

26.08.08.