Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.07.08 р.                                                                                № 12-03/1101

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів: Агрикової О.В.

Суддів: Фаловської І.М.

розглянувши апеляційну скаргу

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 р. дочірнє підприємство «Віаланд» (далі по тексту –ДП «Віаланд», позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Гласс»(далі по тексту –ТОВ «Оріон-Гласс», відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з в розмірі 9 822 грн. 28 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.02.2008 р. позовну заяву ДП «Віаланд»було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 12-03/1101.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.05.2008 р. у справі №12-03/1101 (далі по тексту – оскаржуване рішення), в задоволенні позовних вимог ДП «Віаланд»до ТОВ «Оріон-Глассс»про стягнення 9 822 грн. 28 коп. відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду, ДП «Віаланд»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою № 30/24 від 12.06.2008 р., в якій просить скасувати його та прийняти нове рішення по даній справі.

Водночас до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційну скаргу ДП «Віаланд»було направлено до місцевого господарського суду, згідно відбитку поштового штемпеля на конверті у якому знаходилась апеляційна скарга 02.06.2008 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

У клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що повний текст рішення по справі № 12-03/1101 від 19.05.2008 р., було направлено на адресу ДП «Віаланд»26.05.2008 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті в якому надійшло рішення, а отримане – 29.05.2008 р.

Відповідно ст. 87 ГПК України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було надіслане скаржнику місцевим господарським судом з порушенням норм визначених ст. 87 ГПК України, яка регламентує строки розсилання рішень та ухвал.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Також судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що беручи до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/366 до кола поважних причин щодо відновлення пропущеного строку слід відносити отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів апеляційного господарського суду, вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги - поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ДП «Віаланд» приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 53, 93, 98, 106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Відновити дочірньому підприємству «Віаланд» процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2.          Апеляційну скаргу дочірньому підприємству «Віаланд»на рішення господарського суду Черкаської області від 19.05.2008 р. у справі №12-03/1101 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 12-03/1101 призначити на 01.08.2008 р. о 10-45 год., який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

4.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5.          Зобов’язати позивача до дати судового засідання, яка визначена п. 2 резолютивної частини даної ухвали, через відділ документального забезпечення суду, надати для залучення до матеріалів справи, докази в обґрунтування вимог апеляційної скарги.

6.          Роз’яснити право відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги та зобов’язати останнього надати докази в обґрунтування викладеного у відзиві.

7.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

8.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                             Разіна Т. І

Судді : Агрикова О.В.

Судді : Фаловська І.М.

Дата відправки 10.07.08