Кіровоградської області
У Х В А Л А

"20" травня 2008 р.
Справа № 14/138

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому
попередньому судовому засіданні справу №14/138

за
адміністративним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
відповідача: Новомиргородського відділення
Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції,
Кіровоградська область,                м. Новомиргород, вул. Леніна,
91,

про
скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

Секретар
судового засідання - А.В. Адаменко

Представники
сторін:

від
позивача -ОСОБА_1., фізична особа-підприємець;

від
позивача - ОСОБА_2., довіреність НОМЕР_1
від 25.03.08 р.;

від
відповідача - Підлубний В.В., довіреність № 21
від 19.10.07 р.;

Розглянувши
наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву про скасування рішення
Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової
інспекції № від 28.11.2007 року про застосування штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 13066 грн. 25 коп.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2008 року відкрито
провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове
засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду
справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку.

Позивач
та його представник в попередньому судовому засіданні 20.05.2008 року позов
підтримали в повному обсязі, а також подали клопотання про заміну первинного
відповідача - Новомиргородського відділення
Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, належним
відповідачем - Маловисківською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Відповідно
до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої
інстанції,  встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача
допустити  заміну  первинного позивача або відповідача належним
позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Частиною
4 даної статті передбачено, що після заміни сторони, вступу третьої  особи,
що  заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи
починається спочатку.

Враховуючи
викладені норми чинного законодавства та те, що заміна первинного відповідача
не потягне за собою зміну підсудності, господарський суд вважає клопотання
позивача таким, що підлягає задоволенню.

Представник
відповідача проти позову заперечив, вважає його необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

Крім
того, за результатами розгляду даного спору в попередньому судовому засіданні
господарський суд вважає за необхідне витребувати від сторін нові докази, які
необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Відповідно
до пункту 5 частини 4  статті 111 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано, суд  вчиняє інші дії, необхідні для підготовки
справи до судового розгляду.

У
зв'язку з заміною первинного відповідача - належним, а також необхідністю
витребувати від сторін нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню на
підставі статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись
статтями 52, 111, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О С Т А Н О В И В
:

1.
Здійснити заміну первинного відповідача - Новомиргородського відділення  Маловисківської міжрайонної державної
податкової інспекції, належним відповідачем - Маловисківською міжрайонною
державною податковою інспекцією.

2.
Відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні на              17.06.2008 року на 11 год. 00 хв.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  210.

4.
Зобов'язати сторони до дня проведення попереднього судового засідання подати:

Позивача:
документальні докази, що підтверджують здійснення підприємницької діяльності в
магазині (за адресою: сАДРЕСА_1 також іншим суб'єктом підприємницької діяльності.

Відповідача:
належним чином завірені копії матеріалів перевірки (акт закупки товару,
пояснення позивача, розписка про перерахунок коштів, розрахунок штрафних
санкцій та ін.); графік проведення перевірок.

5.
Зобов'язати відповідача забезпечити явку в попереднє судове засідання
17.06.2008 року Валах К.М. та Бабалич В.М.
для надання пояснень з приводу перевірки позивача, що проводилась
23.11.2007 року.

6.
Особисту участь повноважних представників сторін, Валах К.М. та Бабалич В.М.
визнати обов'язковою.

7.
Копії ухвали надіслати сторонам (належному відповідачу) р/листом з повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б.
Колодій