СУД
СУД
УХВАЛА

18.04.08                                                                                 Справа № 15/22.

За позовом

Приватного підприємства «Транзит-2003», сел. Белое –1, Лутугінський район, Луганська область

до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Білоріченська»дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Луганськвугілля», смт. Білоріченське, Лутугінський район, Луганська область

про стягнення 356136 грн. 17 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Середа Р.С., представник по довіреності № 05 від 19.02.08;

від відповідача: представник не прибув

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: стягнути з відповідача –ДВАТ «Шахта Білоріченська»ДП ДХК «Луганськвугілля»на користь позивача –ПП «Транзит-2003»:

-          основну заборгованість в сумі 285 515 грн. 05 коп.;

-          інфляційні нарахування в сумі 40 452 грн. 92 коп.;

-          три відсотки річних в сумі 18 904 грн. 05 коп.;

-          пеня в сумі 11 264 грн. 15 коп.

Представник позивача надав у судовому засіданні 04.04.08 заяву про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, у якій визначив позовні вимоги такими: стягнути з відповідача на користь позивача:

-          основну заборгованість в сумі 285 259 грн. 45 коп.;

-          інфляційні нарахування в сумі 40 444 грн. 56 коп.;

-          три відсотки річних в сумі 18 878 грн. 80 коп.;

-          пеня в сумі 11 788 грн. 05 коп.

Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи не представив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідками Головного управління статистики у Луганській області та державного реєстратора у виконавчому комітеті Луганської міської ради.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та неявкою представника відповідача, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2008р. о 10 год. 20 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню зобов’язань на день розгляду справи, в якому відобразити вартість продукції, рахунки, накладні, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- пояснення на заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження,

- при незгоді з іншими заявленими сумами (крім суми визнаного основного боргу) надати контр розрахунок.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко