СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.09.08
Справа №  28/269/08

Суддя   Яцун О.В.

Позивач:
ОСОБА_1,  м.Запоріжжя

Відповідач:
Закрите акціонерне товариство “Облпобутрембуд”, м.Запоріжжя

Суддя    О.В. Яцун

Представники:

від позивача: ОСОБА_2
-представник на підставі довіреності №б/н від 30.07.2008р.

від відповідача: Гладкий
В.К. -представник на підставі довіреності №б/н від 02.09.2008р.

Заявлені вимоги про визнання
недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Облпобутрембуд” від
19.09.2006р. (оформлених протоколом зборів акціонерів ЗАТ “Облпобутрембуд” без
номеру від 19.09.2006р.).

Ухвалою суду від 24.06.2008р.
порушено провадження у справі № 28/269/08, судове засідання призначено на
05.08.2008р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для
розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.08.2008р. у
зв'язку з неявкою представника відповідача та з метою надання додаткових
доказів судове засідання було відкладено на 21.08.2008р.

Ухвалою в. о. голови господарського
суду Запорізької області Проскурякова К.В. №28/269/08 від 18.08.2008р. строк
розгляду справи було продовжено на 1 місяць.

В
зв'язку з службовою необхідністю розгляд справи перенесено на 03.09.08р.

За клопотанням представника
відповідача, з метою надання додаткових доказів судове засідання було
відкладено на 23.09.2008р.

Розгляд справи продовжено
23.09.2008р.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про уточнення позовних вимог.

Клопотання заявлено у відповідності
до ст.22 ГПК України.

Відповідно до клопотання
представник позивача просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів
акціонерів ЗАТ “Облпобутрембуд” від 19.08.2006р. (оформлених протоколом зборів
акціонерів ЗАТ “Облпобутрембуд” без номеру від 19.08.2006р.).

Клопотання прийнято судом до
розгляду та задоволено.

Предметом розгляду справи є
визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Облпобутрембуд” від
19.08.2006р. (оформлених протоколом зборів акціонерів ЗАТ “Облпобутрембуд” без
номеру від 19.08.2006р.).

Представник відповідача проти
заявлених позовних вимог заперечує, з посиланням на законність оскаржуваного
рішення.

Розглянувши надані до суду
документи, суд визнав їх достатніми для прийняття рішення.

За приписами ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України в судовому засіданні за клопотанням
представників сторін  оголошено вступна
та резолютивна частини рішення.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно з ч.1 ст. 167 Господарського
кодексу України корпоративні права -це права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності
на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної
частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації
останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом
та статутними документами.

ОСОБА_1 (позивач у справі) є
учасником ЗАТ «Облпобутрембуд»(надалі - відповідач) та володіє 1,98%  від статутного фонду, про що свідчить довідка
від 18.09.2006р. (а.с. 11).

Крім того, відповідно до Статуту
відповідача (п.4.1) засновниками товариства є громадяни, що підписали
установчий договір.

Установчий договір
ЗАТ«Облпобутрембуд»ОСОБА_1 підписано.

19.08.06 відбулися загальні збори
акціонерів ЗАТ«Облпобутрембуд», на яких було прийнято рішення про 1) звіт про
господарський та фінансовий стан підприємства; 2) обрання нового складу
правління ЗАТ «Облпобутрембуд»; 3) переобрання голови правління ЗАТ «Облпобутрембуд».

Зазначене рішення стало предметом
судового оскарження.

Відповідно до пункту 1 Роз'яснення
Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики вирішення спорів,
пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів” №02-5/35 від
26.01.2000р. (з наступними змінами та доповненнями) акт державного чи іншого
органу - це юридична форма рішень цих
органів,  тобто  офіційний письмовий документ,  який породжує певні правові наслідки,  спрямований на регулювання тих чи інших
суспільних  відносин і має обов'язковий
характер для суб'єктів цих відносин.

Підставами для визнання акта
недійсним є  невідповідність його  вимогам
чинного  законодавства  та/або
визначеній  законом
компетенції  органу,  який
видав  цей  акт.
Обов'язковою  умовою  визнання акта
недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного  акта
прав та охоронюваних
законом   інтересів
підприємства   чи   організації
-  позивача  у
справі.  Якщо  за результатами   розгляду
справи   факту   такого порушення не встановлено,  у
господарського  суду  немає
правових підстав для задоволення позову.

Як встановлено під час розгляду
справи, рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Облпобутрембуд” прийнято з
порушеннями вимог чинного законодавства, що потягло за собою порушення прав
позивача у справі.

Згідно із ст.41 Закону України “Про
господарські товариства” вищим органом акціонерного товариства є загальні збори
товариства. У загальних зборах мають брати участь усі акціонери, незалежно від
кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Відповідно до ст. 43 Закону України
“Про господарські товариства”  (далі
Закон) про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій  повідомляються  персонально передбаченим статутом способом.
Крім того,  загальне повідомлення
друкується в місцевій  пресі  за місцезнаходженням  акціонерного товариства і в одному із
офіційних друкованих  видань  Верховної
Ради  України,  Кабінету
Міністрів України  чи  Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку  денного.

Разом з тим, позивач не надав суду
жодного доказу ані персонального повідомлення акціонерів-держателів іменних
акцій ані повідомлення надрукованого в офіційних виданнях, як це вимагає закон.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що порядок денний взагалі не формувався, тому на загальних зборах
були прийняті рішення, що не були включені до порядку денного.

Також нормами ст. 41 Закону
передбачено, що реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для
участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день
проведення загальних зборів виконавчим органом або реєстратором на підставі
укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем
зборів.

Як було з'ясовано в ході розгляду
справи, та про що також свідчить лист Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку реєстр акціонерів в день проведення загальних зборів був
відсутній.

Крім того,  за приписами ст.41 Закону реєстрація
акціонерів -власників акцій на пред'явника здійснюється на підставі
пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних
паперах.

Разом з тим, як свідчать надані до
суду листи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №03/13/49/1495
, №03/13/49/1996 від 26.06.2008р. ЗАТ “Облпобутрембуд” станом на 26.06.2008р.
не зареєструвало випуск акцій товариства, й свідоцтва про реєстрацію випуску
акцій не видавалося. Отже, до реєстрації випуску акцій договір на ведення його
реєстру власників іменних цінних паперів з реєстроутримувачем не може бути
укладено, й ліцензія на самостійне ведення його реєстру власників іменних
цінних паперів ЗТУ ДКЦПФР не видавалась. Для усунення порушень прав акціонерів
копія  звернення направлена до
прокуратури Запорізького району для вжиття заходів прокурорського реагування.

На підставі чого, слід зробити
висновок, що реєстрація акціонерів на загальних зборах здійснюватися не може,
так як акціонери товариства і до цього часу не володіють акціями, що також
суперечить нормам чинного законодавства.

Крім того, відповідно до ст.41
Закону України “Про господарські товариства” у загальних зборах мають право
брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками
яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і
члени виконавчих органів, які не є акціонерами.

Із аналізу норм чинного
законодавства, зокрема ст.ст.24-49 Закону України “Про господарські
товариства”, можна зробити висновок, що до розповсюдження всіх акцій
акціонерного товариства загальні збори відбуватися не можуть.

Питання наявності або відсутності
кворуму може бути вирішено лише після формування реєстру акціонерів.

За таких обставин, суд хоче
звернути увагу, що такі порушення чинного законодавства, як невідповідність прийнятих
загальними зборами рішень порядку денному, прийняття рішень з питань, які не
були включені до порядку денного, реєстрація акціонерів для участі у загальних
зборах акціонерів за реєстром власників іменних цінних паперів, складеним
реєстратором не на дату проведення загальних зборів, є тими порушеннями, що
призвели до прийняття нелігитимних рішень.

Зазначені вище порушення вимог
чинного законодавства є безумовними підставами для скасування рішень прийнятих
на загальних зборах 19.08.06р.

За таких обставин  суд приходить до висновку, що рішення
загальних зборів акціонерів ЗАТ “Облпобутрембуд ”від 19.08.2006р., оформлені
протоколом від 19.09.2006р., прийняті з порушенням чинного законодавства та
гарантованих прав та законних інтересів позивача у справі, підлягають визнанню
недійсними.

Позовні  вимоги слід задовольнити

Доводи відповідача спростовуються
вищевикладеними обставинами.

Судові витрати відносяться на
відповідача.

Керуючись ст.ст.44,49,78,82-85 ГПК
України, ст. ст.  167 ГК України ст.ст.
41,43 Закону України “Про господарські товариства” суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсними рішення
загальних зборів акціонерів ЗАТ “Облпобутрембуд” від 19.08.2006р. (оформлені протоколом
зборів акціонерів ЗАТ “Облпобутрембуд” без номеру від 19.08.2006р.).

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства “Облпобутрембуд” (70441, Запорізька область, Запорізький район,
с.Біленьке, вул. Кооперативна, б. 6-А, п/р №324 в ЗОФ АКБ відділення
Ощадбанку, МФО 313384, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентиф. номер НОМЕР_1) 85(вісімдесят п'ять)грн.00коп. державного мита та
118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
О.В. Яцун

Рішення підписано: 06 жовтня 2008р.