СУД
СУД
УХВАЛА

14.04.08                                                                                 Справа № 10/16н.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон –Україна", м. Луганськ

до Виконавчого комітету Краснолуцької міської Ради, м. Красний Луч

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –КП "Бюро технічної інвентаризації" УЖКГ Краснолуцького міськвиконкому, м. Красний Луч

про скасування рішення

Суддя Т.М.Мінська

В присутності представників сторін:

від позивача - Усова К.В., довіреність № б/н від 28.02.08.,

від відповідача –не прибув.

від третьої особи –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування рішення виконавчого комітету Краснолуцької міської Ради від 22.11.2007р. № 587 "Про розгляд протесту прокурора м. Красний Луч".

У судовому засіданні 03.04.2008р. оголошена перерва до 14.04.2008р.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Виконавчого комітету Краснолуцької міської Ради від 22.11.2007р. № 587 задоволено протест прокурора м. Красний Луч та скасовано Рішення Виконавчого комітету Краснолуцької міської Ради від 23.03.2006р. № 59 "Про оформлення права власності на "Міні –ТЕЦ" на шахті "Хрустальська" ДП "Донбасантрацит" у м. Вахрушево по вул. Луначарського № 2б на ім’я ТОВ "Дон –Україна". Начальнику КП БТІ прийняти міри к погашенню свідоцтва на право власності, яке видано ТОВ "Дон –Україна".

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено підвідомчість справ господарським судам. Виключення із спорів становлять спори, що виникають із публічно –правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України дано визначення суб’єкта владних повноважень, згідно з яким - це орган державної виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

З огляду на вищевказане даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Позивач звертався з аналогічним позовом до Краснолуцького міського суду, якій ухвалою від 24.01.2008р. відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.04.2008р. скасовано вищевказану ухвалу Краснолуцького міського суду від 24.01.2008р. і направлено відповідну справу для продовження розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу, згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” повертаються позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 80 п. 1, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Провадження у справі припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дон –Україна", м. Луганськ, вул. Сосюри, 32, державне мито в сумі 85 грн., сплачене платіжним дорученням № 46 від 08.02.2008., видавши його з матеріалів справи. Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дон –Україна", м. Луганськ, вул. Сосюри, 32, витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 118 грн., сплачені платіжним дорученням № 47 від 08.02.2008., видавши його з матеріалів справи.

Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.

Суддя                                                                                 Т.М.Мінська