ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-05-65
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

16 липня 2008 р.                                      Справа
13/101-08

Господарський суд Вінницької
області  у складі:

Головуючий  суддя                             С. Тісецький

Секретар судового засідання              Л. Новожилова

Представники :

позивача:      ОСОБА_1

відповідача:  не з'явився

Місце розгляду справи:
приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і/номер НОМЕР_1) до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Україна" (24443, с. Тернівка, Бершадського району Вінницької
області, код 03734317) про стягнення 67759,71 грн. заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

Посилаючись на умови договору на проведення
збирання сільськогосподарських культур №01 від 17.06.07 та документи, що
свідчать про виконання позивачем своїх зобов'язань, останній просить стягнути з
відповідача 67759,71 грн., в тому рахунку 52768,00 грн. основного боргу,
1406,16 грн. 3% річних, 13111,97 грн. інфляційних втрат та 473,58 грн. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву,
витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не
направив. Про дату і час розгляду справи відповідач повідомлений належним
чином, що стверджується штампом канцелярії суду на ухвалі суду від 02.07.08 про
направлення останньої відповідачу рекомендованим листом та повідомленням про
вручення поштового відправлення №1344514, у зв'язку з чим суд вважає, що ним
вжито усіх заходів для забезпечення захисту прав та інтересів відповідача та
вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за
наявними у справі документами відповідно до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні представником
позивача подано заяву, відповідно до якої останній просив стягнути з
відповідача 65879,97 грн., в тому рахунку 52768,00 грн. боргу та 13111,97 грн.
інфляційних втрат. При цьому позивач відмовився від стягнення 1406,16 грн. 3%
річних та 473,58 грн. пені.

Вказана заява відповідає приписам
ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Фіксація судового процесу шляхом
звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування
засобів технічної фіксації судового процесу,
оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація
судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність
підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного сторонами договору на проведення збирання
сільськогосподарських культур №01 від 17.06.07 господарство (відповідач)
доручає, а підприємець (позивач) бере на себе зобов'язання зібрати
зернозбиральними комбайнами сільськогосподарські культури.

Згідно п. 4.1 Договору за виконані
підприємцем (позивачем) роботи згідно п.п. 2.1.1-2.1.3 господарство
(відповідач) передає підприємцю зерно в заліковій вазі або проводить розрахунок
коштами по 160 грн. за зібраний гектар площі ячменю, 180 грн. за зібраний
гектар площі ріпаку.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що господарство
передає зернову продукцію підприємцю щоденно на протязі проведення збирання,
згідно з п. 4.1 за фактично виконаний обсяг робіт або перераховує чи видає
готівкою кошти кожного наступного дня з початку виконання підприємцем робіт.

Позивач свої зобов'язання згідно
договору виконав повністю, що підтверджується актами приймання-здачі виконаних
робіт від 20.06.07 та від 05.07.07 (а.с. 15-16), відповідно до яких позивач
виконав, а відповідач прийняв роботи на суму 127768 грн.

Відповідач свої зобов'язання згідно
договору, в частині оплати прийнятих робіт, виконав частково провівши
розрахунок з позивачем на суму 75000 грн., що підтверджується прибутковими
касовими ордерами №1, №2, №3, №4, №5 та банківськими виписками від 14.08.07 та
06.07.07  (а.с. 17-20).

Таким чином станом на момент
подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складала 52768,00
грн.

Наявність вказаної заборгованості в
сумі 52768,00 грн. підтверджується також обопільно підписаним актом звіряння
взаємних розрахунків (а.с. 21).

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заявлені до стягнення
13111,97 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими.

В той же час, як зазначено вище,
заявою від 16.07.08 позивач відмовився від стягнення 1406,16 грн. 3% річних та
473,58 грн. пені.

Часткова відмова позивача від
позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та
охоронювані законом права, у зв'язку з чим часткова відмова підлягає прийняттю,
а провадження у справі в частині стягнення 1406,16 грн. 3% річних та 473,58
грн. пені слід припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст.
530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали
справи у їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених
вимог частково в сумі 65879,97 грн., в тому рахунку 52768,00 грн. боргу та
13111,97 грн. інфляційних втрат.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати
підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44,
49, 80, 82-84, 115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Україна" (24443, с. Тернівка, Бершадського району Вінницької
області, код 03734317, інформація про реквізити: р/р 3620 в ВФ ВАТ КБ
"Хрещатик", МФО 354347) 52768,00 грн. (п'ятдесят дві тисячі
сімсот шістдесят вісім грн.) боргу, 13111,97 грн. (тринадцять тисяч сто
одинадцять грн. дев'яносто сім коп.) інфляційних втрат, 658,80 грн.
(шістсот п'ятдесят вісім грн. вісімдесят коп.) витрат на державне мито, 114,73
грн. (сто чотирнадцять грн. сімдесят три коп.) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на користь Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1
і/номер НОМЕР_1, інформація про реквізити: р/р НОМЕР_2 в Христинівській філії
Ощадбанку №2975, МФО 354682).

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

4. Провадження у справі в частині
стягнення 1406,16 грн. 3% річних та 473,58 грн. пені, припинити.

5. Рішення направити сторонам

Суддя                                   С. Тісецький

Резолютивну частину рішення
оголошено 16.07.2008 р.

Повний текст рішення відповідно до
ст.84 ГПК України оформлено і підписано 17.07.2008 р.

Суддя                                  С. Тісецький

Віддрук.
3 прим.:

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
-відповідачу.

17
липня 2008 р.