ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06.08.08 р.                     Справа № 19/75пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За участю представників сторін:

від позивача: Цимбалюк Г.П., директор; Язепов М.О., за довіреністю;

Давиденко О.О., за довіреністю

від відповідача: Дмитренко С.В., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гольфстрим”, м.Донецьк

до відповідача Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Єнакієвського відділення АКБ “Укрсоцбанк”, м.Єнакієве Донецької області

про визнання недійсним договору іпотеки № 255/16-197 від 29.05.06 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Гольфстрим”, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Єнакієвського відділення АКБ “Укрсоцбанк”, м.Єнакієве Донецької області про визнання недійсним договору іпотеки № 255/16-197 від 29.05.06 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відсутність згоди директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Гольфстрим” – Цимбалюк Г.П. на укладання договору іпотеки від 29.05.06 р. № 255/16-197 між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Гольфстрим”, підробку підпису директора та печатки ТОВ “Гольфстрим” на зазначеному договорі іпотеки, нікчемність договору та порушення конституційних прав.

Просить суд провести судову почеркознавчу експертизу з метою підтвердження невідповідності підпису вчиненого на договорі іпотеки, підпису директора товариства – Цимбалюка Г.П.

01.08.08 р. до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання (вх. № 02-41/425478 від 01.08.08 р.) про призначення комплексної судової експертизи підпису директора ТОВ “Гольфстрим” Цимбалюка Г.П. та печатки цього ж підприємства на договорі іпотеки від 29.05.06 р. № 255/16-197. В зв’язку з зазначеним надав перелік питань, які необхідно поставити на вирішення перед експертом. Проведення експертного дослідження просить доручити експерту Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз.

04.08.2008 р. Акціонерним комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Єнакієвського відділення АКБ “Укрсоцбанк” до матеріалів справи наданий лист № 02-0013/85-49 від 04.08.08 р., яким відповідач надає оригінали наступних документів: Іпотечний договір № 255/16-197 від 29 травня 2006 р., довідку № 06/1 для одержання кредиту в АКБ “Укрсоцбанк” Цимбалюк О.А. від 31.01.07 р., довідку № 06/2 для одержання кредиту в АКБ “Укрсоцбанк” Сидоренко Л.П. від 31.07.08 р. Просить суд поставити перед експертом ряд питань, підтверджує згоду на оплату витрат по проведенню експертизи.

Представник позивача позов підтримав, в судовому засіданні 06.08.08 р. просив суд позовні вимоги задовольнити. Надав клопотання (вх.№ 02-41/29052 від 06.08.08 р.) згідно якого представляє до суду документові докази в підтвердження своїх доводів. Наполягав на призначенні експертизи. Повідомив, що надає згоду на оплату витрат пов’язаних з проведенням заявленої експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.08.08 р. проти позову категорично заперечував, вважає вимоги позивача недоведеними, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Клопотання про призначення експертизи підтримав.

Відповідно статті 41 ГПК України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Вважаючи складність та суперечливість відносин між сторонами, для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, з’ясування питань, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає доцільним проведення експертизи в межах справи № 19/75пд, тому задовольняє клопотання позивача та відповідача про призначення експертизи в межах справи № 19/75пд по запропонованих ними питаннях.

В судовому засіданні 06.08.08 р. відібрані експериментальні зразки підпису директора ТОВ “Гольфстрим” Цимбалюк Г.П. та експериментальні зразки печатки ТОВ “Гольфстрим”.

Для роз’яснення питань щодо дійсності підпису директора ТОВ “Гольфстрим” - Цимбалюк Г.П. та печатки ТОВ “Гольфстрим” при укладенні іпотечного договору № 255/16-197 від 29 травня 2006 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Гольфстрим”, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача і відповідача і призначити проведення комплексної судової експертизи в межах справи № 19/75пд.

Керуючись ст. 22, 41, 42, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в межах судової справи № 19/75пд комплексну судову експертизу, яку доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м.Донецьк, вул. Ливенка, 4).

Направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали судової справи № 19/75пд згідно опису.

Перед експертом поставити наступні питання:

1.          Чи виконаний підпис від ім’я Цимбалюка Г.П. в іпотечному договорі від 29.05.06р. № 255/16-197 у ст.7 “Реквізити сторін” самим Цимбалюком Г.П. чи іншою особою?

2.          Чи відповідає відбиток круглої печатки ТОВ “Гольфстрим”, зроблений в іпотечному договорі від 29.05.06р. № 255/16-197 у ст.7 “Реквізити сторін”, печатці, якою користувалося ТОВ “Гольфстрим” станом на час підписання договору іпотеки?

3.          Чи виконано підпис в строці “Директор Г.П. Цимбалюк” ст.7 “Реквізити та підписи сторін” іпотечного договору № 255/16-197 від 29.05.06 р. директором ТОВ “Гольфстрим” Цимбалюком Геннадієм Павловичем?

4.          Чи виконано підписи в строці “Директор Г.П. Цимбалюк” ст.7 “Реквізити та підписи сторін” іпотечного договору № 255/16-197 від 29.05.06 р. та в строці “Керівник Г.П. Цимбалюк” довідки №06/1 для одержання кредиту в АКБ “Укрсоцбанк” Цимбалюк О.А. від 31.01.2007 р. та в строці “Керівник Г.П. Цимбалюк” довідки № 06/2 для одержання кредиту в АКБ “Укрсоцбанк” Сидоренко Л.П. від 31.01.2007 р. однією особою, а саме директором ТОВ “Гольфстрим” Цимбалюком Геннадієм Павловичем?

5.          Чи виконано підписи в строці “Директор Г.П. Цимбалюк” ст.7 “Реквізити та підписи сторін” іпотечного договору № 255/16-197 від 29.05.06 р. та в позовній заяві ТОВ “Гольфстрим” про визнання недійсним договору від 17.06.2008 р. та доданому до неї клопотанні однією особою, а саме директором ТОВ “Гольфстрим” Цимбалюком Геннадієм Павловичем?

Зобов’язати ТОВ “Гольфстрим”, м.Донецьк представити експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз вільні зразки підпису особи, яка ідентифікується для проведення досліджень (вільними зразками є підписи особи, яка ідентифікується, виконані до порушення провадження у справі і не пов’язані з нею).

Експерту при проведенні експертизи урахувати підписи на документах, які перелічені АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Єнакієвського відділення АКБ “Укрсоцбанк” в листі № 02-0013/85-49 від 04.08.08 р., який наявний в матеріалах справи.

Зобов’язати сторін не чинити перешкоди експерту, надавати необхідні документи та вчиняти дії необхідні для проведення експертизи.

За результатами проведення експертизи експерту доручається зробити висновок. Висновок у письмовій формі представити господарському суду та копію висновку направити сторонам.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від покладених на нього обов’язків відповідно до Кримінального кодексу України.

Якщо експертом під час проведення експертизи будуть виявлені факти, що мають значення для справи і з приводу яких їм не були поставлені питання, вони можуть включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Після виконання вимог зазначеної ухвали Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз представити суду висновок судової економічної експертизи, справу господарського суду Донецької області № 19/75пд згідно з описом, та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Суддя Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 6 екземплярів.