ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

16.09.2008 року Справа № 11/125пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                               Журавльової Л.І.

Семендяєвої І.В.

розглянув

апеляційну скаргу           Боровенської сільської ради, с. Боровеньки, Кремінського району Луганської області

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                                  04.08.2008

у справі                                        № 11/125 (суддя –Москаленко М.О.)

за позовом           Фермерського господарства „Дубрава”, с. Боровеньки, Кремінського району Луганської області

до відповідача           Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми „Сосновий бір”, с. Боровеньки, Кремінського району Луганської області

та третя особа на стороні

відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору            Боровенська сільська рада Луганської області, с. Боровеньки, Кремінського району Луганської області

про           визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 29.08.2008 подана Боровенською сільською радою апеляційна скарга від 20.08.2008 на рішення господарського суду Луганської області від 04.08.2008 у справі № 11/125пд була повернута її заявнику на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Боровенської сільської ради від 10.09.2008 надійшла після закінчення строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України. Заявою від 10.09.2008 третя особа просить відновити строк для подання даної апеляційної скарги.

З урахуванням фактичних обставин та вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання та відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Скаргу призначити до розгляду на 07.10.2008 на 14 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати у строк до 03.10.2008 подати до суду:

- Позивачу - відзив на апеляційну скаргу третьої особи, докази направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо), документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; платіжні документи на перерахування відповідачу вартості Ѕ частки адміністративної будівлі, що розташована за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Боровеньки, вул. Леніна, 31а; їх належним чином завірені копії до справи.

- Відповідачу - письмові пояснення на всі доводи третьої особи за апеляційною скаргою, у тому числі щодо ліквідації ПСП Агрофірми „Сосновий бір” тощо, докази направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо), документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінали договору купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності від 25.07.2003 № 1, що укладений співвласниками майна з ПСП Агрофірми „Сосновий бір” з усіма додатками до нього, а також акт приймання-передачі майна до вказаного договору; договір від 04.07.1998, що зазначений у договорі від 25.07.2003 № 1; належним чином завірені копії вказаних документів для приєднання до справи.

- Боровенській сільській раді (скаржнику) - письмові пояснення на відзиви позивача та відповідача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; належним чином завірені докази надіслання апеляційної скарги сторонам; письмове уточнення вимог апеляційної скарги в частині прийняття нового рішення по даній справі з урахуванням повноважень апеляційної інстанції, передбачених ст. 103 Господарського процесуального кодексу України; список пайщиків, які, за твердженням третьої особи, є власниками другого поверху Ѕ частки адміністративної будівлі КСП „Комінтерн”, документи у підтвердження їх права власності на це майно та інших доводів за апеляційною скаргою; належним чином завірені копії вказаних документів для приєднання до справи.

Явка повноважних та компетентних представників сторін та третьої особи –на їх розсуд.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      Л.І.Журавльова

Суддя                                                                      І.В.Семендяєва