ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.08 р.                     Справа № 29/94

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (представник – Іванов О.В. – довіреність №06/5500 від 05.04.2006р.) до Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Салют” м. Горлівка (представник – Кутеріна Т.М. – голова) про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6 120,93 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (Постачальник) звернулося до суду з позовною заявою до Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Салют” м. Горлівка (далі-Споживач) про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6 120,93 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на договір №14 від 26.09.06 про відпуск теплової енергії (далі „Договір”) та додатки №№ 1,2,3 до нього; акт включення опалення від 20.10.06; розрахунок суми боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Відповідач через канцелярію господарського суду надав додаткові документи, зокрема: копія Уставу Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Салют”; витяг з протоколу загальних зборів жильців про призначення головуючого; відзив на позов та заява від 22.05.08р., якими він визнав позовні вимоги у повному обсязі, тобто, на суму 6 120,93 грн., що також підтверджується доданим до цієї заяви актом звірки заборгованості, який підписаний обома сторонами. Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд встановив:

26.09.06 між Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” м. Горлівка та Об’єднанням власників багатоквартирного будинку „Салют” м. Горлівка був укладений Договір, відповідно до якого Постачальник зобов’язаний подавати теплоносій для об’єкта Споживача, з тепловими навантаженднями згіно проекту на теплопостачання (або за розрахунком в раз і відсутності проекту). Постачальник взяв на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію за адресою: вул. Волкова, 12, а Споживач у свою чергу зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в термін, передбачений Договором та додатковим угодам.

На виконання умов Договору, Постачальником поставлялася Споживачу теплова енергія. У зв’язку з неповною сплатою Споживачем вартості поставленої енергії за період з березня 2007 по травень 2007 року, перед позивачем виникла заборгованість в сумі 6 120,93 грн.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії Споживачем не заперечується.

Відповідно до п. 6.4. Договору, оплату за теплову енергію відповідач повинен виконувати в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжної вимоги-доручення, виставленої позивачем. Доказом отримання відповідачем платіжних вимог-доручень є реєстр сум, пред’явлених в платіжних вимогах з відміткою про їх вручення відповідачу. Копія такого реєстру додана до матеріалів справи.

Стаття 193 ГК України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивач свої зобов’язання за договором, виконав належним чином, що підтверджується актом включення опалення від 20.10.06; копією реєстру про вручення відповідачу копій платіжних доручень. Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України).

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача були направлені платіжні вимоги-доручення .Направлення позивачем на адресу відповідача вказаних вимог підтверджується наданими до матеріалів справи реєстрами сум пред’явлених у платіжних вимогах, які містять відмітки відповідача про отримання вимог-доручень.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наразі, відповідач договірні зобов’язання перед позивачем, на момент прийняття рішення судом не виконав, внаслідок чого, виникла заборгованість в сумі 6 120,93 грн., яка і заявлена позивачем до стягнення.

Відповідач надав заяву від 22.05.08р., в якій він визнав позовні вимоги у повному обсязі, тобто, на суму 6 120,93 грн.

За приписами ч.5 ст. 78 ГПК України , в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 6 120,93 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 81-1, 82-85 ГПК України; ст.ст. 525-526, ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Салют” м. Горлівка про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6 120,93 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Об’єднання власників багатоквартирного будинку „ Салют ” (84624, вул. Волкова , 12/17, м. Горлівка, Донецька область, р/р 1220 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанка” м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 23183747) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (84601, вул. Ак. Павлова, 13, м. Горлівка, Донецька область, р/р 0000 АБ „Ікар-Банк”, МФО 334594, ОКПО 03337007) заборгованість за теплову енергію в сумі 6 120,93 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 19.06.2008р.

Суддя