____________________________________
УХВАЛА

23.05.08 Справа
№ 15/37н-к.

за позовом

ОСОБА_1, с. Лизіне Білокуракінського району Луганської області

до 1-го відповідача
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с. Лизіне
Білокуракінського району Луганської області

2-го відповідача
ОСОБА_2, с. Лизіне Білокуракінського
району Луганської області

3-го відповідача
ОСОБА_3, с. Лизіне Білокуракінського
району Луганської області

4-го відповідача
ОСОБА_4, с. Лизіне Білокуракінського
району Луганської області

5-го відповідача
ОСОБА_5, с. Лизіне Білокуракінського
району Луганської області

Третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні 1-го відповідача Державний
реєстратор Білокуракінської районної державної адміністрації, смт. Білокуракіне
Луганської області

про скасування рішення
загальних зборів засновників

Суддя Пономаренко
Є.Ю.

представники:

від позивача –ОСОБА_6., ОСОБА_7, представник позивача за довіреністю № 712 від
10.04.08;

від І-го відповідача
- Дехтярь В.М., представник за довіреністю б/н від 10.04.08;

від ІІ-го відповідача
–ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Білокуракінським РВ УМВС України
в Луганській області;

від ІІІ-го відповідача
–ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_2 виданий Білокуракінським РВ УМВС України в
Луганській області від 19.02.97;

від ІV-го відповідача
- ОСОБА_3, представник за довіреністю
від 09.04.2008р. №91;

від V-го відповідача
–ОСОБА_3, представник за довіреністю
від 22.05.2008р. №106;

від третьої особи
- представник не прибув;

До початку слухання
справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського
процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем
заявлені вимоги про:

- скасування рішення
загальних зборів засновників СТОВ «Прогрес»ВІД 06.09.2003р.;

- зобов’язання Державного
реєстратора у Білокуракінської райдержадміністрації скасувати зміни до статуту СТОВ
«Прогрес»від 31.03.2005р.

Позовні вимоги мотивовані
тим, що позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів 06.09.2003р.
За доводами позивача він дізнався про наявність оскаржуваного рішення лише у січні
2008 року.

Відповідачі проти
позову заперечують та просять відмовити в його задоволенні, посилаючись зокрема
на пропуск строку позовної давності.

Враховуючи викладене,
у зв’язку з ненаданням всіх витребуваних документів, вирішити спір по суті у даному
судовому засіданні не вбачається можливим, тому в судовому засіданні слід оголосити
перерву.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Оголосити перерву
в судовому засіданні на 02.06.2008р. о 14 год. 15 хв.

2. Судове засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою м. Луганськ,
пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, б. 3а, к. 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов’язати позивача
надати:

- заперечення на
відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів,
які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення
щодо пред’явлення вимоги про зобов’язання 3-ї особи - державного реєстратора скасувати
реєстрацію змін до статуту СТОВ «Прогрес», чітко визначивши чи є така вимога позовною
вимогою. Якщо така вимога є позовною, то надати пояснення до якого з відповідачів
вона пред’явлена;

- оскаржуване рішення
загальних зборів засновників від 06.09.03;

- відомості з документальним
підтвердженням про те, коли позивач дізнався про оскаржуване рішення та статут в
новій редакції.

- письмові пояснення
про те, чи звертався позивач до СТОВ «Прогрес»за виключенням його зі скалу засновників
товариства та проведенням загальних зборів з цього приводу;

- письмові пояснення
щодо наявності на час проведення оскаржуваних загальних зборів в правоохоронних
органах матеріалів за ознаками корупції відносно позивача (якщо так –повідомити
в якому правоохоронному органі).

Копії документів,
що додаватимуться до справи мають бути належним чином посвідчені.

4. Зобов’язати
1-го відповідача надати:

- оскаржуване рішення
загальних зборів засновників від 06.09.03 (оригінал –для огляду у судовому засідання,
належним чином посвідчена копія –до матеріалів справи);

- надати у судове
засідання журнал реєстрації учасників та протокол загальних зборів засновників від
06.09.2003р. (оригінали – для огляду, належні копії –до справи);

- докази повідомлення
позивача про проведення загальних зборів, на яких прийняте оскаржуване рішення;

- докази звернення
позивача до СТОВ «Прогрес»за виключенням його зі складу засновників товариства;

- письмові пояснення
щодо наявності на час проведення оскаржуваних загальних зборів в правоохоронних
органах матеріалів за ознаками корупції відносно позивача.

Копії документів,
що додаватимуться до справи мають бути належним чином посвідчені.

5. Управління державної
служби по боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Луганській області:

- надати письмові
відомості щодо наявності у 2003 році в правоохоронних органах матеріалів за ознаками
корупції ОСОБА_1, які збиралися у зв’язку з тим, що вказана особа була засновником СТОВ «Прогрес»;

- надати матеріал
що збирався працівником УДСБЕЗ УМВС України в Луганській області Петровим А.В. відносно
вірогідних корупційних дій ОСОБА_1, пов'язаних з тим, що вказана особа була засновником СТОВ «Прогрес»(матеріал
необхідно надати незалежно від складення в результаті збору матеріалу адміністративного
протоколу, тобто необхідно надати наявний матеріал навіть і у разі, якщо за результатами
його збору не складався адміністративний протокол);

- якщо такі матеріали
складалися, прошу письмово повідомити про результати їх розгляду із зазначенням
підстав. Обов’язково зазначити чи надавався ОСОБА_1. протокол зборів засновників СТОВ «Прогрес»від
06.09.2003р. №6, чи був ОСОБА_6. обізнаний про наявність вказаного протоколу в матеріалах перевірки (надати
письмові відомості щодо цього та документ матеріалів перевірки, з якого вбачається
обізнаність ОСОБА_1  про наявність протоколу). Також, прошу
надати копію остаточного процесуального документу, складеного за результатом розгляду
вказаних матеріалів та надати докази вручення (направлення) такого документа ОСОБА_1

Витребувані письмові
відомості та копії документів мають бути надані суду завчасно, тобто отримано судом
за день до судового засідання, що відбудеться 02.06.2008р.

6. Прокуратурі Білокуракінського
району Луганської області:

- надати документальне
підтвердження наявності в УДСБЕЗ УМВС України в Луганській області матеріалів за
ознаками корупції ОСОБА_1, які збиралися у 2003 році у зв’язку з тим, що вказана особа була засновником
СТОВ «Прогрес»(запит, відповідь, тощо).

Копії документів,
що додаватимуться до справи мають бути належним чином посвідчені.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко