ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2008 р.

№ 2-13/15395-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.- головуючого

Полянського А.Г.

Фролової Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Південьстальмонтаж"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.04.2008 року

у справі

№ 2-13/15395-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Джанкойської міської ради

до

Відкритого акціонерного товариства "Південьстальмонтаж"

про

стягнення 1975,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу підписано керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Південьстальмонтаж" Пітеляк В.В.

Однак, як вбачається з постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2008 року у справі №2-6/2359.1-2006, доданої скаржником до касаційної скарги, Відкрите акціонерне товариство "Південьстальмонтаж" визнано банкрутом. Відкрито щодо Відкритого акціонерного товариства "Південьстальмонтаж" ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Пітеляка В.В. Повноваження керуючого санацією Пітеляка В.В. припинено.

Доказів скасування зазначеної постанови скаржником не надано.

Згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи –банкрута (стаття 25 Закону).

Таким чином, касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Південьстальмонтаж" підписана керуючим санацією, повноваження якого припинені.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановленому законодавством України.

Пунктом 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” встановлені ставки державного мита з заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, відповідно до підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету ставка державного мита із заяв майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів ставка державного мита встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.

Однак, до касаційної скарги скаржником взагалі не додано доказів сплати державного мита.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південьстальмонтаж" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.04.2008 року у справі № 2-13/15395-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                      О. Муравйов

Судді А. Полянський

Г. Фролова