ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.06.08р.

Справа № 35/115-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлком", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 819, 03 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Кітченков М.О., представник, дов. від 01.09.2007р.

від відповідача - Шляєв І.В., юрисконсульт 1 категорії, дов. №63 від 01.01.2008р.

Селяков О.В., юрисконсульт, дов. № 62 від 01.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з відповідача вартість недостачі вантажу –2819,03 грн, посилаючись на залізничну накладну №50945962 та комерційний акт №БН 754159/21 від 16.05.2008 р.

Позивач позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представники відповідача письмовий відзив на позовну заяву не надали, в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу позивача 16.05.2008 р. за залізничною накладною №50945962 в напіввагоні № 65742330 надійшов вантаж – кутик 75 х 75 х 6, вантажовідправником якого являється ЗАО ММЗ.

Під час видачі вантажу з перевіркою згідно Правил перевезень, вантажів та ст.52 Статуту залізниць України (надалі Статут) була встановлена вагова недостача вантажу в кількості 500 кг, про що складено комерційний акт №БН 754159/21 від 16.05.2008 р.

В комерційному відношенні: по документу вантаж завантажений валом, в дійсності навантаження в 2 штабеля, декілька ярусів, в верхньому ярусі прораховується 7 зв’язок –3 зв’язки в одному штабелі і 4 в іншому –в цьому штабелі на одній зв’язці від борту не пошкоджені 2 дротові ув’язки 2 нитки, на інших зв’язках по 3 дротові ув’язки в 2 нитки не пошкоджені, на кожному штабелі на поверхні присутня маркувальна полоса жовтою фарбою. Навантаження до половини вагону. Відсутній вантаж у вагоні вміститися міг.

Комерційний акт складено на підставі акту загальної форми станції Нижньодніпровськ-вузол № 909/Г від 12.05.2008р. та №190 від 13.05.2008р. про усунення доступу до вантажу. Відповідальна вагова недостача прокату кутику 75 х75 х 6 з урахуванням норми нестачі 0,5% склала 181,25 кг.

Статтею 307 Господарського кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу, одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити ввірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 314 Господарського кодексу України перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування або пошкодження вантажу сталося не з його вини.

Відповідно до частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами статті 105 Статуту залізниць України залізниці, вантажовідправники, вантажоодержувачі, пасажири, транспортні, експедиторські і посередницькі організації та особи, які виступають від імені вантажовідправника і вантажоодержувача, несуть матеріальну відповідальність за перевезення у межах і розмірах, передбачених Статутом та окремими договорами.

Згідно зі статтею 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення засвідчується комерційними актами або актами загальної форми, які складаються станціями залізниць.

Комерційний акт складається для засвідчення, в тому числі, невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Відповідно до ст. 111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

З комерційного акту вбачається, що вантаж прибув з ознаками втрати вантажу у вигляді обірваних ув’язок та переривання маркування, які були встановлені під час перевезення, про що складався акт загальної форми, що вказує на вину залізниці в несхоронному перевезенні.

Ціна кутику 75 х 75 х 6 складає 5666,40 грн за 1 тонну з врахуванням ПДВ, вартість нестачі вантажу становить 4322,05 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі 1027,04 грн. В решті позову слід відмовити, оскільки при розрахунку кількості нестачі вантажу з врахуванням норми нестачі 0,5% позивач застосував цю норму до нестачі вантажу, в той час як норма нестачі 0,5% вираховується, виходячи із маси всього вантажу.

Позовні вимоги заявлені в межах шестимісячного строку позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 02.06.2008р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 908, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст. 307, 311 Господарського кодексу України господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця - 49038, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЗКПО 01073828 (р/р 2000 в Дніпропетровській філії АБ «ЕкспресБанк», МФО 306964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлком" – 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 2 код ЗКПО 35203187 (р/р 2752 у ДРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) вартість недостачі продукції – 1027,04 грн (одна тисяча двадцять сім грн 04 коп), витрати по сплаті державного мита - 37,13 грн (тридцять сім грн 13 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 42,95 грн (сорок дві грн 95 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 02 липня 2008 р.