пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

04.08.08 Справа № 10/44б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи за заявою

кредиторів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
ОСОБА_8,
ОСОБА_9,
ОСОБА_10,ОСОБА_11,
ОСОБА_12,
ОСОБА_13,
ОСОБА_14,
ОСОБА_15,
ОСОБА_16,
ОСОБА_17,
ОСОБА_18,
ОСОБА_19,
ОСОБА_20,
ОСОБА_21,
ОСОБА_22,
ОСОБА_23,
ОСОБА_24,
ОСОБА_25,
ОСОБА_26,
ОСОБА_27,
ОСОБА_28,

ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32,
ОСОБА_33,
ОСОБА_34,
ОСОБА_35

до боржника - Державного відкритого акціонерного товариства
"Стахановський вузол

виробничо - технологічного зв’язку" ДП ДХК "Луганськвугілля",

м. Стаханов Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: розгляд заяви ДВАТ “Стахановський вузол виробничо-технологічного
зв’язку” ДП ДХК “Луганськвугілля”, вих. №286 від 24.07.08., про роз'яснення п.
5 резолютивної частини ухвали суду від 05.04.05. у справі №10/44б, в порядку ст.
89 ГПК України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Рябцевої
О.В. від 29.07.08. справу №10/44 б передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю., для
розгляду заяви ДВАТ “Стахановський вузол виробничо-технологічного зв’язку” ДП ДХК
“Луганськвугілля", про роз'яснення п. 5 резолютивної частини ухвали суду від
05.04.05. у справі №10/44б.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області 26.05.04. за заявою
кредиторів - фізичних

осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5
та інших, порушено провадження у справі №10/44б про банкрутство боржника - Державного
відкритого акціонерного товариства “Стахановський вузол виробничо-технологічного
зв’язку” Дочірнього підприємства ДХК “Луганськвугілля”, м. Стаханов Луганської області,
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На адресу господарського суду надійшла заява ДВАТ “Стахановський
вузол виробничо-технологічного зв’язку” Дочірнього підприємства ДХК “Луганськвугілля”,
м. Стаханов Луганської області, вих. №286 від 24.07.08., про роз'яснення п. 5 резолютивної
частини ухвали суду від 05.04.05. у справі №10/44б про затвердження реєстру вимог
кредиторів, в порядку ст. 89 ГПК України, у якому зазначено, що вимоги конкурсних
кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або
не заявлені взагалі, вважаються погашеними, зокрема дати роз'яснення щодо того,
чи вважаються погашеними вимоги кредиторів щодо яких відкриті виконавчі провадження
по виконавчим листам, але які не заявили своїх вимог до боржника в строк, встановлений
для їх подання, або не заявили взагалі своїх вимог до боржника й не були включені
до реєстру вимог кредиторів у справі №10/44б.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу
України, суддя, за заявою сторони чи державного виконавця, роз’яснює рішення, ухвалу,
не змінюючи при цьому їх змісту.

З приводу роз'яснення питання, порушеного у заяві ДВАТ “Стахановський
вузол виробничо-технологічного зв’язку” ДП ДХК “Луганськвугілля”, м. Стаханов Луганської
області, суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи №10/44б, ухвалою від
05.04.05. (п.4 резолютивної частини) господарський суд затвердив реєстр грошових
вимог кредиторів у справі та зазначив, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, вважаються
погашеними (п.5 резолютивної частини).

У п. 1 ст. 14 Закону встановлено, що конкурсні кредитори по
вимогах, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до кредиторів, а також документи, що їх підтверджують.

Тобто, Законом встановлено обов'язок для конкурсного кредитора
(вимоги якого виникли до дня порушення у справі про банкрутство) звернутись до господарського
суду з письмовою заявою про визнання його грошових вимог до боржника, копію якої
надати боржнику та розпоряднику майна.

При цьому, Закон не робить винятків щодо вимог конкурсних кредиторів,
по яких є рішення суду про стягнення боргу з боржника на їх коритись, видано виконавчі
листи, накази та відкрито виконавче провадження та не звільняє кредиторів від обов'язку
подати до господарського суду заяву у справі про банкрутство в порядку ст. 14 Закону.

П.2 ст. 14 Закону наголошує, що вимоги конкурсних кредиторів,
які заявлені після спливу строку, встановленого для їх подання, або не заявлені
взагалі, - не розглядаються й вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає
в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним
і поновленню не підлягає.

У зв'язку з цим, грошові зобов'язання осіб, які не звернулись
у встановлений строк до господарського суду із своїми заявами у справі про банкрутство
боржника, є погашеними, оскільки суд не має права поновлювати цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на підставах, встановлених Законом або договором.

Таким чином, грошові зобов'язання боржника щодо тих кредиторів,
які звернулись до суду з пропуском строку, встановленого для їх подання, або взагалі
не звертались із заявами в межах справи про банкрутство боржника, є припиненими
згідно з Законом - ч.2 ст. 14 Закону.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський Суд
України (постанова ВГСУ від 13.06.07. у справі №30/381-06 та Верховний Суд України
(постанова ВСУ від 05.07.05. у справі №5/466.

Тому, вимоги кредиторів щодо яких відкрито виконавче провадження
за виконавчими листами та які не звернулись до суду в порядку та у строк, встановлені
ст. 14 Закону є погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в :

1. На питання, порушене у заяві ДВАТ “Стахановський вузол виробничо-технологічного
зв’язку” ДП ДХК “Луганськвугілля”, м. Стаханов Луганської області суд роз'яснює
наступне: У п. 1 ст. 14 Закону встановлено, що конкурсні кредитори по вимогах, що
виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти
днів з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до кредиторів, а також документи, що їх підтверджують.

Законом встановлено обов'язок для конкурсного кредитора (вимоги
якого виникли до дня порушення у справі про банкрутство) звернутись до господарського
суду з письмовою заявою про визнання його грошових вимог до боржника, копію якої
надати боржнику та розпоряднику майна.

При цьому, Закон не робить винятків щодо вимог конкурсних кредиторів,
по яких є рішення суду про стягнення боргу з боржника на їх коритись, видано виконавчі
листи, накази та відкрито виконавче провадження та не звільняє кредиторів від обов'язку
подати до господарського суду заяву у справі про банкрутство в порядку ст. 14 Закону.

Пункт 2 ст. 14 Закону наголошує, що вимоги конкурсних кредиторів,
які заявлені після спливу строку, встановленого для їх подання, або не заявлені
взагалі, - не розглядаються й вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає
в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним
і поновленню не підлягає.

У зв'язку з цим, грошові зобов'язання осіб, які не звернулись
у встановлений строк до господарського суду із своїми заявами у справі про банкрутство
боржника, є погашеними, оскільки суд не має права поновлювати цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на підставах, встановлених Законом або договором.

Таким чином, грошові зобов'язання боржника щодо тих кредиторів,
які звернулись до суду з пропуском строку, встановленого для їх подання, або взагалі
не звертались із заявами в межах справи про банкрутство боржника, є припиненими
згідно з Законом - ч.2 ст. 14 Закону.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський Суд
України (постанова ВГСУ від 13.06.07. у справі №30/381-06 та Верховний Суд України
(постанова ВСУ від 05.07.05. у справі №5/466.

Тому, вимоги кредиторів щодо яких відкрито виконавче провадження
за виконавчими листами та які не звернулись до суду в порядку та у строк, встановлені
ст. 14 Закону є погашеними.

2.Дану ухвалу надіслати: боржнику - Стахановському вузлу виробничо-технологічного
зв’язку, за адресою: 94005, м. Стаханов Луганської області, м. Луганськ, вул. Леніна,
3; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя М.Ю. Ковалінас

2 прим.

1 –до справи;

2 –боржнику

Вих. №

1 прим.

11.08.08.