ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

01.07.08                                                                                 Справа № 11/95н.

За позовом Закритого акціонерного товариства сільськогосподарської виробничої фірми "Агротон", м. Луганськ

до Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів", м. Київ

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів від 23.05.2008, протоколу проведення прилюдних торгів від 23.05.2008

суддя Москаленко М.О,

секретар судового засідання Савенко В.Ю.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання результатів прилюдних торгів від 23.05.2008, протоколу проведення прилюдних торгів від 23.05.2008.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не прибув, надавши суду письмову заяву від 26.06.2008 № 88 про відкладення судового розгляду справи у зв’язку із неможливістю прибуття в судове засідання свого повноважного представника. Документального підтвердження викладених у заяві відомостей відповідачем надано не було.

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 28.05.2008, 12.06.2008 відповідачем не виконані.

Письмовим клопотанням № 87 від 26.06.2008 відповідачем заявлене клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, учасників торгів, що відбулися 23.05.2008, а саме товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія –Україна», 91055, м. Луганськ, вул.. Коцюбинського, буд. 36, к. 808, приватне підприємство «Світ», 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї дивізії, буд. 3, а також фізичну особу –підприємця Лапту Тамару Михайлівну, 91048, м. Луганськ, вул. Нахімова, буд. 146. Також відповідач заявив вимогу про залучення як другого відповідача у справі Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню у частині залучення до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, зазначених вище учасників прилюдних торгів, результати яких оспорюються позивачем.

В решті вимог у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося до господарського суду із письмовою заявою № 13-5-7680 від 17.06.2008 про залучення його до участі у даній справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Заяву ВАТ КБ «Надра» обґрунтовано тим, що грошові кошти від продажу майна, що було предметом тендерних торгів, результати яких оскаржуються позивачем, повинні надійти на рахунки ВАТ КБ «Надра»як заставодержателя вказаного майна.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору можу вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

З урахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ВАТ КБ «Надра»та необхідність залучення вказаної юридичної особи до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області господарському суду надано протоколи № 1-321/4, № 1-320/4, № 1-321/4 від 09.06.2008 проведення прилюдних торгів, а також документи про надходження коштів від переможця торгів та акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

З урахуванням того, що реалізація майна, що є предметом спірних торгів, здійснюється у межах виконавчого провадження саме вказаним органом державної виконавчої служби, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області на підстав приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, для повного та всебічного розгляду даної справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази.

Із врахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, та Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6, товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія –Україна», 91055, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 36, к. 808, приватне підприємство «Світ», 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї дивізії, буд. 3, а також фізичну особу –підприємця Лапту Тамару Михайлівну, 91048, м. Луганськ, вул. Нахімова, буд. 146.

2. Розгляд справи відкласти на 10.07.2008 на 10 год. 40 хв., каб. № 312.

3. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; додаткове нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду у судовому засіданні; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, Положення тощо), примірники друкованих видань, у яких було здійснено оголошення про проведення торгів, результати яких оскаржуються; надати докази надсилання третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, копій позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати документальне підтвердження здійснення у встановленому законом порядку публікації оголошення з інформацією про проведення 23.05.2008 прилюдних торгів, результати яких оскаржуються позивачем (примірники відповідних друкованих видань); надати протокол, складений за результатами проведених 23.05.2008 прилюдних торгів, відомості щодо учасників вказаних торгів, документи у підтвердження вказаних відомостей, довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача у справі, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності з приписами ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з вказаної сторони у справі можу бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Зобов’язати Департамент примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області надати письмові пояснення на позовну заяву, докази його надсилання позивачу у справі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, письмові пояснення щодо підстав відкриття виконавчого провадження з реалізації майна, що було предметом оспорюваних торгів, не за місцезнаходженням вказаного майна (Луганська область, смт. Новоайдар), надати матеріали вказаного виконавчого провадження в оригіналах для огляду в судовому засіданні, у засвідчених належним чином копіях – до матеріалів справи, Положення, на підставі якого здійснюється діяльність Підрозділу, докази наявності статусу юридичної особи.

5. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»надати додаткові докази у підтвердження викладених у письмових поясненнях № 25-3-08від 27.06.2008 доводів, Статут в оригіналі для огляду, у засвідченій копії –до справи.

6. Зобов»язати товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія –Україна», приватне підприємство «Світ», а також фізичну особу –підприємця Лапту Тамару Михайлівну надати відзиви на позовну заяву, докази їх надсилання на адресу позивача та до суду, документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, свідоцтва про державну реєстрацію в оригіналах для огляду, у засвідчених належним чином копіях –до справи, Статути (для юридичних осіб), витяг з паспорту (для фізичної особи –підприємця).

Звертається увага учасників судового процесу на необхідність надання суду для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів, що надаються в ході судового розгляду справи.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко