КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2008                                                                                           № 13/880

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Калатай Н.Ф.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Архипенко В. М. – представник за довіреністю № 46 від 16.08.07 р.

від відповідача -Загородня Д. М. – представник за довіреністю від 14.01.2008 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Слава"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 05.02.2008

у справі № 13/880

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Слава"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД

про                                                  витребування інформації

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про розірвання договору про пайову участь у будівництві житлового будинку за адресою: м. Вишгород, вул. Симоненко, 4 – А, Київської області № 18/11 – 1 від 18.11.2004 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2008 року у справі № 13/880 провадження у справі припинено на підстав п. 1 – 1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Суд мотивував припинення провадження у справі тим, що рішенням господарського суду міста Києва від 09.11.2006 року у справі № 23/508, яке набрало законної сили, у встановленому законодавством порядку спірний договір визнано недійсним з дати укладення.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій просить спірну ухвалу скасувати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, щодо судом порушені норми процесуального права.

Ухвалою від 06.03.2008 року колегії суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя – Капацин Н. В.., судді Калатай Н. Ф., Пашкіна С. А. апеляційна скарга прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 26.03.2008 року.

26.03.2008 року позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення суду у справі № 23/508.

В судовому засіданні 26.03.2008 року за клопотанням позивача в судовому засіданні оголошено перерву до 14.04.2008 року для надання позивачу можливості надати докази розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення суду у справі № 23/508.

Розпорядженням виконуючого обов’язки Голови суду № 01 –23/1/4 від 11.04.2008 року справу № 13/880 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Калатай Н. Ф., суддів Пашкіної С. А., Коротун О. М.

В судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення, з яких слідує, що Київський апеляційний господарський суд відмовив у поновленні строку і повернув апеляційну скаргу № 23/508 заявникові. При цьому позивач наполягає на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що він вдруге звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2006 року у справі №23/508.

Порадившись на місці та дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів ухвалила відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі в зв’язку з відсутністю обставин, які згідно ст. 79 ГПК України можуть розглядатися як підстава для цього.

В судовому засіданні 14.04.2008 року представник відповідача надав суду відзив на позов, копію якого вручив позивачеві.

В судовому засіданні 14.04.2008 року представник позивача надав пояснення по суті спору, в яких апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 14.04.2008 року представник відповідача надав пояснення по суті спору, в яких просив Київський апеляційний господарський суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а спірну ухвалу – без змін.

Розглянувши апеляційну скаргу, наявні матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, колегія суддів встановила наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слава" звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" про зобов'язання надати звіт про використані кошти на будівництво житлового будинку за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Симоненко, 4-А, а також надати позивачу акти виконаних робіт щодо виконання 1-го етапу будівництва за договором №18/11-1 від 18.11.2004 року.

Під час розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та просив суд розірвати договір про пайову участь у будівництві житлового будинку за адресою: м. Вишгород, вул. Симоненко, 4 – А, Київської області № 18/11 – 1 від 18.11.2004 року.

Проте, як слідує з доданих до матеріалів справи копій рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2006 року справі № 23/508, яке набрало законної сили, та виданого 27.11.2006 на його виконання наказу №23/508, спірний договір визнано недійсним з моменту укладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю.

Відповідно до п. 1 – 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що рішенням суду у справі № 23/508 договір, розірвання якого є предметом спору у даній справі, визнано недійсним з моменту його укладення, що унеможливлює його розірвання, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність спору у даній справі, і припинив провадження у справі.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що ухвала господарського суду міста Києва від 05.02.2008 року у справі № 13/880 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 80, 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Слава” на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2008 у справі № 13/880 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2008 у справі № 13/880 залишити без змін.

3. Повернути до господарського суду міста Києва матеріали справи № 13/880.

Головуючий суддя

Судді

15.04.08 (відправлено)