ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

24.09.2008 р.

Справа № 46/105

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний інститут економічного розвитку та впровадження інвестиційних проектів”

Про

стягнення 58 805,00 грн.

Суддя Шабунін С.В.

Представники:

Від позивача

не з’явився

Від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкритим акціонерним товариством “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” у формі товариства з обмеженою відповідальністю заявлено до суду позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний інститут економічного розвитку та впровадження інвестиційних проектів” 58 805,00 грн. заборгованості за послуги по зберіганню майна відповідно до договору № 802-1 від 01.02.2008 р.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/108 від 23.07.2008 р., яку призначено до розгляду на 27.08.2008 р.

У судове засідання, призначене на 27.08.2008 р. відповідач не з’явився, уповноваженого представника не направив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 17.09.2008 р.

17.09.2008 р. сторони в засідання не прибули, уповноважених представників не направили, хоча були належним чином сповіщені про дату, час і місце судового засідання. Документів від відповідача на виконання вимог ухвал у справі № 46/105 до суду не надходило.

Станом на час розгляду справи від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, мотивоване перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою від 17.09.2008 р. розгляд справи було відкладено на 24.09.2008 р.

У засідання суду, призначене на 24.09.2008 р. позивач та відповідач не прибули, уповноважених представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини свого нез’явлення суд не сповістили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Вивчивши, на стадії підготовки справи до судового розгляду, позовні вимоги та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що нез’явлення без поважних причин у судове засідання представника позивача перешкоджає правильному вирішенню спору (без заслуховування пояснень представника видається неможливим з’ясування певних обставин та доказової бази позивача).

Відповідно до ухвал від 23.07.2008 р., 27.08.2008 р. та 17.09.2008 р. у справі № 46/105 позивач попереджався можливість залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, станом на час судового засідання від позивача повідомлень чи клопотань не надходило, а також не надходило заяв про розгляд справи за відсутності представника.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати поважними причини пропуску позивачем судових засідань, призначених на 17.09.2008 р. та 24.09.2008 р. оскільки докази на підтвердження їх поважності позивачем подані не були.

При цьому, суд зважає на законодавче обмеження строку вирішення спору та відсутність в матеріалах справи вимоги від представників обох сторін про їх продовження.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п 3.6 Роз’яснень Вищого господарського суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 р. “Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України” у разі нез’явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний інститут економічного розвитку та впровадження інвестиційних проектів” про стягнення 58 805,00 грн. заборгованості за послуги по зберіганню майна відповідно до договору № 802-1 від 01.02.2008 р. з огляду на неприбуття представника позивача у судове засідання, про дату, час і місце якого він був повідомлений завчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала вступає в законний силу з моменту винесення та підлягає оскарженню у встановлені законодавством строки.

Суддя С.В. Шабунін

№ 46/105

24.09.08

зВідкласти судове засідання на 24.09.08 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні