ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2008 р. Справа № 46/107-08

вх. № 2939/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Макаренко К.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - Тарасов А.Г., дов. від 10.12.2007 р., головний спеціаліст-юрисконсульт;

розглянувши справу за позовом Будівельно-виробничого підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Грот», код 21236913, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Будівельно-виробниче підприємство ТОВ «Грот» - звернувся догосподарського суду з позовом до Харківської міської ради (відповідач по справі) про визнання права власності на нежитлову будівлю літ А1-2 (приміщення згідно експлікації № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21) загальною площею 416,4.кв.м, яка знаходиться в м. Харкові, по. вул. Ковтуна,60 „А”.

Позивач у судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, проте забезпечив явку свого представника в призначене судове засідання, який проти позову заперечував.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, встановив наступне.

На підставі рішення Харківської міської ради від 27.01.1999 року, між Харківською міською радою та Будівельно-виробничим підприємством ТОВ «Грот» укладено договір оренди землі від 09 жовтня 1999 року, зареєстрований у виконавчому комітеті Харківської міської ради в книзі записів державної реєстрації договрів оренди землі від 15 жовтня 1999 року № 165/99, відповідно до якого позивач прийняв у тимчасове платне користування на умовах оренди земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна,60А, загальною площею 00,1317 га для будівництва та експлуатації відкритого складу будівельних матеріалів.

На підставі розпорядження Харківського міського голови від 28 березня 2002 року № 660 та свідоцтва на право приватної власності від 29 березня 2002 року позивачу належить нежитлова будівля літ. "А-1" загальною площею 136,8 кв.м.; літ. Б-1 загальною площею 18,4 кв.м.

Як свідчать матеріли справи, позивач, за власні кошти, із власних матеріалів та обладнання, виконав розширення виробничих приміщень шляхом збудування нежитлової двоповерхової будівлі.

Технічну інвентаризацію нерухомого майна, на замовлення позивача, виконало КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, яке виготовило та видало технічний паспорт на нежитлове приміщення літ А1-2 (приміщення згідно експлікації № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21) загальною площею 416, 4 кв.м, яка знаходиться в м. Харкові, по. вул. Ковтуна,60 „А”.

ТОВ „Будівельне підприємство „МЕГАПОЛІС” (ліцензія серії АБ № 104455) виготовлено технічний висновок про можливість експлуатації нежитлових приміщень літ А-2, розташованих в м. Харкові по. вул. Ковтуна, 60 „А”.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із частиною 2 статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень статті 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільного права є його визнання.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов про визнання права власності позивача на нежитлову будівлю нежитлову будівлю літ А1-2 (приміщення згідно експлікації № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21) загальною площею 416, 4 кв.м, яка знаходиться в м. Харкові, по. вул. Ковтуна, 60 „А” є обґрунтованим, доведений суду необхідними конкретними доказами, в зв’язку з чим є таким, що підлягає задоволенню, а витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на позивача згідно його заяви.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 328, 331, 392 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Будівельно-виробниче підприємство Товариством з обмеженою відповідальністю «Грот», код 21236913 (місцезнаходження: 61046, м. Харків, вул. Черняховського, буд. 21) право власності на нежитлову будівлю літ А1-2 (приміщення згідно експлікації № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21) загальною площею 416,4.кв.м, яка знаходиться в м. Харкові, по. вул. Ковтуна,60 „А”.

Суддя Ільїн О.В.