ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.08 р.                               № 10/12-63

Суддя господарського суду Донецької області Приходько І.В. розглянувши матеріали

за заявою Спасо-Преображенської парафії Української Православної церкві Київського патріархату с. Октябрь Донецької області

до відповідача – відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка – Новоазовські РЕМ м. Новоазовськ,

про зміну умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Спасо-Преображенська парафія Української Православної церкві Київського патріархату с. Октябрь Донецької області, звернулась до господарського суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка – Новоазовські РЕМ м. Новоазовськ, про зміну умов договору

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як убачається з позовної заяви, відповідачем за даною справою є відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Новоазовські РЕМ м. Новоазовськ.

З поштової квитанції №6659 від 24.06.2008р., що надана позивачем як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, вбачається, що вказані документи були надіслані в м. Новоазовськ на адресу Новоазовських РЕМ. Проте, адресою відповідача - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, є вул. Леніна, 11, м. Горлівка Донецької області.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не було надано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд не приймає як доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів надану заявником поштову квитанцію №6659 від 24.06.2008р., оскільки вказана в ньому адреса, на яку були направлені документи, не відповідає адресі місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, вивчивши зміст позовної заяви, суд встановив, що позовна заява містить копію підпису настоятеля Спасо-Преображенської парафії Української Православної церкві Київського патріархату протоієрея Олександра не завірену належним чином.

Повідомляю, що статтею 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами. Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

З огляду на зазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 57, п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м. Маріуполь до суб’єкта підприємницької діяльності Рожанського Вадима Анатолійовича м. Маріуполь про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 2015,95грн., інфляційні в сумі 339,48грн. та 3% річних в сумі 37,45грн.

Додаток: позовна заява з додатками на 31 аркушах.

Суддя

Вик. Давидовська

Надруковано 3 прим.: 1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – ГСДО.