ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.08                                                                                 Справа № 7/157

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Стаханов Луганської області

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі Перевальського департаменту Алчевського РВУ, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 26 675грн. 50 коп.

Суддя Калашник Т. Л.

в присутності представників:

від позивача –Каліновський Р.В. - юрисконсульт, довіреність № 71 від 01.01.08;

від відповідача –Пожогін Ю.О. - юрисконсульт, довіреність № 5 від 09.01.08.

Суть спору: про стягнення 25242 грн. 53 коп. боргу за активну електроенергію, 1382 грн. 63 коп. боргу за реактивну електроенергію, 43 грн. 77 коп. пені та 6 грн. 57 коп. 3 % річних.

За листом № 1486 від 09.09.08 позивач повідомив, що відповідачем 19.08.08 була сплачена заборгованість за перетікання реактивної електроенергії за липень 2008 року у сумі 1382,63 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 10.09.08 заборгованість за активну електроенергію у сумі 25242 грн. 53 коп. визнав у повному обсязі.

За листом від 11.09.08, відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені до 1 грн. 00 коп., з посиланням зокрема на те, що низька підприємств, які мають заборгованість перед ним, зокрема підприємства вугільної промисловості та теплопостачальні підприємства, включено до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, на яких розповсюджується дія Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Виконавче провадження по багатьох наказах господарського суду по вказаним підприємствам не виконується. Крім того, перед відповідачем мається заборгованість населення. Однак, відповідач вживає усі можливі заходи для здійснення оплати заборгованості позивачу. Стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до штучного зростання заборгованості, що відобразиться на якості послуг з водопостачання та водовідведення, що надаються споживачам, в т.ч. населенню.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та Обласним комунальним підприємством "Компанія "Луганськвода" в особі Перевальського департаменту Алчевського РВУ /відповідачем/ було укладено договір про постачання електричної енергії № А5302 від 01.01.04 з Додатковою угодою до нього (далі –Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

За липень 2008 року відповідачем було спожито активну електроенергію на загальну суму 25242 грн. 53 коп., що підтверджено матеріалами справи. Відповідачу було вручено рахунок № 5302/7/1 від 01.08.08, але повну оплату не було здійснено у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за активну електричну енергію у сумі 25242 грн. 53 коп.

У встановлений п. 9 Додатку до договору "Порядок розрахунків" строк –протягом 10 операційних днів з дня отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі позову та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума заборгованості відповідача за активну електроенергію не змінилась та складає 25242 грн. 53 коп.

Щодо стягнення 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. За уточненим розрахунком розмір 3% річних від заборгованості за активну електричну енергію складатиме 6 грн. 21 коп.

В процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка за спірний період сплачена відповідачем 19.08.08, а саме до звернення позивача з позовом до суду 28.08.08. Тому у задоволенні позову щодо стягнення 1382 грн. 63 коп. боргу за реактивну електроенергію слід відмовити за необґрунтованістю з віднесенням судових витрат у цій частині на позивача.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії передбачена сторонами в п. 4.4.1 укладеного Договору, у розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За уточненим розрахунком розмір пені від заборгованості за активну електричну енергію складатиме 41 грн. 49 коп.

Відповідно до ст.. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, що відповідач є комунальним підприємством, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення, а споживачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують послуги відповідача, що в свою чергу веде до виникнення заборгованості і затримки оплати електроенергії, а населення зокрема звільнено від сплати пені. Крім того, стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до зростання заборгованості, що може відобразитися на якості послуг з водопостачання та водовідведення, що надаються споживачам. Суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір пені до 5 грн. 00 коп. У стягненні решти суми пені слід відмовити.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 233 ГК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, в особі Перевальського департаменту Алчевського РВУ, м. Перевальськ Луганської області, вул. Тевельова, 7, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8, , п/рахунок 56 у Алчевському відділенні № 3113 ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 364081 - 25242 грн. 53 коп. боргу за використану активну електроенергію, п/рахунок у "Райффазен банк Аваль", м. Києва, МФО 380805 –5 грн. 00 коп. пені, 6 грн. 21 коп. 3% річних, 252 грн. 91 коп. державного мита та 111 грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 16.09.08.

Суддя Т. Л. Калашник