ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"30" жовтня 2008 р.

Справа № 6/148

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/148

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до відповідача: Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів", с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області

про спонукання до укладення договору

Представники сторін:

від позивача - Гришков Є.В. , довіреність № 3637/07 від 06.06.2008 року;

від відповідача - участі не брав.

При секретарі судового засідання - Царенко К.К.

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" подано позов про зобов'язання державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів" протягом двадцяти днів з моменту набрання рішенням законної сили укласти з позивачем договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку та локального устаткування збору і обробки даних на площадці вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів 50 тис. кВт.год. і більше: Пл. 1 основна площадка (пс/т Сплав, ввідні комірки № 13, № 47).

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" заперечення на позовну заяву не надіслав, у судове засідання не з'явився.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача. Державне підприємство "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи № 6/148 господарським судом, що підтверджується відміткою, здійсненою на зворотному боці ухвали суду від 21.10.2008 року про відкладення розгляду справи у справі, оформленої у відповідності до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75.

Крім того, відповідач достовірно знав про розгляд господарським судом справи № 6/148, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3475376. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання без надання суду доказів наявності поважних причин.

Керуючись вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідачем відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Конституційного суду України у справі № 3-рп/2002 від 12.02.2002 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про електроенергетику" (справа про електроенергетику) юридична природа прав суб'єктів господарювання у сфері електроенергетики базується на загальній концепції договірних засад, закладеній у цивільному законодавстві.

Відповідно до пункту 3.1 "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року К2 28, в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 року № 910 (далі за текстом - Правила) електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Пункт 3 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.05 року зобов'язує суб'єктів господарювання, на яких поширюється дія Правил, привести комерційний облік на належних їм електроустановках у відповідність до вимог пункту 3.20 Правил для: площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок від 550 кВт та більше протягом двох років від дати набрання чинності цією постановою; площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок від 150 кВт до 550 кВт протягом трьох років від дати набрання чинності цією постановою.

Відповідно до пункту 3.20 Правил окремі площадки вимірювання (крім загальнобудинкового розрахункового обліку багатоквартирних житлових будинків та населених пунктів) з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів 50 тис. кВт./год. і більше мають бути забезпечені локальним устаткуванням збору і обробки даних у межах періоду, визначеного для встановлення зазначених засобів обліку відповідно до договору.

Норми Правил знайшли своє відображення в приписі Регіональної Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпровському регіоні від 20.11.2007 року № 82-Е/ПР, який був надісланий відповідачу для виконання.

Згідно з частиною 2 пункту 3.20 Правил період для встановлення засобів диференційного (погодинного ) обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних для організації обліку діючих електроустановок визначається окремим договором між електропередавальною організацією та споживачем.

З метою виконання вимог нормативно-правових актів і Припису Регіональної Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпровському регіоні, та враховуючи, що елементи енергетичного обладнання, які визначають обсяги спожитої електричної енергії знаходяться на балансі відповідача, позивачем розроблений План заходів на виконання вимог Припису.

Листами від 09.06.2006 року № 722, 14.05.2007 року № 730, від 29.07.2008 року № 3746/43 на адресу відповідача надсилався проект договору та листи з пропозицією підписати проект договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку та локального устаткування збору і обробки даних на площадці вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок 150кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів 50 тис. кВт. год. і більше: Пл. l. основна площадка (пс/т Сплав, ввідні комірки № 13, № 47).

Будь - якої письмової відповіді про намір укласти Договір або про відмову від його укладання на адресу відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від відповідача не надходило.

Стаття 67 Господарського кодексу України визначає, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов’язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частин 3, 6 статті 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.

Таким чином, відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" зобов'язано укласти укласти з державним підприємством "Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів" договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку та локального устаткування збору і обробки даних на площадці вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів 50 тис. кВт.год. і більше: Пл. 1 основна площадка (пс/т Сплав, ввідні комірки № 13, № 47).

Оскільки фактична відмова відповідача в укладенні з позивачем договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку та локального устаткування збору і обробки даних на площадці вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів 50 тис. кВт.год. і більше: Пл. 1 основна площадка (пс/т Сплав, ввідні комірки № 13, № 47) підпадає під дію перелічених правових норм, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач надав господарському суду докази, що підтверджують належність відповідачу Пл. 1 основної площадки (пс/т Сплав, ввідні коморки № 13, № 47 та їх знаходження на балансі державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів". Крім того, позивачем надано довідку про потужність та середньомісячний обсяг споживання за попередні 12 розрахункових періодів вказаної площадки, що доказує необхідність укладення договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку та локального устаткування збору і обробки даних на площадці вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів 50 тис. кВт.год. і більше: Пл. 1 основна площадка (пс/т Сплав, ввідні комірки № 13, № 47).

Відповідно до частини 1 статті 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладання яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

З огляду на наведене та враховуючи фактичні обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального колексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 80, 82–85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов'язати державне підприємство "Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів" (27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, п/р № 6485 у КФАКБ "Східно-Європейський банк", МФО 331650, ) протягом двадцяти днів з моменту набрання рішенням законної сили укласти з відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15, , п/р № 1850 ЦВ ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301, ) договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку та локального устаткування збору і обробки даних на площадці вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів 50 тис. кВт.год. і більше: Пл. 1 основна площадка (пс/т Сплав, ввідні комірки № 13, № 47).

3. Стягнути з державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів" (25519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, п/р № 6485 у КФ АКБ "Східно-Європейський банк", МФО 331650, 3) на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15, п/р № 1850 ЦВ ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301, ) сплачене державне мито в сумі 85,00 грн., 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя