ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2008 р. Справа № 9/150/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюк І. Г., при секретарі Цуріка І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Намив –1”, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 17-б, кв.55

про: стягнення 32647,60 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 366,34 грн. збитків від інфляції, 93,66 грн. 3% річних, 624,37 грн. пені.

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Громова Л.А., дор. № 8547101 від 16.10.2007р.

від відповідача: не з‘явилися.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 32647,60 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 366,34 грн. збитків від інфляції, 93,66 грн. 3% річних, 624,37 грн. пені та судових витрат.

У зв’язку з проведенням відповідачем часткової оплати, представник позивача звернувся до суду із заявами про зменшення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача 17052,01 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 366,34 грн. збитків від інфляції, 93,66 грн. 3% річних, 624,37 грн. пені та судових витрат.

15.04.2008р. судом у судовому засіданні було оголошено перерву до 20.05.2008р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням, але вимог ухвал суду від 03.03.2008р. та від 08.04.2008р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, свого представника в судове засідання без поважних причин не направив.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами, суд –

Встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 178 від 01.10.2007р., згідно умов якого, позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних споживачу обсягах, а відповідач зобов’язався здійснювати розрахунки за отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 6.1. вказаного договору, строк його дії встановлено до 01.10.2012р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов.

Згідно до розділу 1 договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом.

За умовами п.п. 1.8.,1.9. договору відповідач зобов’язався здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 05 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 05 числа місяця наступного за звітним. Нарахування сум проплати за послуги по тепло забезпеченню проводяться згідно зі встановленими тарифами за 1 кв.м., що вказується у виставлених рахунках на оплату.

Згідно вказаного договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 21.10.2007р. по 01.03.2008р. на загальну суму 32647,60 грн., що підтверджується нарядами на включення систем опалення, які підписано відповідачем та розрахунком основного боргу.

На виконання вимог названого договору для оплати спожитої тепло енергії позивачем на адресу відповідача були надіслані рахунки, що підтверджено поштовими реєстрами.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію склалася за період з 21.10.2007р. по 01.03.2008р. та станом на 01.03.2008р. складала 32647,60 грн.

На час розгляду справи, відповідачем частково погашена сума заборгованості на 15595,59 грн.

Отже, основний борг залишився у сумі 17052,01 грн.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Намив –1” (м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 17-б, кв.55, ) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код 31319242) –17052,01 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 366,34 грн. збитків від інфляції, 93,66 грн. 3% річних, 624,37 грн. пені, 337,32 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк