ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2008 р.

Справа № 9/31-2А.

За
позовом Підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

до
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Луцьк

про визнання нечинним податкового  повідомлення-рішення від 23.06.2008р.
№/0

Головуюча  суддя
Л.І. Соломка

При
секретарі           Т.О. Кідиба

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_2.
-представник, довіреність від 06.06.2008 р.;

Від
відповідача: Гаврилова
Н.В. -ст. держ. под. інспектор, довіреність №85 від 28.01.2008 р.

Права та обов'язки представнику позивача
та відповідача  роз'яснені відповідно до
ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Відповідно до ст.126 КАС України
представнику позивача та відповідача
повідомлено про здійснення повного фіксування  судового процесу  технічними засобами, а саме:
програмно-апаратного комплексу
„Діловодство суду” за ініціативою суду.

Суть
спору: Позивач
-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду  Волинської області з позовом про визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції  від 23.06.2008 р.
№/0, згідно якого на підставі акту перевірки від 31.05.2008 р.
№148/17-235/ за порушення підп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про
податок на додану вартість»підприємцю визначено податкове зобов'язання по
податку на додану вартість  в розмірі 543
670 грн., в тому числі: 362 220 грн. основного боргу та  181 450 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що перевірка підприємця податковим органом не
проводилась, жодні документи для її проведення не витребовувались, акт
перевірки він не отримував.  Вважає, що
відповідачем при проведенні перевірки допущено порушення п.п.4.4, 4.11 Порядку
оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та
позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого
законодавства, затвердженого  наказом ДПА
України від 10.08.2005 р. №327 та
положення Порядку направлення органами державної податкової служби
України податкових повідомлень платниками податків та рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом  ДПА України №253 від 21.06.2001 р.

За
захистом своїх інтересів підприємець звернувся до адвоката, який 26.06.2008 р.
направив на адресу Луцької ОДПІ адвокатський запит з проханням надати: копію
акту перевірки від 31.05.2008 р. та копію
поштового повідомлення  про
вручення ОСОБА_1. чи його довіреній особі
даного акту.

Як було з'ясовано в засіданні суду, відповіді
на даний запит адвокат не отримав станом на день розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.07.2008 р. про
відкриття провадження в адміністративній справі від відповідача
витребовувались: відзив на позов, матеріали перевірки, в тому числі, акт перевірки,
докази вручення акту  та податкового
повідомлення-рішення позивачу, зобов'язано забезпечити явку у судове засідання
перевіряючого.

Відповідач вимоги ухвали суду не
виконав, однак подав клопотання від 22.07.2008 р. за №2160/10/10-004, згідно якого
просив розгляд справи відкласти на більш тривалий термін для надання
можливості  представити витребувані
докази по справі.

Враховуючи те, що розгляд справи
неможливий за відсутності вищевказаних доказів, суд дійшов висновку про
задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись
ст.150  Кодексу адміністративного
судочинства України,     господарський суд,

у х в а л и в:

1.  Розгляд справи відкласти на 13.08.2008 р.
на  10 год.  00  хв.

2. Відповідачу: подати суду відзив на позов,
матеріали перевірки, в тому числі, акт перевірки, докази вручення акту  та податкового повідомлення-рішення
позивачу,  забезпечити явку у судове
засідання перевіряючого.

Попередити
відповідача  про відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду.

Суддя
Л.І. Соломка