ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2008

Справа № 14/388.

за позовом Спільного підприємства "Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки", вул.Половка, 64, м.Полтава, 36010 (адреса для судової кореспонденції: вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36003).

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна промбаза", вул. Шевченко 10, к. 217 Б, м. Дніпропетровськ, 49044

2. Приватного підприємства "Альянс Т.З.", вул. Автобазівська, 3б, м. Полтава, 36008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Бона-Дніпро", вул. Варварівська, 28, м. Дніпропетровськ, 49021

про витребування майна та виселення (ціна позову 6564000,00 гривень)

Головуючий суддя Ківшик О.В.

Суддя Орєховська О.О.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники

від позивача: Михайленко М.М., довіреність № 211 від 17.06.2008 р.;

Бордаченко О.В., довіреність № б/н від 01.02.2008 р.;

від відповідача 1 : не з'явилися;

від відповідача 2 : Строгов Ю.Д., довіреність № б/н від 02.01.2008 р..

від третьої особи : не з'явилися.

Справа прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ківшик О.В., судді Орєховської О.О. та судді Тимошенко К.В. на підставі ухвали від 06.10.2008 р. заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І..

Суть спору : розглядається позов про :

(1)          зобов'язання ТОВ "Центральна продбаза" та ПП "Альянс Т.З." повернути СП "Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки" домоволодіння № 64д (домоволодіння № 64) по вул. Половки в м. Полтава, що складається з головного складського корпусу В, ВІ, ВІІ , виробничо-побутового корпусу А-6, А-3 (адмінбудинок, столова, зала товарних зразків), складу Б та допоміжних побудов і споруд;

(2)          виселення ПП "Альянс Т.З." та ТОВ "Центральна продбаза" із займаного ними домоволодіння № 64д (домоволодіння № 64) по вул. Половки в м. Полтава.

Відповідач 1 - ТОВ "Центральна продбаза" представництво у судове засідання не забезпечив, надав суду клопотання № 10 від 20.10.2008 р. (вх. № 17616 від 21.10.2008 р.) про відкладення розгляду справи з огляду на перебування представника у відрядженні.

Суд дане клопотання приймає та задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Відповідач 1 - ТОВ "Центральна продбаза" – позов не визнає за мотивами відзиву № 7 від 14.10.2008 р. (вх. № 17334 від 15.10.2008 р.), посилаючись на правомірне набуття ним права власності на спірне приміщення.

Відповідач 2 - ПП "Альянс Т.З." –позов не визнає за мотивами відзиву № 33 від 21.10.2008 р. (вх. № 17615 від 21.10.2008 р.), посилаючись на правомірне набуття ТОВ "Центральна продбаза" права власності на спірне приміщення.

Третя особа –ПП "Бона-Дніпро" представництво у судове засідання не забезпечила, вимог суду (п. 7 ухвали від 23.09.2008 р.) не виконала, причин щодо цього суду не повідомила. Остання була належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення № 645536 про вручення поштового відправлення –ухвали суду про порушення провадження у справі.

Комунальне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" вимог суду (п. 7 від 23.09.2008 р.) не виконало, причин щодо цього суду не повідомило. Останнє було належним чином повідомлено про необхідність надання суду документальних доказів, про що свідчить повідомлення № 6454858 про вручення поштового відправлення –ухвали суду про порушення провадження у справі.

Полтавська міська рада вимоги суду (п. 5 ухвали від 23.09.2008 р.) виконала, витребувані судом документальні докази залучені до матеріалів справи (супровідний лист № 02-17/1/10288 від 20.10.2008 р. (вх. № 17661 від 21.10.2008 р.) із додатками на 37 арк.).

Кооперативне підприємство "Міжрайонна оптово-торгівельна база", м. Красноград надало суду заяву № 22/10/08 (вх. № 17769 від 23.10.2008 р.) про залучення його до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування цього клопотання останнє посилається на те, що спірне майно належить саме йому на праві власності. До клопотання залучена копія позовної заяви до ТОВ "Центральна продбаза" про поновлення прав власності на майно.

Відповідно до ст.. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Суд дане клопотання приймає та задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Позивач надав суду наступні процесуальні клопотання :

(1) про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. № 16895 від 03.10.2008 р.), яке суд відхиляє як необґрунтоване з огляду на недоведеність наявності в останнього прав на спірне майно, ймовірності припущення утруднення або неможливості виконання рішення суду в майбутньому та адекватності засобу забезпечення позову;

(2) про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу (вх. № 17775 від 23.10.2008 р.), яке суд приймає та задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам;

(3) про витребування нових доказів (вх. № 17776 від 23.10.2008 р.), яке суд задовольняє в частині витребування від КП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" матеріалів реєстраційних та інвентаризаційних справ по домоволодінню (будівлями та спорудами) по вул. Половки, 64 та вул. Половки, 64д у м. Полтаві, а в іншій частині відхиляє як необґрунтоване. Підставою цього клопотання є лист Полтавського БТІ "Інвентаризатор", незасвідчена копія якого залучена до клопотання та не має доказової сили відповідно до ст. 36 ГПК України;

(4) про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог (вх. № 17777 від 23.10.2008 р.), яке суд відхиляє як необґрунтоване за мотивуванням, викладеним у попередньому абзаці ухвали;

(4) про залучення додаткових документальних доказів (вх. № 17778 від 23.10.2008 р.), яке суд приймає та задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам, з подальшою оцінкою цих доказів щодо їх належності та допустимості.

З огляду на зазначене наявні підстави для відкладення справи розглядом.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2008 р. на 10-00.

2. Залучити третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кооперативне підприємство "Міжрайонна оптово-торгівельна база", 63304, Харківська обл., м. Красноград, вул. Щучки, 109, зобов'язавши останню надати суду (копію –іншим учасникам процесу) в термін до 15.11.2008 р. письмові пояснення по суті спору та їх доказову обґрунтування.

3. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.

4. Надіслати на адресу позивача, відповідача 2 та третьої особи –ПП "Бона-Дніпро" примірник відзиву на позов ТОВ "Центральна продбаза".

5. Зобов’язати позивача та відповідачів надіслати на адресу третіх осіб в термін до 15.11.2008 р. позовну заяву та відзиви, докази на підтвердження цих обставин надати суду.

5. Зобов’язати відповідачів надати суду документальне підтвердження заперечень, викладених у відзивах на позов.

6. Зобов'язати Комунальне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" виконати вимоги попередньої ухвали суду (п. 7 від 23.09.2008 р.) та надати на огляд в судове засідання оригінал та належним чином засвідчені копії –для залучення до матеріалів справи :

- реєстраційну справу № 2369313, номер запису 1753 в книзі 10, щодо об'єкта: нежитлові будівлі та споруди, який розташований за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Половка, 64д;

- реєстраційну справу щодо об'єкта: нежитлові будівлі та споруди, який розташований за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Половка, 64;

- матеріали інвентаризаційних справ по домоволодінням (будівлям та спорудам) по вул. Половки, 64 та вул. Половки, 64д у м. Полтаві.

7. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам та Комунальному підприємству "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (пров. Піонерський, 4, м. Полтава, 36000).

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України. Крім того, сторони попереджаються про відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 382 КК України.

Додаток : за текстом п. 4 цієї ухвали.

Головуючий суддя Ківшик О.В.

Суддя Орєховська О.О.

Суддя Тимошенко К.В.