СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"23" червня
2008 р.
Справа № 16/88

за
заявою                    Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Мукачево

до                                фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про                                банкрутство

Суддя Васьковський
О.В.

Представники:

від
кредитора -Щубер В.М.
- начальник юридичного відділу (дов. від 31.03.08 №10-0)

від
боржника - не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська
об'єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області,                     м. Мукачево звернулася до
господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про
банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево, відповідно до ст.
52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII (далі - Закон №2343-XII).

Вимоги
кредитора мотивовані тим, що під час здійсненні господарської діяльності
боржник не сплатив до бюджету узгоджену суму податкового зобов'язання, а тому
за ним рахується податковий борг у сумі 278679,47 грн., у т.ч. 112362,20 грн.
по податку на додану вартість та 166317,27 грн. по податку з доходів найманих
працівників. Вказана сума податкового боргу є безспірною.

Вищевказаний
борг підтверджується: першою податковою вимогою №1/116 від 27.02.07 та другою
податковою вимогою №2214/ від 23.04.07, виставленими боржнику на підставі ст.6
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 №2181-ІІІ; обліковими
картками платника податку-боржника за платежем „Податок на додану вартість по
вітчизняних товарах (роботах, послугах)” та за платежем „Податок з доходів
найманих працівників”; довідкою про суми податкового боргу платника
податків-боржника від 02.06.08 №14.

Щодо
наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності  боржника, ініціюючий кредитор у заяві про
порушення справи про банкрутство вказав, що боржник з 11.04.06 не подає
Мукачівської ОДПІ звітність (декларації), пов'язану із здійсненням ним
підприємницької діяльності та у підтвердження чого подав довідку Мукачівської
ОДПІ від 03.06.08 №13194/1/10/10-011.

Боржник
письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, у
судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судовому
засіданні не забезпечив.

Беручи
у сукупності наведені обставини, що підтверджені відповідними доказами,
достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність боржника за його
місцезнаходженням та відсутність підприємницької діяльності боржника, що дає
підстави відповідно до ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та
відкривати ліквідаційну процедуру.

Представник
ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення
ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2.

За
таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону №2343-XII, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 як відсутній боржник визнається банкрутом, у зв'язку
із чим відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись
ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати
банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

Відкрити
ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Призначити
ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,           м. Мукачево арбітражного
керуючого ОСОБА_2. (ліцензія серія АБ №271760 від 27.03.06; АДРЕСА_2).

Ліквідатору
за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Копію
постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, державному органу з
питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби.

Суддя
О.В. Васьковський