ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
червня 2008 р.

№
23/15/63

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А.
-головуючого,

Разводової
С.С.,

Самусенко
С.С. -доповідача,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову

Донецького
апеляційного господарського суду  від
17 березня 2008 року

у
справі

№
23/15-63

господарського
суду

Донецької
області

за
позовом

СПД
-фізичної особи ОСОБА_1

до

ВАТ
"Азовсталь"

за
участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

1.          ВАТ "Науково-виробниче
підприємство "Техмет" 2.
Приватного підприємства "Ісіда"

про

стягнення
32 668 грн. 75 коп.

В с т а н о в и В :

СПД
-фізична особа ОСОБА_1 звернувся повторно до Вищого господарського суду України
із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 17.03.2008 у справі № 23/15-63 з клопотанням про відновлення пропущеного
місячного передбаченого ст.110 ГПК України строку у зв'язку з усуненням
недоліків зі сплати державного мита за подання касаційної скарги.

Однак, за матеріалами справи №
23/15-63 постанова Донецького апеляційного господарського суду від
17.03.2008 вже переглянута Вищим господарським судом України за касаційною
скаргою ВАТ "Азовсталь" та постановою від 10.06.2008 касаційну скаргу
задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від
17.03.2008 скасовано, а рішення господарського суду Донецької області від
29.11.2007 залишено без змін.

Згідно
ст. 11111 ГПК України постанова Вищого господарського суду України
набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна
скарга надіслана Донецьким апеляційним господарським судом до Вищого
господарського суду України 06.06.2008 (згідно штампу відділу зв'язку на
конверті) і одержана Вищим господарським судом України 12.06.2008 (згідно
відмітки канцелярії суду на касаційній скарзі), тобто коли оскаржувану
постанову вже переглянуто в касаційному порядку та скасовано.

Згідно
статті 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк, коли
визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Враховуючи вищевикладене, підстав
відновлення пропущеного процесуального строку не вбачається.

Сплачене
держмито за подання касаційної скарги у даному випадку підлягає поверненню як
безпідставно сплачене за ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито”.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п.5 ч.1 ст.111-3 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Клопотання СПД -фізичної особи
ОСОБА_1 від 03.06.2008 про відновлення пропущеного строку подання касаційної
скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2008
у справі №23/15-63 відхилити.

Касаційну
скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 17.03.2008 у справі №23/15-63 повернути без розгляду.

Видати  довідку СПД - фізичній особі ОСОБА_1 на
повернення з державного бюджету сплаченого державного мита за подання
касаційної скарги у розмірі 134 грн.

Головуючий                                                                                І.
Плюшко

Судді                                                                                           С.
Разводова

С. Самусенко