ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.08                                                                      № 02-08/493

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акзо Нобель Декор Україна", м. Кіровоград

до відповідача: ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку", м. Кіровоград

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про спонукання виконати умови договору та вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Акзо Нобель Декор Україна" подано позовну заяву про визнання рішення відповідача щодо переказу коштів з рахунку на інший рахунок позивача таким, що суперечить діючому законодавству України та договору, що уклали між собою сторони. Позивач також просить суд зобов'язати відповідача виконати умови пункту 6.1.2 договору банківського рахунку № 63 від 14.03.2006 року в частині виконання розрахункового документу платіжного доручення № 2826 від 24.10.2008 року на переказ коштів.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви додано описи вкладення у цінний лист, що засвідчують направлення відповідачу та третій особі лише примірників позовної заяви та вимоги від 24.10.2008 року № 301/ю. При цьому позивач зазначає, що усі інші документи, додані до позовної заяви, є в наявності у відповідача, проте доказів наявності зазначених документів у відповідача та у третьої особи товариством з обмеженою відповідальністю "Акзо Нобель Декор Україна" до суду не надано.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачеві та третій особі у справі доданих до позовної заяви документів.

За таких обставин, на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні позивачу необхідно надати докази, що підтверджують право генерального менеджера Дзюби Р.В. підписувати позовну заяву від імені позивача. Крім того, товариству з обмеженою відповідальністю "Акзо Нобель Декор Україна" необхідно вказати: з яких підстав закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що фактично являється відповідачем, залучене також у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Акзо Нобель Декор Україна" № 180/ю від 04.11.2008 року на 3 аркушах та додані до неї документи на 32 аркушах, - повернути без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     О.М.Баранець