ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2008 р.

Справа № 06/9-77

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Броварське шляхово –будівельне управління

№ 50», м. Бровари Київськоїобл.

до відповідача Служби автомобільних доріг у Волинській області, м. Луцьк

третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - "Рембул-плюс", Луцький район

про визнання процедури закупівлі робіт недійсними та зобов’язання розпочати нову процедуру закупівлі

суддя Дем’як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Смірнов О.С. (довіреність від 10.10.2007р.)

від відповідача : Олексів Р.А. (довіреність № 13/1.6 від 17.06.2008р.), Комарницький С.І. (довіреність № 12/1.6 від 13.06.2008р.)

від третьої особи : не прибув

Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство «Броварське шляхово –будівельне управління № 50», звертаючись до суду просить визнати результати процедури закупівлі робіт за державні кошти на тему: реконструкція автомобільної дороги державного значення Київ –Ковель– Ягодин (Люблін): лот 1 –реконструкція автомобільної дороги Київ –Ковель –Ягодин (Люблін) на ділянці км 482 + 100 –км 487 + 500 (2-й пусковий комплекс, км 482 + 100 –484 + 800); лот 2 –реконструкція автомобільної дороги Київ –Ковель –Ягодин (Люблін) на ділянці км 482 + 100 - -487 + 500 (1-й пусковий комплекс, км 484 + 800 –487 + 500, допродаж залишку після коригування проектно –кошторисної документації) недійсними та зобов’язати Службу автомобільних доріг у Волинській області розпочати нову процедуру закупівлі.

Відповідач позов не визнає, вважає проведені торги такими, що відповідають вимогам Тимчасового положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, що затверджене Постановою КМ України від 28.03.2008р. № 274. На вимогу ухвали суду подав оригінали проведених торгів. Водночас, письмових пояснень по суті та предмету спору не подав, водночас заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із відсутністю можливості дати обґрунтовані заперечення, оскільки всі необхідні документи знаходяться в ПП "Рестар".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.Крім того повідомив суду про те, що матеріали скарг Відкритого акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління № 50" Міністерством економіки України направлені вихідним листом

№ 77-27/1 для розгляду та вжиття відповідних заходів Головному контрольно - ревізійному управлінню України.

Третя особа -ПП"Рестар" в судове засідання на вимогу ухвали суду письмових пояснень по суті заявленого позову не подав, в судове засідання не прибув, причин неявки суду не пояснив.

Водночас. в судовому засіданні постало питання про витребування у сторін додаткових документів, що мають значення для правильного розгляду справи.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку неподання сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових документів..

З метою забезпечення об’єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 2.п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2008р.. на 11: 00 год.

2. Позивачу подати матеріали проведеної перевірки Контрольно-ревізійним управлінням України по суті розгляду скарг.

3. Відповідачу подати договір про закупівлю та докази про дотримання процедури його укладення , протокол засідання тендерного комітету від 15.05.2008р. та докази про те, що всі необхідні підтверджуючі документи щодо кваліфікаційних вимог ПП "Рестар" були подані.

4. Відповідачу подати обґрунтовані доказами письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Третій особі подати обґрунтовані доказами письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Господарський суд звертає увагу сторін про те, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

За безпідставне ухилення від виконання дій, покладених на сторону судом може бути застосовано штраф на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                    В.М.Дем'як