ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "22" липня 2008 р. по справі № 06/25-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Луцького електротехнічного підприємства, м. Луцьк

до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 1 768 грн.

за участю представників:

від позивача: Тишковець І.М. (дов. № 153 від 02.06.2008р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Луцьке електротехнічне підприємство звернувся із позовом до відповідача - Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області та просив стягнути 1 768 грн. заборгованості.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір підряду № 70 від 09.11.2006р. (а.с.8); довідку про вартість виконаних підрядних робіт (а.с.9); акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2006р. (а.с.10); акт звірки взаємних розрахунків станом на 19.05.2008р., підписаний між позивачем та відповідачем по справі.

Відповідач письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог, причин невиконання зобов’язань не подав, в судове засідання не прибув, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Претензії Луцького електротехнічного підприємства від 12.06.2007р. та від 28.11.2007р. залишені Відділом державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

9 листопада 2006р. між Луцьким електротехнічним підприємством та Відділом державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області був укладений договір підряду № 70.

Згідно п. п. 1, 2, 4 вказаного договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт по освітленню території.

Замовник зобов'язується сплатити підряднику 50% вартості робіт при підписанні даного договору, кінцевий розрахунок замовником проводиться у двотижневий термін з дня підписання акту приймання виконаних робіт, згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору, що підтверджується актом приймання виконаних робіт за листопад 2006р., вартість яких становить 1 768 грн. та актом звірки взаємних розрахунків станом на 19.05.2008р., підписаний сторонами у справі.

Однак відповідач, взяті на себе зобов’язання по оплаті не виконав, проведені роботи позивачем не оплатив.

Залишок боргу відповідача на день розгляду справи становить 1 768 грн.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору підряду.

Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона зобов’язується виконати певну роботу за завданням другої сторони

(замовника), а замовник зобов’язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 цього кодексу якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи .

Як встановлено, сума основного боргу підставна та підлягає до стягнення в розмірі 1 768 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Беручи до уваги викладене, позов підлягає до задоволення в сумі 1 768 грн.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то на підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст. ст. 11, 526, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити в сумі 1 768 грн.

2. Стягнути з Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15 (р/р 6355, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ЗКПО 24525635) на користь Луцького електротехнічного підприємства, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 14А (р/р 47 в КБ «Західінкомбанк» м. Луцька, МФО 303484, ЗКПО 30555550) 1 768 грн. заборгованості, 102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита , 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                    В.М.Дем'як