Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

«08 »липня 2008 року Справа №17/167

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс",

33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А

До ВІДПОВІДАЧА: Закритого акціонерного товариства „Термінал-Центр”,

14017, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Жабинського, 2-б

Про відшкодування шкоди 5275 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: не з’явився.

Від Відповідача: Кінебас О.М. –представник, довіреність №77/08 від 07.07.08р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/167 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" до Закритого акціонерного товариства „Термінал-Центр” про відшкодування шкоди у розмірі 5275 грн.

Представник Позивач в судове засідання не з`явився, про причини його неявки Позивач не повідомив, клопотання про слухання справи без участі його представника не заявив.

Ухвалою від 25.06.08р. судом від Відповідача вимагалося письмове пояснення з наданням відповідних доказів: на підставі яких нормативно-правових актів чи інших документів визначено право та порядок виконання Відповідачем функцій митного терміналу.

Відповідачем був наданий Порядок організації митного контролю та митного оформлення автотранспортних засобів і товарів, що розміщуються на території вантажно митного комплексу „Термінал-Центр” в зоні діяльності Чернігівської митниці, затвердженого її наказом від 27.10.05р.

З метою належного та повного з`ясування вищевказаного питання суд вважає за необхідне витребувати аналогічну інформацію від Чернігівської митниці.

Також суд вважає за необхідне витребувати від Позивача наступні письмові пояснення:

·          чи укладалися між сторонами договори зберігання або охорони зазначеного в позові транспортного засобу, якщо так надати відповідні докази;

·          якщо вищевказані договори не укладалися: які саме протиправні дії, чи яку саме протиправну бездіяльність та в порушення якого саме нормативно-правового акту вчинив Відповідач, що призвели до пошкодження зазначеного в позові транспортного засобу, надати відповідні докази, в чому саме вина Відповідача у пошкодженні.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від Відповідача письмове пояснення з наданням відповідних доказів: які автотранспортні засоби знаходилися ліворуч від зазначеного в позові транспортного засобу в період з 17.01.08р. по 23.10.08р., з якою метою та на якій підставі перебували на митному терміналі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка сторін, їх уповноважених представників, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 14.08.2008р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати Позивача надати письмові пояснення:

·          чи укладалися між сторонами договори зберігання або охорони зазначеного в позові транспортного засобу, якщо так надати відповідні докази;

·          якщо вищевказані договори не укладалися: які саме протиправні дії, чи яку саме протиправну бездіяльність та в порушення якого саме нормативно-правового акту вчинив Відповідач, що призвели до пошкодження зазначеного в позові транспортного засобу, надати відповідні докази, в чому саме вина Відповідача у пошкодженні.

3. Зобов’язати Відповідача надати письмове пояснення з наданням відповідних доказів: які автотранспортні засоби знаходилися ліворуч від зазначеного в позові транспортного засобу в період з 17.01.08р. по 23.10.08р., з якою метою та на якій підставі перебували на митному терміналі.

4. Зобов`язати Чернігівську митницю (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 6) до 10.08.08р. надати письмове пояснення з наданням відповідних доказів: на підставі яких нормативно-правових актів та інших документів (угоди, порядки, дозволи тощо) визначено право та порядок виконання ЗАТ „Термінал-Центр” функцій митного терміналу, та чи визначено вищевказаними документами обов`язок даного підприємства здійснювати зберігання та охорону автотранспорту, що перебуває під митним контролем на даному митному терміналі.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді штрафу до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя І.В. Кушнір

08.07.08