ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

23.06.08                                                                                 Справа № 17/3пн.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Підприємства з 100% іноземною інвестицією «ІнтерГазСінтез», м. Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський завод будівельних матеріалів», м. Рубіжне Луганської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння

в присутності представників сторін:

від позивача – Дем‘янов І.А., довіреність №03-162/10 від 11.03.2008;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про витребування з чужого незаконного володіння від відповідача наступного майна: комплекс технологічного та допоміжного обладнання, у кількості 18 одиниць, загальною вартістю 9304 грн. 86 коп., власником якого є позивач за договором купівлі-продажу №01/07 від 07.07.2004 р. за переліком: кран-балка ТЗ-320 –1 од.; лебідка ЛРЦ –1 од.; трансформатор сварочний –1 од.; таль ручна – 1 од.; гідродомкрат Д-100 –1 од.; станок довбежний –1 од.; станок зубострогальний –1 од.; станок токарно-вінторізний –1 од.; молоток ковочний –1 од.; станок вертикально-сверлільний –1 од.; електричний тельфер –1 од.; станок заточний –1 од.; дісцилятор –1 од.; компресор ВПВ 3-20-9 –1 од.; сварочний полуавтомат –1 од.; електропідстанція пересувальна –1 од.; вагончик для механізаторів – 1 од.; пічь СНОЛ –1 од.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про виправлення помилки у вступній частині ухвали суду від 11.06.2008 відносно предмету спору.

Зазначене клопотання відхиляється у зв‘язку з наступним. 20.06.2008 було винесено ухвалу про виправлення описки у вказанні предмету спору. Дану ухвалу було вручено представнику позивача у судовому засіданні 23.06.2008. Отже, підстав, із яких заявлено клопотання, більше не існує.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 11.06.2008 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

У зв‘язку з викладеним, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не виявляється можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 07.07.2008, 10 год. 40 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні); докази перешкоджання відповідачем передачі майна, що підлягає витребуванню з незаконного володіння; докази на підтвердження переліку майна, що знаходяться у незаконному володінні; надати суду відомості, яким чином проводилось приймання товару та в які строки, з посиланням на Інструкцію "Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю" №П-7 від 25.04.1966 р., та Інструкцію "Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю №П-6 від 15.06.1965 р.;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду).

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя О.С. Фонова