ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 12/1172а

"24" квітня 2008 р.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Петько Л.В., за участю представників сторін: від позивача –Івангородської О.Ю., від відповідача-1 –Літовкіної Л.В. і Тишковець Я.Я. за довіреностями, відповідача-2 –Спаських О.Ю. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Черкаської дирекції УДППЗ „Укрпошта” до виконавчого комітету Черкаської міської ради і комунального підприємства „Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з адміністративним позовом про спонукання відповідачів до вчинення дій по оформленню і реєстрації права власності за державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку на частину будівлі по вул. Пожарського, 3 в м. Черкаси, зазначеної в інвентаризаційній справі як адміністративний будинок з підвалом А-3, а саме: частина приміщень підвалу з № ІІІ по ІХ, з ХІV по ХХІ, частина приміщень першого поверху №№ 1-7, 25, 26, частина приміщень другого поверху №№ 17, 18, частина приміщень третього поверху №№ 18-20, з закріпленням права господарського відання ним за позивачем.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідачі позов не визнали і подали письмові заперечення на нього. Із заперечень і пояснень представників відповідачів в суді вбачається, позов є необгрунтованим з огляду на те, що предметом даного спору є спір про право власності, який повинен розглядатись в порядку господарського, а не адміністративного судочинства.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши адміністративний позов, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд закриває провадження у справі з наступних підстав.

Заперечення на позов відповідачів суд визнає обґрунтованим.

Відповідно ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд закриває провадження у справі.

Згідно ст. 94 КАС України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 94, 157 ч. 1 п. 1, 160, 165 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Черкаської дирекції УДППЗ „Укрпошта” до виконавчого комітету Черкаської міської ради і комунального підприємства „Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” про спонукання до вчинення дій, - закрити.

Роз’яснити позивачу його право на звернення за захистом своїх прав до господарського суду в порядку позовного провадження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви в Київський апеляційний адміністративний суд через господарський суд Черкаської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          В.М.Грачов