ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14"
липня 2008 р.

Справа
№ 9/15-54А.

за
позовом  Прокурора м. Луцька в інтересах держави в
особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

до
Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про
стягнення 422
134,01  грн. податкового боргу

Головуюча суддя       Соломка Л.І.

При секретарі             Кідиба Т.О.

Представники:

Від
позивача: Гаврилова
Н.В. - ст. держ. под. інспектор юрид. відділу, довіреність №85 від 28.01.2008
р.;

Від
відповідача: н/з.

В
судовому засіданні бере участь: прокурор
відділу представництва облпрокуратури
Чмир І.В.

Права та
обов'язки представнику позивача та прокурору роз'яснені відповідно до ст.ст.
49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Відповідно до ст.126 КАС
України  представнику позивача та
прокурору повідомлено про здійснення повного фіксування  судового процесу  технічними засобами, а саме:
програмно-апаратного комплексу
„Діловодство суду” за ініціативою суду.

Суть спору: Прокурор м. Луцька
звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Луцької
ОДПІ та просить стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 422 134,01 грн.
податкового боргу, в тому числі: 326 596,50 грн. по податку на додану вартість
та 95 537,51 грн. по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами
підприємницької діяльності.

Відповідач у судове засідання не
з?явилася, відзиву на позов не подала, однак згідно надісланих суду повідомлень
від 17.06.2008 р. та 09.07.2008 р. зазначила, що у судове засідання з'явитися
не може у зв'язку з хворобою.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи,
господарський суд,

в с т а н
о в и в:

Підприємець ОСОБА_1зареєстрована як
суб'єкт підприємницької діяльності
виконавчим комітетом Луцької міської Ради 24.03.1999 р. за НОМЕР_1за
юридичною адресою: АДРЕСА_1, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
(а.с.23),  згідно  довідки №1600
від 22.06.2007 р. відповідач взятий на облік як платник податків у
Луцькій ОДПІ №Б/Н від 24.03.1999 р. (а.с.24), в тому числі, як платник податку
на додану вартість, про що видано
свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість НОМЕР_2від
02.04.1999 р. (а.с.22), згідно пояснення ОСОБА_1. від 08.04.2008 р. фактична
адреса місця знаходження відповідача  на
даний часАДРЕСА_2(а.с.14).

Станом на 07.04.2008 р. податковий  боргу підприємця ОСОБА_1. становить 422
134,01 грн., в тому числі:

-          по податку на додану вартість -326
596,50 грн., а саме: 217 728,00 грн. основного боргу та 108 868,50 грн.
штрафної санкції;

-          по податку з доходів фізичних осіб,
що є суб'єктами підприємницької діяльності -95 537,51 грн., а саме: 94 385,47
грн. основного боргу, 936,75 грн. штрафної санкції та 215,29 грн. пені.

Дана заборгованість відповідача у сумі
422 134,01 грн. стверджується наступними доказами:

-          по податку на додану вартість -326
596,50 грн., а саме: 217 728,00 грн. основного боргу та 108 868,50 грн.
штрафної санкції - актом планової документальної перевірки дотримання вимог  податкового законодавства підприємцем
ОСОБА_1. від 19.07.2007 р. №167/17-2351/НОМЕР_5(а.с.6-9), корінцем податкового
повідомлення-рішення №/3 від 04.02.2008 р.,  вручене особисто підприємцю ОСОБА_1.
11.02.2008 р. (а.с.11) та  не
оскаржувалося відповідачем,   випискою з
особового рахунку платника по платежу  №
14010100 (а.с.27), довідкою позивача (а.с.5);

-          по податку з доходів фізичних осіб,
що є суб'єктами підприємницької діяльності -95 537,51 грн., а саме: 94 385,47
грн. основного боргу, 936,75 грн. штрафної санкції та 215,29 грн. пені - актом
планової документальної перевірки дотримання вимог  податкового законодавства підприємцем
ОСОБА_1. від 19.07.2007 р. №167/17-2351/НОМЕР_5(а.с.6-9), корінцем податкового
повідомлення-рішення №/3 від 04.02.2008 р., яке вручене особисто
підприємцю ОСОБА_1. 11.02.2008 р. (а.с.10) та
не оскаржувалося відповідачем, розрахунком авансових платежів
прибуткового податку за 2007 р. (а.с.18), актом про результати  перевірки дотримання граничних строків сплати
узгодженого податкового зобов'язання №205 від
від 06.03.2008 р. (а.с.17), корінцем податкового повідомлення-рішення
№ від 06.03.2008 р., вручене особисто підприємцю ОСОБА_1. 19.03.2008
р. (а.с.16) та  не оскаржувалося
відповідачем, випискою з особового рахунку платника по платежу  №11010200 (а.с.28-29), довідкою позивача
(а.с.5).

Позивач здійснив заходи погашення
податкового боргу шляхом надіслання  1
податкової вимоги №1/595 від 26.03.2007 р., вручену згідно повідомлення про
вручення поштового відправлення №242901 відповідачу особисто 02.04.2007 р.
(а.с.15) та 2 податкової вимоги №2/1078 від 07.05.07 р., вручену згідно
повідомлення про вручення поштового відправлення №2565085 відповідачу особисто
15.05.2007 р. (а.с.21), однак, заборгованість відповідачем не погашена,
20.06.2007 р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення №24/155 про стягнення коштів та
продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового
боргу (а.с.20).

Згідно відповідей на запити Луцької
ОДПІ, КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” листом №1016 від
31.05.2007  р. повідомило, що нерухоме
майно за підприємцем ОСОБА_1. не зареєстровано (а.с.25), Луцьке МРЕВ листом
№509 від 01.06.2007 р. повідомило також про відсутність зареєстрованих за
відповідачем транспортних засобів (а.с.26).

Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст.3
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових
зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Враховуючи вищезазначене, вимога
позивача про примусове стягнення 422 134
грн. 01 коп.  податкового боргу за
рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей,
що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання)
правомірна, заборгованість відповідача перед бюджетом  стверджується матеріалами справи, тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України „Про систему
оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.
ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса:АДРЕСА_1,
фактична адреса: АДРЕСА_2) р/р НОМЕР_3, НОМЕР_4, МФО 303440 ЗАТ КБ «Приватбанк»,
код НОМЕР_5 на користь Луцької об'єднаної державної податкової інспекції (м.
Луцьк, Київський майдан,4 ) р/р №0295 УДК у Волинській області, МФО
803014,    422 134
грн. 01 коп. податкової заборгованості.

На постанову  через суд
першої інстанції може бути  подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови
в повному обсязі.

Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої
інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви  про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду
апеляційної  інстанції.

Апеляційну скаргу може  бути
подано без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
установлений для подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Постанова набирає  законної сили
після закінчення строків для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.І. Соломка