ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.08р.

Справа № 18/148-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Абсолют", м. Дніпропетровськ

до В-1: Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, Дніпропетровська область

В-2: Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк"

про визнання недійсним рішення

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить:

- визнати недійсним договір про відкриття кредитної лінії № 86-МВ/08 від 21 травня 2008 року укладений між відповідачами;

- зобов"язати відповідача -1 повернути грошові кошти отримані від відповідача-2 в якості кредиту по договору про відкриття кредитної лінії № 86-МВ/08 від 21 травня 2008 року;

- зобов"язати відповідача-2 повернути відповідачу-1 грошові кошти, отримані у якості сплати відсотків за користування наданим кредитом по договору про відкриття лінії № 86-МВ/08 від 21 травня 2008 року.

02.07.08 року позивач звернувся до суду з клопотанням, у якому просить на підставі ст. 66, 67 ГПК України забезпечити позов і прийняти відповідну ухвалу шляхом заборони:

-відповідачу-2 до вирішення справи по суті, вчиняти дії спрямовані на виконання договору відкриття кредитної лінії № 86-МВ/08 від 21 травня 2008 року щодо перерахування кредитних траншів;

- заборонити відповідачу-1 до вирішення справи по суті, вчиняти дії , спрямовані на виконання договору про відкриття кредитної лінії № 86-МВ/08 від 21 травня 2008 року.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову мотивована тим, що договір про відкриття кредитної лінії № 86-МВ/08 від 21 травня 2008 року укладено на підставі рішення загальних зборів акціонерів, законність якого оспорюється в судовому порядку; договір підписано неповноважною особою та у позивача є сумнів в тому, що під час розгляду справи судом нелегітимне правління товариства надасть можливість банківській установі безперешкодно звернути стягнення на надане в іпотеку майно (цілісний майновий комплекс), що призведе до зупинення виробництва та ліквідації підприємства.

Вичерпний перелік заходів до забезпечення позову наведено в ст. 67 ГПК України. Позов забезпечується:

- накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає посилання позивача обґрунтованим та з метою повного, об"єктивного розгляду позову, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів може утруднити виконання в подальшому рішення господарського суду, суд вважає підстави достатніми для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заборонити ЗАТ "Альфа-банк"( , 01025 м. Київ, вул. Десятинна 4/6) до вирішення справи по суті, вчиняти дії спрямовані на виконання договору відкриття кредитної лінії № 86-МВ/08 від 21 травня 2008 року щодо перерахування кредитних траншів.

Заборонити Відкритому акціонерному товариству "Нікопольський завод трубопровідної арматури"( , 53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 300), до вирішення справи по суті, вчиняти дії , спрямовані на виконання договору про відкриття кредитної лінії № 86-МВ/08 від 21 травня 2008 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 03.07.2008 року.

Строк пред"явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Суддя

В.І. Петрова