ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у
прийнятті позовної заяви

"08" липня 2008 р.
№ 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом

Васильківського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету України із
земельних ресурсів

до-          Київської регіональної філії
Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру при державному
комітеті України із земельних ресурсів” Васильківський відділ; -          Товариства з обмеженою відповідальністю
“Маказинсорт”

третя особа

ОСОБА_1

про

визнання недійсним державних
актів на право власності на земельні ділянки

встановив:

До господарського суд Київської
області надійшла позовна заява Васильківського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до
Київської регіональної філії Державного підприємства “Центр Державного
земельного кадастру при державному комітеті України із земельних ресурсів”
Васильківський відділ; Товариства з обмеженою відповідальністю “Маказинсорт”,
третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним державних актів на право власності
на земельні ділянки.

Як вбачається з поданого позову
першим відповідачем прокурор визначив Київську регіональну філію Державного
підприємства “Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті
України із земельних ресурсів” Васильківський відділ.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦК
України, ст. 64 ГК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що
розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею
положення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1
Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі
- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням.

У випадках, передбачених
законодавчими актами України, до господарського суду мають право також
звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності (ч. 2 ст. 1 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1
цього Кодексу.

Оскільки, перший відповідач -  Київська регіональна філія Державного
підприємства “Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті
України із земельних ресурсів” Васильківський відділ не є самостійним суб'єктом
господарювання -юридичною особою, а є лише відокремленим структурним
підрозділом Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру при
державному комітеті України із земельних ресурсів” то вона не може бути
відповідачем у справі в розумінні ст. 21 ГПК України в силу вищезазначених
вимог законодавства.

Крім того суд зазначає, що
оспорювані державні акти видані фізичній особі - ОСОБА_1, яку прокурор в
поданому позові визначив, як третю особу, в той же час рішення по даному спору
зачипатиме права та охоронювані законом інтереси на земельну ділянку фізичної
особи, а також впливатиме на її права та обов'язки, в зв'язку з чим остання
повинна бути стороною - відповідачем у даній справі.

Таким чином, прокурор штучно
визначив у даному позові фізичну особу, в якості третьої особи.

Водночас в силу вимог
вищезазначених статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України
фізична особа не може бути стороною у справі, за виключенням випадків коли вона
звертається до господарського суду як кредитор з заявою у справу про
банкрутство, або є стороною - учасником у корпоративному спорі.

З огляду на зазначене суд приходить
до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах

З врахуванням наведеного, суд
відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України, як такої що не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті позовної
заяви.

Суддя                                                                                      Подоляк Ю.В.