ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 18/89

01.04.08

За позовом          ВАТ „Родовід банк”;

до                    АТ „Київський центр міжнародних поставок”;

про          стягнення 1 148 509,94 грн.

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Жадан К.М., представник, довіреність №594 від 23.08.2007 р.;

Від відповідача:          не з”явились.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 13.03.2008 р. до 01.04.2008 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 13.03.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 580 000,00 грн. заборгованості за кредит, 568 509,94 грн. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 25 500,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Акціонерне товариство „Київський центр міжнародних поставок”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В

07.02.2001 р. між сторонами був укладений кредитний договір №10426, за умовами якого позивач зобов’язався відкрити відповідачеві відновлювальну кредитну лінію у розмірі 650 000,00 грн. на строк до 07.05.2002 р. зі сплатою 35% річних.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 01.03.2001 р. до кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом наступним чином:

—з 07.02.2001 р. по 01.03.2001 р. щомісячно до 5-го числа місяця, що слідує за звітним;

—з 01.03.2001 р. –одночасно з погашенням суми основного боргу по кредиту.

Додатковою угодою №2 від 07.05.2002 р. до кредитного договору строк дії останнього був продовжений до 07.02.2005 р.

Додатковою угодою №3 від 01.07.2002 р. до кредитного договору передбачено, що плата за кредит з 01.07.2002 р. складає 25% річних.

На виконання умов кредитного договору відповідачеві був наданий кредит у розмірі 580 000,00 грн., що підтверджується випискою банківської установи, яка додана до матеріалів справи.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, наданий позивачем кредит та відсотки за його користування не сплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем за кредит складає 580 000,00 грн. та 568 509,94 грн. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Акціонерного товариства „Київський центр міжнародних поставок” (інд. 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 1/3, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Родовід Банк” (інд. 04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 17, ) 580 000 (п’ятсот вісімдесят тисяч) грн. заборгованості за кредит, 568 509 (п’ятсот шістдесят вісім тисяч п’ятсот дев’ять) грн. 94 коп. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко