ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 р.

Справа № П-19/99

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18

Івано-Франківської філії, 76014, м. Івано-Франківськ,

вул. Сахарова, 32 в особі Центру електрозв”язку № 5 (м. Калуш)

77300, м. Калуш, пр. Лесі Українки, 19

до відповідача: Закритого акціонерного товариства

“Торговий дім “Калуський машинобудівний завод”

76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 67/507

про стягнення 2 475 грн. 87 коп.

За участю представників:

прокурор в судове засідання не з”явився;

від позивача: Савчій П.В. - юрисконсульт, (довіреність № 13-3-14 від 26.12.08)

від відповідача:не з”явився;

Суть справи: п рокурором м. Калуша в інтересах держави в особі ВАТ «Укртелеком»Івано-Франківської філії в особі Центру електрозв”язку № 5 (м. Калуш) заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2 475 грн. 87 коп., з яких: 2340 грн. 06 коп. - основний борг, 70 грн. 58 коп. - пеня, 48 грн. 43 коп. - інфляційні втрати та 16 грн. 80 коп. – 3 % річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача двічі в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами від 17.09.08 та від 09.10.08 (вих. №№ 12724, 14031), що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Позивач в судовому засіданні, в зв”язку з проплатою боржником заборгованості за телекомунікаційні послуги, подав з аяву про зменшення позовних вимог № 428 від 03.11.08 (вх. № 10751 від 04.11.08) та просить суд стягнути з відповідача 84 грн. 10 коп., а саме: 18 грн. 87 коп. - пені, 48 грн. 43 коп. - інфляційних втрат та 16 грн. 80 коп. –3 % річних.

Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначений ст.22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, суд розглядає позов згідно поданої позивачем заяви.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги та, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив , що між сторонами спору 16.05.05 укладено договір № 1150 про надання послуг телефонного електрозв”язку.

Внаслідок неналежного виконання зобов»язання відповідачем - ЗАТ “Торговий дім “Калуський машинобудівний завод”, за період з березня 2008 року по липень 2008 року виникла заборгованість в сумі 2 340 грн. 06 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Проте, після подання позову, відповідачем у вересні місяці сплачена заборгованість в розмірі 1 600 грн. та 13 жовтня у розмірі 791 грн. 77 коп., в зв”язку з чим позивачем подана заява про зменшення позовних вимог № 428 від 03.11.08, яка прийнята судом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 5.8 договору № 1150 про надання послуг телефонного зв”язку передбачено відповідальність у випадку несплати за надані послуги електрозв”язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) у вигляді пені, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. Отже, пеня в розмірі 18 грн. 87 коп. підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення виконання грошового зобов’язання підтверджується матеріалами справи. Відповідачем не подано суду доказів належного виконання зобов"язання, доводів позивача не спростовано, отже вимоги позивача щодо стягнення 3% річних в сумі 16 грн. 80 коп. та інфляційних нарахувань за період прострочення березень-липень 2008 року в сумі 48 грн. 43 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Калуський машинобудівний завод”, 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 67/507(код 20535306) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв”язку № 5 (м. Калуш) Івано-Франківської філії, 77300, м. Калуш, пр. Лесі Українки, 19 (код 01184835) –84 грн. 10 коп.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Калуський машинобудівний завод”, 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 67/507(код 20535306) в доход Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0002, , код платежу 22090200) - 102 грн. судових витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Калуський машинобудівний завод”, 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 67/507(код 20535306) в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, , р/р 0002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                           Максимів Т.В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 07.11.08

Внесено в АС “Діловодство суду”

помічник судді Кузишин У.Б.