СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" жовтня
2008 р.
Справа №  7/373/08

м.Миколаїв

За
позивом: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До
відповідача: Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 47

Про: визнання протиправним та скасування
рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом
спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Миколаївській області від 12.02.2008 року № 140095 про
застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3400,00 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1

Від
відповідача: ОСОБА_2, дов. № 24/9/32-100 від 15.01.2008 року

Суть
спору: фізична особа
-підприємець ОСОБА_1звернулась до господарського суду з позовними вимогами про
визнання протиправним та скасування рішення Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській
області від 12.02.2008 року № 140095 про застосування до відповідача штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 3400,00 грн.

В
судовому засіданні заслухавши представників сторін встановлено, що провадження
у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Згідно
з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України - справа адміністративної юрисдикції - переданий
на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно
до положень п. 1. ч. 1 ст. 12 ГПК України, спори, що виникають із
публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду
України та адміністративних судів -не підвідомчі господарським судам.

Частиною
1 пункту 5 розділу “Прикінцеві та перехідні положення КАС України” визначено,
що - до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно
п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі
виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності.

За
таких обставин на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України справа 7/373/08
підлягає передачі до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Позивач
не заперечує проти передачі справи до Заводського районного суду
м.Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.
22 ст. 165  КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу №
7/373/08 на розгляд до Заводського районного суду м.Миколаєва, 54002,
м.Миколаїв, вул.Радісна, 3.

Відповідно
до п. 1 ст.254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне
оскарження суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було повернуто без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя