ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.08

Справа №АС10/204-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді          МАЛАФЕЄВА І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Агро» Липоводолинського району

про стягнення           8973,58 грн.

Представники:

Від позивача           Марєєва А.В.

Від відповідача Челядін С.В.

В судовому засіданні брала участь секретар судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 8973,58 грн. заборгованості, в тому числі : 7621,16 грн. недоїмки по страхових внесках, 826,44 грн. фінансових санкцій та 525,98 грн. пені відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-1У, яка залишилася несплаченою за липень, серпень, листопад 2007р., лютий 2008 р.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, несплату пояснював скрутним фінансовим становищем підприємства.

На підставі ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агро» Липоводолинського району зареєстровано як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу, таким чином заборгованість по сплаті страхових внесків становить 7621,16 грн., що підтверджується розрахунком відповідача щодо суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень, серпень, листопад 2007 р., лютий 2008р.

Позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішеннями №503 від 06.09.2007р., №558 від 09.10.2007р., № 582 від 14.11.2007р. про застосування фінансових санкцій на загальну суму 826,44 грн. та нарахування пені на загальну суму 525,98 грн. на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначені рішення отримані відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалось.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 826,44 грн. фінансової санкції та 525,98 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача становить 8973,58 грн., в тому числі : 7621,16 грн. недоїмки по страхових внесках, 826,44 грн. фінансових санкцій та 525,98 грн. пені, і оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агро» (Липоводолинський район, с.Берестівка, вул. Молодіжна, і.к. 31622863) на користь Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі (смт.Л.Долина, вул. Роменська,51) 8973,58 грн., в тому числі : 7621,16 грн. недоїмки по страхових внесках, 826,44 грн. фінансових санкцій та 525,98 грн. пені

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                                                І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 24.04.2008 р.