СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.2008
Справа №  1/35

за заявою           міського відділу державної виконавчої служби  Ужгородського міськрайонного управління
юстиції,  м.Ужгород

про
встановлення  чи зміну способу і порядку виконання
рішення  господарського суду
Закарпатської області  №1/35 від
11.08.2006р.  та наказу від 21.08.2006р.
в межах виконавчого провадження

у
справі                      №1/35 господарського суду Закарпатської
області

за
позовом          товариства з обмеженою
відповідальністю „ВІА”, м. Ужгород

до  відповідача           приватного підприємцяОСОБА_1, м.
Ужгород

про            розірвання договору, звільнення
території, стягнення 15 210 грн. та повернення смарт-картки

Суддя  Ремецькі
О.Ф.

Представники:

від
заявника (органу ДВС) -не
з'явився

від
стягувача -не
з'явився

від
боржника - не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської
області від 11.08.2006р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю
„ВІА”, м. Ужгород задоволено частково, а саме розірвано договір від 30.09.2003
року про спільну діяльність по виробництву деревного вугілля, укладений між
товариством з обмеженою відповідальністю „ВІА”, м. Ужгород та приватним
підприємцемОСОБА_1, м. Ужгород та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1на
користь товариства з обмеженою відповідальністю „ВІА” 3958, 09грн., а також 89,
58 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 69, 50 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання даного
рішення було видано наказ  від
21.08.2006р., який позивачем пред”явлено
до виконання  у відповідний відділ
Державної  виконавчої служби.

14.11.2006
року було відкрито виконавче провадження по виконанню даного наказу
господарського суду Закарпатської області. У зв”зку з невиконанням рішення
суду  у добровільному порядку  державним виконавцем вчинялися дій  передбачені ст.ст.. 50,55 ЗУ „Про виконавче
провадження”. Так, було звернено стягнення на кошти боржника на його рахунках.
У відповідь була отримана інформація про недостатність  коштів на рахунках  боржника, у зв”язку з чим державним
виконавцем було  винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження  у
межах суми  стягнення за виконавчим
документом.

Заявник
звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про
встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення вищевказаного
суду  № 1/35 від 11.08.2006р. та наказу №
1/35 від 21.08.2006р. у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду
Закарпатської області № 1/35 від 24.04.2007р. задоволено скаргу приватного
підприємцяОСОБА_1, м. Ужгород від 22.03.2007р., а відтак, скасовано Постанову
від 12.03.2007р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його
відчуження, винесену Міським відділом ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської області у справі № 1/35. В наслідок  обставин, що склалися, заявник вказує на
необхідність змінити спосіб виконання рішення згідно ст. 33 Закону України „Про
виконавче провадження”.

Заява
мотивована тим, що виконання рішення у спосіб, визначений у рішенні є
неможливим, оскільки  у боржника відсутні
грошові кошти  достатні для покриття
заборгованості, що підтверджує подана заявником заява.

Згідно
із ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк
розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити
або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок
їх виконання.

Суд
вважає, що обставини, у зв'язку з якими необхідно змінити спосіб виконання
рішення суду,  заявником  доведені, а сам спосіб виконання рішення суду
не суперечить вимогам матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, підлягає зміні
спосіб виконання рішення господарського суду Закарпатської області від
11.08.06р. по справі №1/35 шляхом звернення стягнення на майно боржника.

Керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд -

УХВАЛИВ:

заяву
задоволити повністю.

Змінити
спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Закарпатської області
від 11.08.06 та наказу від 21.08.06р. по справі №1/35 шляхом звернення
стягнення на майно приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1)
достатнього для погашення заборгованості у сумі 4 117, 08грн.

Ухвалу
надіслати сторонам у справі та органу ДВС.

Суддя
О.Ф. Ремецькі