overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.07.08 р.
Справа № 34/63пн

Господарський
суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий
суддя    Кододова О.В.,

Суддя   Ушенко Л.В.

Суддя   Мартюхіна Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: ОСОБА_1в інтересах недієздатного ОСОБА_2м. Донецьк

до
відповідача  - ТОВ “Префектура
південно-східних слов'ян”   м. Донецьк

про
визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Префектура
південно-східних слов'ян” , проведеного 06.08.2007року, які зафіксовані   в протоколі загальних зборів учасників ТОВ
“Префектура південно-східних слов'ян” №6/08 від 06.08.2007року.

Представники
сторін:

від
позивача: ОСОБА_1. (паспорт НОМЕР_1), ОСОБА_3. (за довір)

від
відповідача: не з”явився

Позивач, ОСОБА_1в інтересах
недієздатного ОСОБА_2м. Донецьк звернувся до суду з позовом до ТОВ “Префектура
південно-східних слов'ян”   м. Донецьк про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ “Префектура південно-східних слов'ян” ,
проведеного 06.08.2007року, які зафіксовані
в протоколі загальних зборів учасників ТОВ “Префектура південно-східних
слов'ян” №6/08 від 06.08.2007року.

У судовому засіданні здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 29 травня 2008р., у зв”язку із складністю справи,
розгляд справи № 34/63пн призначено у складі колегії суддів: головуючого:
Кододової О.В., суддів: Мартюхіної Н.О, Ушенко Л.В.

Позивач у судовому засіданні підтримує
позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з”явився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не
надав.

На запит господарського суду від
приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 надійшов
лист, у якому приватний нотаріус повідомляє, що ним не було здійснено
засвідчення змін до статуту ТОВ “Префектура південно-східних слов”ян” , що
06.08.2007р. ним було засвідчено справжність підписів на примірниках  змін до статуту гр. ОСОБА_2., та гр. ОСОБА_5.,
а також повідомляє, що йому не було відомо, що гр. ОСОБА_2. визнаний
недієздатним. Також приватний нотаріус у листі зазначив адресу ОСОБА_5 :
АДРЕСА_1, у зв”язку із чим для належного повідомлення відповідача суд вважає за
необхідне надіслати на вищевказану адресу
ухвалу про відкладення розгляду справи, а також на адресу реєстрації
ТОВ  “Префектура південно-східних
слов”ян”: м. Донецьк, вул. В.Терешкової, б. 22-а.

У зв'язку із  необхідністю витребування додаткових
документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, 77, 86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00
год.  29.07.08 року.

1.          ОСОБА_5 особисто явитися у судове
засідання,надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання
відзиву позивачу.

2.          Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя
Кододова О.В.

Суддя                                     Л.В.
Ушенко

Суддя
Н.О. Мартюхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.08 р.
Справа № 37/100

Господарський
суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при
секретарі судового засідання Х.Р.Косьміній,

розглянувши
матеріали справи

За
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

До
відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі
Донецьких електричних мереж, м. Горлівка

Про:  стягнення Матеріальних збитків - 4479,04,
моральної шкоди - 3000,00грн

За
участю представників:

від
позивача: ОСОБА_1. -за дов. від 17 лютого 2007 року;

від
відповідача:  Ластовецький В.В. -за дов.
№ 250-08 від 31 березня 2008 року

Суб'єкт підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1м. Донецьк
звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж, м. Горлівка про  стягнення в відшкодування заподіяних збитків
-вартість нового електролічильника 541 грн. 63 коп., вартість проведення
експертизи -61 грн. 79 коп., вартість проїзду на експертизу у м. Горлівка -54
грн., компенсацію моральної шкоди 3000 грн.

Позивач
у судове засідання прибув та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач
у судове засідання прибув проти позовних вимог заперечує.

Враховуючи
пояснення сторін та матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати у
судове засідання працівників ВАТ „Донецькобленерго” Донецьких електричних мереж
Ворошиловського РЕМ, які здійснили спірну перевірку та підписали атк №025498
від 20.11.2007 р., а саме: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.. 30, п.п. 2,3 ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

18.08.08

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  29.07.08 року.

Зобов'язати
позивача направити у судове засідання повноважного представника, а також надати
суду угоду (договір) про надання юридичних послуг; докази оплати  1500,00 грн. за послуги адвоката; докази
того, що сума  неодержаного  прибутку
в розмірі 567,00грн. могла бути одержана за звичайних обставин.

Зобов'язати
відповідача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати
ВАТ “Донецьколенерго” в особі Донецьких електричних мереж, м. Горлівка  Ворошилівського РЕМ направити у судове
засідання для дачі пояснень з виниклих питань ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,  ОСОБА_5., які підписали акт №025498 від
20.11.2007р.

Зобов'язати
сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове
засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №  221.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно
п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.07.08 р.
Справа № 31/70пн

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При
секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши
позовну заяву

Товариства
з обмеженою відповідальністю „Донагросинтез” м. Слов'янськ

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1м. Дзержинськ

про
витребування майна із незаконного володіння

За
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2. - керівник (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Краснолиманським
МВУМВС України в Донецькій області, 14.09.95р.)

відповідач:
ОСОБА_1. -  паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 27.05.08р.

від
відповідача: ОСОБА_3. - довіреність

В С Т А Н О В И В:

Товариство
з обмеженою відповідальністю „Донагросинтез” м. Слов'янськ звернулось з позовом
до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Дзержинськ про витребування майна із незаконного
володіння.

Представник
позивача позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених у позові. Через
канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення до позову з додатковими
документами, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач
проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Сторони
заявили узгоджене клопотання про подовження процесуального строку розгляду
справи на два місяці для надання додаткових документів.

Суд
задовольнив узгоджене клопотання сторін

В
зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  2 місяці  до  (
21.09.08 ) .

Відкласти
слухання справи на  02.09.08 р.  об
11:30 год.

Позивачу
уточнити позовні вимоги, конкретизувавши родові ознаки спірного майна та його
місце знаходження, копію заяви про уточнення позовних вимог направити
відповідачу, докази направлення надати суду, надати докази в підтвердження
того, що спірне майна знаходиться в приміщенні, яке належить відповідачу,
розрахунок вартості спірного майна, який
підтвердити відповідними документами, доплатити державне мито, у разі
збільшення  вартості спірного майна.

Відповідачу
надати правоустановчі документи на приміщення по АДРЕСА_1

Явка
представників сторін в судове засідання є обов'язкова.

Суддя
Ушенко Л.В.

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення експертизи
Справа № 24/100
позовом Шахтарського районного споживчого товариства, м. Шахтарськ
відповідача  Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Шахтарськ
стягнення 4075 грн. 00 коп. та зобов'язання відповідача звільнити приміщення
Суддя           Н.В. Ломовцева
позивача Оберюхтіна Р.П. - довір., Барський М.В. - довір.
відповідача ОСОБА_1. - свідоц.,  ОСОБА_2.
районне споживчоге товариство, м. Шахтарськ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ про
стягнення 4075 грн. 00 коп. та зобов'язання відповідача звільнити приміщення,
яке остання займає за договором оренди № 21 від 01.01.2007 р.
в судовому засіданні пояснив, що передав договір оренди для підписання
відповідачу, а ким фактично підписаний договір йому не відомо. Не заперечував
проти проведення експертизи.
у судовому засіданні та в поясненні від 01.07.2008 р. повідомила, що вона не
підписувала договір оренди з позивачем на 2007 рік, ким підписаний договір їй
невідомо. Проти проведення експертизи не заперечує.
чином, виходячи з пояснень позивача та відповідача, суд не може встановити чи
підписаний договір оренди від 01.01.2007 р. саме відповідачем.
до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз”яснення
питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
судовому засіданні у приватного підприємця ОСОБА_1 відібрані зразки її підпису
Суд
вважає, що для всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи,
необхідно проведення почеркознавчої експертизи документів, оскільки вирішення
спору вимагає спеціальних знань. У зв'язку з чим по справі призначається
почеркознавча експертиза документів.
Питань, які необхідно поставити на
вирішення експерту та експертну установу сторони не надали.
ст. ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд
по справі № 24/100 почеркознавчу експертизу документів, проведення якої
Донецьк, вул. Ливенка, 4), направивши для цього на адресу інституту матеріали
справи           № 24/100.
вирішення експерту поставити наступне питання:
підписано договір оперативної оренди приміщення № 21 від 01.01.2007 р., як
орендарем, саме приватним підприємцем Діхтяр Людмилою Вікторівною?
експертів про кримінальну відповідальність
передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу
завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без
поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз направити до
господарського суду, після проведення експертизи, відповідний висновок та
обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.
даної ухвали та матеріали справи за описом направити Донецькому
науково-дослідному інституту судових експертиз: м. Донецьк, вул. Ливенка, 4.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО
ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.07.08
р.
Справа № 5/60б

Суддя
господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши
матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції
у Кіровському районі м. Донецька

до
боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Донецьк

про
банкрутство

Представники:

від
кредитора (заявника)  Шендрик К.О. -
представник Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, за
довіреністю

від
боржника    не з'явився

Господарським
судом Донецької області ухвалою від 02.06.2008р. за заявою Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,                         м. Донецьк, м.
Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

У
ході розгляду справи господарський суд встановив:

Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1,                   м. Донецьк зареєстровано
Кіровським районним виконавчим комітетом за № 560 від 08.12.1999р.

Відповідно
до п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і
зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У
порушення чинного законодавства у боржника виникла заборгованість перед
бюджетом у сумі 2 275,13грн., що підтверджується матеріалами справи.

Боржник
з 01.01.2007р. не надає до органів державної податкової служби згідно із
законодавством податкову звітність, що підтверджується листом Державної
податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька за № 18835/10-013-4 від
17.06.2008р.

Керуючись
ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А
Н О В И В :

1.Визнати
банкрутом відсутнього боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну
особу ОСОБА_1, м. Донецьк зареєстрованого Кіровським районним виконавчим
комітетом за № 560 від 08.12.1999р., за адресою: АДРЕСА_1; код ІПН НОМЕР_1.

2.Відкрити
ліквідаційну процедуру строком на три
місяці до 17.10.2008р.

3.Ліквідатором
призначити ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Кіровському
районі м. Донецька (83120, м. Донецьк, вул. Петровського, 126).

4.Ліквідатору
письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника
банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До
закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний
баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя
Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.
тел. 305-67-79

Надруковано
примірників -  6 :  господарському суду Донецької області -   1,
сторонам -  5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.08 р.
Справа № 44/133пд

Господарський
суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі
Іванковій Н.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за
позовом:

Учасника
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВМАШАВТОСЕРВІС" ОСОБА_1

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"АЗОВМАШАВТОСЕРВІС"

про
визнання недійсними загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЗОВМАШАВТОСЕРВІС"
від 18.03.08року та скасування прийнятого рішення; визнання недійсним
протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"АЗОВМАШАВТОСЕРВІС"  від
18.03.08року; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від
23.04.08року; спонукання повернути майно та грошові кошти у суммі 85440,87грн.,

За
участю представників:

від
позивача: представник  -не з"явився

від
відповідача: представник -не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 04.07.08 року провадження по справі № 44/133пд  порушено та призначено до розгляду.Судом
визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у
справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного,
повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представники позивача та відповідача до
судового  засідання не  з'явились, незважаючи на належне повідомлення
про час та місце судового засідання.

Суд досліджуючи матеріали справи, вважає
занеобхідне витребувати додаткові документи та відкласти розгляд справи.

З огляду на наведене, керуючись  ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  21.08.08 року.

1.
Зобов'язати позивача -

а.надати
суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні  вимоги та завірені належним чином їх копії;

б.надати
суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

в.
надати суду письмові пояснення щодо джерел отримання документів, на яких
грунтуються позовні вимоги.

2.
Зобов'язати відповідача -

a.надати
відзив на позовну заяву;

б.надати
оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують
заперечення проти позову;

в.надати
оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для
огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Явка
представників сторін   у судове засідання
є обов'язковою.

4.Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян  (1'700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.08 р.
Справа № 44/134пн

Господарський
суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі
Іванковій Н.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за
позовом: Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1

до
відповідача: Вугледарської міської ради

про
визнання за Фізичною особою - Підприємцем
ОСОБА_1права набуття земельної ділянки в оренду  для розташування магазину з продажу
промислових товарів за адресою:АДРЕСА_1площею 0,0093га, шляхом укладання
прямого договору оренди з Вугледарською міською радою строком на 49років,

За
участю представників:

від
позивача: ОСОБА_1. - особисто за паспортомНОМЕР_1

від
відповідача: представник -не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 07.07.08 року провадження по справі № 44/134пн порушено та
призначено до розгляду.Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання
представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи,
необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Позивач позовні вимоги підтримав, надав
пояснення.

Представник відповідача у судове засідання
не  з'явився, незважаючи на належне
повідомлення про час та місце судового засідання. Через канцелярію суду
15.07.08 року надав відзив на позов.

Суд, досліджуючи матеріали справи, вважає
занеобхідне витребувати нові документи та відкласти розгляд справи.

З огляду на наведене, керуючись  ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:00 год.  12.08.08 року.

1.
Зобов'язати позивача надати суду до 10.08.08року правове обгрунтування строку
передачі землі в оренду (49років); узгодження з відповідними службами,
передбачені ч.6 ст.123 Земельного Кодексу України.

2.
Зобов'язати відповідача -

а.надати
оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують
заперечення проти позову;

б.надати
оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для
огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Явка
представників сторін   у судове засідання
є обов'язковою.

4.Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян  (1'700 грн.).

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.08 р.
Справа № 37/121пд

Господарський
суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,

при
секретарі Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за
позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві у м. Димитрові, м. Димитрів

до
Відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  м. Димитрів

до
Відповідача 2:  Товариства з обмеженою
відповідальністю „Альтіма-трейд”,                    м. Красноармійськ

про:
визнання договору купівлі-продажу від 17.05.08 недійсним,

за
участю уповноважених представників:

від
Позивача -        Гребенюк Н.Д. за
довіреністю № б/н від 16.07.2008р.;

від
Відповідача 1 -    не з'явився ;

від
Відповідача 2 - Книшева Н.В.  за
довіреністю № б/н від 16.07.2008р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Господарського суду Донецької області від 07.07.2008 року порушено провадження
у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 9:00 годину
17.07.08 року. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників
сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для
всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Позивач
наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивачем
та Відповідачем 2 додані додаткові документи для залучення у матеріали справи.

У
зв'язку з неявкою Відповідача 1, необхідністю надання додаткових документів та
неподанням витребуваних судом документів в повному обсязі, керуючись ст.ст.
4-5, 4-7, п.п. 2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу
України,  суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  31.07.08 року.

Зобов'язати
Позивача надати відомості стосовно оскарження Постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 20.05.2008р. у справі №12/219а; витяг з ЄДРПОУ щодо
реєстрації Відповідача 1; письмові пояснення відносно чинності договору оренди
від 30.03.2001р., відносно того, в чому полягає порушення прав та інтересів, та
яких саме, укладанням спірного договору, відносно наявності підстав для
визнання договору недійсним, докази здійснення погоджених поліпшень
орендованого майна.

Зобов'язати
Відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 07.07.1008р., надати пояснення з
обґрунтованими доказами причини неявки  у
судове засідання; відомості про порушення касаційного провадження з розгляду
Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2008р.
№12/219а.

Зобов'язати
Відповідача 2 надати відомості про приналежність спірного приміщення на
поточний момент, письмові пояснення відносно наявності орендних правовідносин
із Позивачем.

Явка
представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Попередити
сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя