ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" серпня 2008 р. Справа № 19/61

за позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державне підприємство "Львівський лісокомбінат" Костопільський військовий лісгосп

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"

про стягнення в сумі 32080 грн. 52 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : Салівончик С.Я., Штогун О.С.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства "Львівський лісокомбінат" Костопільський військовий лісгосп звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 32080 грн. 52 коп. заборгованості за поставлену продукцію. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідач провів розрахунки частково і залишок боргу в сумі 32080,52 грн. станом на момент розгляду справи не погасив. В судовому засіданні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату. У поданому до суду відзиві відповідач зазначає, що за даними бухгалтерії ТзОВ "Інвестжитлобуд" заборгованість перед позивачем відсутня. Однак до згаданого відзиву не додано будь-яких документів, що підтверджують викладені у ньому обставини. На вимоги суду, що викладені в ухвалах від 20.06.2008 р. та від 05.08.2008 р., відповідач не надав доказів сплати заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На протязі 2007 року Державне підприємство "Львівський лісокомбінат" Костопільський військовий лісгосп передав ТзОВ "Інвестжитлобуд" пиломатеріал (далі в тексті - товар) на загальну суму 57385 грн. 48 коп., що підтверджується наступними документами:

- товарно-транспортна накладна № 9 від 11.01.2007 р. на суму 9137,10 грн.;

- товарно-транспортна накладна № 11 від 12.01.2007 р. на суму 9566,84 грн.;

- ордер на відпуск лісопродукції № 24 від 07.02.2007 р. на суму 8370,76 грн.;

- ордер на відпуск лісопродукції № 32 від 20.02.2007 р. на суму 1974,00 грн.;

- ордер на відпуск лісопродукції № 76 від 04.04.2007 р. на суму 2657,86 грн.;

- ордер на відпуск лісопродукції № 113 від 22.05.2007 р. на суму 11003,93 грн.;

- ордер на відпуск лісопродукції № 121 від 30.05.2007 р. на суму 1279,99 грн.;

- ордер на відпуск лісопродукції № 314 від 14.12.2007 р. на суму 13395,00 грн.;

За поставлений товар відповідач розрахувався частково в сумі 25304 грн. 96 коп. Таким чином залишок боргу складає 32080 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги викладені в ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зважаючи, що між сторонами не було встановлено строку проведення розрахунків за поставлений товар, позивачем була направлена на адресу відповідача претензія № 84 від 26.03.2008 року з вимогою погасити існуючу заборгованість в сумі 32080,52 грн., яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" (33000, м. Рівне, вул. Погоринська, 82, ), р/р 4001 в Рівненській філії ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 333391 на користь Державного підприємства "Львівський лісокомбінат" Костопільський військовий лісгосп (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська, 70, ), р/р 260061737 в "Райффайзен банк Аваль", МФО 333227 - заборгованість в сумі 32080 грн. 52 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" (33000, м. Рівне, вул. Погоринська, 82, ), р/р 4001 в Рівненській філії ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 333391 в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 320 грн. 80 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" (33000, м. Рівне, вул. Погоринська, 82, ), р/р 4001 в Рівненській філії ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 333391 в дохід Державного бюджету України плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко О.М.

підписано "15" серпня 2008 р.