ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2008 Справа № Б24/241-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голяшкіна О.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2008 року у справі № Б24/241-08

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма Тріал-Альянс”, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Квест”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2008 року у справі № Б24/241-08 (суддя Петренко Н.Е.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора; ліквідовано юридичну особу ТОВ “Техно-Квест”; припинено повноваження ліквідатора; провадження у справі припинено.

Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська подано апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2008 року у справі № Б24/241-08 скасувати.

Судова колегія, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Як встановлено ст. 91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Таким чином, право на апеляційне оскарження рішення господарського суду мають право лише сторони у справі або прокурор.

Разом з тим Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська стороною у справі № Б24/241-08 не є, а тому право на апеляційне оскарження ухвали від 28 серпня 2008 року не має.

Що стосується посилання в апеляційній скарзі податкової інспекції на положення абз. 6 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, то відповідно до вказаної норми кредитором визнається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Проте, Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська до матеріалів апеляційної скарги документально підтверджених доказів грошових вимог до ТОВ “Техно-Квест” не додано, кредитором банкрута у встановленому законодавством порядку у справі № Б24/241-08 податкова інспекція не визнавалась.

Аналогічна позиція встановлена в постанові Вищого господарського суду України від 17 червня 2008 року у справі № 15/786-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Бекас” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торг-Архбуд” про визнання банкрутом.

За таких обставин апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, розгляду не підлягає.

На підставі наведеного і керуючись ст.91 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2008 року у справі № Б24/241-08.

Апеляційну скаргу з додатками на 4 аркушах, у тому числі фіскальний чек №№ 7822, 7823 від 05.09.2008р, повернути заявнику.

Головуючий суддя

О.В.Голяшкін

Суддя

Л.М. Білецька

Суддя

З оригіналом згідно

Помічник судді Д.В. Корх

І.М. Науменко