ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.07.08 р.
Справа № 34/63пн

Господарський суд Донецької області
у складі колегії суддів:

Головуючий   Кододова О.В.,

Суддя   Мартюхіна Н.О.,

Суддя   Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання
Котельніковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом - ОСОБА_1 в інтересах
недієздатного ОСОБА_2 м. Донецьк

до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю „Префектура Південно-Східних слов'ян”  м. Донецьк

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників  ТОВ
„Префектура Південно-Східних слов'ян”, проведеного 06.08.2007року, які
зафіксовані у протоколі загальних зборів ТОВ „Префектура Південно-Східних
слов'ян” №6/08 від 06.08.2007року, а саме рішення:

-          про звільнення з посади директора
ОСОБА_2;

-          про включення до складу учасників товариства
ОСОБА_3;

-          про перерозподіл частки у статутному
фонді;

-          про призначення  ОСОБА_3 на посаду директора товариства.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (паспорт
серії НОМЕР_1), ОСОБА_4 (за довіреністю)

від відповідача  -  не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов ОСОБА_1 в інтересах
недієздатного ОСОБА_2 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Префектура Південно-Східних слов'ян”  м.
Донецьк  про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників  ТОВ
„Префектура Південно-Східних слов'ян”, проведеного 06.08.2007року, які
зафіксовані у протоколі загальних зборів ТОВ „Префектура Південно-Східних
слов'ян” №6/08 від 06.08.2007року, а саме рішення:

-          про звільнення з посади директора
ОСОБА_2;

-          про включення до складу учасників
товариства ОСОБА_3;

-          про перерозподіл частки у статутному
фонді;

-          про призначення  ОСОБА_3 на посаду директора товариства.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 29 травня 2008року призначено колегіальний розгляд
справи №34/63пн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що на момент проведення загальних зборів учасників
ТОВ „Префектура Південно-Східних слов'ян” ОСОБА_2. здійснювати будь-які угоди
самостійно не міг, оскільки є недієздатним з травня 2001року згідно рішення
Петровського районного суду м. Донецька. Таким чином як зазначає позивач, всі
угоди  здійснені ОСОБА_2 є нікчемними у
тому числі і рішення загальних зборів учасників ТОВ „Префектура
Південно-Східних слов'ян”, проведеного
06.08.2007року.

Відповідач  відзив на позов не надав, витребуваних
документів не представив , у судове засідання не з'явився.

Відповідно  до  положень  ст.75
Господарського
процесуального  кодексу  України, справу розглянуто  за
наявними  в  ній
матеріалами.

При розгляді справи  здійснювалася фіксація судового процесу за
допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд, встановив :

Відповідно до протоколу загальних
зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Префектура
Південно-Східних слов'ян” №6/08 на загальних зборах, що відбулися 06 серпня
2007року  були віднесені до порядку
денного наступні питання:

Обрання головуючого та секретаря
зборів;

Вихід зі складу учасників
Товариства ОСОБА_5

Звільнення з посади директора
ОСОБА_2;

Включення до складу учасників
Товариства ОСОБА_3;

Перерозподіл частки у статутному
фонді;

Призначення ОСОБА_3 на посаду
директора Товариства;

Проведення державної реєстрації
змін.

Позивач просить визнати недійсним
рішення загальних зборів учасників  ТОВ
„Префектура Південно-Східних слов'ян”, проведеного 06.08.2007року, які
зафіксовані у протоколі загальних зборів ТОВ „Префектура Південно-Східних
слов'ян” №6/08 від 06.08.2007року, а саме рішення:

-          про звільнення з посади директора
ОСОБА_2;

-          про включення до складу учасників
товариства ОСОБА_3;

-          про перерозподіл частки у статутному
фонді;

-          про призначення  ОСОБА_3 на посаду директора товариства.

На загальних зборах, що відбулися 06
серпня 2007року по третьому питанню вирішено звільнити ОСОБА_2 з посади директора
за власним бажанням; по четвертому питанню вирішено включити до складу
учасників Товариства  ОСОБА_3; по п'ятому
питанню вирішено перерозподілити частку, що залишається у товаристві після
виходу ОСОБА_5. у розмірі 4687,50грн. на користь нового учасника Товариства
ОСОБА_3; по шостому питанню вирішено на посаду директора  кандидатуру ОСОБА_3

Розглянувши наявні у матеріалах
справи документи, заслухавши представника позивача господарський суд дійшов
висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на
наступне.

У матеріалах справи наявна копія
рішення  Петровського районного суду м.
Донецька від 03 травня 2001року по справі №2-502, яким  визнано ОСОБА_2 1942року народження, інваліду
першої групи, який мешкає  за  адресою:               АДРЕСА_1, недієздатним.  Рішення набрало законної сили 15 травня
2001року.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Донецька від 14 березня 2008року  подання
органу опіки та піклування  Кіровської
районної у м. Донецьку ради задоволено, призначено ОСОБА_1  опікуном
над недієздатним ОСОБА_2

Згідно до ст.15 ЦК України кожна особа
має право на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 10 Закону України
“Про господарські товариства” учасники товариства мають право брати участь в
управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах,
за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі
прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання
частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають
особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;  вийти в установленому порядку з товариства;
одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство
зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про
його діяльність, протоколи зборів;
здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі
товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку,
встановленому законом, учасники можуть мати також інші права, передбачені
законодавством і установчими документами товариства.

Згідно до ст. 30 Цивільного кодексу
України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх
дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи
є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх
здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні
обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх
невиконання.

Відповідно до ст. 39 Цивільного
кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 40 Цивільного кодексу
України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

У матеріалах справи наявна копія
рішення Петровського районного суду м. Донецька від 03 травня 2001року яким
ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 15 травня 2001року,
тобто на момент проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю „Префектура Південно-Східних слов'ян”, що відбулися 06 серпня
2007року був визнаний у судовому порядку недієздатним та у силу вимог ст. 39,
41 ЦК України на той час не міг усвідомлювати
значення своїх дій та не міг вчиняти будь-які правочини.

За приписами ст. 41 Цивільного Кодексу
України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права
вчиняти будь-якого правочину.

Правочини від імені недієздатної
фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Як вбачається з матеріалів справи на
загальних зборах приймав участь ОСОБА_2., який вже на той час був визнаний
недієздатним та не міг повністю усвідомлювати значення своїх дій та на час
проведення зборів 06 серпня 2007року опікун ОСОБА_2. призначений не був, таким
чином загальні збори учасників  ТОВ
„Префектура Південно-Східних слов'ян”, проведені 06.08.2007року, які
зафіксовані у протоколі загальних зборів №6/08 від 06.08.2007року  є неповноважними  та порушують корпоративні права ОСОБА_2. як
учасника товариства, за тих підстав вимоги позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК
України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 31 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” у разі постановлення
судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів
юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до
установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим
рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове
рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів
юридичної особи.

У зв'язку з тим, що рішенням загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Префектура
Південно-Східних слов'ян” №6/08 від 06 серпня 2008року були внесені зміни щодо
складу учасників та керівництва товариства, суд вважає за необхідне у день
набрання законної сили судовим рішенням надіслати його державному реєстратору
для внесення запису про судове рішення.

Позивачем при поданні позову не сплачувалися судові витрати, оскільки як
ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 є інвалідами 1 та 2 групи.

Судові витрати покласти на відповідача
відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі  Цивільного Кодексу України, ст. 10 Закону
України “Про господарські товариства”, ст.ст.46, 33, 43, 49, 68 ст.ст. 82-86
ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
недієздатного ОСОБА_2 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Префектура Південно-Східних слов'ян”  м.
Донецьк про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників  ТОВ „Префектура Південно-Східних слов'ян”,
проведеного 06.08.2007року, які зафіксовані у протоколі загальних зборів ТОВ
„Префектура Південно-Східних слов'ян” №6/08 від 06.08.2007року, а саме рішення:
про звільнення з посади директора ОСОБА_2; про включення до складу учасників
товариства ОСОБА_3; про перерозподіл частки у статутному фонді; про
призначення  ОСОБА_3 на посаду директора
товариства, задовольнити повністю

Визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників  ТОВ „Префектура
Південно-Східних слов'ян”, проведеного 06.08.2007року, які зафіксовані у
протоколі загальних зборів ТОВ „Префектура Південно-Східних слов'ян” №6/08 від
06.08.2007року, а саме рішення: про звільнення з посади директора ОСОБА_2; про
включення до складу учасників товариства ОСОБА_3; про перерозподіл частки у
статутному фонді; про призначення
ОСОБА_3 на посаду директора товариства.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Префектура Південно-Східних слов'ян” (83120, м. Донецьк, вул.
В. Терешкової , 31/52) на користь Державного бюджету України  державне
мито  в  розмірі 85,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Префектура Південно-Східних слов'ян” (83120, м. Донецьк, вул.
В. Терешкової , 31/52) на користь Державного бюджету України  (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ГУ ДКУ у
Донецькій області, НОМЕР_3, отримувач: кодНОМЕР_4, державний бюджет м. Донецьк,
Ворошиловський район; призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000)
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в                              розмірі 118,00
грн.

Надіслати державному реєстратору для
внесення запису про судове рішення щодо визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ „Префектура Південно-Східних слов'ян”, проведеного
06.08.2007року, які зафіксовані у протоколі загальних зборів ТОВ „Префектура
Південно-Східних слов'ян” №6/08 від 06.08.2007року, рішення по справі після
набрання ним законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо
у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя
Кододова О.В.

Суддя                                        Мартюхіна Н.О.

Суддя
Ушенко Л.В.