ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2008

Справа №2-17/8201-2008

за позовом ТОВ "Турсервіс", м.Алушта

до відповідача Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, м.Сімферополь

про присвоєння адреси та спонукання до виконання певних дій

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Стаднюк Н.М. представник дов. від 18.02.08р.

Від відповідача - не з’явився.

Сутність спору: Позивач згідно з позовом просить присвоїти малій архітектурній формі – торгівельному павільйону, розташованому в м.Алушта по вул. Леніна біля морського порту на земельній ділянці площею 0,0041га – адресу: АРК, м.Алушта, вул. Леніна, 6 «А» та зобов’язати Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням по цій справі зареєструвати нерухоме майно – малої архітектурної форми – торгівельний павільйон, розташований в м.Алушта по вул. Леніна біля морського порту на земельній ділянці площею 0,0041га, з присвоєнням адреси – АР Крим, м.Алушта, вул. Леніна, 6А.

Представник відповідача надав лист у якому просить позовну заяву про присвоєння вказаного адресу розглянути згідно діючого законодавства, без його участі.

Позивач заявив що не бажає відшкодування судових витрат.

По справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

13.07.05р. Рішення 24 сесії 4 скликання Алуштинської міської ради за №24/86 затверджено проект землеустрою по відводу земельної ділянки та технічний звіт по перенесенню у натури між земельної ділянки ТОВ "Турсервіс" під встановлення торгового павільйону в м. Алушта по вул. Леніна біля морського порту на земельній ділянці площею 0,0041 га.

09.08.05р. між Алуштінською міською радою та ТОВ "Турсервіс" укладений договір оренди земельної ділянки площею 0,0041га в м.Алушта по вул. Леніна біля морського порту.

18.10.05р. між Алуштінською міською радою та ТОВ "Турсервіс" складений акт приймання-передачі земельної ділянки.

Рішенням виконкому Алуштинської міської ради від 23.09.05р. №727 затверджено акт міжвідомчої комісії №2255 від 01.08.05р. про дозвіл виконання виконавчого проекту на торгівельний павільйон, розташований в м. Алушта по вул. Леніна біля морського порту.

Актом технічної комісії від 04.04.06р. про приймання до експлуатації завершеного будівництвом об’єкту прийнято в експлуатацію стаціонарний об’єкт малої архітектурної форми – торгівельний павільйон, розташований в м. Алушта по вул. Леніна біля морського порту на земельній ділянці площею 0,0041га.

Рішенням Господарського суду АРК від 07.06.07р. по справі №2-19/6059-2007р. за ТОВ "Турсервіс" визнано право власності на не рухоме майно - об’єкт малої архітектурної форми – торгівельний павільйон, розташований в м. Алушта по вул. Леніна біля морського порту на земельній ділянці площею 0,0041га. Також зобов’язано Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації зареєструвати та присвоїти об’єкту адресу.

Ухвалою Севастопольського апеляційного суду від 22.10.07р. по справі № 2-19/6059-2007р. в прийнятті апеляційної скарги виконкому Алуштинської міської ради – відмовлено.

Згідно тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно вказаний об’єкт повинен мати адресу. Реєстрація об’єкту нерухомості без вказівки його адреси неможлива.

Відповідачем не надане доказів того що закінченому будівництвом об’єкту присвоєна адреса.

Відповідачем також не надане заперечень на позов.

Позивач заявив що не бажає відшкодування судових витрат, що є його правом.

Виходячи із закріпленого ст. 129 Конституції України принципу диспозитивності сторін суд не повинен розв’язувати питання, якщо зацікавлена сторона не бажає їх розглядання.

Згідно ст. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу та її норми являються нормами прямої дії.

Про необхідність дотримання принципу диспозитивності сторін також указується в постанові Верховного Суду України від 20.05.2002 року № 02/132. (справа № Д12/12), а в постанові Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування норм Конституції України при здійсненні правосуддя” вказується, що суди вправі застосовувати безпосередньо норми Конституції як норми прямої дії.

Таким чином, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Присвоїти малій архітектурній формі – торгівельному павільйону, розташованому в м.Алушта по вул. Леніна біля морського порту на земельній ділянці площею 0,0041га – адресу: АРК, м.Алушта, вул. Леніна, 6 «А».

Зобов’язати Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням по цій справі зареєструвати нерухоме майно – малої архітектурної форми – торгівельний павільйон, розташований в м.Алушта по вул. Леніна біля морського порту на земельній ділянці площею 0,0041га, з присвоєнням адреси – АР Крим, м.Алушта, вул. Леніна, 6А.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.