ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"27" червня 2008 р.

справа № 5020-11/301

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

від позивача –Пісоцька Н.Г., довіреність б/н від 20.06.2008

від відповідача –не з`явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності та про зобов’язання державного комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” м. Севастополь зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та вимоги статей 1, 41, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У Рекомендаціях президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 № 04-5/120 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” зазначено, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

а) участь у спорі суб’єкта господарювання;

б) наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

в) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його дій чи бездіяльності.

Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради (далі - БТІ) делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов’язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно. Таким чином, БТІ в розумінні пункту 7 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб’єктом владних повноважень. Такої ж позиції додержується Верховний суд України у постанові від 06.06.2006 по справі № 14/366пн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Наведене дає підстави суду для припинення провадження у справі в частині зобов’язання державного комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” м. Севастополь зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Керуючись п. 1ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі в частині зобов’язання державного комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” м. Севастополь зареєструвати право власності на нерухоме майно № 5020-11/301 припинити.

Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Є. Дмитрієв

РОЗСИЛКА:

Відкрите акціонерне товариство “Кримгідроспецбуд” - 95000 м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, буд. 39/41

Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об`єктів нерухомого майна” Севастопольської міської ради –99040 м. Севастополь, вул. Папаніна, 1а