Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" листопада 2008 р.                                                                      № 5/66

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши клопотання № 31236/10/10-0 від 12.11.2008 року державної податкової інспекції у м. Кіровограді про зупинення виконання постанови про арешт коштів від 21.10.2008 року у справі № 5/66

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до відповідача: державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м.Кіровоград

про повернення безпідставно придбаного майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2002 року у державної податкової інспекції в м. Кіровограді вилучено речі, які повернуто (передано) відкритому акціонерному товариству "Кіровоградобленерго", стягнуто 11199,00 грн., а також судові витрати: державне мито в сумі 868,92 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 69 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом 15.07.2002 року видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2008 року змінено спосіб виконання рішення господарського суду від 15.04.2002 р. у справі № 5/66 шляхом стягнення з державної податкової інспекції у м.Кіровограді на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" - 20199 грн. 99 коп. вартості легкового автомобілю ВАЗ 2107, зеленого кольору, двигун №9, кузов № ХТА 210700Х1260228.

31.10.2008 року на адресу господарського суду державною податковою інспекцією у м. Кіровограді надіслано скаргу № 30084/10/10-0 від 29.10.2008 року на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо виконання постанови про накладення арешту на кошти від 24.10.2008 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2008 року дану скаргу прийнято до розгляду та провадження по ній зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 29500/10/10-0 від 22.10.2008 року (вх. № 01-29/148 від 27.10.2008 року) про перегляд в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2008 року та ухвали господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2008 року про зміну способу виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2002 року у справі № 5/66.

12.11.2008 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання № 31236/10/10-0 від 12.11.2008 року державної податкової інспекції у м. Кіровограді про зупинення виконання постанови про арешт коштів від 21.10.2008 року, якою постановлено накласти арешт на кошти в сумі 12136,92 грн., що належать ДПІ у м. Кіровограді та містяться на р/р № 0144, № 3856, № 0144.

Подане клопотання мотивовано тим, що постанова про арешт коштів від 21.10.2008 року накладена на всі рахунки, в тому числі і на рахунки, з яких здійснюється виплата заробітної плати працівникам.

З метою розгляду цього клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5/66.

Розглядаючи вищезазначене клопотання господарський суд враховує, що чинним законодавством не передбачено повноваження господарського суду щодо зупинення виконання постанов органів державної виконавчої служби про арешт коштів боржників. У зв"язку з чим клопотання державної податкової інспекції у м. Кіровограді не може бути задоволено господарським судом.

Поряд з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

У зв"язку із знаходженням справи в касаційній інстанції, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у даній справі за скаргою державної податкової інспекції у м. Кіровограді на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області до перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2008 року та ухвали господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2008 року про зміну способу виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2002 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, ст. 121-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5/66 поновити.

2. У задоволенні клопотання № 31236/10/10-0 від 12.11.2008 року державної податкової інспекції у м. Кіровограді про зупинення виконання постанови про арешт коштів від 21.10.2008 року у справі № 5/66 відмовити.

3. Зупинити провадження у даній справі за скаргою державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 30084/10/10-0 від 29.10.2008 року на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5/66 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 29500/10/10-0 від 22.10.2008 року (вх. № 01-29/148 від 27.10.2008 року) про перегляд в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2008 року та ухвали господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2008 року про зміну способу виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2002 року у справі № 5/66.

4.Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

5. Примірники ухвали направити сторонам та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук