ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.08

Справа №2/321-08.

За позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

До відповідача: Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради, м. Суми

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Сумській області, м. Суми

Про відшкодування шкоди в сумі 11700 грн. 00 коп.

Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

секретар судового засідання Петен Я.Л.

За участю представників:

від позивача: Клименко О.В.

від відповідача: Пороскун О.М.

від третьої особи: Лукін О.В.

прокурор: Дубова О.В.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 11700 грн. 00 коп., заподіяну неправомірними діями даного підприємства інтересам держави в особі Сумської міської ради.

Відповідач проти позову заперечив, оскільки тимчасове розміщення деревини відбувалося на території полігону ТПВ – спеціально визначеного місця для його складування. Методика, на підставі якої розрахований розмір шкоди, передбачає, що землі вважаються забрудненими, якщо в їх складі виявлені негативні кількісні або якісні зміни, але жодних перевірок, експертиз чи проб для визначення негативних змін не здійснювалося.

Третя особа підтримала позовні вимоги прокурора та розрахунок заподіяної шкоди та надала в судове засідання копію претензії, що надсилалася відповідачу 21.05.2008 р., та відповіді на неї.

В судовому засіданні представник позивача усно відмовилася від заявленого прокурором позову, оскільки складування крупно габаритних дерев‘яних відходів, за яке нарахована шкода, відбулося за межами земельної ділянки, відведеної під міський полігон ТПВ на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району, а тому шкоду заподіяно не Сумській міській раді, а територіальній громаді Краснопільського району.

Прокурор підтримав відмову позивача від позову і просив провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Обгрунтовуючи позовні вимоги прокурор зазначив, що в ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в діяльності відповідача щодо утримання полігону твердих побутових відходів, розташованого на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району, виявлено несанкціоноване складування крупно габаритних дерев‘яних відходів на земельній ділянці площею 2340 кв.м. На підставі Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Мінприроди № 149 від 04.04.2007 р., була розрахована заподіяна відповідачем шкода в сумі 11700 грн.

В судовому засіданні позивач усно заявив про відмову від позовних вимог і просив припинити провадження по справі по п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв‘язку з тим, що складування крупно габаритних дерев‘яних відходів, за яке нарахована шкода, відбулося за межами земельної ділянки, відведеної під міський полігон ТПВ на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району, а тому шкоду заподіяно не Сумській міській раді, а територіальній громаді Краснопільського району. Прокурор підтримав відмову позивача від позову і просив провадження у справі припинити.

Відмова прокурора і позивача не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому приймається судом. Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2/321-08 – припинити.

СУДДЯ                                                             О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО