ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.07.08р.

Справа № 10/155-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м. Дніпропетровськ

до В.- 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія"Народна Ре" ( м. Київ)

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 6 434 465,00 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача:Семикіна Л.В. (дов. №86 від 01.08.07 р.) - представник від відповідача-1: Бороненко О.І. ( посв. № 0030 ) - адвокат

Довбащук О.М.(наказ №1 від 01.07.03р.)-ген. директор

від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів про солідарне стягнення 6 434 465 грн. 00 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-/0404/08-зм від 04.04.2008 року, укладеного між останніми.

Підстави з якими Позивач пов’язує свої позовні вимоги : Відповідачем –1 не виконані умови договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-/0404/08-зм від 04.04.2008 р., укладеного між Позивачем та Відповідачем-1, зокрема, п. 2.І. в частині оплати за передані цінні папери. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів № В-/0404/08-ЗМ від 04.04.2008 р. між ТОВ „Континенталь-Енерго" та ТОВ „Інтертранс" був укладений договір поруки № 07.04.08/х від 07.04.2008 р. Відповідно до вимог п. 2.3 вказаного договору поруки Відповідач-2 зобов'язувався нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному розмірі зобов'язань Відповідачем-1, які полягають у своєчасній оплаті грошових коштів у розмірі 6 434 465 грн. 00 коп.

Відповідач - 1 позовні вимоги Позивача визнав у повному обсязі.

Відповідач - 2 проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи на їх необґрунтованості та безпідставності, оскільки ТОВ „Континенталь-Енерго”, направляючи вимогу від 11.04.2008 р., не виконало п. 2.4.1 Договору поруки та не надало ТОВ „Інтертранс” докази несплати ТДВ „Страхова компанія „Народна Ре” 6 434 465 грн. за договором купівлі - продажу цінних паперів № Б-/0404/08-зм від 04.04.2008 р. Керуючись ч. 2 ст. 543 ЦК України, ТОВ „Інтертранс” вважає, що боржником за договором купівлі-продажу цінних паперів є ТДВ „Страхова компанія „Народна Ре”, тому і єдиним відповідачем за цим позовом повинно бути саме це товариство. ТОВ „Континенталь-Енерго” має право звернутись до ТОВ „Інтертранс” з вимогою по сплаті вищевказаної суми лише якщо не одержить або не в повному обсязі одержить цю суму від ТДВ „Страхова компанія „Народна Ре”.

Представник Відповідача-2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні за згодою представників Позивача та відповідача - 1 було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

04.04.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Континенталь-Енерго” ( Продавець ) та товариством з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Народна Ре” ( Покупець ) укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-/0404/08-зм.

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупцеві цінні папери, які відповідають вимогам договору, а Покупець має обов'язок сплатити Продавцеві за ці цінні папери грошову суму у розмірі, яка становить 6 434 465 грн. 00 коп.

Вказану грошову суму, згідно п. 2.1. Договору Покупець зобов’язувався перерахувати на розрахунковий рахунок Продавця протягом 1 (одного) банківського дня від дати укладання даного договору, тобто з 04.04.2008 р.

Згідно актом приймання - передачі виконаних зобов'язань до Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-/0404/08-ЗМ від 04.04.2008 р., підписаного між сторонами угоди 04.04.2008 р., Продавець передав Покупцеві зазначені в договорі цінні папери.

Покупцем умови п. 2.І Договору стосовно оплати за передані цінні папери не виконані - грошові кошти у розмірі 6 434 465 грн. 00 коп. па розрахунковий рахунок Позивача не перераховано ( доказів не надано ).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов'язання ( ст. 706 України ).

Згідно норми ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, факт не виконання Відповідачем-1 зобов’язань за Договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-/0404/08-зм, матеріалами справи доведено, ТДВ " Страхова компанія „Народна Ре" підтверджено.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою ( ст. 546 ЦК України ).

Відповідно до ст. 547 ЦК правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Для забезпечення виконання Покупцем зобов’язань за вищезгаданим договором купівлі-продажу цінних паперів між ТОВ ”Континенталь-Енерго” та ТОВ „Інтертранс" ( Відповідач-2 ) укладено договір поруки № 07.04.08/х від 07.04.2008 р., відповідно до якого ТОВ „Інтертранс", як поручитель приймає на себе зобов'язання при невиконанні ТДВ "Страхова компанія „Народна Ре" зобов'язань перед ТОВ „Континенталь-Енерго'', тобто Продавцем, у терміни і на умовах, обумовлених Договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-/0404/08-зм від 04.04.2008 р., належним чином виконати ці зобов'язання за вимогою Продавця у строк на протязі 3-х календарних днів з дня одержання повідомлення Кредитора.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до п. 2.3 вказаного договору поруки Відповідач-2 зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному розмірі зобов'язань Відповідачем-1, які полягають у своєчасній оплаті грошових коштів у розмірі 6 434 465 грн. 00 коп.

За умовами п. 2.1. договору поруки Відповідач-2 приймає на себе зобов'язання при невиконанні Відповідачем -1 зобов'язань перед Позивачем/Кредитором у терміни і на умовах, обумовлених Договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-/0404/08-зм від 04.04.2008 р., належним чином виконати ці зобов'язання за вимогою Позивача/Кредитора у строк на протязі 3-х календарних днів з дня одержання повідомлення Кредитора.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель, відповідно до ст. 554 ЦК України відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

ТОВ „Континенталь - Енерго" направлено ТДВ «Страхова компанія „Народна Ре» листа за вих. № 87 від 11.04.2008 р. з вимогою про виконання умов Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-/0404/08-зм від 04.04.2008 р. в частині оплати грошових коштів у розмірі 6 434 465 грн. 00 коп. за передані у власність цінні папери.

Протягом встановленого строку Відповідачем-2 зобов'язання по договору поруки не виконано - грошові кошти у розмірі 6 434 465 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок Позивача не перераховано.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

Ст. 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", як поручитель перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 свого обов'язку, зобов’язання за договором поруки № 07.04.08/х від 07.04.2008 р. –не виконало ( доказів не надано ).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Позивача задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Народна Ре" ( , р/р №91 в ВАТ КБ „Національний стандарт", МФО 321466) та товариства обмеженою відповідальністю „Інтертранс" (, р/р №602 в АЬ «Кредит-Диіпро»м. Дніпропетровськ, МФО ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Континенталь-Енерго" 6 434 465 ( шість мільйонів чотириста тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят п'ять) гри. 00 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-/0404/08-зм від 04.04.2008 р., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Кощеєв

( рішення оформлене відповідно до

ст. 84 ГПК України 07.08.2008 р.)