ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.07.08р.

Справа № 35/147-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компаія "Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Кривий Ріг",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 125 126, 64 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Козак Т.В., юрисконсульт 2 категорії, дов. №111 від 27.05.2008 р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту активну електричну енергію –125 126,64 грн, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору про реструктуризацію заборгованості від 13.04.2006р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та зазначив, що заборгованість до цього часу не сплачена.

Відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити та скасувати заборгованість за договором від 13.04.2006р. про реструктуризацію заборгованості, мотивуючи наступним: комунальне підприємство до 2001р. перебувало в державній власності, заборгованість утворилася за 1999-2000р.р. та з причин вкрай складного фінансового становища на той час та і на сьогоднішній день здійснювати розрахунки за минулими боргами неможливо. Вказує, що підприємство все ж таки частково здійснило сплату реструктуризованої заборгованості за травень 2006р. –січень 2007р.

Відповідачем заявлено клопотання про перенесення розгляду справи в зв’язку з відсутністю у нього на цей час оригіналу спірного договору.

Клопотання судом відхилено, оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2008р. у справі №3/96-08 встановлено факт укладення сторонами вказаного договору, та відсутність на цей час у відповідача оригіналу цього договору не перешкоджає розгляду справи по суті.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Як встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2008р. у справі №3/96-08 між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»та відповідачем Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт «Кривий Ріг»було укладено договір від 13.04.2006р. про реструктуризація заборгованості за спожиту електричну енергію (далі договір), пунктом 1.1. якого встановлюються умови погашення заборгованості в сумі 600 608,29 грн за активну електричну енергію, спожиту відповідачем за період з 01.01.1999р. по 01.01.2003р. відповідно до договорів на постачання електричної енергії №25 від 08.10.1986р. та №25 від 01.08.2002р.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що відповідач зобов’язується сплатити борг в період з 01.05.2006р. по 20.04.2008р., поетапно згідно з графіком погашення заборгованості.

Відповідно до цього графіку оплата проводиться щомісячно до 20 числа у сумі 25 025,35 грн.

Протягом травня 2006р. –листопаду 2007р. відповідно до графіку погашення заборгованості відповідач повинен був сплатити 457 481,65 грн, а фактично ним сплачено 43 025,35 грн, залишок заборгованості за спірний період становив 432 456,30 грн, які і були стягнені з відповідача за вище вказаним рішенням суду.

В силу приписів ст. 35 Господарського процесуального кодексу України вказані факти мають преюдиційне значення та не потребують доведення знову при вирішенні цієї справи.

За вказаним позовом позивач просить стягнути заборгованість за договором від 13.04.2006р. про реструктуризація заборгованості за спожиту електричну енергію за наступний період (залишок заборгованості) зі строками платежу з грудня 2007р. по квітень 2008р. включно.

Виходячи з того, що за вказаний період відповідач повинен був сплачувати щомісячно до 20 числа по 25 025,35 грн (в квітні 2008р. –25 025,24 грн), всього він повинен був сплатити за ці місяці 125 126, 64 грн.

Відповідач в погашення вказаної заборгованості оплати не проводив, борг становить 125 126,64 грн. Надані позивачем копії платіжних доручень №3 від 10.01.2007р. на суму 3000,00 грн та №138 від 14.03.2007р. на суму 2000,00 грн суд не приймає до уваги, оскільки проведена за ними оплата не стосується спірного періоду.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

З огляду на викладене, з врахуванням всіх встановлених обставин у справі, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Заперечення відповідача судом відхиляються як безпідставні, оскільки відповідно до ст. 625, 617 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та не являється підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов’язання відсутність у нього необхідних коштів.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 617, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт «Кривий Ріг»- 50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Центрально-міський район, територія аеропорт, (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»–49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 на р/р зі спеціальним режимом використання №38 в Дніпропетровському обласному відділенні Ощадбанку України, МФО 305482 борг за активну електроенергію –125 126,64 грн (сто двадцять п’ять тисяч сто двадцять шість грн 64 коп) та на п/р 285 у відділенні ПІБ м. Дніпропетровська, МФО 305437 витрати по сплаті державного мита –1 251,27 грн (одна тисяча двісті п’ятдесят одну грн 27 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 24 липня 2008 р.