ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"10" липня 2008
р.
Справа №  04/2783а

Господарський
суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І., при секретарі
-Голосінській Н.М., за участю
представників сторін:

від  позивача
-Цокало С.М. - представник за довіреністю,

від  відповідача -не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державної
податкової інспекції у Лисянському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності..

ВСТАНОВИВ :

Позивач
заявив позов про  припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 оскільки, він
більше року не подає до ДПІ у Лисянському районі податкових декларацій та
документів фінансової звітності згідно акту від 08.05.2008 року НОМЕР_1

Представник
позивача в засіданні суду  позовні
вимоги  підтримав з обставин
викладених  в позовній заяві.

Відповідач
в установленому законом порядку був
повідомлений про дату, час і місце засідання суду, але явку свого представника
в судове засідання не забезпечив. Ухвала суду від 05.06.2008  року надсилалась відповідачу рекомендованим
листом.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача  за наявними в ній матеріалами.

З
матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідач
11.10.2005 року Лисянською районною державною адміністрацією був зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності.

Як
платник податків взятий на облік 25.10.2005 року за НОМЕР_2 Державною
податковою інспекцією у Лисянському районі.

Органам
Державної податкової інспекції відповідач звітність з часу реєстрації не
надававь, про що свідчить акт Державної податкової інспекції у Лисянському
районі від 08.05.2008 року НОМЕР_1 року.

Неподання
відповідачем протягом року до органів державної податкової служби податкових
декларацій, згідно п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755 від 15.05.2003 року; п. 17
ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування” -є підставою для припинення  підприємницької діяльності фізичної особи
відповідача.

Таким
чином, позов підлягає до задоволення.

Судовий
збір в сумі 3 грн. 40 коп. згідно ст. 94 КАС України  підлягає стягненню з відповідача на користь
державного бюджету.

Керуючись
ст. ст. 94, 160-163, 167  КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2.
Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи  -приватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код -НОМЕР_1

3.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1 в доход
державного бюджету України через ДПІ у Лисянському районі, отримувач -УДК                      в м. Черкаси, код
-22809222, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, рахунок  НОМЕР_2, код бюджетної класифікації
-22090200, символ звітності банку - 095
-3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного
адміністративного  суду через
господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію
цієї постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження
відповідача.

СУДДЯ
І.І.Упир

Постанова  підписана
10.07.2008р.