ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.09.08 р.
Справа № 2/93пн

Колегія суддів господарського суду
Донецької області у складі головуючого Мартюхіна Н.О.,               суддів Попкова Д.О. та  Гончарова С.А.

при секретарі  судового засідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

За позовом: Закритого акціонерного
товариства “Торговий дім “Азовзагальмаш”                         м. Маріуполь

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Інтеразов” м. Маріуполь

до відповідача 2: ОСОБА_1 м.
Маріуполь

до відповідача 3: ОСОБА_2м. Харків

до відповідача 4: Закрите
акціонерне товариство “Укрспецстройдемонтаж” м. Донецьк

третя особа: Державний реєстратор
Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області м. Маріуполь

про: визнання недійсними змін до
Статуту ТОВ “Інтеразов” про зміну складу учасників

За участю

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: Вишневська Н.М.
- арбітражний керуючий

від третьої особи: не з'явився

У судовому засіданні оголошувалась
перерва

з 28.07.08р. до 14 год. 00 хв.
03.09.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне
товариство “Торговий дім “Азовзагальмаш”, звернувся до господарського суду з
позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеразов”               м. Маріуполь про визнання
недійсними змін до Статуту ТОВ “Інтеразов” про зміну складу учасників.

Окрім позовної заяви від позивача
надійшло клопотання про прийняття заходів забезпечення позову, де позивач просить
заборонити відповідачам та третім особам проводити загальні збори учасників ТОВ
“Інтеразов”, оформляти та подавати державному реєстратору будь-які документи
для реєстрації змін до Статуту ТОВ “Інтеразов”, здійснювати угоди та дії,
пов'язані з відчуженням та перерозподілом долі у статутному капіталі ТОВ
“Інтеразов”, а також зменшувати їх вартість; заборонити ТОВ “Інтеразов”
укладати господарські договори, виконувати (у т.ч. частково) раніше укладені
господарські договори (в т.ч. здійснювати розрахунки), укладання та
затвердження яких відноситься до компетенції Загальних зборів учасників ТОВ
“Інтеразов”, розпоряджатися грошовими коштами, отриманих по таким
договорам.

23.04.2008р. позивачем до прийняття
рішення по справі в порядку ст. 22 ГПК України надано заяву про збільшення
позовних вимог, де останній просить визнати право власності закритого
акціонерного товариства “Торговий дім “Азовзагальмаш” на долю у статутному
фонді товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеразов” в розмірі
7004,20грн.; поновити порушені корпоративні права закритого акціонерного
товариства “Торговий дім “Азовзагальмаш” на участь в Товаристві з обмеженою
відповідальністю “Інтеразов” в об'ємі, що існував до їх порушення; визнати
недійсними зміни до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеразов”
про зміну складу учасників.

Разом з заявою про збільшення
позовних вимог позивачем надано заяву про прийняття заходів до забезпечення
позову, де позивач просить заборонити Державному реєстратору Виконавчого
комітету Маріупольської міської ради Донецької області вносити зміни в данні
про ТОВ “Інтеразов”, які містяться в Єдиному державному реєстрі, проводити
державну реєстрацію змін в установчі документи ТОВ “Інтеразов”; заборонити
ОСОБА_1, ОСОБА_2 приймати участь у голосуванні на загальних зборах учасників
ТОВ “Інтеразов”; заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладати угоди з відчуження
(повного, часткового) часток в уставному фонді ТОВ “Інтеразов”; заборонити
виконавчому органу ТОВ “Інтеразов” укладати угоди на суму, яка перевищує 10000
неоподатковуємих мінімумів доходів громадян.

Позивачем до прийняття рішення по
справі подано заяву про збільшення позовних вимог від 26.05.2008р. №
02-41/17011, де останній просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу
(уступки) долі у статутному фонді від 16.01.2004р.; визнати недійсним Рішення
загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеразов”
від 15.01.04р. “Про надання згоди на відступлення долі учасника у статутному
фонді Товариства третім особам”; визнати недійсним Рішення загальних зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеразов” від 15.10.2004р.
“Про вихід Закритого акціонерного товариства “Укрспецстройдемонтаж” із складу
учасників ТОВ “Інтеразов”; визнати недійсним Рішення загальних зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеразов” від 23.01.2008р. “Про
внесення змін в Статут ТОВ Інтеразов”, ухвалення 6 основних видів діяльності
Товариства, припинення дії установчого договору та визначення місцезнаходження
Товариства”; визнати недійсним Рішення загальних зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю “Інтеразов” від 25.02.2008р. “Про внесення змін до
Статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеразов”; визнати право
власності закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Азовзагальмаш” на
долю у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеразов” в
розмірі 7004,2 грн., що складає 50,03% статутного фонду ТОВ “Інтеразов”;
визнати корпоративні права закритого акціонерного товариства “Торговий дім
“Азовзагальмаш” на участь в товаристві з обмеженою відповідальністю “Інтеразов”
в розмірі 50,03%; скасувати державну реєстрацію змін до Статуту товариства з
обмеженою відповідальністю “Інтеразов” № 3001745 від 05.02.2008р.;
скасувати державну реєстрацію змін до Статуту товариства з обмеженою
відповідальністю “Інтеразов” № 5001745 від 28.02.2008р. Крім того
позивач просить прийняти заходи до забезпечення позову ЗАТ “Торговий дім
“Азовзагальмаш”, заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладати угоди з відчуження
(повністю, частково) долі у статутному фонду ТОВ “Інтеразов”.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 05.03.2002р. між Закритим акціонерним товариством
“Торговий дім “Азовзагальмаш” та Закритим акціонерним товариством
“Укрспецстройдемонтаж” укладено засновницький договір про створення Товариства
з обмеженою відповідальністю “Інтеразов”. Згідно до п. 6 Засновницького
договору доля Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Азовзагальмаш”
складає 7004,20грн. (50,03%), доля Закритого акціонерного товариства
“Укрспецстройдемонтаж” складає 6995,8грн. (49,97%). Згідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на
10.04.2008р. засновника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеразов” є:
ОСОБА_2 - розмір внеску до статутного фонду - 7000грн. та ОСОБА_1 - розмір
внеску до статутного фонду - 7000 грн. Вказує на те, що він є учасником
Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеразов”, ніяких рішень щодо свого
виходу із складу учасників ТОВ “Інтеразов” не приймав, угод про відчуження
своєї долі не здійснював. Як на правові підстави позову посилається на Закон
України “Про господарські товариства”.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 18.04.2008р. до участі у справі в якості третіх осіб було
залучено Закрите акціонерне товариство “Укрспецстройдемонтаж”                 м. Донецьк, ОСОБА_1 м.
Маріуполь, ОСОБА_2
м. Харків, Державного реєстратора Виконавчого комітету Маріупольської міської
ради Донецької області м. Маріуполь.

26.05.2008р. до участі у справі в
якості відповідач були залучені ОСОБА_1м. Маріуполь, ОСОБА_2 м. Харків, Закрите
акціонерне товариство “Укрспецстройдемонтаж”.

ОСОБА_1 про задоволення позову
заперечує, надав відзив на позовну заяву від 12.05.2008р. № 02-41/14171, де
вказує, що 16.01.2004р. доля ЗАТ “Торговий дім “Азовзагальмаш” була продана
ОСОБА_1 генеральним директором ОСОБА_3 відповідно договору купівлі-продажу. Ці
обставини були відомі керівництву ЗАТ “Торговий дім “Азовзагальмаш” та не
ставилися під сумнів.

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Інтеразов” проти задоволення позову заперечує, надало відзив
на позов від 12.05.2008р. № 02-41/14172, де вказує, що 18.08.2003р. позивач
направив ЗАТ “Укрспецстройдемонтаж” лист № 2171, в якому повідомило про бажання
продати свою долю керівнику ТОВ “Інтеразов” Клин духову В.В. 15.01.2004р. було
прийнято рішення про продаж долі ЗАТ “Торговий дім “Азовзагальмаш” ОСОБА_1
16.01.2004р. доля ЗАТ “Торговий дім “Азовзагальмаш” була продана ОСОБА_1
Договір від ім'я позивача було підписано генеральним директором ЗАТ “Торговий
дім “Азовзагальмаш” ОСОБА_3 В подальшому зі
складу учасників ТОВ “Інтеразов” вийшло ЗАТ “Укрспецстройдемонтаж”. Єдиним
учасником ТОВ “Інтеразов” став ОСОБА_1, який згодом продав частину своєї долі
ОСОБА_2 Вказує на той факт що позивач про продаж своєї долі у статутному фонді
ТОВ “Інтеразов” знав понад 4 років та пропустив строк позовної давнини та
наполягає на застосуванні наслідків пропуску строку позовної давнини відповідно
до п. 3 ст. 267 ЦК України.

Закрите акціонерне товариство
“Укрспецстройдемонтаж” надало відзив на позовну заяву від 23.06.2008р. №
02-41/20607, де позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить позов
задовольнити.

Третя особа надала відзив на
позовну заяву від 13.05.2008р. № 02-41/14309, де вказує, що 05.02.2008р. до
державного реєстратора у виконкомі Маріупольської міської ради звернувся
ОСОБА_1 з пакетом документів ТОВ “Інтеразов” на проведення державної реєстрації
змін до установчих документів. За підсумком розгляду наданих документів, та у
відповідності до ст. 25, 27, 29 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підстави для відмови виявлені
не були, тому 05.02.2008р. до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців було внесено запис за № 3001745 щодо проведення державної
реєстрації змін до установчих документів ТОВ “Інтеразов”. На підставі цих змін,
Закрите акціонерне товариство “Укрспецстройдемонтаж” та Закрите акціонерне
товариство “Торговий дім “Азовзагальмаш” були виведені зі складу учасників
товариства.  Згідно п. 1.5. Статуту,
затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ “Інтеразов” (протокол від
23.01.2008р.), учасниками товариства є ОСОБА_1. Також на підставі наданих
документів 28.02.2008р. за № 1745 було внесено до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис щодо проведення
державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ “Інтеразов”. Згідно цих
змін, учасниками товариства стали ОСОБА_1 - 50% статутного капіталу ТОВ
“Інтеразов” та ОСОБА_2 - 50%  статутного
капіталу (відчуження частки в статутному капіталі ТОВ “Інтеразов” було
здійснено на підставі договору від 21.02.2008р., посвідченого приватним
нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області
ОСОБА_4). Просить розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 23.04.2008р. були вжиті заходи по забезпеченню позову, а
саме заборонено Державному реєстратору виконавчого комітету Маріупольської
міської ради вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю
“Інтеразов”.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області від 14.07.2008р. справу передано на
розгляд колегії судів у складі головуючого Мартюхіної Н.О., суддів Попкова
Д.О., Гончарові С.А.

Під час розгляду справи сторонами
неодноразово надавалися письмові та усні пояснення з приводу заявлених позовних
вимог.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, судова
колегія ВСТАНОВИЛА:

05.03.2002р. між ЗАТ “Торговий дім
“Азовзагальмаш” та ЗАТ “Укрспецстройдемонтаж” укладений Установчий договір про
створення товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеразов”. 28.03.2002р.
Розпорядженням Маріупольського міського голови № 369р зареєстрований Статут
товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеразов”.

Пунктом 6 Установчого договору доля
Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Азовзагальмаш” складає 7004,2
грн. (50,03%), доля Закритого акціонерного товариства “Укрспецстройдемонтаж” -
6995,8 грн. (49,97%).

Листом № 2141 від 18.08.2003р. Закрите
акціонерне товариство “Торговий дім “Азовзагальмаш” звернувся до керівництва
Закритого акціонерного товариства “Укрспецтсройдемонтаж” та Товариства з
обмеженою відповідальністю “Інтеразов”, де повідомляло, що має намір продати
свою долю у статутному фонді ТОВ “Інтеразов” в розмірі 7004,2 грн. або 50,03%
за ціною 7004,20грн. третій особі - ОСОБА_1. У зв'язку з продажем долі у
статутному фонді Товариства, просить провести загальні збори учасників
товариства.

15.01.2004р. відбулися збори
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеоазов”, повісткою дня
яких було надання згоди на уступку долі учасника у статутному фонді Товариства
третім особам.

Згідно до протоколу № 2 загальних
зборів ТОВ “Інтеразов” учасниками було надано згоду на продаж долі ЗАТ
“Торговий дім “Азовзагальмаш” в розмірі 7004,2 грн. або 50,03% третій особі -
ОСОБА_1за 7004,2 грн.

16.01.2004р. між Закритим
акціонерним товариством “Торговий дім “Азовзагальмаш” та ОСОБА_1укладений
договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді.

15.10.2004р. відбулися загальні
збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеразов”, порядком
денних яких було вирішення питання щодо виходу Закритого акціонерного
товариства “Укрспецстройдемонтаж” зі складу учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю “Інтеразов”.

Протоколом загальних зборів від
15.10.2004р. зафіксовано, про задоволення рішення Закритого акціонерного
товариства “Укрспецстройдемонтаж” про вихід зі складу учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю “Інтеразов” з проведенням розрахунку у порядку
передбаченому законом.

05.02.2008р. у зв'язку із
зверненням до державного реєстратора у виконкомі Маріупольської міської ради
ОСОБА_1 з пакетом документів ТОВ “Інтеразов” на проведення державної реєстрації
змін до установчих документів було внесено зміни до Єдиного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців запис за                                           №
3001745 щодо проведення державної реєстрації змін до установчих
документів ТОВ “Інтеразов”.

На підставі цих змін, Закрите
акціонерне товариство “Укрспецстройдемонтаж” та Закрите акціонерне товариство
“Торговий дім “Азовзагальмаш” були виведені зі складу учасників
товариства.  Згідно п. 1.5. Статуту,
затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ “Інтеразов” (протокол від
23.01.2008р.), учасниками товариства є ОСОБА_1.

Також на підставі наданих
документів 28.02.2008р. у зв'язку зі зверненням ОСОБА_1 з пакетом документів
було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запис за № 1745 щодо проведення державної реєстрації змін
до установчих документів ТОВ “Інтеразов”. Згідно цих змін, учасниками
товариства стали ОСОБА_1 - 50% статутного капіталу ТОВ “Інтеразов” та ОСОБА_2 -
50%  статутного капіталу (відчуження
частки в статутному капіталі ТОВ “Інтеразов” було здійснено на підставі
договору від 21.02.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4).

Заявою про збільшення позовних
вимог від 23.04.2008р. № 02-41/12718 позивач збільшив позовні вимоги, зазначена
заява розглядається колегією судів як остаточні позовні вимоги позивача.

Щодо заяви від 26.05.2008р. про
збільшення позовних вимог № 02-41/17011, то зазначені збільшені позовні вимоги
судом не приймаються з огляду на наступне.

Згідно до ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет
позову, збільшити розмір позовних вимог за умов дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних
вимог.

Предметом позову є
матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить
ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен випливати з певних
матеріально-правових відносин.

Підставою позову є обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти
матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права,
які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Предмет і підстава позову сприяють
з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами,
застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів,
необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і
обов'язку.

Заявою від 26.05.2008р. №
02-41/17011 позивач змінив і предмет і підстави позову, що є недопустимим з
огляду на приписи ст. 22 ГПК України.

Вимоги позивача задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Виходячи з матеріалів справи між
позивачем та ОСОБА_116.01.2003р. було укладено договір купівлі-продажу
(відступлення) частки у статутному фонді.

За яким продавець передає у
власність Покупцю частку у статутному фонді товариства з обмеженою
відповідальністю “Інтеразов”, а покупець її приймає та зобов'язується оплатити
згідно умов договору.

Зазначений договір у встановленому
законом порядку не оскаржений та є дійсним.

Отже про відчуження частки у статному
фонді позивач дізнався саме 16.01.2003р. та саме з цього часу починається
перебіг строку позовної давності.

Таким чином, для пред'явлення вимог
про визнання права власності закритого акціонерного товариства “Торговий дім
“Азовзагальмаш” на долю у статутному фонді Товариства з обмеженою
відповідальністю “Інтеразов” в розмірі 7004,20грн.; поновлення порушених
корпоративних прав Закритого акціонерного товариства “Торговий дім
“Азовзагальмаш” на участь в Товаристві з обме6женою відповідальністю “Інтеразов”
в об'ємі, що існував до їх порушення та визнання недійсними змін до Статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеразов” про зміну складу її
учасників, позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений ст. 71 ЦК
УРСР, оскільки, право на відповідний позов виникло ще 16.01.2006р.

Із змісту ст.71 ЦК УРСР, положення
якого діяли на час постачання теплової енергії, загальний строк для захисту
права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлювався
в три роки.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України передбачено, що правила ЦК України про
позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких,
встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим
Кодексом.

У відповідності до ст. 71 ЦК УРСР
та ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність -це встановлений
законом строк, у межах якого особа, право якої порушено, може вимагати
примусове здійснення або захисту свого цивільного права або інтересу шляхом
звернення із позовною заявою до суду.

Нормами ст. 267 ЦК України,
можливість застосування яких передбачена п. 6 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України, передбачено, що сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у
позові, а якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту.

Із матеріалів справи вбачається, що
позов поданий до суду після закінчення строку позовної давності, оскільки позовна
заява надійшла до господарського суду Донецької області 18.04.08р., про що
свідчить вхідний штамп № 02-383624, а право на пред'явлення вимог щодо захисту
порушених корпоративних прав у позивача виникло ще у 16.01.2003р.

Позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив
позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у прозові. Якщо суд вважає поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає захисту (ст. 267 ЦК України).

Поважними причинами пропущення
строку позовної давності, слід визначати тільки такі причини, за якими кредитор
проявляв під час перебігу строку належну дбайливість про захист свого
порушеного права, але не міг своєчасно позов з причин, які від нього не
залежали та не знаходились під його контролем.

Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивними непереборними, не залежать від волевиявлення
сторін та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для
своєчасного вчинення стороною відповідних процесуальних дій.

Певного переліку та критерій
поважності причин закон не встановлює.

Встановлення обставин, які свідчать
про поважність причин пропуску строку позовної давності, здійснюється судом за
загальними правилами доказування, визначеними процесуальним законом.

Позивачем заяви про поновлення
пропущеного строку позовної давності з поважних причин суду не надано.

Згідно із ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вказані норми закону та
оскільки відповідачем до прийняття рішення по справи було зроблено заяву про
застосування наслідків спливу строку позовної давнини, а позивачем до
матеріалів справи не надано заяви в обґрунтування поважності причини пропущення
позовної давнини, відсутні підставі для задоволення позову у зв'язку з
пропуском строку позовної давності.

Щодо заяви про прийняття заходів до
забезпечення позову від 23.04.2008р., де позивач просить заборонити Державному
реєстратору Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області
вносити зміни в данні про ТОВ “Інтеразов”, які містяться в Єдиному державному
реєстрі, проводити державну реєстрацію змін в установчі документи ТОВ
“Інтеразов”; заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_2 приймати участь у голосуванні на
загальних зборах учасників ТОВ “Інтеразов”; заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_2
укладати угоди з відчуження (повного, часткового) часток в уставному фонді ТОВ
“Інтеразов”; заборонити виконавчому органу ТОВ “Інтеразов” укладати угоди на
суму, яка перевищує 10000 неоподатковуємих мінімумів доходів громадян, то
колегія суддів відмовляє з огляду на те, що у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності. Оскільки позивачем не доведено факту порушення його корпоративних
прав та у зв'язку зі спливом строку позовної давнини судова колегія вважає
вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають
віднесенню на позивача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного та
керуючись Конституцією України, Цивільним кодексом України, Господарським
кодексом України ст. ст. 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 Господарським
процесуальним кодексом України суд,

ВИРІШИЛА:

У задоволенні позовних вимог
Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Азовзагальмаш” м. Маріуполь до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеразов”              м. Маріуполь, ОСОБА_1 м.
Маріуполь, ОСОБА_2м. Харків, Закритого акціонерного товариства
“Укрспецстройдемонтаж” м. Донецьк за участю третьої особи Державного
реєстратора Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області
м. Маріуполь про визнання права власності закритого акціонерного товариства
“Торговий дім “Азовзагальмаш” на долю у статутному фонді Товариства з обмеженою
відповідальністю “Інтеразов” в розмірі 7004,20грн.; відновлення порушених
корпоративних прав Закритого акціонерного товариства “Торговий дім
“Азовзагальмаш”  на участь в Товаристві з
обмеженою відповідальністю “Інтеразов” в об'ємі, що існували до їх порушення;
визнання недійсними змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю
“Інтеразов” про зміну складу її учасників відмовити повністю.

Рішення суду набуває законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене
через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом
десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного
місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя