ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

27.03.2008                                                                                Справа №14/63

м. Полтава

за позовом Прокурора Пирятинського району, 37000, Полтавська область, м. Пирятин, пл.. Борців Революції, 2а в інтересах держави в особі Пирятинського районного центру зайнятості, 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул.. Леніна, 39

до Державного сільськогосподарського підприємства «Березівське», 37040, Полтавська область, Пирятинський район, с. Березова Рудка

про стягнення 2148,18 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Секретар судового засідання Пістряк М.С.

Представники:

від позивача: Луценко І.І., дов. №508 від 24.03.2008р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

від прокуратури: Ленець Н.О.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення 2148,18 грн. - заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття за період із 01.07.2007р. по 30.09.2007р.

Відповідач заперечення на позов та документи, витребувані ухвалою №14/63 господарського суду Полтавської області від 18.02.2008р. не подав, свого представника у судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Постанова виноситься в судовому засіданні 27.03.2008 р. після виходу суду з нарадчої кімнати.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників позивача і прокуратури, суд встановив, що згідно зі статтею 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття” відповідач – Державне сільськогосподарське підприємство «Березівське», с. Березова Рудка зареєстрований 30.01.2006 р. платником внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” на органи служби зайнятості покладається обов’язок контролю правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків, а також витрат на страхування на випадок безробіття та представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Згідно з пунктом 2 статті 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Пунктом 3 статті 17 “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” передбачено, що роботодавці сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання у установах банків коштів на оплату праці.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим із дня подання податкової декларації.

Станом на 23.03.2007р. заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків склала 93602,88 грн., в тому числі 92436,36 грн. – недоїмки, що підтверджується розрахунковими відомостями про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Зазначена заборгованість утворилася в зв’язку з несплатою внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Заборгованість відповідача перед Пирятинським районним центром зайнятості в сумі 90288,18 грн. була стягнута відповідно до рішень Господарського суду Полтавської області

Таким чином, за період із 01.07.2007р. по 30.09.2007р. заборгованість відповідача складає 2148,18 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період 9 місяців 2007 року.

Позивач в обгрунтування заявлених вимог у відповідності до вимог статей 69-71,79 Кодексу адміністративного судочинства України довів ті обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог і надав належні докази, які досліджені судом у судовому засіданні.

Після з'ясування всіх обставин та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні надав можливість позивачу дати додаткові пояснення чи надати додаткові докази. Додаткові пояснення чи докази у позивача відсутні. Суд постановив ухвалу про закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів, в яких позивач підтримує свої вимоги та просить задовольнити позов. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати, по виходу з якої оголосив постанову про задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача заборгованості зі сплати зі сплати страхових внесків на випадок безробіття за період із 01.07.2007р. по 30.09.2007р. у сумі 2148,18 грн.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 2, 4-12, 23, 47-51, 56, 62-63, 69-71, 79, 86-87, 151-154, 158-163, 167 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства «Березівське», 37040, Полтавська область, Пирятинський район, с. Березова Рудка (р/р 9718 в «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 ід. код 33582037) на користь Пирятинського районного центру зайнятості, 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул.. Леніна, 39 (р/р 0379 банк ГУДК у Полтавській області МФО 831019 ід. код 22549927) заборгованість зі сплати зі сплати страхових внесків на випадок безробіття за період із 01.07.2007р. по 30.09.2007р. у сумі 2148,18 грн.

Після набрання цією постановою законної сили, у разі надходження від позивача заяви на видачу виконавчого листа, видати виконавчий лист.

Суддя                                                                      Іваницький О.Т.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.