ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2008 р.                                                                      Справа №9/160

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2-а, м.Полтава, 36008

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул.Енгельса, 2-а, м.Полтава, 36038

про стягнення 24291,88 грн.

та зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул.Енгельса, 2-а, м.Полтава, 36038

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2-а, м.Полтава, 36008

про визнання припиненими зобов"язань на суму 17534,87 грн. згідно заяв зустрічних однорідних вимог від 16.10.07р. та від 31.12.07р. та визнання частково виконаним договору №13/01/05 від 14.01.2005р. і ухвали господарського суду Полтавської області від 27.01.05р. по справі №12/342 (2000р.)

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго: не з"явився

від ВАТ "Полтавагаз": Козаченко Т.П., дов.№ 69 від 15.07.08 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 24291,88 грн., з них 17534,87 грн. заборгованість по договору № 111"С" від 23.09.1998р., 1873,20 грн. пеня, 4445,14 грн. сума інфляції, 438,67 грн. 3 % річних та зустрічний позов про визнання припиненими зобов"язань на суму 17534,87 грн. згідно заяв зустрічних однорідних вимог від 16.10.07р. та від 31.12.07р., та визнання частково виконаним договору №13/01/05 від 14.01.2005р. і ухвали господарського суду Полтавської області від 27.01.05р. по справі №12/342 (2000р.)

Представник відповідача по первісному позову ВАТ "Полтавагаз" у відзиві позовні вимоги позивача визнав в частині основного боргу. В решті суми - позов не визнав, посилаючись на відсутність вини відповідача.

Представник ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в судове засідання не з"явився та просив відкласти розгляд справи, посилаючись на участь представника в судовому засіданні в Київському міжобласному апеляційному господарському суді (а.с.43). Враховуючи, що представництво в судовому процесі не обмежено певним колом осіб і неявка представника ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" не перешкоджає вирішенню спору, та враховуючи, що провадження у справі порушено 27.08.08р. визначений ст.69 ГПК України строк вирішення спору закінчився 26.10.2008р. суд відхиляє клопотання ПОКВПТГ "Полтаватеплоенгерго" про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 06.11.08р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ВАТ "Полтавагаз", суд встановив:

Сторонами був укладений договір №111 "С" від 23.09.1998р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, відповідно до якого ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надало теплову енергію у вигляді гарячої води ВАТ "Полтавагаз" (а.с.3).

Відповідно до п.13 умов вищезазначеного договору відповідач зобов"язувався проводити оплату до 30 числа поточного місяця.

Однак він порушив умови вказаного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 17534,87 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Відповідно до п.13 умов договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 1873,20 грн. (а.с. 6).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до вищезазначеної норми відповідачу нараховані сума інфляції в розмірі 4445,14 грн. та 3% річних в розмірі 438,67 грн. (а.с. 7, 8).

ВАТ "Полтавагаз" у судовому засіданні та у відзиві на позов суму боргу визнав та повідомив, що заперечень по розрахунку сум санкцій у відповідача немає. Посилання ВАТ "Полтавагаз" на відсутність вини не може бути враховане, оскільки як зазначалось вище, згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Посилання ВАТ "Полтавагаз" на заяви від 16.10.2007р. та від 31.12.2007р. про зарахування боргу ВАТ "Полтавагаз" по договору №111 "С" від 23.09.1998р. у зарахування боргу ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по договору №13/01/05 від 14.01.2005р. не може бути враховане, оскільки договором №13/01/05 від 14.01.2005р. (п.3.1.3) передбачена сплата боргу. Згідно п.7 договору №13/01/05 від 14.01.2005р. зобов"язання по договору може бути виконане іншим шляхом, про що складається додаткова угода. Додаткова угода відповідно до п.7 вказаного договору не укладалась. Виходячи з цього суд вважає, що заяви ВАТ "Полтавагаз" про зарахування зустрічних вимог за відсутності угоди, передбаченої п.7 договору №13/01/05 не є підставою для зарахування, оскільки сторони обумовили можливість виконання договору №13/01/05 іншим, крім сплати, шляхом лише на підставі додаткової угоди.

Викладене підтверджується і постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду (а.с. 50-53), згідно якої зарахування вимог в сумі 14921,64 грн. по заяві ВАТ "Полтавагаз" від 16.10.2007р. не відбулося.

Виходячи з цього вимоги позивача по первісному позову правомірні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

По зустрічному позову ВАТ "Полтавагаз" просить визнати припиненими зобов"язання на суму 17534,87 грн. згідно заяв зустрічних однорідних вимог від 16.10.07р. та від 31.12.07р., та визнати частково виконаним договір №13/01/05 від 14.01.2005р. і ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.01.05р. по справі №12/342 (2000р.)

Вимоги ВАТ "Полтавагаз" в частині визнання зобов"язань ВАТ "Полтавагаз" перед ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" припиненими на суму 17534,87 грн. згідно заяв зустрічних однорідних вимог від 16.10.2007р. та від 31.12.2007р., визнання частково виконаним договору №13/01/05 від 14.01.2005р. не обгрунтовані і задоволенню не підлягають, з наступних підстав:

ВАТ "Полтавагаз" у заявах від 16.10.2007р. та 31.12.2007р. (а.с. 25, 26) пропонує ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" зарахувати борг ВАТ "Полтавагаз" перед ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в погашення боргу ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" перед ВАТ "Полтавагаз" по договору про реструктуризацію заборгованості №13/01/05 від 14.01.2005р. Договором №13/01/05 від 14.01.2005р. (п.3.1.3) передбачена сплата реструктуризованого боргу. Пункт 7 вказаного договору передбачає, що зобов"язання по даному договору може бути виконане іншим шляхом, про що складається додаткова угода (а.с. 23). Таким чином у зазначеному договорі сторонами встановлений особливий порядок погашення заборгованості. Додаткова угода відповідно до п.7 договору №13/01/05 від 14.01.2005р. про погашення боргу шляхом зарахування не укладалась, отже зарахування у встановленому сторонами порядку не відбулося.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст. 526, 525 ЦК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов"язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Крім того, діючим законодавством не передбачено визнання судом виконаним договору і ухвали (рішення) суду та визнання припиненими грошових зобов"язань за договором, отже вимоги ВАТ "Полтавагаз" не відповідають визначеним законодавством способам захисту прав та інтересів.

В зв"язку з викладеним зустрічний позов задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Первісний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул.Енгельса, 2-а, м.Полтава, 36038, р/р 0950 в "Промінвестбанк", МФО 331069, ідентифікаційний код 03351912) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", (вул.Комарова, 2-а, м.Полтава, 36008, р/р 4, Обласна дирекція УСБ, МФО 331014, ідентифікаційний код 03338030) 24291,88 грн., в т.ч. 17534,87 грн. боргу, 1873,20 грн. пені, 4445,14 грн. суми інфляції, 438,67 грн. 3% річних, 242,92 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в зустрічному позові повністю.

Суддя                                                                      Тимошенко К.В.

Рішення підписано 11.11.2008р.