ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2008 р.

Справа № Б-6/218

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Грици Юрія Івановича при секретарі Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДПІ в м.Івано-Франківську у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ,76000

до боржника ВАТ"Індуктор" м.Івано-Франківськ, вул.Максимовича.15

про банкрутство

Представники:

Від ДПІ в м.Івано-Франківську: Станіщук М.В., (довіреність № 39102/10-039 від 01.11.05), СДПІ юридичного відділу;

Від боржника : Волошинюк І.М., (паспорт серія СС - № 174934 від 02.11.96 ), голова правління ВАТ "Індуктор".

Від ДПІ в м.Івано-Франківську: Якимів М.С., (довіреність № 62739/10/24-150 від 27.11.07 ГДПІ )

Від заявника: Соколова Г.І., (довіреність № 2054/06 від 27.11.07 начальник юридичного відділу )

СУТЬ СПОРУ: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство №Б-6/218.

До суду надійшла заява від ДПІ в м.Івано-Франківську про перегляд ухвали про затвердження мирової угоди від 29.12.06 по справі Б-6/218 за нововиявленими обставинами. В обгрунтування даної заяви кредитор посилається на те, що ним в 2001-2003 роках проводилися перевірки ВАТ "Індуктор", за наслідками яких винесені податкові повідомлення- рішення, якими визначено податкові зобов"язання та фінансові санкції по платі за землю на суму 215186 грн 12 коп. Оскільки вищевказані повідомлення -рішення оскаржувалися в судовому порядку, тому не були включені в реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши з матеріалів справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що ухвалою господарського суду від 29.12.06 затверджено мирову угоду по справі Б-6/218 між боржником ВАТ "Індуктор" та кредиторами: ДПІ м. Івано - Франківську; Управління ПФУ в м. Івано- Франківську; Центр зайнятості в м. Івано- Франківську; Обласним Відділенням ФСС від ТВП м. Івано-Франківськ .; ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго». Згідно умов вищевказної мирової угоди Термін розстрочки погашення боргу для кредитора ДПІ м.Івано-Франківську становить сто двадцять місяців. Початок підрахунку терміну погашення боргу: починаючи з 1 січня 2007 року. Термін розстрочки погашення боргу для кредиторів - УПФУ в м. Івано-Франківську, Івано-Франківський ОЦЗ, Івано-Франківське ОВСС від ТВП, ДМП«Івано Франківськтеплокомуненерго»становить шістдесят місяців. Початок підрахунку терміну погашення боргу: починаючи з 1 січня 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на протязі 2001-2003 років ДПІ в м.Івано-Франківську проводило перевірки ВАТ "Індуктор", за наслідками яких винесені податкові повідомлення- рішення, якими визначено податкові зобов"язання та фінансові санкції по платі за землю на суму 215186 грн 12 коп. 09.02.04 ВАТ "Індуктор" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання недійсними вищевказаних повідомлень -рішень ДПІ в м.Івано-Франківську. Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.07 позов ВАТ "Індуктор" задоволено: податкові повідомлення- рішення визнані недійсним. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.04 рішення господарського суду Івано-Франківській області від 13.07.04 залишено без змін, а апеляційну скаргу ДПІ без задоволення. 29.10.04 ДПІ звернулася з касаційною скаргою до ВГС України. Постановою ВГС України від 25.05.05 касаційну скаргу ДПІ в м.Івано-Франківську задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.04 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.04 по справі №А-12/20-18/155 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Постановами господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.07 в позові ВАТ "Індуктор" відмовлено, а тому 12.07.08 вищевказані суми були проведені в карточці особового рахунку платника.

Відповідно до норм статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому ГПК України - із застосуванням статей, що стосуються будь-якого розділу судового процесу, з врахуванням особливостей, встановлених законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зокрема, за правилами ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

П.6 ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів. Розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, не тягне поновлення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на момент укладення мирової угоди від 28.12.06, укладеної між Відкритим акціонерним товариством «Індуктор», в особі голови правління Волошинюка Ігора Михайловича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та кредиторами : ДПІ в місті Івано-Франківську, Управління пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську, Івано - Франківським обласним центром зайнятості, Івано - Франківським обласним відділенням ФСС від ТВП, ДМ «Івано-Франківськтеплокомуненерго». з іншої сторони, затвердженої ухвалою суду від 29.12.06 кредитор -ДПІ в м.Івано-Франківську не могла включити до складу кредиторських вимог податкові зобов"язання та фінансові санкції по платі за землю на суму 215186 грн 12 коп, оскільки вони були предметом судового розгляду.

В зв"язку з цим, суд вважає за необхідне розірвати мирову угоду від 28.12.06, укладену між Відкритим акціонерним товариством «Індуктор», в особі голови правління Волошинюка Ігора Михайловича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та кредиторами : ДПІ в місті Івано-Франківську, Управління пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську, Івано - Франківським обласним центром зайнятості, Івано - Франківським обласним відділенням ФСС від ТВП, ДМ «Івано-Франківськтеплокомуненерго». з іншої сторони, затверджену ухвалою суду від 29.12.06 в частині зобов'язань боржника по кредиторських боргах, що виникли перед кредитором - ДПІ м. 1вано - Франківську та зобов"язати ДПІ в м.Івано-Франківську подати суду уточнені майнові вимоги до боржника -ВАТ "Індуктор" з врахуванняч їх збільшення в частині фінансових санкцій по платі за землю на суму 215186 грн 12 коп.

Керуючись п.6 ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст.4-1, 86,112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розірвати мирову угоду від 28.12.06, укладену між Відкритим акціонерним товариством «Індуктор», в особі голови правління Волошинюка Ігора Михайловича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та кредиторами : ДПІ в місті Івано-Франківську, в особі начальника інспекції Шкурашівського М.С. ; Управління пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську, в особі начальника управління Коцюк Г.І.; Івано - Франківського обласного центру зайнятості в особі директора Горбаль Г.М.; Івано - Франківського обласного відділення ФСС від ТВП в особі директора Модлінського О.Р; ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»в особі директора Блащука А.А. з іншої сторони, затверджену ухвалою суду від 29.12.06 в частині зобов'язань ВАТ "Індуктор" по кредиторських боргах, що виникли перед кредитором - ДПІ м. Івано - Франківську.

ДПІ в м.Івано-Франківську подати суду уточнені майнові вимоги до боржника -ВАТ "Індуктор".

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Цюрак Андрій Михайлович