ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25
березня 2008 р.

№
2-34-04

Вищий  господарський
суд  України  у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

Мачульського
Г.М. Рогач Л.І.
Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

ОСОБА_1

на
ухвалу

Апеляційного
суду Черкаської області

від

06.04.2004р.

у
справі

№2-34-04

Соснівського
районного суду м. Черкаси

за
позовом

Українсько-німецького
закритого акціонерного товариства "Графія Україна"

до

1). ОСОБА_1 2). ОСОБА_2

про

визнання
частково недійсним договору купівлі-продажу акцій та перевід прав і
обов'язків покупця акцій, -

В С Т А Н О В И В
:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з
таких підстав.

Відповідно
до п. п. 1 -5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" після набрання чинності цим
Законом касаційні скарги (подання) на судові рішення у справах, передбачених
пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, з урахуванням приписів ст.109
Господарського процесуального кодексу України, мають подаватись за правилами,
визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно
ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання)
подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи
апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, а
місцевий або апеляційний господарський суд, в свою чергу, зобов'язаний
надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду
України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її
надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що
прийняв рішення або постанову.

Відсутність
на матеріалах касаційної скарги ОСОБА_1
відміток судів попередніх інстанцій, а також зазначення на конверті, в
якому надійшли матеріали вказаної касаційної скарги, реквізитів відправника
-ОСОБА_1, та одержувача -Вищого господарського суду України -свідчить про те,
що вказана касаційна скарга була направлена безпосередньо до Вищого
господарського суду України, в порушення вимог, передбачених ст.109 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім
того, вказана касаційна скарга надійшла до Вищого господарського суду України
без матеріалів справи №2-34-04 Соснівського районного суду м. Черкаси, що також
дозволяє зробити висновок про те, що ця касаційна скарга направлена
безпосередньо до Вищого господарського суду України, минаючи суди, які прийняли
оскаржувані процесуальні документи.

Визначений
ст.109 Господарського процесуального кодексу України порядок подання касаційної
скарги направлений забезпечити її надходження до Вищого господарського суду
України разом зі справою для здійснення ним своїх процесуальних повноважень
щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення
судами.

Таким
чином, касаційна скарга ОСОБА_1 згідно приписів пункту 2 частини 1 статті 1113
ГПК України підлягає поверненню.

Також
в клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження, яке додано до
касаційної скарги, ОСОБА_1 посилається на те, що вона є правонаступником майна
відповідача-2 -ОСОБА_2, натомість належні докази такого правонаступництва до
касаційної скарги не додані.

Крім
того, із ухвали Верховного Суду України від 01.06.2006р., доданої до вказаного
клопотання, вбачається, що ОСОБА_1 вже оскаржувала судове рішення, прийняте в
цій справі, до Верховного Суду України, яким це судове рішення було переглянуто
в касаційному порядку і за результатами такого перегляду було залишено без
змін.

Таким
чином ОСОБА_1 вже реалізувала конституційне право на касаційне оскарження
судового рішення в справі, однак незважаючи на це подавши касаційну скаргу
намагається, незважаючи на наявність чинної ухвали Верховного Суду України від
01.06.2006р., ініціювати повторний перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської
області що чинним законодавством не передбачено.

Виходячи
з викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

У
Х В А Л И В  :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 06.04.2004р.
у справі №2-34-04 Соснівського районного суду м. Черкаси повернути особі, що її
подала.

Оригінал
ухвали Вищого господарського суду України разом з копією ухвали Верховного Суду
України від 01.06.2006р. направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів
справи.

Головуючий
суддя
Г.М. Мачульський

Судді
Л.І. Рогач

В.І.
Шаргало