ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.10.08

Справа № 15/269-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “Аптека-95”, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека №175”, с. Бочечки, Конотопський р-н, Сумська обл..

про стягнення 17362 грн. 14 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача : не з‘явився.

від відповідача : Сахно А.М. – завідуюча аптекою.

В судовому засіданні 25.09.2008р. оголошувалась перерва до 09.10.2008р. о 11 год. 45 хв., в судовому засіданні 09.10.2008р. оголошувалась перерва для підготовки повного тексту рішення до 16.10.2008р. о 12 год. 30 хв.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, загальна сума якої становить 17 362 грн. 14 коп. з яких: 10 851 грн. 34 коп. – сума основної заборгованості за поставлений товар (лікарські засоби) відповідно до умов договору купівлі-продажу за №596/м-ос від 15.02.2006р. та 6 510 грн. 80 коп. –сума нарахованих штрафних санкцій (30% річних та штраф) за порушення термінів проведення розрахунків за товар.

10.07.2008р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій пояснив, що враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості у розмірі 3000 грн. 00 коп. на момент розгляду справи, сума основного боргу, що підлягає стягненню становить 7851 грн. 34 коп. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача 7851 грн. 34 коп. основного боргу та 6510 грн. 80 коп. штрафних санкцій. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог була прийнята судом до розгляду.

01.08.2008р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 7 851 грн. 34 коп. – сума основної заборгованості за поставлений товар (лікарські засоби) відповідно до умов договору купівлі-продажу за №596/м-ос від 15.02.2006р. та 1218 грн. 55 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 3255 грн. 40 коп. штрафу. Відповідно до ст. 22 ГПК України уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Відповідач проти уточнених позовних вимог заперечує, пояснює, що розрахунки за поставлений по договору товар були здійснені в 2006 році, відповідач перед позивачем заборгованості не має.

Ухвалою суду від 15.09.2008р. було зобов‘язано сторони провести звірку взаємних розрахунків, для чого позивачу прибути до відповідача для складання акту звірки. Відповідний акт звірки в судове засідання 25.09.2008р. сторонами поданий не був. Тому, в судовому засіданні 25.09.2008р. суд вдруге зобов‘язував позивача направити свого представника до відповідача для складання акту звірки заборгованості, а складений акт звірки подати суду.

В судове засідання 09.10.2008р. представник позивача подав акт звірки від 26.09.2008р. підписаний тільки його головним бухгалтером та скріплений печаткою позивача, тобто вимога суду про зобов‘язання позивача направити свого представника до відповідача для складання акту звірки заборгованості і складений акт звірки подати суду виконана не була.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив:

15.02.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №596/м-ос, відповідно до п. 1.1 якого продавець (позивач) передає, а покупець (відповідач) приймає окремими партіями і оплачує лікарські препарати, хімічні реактиви, дезінфекційні засоби, вироби медичного призначення і витратні матеріали (далі-товар), номенклатура, кількість, ціна якого визначаються на підставі письмової заявки або заявки по телефону покупця на кожну конкретну партію товару відображаються в накладній на дану партію.

Пункт 3.1 договору визначив, що ціна товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами у накладній на поставку партії товару.

Відповідно до умов вказаного договору (п. 5.1) покупець проводить оплату кожної партії товару на розрахунковий рахунок продавця у відповідності до строків вказаних у накладних.

Згідно пункту 11.1 договору №596/м-ос від 15.02.2006р. вказаний договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2006р. за винятком випадку, якщо до моменту закінчення дії договору не проведений остаточний взаєморозрахунок сторін. В цьому випадку дія договору продовжується до остаточного взаєморозрахунку сторін.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що позивач за договором поставив на адресу відповідача товар – лікарські засоби на загальну суму 24915 грн. 15 коп., але за товар поставлений позивачем відповідач повністю не розрахувався, залишив борг у сумі 10 851 грн. 34 коп., і вказана заборгованість на день подачі позову до суду відповідачем погашена не була.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив відповідачу претензію б/н від 11.03.2008р, в якій просив відповідача погасити залишок заборгованості за поставлену продукцію в сумі 12851 грн. 34 коп.

10.07.2008р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій пояснив, що враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості у розмірі 3000 грн. 00 коп. на момент розгляду справи, сума основного боргу, що підлягає стягненню становить 7851 грн. 34 коп. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача 7851 грн. 34 коп. основного боргу та 6510 грн. 80 коп. штрафних санкцій. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог була прийнята судом до розгляду.

Як додаток до вказаної заяви про уточнення позовних вимог було прикладено позивачем копії накладних за якими здійснювалася поставка, а саме накладна №70152 від 30.11.2007р., №67663 від 20.11.2007р., №72543 від 07.12.2007р., №72715 від 07.12.2007р.

01.08.2008р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 7 851 грн. 34 коп. – сума основної заборгованості за поставлений товар (лікарські засоби) відповідно до умов договору купівлі-продажу за №596/м-ос від 15.02.2006р. та 1218 грн. 55 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 3255 грн. 40 коп. штрафу. Відповідно до ст. 22 ГПК України уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

В судове засідання 18.08.2008р. сторонами було подано акт звірки станом на 09.07.2008р., який підписаний повноважними представниками сторін, та відповідно до якого сторонами визначено, що сальдо на 01.01.2007р. дорівнює нулю (а.с. 65).

Відповідач проти позовних вимог заперечує, зазначає, що позивачем за 2006 рік за поставлений товар був проведений розрахунок, за накладними, які вказує позивач, відповідач товар не отримував. В підтвердження цього ним подана довідка №29 від 10.09.2008р. відповідно до якої зазначається, що товар за накладними зазначеними позивачем не оприбутковувався у складському та бухгалтерському обліку.

Суд розглянувши матеріали справи вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Частина 3 ст. 180 Господарського кодексу України визначає, що при укладенні господарського договору сторони зобов‘язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Строком дії договору є час, впродовж якого існують господарські зобов‘язання сторін, що виникли на основі цього договору (ч. 7ст. 180 ГК України).

Договором купівлі-продажу №596/м-ос від 15.02.2006р. визначено строк дії договору – до 31.12.2006р., за винятком випадку, якщо до моменту закінчення дії договору не проведений остаточний взаєморозрахунок сторін, в цьому випадку дія договору продовжується до остаточного взаєморозрахунку сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем згідно уточнених вимог до стягнення заявляється заборгованість за поставлений товар у листопаді-грудні 2007р. При цьому, підставою для поставки товару за зазначеними накладними позивачем визначено договір купівлі-продажу №596/м-ос від 15.02.2006р.

На думку відповідача, за медичні товари, поставлені в 2006 році позивачем на підставі договору купівлі-продажу №596/м-ос від 15.02.2006р., ним здійснені розрахунки в повному обсязі. Тому, відповідно до п. 11.1 зазначеного договору, його дія була припинена з 01.01.2007р.

Позивачем заперечується, що остаточний взаєморозрахунок між сторонами за договором купівлі-продажу №596/м-ос від 15.02.2006р. був проведений до 31.12.2006р., тому поставка товару у листопаді-грудні 2007р. згідно видаткових накладних №70152 від 30.11.2007р., №67663 від 20.11.2007р., №72543 від 07.12.2007р., №72715 від 07.12.2007р., була здійснена на виконання зазначеного договору.

Судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що згідно акту звірки який був підписаний сторонами станом на 09.07.2008р. сальдо на 01.01.2007р. дорівнює нулю (а.с. 65).

Тобто, у вказаному акті самим позивачем визнається, що станом на 01.01.2007 року між сторонами проведений остаточний взаєморозрахунок і сальдо дорівнює нулю.

Таким чином, враховуючи викладене, поставка товару позивачем здійснювалася після того як договір купівлі-продажу №596/м-ос від 15.02.2006р., укладений між позивачем та відповідачем, припинив свою дію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається саме на договір купівлі-продажу №596/м-ос від 15.02.2006р. Однак, поставка товару за накладними №70152 від 30.11.2007р., №67663 від 20.11.2007р., №72543 від 07.12.2007р., №72715 від 07.12.2007р., не мала здійснюватися за зазначеним договором у зв’язку із припиненням строку його дії. Протягом розгляду справи в суді позивач не скористався правом, наданим йому ст. 22 ГПК України, та не змінив підстави позову.

Відповідно до п. 2 ст. 83 ГПК України господарський суд має право виходити за межі позовних вимог, якщо про це є клопотання заінтересованої сторони.

Таким чином, уточнені вимоги позивача про стягнення 7 851 грн. 34 коп. основної заборгованості, 1218 грн. 55 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 3255 грн. 40 коп. штрафу, за медичні товари, поставлені за накладними №70152 від 30.11.2007р., №67663 від 20.11.2007р., №72543 від 07.12.2007р., №72715 від 07.12.2007р., з посиланням на умови договору купівлі-продажу №596/м-ос від 15.02.2006р. є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову – відмовити.

СУДДЯ                     О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення оголошено в судовому засіданні та підписано 16.10.08 р.