ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.08                                                                                 Справа№ 32/161

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави –уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Управління міжвідомчих проектів Львівської міської ради, Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів.

До відповідача Приватного підприємства Рекламної агенції „Арт-Медіа”, м.Львів

Про стягнення 9 241,78 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Топій Т.В. –помічник прокурора Залізничного району м.Львова (посвідчення №157 від 13.12.2007р.).

від позивача: Жулінський А.А. –представник (довіреність вих.№23/04-01-2011 від 10.04.2008р.).

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави –уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Управління міжвідомчих проектів Львівської міської ради, Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів до приватного підприємства Рекламної агенції „Арт-Медіа”, м.Львів про стягнення 9 241,78 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав клопотання вих. №23104-01-4019 від 07.07.2008р., відповідно до якого просить припинити провадження у справі у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями: №1846 від 13.06.2008р. на суму 4 620,89 грн.; №1845 від 13.06.2008р. на суму 1 320,67 грн. та випискою банку на суму 3 300,22 грн.

Представник прокуратури проти припинення провадження у справі не заперечив, про що власноручно зазначив на клопотанні позивача.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №3167889 від 13.06.2008р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Управлінням економіки Львівської міської ради (з 19.10.2006р. функції передані Управлінню міжвідомчих проектів Львівської міської ради), Комунальним підприємством „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів та приватним підприємством Рекламна агенція „Арт-Медіа” 02.08.2006р було укладено договір №48 тимчасового користування місцями, що перебувають в комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

Станом на 22.05.2008р. у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 9 241,78 грн. в зв»язку з невиконанням ним умов договору щодо оплати.

Суд, беручи до уваги подане позивачем клопотання вих. №23104-01-4019 від 07.07.2008р про припинення провадження у справі у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, дослідивши докази представлені в його підтвердження, враховуючи незаперечення проти клопотання представника прокуратури, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Оскільки борг повністю був сплачений відповідачем після подання позовної заяви до суду, на нього слід покласти судові витрати, згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 33, 34, 43, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства Рекламна агенція „Арт-Медіа” (79000, м.Львів, вул.В.Великого, 81/34; р/р 8001; МФО 325279, ) в дохід Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. відшкодування витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

3.          Наказ видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Сухович Ю.О.