overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                    тел. 230-31-77
Справа № А19/307-08
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

Суддя  , розглянувши  матеріали

за позовом  Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Біла Церква

до    Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1,                    м. Біла
Церква

третя особа Виконавчий
комітет Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

про  припинення підприємницької діяльності,

визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити  судове засідання на "22" липня 2008
р. о 14:15.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Комінтерну, 16.

4.На виконання ст. 33 КАС України
судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст. ст. 33, 34 КАС України
суд викликає в судове засідання уповноважених представників.

5. Запропонувати відповідачу в
строк до 17.06.08 подати письмові заперечення проти позову та докази,
які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

6. Справа розглядатиметься у
складі: головуючий суддя -Карпечкін Т.П.

7. Особи, які беруть участь у
справі, мають право:

знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі  судові
рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з
матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові
пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні
доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду
справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом
адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Суддя
Карпечкін Т.П.

Додаток до ухвали: Копія позовної
заяви та додані до неї документи на _____ аркушах.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а
в необхідних  випадках документ, що
посвідчує службове становище.

Довідки
про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний
центр" за тел. 8 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                    тел. 230-31-77
Справа № А19/304-08
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

Суддя  , розглянувши  матеріали

за позовом  Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Біла Церква

до    Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

третя особа Виконавчий комітет
Білоцерківської міської ради

про  припинення підприємницької діяльності,

визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити  судове засідання на "22" липня 2008
р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Комінтерну, 16.

4.На виконання ст. 33 КАС України
судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст. ст. 33, 34 КАС України
суд викликає в судове засідання уповноважених представників.

5. Запропонувати відповідачу в
строк до 17.06.08 подати письмові заперечення проти позову та докази,
які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

6. Справа розглядатиметься у
складі: головуючий суддя -Карпечкін Т.П.

7. Особи, які беруть участь у
справі, мають право:

знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі  судові
рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з
матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові
пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні
доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду
справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом
адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Суддя
Карпечкін Т.П.

Додаток до ухвали: Копія позовної
заяви та додані до неї документи на _____ аркушах.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а
в необхідних  випадках документ, що
посвідчує службове становище.

Довідки
про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний
центр" за тел. 8 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                    тел. 230-31-77
Справа № А19/306-08
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

Суддя  , розглянувши  матеріали

за позовом  Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Біла Церква

до    Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1,             м. Біла Церква

третя особа Виконавчий комітет
Білоцерківської міської ради

про  припинення підприємницької діяльності,

визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити  судове засідання на "22" липня 2008
р. о 14:10.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Комінтерну, 16.

4.На виконання ст. 33 КАС України
судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст. ст. 33, 34 КАС України
суд викликає в судове засідання уповноважених представників.

5. Запропонувати відповідачу в
строк до 17.06.08 подати письмові заперечення проти позову та докази,
які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

6. Справа розглядатиметься у
складі: головуючий суддя -Карпечкін Т.П.

7. Особи, які беруть участь у
справі, мають право:

знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі  судові
рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з
матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові
пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні
доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду
справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом
адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Суддя
Карпечкін Т.П.

Додаток до ухвали: Копія позовної
заяви та додані до неї документи на _____ аркушах.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а
в необхідних  випадках документ, що
посвідчує службове становище.

Довідки
про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний
центр" за тел. 8 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"15" липня 2008 р.
Справа №   19/310-08

.

Суддя  розглянувши матеріали

за позовом  Приватної компанії з обмеженою
відповідальністю "Кеес Недерхоф Холдінг Б.В.", м. Київ

до  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче підприємство "Мебітар", м. Біла
Церква

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків

треті особи: Закрите акціонерне
товариство "Хоуммейкерс-99", м. Біла Церква

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тект-Трейд", м. Київ

Акціонерний комерційний
інноваційний банк "УкрСиббанк", м. Харків

про
визнання частково недійсним договору та переведення прав і
обов'язківпокупця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити на "29" липня 2008 р. о 10:30.

3. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул.
Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов'язати
позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника
податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні
господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.          Зобов'язати відповідача надати:
оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних
документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ;
довідку про взяття на облік як платника податків;   відзив на позов  з документальним запереченням; платіжні
реквізити.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації);
у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -
відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або
засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається
обов'язковою.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про порушення справи про визнання
боржника банкрутом

15 липня 2008 р.

Справа № Б-23/13

Cуддя  Рочняк Олександра Вікторівна,   розглянувши матеріали

за
заявою:  ДПІ в Рожнятівському р-ні  пл. Єдності,4,Рожнятів,Рожнятівський район,
Івано-Франківська область,77600

до
боржника:  СПД ОСОБА_1  АДРЕСА_1

про визнання боржника банкрутом

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду.

Керуючись ст. 8, ст. 52  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника  або визнання
його банкрутом", ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження
у справі про банкрутство СПД ОСОБА_1, Рожнятівський район, с. Лоп"янка,
вул. Шевченка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2.Справу
призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 25.07.08р.
о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ,
вул.Шевченка, 16, поверх  2, кімната/зал
№ 14.

Участь  повноважних представників сторін є  обов'язковою.

3. Ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 15.07.08 та зобов'язати
заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки
боржника.

4. Боржнику - подати
в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих
банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору
- подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не подає  до органів державної податкової служби згідно
із законодавством податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності протягом року, останню звітність
подати на ознайомлення суду, довідку про включення боржника в ЄДРПОУ, надати
суду   інформацію  про
наявність чи відсутність   у
Єдиному державному реєстрі  юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців запису про вісутність фізичної особи
боржника - СПД ОСОБА_1, Рожнятівський район, с. Лоп"янка, вул. Шевченка
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за її місцем проживання відповідно до вимог
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців  (витяг із Державного
реєстру).

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу  України  за ухилення від вчинення дій,  покладених
господарським  судом на сторону, з
винної  сторони може  бути стягнуто в дохід Державного бюджету
України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто до 1700 грн.

Ухвалу направити  заявнику, боржнику,Державному управлінню  з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ,
вул.С.Стрільців, 15), Державному реєстратору (вул.Шкільна,1 м.Рожнятів).

Суддя
Рочняк Олександра Вікторівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________
Строїч П.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2008

Справа № 18/236.

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів", с.Вирішальне, Лохвицький район.про перегляд рішення господарського суду від 21.03.06р. та ухвали господарського суду від 21.12.06р. за нововиявленими обставинами у справі №18/236

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі філії "Полтавське головне регіональне управління", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів", с.Вирішальне, Лохвицький район

за участі Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Ермідіс Ірини Валеріївни, м. Миргород

третя особа Сюсюкін Василь Іванович, с.Ленінське

про стягнення 60428,07 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від заявника (відповідача): не з"явився

від позивача: не з'явився

від третьої особи: не з"явився

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів", с.Вирішальне, Лохвицький район про перегляд рішення господарського суду від 21.03.06р. та ухвали господарського суду від 21.12.06р. за нововиявленими обставинами у справі №18/236.

Розглянувши матеріали справи, встановив: ухвалою господарського суду від 11.12.07р.

в зв'язку з тим, що рішення третейського суду від 07.09.07р. може вплинути на права Сюсюкіна В.І. та обов'язки щодо однієї із сторін, було залучено Сюсюкіна В.І. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Третю особу зобов"язано надати письмові пояснення по суті спору.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали. Крім того виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 77 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.06.2008р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку представників сторін, третьої особи, СПД Ермідіс І.В. визнати обов"язковою.

3. Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвал господарського суду від 23.11.07р., 11.12.07р., 19.02.08р.

4.Зобов"язати державного реєстратора до 05.06.08р. надати до інформацію щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів", с.Вирішальне, Лохвицький район, .

5.Попередити сторони про матеріальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а саме штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Копію ухвали направити сторонам, третій особі, СПД Ермідіс І.В., державному реєстратору (Лохвицькій райдержадміністрації).

Суддя                                                                      Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08

Справа №16/99-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянув заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Свіжий вітер» Пехтерєва Д.В. про перегляд рішення від 23.03.08р. у справі № 16/99-06 за нововиявленими обставинами

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача: Ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Свіжий вітер» Пехтерева Д.В., м. Суми

Про стягнення 12824 908 грн. 50 коп.

Представники:

заявника – не прибув

ДПІ в м. Суми – Зікратий А.В., Аргунова О.О.

За участю секретаря судового засідання Литвиненко Ю.В.

Суть спору: заявник згідно доповнення до заяви просить суд скасувати рішення господарського суду Сумської області від 23.03.06р. по справі № 16/99-06 та винести нове рішення, яким в задоволенні позову ДПІ в м. Суми відмовити повністю та стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме 25000 грн. державного мита та 118 грн. витрат на іформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник ДПІ в м. Суми в судовому засідання надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Представник ДПІ в м. Суми просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення пов’язаної з нею справи № 8/365-05, яка на даний час знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Оскільки справа 8/365-05 є вирішеною, тому клопотання про зупинення провадження у справі відхиляється судом як безпідставне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

Оскільки заявник в судове засідання не прибув, причини неприбуття його чи його представника суду не відомі, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 30.10.08р. на 09 год. 50 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, зал суд. зас. № 4).

2.          Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

3.          Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2008

Справа № 17/46

за позовом Закритого акціонерного товариства "Карлівка-Агро", м. Карлівка

до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції , м. Карлівка

про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 16.10.2006р., №/1 від 31.10.2006р., №/2 від 21.12.2006р., №/3 від 04.04.2007р.

Суддя: Ю.О. Коршенко

Представники:

від позивача: Кішко Д.О., дов. б/н від 05.12.2007р.

від відповідача: Світлик Я.В., дов. № 7086/9/10-016 від 12.09.2007р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства “Карлівка-Агро”, м. Карлівка до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Карлівка про скасування (визнання недійсним) податкових повідомлень-рішень № /0 від 16.10.2006р., № /1 від 31.10.2006р., № /2 від 21.12.2006р., № /3 від 04.04.2007р.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає посилаючись на неправомірність винесення податковим органом оспорюваних повідомлень-рішень.

Представники відповідача у судовому засіданні заявили клопотання № 563/10/10-016 від 14.04.2007р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Державну податкову адміністрацію України.

Представник позивача проти клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом клопотання задоволено та розгляд справи відкладено

На підставі матеріалів справи та керуючись ч. 1 ст. 53, ст.ст.150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2008р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов"язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних витмог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову адміністрацію України.

4. Зобов"язати позивача надіслати копію позовних матеріалів з додатками третій особі.

5. Третій особі надати суду письмові пояснення стосовно викладених в позовній заяві скарг позивача, щодо спірних податкових повідомлень-рішень, (дати, вхідних та вихідних номерів, копій відповідей на них, дата відправки, рішення про продовження строку розгляду та іншу інформацію), зогляду на посилання позивача, щодо пропуску ДПА України строків для вирішення скарг

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Державній податковій адміністрації України (04655, м.Київ. проща Львівська,6/8)

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                         Ю.О. Коршенко