ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.2008

Справа №2-22/7331-2008А

08.07.2008р.           (13 год. 00 хв.) м. Сімферополь Справа № 2-22/7331-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді                                                   Калініченко А.А.

при секретарі                               Папазові П.В.

за участю:

від позивача Мирошниченко С.С., головний державний інспектор, довіреність № 1057/10-0 від 10.06.08

від відповідача не з’явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ДПІ у Білогірському районі АРК (97600, м. Білогірськ, вул. Луначарського, 58).

До відповідача СПД Руснак Наталія Володимирівна (97600, м. Білогірськ, вул. Нижньогірська, 37, кв. 17, ін. код ).

Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суть спору: ДПІ у Білогірському районі АРК звернулась до Господарського суду АР Крим із адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача – суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи - Руснак Наталії Володимирівни. Всупереч вимогам статті пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових декларацій, документи бухгалтерської звітності. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Згідно з пунктом 6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005 р., який набрав чинність 01.11.2005 р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у перший та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких дано Верховною Радою України. Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду справи. Відповідно до пункту 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень.

Згідно з пунктом 7 частині 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень – орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач ДПІ у Сімферопольському районі є суб’єктом владних повноважень.

Згідно з пунктом 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства в Україні» № 2953-ІУ від 06.10.2005 р., який набрав чинності 01.11.2005 р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу

України 1991 р., вирішують у перший та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналіз суб’єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

Відповідач позовну заяву підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

СПД Руснак Наталія Володимирівна зареєстровано рішенням Сімферопольської райдержадміністрації від 06.06.2006 року під № 0002810, як суб’єкт підприємницької діяльності, про що зроблений запис в журналі обліку реєстрації.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами № 2181-III від 21.12.2000р. платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця припиняється за судовим рішенням у разі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів звітності відповідно до закону. Всупереч вимогам діючого законодавства України відповідач з 09.11.2006р. не надає у податкову інспекцію податкові декларації, фінансову звітність, що підтверджується довідкою ДПІ від 03.06.2008р. №1350/9/17-02 .

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, та відповідають чинному законодавству України.

Відповідач згідно з ст. 71 КАСУ не надав доказів оформлення податкових декларацій та їх відправлення позивачу.

Згідно пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

За таких обставин, позовна заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні яке відбулось 08.07.2008 р. оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови оформлено та підписано 09.07.2008р.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця – Руснак Наталії Володимирівни (97600, м. Білогірськ, Нижньогірська, 37, кв. 17, ін. код ).

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Копію постанови, після набуття нею законної сили, надіслати до Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради (95000, м. Сімферополь, вул. Товстого, 15)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.