ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.08 р.                     Справа № 14/82

за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, , м.Горлівка

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне

управління №4” дочірнього підприємства відкритого акціонерного

товариства „Державна холдингова компанія „Трест „Горлівськвуглебуд”,

, м.Горлівка

про стягнення 14882 грн. 76 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Іванов О.В.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне управління №4” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Трест „Горлівськвуглебуд”, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 14882,76 грн., у тому числі основний борг в сумі 13825,70 грн. та пеня в сумі 1057,06 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №327 від 05.10.2006р., акти на включення опалення, рахунки за період з жовтня 2007р. по квітень 2008р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №32 від 01.07.2008р. повідомив суд про погашення ним суми основного боргу перед позивачем у розмірі 13825,70 грн. Одночасно, заперечень щодо вимог про стягнення пені відповідачем не надано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

05.10.2006р. між сторонами був підписаний договір №327 на постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем протягом жовтня 2007р.- квітня 2008р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 13825,70 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача, що підтверджується наданими до матеріалів справи актами на включення опалення від 17.10.2007р. та 18.10.2007р.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.п.6.3, 6.4 договору №327 від 05.10.2006р. оплату за теплову енергію відповідач здійснює до початку розрахункового місяця згідно платіжної вимоги-доручення, виставленої позивачем, протягом семи банківських днів з моменту її отримання. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача було направлено платіжні вимоги-доручення №№327 від 03.10.2007р., 22.10.2007р., 19.11.2007р., 11.12.2007р., 17.01.2008р.,19.02.2008р.,12.03.2008р. та 08.04.2008р.

Направлення позивачем на адресу відповідача вказаних вимог підтверджується наданим до матеріалів справи реєстром сум пред’явлених у платіжних вимогах, який містить відмітки відповідача про отримання вимог-доручень.

Як було встановлено судом в судовому засіданні 02.07.2008р., згідно з платіжними дорученнями №385 від 01.07.2008р. та №357 від 24.06.2008р., копії яких надані до матеріалів справи, відповідач сплатив позивачу, зокрема, суму основного боргу у розмірі 13825,70 грн.

За приписом п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у разі відсутності предмету спору.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість перед позивачем в сумі 13825,70 грн. була сплачена відповідачем, провадження в частині вимог позивача до відповідача про стягнення основного боргу в сумі 13825,70 грн. підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмета спору.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі п.8.2 договору №327 від 05.10.2006р. за період з 18.10.2007р. по 12.06.2008р. нараховано та пред’явлено до стягнення пеню в сумі 1057,06 грн.

Розрахунок суми пені є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

За таких обставин, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення пені доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти цих позовних вимог не надав, позов в частині вимог про стягнення пені в сумі 1057,06 грн., підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю, враховуючи, що сума основного боргу була сплачена відповідачем після направлення позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №14/82 в частині вимог Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне управління №4” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Трест „Горлівськвуглебуд”, м.Горлівка про стягнення основного боргу в сумі 13825 грн. 70 коп.

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне управління №4” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Трест „Горлівськвуглебуд”, м.Горлівка про стягнення пені в сумі 1057 грн. 06 коп. задовольнити.

Стягнути Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудівельне управління №4” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Трест „Горлівськвуглебуд”, м.Горлівка на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка пеню в сумі 1057 грн. 06 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 149 грн. 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 02.07.2008р.

Суддя