Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

«13 »серпня 2008 року Справа №17/165

За ПОЗОВОМ: Прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі Припутнівської сільської ради

16720, Чернігівська область, Ічняський район, с. Припутні, вул. Миру, 24

ТРЕТЯ ОСОБА НА СТОРОНІ ПОЗИВАЧА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області

14005, м. Чернігів, пр-т Миру, 61

До ВІДПОВІДАЧА: Фермерське господарство «Мета»

16707, Чернігівська область, Ічняський район, с. Вишнівка, вул. Перемоги, 112

Про стягнення 9229,63 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Даниленко О.П. –сільський голова, рішення від 25.04.06р., паспорт.

Від Третьої особи на стороні Позивача: Казновецький Л.М. –представник, дов.№702/01-23 від 01.07.08р.

Від Відповідача: Грищенко А.К. –голова, наказ № 1 від 15.09.2004р., паспорт.;

У розгляді справи прийняв участь старший помічник прокурора Борзнянського району Олейніков І.В. посвідчення №56 від 19.11.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження у справі №17/165 за позовом Прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі Припутнівської сільської ради до Фермерського господарства «Мета»про стягнення 9229,63грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

З матеріалів, доданих до позову, вбачається наступне.

29 листопада 2007 року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Чернігівської області було проведено перевірку щодо додержання Фермерським господарством «Мета»вимог земельного законодавства, за наслідками якої складений акт перевірки дотримання земельного законодавства від 29.11.2007р.

В ході перевірки встановлено, що Відповідач без правовстановлюючих документів, в порушення ст.ст.125,126 Земельного кодексу України, використовує землі сільськогосподарського призначення –частки (паї) –невитребувані за межами населенного пункту, розташовані на території Припутнівської сільської ради №0829, №0784, №0785, №0787, №0788, №0694, №0704, №0696 загальною площею 15,67 га без правовстановлюючих документів.

Проведення перевірок Держземінспекцією та її територіальними органами регулюється Порядком планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, затвердженого Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 12.12.2003р. N312, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2003р. за N1223/8544 (далі Порядок).

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення Прокурора та представника Відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28.08.2008р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Прокурора, Позивача, Третю особу надати:

·          письмове пояснення з доданням відповідних письмових доказів: який вид перевірки проводився, докази дотримання підстав проведення даного виду перевірки, докази завчасного повідомлення Відповідача про проведення перевірки або неможливості повідомлення (п.п.3.1.-3.3. Порядку);

·          письмове пояснення: чому в акті перевірки відсутні дані про 2 свідків, враховуючи відсутність підпису керівника Відповідача про його присутність під час перевірки та згоду з виявленими порушеннями, та відсутність відмітки про відмову від підпису (п.4.1. Порядку);

·          письмове пояснення: чому в акті перевірки відсутні відмітка та підпис сільського голови Припутнівської сільської ради, який заявив, що був присутній на перевірці;

·          письмове пояснення: чому в акті перевірки відсутнє зазначення про:

1.          місце розташування земельної ділянки, її площу згідно із земельно-кадастровою документацією та фактичну площу, яка використовується;

2.          категорію земель та склад угідь;

3.          цільове призначення та фактичний стан використання (освоєння) земельної ділянки, зокрема як саме ця ділянка землі використовувалася Відповідачем;

·          план-схему місця розташування земельної ділянки (схематичний абрис чи викопіювання з картографічних матеріалів планів земельної ділянки з прив'язкою до місцевості та зазначенням суміжних землекористувачів), з зазначенням загальної площі земельної ділянки та площі, на якій виявлено порушення (самовільне зайняття), складену саме під час перевірки з підписами перевіряючих та зазначенням про її складання в акті перевірки (п.5.6. Порядку).

·          нормативно-правове обґрунтування стягнення шкоди саме в доход місцевого бюджету Припутнівської сільської ради; обґрунтування підстав заявлення позову саме в її інтересах;

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4.Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді штрафу до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя І.В. Кушнір