ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

30.10.2008р.                                                                                          Справа № 16/223

за позовом Приватне підприємство "Промналадкапобуд", вул. Короленка, 17, к. 8,Полтава,Полтавська область,36000

до Відкрите акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6,Полтава,Полтавська область,36014

про стягнення 198059,73 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Рибальченко І.І

від відповідача: Телегазій В.І.

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 21.10.2008 року за клопотанням відповідача на підставі ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 198059,73 грн., з них - 23712,55 грн. основного боргу по договору № 78 від 10.09.07 р., 2813,28 грн. пені; 14712,70 грн. основного боргу по договору № ТМ-967 від 03.10.07 р., 1383,68 грн. пені, 146088,40 грн. основного боргу по договору № ТМ-816 від 21.08.07 р., 9349,12 грн. пені.

Позивачем було подано письмове клопотання про збільшення розміру позовних вимог до 204425,67 грн., з них : 23712,55 грн. основного боргу по договору № 78 від 10.09.07 р., 13712,70 грн. основного боргу по договору № ТМ-967 від 03.10.07 р., 1891,52 грн. пені, 146088.40 грн. основного боргу по договору № ТМ-816 від 21.08.07 р., 14388,88 грн. пені, судом дане клопотання було прийнято до розгляду.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

21 серпня 2007 року між Приватним підприємством «Промналадкапобут»(Позивач) і Відкритим акціонерним товариством «Полтавський турбомеханічний завод»(Відповідач) був укладений договір № ТМ-816 (Договір №1) на реконструкцію електросилового обладнання в виробничих цехах ВАТ «ПТМЗ»по вул. Зіньківській, буд. №6 вартість робіт по даному договору визначається загальною сумою актів виконаних робіт по кожному об'єкту підряду, всього підписано актів за жовтень 2007 року-лютий 2008 року на суму 226088,40 грн.

Відповідно до п.4.3 Договору №1 остаточний розрахунок по договору здійснюється після виконання робіт протягом трьох днів з моменту підписання акту виконаних робіт. По Договору №1 року було проведено часткову оплату в сумі - 80 000,00 гривень.

10 вересня 2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 78 (далі - Договір №2) на виконання електромонтажних робіт по освітлювальним мережам в ливарному цеху ВАТ «ПТМЗ»в с. Затуріно на суму 47 576,00 гривень, по якому підписаний акт виконаних робіт за жовтень 2007 року на суму - 47 517,60 гривень.

Відповідно до п.4.3 Договору №2 Остаточний розрахунок по договору здійснюється після виконання робіт протягом трьох днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

По Договору №2 було проведено часткову оплату в сумі - 23 805,05 гривень.

03 жовтня 2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № ТМ-967 (далі - Договір №3) на виконання робіт по реконструкції освітлення модельного цеху ВАТ «ПТМЗ»на суму 29 449,00 гривень, по якому підписаний акт виконаних робіт за грудень 2007 року на суму - 29 437,20 гривень.

Відповідно до п.4.3 Договору №3 Остаточний розрахунок по договору здійснюється після виконання робіт протягом трьох днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

По Договору №3 було проведено часткову оплату в сумі - 14 724,50 гривень.

Всього по трьох договорах було виконано робіт на загальну суму 303 043,20 гривень, з якої фактично сплачено - 118 529,55 гривень.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків від 01.03.2008 року та від15.10.2008 року заборгованість складає - 184 513,65 гривень.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до п.8.9 Договорів в разі порушення строків оплати за виконані роботи, Відповідач сплачує Позивачеві пеню в розмірі 0,05 % від вартості платежу за кожен день прострочення, проте не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.51 ЦК України).

Отже, позивачем правомірно нараховано пеню в сумі 19 912,02 грн. ( 3631,62 грн. - за договором № 78 + 1891,52 грн. за договором № ТМ-967+14388,88 грн. за договором № ТМ-816).

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 204425,67 грн. ( 184513,65 грн. основного боргу + 19912,02 грн. пені) обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами ( в мат.справи) і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»( 36029, м. Полтава, вул. Зіньківська,6, , рахунки в банківських установах невідомі) на користь Приватного підприємства «Промналадкапобут», 36000, м. Полтава, вул. Короленка, буд. 17, к.8 (Код, п/р 1067 в ПРУ КБ «Приватбанк»м. Полтави МФО 331401) 184513,65 грн. основного боргу, 19912,02 грн. пені,

2044,25 грн. держмита, 118 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Тимощенко О.М.