ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.08р.

Справа № 18/82-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Автомир", м.Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., м.Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:

1- Сущенко Ольга Володимирівна - дов.№139 від 29.02.08р.

від відповідача:

Чебикін Сергій Віталійович.

від третьої особи - не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати договір купівлі-продажу будівель та споруд, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. 06 березня 2007 року, укладений між позивачем та відповідачем недійсним.

Позивач вважає, що договір купівлі-продажу нерухомого майна суперечить Цивільному кодексу України ( ч. 1 ст. 203 ЦК України).

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити позивачеві у позові, оскільки договір укладено відповідно до чинного законодавства, уповноваженою особою та має всі істотні умови договору. Оплата за придбане по договору майно здійснювалась шляхом заліку зустрічних однорідних вимог.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої та технічної екпертизи документів, оскільки вважає, що документи на оплату та договір уступлення права вимоги був підписаний не особами, які вказані в зазначених документах

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання позивача. З огляду на те, що для вирішення по суті необхідні спеціальні знання, суд призначає судову експертизу, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 18/81-08 почеркознавчу та технічну експертизи, провадження яких доручити експертам Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17

Для розв"язання почеркознавчої експертизи експертові поставити такі питання:

- Чи належить підпис на оригіналі акту прийому-передачі об"єкту нерухомості від 06 березня 2007 року директору ТОВ "Сервісний центр "Автомир" Гауке Тетяні Михайлівні?

- Чи не виконаний підпис Гауке Тетяни Михайлівни на оригіналі акту прийому-передачі об"єкту нерухомості від 06 березня 2007 року спотвореним почерком?

- Чи не виконаний підпис спотвореним почерком Охрименко Сергієм Васильовичем за Гауке Тетяну Михайлівну на оригіналі акту прийому-передачі об"єкту нерухомості від 06 березня 2007 року?

- Чи належить підпис на оригіналі угоди про залік зустрічних вимог від 30 березня 2007 року директору ТОВ "Сервісний центр "Автомир" Гауке Тетяні Михалівні?

- Чи не виконаний підпис Гауке Тетяни Михайлівни на оригіналі угоди про залік зустрічних вимог від 30 березня 2007 року спотвореним почерком за Гауке Тетяну Михайлівну іншою особою?.

- Чи не виконаний підпис спотвореним почерком Охрименко Сергієм Васильовичем за Гауке Тетяну Михайлівну на оригіналі угоди про залік зустрічних вимог від 30 березня 2007 року.

- Чи належить підпис на оригіналі договору про відступлення права вимоги від 22 грудня 2006 року наданий ВАТ "Міськшляхрембуд" директору ТОВ "Сервісний центр "Автомир" Гауке Тетяні Михайлівні?

-Чи не виконаний підпис Гауке Тетяни Михайлівни на оригіналі договору про відступлення права вимоги від 22 грудня 2006 року на наданому ВАТ "Міськшляхрембуд" спотвореним почерком?

-Чи не виконаний підпис спотвореним почерком Охрименко Сергієм Васильовичем за Гауке Тетяну Михайлівну на 1 та 2 аркуші наданому ТОВ "Сервісний центр "Автомир" оригіналі договору про відступлення права вимоги від 22 грудня 2006 року ?

- Чи належить підпис на 1 та 2 аркуші оригіналу договору про відступлення права вимоги від 22 грудня 2006 року наданий ТОВ "Сервісний центр "Автомир" директору ТОВ "Сервісний центр "Автомир" Гауке Тетяні Михайлівні?

-Чи не виконаний підпис Гауке Тетяни Михайлівни на 1 та 2 аркушах оригіналу договору про відступлення права вимоги від 22 грудня 2006 року наданому ТОВ "Сервісний центр "Автомир" спотвореним почерком?

- Чи не виконаний підпис спотвореним почерком Охрименко Сергієм Васильовичем за Гауке Тетяну Михайлівну на наданому ТОВ "Сервісний центр "Автомир" на 1 та 2 аркуші оригіналу договору про відступлення права вимоги від 22 грудня 2006 року ?

Для розв"язання технічної експертизи експертові поставити такі питання:

- Чи відбиток печатки ВАТ "Міськшляхрембуд", що міститься на оригіналі акту прийому передачі об"єкту нерухомості від 06 березня 2007 року дійсно є відбитком печатки ВАТ "Міськшляхрембуд"?

- Чи відбиток печатки ВАТ "Міськшляхрембуд", що міститься на оригіналі угоди про залік зустрічних вимог від 30 березня 2007 року дійсно є відбитком печатки ВАТ "Міськшляхрембуд"?

-Чи не виконаний підпис на оригіналі акту прийому-передачі об"єкту нерухомості від 06 березня 2007 року директора ТОВ "Сервісний центр "Автомир" Гауке Тетяни Михайлівни, в.о. голови правління ВАТ "Міськшляхрембуд" Охрименко Сергієм Васильовичем; печатка ВАТ "Міськшляхрембуд", печатка ТОВ "Сервісний центр "Автомир", текст надрукований на аркуші в різний час? Якщо так, то в березні 2007 року, або у 2008 року?

- В якій послідовності виконувалися на оригіналі акту прийому -передачі об"єкту нерухомості від 06 березня 2007 року підпис директора ТОВ "Сервісний центр "Автомир" Гауке Тетяни Михайлівни, в.о. голови правління ВАТ "Міськшляхрембуд" Охрименко Сергія Васильовича, печатка ТОВ "Сервісний центр "Автомир", печатка ВАТ "М іськшляхрембуд", текст надрукований на аркуші?

- Чи не виконані на оригіналі угоди про залік зустрічних вимог від 30 березня 2007 року підпис директора ТОВ "Сервісний центр "Автомир" Гауке Тетяни Михайлівни, в.о. голови правління ВАТ "Міськшляхрембуд" Охрименко Сергія Васильовича, печатки ТОВ "Сервісний центр "Автомир", печатка ВАТ "Міськшляхрембуд", текст надрукований на аркуші в різний час? Якщо так, то в березні 2007 року, або у 2008 року?

-В якій послідовності виконувалися на оригіналі угоди про залік зустрічних вимог від 30 березня 2007 року підпис директора ТОВ "Сервісний центр "Автомир" Гауке Тетяни Михайлівни, в.о. голови правління ВАТ "Міськшляхрембуд" Охрименко Сергія Васильовича, печатка ТОВ "Сервісний центр "Автомир", печатка ВАТ "Міськшляхрембуд", текст надрукований на аркуші?

-Чи внесені зміни до тексту оригіналу угоди про залік зустрічних вимог від 30 березня 2007 року? Якщо вносилися, то яким способом (підчистка, травлення, дописка, виправлення та іншим способом) і який зміст первісних записів?

- Чи не виконані на угоді про залік зустрічних вимог від 30 березня 2007 року підпис директора ТОВ "Сервісний центр "Автомир" Гауке Тетяни Михайлівни, в.о. голови правління ВАТ "Міськшляхрембуд" Охрименко Сергія Васильовича, печатка ТОВ "Сервісний центр "Автомир", печатка ВАТ "Міськшляхрембуд", текст надрукований на аркуші в різний час? Якщо так, то у грудні 2006 року, або в 2007 році чи 2008 році?

- Чи відбиток печатки ВАТ "Міськшляхрембуд", що міститься на наданому ВАТ "Міськшляхрембуд" оригіналі договору про відступлення права вимоги від 22 грудня 2006 року є відбитком печатки ВАТ "Міськшляхрембуд"?

- Чи відбиток печатки ВАТ "Міськшляхрембуд", що міститься на наданому ТОВ "Сервісний центр "Автомир" оригіналі договору про відступлення права вимоги від 22 грудня 2006 року є відбитком печатки ВАТ "Міськшляхрембуд"?

- Чи не виконаний підпис на наданому ВАТ Міськшляхрембуд" оригіналі договору про відступлення права вимоги від 22 грудня 2006 року директора ТОВ "Сервісний центр "Автомир" Гауке Тетяни Михайлівни, в.о. голови правління ВАТ "Міськшляхрембуд" Охрименко Сергієм Васильовичем; печатка ВАТ "Міськшляхрембуд", печатка ТОВ "Сервісний центри "Автомир", текст надрукований на аркуші в різний час? Якщо так, то в грудні 2006 року, або 2007 році, 2008 році?.

- Чи не виконаний підпис на наданому ТОВ "Сервісний центр" "Автомир"1 та 2 аркуші оригіналу договору про відступлення права вимоги від 22 грудня 2006 року директора ТОВ "Сервісний центр "Автомир" Гауке Тетяни Михайлівни", в.о. голови правління ВАТ "Міськшляхрембуд" Охрименко Сергієм Васильовичем, директора ТОВ ВКФ "Дорбудпромсервіс" Пічко В.Г., печатка ВАТ "Міськшляхрембуд", печатка ТОВ "Сервісний центр "Автомир", печатка ТОВ ВКФ "Дорбудпромсервіс", текст надрукований на аркуші в різний час? Якщо так,то в грудні 2006 року, або у 2007 році, 2008 році?

- В якій послідовності виконувалися на наданому ВАТ "Міськшляхрембуд" оригіналі договору про відступлення права вимоги від 22 грудня 2006 року: підпис директора ТОВ "Сервісний центр "Автомир" Гауке Тетяни Михайлівни, в.о. голови правління ВАТ "Міськшляхрембуд" Охрименко Сергія Васильовича, печатка ТОВ "Сервісний центр "Автомир", печатка ВАТ "Міськшляхрембуд", текст надрукований на аркуші?

- В якій послідовності виконувалися на наданому ТОВ "Сервісний центр "Автомир" 1 та 2 аркушах оригіналу договору про відступлення права вимоги від 22 грудня 2006 року: підпис директора ТОВ "Сервісний центр "Автомир" Гауке Тетяни Михайлівни, підпис в.о. голови правління ВАТ "Міськшляхрембуд" Охрименко Сергія Васильовича, підпис ТОВ ВКФ "Дорбудпромсервіс" директора Пічко В.Г., печатка ТОВ "Сервісний центр "Автомир" печатка ВАТ "Міськшляхрембуд", печатка ТОВ ВКФ "Дорбудпромсервіс", текст надрукований на аркуші?.

Позивачу та відповідачу по запиту експерта надавати документи для визначення поставлених питань

Позивачу - надати експерту оригінал договору про відступлення права вимоги від 22 грудня 2006 року

Відповідачу - надати експерту оригінал договору про відступлення права вимоги від 22 грудня 2006 року;

-оригінал акту прийому-передачі об"єкту нерухомості від 06 березня 2007 року;

-оригінал угоди про залік зустрічних вимог від 30 березня 2007 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України

Зупинити провадження у справі № 18/82-08 до надання результатів експертизи.

Суддя

В.І. Петрова