overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.08                                                                                 Справа № 14/127

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Луганська обласна паливно –енергетична компанія», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Житлово –експлуатаційне об’єднання», м. Брянка, Луганської області

про стягнення 17934 грн. 39 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31.07.2008 р. о 10 год. 45 хв., каб № 323

3.Зобов'язати Позивача надати: докази викладених у позовній заяві обставин; заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; розрахунок заборгованості та штрафних санкцій, нормативне обґрунтування нарахування суми штрафних санкцій у відповідності з діючим законодавством, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

4.Зобов'язати Відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, контррозрахунок суми позову , за наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження, належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінал договору від 26.09.05 №НМ-1б - для огляду в засіданні, завіренні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5.Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Брянківської міської ради - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Комунального підприємства «Житлово –експлуатаційне об’єднання», м. Брянка, Луганської області, вул. Балтійська,1, код 30663867

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.08 р.                     Справа № 7/141

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Славута” м. Слов’янськ

Предмет спору: стягнення штрафу за недопоставку вугілля в сумі 212242,59грн.

За участю сторін:

від позивача: Чопівська С.С. - дов . № 1333/08 від 07.12.2007р.

від відповідача: не зявились.

ВАТ „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ „Торговий Дім „Славута” м. Слов’янськ про стягнення штрафу за недопоставку вугілля в суми 212242,59грн.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач не з’явився, але від відповідача через канцелярію суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 08.09.08 року.

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по заявленій у позові сумі (підписаний повноважними представниками обох сторін), акт такої звірки надати суду до дня слухання справи.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали додатків до позовної заяви для огляду.

Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його позивачу; правоустановчі документи; докази постачання позивачу ВАТ „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” м.Київ спірного вугілля; зазначити правову природу позовних вимог (штраф чи пеня), письмові пояснення, які підтвердити документально, чи є ВАТ „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” суб’єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, чи зазначене у позові порушення пов’язане з виконанням державного контракту або виконання зобов’язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту.

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.08 р.                     Справа № 5/103б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до боржника Дочірнього підприємства „Розалія” Товариства з обмеженою відповідальністю „Варна”, м. Донецьк

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) Ковальчук Д.М. – представник Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька, за довіреністю

від боржника не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.07.2008р. за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства „Розалія” Товариства з обмеженою відповідальністю „Варна”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Дочірнє підприємство „Розалія” Товариства з обмеженою відповідальністю „Варна”, м. Донецьк зареєстровано розпорядженням виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів від 01.04.1996р.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У порушення чинного законодавства у боржника виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 13 713,03грн., що підтверджується матеріалами справи.

Боржник з 18.09.2003р. не надає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності, що підтверджується актом № 2528 про неподання податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Дочірнє підприємство „Розалія” Товариства з обмеженою відповідальністю „Варна”, м. Донецьк зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів від 01.04.1996р., розташованого за адресою: 83048, м. Донецьк, Київський район, вул. Артема, буд. 163; код ЄДР 24311934.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 04.11.2008р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька (адреса: 83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1).

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.08 р.                     Справа № 7/145

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія” „Центренерго” м. Київ

До відповідача: Приватного підприємства „Донвугілляпостачання” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення штрафу по договору неустойки від 07.03.2007р. у розмірі 6 210 000 грн. за неналежне виконання умов договору №102 від 07.03.2007р.

За участю представників:

від позивача:Чопівська С.С. - дов. № 1333/08 від 07.12.2007р.

від відповідача: Михайлик А.С. - дов. №08/04-210 від 04.08.08р.; Колягіна Т.Є. - дов. № 08/04-208 від 04.08.08р.

Відкрите акціонерне товариство „Державна енергогенеруюча компанія” „Центренерго” м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного підприємства „Донвугілляпостачання” м. Донецьк про стягнення штрафу по договору неустойки від 07.03.2007р. у розмірі 6 210 000 грн. за неналежне виконання умов договору №102 від 07.03.2007р.

Позивач наполягає на задоволенні позову; не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Відповідач надав відзив на позов, проти позовних вимог заперечує, просить відкласти розгляд справи.

Сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.

Керуючись ст..69, п.п. 2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 16.11.08 ) .

Відкласти слухання справи на 18.09.07 р. об 09:30 год.

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по заявленій сумі на час розгляду справи, акт звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та оригінали доданих до позовної заяви документів представити для огляду судом.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов з посиланням на норми діючого законодавства, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати суми позову (платіжні документи тощо).

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Сгара Е.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.08.08 р.                     Справа № 19/104

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Лещенко Н.М., за довіреністю

від відповідача: Корольова С.А, за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Будьонівського району м.Донецька, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії “Інтеграл”, м.Харцизськ Донецької області

про стягнення виплаченої гр.Дорофієнко К.В. суми у розмірі 143 201,44 грн., з яких: 141783,60 грн. – сума одноразової допомоги, 1 417,84 грн. – поштовий збір.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Будьонівського району м.Донецька, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії “Інтеграл”, м.Харцизськ Донецької області про стягнення виплаченої гр.Дорофієнко К.В. суми у розмірі 143 201,44 грн., з яких: 141783,60 грн. – сума одноразової допомоги, 1 417,84 грн. – поштовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні 06.08.08 р. виклав суть позовних вимог. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На виконання ухвали суду від 30.07.08 р. надав додаткові докази в підтвердження заявлених вимог, копію свідоцтва про смерть гр.Дорофієнко К.В.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.08.08 р. виступив з поясненнями по суті спору. Проти позову заперечував. Надав відзив № 122 від 05.08.08 р., згідно якого вважає, що сума у розмірі 51 000 грн. повинна бути стягнена з ЗАТ “Українська страхова компанія АСКА”, надає копію полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/9612475, копію довідки про включення до ЄДР, копії документів, які посвідчують правовий статус.

Представники сторін заявили узгоджене клопотання (вх.02-41/29014 від 06.08.08р.) про продовження строку розгляду справи на два місяця для детального вивчення справи, кримінальної справи та більш детального обґрунтування своїх доводів.

В зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на два місяця.

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 16.11.08 ) .

Відкласти слухання справи на 01.10.08 р. об 13:30 год.

Зобов'язати позивача представити документи: посвідчення на представника; додаткові документові докази в підтвердження заявлених вимог.

Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; документові докази в підтвердження своїх доводів, докази сплати сум, заявлених у позові.

Суддя Дучал Н.М.

Вик Мішина М.О. тел. 3056138

Надруковано примірників - 4 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 3 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.08                                                                                 Справа № 6/112

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Залізпром”, м. Суми

до Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

про стягнення 148 226 грн. 52 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 07.08.08 о 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319 (суддя Василенко Т.А.).

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ; розширений розрахунок суми позову, за кожною вимогою окремо; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, оригінал договору № ТК 1-3-5 від 21.02.07 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов’язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Попаснянської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, 1, код 34502350.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       О.В. Закропивний

Помічник судді Т.В. Шкуть
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.07.2008 р.                                                                                справа № 32/48пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Величко Н.Л.

Алєєвої І.В. , Шевкової Т.А.

розглянувши апеляційну

скаргу ВАТ "Содовий завод" м.Слов'янськ

на рішення господарського

суду Донецької області

від

25.06.2008р.

у справі

№ 32/48пн (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом

ВАТ "Содовий завод" м.Слов'янськ

до відровідача

за участю третьої особи

РВ ФДМ України в Донецькій області м.Донецьк

Міністерства промислової політики України

про

включення до ліквідаційної маси майна, яке знаходиться на балансі та не увійшло до статутного фонду при перетворенні, визнання права власності на майно

розглянув клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд вважає причину пропуску поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити ВАТ "Содовий завод" пропущений процесуальний строк. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 18.08.2008 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті), докази наявності права підпису апеляційної скарги.

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.Л. Величко

Судді:          І.В. Алєєва

Т.А. Шевкова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" липня 2008 р.                                                   Справа № 2/144-08

Суддя О.В.Конюх, розглянувши матеріали

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю „Білоцерківрозоптторг”,

м. Біла Церква

до відповідача           відкритого акціонерного товариства „Білоцерківський автобусний парк”,

м. Біла Церква

про           стягнення 45041,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на “09” вересня 2008р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, зал засідань №2).

2. Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, подати детальний розрахунок суми боргу.

3. Зобов’язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

4. Зобов’язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; примірник угоди від 10.09.2007р. № 10/09/07, наявний у відповідача;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, докази оплати за виконані ремонтні роботи.

5. Зобов’язати сторони скласти та подати суду до судового засідання розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків за угодою від 10.09.2007р. № 10/09/07, підтвердивши його відповідними первинними бухгалтерськими документами. Ініціативу складення акту звірки суд покладає на позивача.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя           Конюх О.В.