ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.08
р.
Справа № 31/58пн

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній
Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1м. Донецьк

ОСОБА_2м. Донецьк

ОСОБА_3м. Донецьк

ОСОБА_4м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_5м. Донецьк

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „Металекс” м. Донецьк

треті особи: 1. ОСОБА_6м. Єрасулим

2. Виконавчий комітет
Донецької міської ради

про визнання недійсними рішення
загальних зборів товариства №1 від 10.04.2007р та змін до статуту ТОВ
„Металекс” внесених шляхом викладення Статуту у новій редакції, які затверджені
протоколом загальних зборів №1 від 10.04.2007р

За участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_7 -
довіреність

від відповідача 1: ОСОБА_8-
довіреність

від відповідача 2: не з'явився, про
час та день судового засідання був повідомлений належним чином

від третьої особи 1: не з'явився,
про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

від третьої особи 2: ОСОБА_9 -
довіреність

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2м. Донецьк, ОСОБА_3м. Донецьк,
ОСОБА_4м. Донецьк звернулись із позовом до ОСОБА_5             м. Донецьк, Товариства з обмеженою
відповідальністю „Металекс” м. Донецьк, треті особи: ОСОБА_6м. Єрусалим,
Виконавчий комітет Донецької міської ради про визнання недійсними рішення
загальних зборів товариства №1 від 10.04.2007р та змін до статуту ТОВ
„Металекс” внесених шляхом викладення Статуту у новій редакції, які затверджені
протоколом загальних зборів №1 від 10.04.2007р.

Представник позивачів позовні
вимоги підтримує, при цьому посилається на підстави, викладені у позовній
заяві.

До позовної заяви позивачами були
наданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, про
витребування доказів, про забезпечення позову, про захист активів.

Суд вважає необхідним розглянути
зазначені клопотання в наступному судовому засіданні після належного
обґрунтування представником позивачів зазначених клопотань

Представник відповідача 1 проти
позову заперечує, ухвалу суду не виконав, відзив на позов не надав.

Представник відповідача заявив
клопотання про припинення провадження по справі, в зв'язку з тим, що в
господарському суду розглядається справа №39/101пн, за тим ж самим предметом.

Суд вважає необхідним розглянути
клопотання представника по суті, після надання ним копії позовної заяви по
справі №39/101пн та додаткових документів в обґрунтування свого клопотання.

Представник відповідача 2 в судове
засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник третьої особи 1 в
судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був
повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не
виконав.

Представник третьої особи ухвалу
суду не виконала, письмові пояснення щодо заявленого позову не надала.

В зв'язку з  неявкою в судове засідання другого
відповідача та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  22.09.08 року.

Позивачу конкретизувати позовні
вимоги до кожного з відповідачів, копію заяви про уточнення позовних вимог
направити сторонам, докази направлення надати суду.

Відповідачу 1 надати копію позовної
заяви по справі 39/101пн.

Відповідачам надати відзив на
позовну заяву.

Третій особі 2 надати реєстрацій
справу товариства для огляду.

Третім особам надати письмові
пояснення стосовно заявленого позову.

Сторонам виконати в повному обсязі
ухвалу суду від 17.04.08р.

Явка представників сторін та третіх
осіб в судове засідання є обов'язкова.

Суддя