ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р.

№
18/63-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:

С.
Шевчук, Ж. Бернацької, І. Воліка (доповідача),

розглянувши
у відкритому судовому засіданні

касаційну
скаргу

громадянки
ОСОБА_1

на
постанову

від
06.08.2007

Дніпропетровського
апеляційного господарського суду

у
справі

№
18/63-07

за
позовом

ПП
"Світлана-2000"

до

Дочірнього
підприємства (ДП) "Центральний ринок міста Дніпродзержинська"
Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств

треті
особи

1)          Управління земельних ресурсів у м.
Дніпродзержинську; 2)
Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області

про

усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою

та за
зустрічним позовом

ДП
"Центральний ринок міста Дніпродзержинська" Дніпропетровської
обласної спілки споживчих товариств

до

ПП
"Світлана-2000"

про

визнання
недійсним державного акта на право постійного
користування земельною ділянкою

В
судове засідання прибули представники сторін:

позивача

Федоренко
Р.В. (дов. від 18.04.2008 б/н);

відповідача

Бараненко
О.М. (дов. від 05.07.2007 № 168);

третіх
осіб

не
з'явились;

громадянки
ОСОБА_1

ОСОБА_2
(дов. від 31.10.2007 № 2619);

ВСТАНОВИВ:

У
січні 2007 року ПП «Світлана-2000»звернулось до господарського суду з позовом
до ДП «Центральний ринок міста Дніпродзержинська»Дніпропетровської обласної
спілки споживчих товариств про усунення перешкод у користуванні земельної
ділянкою за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69-40, яка виділена
під торгівельний центр, що є власністю ПП «Світлана-2000», шляхом зобов'язання ДП
«Центральний ринок міста Дніпродзержинська»Дніпропетровської обласної спілки
споживчих товариств демонтувати всі тимчасові конструкції, що знаходяться на
зазначеній земельній ділянці, та заборону ДП «Центральний ринок міста
Дніпродзержинська»Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств чинити
будь-які перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: м.
Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69-40, загальною площею 0,0663 га, яка
виділена під торгівельний центр, що є власністю ПП «Світлана-2000».

Доповідач: Волік І.М.

ДП
«Центральний ринок міста Дніпродзержинська»Дніпропетровської обласної спілки
споживчих товариств подано до господарського суду зустрічний позов до ПП
«Світлана-2000»про визнання недійсним державного акту на право постійного
користування, виданого ПП «Світлана-2000»на підставі рішення
Дніпродзержинського міського виконавчого комітету від 04.08.1997               № 232, в частині внесення змін
щодо користування земельною ділянкою по пров. Цегельному, 69-40, (пров. Кирпичний,
69-40) в м. Дніпродзержинську, та усунення перешкод ДП «Центральний ринок міста
Дніпродзержинська»Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств у
користуванні земельною ділянкою по пров. Цегельному, 69-40, (пров. Кирпичний,
69-40) в м. Дніпродзержинську, загальною площею 0,0706 га, з боку ПП
«Світлана-2000»шляхом знесення будівель та споруд ПП «Світлана-2000»,
розташованих на цій земельній ділянці.

Рішенням
господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2007 у справі №
18/63-07 (суддя Петрова В.І.) первісний позов задоволено частково, усунуто
перешкоди у користуванні земельної ділянкою за адресою: м. Дніпродзержинськ,
пров. Кирпичний, 69-40, що виділена під торгівельний центр, який є власністю ПП
«Світлана-2000», шляхом зобов'язання ДП «Центральний ринок міста
Дніпродзержинська»Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств
демонтувати всі тимчасові конструкції, що знаходяться на зазначеній земельній
ділянці, також ДП «Центральний ринок міста Дніпродзержинська»Дніпропетровської
обласної спілки споживчих товариств заборонено чинити будь-які перешкоди у
користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров.
Кирпичний, 69-40, загальною площею 0,0663 га, що виділена під торгівельний
центр, який є власністю ПП «Світлана-2000»; в іншій частині первісного позову
відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2007 (колегія
суддів: М. Неклеса, П. Павловський, О. Чус) рішення господарського суду Дніпропетровської
області від 11.05.2007 у справі № 18/63-07 скасовано, прийнято нове рішення,
задоволено зустрічний позов ДП «Центральний ринок міста Дніпродзержинська»до ПП
«Світлана-2000», визнано недійсним державний акт на право постійного користування,
виданий ПП «Світлана-2000»на підставі рішення Дніпродзержинського міського
виконавчого комітету від 04.08.1997 № 232 в частині внесення змін щодо
користування земельною ділянкою по пров. Кирпичному (Цегельному), 69, в м.
Дніпродзержинську на підставі рішень виконавчого комітету Дніпродзержинської
міської ради від 30.12.1999
№ 407 та від 01.03.2002 № 84; усунуто перешкоди у користуванні ДП
«Центральний ринок міста Дніпродзержинська»Дніпропетровської обласної спілки
споживчих товариств земельною ділянкою по пров. Кирпичному (Цегельному), 69, в
м. Дніпродзержинську, загальною площею 0,0706 га, що була незаконно вилучена, з
боку ПП «Світлана-2000»шляхом знесення будівель та споруд ПП «Світлана-2000».

Не
погоджуючись з постановою у справі, Дніпродзержинська міська рада
Дніпропетровської області звернулась до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просила частково змінити постанову в частині щодо
вимог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та прийняти нову
постанову, в якій повністю зазначити перелік та склад торгівельного
комплексу              ПП
«Світлана-2000», що підлягає знесенню. Також ПП «Світлана-2000», не
погоджуючись з постановою у справі, звернулось до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, мотивуючи її порушенням і неправильним
застосуванням господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим просило оскаржувану постанову скасувати,
а рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Постановою
Вищого господарського суду України від 01.11.2007 касаційні скарги
Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області та
ПП«Світлана-2000»залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 06.08.2007 у справі № 1863-07 залишено
без змін.

В
подальшому, ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2008 у справі
№ 1863-07 було порушено касаційне провадження за поданою громадянкою ОСОБА_1
касаційною скаргою, в якій остання просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2007 та припинити
провадження у справі.

Скаржник
вважає, що господарським судом апеляційної інстанцій були допущені порушення
процесуальних норм, зокрема, прийнято судове рішення, що стосується прав та
обов'язків особи -громадянки
ОСОБА_1, яка не була залучена до участі у справі, що є підставою для
скасування цього судового рішення.

Так,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 11110 ГПК України, однією з
підстав для скасування рішення місцевого чи апеляційного господарського суду є
порушення норм процесуального права. При цьому, порушення норм процесуального
права є в будь-якому випадку підставою для скасування постановленого судового
рішення або постанови, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що
стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі у справі (п.
3 ч. 2 ч. 1 ст. 11110 ГПК України).

Перевіряючи
юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту,
Вищий господарський суд України, заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін і скаржника, та перевіривши матеріали справи, дійшов
висновку, що касаційна скарга громадянки ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, виходячи
з такого.

Предметом спору за первинним позовом
у даній справі є припинення права користування ДП «Центральний ринок м.
Дніпродзержинська»Дніпропетровської облспоживспілки земельною ділянкою, що
знаходиться під торговельним центром, який є власністю ПП «Світлана-2000», за
адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69, а також усунення перешкод у
користуванні спірною земельною ділянкою; а за зустрічним позовом -визнання
недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,
виданого ПП «Світлана-2000»на підставі рішення міськвиконкому від 04.08.1997 №
232, в частині внесення змін щодо користування земельною ділянкою по пров.
Кирпичному, 69, та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з боку
ПП «Світлана-2000»шляхом знесення будівель та споруд останнього, тобто
правовідносини, пов'язані з правом користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69.

Звертаючись
з касаційною скаргою, громадянка ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувана постанова
апеляційного господарського суду безпосередньо стосується її прав та
обов'язків, оскільки відповідно до даної постанови належний їй на праві
власності склад, загальною площею 8,5 кв. м., що знаходиться на спірній ділянці
по пров. Кирпичному, 69, в м. Дніпродзержинську підлягає знесенню.

В обґрунтування права власності
скаржник зазначає, що 23.02.2004 між ПП «Світлана-2000»та громадянкою ОСОБА_1
було укладено договір купівлі-продажу складу, загальною площею 8,5 кв. м.,
пров. Кирпичному, 69, в м. Дніпродзержинську, та зазначає, що додає вказаний
договір до матеріалів касаційної скарги, як і витяг про реєстрацію права
власності громадянки ОСОБА_1 на нерухоме майно -склад, що знаходиться за
адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний,
69-40/7.

При цьому, з матеріалів касаційної
скарги вбачається, що громадянкою ОСОБА_1 наданий у ксерокопії примірник
договору від 23.02.2004 купівлі-продажу складу, загальною площею 8,5 кв. м.,
пров. Кирпичному, 69, в
м. Дніпродзержинську, що укладений між скаржником та ОСОБА_3, а не з
саме ПП «Світлана-2000».

Обставини
справи свідчать, що оскаржувана постанова у справі не стосується прав та
законних інтересів громадянки ОСОБА_1, зокрема її права власності на будівлю
складу, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний,
69/40-07.

Постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2007 у справі №
18/63-07 прийнято щодо прав та обов'язків саме ПП «Світлана-2000»та відносно
нерухомого майна, яке на момент прийняття оскаржуваної постанови належить ПП
«Світлана-2000». Тобто, судом не приймалось рішення щодо нерухомого майна або
права власності на нерухоме майно, яке належить іншим особам.

З
огляду на вищевказане, судова колегія дійшла висновку про дотримання судом
апеляційної інстанції ст.ст. 43, 47, 43, 84, 105 ГПК
України щодо повного і всебічного встановлення усіх обставин справи та
правильного застосування законодавства та не знаходить підстав для задоволення
касаційної скарги громадянки ОСОБА_1

Твердження
скаржника про порушення апеляційним господарським судом норм процесуального
права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим
підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту
колегія не вбачає. Постанова господарського суду апеляційної інстанції
відповідає вимогам постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове
рішення" від 29.12.1976 N 11 із змінами, внесеними постановами Пленуму від
24.04.1981 N 4, від 25.12.1992 N 13.

Керуючись
ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу громадянки ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2007 у справі №
18/63-07 залишити без змін.

Головуючий, суддя
С. Шевчук

Судді :
Ж. Бернацька

І. Волік