ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
вересня 2008 р.

№
3/41-08-659

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц
К.В.,

суддів:

Глос
О.І., Гоголь Т.Г.,

розглянувши
касаційну скаргу заявника

Представництва
по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

на
рішеннягосподарського
суду Одеської області від 27.02.2008 р.

у
справі

№3/41-08-659

господарського
суду

Одеської
області

за
позовом

ФОП
ОСОБА_1

до

Одеської
міської ради

про

визнання
права власності

ВСТАНОВИВ:

Подана
вдруге касаційна скарга Представництва по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від
27.02.2008 р. у справі №3/41-08-659 не може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно
до матеріалів справи подана вперше Представництвом по управлінню комунальною
власністю Одеської міської ради касаційна скарга на рішення господарського суду
Одеської області від 27.02.2008 р. у справі №3/41-08-659 була повернута ухвалою
Вищого господарського суду України від 24.06.2008 р. на підставі п. 4 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виправивши
недоліки, про які йшлося у вищезазначеній ухвалі, Представництво по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради на підставі ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України звернулося з повторною касаційною
скаргою 14.07.2008 р. (про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції
господарського суду Одеської області), до якої додане клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційна
інстанція зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального
кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги
додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

У
матеріалах поданої касаційної скарги від 14.07.2008 р. №01-13/7165 відсутні
докази направлення її копії позивачу та відповідачу у справі при повторному
зверненні до касаційної інстанції, у зв'язку з чим останні є необізнаними
про повторне подання (14.07.2008 р.) заявником касаційної скарги до Вищого
господарського суду України.

Додані
до касаційної скарги описи вкладення до цінного листа від 07.05.2008 р. не
можуть вважатись належним доказом надіслання копії касаційної скарги від
14.07.2008 р. позивачу та відповідачу, оскільки скарга подана у часі значно
пізніше дати, зазначеної в описі.

За
таких обставин касаційна скарга Представництва по управлінню комунальною
власністю Одеської міської ради підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
від 14.07.2008 р. №01-13/7165 на рішення господарського суду Одеської області
від 27.02.2008 р. у справі №3/41-08-659 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                            К.Грейц

Судді:
О.Глос

Т.Гоголь