ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.08

Справа №АС13/431-08.

за позовом: Управління пенсійного фонду України в м. Конотоп

до відповідача: відділу Державної виконавчої служби Конотопського

міськрайонного управління юстиції

про визнання бездіяльності державного виконавця безпідставною

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пшеничников Є.А., довіреність від 21.01.2008 року

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати бездіяльність державного виконавця по виконанню виконавчого листа господарського суду Сумської області № АС10/530-07 від 25.01.2008 року безпідставною, що полягає у невжитті заходів щодо звернення стягнення на майно, у невжитті заходів щодо звернення заходів на готівкові кошти, у невжитті заходів щодо звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб; зобов’язати вжити заходів звернення стягнення на майно, на готівкові кошти, на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Позивач в судове засідання 27.10.2008 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання 27.10.2008 року не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання бездіяльності державного виконавця по виконанню виконавчого листа господарського суду Сумської області № АС10/530-07 від 25.01.2008 року безпідставною, що полягає у невжитті заходів щодо звернення стягнення на майно, у невжитті заходів щодо звернення заходів на готівкові кошти, у невжитті заходів щодо звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб та зобов’язання вжити заходів звернення стягнення на майно, на готівкові кошти, на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що державним виконавцем не вжито заходів, спрямованих на своєчасне і повне виконання рішення, допущено зволікання із вчиненням виконавчих дій, що є порушенням прав УПІУ в м. Конотоп як стягувача та призводить до затримки платежів до бюджету ПФУ.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.10.2008 року № АС13/431-08 позивачу було запропоновано подати докази в підтвердження заявлених вимог; копію довіреності.

Вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано, не надано жодних доказів в підтвердження заявлених вимог.

Враховуючи зазначене, а також враховуючи закінчення 2-х місячного терміну розгляду справи, вимоги позивача щодо визнання бездіяльності державного виконавця по виконанню виконавчого листа господарського суду Сумської області № АС10/530-07 від 25.01.2008 року безпідставною, що полягає у невжитті заходів щодо звернення стягнення на майно, у невжитті заходів щодо звернення заходів на готівкові кошти, у невжитті заходів щодо звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб та зобов’язання вжити заходів звернення стягнення на майно, на готівкові кошти, на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          В позові – відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст постанови підписано 03.11.2008 року