ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"01" липня 2008 р.
Справа №  4/189/08

Позивач:     Обласне комунальне
підприємство  “Миколаївоблтеплоенерго”

вул. Миколаївська, 5-а,  м. Миколаїв, 54034

Відповідач:           Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суддя   Дубова Т.М.

В судовому засіданні
присутні:

Від позивача                       -
Письменний Д.В. дов. №  67/01  від 08.01.08р.

Від відповідача            -  не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення
заборгованості у сумі 6960,13 грн., з яких: 5984,56 грн. боргу за спожиту
теплову енергію в період з жовтня 2007р. по квітень 2008р., 536,23 грн. збитків
від інфляції, 57,98 грн. 3% річних, 381,36 грн. пені.

Відповідач про час судового
засідання належним  чином повідомлений за
юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України, але відзив та витребувані в
ухвалі суду від 23.05.2008р., документи не надав, представник в судове
засідання без поважних причин не з”явився.

Розглянувши матеріали справи за
наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки за договором № 5356 від
01.10.05р.  позивач свої обов'язки, щодо
поставки теплової енергії  виконав,
а  відповідач  за теплоенергію  не розрахувався, позивач просить стягнути з
відповідача  заборгованість у сумі
6960,13 грн., з яких: 5984,56 грн. боргу за послуги за договором, 536,23 грн.
збитків від інфляції, 57,98 грн. 3% річних, 381,36 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та  підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно договору № 5356 від
01.10.05р. (арк.спр.7-8), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за
термін з 22 жовтня 2007р. по 6 квітня 2008р. на загальну суму 5984,56 грн., що
підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи
теплопостачання (арк.спр.15-16) та розрахунком суми основного боргу (арк.спр.
17);

На оплату спожитої теплоенергії
позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки
(арк.спр.21-27);

Відповідно до п.1.8, 1.9 договору
відповідач був зобов”язаний перераховувати позивачеві авансові платежі  на наступний місяць до 25 числа поточного
місяця. Остаточний розрахунок
здійснюється до 5 числа  місяця
наступного за звітним.

Відповідач  свої зобов”язання за договором не виконав, за
надану теплову енергію не розрахувався. Таким чином, борг станом на час
порушення справи  складав суму 5984,56
грн.

Нараховані  позивачем
за термін з 05.11.07р. по 30.04.08р.
536,23 грн. збитків від інфляції, 57,98грн. - 3% річних за термін з
05.11.07р. по 31.05.08р. та 381,36 грн. пені за термін з 01.12.07р. по
31.05.08р., підтверджені розрахунками позивача (арк.спр.18-20), відповідачем не
заперечені,  узгоджені сторонами в  п.5.1 договору, тому підлягають задоволенню
повністю   на підставі  ст.625 ЦК України та ЗУ “Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов
договору або вимог ЦК України. Відповідач позов не заперечив, доказів
повного  погашення боргу не надав.

Ухвала суду  від 23.05.2008р. надіслана за адресою
відповідача по вул. Дзержинського, 50, кв. 33, яка підтверджується  довідкою з адресного бюро станом на
20.03.07р. (арк.спр.35), повернулась з відміткою поштової установи в зв'язку з
закінченням терміну зберігання (арк.спр.36-38). Між тим, згідно ст.ст. 51, 93
ЦК України місцезнаходженням
фізичної  особи-підприємця  є
адреса  органу або особи,  які відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступають від її імені. Норми ГПК України не
передбачають  розшук судом, або стороною
по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22
ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
" змін до відомостей про місцезнаходження не вніс.

Відповідно до ст.33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як
підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, судові витрати слід віднести на відповідача
повністю.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК
України , господарський суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити .

Cтягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь обласного
комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (вул.Миколаївська,
5-А, м. Миколаїв, код 31319242) суму
5984,56 грн. боргу, 536,23 грн. збитків від інфляції, 57,98 грн. 3%
річних, 381,36 грн. пені,  102,00грн.
держмита та 118,00рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржене у
10-денний строк.

Суддя
Т.М.Дубова