overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11
серпня 2008 р.
Справа № 6/32-08(02-2А)

Суддя господарського суду Говор
Н.Д.  , розглянувши матеріали

за
позовом:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Літин

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінагромілк".

про
стягнення  92000грн. боргу

ВСТАНОВИВ
:

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові
за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних
осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні
ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників
податків).

У поданій позовній заяві не вказано  поштової адреси відповідача.

Крім того, не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доказом надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї документів має бути оригінал квитанції, або
належним чином завірена копія про відправлення, або відмітка відповідача про
отримання позовної заяви ( до позовної
заяви  № б/н від 07.08.2008р.
додана квитанція про направлення рекомендованого листа  СПД АЗИК, який не є відповідачем ).

На підставі викладеного  позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись
п. 2,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву №б/н  від 07.08.08
на 1 аркуші разом з матеріалами
на  15 аркушах повернути позивачу.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 920,00 грн., сплачене по квитанції  № 18
від 07.08.2008 р.  ,   підлягає поверненню.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету
Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження
Порядку  оплати  витрат з
інформаційно-технічного
забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом
цивільних  та господарських
справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  в сумі 118 грн.,
сплачене по квитанції    № 16 від
07.08.2008 р.  , підлягають поверненню.

Суддя
Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"08"
серпня 2008 р.
Справа № 2/132-08

Суддя господарського суду Мельник
П.А.  , розглянувши матеріали

за
позовом:Військової
частина А 4245 ( 17504 м. Прилуки, Чернівецька обл., Військове містечко
№12)

до:Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1( АДРЕСА_1)

про
стягнення коштів у сумі 4752 грн. за безпідставне завищення вартості перевезень

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "22" вересня 2008 р. о 10:30 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1112 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в оригіналах
- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:     Оригінали доказів,
на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні. Докази сплати
коштів відповідачем, якщо даний факт мав місце.,  Документально підтверджене письмове пояснення
причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:
Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і
підтвердженням . Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з
ЄДРПОУ (оригінали - для огляду, копії - у справу). Докази сплати коштів
позивачу, якщо даний факт мав місце. Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

5.          Ухвалу надіслати
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

6.           Докази того, що в
провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи  2 - позивачу 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Хмельницьке шосе, 7  тел.
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"13" серпня 2008 р.
Справа № 12/83-08

Суддя господарського суду Кожухар
М.С.  , розглянувши матеріали

за
позовом:Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)

до: Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Вінниці (21001, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87, ідент.код
08320218)

про
зобо'язання укласти договір оренди

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "26" серпня 2008 р. о 10:30 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3.
Зобов'язати сторони
надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях
через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового
засідання, в оригіналах  - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:

Оригінали
документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Довідку
з ЄДРПОУ на відповідача.

Довідку
з держказначейства щодо отримання держмита.

Письмове
пояснення та докази щодо надіслання відповідачу пропозиції укласти договір.

Документально
підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив
на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі
документи на приміщення, стовно якого виник спір.

Документи
щодо права власності, права господарського відання або оперативного управління
стосовно спірного приміщення.

Документально
підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.

4.          Ухвалу надіслати
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"15"
серпня 2008 р.
Справа № 2/150-08

Суддя господарського суду Мельник
П.А.  , розглянувши матеріали

за
позовом: Вінницької
міської ради. 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59

до: ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення будівництва та приведення земельної ділянки до первинного стану

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "08" жовтня 2008 р. о 09:15 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в оригіналах
- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
: Оригінали
документів  доданих  до позовної заяви ( для огляду в судовому
засіданні), належним чином завірені копії- в справу (відповідно до
ст.36 Господарського процесуального кодексу України); правовстановлюючі
документи (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином
завірені  копії- в справу);  інші докази, які підтверджують  вимоги позовної заяви.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з доказами
направлення його копії позивачу; документи, які підтверджують статус суб'єкта
підприємницької діяльності; інші докази
в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.  Заяву за № 04-3-11-4405 від 06.08.2008 р. про
забезпечення позову шляхом заборони на проведення будівельних робіт гр.ОСОБА_1
та іншим фізичним чи юридичним особам за адресою: АДРЕСА_1 в м.Вінниці залишити
без задоволення, оскільки, вона не мотивоване, не обґрунтована та не
підтверджена доказами відповідно до ст.ст. 66,67 ГПК України.

6.
Ухвалу
надіслати  сторонам рекомендованим
листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне
за собою застосування штрафу до 1700
грн. відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до
справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"15"
серпня 2008 р.
Справа № 2/151-08

Суддя господарського суду Мельник
П.А.  , розглянувши матеріали

за
позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю"Кристал",49000, м.Дніпропетровська,
вул.Московська, 12

до: Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення боргу та штрафних санкцій за договором поставки

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "08" жовтня 2008 р. о 09:30 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в оригіналах
- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:   Акт звірки взаємних розрахунків станом на день подання
позову, підписаний обома сторонами, для проведення якого зобов'язати  позивача з'явитись до відповідача ; оригінали
документів  доданих  до позовної заяви ( для огляду в судовому
засіданні); інші докази, які підтверджують
вимоги позовної заяви.

Відповідачу:
Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу;
докази , які підтверджують статус суб'єкта підприємницької  діяльності; докази проведення часткових
розрахунків (банківські виписки, пл.доручення ,тощо) у вигляді таблиці, якщо
такі проводились; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами.
Забезпечити проведення взаємозвірки. Інші докази  в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.
Клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на поточні рахунки
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишити без задоволення, оскільки,
воно не мотивоване, не обґрунтоване та не підтверджене доказами відповідно до
ст.ст.66,67 ГПК України.

6.
Ухвалу
надіслати  сторонам рекомендованим
листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне
за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.
81 ГПК України).

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до
справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"13"
серпня 2008 р.
Справа № 2/143-08

Суддя господарського суду Мельник
П.А.  , розглянувши матеріали

за
позовом:Виконавчого
комітету Вінницької міської ради ( 21050, м. Вінниця, вул. Соборна,59)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(
АДРЕСА_1)

про
звільнення приміщення

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "01" жовтня 2008 р. о 09:40 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3.
Зобов'язати позивача,
відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про
повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують
особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в оригіналах
- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:     оригінали
документів, зазначених в додатку до позовної заяви; інші докази в підтвердження
позовних вимог.

Відповідачу:
відзив на позов з доказами надсилання позивачу; оригінал свідоцтва про
державну реєстрацію.

5.          Ухвалу надіслати
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського
суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський
спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же
підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
СУД Закарпатської області
УХвала

про порушення провадження у справі

15.08.2008
Справа №  2/103

Суддя господарського суду
О.Ф. Ремецькі,

розглянувши матеріали за позовом

приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ДО Ужгородської філії відкритого акціонерного товариства Акціонерний
банк „Укргазбанк”, м. Ужгород

ПРО визнання незаконними дій службових осіб Ужгородської філії
відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк”, м. Ужгород,
щодо накладення заборони здійснення видаткових операцій по рахунках, відкритих
на підставі договору № 489 від 12.02.2003 року;

-          зобов'язання
Ужгородську філію відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк
„Укргазбанк”, м. Ужгород зняти заборону здійснення видаткових операцій по
рахунках, відкритих на підставі договору № 489 від 12.02.2003 року;

-          стягнення
завданої моральної шкоди в сумі 104500, 00 грн.,

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 27 серпня 2008
р. на 12:00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського,
2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача: уточнення позовних вимог з огляду на
приписи вимог статті 12 ГПК України; розрахунок позовних вимог з наведенням
підстав, на яких його здійснено виходячи з вартості та оцінки завданої
моральної шкоди; додаткове нормативне обгрунтування позовних вимог з наведенням
причинного зв'язку між завданням моральної шкоди підприємцю, як суб'єкту
господарювання та шкодою, завданою, як голові сім'ї;

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами
в його обґрунтування; відповідні документальні докази в частині наявності
здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені
юридичної особи; установчі документи, положення про філію; довіреність, видана
юридичною особою на представлення її інтересів керівником її відособленого
підрозділу в суді; копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ

ЯВКУ уповноважених і компетентних представників сторін на засідання
суду, визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                    О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Хмельницьке шосе, 7  тел.
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"13" серпня 2008 р.
Справа № 12/82-08

Суддя господарського суду Кожухар
М.С.  , розглянувши матеріали

за
позовом:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент.код
НОМЕР_1)

до: Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Вінниці (21001, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87, ідент.код
08320218)

про
зобо'язання укласти договір оренди

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "26" серпня 2008 р. о 10:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3.
Зобов'язати сторони
надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях
через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового
засідання, в оригіналах  - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:

Оригінали
документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Довідку
з ЄДРПОУ на відповідача.

Довідку
з держказначейства щодо отримання держмита.

Письмове
пояснення та докази щодо надіслання відповідачу пропозиції укласти договір.

Документально
підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив
на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі
документи на приміщення, стовно якого виник спір.

Документи
щодо права власності, права господарського відання або оперативного управління
стосовно спірного приміщення.

Документально
підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.

Зобов"язати
головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК
України до 22.08.08р. надати суду довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (21001, м. Вінниця, вул.
Червоноармійська, 87, ідент.код 08320218).

4.          Ухвалу надіслати головному управлінню статистики у
Вінницькій області, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - головному управлінню
статистики у Вінницькій області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

28.07.2008
р.
справа №  31/2пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Старовойтової  Г.Я.
Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

Представники
сторін:

від
позивача:

не
з"явились

від
відповідача: від
третьої особи

не
з"явились не з"явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1, м.Маріуполь

на
рішення господарського суду

Донецької області

від

від
03.04.2008р.

у
справі

№ 31/2пн
(суддя Ушенко Л.В.)

за
позовом

ОСОБА_2,
м. Маріуполь

до
відповідача  треття особа

Товариства
з обмеженою відповідальністю "ТОРОС",                        м. Маріуполь  ОСОБА_1 м.Маріуполь

провизнання недійсними рішень
загальних зборів ТОВ „ТОРОС”, оформлених протоколом б/н від 19.11.2007р,
протоколом №5 від 23.11.2007р, протоколом №6 від 10.12.2007р

В С Т А Н О В И В:

Рішенням   господарського  суду
від 03.04.2008р.  у справі  № 31/2пн (суддя  Ушенко Л.В.) позов ОСОБА_2 задоволений та
визнані недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Торос”, м.
Маріуполь, прийняті 19.11.2007р (протокол б/н), 23.11.2007р (протокол №5), від
10.12.2007р (протокол №6) про виключення ОСОБА_2. зі складу учасників ТОВ
„Торос”, визнання таким, що втратив чинність засновницького договору товариства
від 30.11.1999р, розробку і затвердження нової редакції статуту ТОВ „Торос”,
призначення керівником товариства "Торос" ОСОБА_1. з 10.12.2007р та
доручення ОСОБА_1зареєструвати зміни в Статуті в органах державної реєстрації.

Третя
особа з рішенням господарського суду від 03.04.2008р не погодилась та подала
апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та у позові відмовити.
Апеляційну скаргу мотивує тим, що
рішення суду є необ'єктивним, неповно з'ясовані всі обставини в справі,
а також необ'єктивно підійшов до дослідження обставин та наданих доказів у
справі.

Розпорядженням
першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду
Кулебякіна О.С. від 28.07.2008 р., у зв"язку з відпусткою суддів: Величко
Н.Л., Алєєвої І.В., М"ясищева А.М. змінено та призначено інший склад
колегії суддів  по розгляду  апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Маріуполь:
головуючий суддя -  Старовойтова Г.Я.,
суддів: Діброви Г.І.., Шевкової Т.А.

У
судове засідання 28.07.2008р. представники позивача та відповідача, а також
третьої особи, заявника апеляційної скарги, не з"явились, причин неявки не
повідомили, керуючись  ст.77
Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

Розгляд
апеляційної скарги відкласти на
11.08.08р. о  10:30, зал судових
засідань № 8.

Роз'яснити, що не з'явлення у судове
засідання представників сторін не перешкоджає апеляційному розгляду справи за
наявними матеріалами.

Головуючий          Г.Я.
Старовойтова

Судді:          Г.І.
Діброва

Т.А.
Шевкова

Надруковано
6 примірників:

2
-сторонам по  справі

1 - у справу,

1-апеляц. господ. суду,

1- третій особі