ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.08

Справа №17/513-07нр.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс», м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м. Суми

2.          Сумського міського управління земельних ресурсів, м. Суми

Про визнання права на користування земельною ділянкою та визнання недійсним договору

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача:            не з’явився

від третіх осіб: 1. не з’явився

2. не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд визнати за ним право на користування земельною ділянкою під нерухомістю та в частині, необхідній для обслуговування цієї нерухомості, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 47; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 11.07.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Канівець Л.О. за реєстраційним номером 742, укладений між Сумською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Керамейя» на оренду останнім земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 47, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

В судове засідання представник третіх осіб в судове засідання не з’явились, пояснення по справі не надали.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

01.07.2008 року представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача б/н від 01.07.2008 року, в якому просить суд залучити у якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамейя».

Представник першої третьої особи подав клопотання б/н, б/д, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене суд вважає дані клопотання обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню, тому відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України вважає за доцільне залучити в якості другого відповідача у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамейя»

( вул. Курська, 18 м. Суми, 40030).

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити у якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамейя» ( вул. Курська, 18 м. Суми, 40030).

2.           Відкласти розгляд справи на 03.11. 2008 року 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

3.          Зобов’язати позивача надіслати на адресу другого відповідача копію позовної заяви з додатками до неї; докази надсилання подати до суду.

4.          Зобов’язати сторін та другу третю особу - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.05.2008 року.

5.          Зобов’язати другого відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї правової позиції по справі.

6.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

8.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК