СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20"
травня 2008 р.

Справа
№  7/160/08

м.Миколаїв

за
позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
відповідача: Державної
податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.
Г.Петрової, 2-А

про: визнання протиправним та часткове
скасування в сумі 7866,65 грн. рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 19.10.2007 року № /0.

Суддя Семенчук Н.О.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2дов.
№ 1752 від 22.02.2008 року

Від відповідача: не
з'явився

СУТЬ
СПОРУ: Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа -ОСОБА_1звернулась до господарського
суду з позовними вимогами про визнання протиправним та часткове скасування в
сумі 7866,65 грн. рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
19.10.2007 року № /0.

15.05.2008
року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання в якому він на
підставі п.п. 3 п. 3 ст. 49 КАС України та п. 2 ст. 156 КАС України просить суд
зупинити провадження у справі 7/160/08, у зв'язку із відрядженням спеціаліста,
який супроводжує дану справу до м.Одеси. Позивач проти зупинення провадження у
справі не заперечує, та просить суд зупинити провадження у справі на один
місяць.

В
судовому засіданні 20.05.2008 року позивачем надані письмові пояснення в яких
він зазначає, що місцем проведення розрахунків на торговому місці СПД ОСОБА_1є
місце знаходження апарату РРО та коробка в якій знаходились готівкові кошти.
Також зазначає, що в торговому залі по АДРЕСА_2, окрім відділу СПД ОСОБА_1
знаходиться торговий відділ іншого підприємця. Готівка в сумі 1808,11 грн.,
була виявлена в торговому відділі який не належить та не використовується  СПД ОСОБА_1.

У
відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства  України суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Вислухавши
представника позивача суд вважає за можливе клопотання відповідача
задовольнити, провадження у справі № 7/160/08 зупинити на один місяць до
20.06.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі №
7/160/08 до 20.06.2008 року.

2.          Повідомити сторін, що розгляд справи
відбудеться 23.06.2008 року о 10:00.

Відповідно
до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно
п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя