ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 р.

Справа № 16/81

за позовом ЗАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"

вул. Івана Федорова, 32-А,м.Київ 38,03038

до відповідача Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром"

вул.Ботанічна, 2, Івано-Франківськ,76000

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

Секретар судового засідання Попович В.В.

Представники:

Від позивача: Забава Роман Б.- представник, (довіреність № 0108-18 від 03.01.2008р.)

Від відповідача: Табака Віктор М. - провідн. юрисконсульт, (довіреність №2-4/547 від 18.03.08р.)

Від відповідача: Процюк О.М. - нач. транспортного цеху, (довіреність №01-06/1257 від 26.08.08р.)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в сумі 5818,50грн.

Розглянувши в судовому засіданні метеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд-

Встановив:

Між позивачем, ЗАТ "Страхова компанія"Українська страхова група" та гр.Джиджорою Наталією Богданівною, 26.12.2006р. укладено договір добровільного страхування №28-1601-0148, предметом якого є страхування транспортного засобу "Шкода Фабія", державний номер АТ 7505 АС.

01 вересня 2007 року, на вул. С.Стрільців в с. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області трапилась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої стали водії автомобілів "Шкода Фабія" державний номер АТ 7505 АС керований Джиджора А.Г. та ВАЗ _2107, державний номер АТ 4571 АВ, керований Іванишиним В.Б..

Згідно з довідкою ВДАІ ГУМВС України в м.Калуші від 03.09.2007р. та постанови Івано-Франківського міського суду від 15.10.2007р. у справі №3-3467/2007, дорожньо-транспортна пригода виникла внаслідок порушення водієм Іванишиним В.Б. "Правил дорожнього руху" , затверджених Постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 року.

Відповідно до зазначеної постанови суду, водія Іванишина визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто да адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В результаті ДТП, автомобіль страхувальника отримав механічні пошкодження, про що було складено акт №7286 Т та калькуляція №15 від 08.10.2007р.

На підставі зазначених документів Позивачем сплачено страхувальнику страхове відшкодування в сумі 5818,90 грн. , що підтверджується платіжним дорученням №4233 від 10.10.2007р.

Таким чином, фактичні витрати Позивача, пов"язані із вказаним страховим випадком складають 5818,90грн. , що і є ціною позову.

Оскільки , транспортний засіб "ВАЗ-2107", даржавний номер АТ 4571 АВ належить Комунальному підприємству "Івано-Франківськводоекотехпром", а водій Іванишин В.Б. перебував з цим підприємством в трудових відносинах , Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму витрат в регресному порядку , на підставі судового рішення.

Позивачем надсилалась Відповідачу вимога №0520-04-1/18 про відшкодування заподіяної шкоди в добровільному порядку , однак вана залишена ним без задоволення.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги та просить суд позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, свої обгрунтування виклав у відзиві на позов.

Зокрема, відповідач вважає, що протокол огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 02.09.2007р. автомашини "Шкода Фабія" державний номер АТ 7505 АС, було складено без залучення його представника , що не дало змоги належно оцінити ступінь пошкодження автомобіля.

Крім цього , згідно акту огляду, пошкодженими були тільки задній бампер та задні двері багажника, однак ступінь пошкодження та які необхідно провести ремонтні роботи не були вказані.

Враховуючи зазначені обставини представник відповідача просить суд в позові відмовити.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази , суд вважає доводи Позивача обгрунтованими , а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено , що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено в судовому засіданні, транспортний засіб ВАЗ-2107, державний номер АТ 4571 АВ належить Відповідачу та використовується ним у виробничо-господарських потребах.

Підтверджено також документальний факт скоєння ДТП , яке сталось з вини водія Іванишина В.Б. , в наслідок порушення Правел дорожнього руху.

Судовим рішенням від 15.10.2007р. визначено ступінь вини водія Іванишина В.Б. та застосовано адміністративне покарання.

Оскільки, Позивачем проведено відшкодування страхувальнику заподіяної в наслідок ДТП шкоди за участю водія Відповідача , то відповіднодо ст. 1191 ЦК україни , Позивач набув право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Статею 1172 ЦК України визначено , що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Оскільки, водій автомобіля "ВАЗ-2107" Іванишин В.Б., на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з Відповідачем , що саме Відповідач не заперечує, то відповідно до наведеної норми закону, заподіяна ним шкода пов"язана з використанням джерела підвищеної небезпеки, підлягає відшкодуванню Відповідачем, який володіє цим транспортним засобом , що відноситься до джерела підвищеної небезпеки.

Заперечення відповідача не спростовують доказів позивача і не можуть бути підставою для відмови у позові.

Враховуючи наведені обставини та норми закону, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими , а тому позов слід задоволити.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного , у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.1172,1187,1191 ЦК України, керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром"(вул.Ботанічна, 2, м.Івано-Франківськ, код 32360815) на користь Позивача, ЗАТ "Страхова компанія"Українська страхова група"(вул.І.Федорова, 32-А,м.Київ, код 30859524, МФО 320478, р/р 1 в ВАТ АБ "Укргазбанк") 5818,50 грн. у відшкодування шкоди в регресному порядку, а також 102,00 грн. держаного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 06.11.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович Василь Васильович