ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"29" липня 2008 р. Справа № 3/96

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненські торгівельні мережі”.

про стягнення заборгованості в сумі 27308 грн. 20 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : Дьомін В.О. (довіреність №01/07/08-1 від 01.07.2008 року )

від відповідача : не з’явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Форвард” звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненські торгівельні мережі” про стягнення грошової заборгованості за поставлений товар в розмірі 27308 грн. 20 коп.. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання 29.07.2008 року не з’явився, проте 29.07.2008 року через канцелярію подав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити на вказаний час та дату явку повноважного представника ТОВ “Рівненські торгівельні мережі” через відрядження юриста до Львівського апеляційного господарського суду.

Клопотання відхилене судом, оскільки представництво юридичної особи в суді не обмежується колом певних осіб; при цьому, у разі неможливості забезпечення явки представника у судове засідання, сторона у справі не позбавлена права надавати свої вимоги і заперечення в письмовому вигляді. За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

27.04.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Форвард” (далі –Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Рівненські торгівельні мережі” (далі –Покупець) укладений договір №401 (далі –Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору позивач зобов’язався передати у власність, а покупець прийняти та розрахуватись за товар у відповідності з умовами Договору та прийнятих сторонами змін і доповнень до даного Договору.

27.04.2006 року сторонами підписано та засвідчено відтисками печаток Угоду про зміну і доповнення Договору купівлі-продажу №401 від 27.04.2006 року, якою змінено п.3.2. Договору та викладено його в наступній редакції: розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку через кожних 10 (десять) днів починаючи від дати отримання товару Покупцем, в розмірі, що відповідає реалізації за десять днів. Термін оплати конкретної партії товару не може перевищувати 30 календарних днів від дати отримання товару Покупцем. Датою отримання партії товару вважається дата підписання відповідної накладної уповноваженим представником Покупця.

Згідно з п.7.7. Договору перехід права володіння на товар здійснюється в момент підписання покупцем товарної накладної.

За період з 27.04.2006 року по 20.06.2008 року ТОВ “Форвард” поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 143807,00 грн.. ТОВ «Рівненські торгівельні мережі»частково оплатило отриманий товар в розмірі 116498 грн. 80 коп.. Згідно з підписаним сторонами Актом звірки станом на 31.1.2007 року заборгованість відповідача становила 30322 грн. 18 коп..

Крім того, згідно з наявними в матеріалах справи копіями накладних на отримання товарно-матеріальних цінностей № ЗО-0002990 від 11.01.08 р. на суму 1 560 грн. 12 коп.; №ЗО-0002991 від 11.01.08 р. на суму 420 грн.90 коп.; №ЗО-0002992 від 11.01.08 р. на суму 189 грн. 96 коп.; №ЗО-0002993 від 11.01.08 р. на суму 1508 грн. 10 коп.; №ЗО-0002994 від 11.01.08 р. на суму 559 грн.38 коп.; №ЗО-0007795 від 28.01.08р. на суму 628 грн. 56 коп.; №ЗО-0009332 від 31.01.08 р. на суму 543 грн.36 коп.; №ЗО-0009335 від 31.01.08 р. на суму 323 грн. 04 коп.; №ЗО-0009337 від 31.01.08 р. на суму 157 грн. 56 коп.; №ЗО-0009339 від 31.01.08 р. на суму 187 грн. 92 коп.; №ЗО-0009341 від 31.01.08 р. на суму 167 грн. 34 коп.; №ЗО-0012668 від 12.02.08 р. на суму 250 грн. 68 коп.; №ЗО-0012667 від 12.02.08 р. на суму 396 грн. 60 коп.; №ЗО-0012666 від 12.02.08 р. на суму 217 грн. 98 коп.; №ЗО-0012665 від 12.02.08 р. на суму 725 грн. 40 коп.; №ЗО-0015164 від 20.02.08р. на суму 1459 грн. 20 коп.; №ЗО-0015165 від 20.02.08 р. на суму 127 грн. 20 коп.; №ЗО-0015166 від 20.02.08 р. на суму 778 грн. 50 коп.; №ЗО-0015167 від 20.02.08р. на суму 379 грн. 20 коп.; №ЗО-0018513 від 29.02.08 р. на суму 620 грн. 94 коп.; №ЗО-0018514 від 29.02.08р. на суму 149 грн. 64 коп.; №ЗО-0018515 від 29.02.08р. на суму 210 грн. 36 коп.; №ЗО-0028221 від 31.03.08р. на суму 1420 грн. 08 коп. ТОВ “Форвард” поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 12982 грн. 02 коп.. Вищевказані накладні підписані уповноваженими особами та засвідчені печатками сторін. Відповідачем частково оплачено борг в сумі 15996,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками банку.

На момент розгляду справи заборгованість ТОВ “Рівненські торгівельні мережі” за товар, поставлений згідно умов Договору купівлі-продажу №401 від 27.04.2006 року складає 27308 грн. 20 коп. (30322 грн. 18 коп. + 12982 грн. 02 коп. -15996,00 грн.). Відповідач не надав суду доказів оплати боргу.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Отже, на підставі наведеного вимоги позивача правомірні, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненські торгівельні мережі” (33003, Рівненська обл., м.Рівне, вул. Грушевського, 2а; р/р 0023 в УСБ в м. Рівне, МФО 333012, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард” (80700, Львівська область, м.Золочів, вул.Джерельна, буд.4, кв.5, ; р/р 6500 в АКІБ “УкрСибБанк”, МФО 351005) борг за поставлений товар в розмірі 27308 грн. 20 коп.; 273 грн. 08 коп. витрат на оплату державного мита та 118,00 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано “01” серпня 2008 року.