ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.08 р.                      Справа № 19/131

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі судового засідання Мішиній М.О

За участю представників сторін:

від позивача: Апахов О.Ю., за довіреністю

від відповідача: Калашник Н.А., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “БМ Банк”, м.Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства Страхової компанії “ВУСО”, м.Донецьк

про стягнення суми заборгованості за договором доручення № 4-02/08 від 20.02.2008 р. в сумі 9 727,47 грн.

Відкрите акціонерне товариство “БМ Банк”, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства Страхової компанії “ВУСО”, м.Донецьк про стягнення суми заборгованості за договором доручення № 4-02/08 від 20.02.2008 р. в сумі 9 727,47 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір доручення № 4-02/08 на представництво страховика щодо укладання договорів страхування від 20.02.08 р., укладений між Закритим акціонерним товариством Страховою компанією “ВУСО” та Товариством з обмеженою відповідальністю “БМ Банк”; невиконання відповідачем зобов”язань за договором в частині оплати суми винагороди; ст.ст. 525-526, 530, 549, 610, п.3 ст.611, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України.

14.10.2008 р. до матеріалів справи через канцелярію суду надійшла заява (вх.№ 02-41/36513 від 14.10.08 р.), у якій позивач повідомив, що відповідачем 13.10.2008 р. погашено заборгованість в повному обсязі. Керуючись ст. ст.78, 80 ГПК України заявляє про відмову від позову та просить припинити провадження по справі № 19/131 та вирішити питання про повернення з державного бюджету сплаченого ВАТ “БМ Банк” державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

У судовому засіданні 28.10.2008 р. представник позивача підтвердив свій намір відмовитися від позову.

Відповідач, у судовому засіданні 28.10.08р. повідомив про сплату боргу, про що виклав у листі № 5335 від 14.10.2008 р. (вх.№02-41/39699 від 15.10.08р.). Разом із листом надано платіжне доручення № 17004 від 13.10.08 р.

За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення вправі відмовитися від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст. 78 ГПК України).

Позивачу роз’яснено, що повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, не допускається.

Розглянувши заяву позивача (вх.№ 02-41/36513 від 14.10.08 р.) про відмову від позову, та додані докази врегулювання сторонами спору (платіжне доручення № 17004 від 13.10.08 р. про сплату відповідачем суми боргу), роз’яснивши позивачу процесуальні наслідки його дій, суд вважає відмову від позовних вимог такою, що не порушує прав сторін у справі та може бути прийнята судом. Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи приписи ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, та на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 78, п. 4 ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “БМ Банк”, м.Київ до Закритого акціонерного товариства Страхової компанії “ВУСО”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором доручення № 4-02/08 від 20.02.2008 р. в сумі 9 727,47 грн., в зв’язку з відмовою від позову.

Суддя

Вик.Мішина М.О.

Надруковано 3 екз:

1 – позивачу

1 – відповідачу

1– у справу

.