ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
відмову в прийнятті позовної заяви

24 вересня 2008 р.
Справа № 4/9-08/02-2

Суддя господарського суду Білоус
В.В.  , розглянувши матеріали

за
позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про
розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 724865,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається із позовної заяви № б/н від 21.08.2008р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу
торгівельного комплексу від 26.01.2007р., який розташований по АДРЕСА_3, та
стягнення заборгованості в сумі 724865 грн. 59 коп. згідно договору
купівлі-продажу торгівельного комплексу від 26.01.2007р.

Згідно
ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі  правовідносини, що виникають у державі. Разом
з тим відповідно до ст. 19 Конституції України
правовий порядок  в Україні
ґрунтується на засадах, відповідно до яких
ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України.

Згідно
ст. 1, 12, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі в господарських судах -
позивачами відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, і в установленому порядку
набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності, за позовами про
розірвання договору купівлі-продажу, стягнення збитків.

Як
вбачається із позовної заяви позов подав ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору купівлі-продажу торгівельного комплексу та стягнення збитків сумі
43115 грн. 59 коп. Предметом позову є нотаріально посвідчений договір
купівлі-продажу від 26.01.2007р., укладений між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2
(Покупець).

Відповідачем
у позовній заяві вказано фізичну особу
ОСОБА_2. З огляду на вимоги ст. 1, 12, 21 ГПК України, щодо суб'єктного
складу учасників процесу в господарських судах позов подано до фактично особи
ОСОБА_2 не підлягає розгляду в господарських судах. Цей висновок не суперечить
ч. 2 ст. 124 і відповідає ст. 19 Конституції і не позбавляє права позивача на
звернення за захистом своїх охоронюваних законом прав до суду у установленому
законом порядку.

Керуючись
ст. 1, 12, 21, п. 1  ст. 62, 86, 115
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної
заяви  №б/н  від 21.08.08
на 3-харкушах відмовити.

2. Позовні матеріали  на 35-иаркушах повернути позивачу.

3. У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1700 грн.,  сплочене квитанцією  № 48
від 18.09.2008 р.  ,   підлягає поверненню.

4.
Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05
"Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення  судових процесів, пов'язаних
з розглядом цивільних та господарських справ", внесені  для оплати витрат  з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу грошові кошти в сумі 118,00 грн., сплочене квитанцією  № 47 від 18.09.2008 р. ,  підлягають поверненню.

5. Дану ухвалу надіслати
позивачу,  відповідачу рекомендованим
листом.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд