ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2008 р. Справа № 59/183-08

вх. № 7012/4-59

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Чайчук О. О., довіреність № 115 від 26 серпня 2008 року; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Державного підприємства "Південтрансфармація", м. Харків

про стягнення 1 486,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Південтрансфармація" (відповідач по справі) заборгованість в сумі 1486,10 грн., з яких: 1368,79 грн. - заборгованість по орендній платі за період з січня по квітень 2007р., 117,31 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне внесення орендних платежів. Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань, взятих на себе по договору оренди № 2709 Н/120 від 31.05.2006 року щодо своєчасного внесення орендної плати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 13.10.2008 року суд зобов"язував виконати сторони вимоги попередньої ухвали в повному обсязі. Ухвалою від 23.09.2008р. суд попередив сторони, що у разі неявки в судове засідання їх представників, має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

31 травня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди індивідуально визначеного майна № 2709 Н/120, відповідно до пункту 1.1. якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування кіоск №4, загальною площею 8,00 кв.м., розміщений за адресою: м. Харків, ст. метрополітену "Південний вокзал" у вестибюлі, що знаходиться на балансі ДП "Харківський метрополітен" (балансоутримувач).

Факт передачі приміщень підтверджується актом приймання-передачі майна №1 від 31.05.2006р., підписаного обома сторонами.

Згідно з наказом позивача № 511-п від 12.08.2008р. договір оренди припинив дію з 30.04.2007р.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що орендна плата вноситься щомісяця, до 10 числа місяця наступного за звітним, відповідно вимог діючої методики, у наступному порядку: 70% - безпосередньо до Державного бюджету України; 30% - на рахунок, визначений балансоутримувачем.

У відповідності до п. 3.5. договору оплата здійснюється передплатою і повинна надходити від відповідача поквартально не пізніше останнього числа місяця, попереднього наступному кварталу.

Відповідно до п. 5.2. договору відповідач повинен своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до Державного бюджету.

Однак, в порушення умов договору відповідач вносив орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв’язку з чим виникла заборгованість по орендній платі, яка за період з січня по квітень 2007р. склала 1368,79 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості з орендної плати обґрунтованими.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до пункту 3.6. договору оренди сторони обумовили, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується з урахуванням пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Розмір пені відповідно до розрахунку позивача складає 117,31 грн. і ця сума підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1368,79 грн. основної заборгованості та 117,31 грн. пені обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства ""Південтрансфармація" (61093, м. Харків, вул. Рилеева, 60 б, , р/р 0701, МФО 351016 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк") на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0006 в УДК у Ленінському районі м. Харкова, Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 5) 1368,79 грн. основної заборгованості з орендної плати та 117,31 грн. пені

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Державного підприємства ""Південтрансфармація" (61093, м. Харків, вул. Рилеева, 60 б, , р/р 0701, МФО 351016 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк") на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Державного підприємства ""Південтрансфармація" (61093, м. Харків, вул. Рилеева, 60 б, , р/р 0701, МФО 351016 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк") на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Справа № 59/183-08