ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

20.06.08
р.
Справа № 43/277пн

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Новікової Р.Г. та
Мартюхіної Н.О., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали за заявою виконавчого комітету Маріупольської
міської ради (представник Ботман О.О., довіреність № 06-447-01 від 09.04.08
року) про надання відстрочки виконання постанови Донецького апеляційного
господарського суду у справі № 43/277пн від 08.04.08 року, за участю
Маріупольського комунального підприємства земельного будівництва (представник
до судового засідання не з'явився) та суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(представник до судового засідання не
з'явився),

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької
області 25.02.08 року прийняте рішення у справі № 43/277пн, згідно якого
вирішено задовольнити позовні вимоги суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(далі - Орендар) до Маріупольського
комунального підприємства земельного будівництва (далі - Підприємство) щодо
зобов'язання провести роботи з відновлення об'єкту будівництва, розташованого
на орендованій позивачем земельній ділянці, кадастровий номер
:04:003:0148, площею 0,0284 га, яка знаходиться по бульвару
Хмельницького 24 в місті Маріуполі, а саме:

·          зняти верхній шар ґрунту на ділянці
по появи верхнього рівня споруджених стін підвального приміщення незавершеного
об'єкту будівництва;

·          здійснити виїмку ґрунту всередині
контуру, визначеного спорудженими стінами підвалу ширина (габаритна) у вісях
А-В - 12'000 мм., вхід у підвал 1'600 мм. Х 9'570 мм., довжина (габаритна) у
вісях 1-5 - 21'570 мм., висота 2,40-1,80 м., глибиною розкопування 3'800 мм.,
згідно проектної документації 27/2005-АС КП «МіськАрхБюро», без демонтажу
фундаменту та споруджених стін підвального приміщення;

·          очистити внутрішні стіни підвального
приміщення незавершеного об'єкту будівництва від налиплого ґрунту;

·          роботи провести з врахуванням того,
що об'єм знятого верхнього шару ґрунту на ділянці до верхнього рівня
споруджених стін підвального приміщення незавершеного об'єкту будівництва та
об'єм ґрунту, вийнятого середині контуру, визначеного спорудженими стінами
підвалу ширина (габаритна) у вісях А-В - 12'000 мм., вхід у підвал 1'600 мм. Х
9'570 мм., довжина (габаритна) у вісях 1-5 - 21'570 мм., висота 2,40-1,80 м.,  - не перевищував 750 м3;

·          здійснити вивезення ґрунту, сміття та
інших предметів, що утворяться при проведенні зазначених земельних робіт з
відновлення об'єкту будівництва, розташованого на орендованій позивачем
земельній ділянці, кадастровий номер :04:003:0148, площею 0,0284 га,
яка знаходиться по бульвару Хмельницького 24 в місті Маріуполі.

У аналогічних вимогах до
виконавчого комітету Маріупольської міської ради (далі - Комітет) було
відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 08.04.08 року зазначене рішення скасоване і прийняте
нове рішення, згідно якого позов до Комітету про зобов'язання провести
відновлення об'єкту будівництва був задоволений, водночас позовні вимоги до
Підприємства були відхилені. Зазначене рішення суду набрало законної сили по
правилах статті 85 ГПК України 08.04.08 року та підлягає обов'язковому
виконанню в силу статті 124 Конституції України.

Боржник Комітет 10.06.08 року
звернувся до суду з заявою відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 08.04.08 року у справі № 43/277пн до моменту отримання
Підприємцем дозволу на будівництво. Означену заяву обґрунтовано тим, що з
31.12.06 року закінчився наданий Орендареві дозвіл на будівництво, тому після
відновлення Комітетом об'єкту будівництва Орендар провадитиме будівництво без
відповідного дозволу.

Заявник в судовому засідання
підтримав вимоги заяви про відстрочку виконання. Представники Орендаря та
Підприємства в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши у судовому засіданні
представника Комітету, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за
своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява Комітету не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відстрочка виконання судового
рішення згідно статті 121 ГПК України може бути встановлена судом лише за умов
наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять
його неможливим. Водночас, Комітетом не доведено суду наявності жодних
виняткових обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду.

Навпаки, наявність або відсутність
у Орендаря дозволу на будівництво - жодним чином не впливає на перебіг
виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.08
року у справі № 43/277пн, оскільки за вказаним судовим рішенням зобов'язання
здійснювати відновлення об'єкту будівництва лежить не на Орендареві, а на
Комітеті.

Вимоги Комітету також не
обґрунтовані доказово, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що
Орендар має намір провадити будівництво на відновленому об'єкті без наявності
відповідного дозволу на будівництво, до того ж, обставина, на яку посилається
Комітет, ще не виникла як юридичний факт на момент розгляду заяви про
відстрочку виконання рішення суду.

Інших суттєвих причин неможливості
або складності процедури виконання рішення суду, а також інших обставин
виняткового характеру, які могли б слугувати підставою для відстрочки виконання
рішення суду - заявником не надано.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що вимоги заяви Комітету позбавлені належного доказового
обґрунтування та правових підстав.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.30, 33, 34, 86 та 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
виконавчого комітету Маріупольської міської ради про надання відстрочки
виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі №
43/277пн від 08.04.08 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя
Р.Г.Новікова

Суддя                                                                                             Н.О.Мартюхіна