ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2008 р. Справа № 9/194/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюк І. Г., при секретарі Цуріка І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбізнес”, 75101, м. Цюрупинськ, Херсонської області, вул. Гвардійська, 103,

до відповідача: Державного підприємства “Суднобудівний завод імені 61 Комунара”, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38,

про: стягнення заборгованості у сумі 249840 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сорока Л.М., дов. № 126 від 19.05.2008р.

від відповідача: Лисенко К.А., дор. від 09.01.2008р.

Відповідач письмовий відзив та витребувані документи не надав, але представника в судове засідання направив, який проти позову не заперечує.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 249840 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки № 08/11-2007 від 08.11.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

08.11.2007р. сторони уклали договір на поставку обладнання № 08/11-2007, згідно п. 1.1 якого позивач зобов‘язався передати у власність відповідача обладнання технічного призначення відповідно до специфікації № 1 до договору, а відповідач зобов‘язався прийняти та оплатити за поставлений товар, вартість якого складає 249840 грн. (п.п. 2.3., 8.1. договору), протягом місяця з моменту фактичної передачі товару, шляхом переказу повної вартості товару на поточний рахунок позивача.

Позивачем обов‘язок щодо поставки товару було виконано в повному обсязі, що підтверджується податковою накладною № 146 від 12.11.2007р. та накладною № 1200 від 12.11.2007р. та довіреністю ЯМП № 934983 від 13.11.2007р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватись належним чином. Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Суднобудівний завод імені 61 Комунара” (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код 14313240) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Промбізнес” (75101, м. Цюрупинськ, Херсонської області, вул. Гвардійська, 103, код 31822411) суму 249840 грн. боргу, 2498,40 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя I.Г.Фiлiнюк