ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08                                                                                 Справа № 4/61

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ” в особі Лисичанської філії , м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Рубіжанський Краситель ", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 1132465 грн. 31 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чех.Т.М.

У присутності представників сторін:

від позивача – Лапко В.М., дов. № 42 від 01.01.08;

від відповідача – не прибув.

Суть справи: позивачем заявлені вимоги стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 1019497 грн. 72 коп., 3 % річних у сумі 5134 грн. 56 коп., інфляційні нарахування у сумі 73644 грн. 29 коп., пеню у сумі 34188 грн. 74 коп.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце проведення судового слухання повідомлений належним чином. З урахуванням цієї обставини судом справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, а також довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців серія АВ № 078813 юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю " Рубіжанський Краситель ", є- м. Рубіжне Луганської області, площа Хіміків,2.

Як свідчать матеріали справи, а саме, належною юридичною адресою Приватного підприємства «Сватівський ливарний завод»є- Товариства з обмеженою відповідальністю

" Рубіжанський Краситель ", є- м. Рубіжне Луганської області, площа Хіміків,2.

Відповідач під час розгляду справи будь-яких відомостей про зміну адреси не надавав, у зв’язку з чим , всі процесуальні документи господарського суду направлялися за вказаною адресою.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №44 від 01.01.07 про постачання електричної енергії.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно п.9 додатку «Порядок розрахунків»до договору, розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, плату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі) здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії ( позивачем у справі) рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за договором №44 від 01.01.07 про постачання електричної енергії, про що свідчать звіти про використану електроенергію, рахунки (а.с.24-36).

Позивачем на підставі звітів відповідачу направлені рахунки на оплату спожиту активну електроенергію за період грудень 2007, січень, лютий 2008р. на загальну суму 1019497 грн. 72 коп.

Відповідач частково сплатив борг за спожиту активну електричну енергію за період грудень 2007р. по лютий 2008р. у сумі 506395 грн. 47 коп.

В порушення умов договору відповідач оплату за спожиту активну електроенергію частково здійснив.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію за період грудень 2007, січень, лютий 2008р. складає 1019497 грн. 72 коп., що підтверджена матеріалами справи, у тому числі первинними та платіжними документами.

Згідно п.4.4.1 договору у разі порушення відповідачем передбачених додатком “Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, яка за період з 15.01.08 по 17.04.08 склала 34188 грн. 74 коп.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, щодо заборгованості за спожиту активну електричну енергію відповідно складає інфляційні нарахування за період січень 2008р. по березень 2008р. у сумі 73644 грн. 29 коп., 3 % річних за період з 15.01.08 по 17.04.08 по у сумі 5134 грн. 56 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Правовідносини сторін встановлені договором про постачання електричної енергії №44 від 01.01.07 регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією ( далі- Правила).

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 1019497 грн. 72 коп., 3 % річних у сумі 5134 грн. 56 коп., інфляційні нарахування у сумі 73644 грн. 29 коп., пеню у сумі 34188 грн. 74 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договору про постачання електричної енергії №44 від 01.01.07 виконав свої зобов’язання у повному обсязі та поставив відповідачу активну електричну енергію за період грудень 2007, січень, лютий 2008р. на загальну суму 1525893 грн. 19 коп., що підтверджено матеріалами справи, але відповідач оплату за спожиту активну електроенергію провів частково у сумі 506395 грн. 47 коп., залишок боргу за спожиту активну електричну електроенергію складає 1019497 грн. 72 коп.

Сума боргу за спожиту активну електроенергії за період грудень 2007, січень, лютий 2008р. на загальну суму 1019497 грн. 72 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, відповідачем не оскаржена та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Сума пені 34188 грн. 74 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, відповідачем не оскаржена та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Вимоги позивача, щодо стягнення інфляційних нарахувань у сумі 73644 грн. 29 коп.,

3 % річних у сумі 5134 грн. 56 коп., заявлені позивачем згідно ст.625 ЦК України, обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню повністю.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, а саме: стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 1019497 грн. 72 коп., 3% річних у сумі 5134 грн. 56 коп., інфляційні нарахування у сумі 73644 грн. 29 коп., пеню у сумі 34188 грн. 74 коп.

У судовому засіданні 29.05.08 за згодою представника позивача була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 525,526, 625 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України, ст.ст. 44,49, 75,82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", м. Рубіжне Луганської області, пл.Хіміків, 2, :

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Лисичанської філії, м..Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова,11, п/р із спеціальним режимом використання №105 в філії Рубіжанського відділенні №3120 «Державний Ощадний банк України»м.Рубіжне, МФО 364263, , заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 1019497 грн. 72 коп., видати наказ;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Лисичанської філії, м..Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова,11, п/р у Лисичанському відділенні ЛОД ВАТ«Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, , пеню у сумі 34188 грн. 74 коп.,

3 % річних у сумі 5134 грн. 56 коп.; інфляційні нарахування у сумі 73644 грн. 29 коп., витрати по держмиту у сумі 11324 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –03.06.08

Суддя                                                                       Г.М.Батюк