ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2008 р.

№ 6/563

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.–головуючого,

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

на ухвалу

Голови Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2008р.

у справі

№ 6/563

господарського суду

м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

про

стягнення 557848, 59 грн.

ВстановиВ:

Ухвалою Голови Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2008р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" про відвід судді Алданової С.О. залишено без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 11113 господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, за змістом зазначеної норми ухвалу Голови апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.

Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадку, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено.

Статті 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, якими керувався суд при винесенні зазначеної ухвали, не передбачають можливості оскарження ухвали про відвід судді.

Наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийняті касаційної скарги.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" вже оскаржувало до Вищого господарського суду України ухвалу апеляційного господарського суду про залишення без задоволення заяви про відвід судді Смірнової Л.Г. у даній справі, і отримав процесуальну позицію Вищого господарського суду України з даного питання щодо неможливості оскарження таких ухвал.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, закріплені права і обов’язки сторін, сторони зобов’язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи наведене, скаржнику не слід зловживати своїми процесуальними правами і затягувати судовий процес.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" від 04.06.2008р. №897 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2008р. у справі №6/563.

Касаційну скаргу повернути її заявнику.

Головуючий                                                                       Т. Дроботова

Судді                                                                                           Н.Волковицька

Л. Рогач