Кіровоградської області
У Х В А Л А

"27" серпня 2008 р.                                                             Справа № 4/166

Господарський суд Кіровоградської області у складі у складі трьох суддів: головуючого судді Хилька Ю.І., судді Деревінської Л.В. та Болгар Н.В. розглянув справу № 4/166

за адміністративним позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсфера", 25001, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 76/80,

відповідача 2: приватного підприємства "Перший торговий альянс Юнімікс", 25006, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 37/76,

про визнання недійсним договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Патлатий П.М., довіреність № 105 від 29.02.2008 року;

від відповідача 1 - Недяк В.Є., довіреність № 09/01 від 01.06.2008 року;

від відповідача 2 - Голованов О.П., довіреність № 02/03 від 02.06.2008 року;

від відповідача 2 - Рева О.С., довіреність № 30 від 29.05.2008 року.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позовну заяву про визнання недійсним правочину, а саме договору поставки № 22/5/7 від 22.05.2007 року, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсфера" та приватним підприємством "Перший торговий альянс Юнімікс".

Ухвалою від 22.07.2008 року суддя враховуючи особливу складність даної справи на підставі ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України призначив колегіальний розгляд справи № 4/166 у складі трьох суддів: головуючого судді Хилька Ю.І., судді Деревінської Л.В. та Макаренко Т.В.

Ухвалою від 11.08.2008 року господарський суд у складі вказаної колегії закінчив підготовче провадження і призначив адміністративну справу до судового розгляду на 27.08.2008 року на 09:30 год. та зобов'язано сторони до дня судового засідання надати суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті. Явку повноважених представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

Ухвалою від 27.08.2008 року господарський суд у зв'язку з перебуванням судді Макаренко Т.В. у відпустці, змінив склад колегії з розгляду справи № 4/166 та призначив колегію у наступному складі: головуючий суддя Ю.І. Хилько, судді Л.В. Деревінська та Н.В. Болгар.

Згідно частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається з початку.

Таким чином, розгляд справи № 4/166 починається зі стадії попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні 27.08.2008 року представник позивача адміністративний позов підтримав в повному обсязі та подав пояснення, відповідно до якого вважає, що сторони при укладені договору мали намір укласти договір фіктивно, не маючи наміру його виконувати, оскільки в договорі не визначено істотних умов таких як строки і дата поставки та строк дії договору.

Представники відповідачів 1 і 2 в попередньому судовому засіданні проти позовних вимог заперечили в повному обсязі, витребуваних ухвалою суду від 11.08.2008 року доказів не подали.

Представник відповідача 2 подав копію договору про поставку обладнання № 54/20 від 14.05.2007 року укладеному між ТОВ "VLAROM-COM" та ПП "Перший торговий альянс Юнімікс".

В зв’язку з неподанням сторонами витребуваних доказів спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо, за таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 111, ст. 150, ч. 2 ст. 158, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 06.10.2008 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, третій поверх к. № 317.

3. Зобов’язати до дня судового засідання надати:

4. Зобов'язати до дня судового засідання надати господарському суду:

ПОЗИВАЧУ: докази про фактичне відшкодування відповідачам ПДВ з державного бюджету.

ВІДПОВІДАЧІВ 1 і 2: докази про фактичне виконання умов договору щодо помісячного інформування про хід виконання договору; інформацію про те кому, коли та з якою метою видавалась довідка віх № 49 без дати від імені приватного підприємства "Перший торговий альянс Юнімікс" за підписом директора підприємства Діброви С.В.; докази проведення випробувань обладнання згідно до п. 4.1. Договору № 22/5/7 від 22.05.2007 року та реальної можливості виконати зобов'язання до березня 2008 року; докази про визначення в Договорі про поставку обладнання № 22/5/7 від 22.05.2007 року строку дії договору.

5. Зобов'язати сторони при неможливості забезпечення явки своїх представників в судове засідання, письмово повідомити про це господарський суд із зазначенням причин неявки.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

7. Явку повноважених представників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Ю.І. Хилько

Судді Л.В. Деревінська

Н.В. Болгар