ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ(ПОДАННЯ)

04.09.08 Справа №2/282-08

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Антонік С.Г. судді Мірошниченко М.В. , Кричмаржевський В.А.

.розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А-1836, м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 24.06.2008р.

у справі № 2/282-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії, м. Херсон

до відповідача: Військової частини А-1836, м. Херсон

про стягнення 5328,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2008р. господарським судом Херсонської області у справі №2/282-08 було прийнято рішення, яким позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії задоволені повністю і стягнуто з відповідача на користь позивача суму 4996,49 грн. основного боргу, 216,23 грн. пені, 75,86 грн. інфляційних витрат, 40,07 грн. 3-х % річних та судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Військовою частиною А-1836, відповідачем у справі, подана апеляційна скарга, в якій ставиться вимога про скасування рішення господарського суду Херсонської області від 24.06.2008р. у справі №2/282-08 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В скарзі міститься клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки скарга подана з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення колегія суддів вважає за можливим відновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Виходячи з матеріалів справи господарським судом прийнято рішення 24.06.2008р. Таким чином, строк оскарження рішення, встановлений ч.1 ст.93 ГПК України, скінчився 04.07.2008р. Рішення суду було направлено судом на адресу сторін 01.07.2008р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду на зворотній стороні судового рішення за вих. №19542 від 01.07.2008р.

Вперше подана апеляційна скарга відповідача була повернута без розгляду ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 30.07.2008р. на підставі пункту 3 ч.1 ст.97 ГПК України, а саме, у зв’язку з тим, що заявником не було додано до скарги доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Вдруге з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 13.08.2008р., що підтверджується відбитком штампу господарського суду Херсонської області на першому аркуші скарги за вх. №1136 від 13.08.2008р. Тобто, скарга подана з пропуском 10-денного процесуального строку на оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою скаржником усунені ті обставини, які були підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою суду від 30.07.2008р. Так, відповідачем надано платіжне доручення №300 від 08.08.2008р. на суму 51,00 грн., що свідчить про сплату державного мита за подання скарги у встановленому порядку та розмірі.

Як на наявність поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, скаржник посилається на те, що копія судового рішення надійшла на його адресу лише 08.07.2008р., тобто після спливу 10-денного строку на оскарження судового рішення. Окрім того, в період з 10.06.2008р. по 11.07.2008р. уповноважений представник військової частини перебував у черговій відпустці, у зв’язку з чим не мав можливості з’явитися в судове засідання в суді першої інстанції. На підтвердження викладених доводів заявником до скарги додані копії наступних документів: конверт від 02.07.2008р., в якому судом було направлено копію судового рішення на адресу відповідача, рішення суду від 24.06.2008р. з відміткою дати отримання відповідачем цього рішення – 08.07.2008р. за вх. №1042, витяг з наказу командира військової частини від 10.06.2008р. №120 про надання чергової відпустки. Окрім того, заявник також посилається на обмежене бюджетне фінансування та відсутністю на рахунках військової частини коштів, необхідних для сплати державного мита при поданні позовів та скарг.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням доводів, на які посилається відповідач в якості наявності поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, а також у зв’язку з усуненням обставин, які були підставою для повернення без розгляду вперше поданої апеляційної скарги, колегія суддів вбачає наявність поважних причин, що позбавили скаржника подати апеляційну скаргу в межах строків, встановлених ч.1 ст.93 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. На підставі ст.53 ГПК України, апеляційний господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити його.

Апеляційна скарга подана до суду в межах трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України. Таким чином, відповідачу слід відновити пропущений процесуальний строк на оскарження судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Військовій частині А-1836 пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.          Розгляд справи призначити в засіданні на 09.10.2008р. о 10 год. 30 хв., в приміщенні Запорізького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21.

4.          До засідання сторонам подати документи та виконати дії:

ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії: письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням наведених доводів. Всі рахунки, які виставлялись відповідачу за договором оренди №07-34/239 від 28.03.2007р., з доказами направлення (або вручення) зазначених рахунків. Явка компетентного представника в судове засідання (довіреність на представника);

Військовій частині А-1836: всі докази оплати за оренду майна за договором №07-34/239 від 28.03.2007р. Явка компетентного представника в судове засідання (довіреність на представника);

5. Витребувані документи надати суду завчасно, не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Предмет спору про стягнення 5328,65 грн.

Розгляд справи призначити в засіданні на 09.10.08 на 10:30 годин, каб. №

Головуючий суддя Антонік С.Г.

судді Мірошниченко М.В.

Кричмаржевський В.А.