ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2008

Справа № 3/190

м. Полтава

За позовом Приватного підприємства „Абік”, 36007, м. Полтава, вул. Кучеренка, 11 кв. 108

до 1. Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

2. Державної податкової адміністрації у Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4

про скасування рішення ДПІ у м. Полтаві від 07.06.2007р. № /0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 8 276,75 грн. за порушення п. 9, 13 ст. 3 ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в редакції ЗУ №1776-ІІІ (зі змінами і доповненнями)

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Секретар судового засідання Хмурчик Андрій Олегович

Представники:

від позивача: Горошинський І.І. (див. журнал судового засідання);

від відповідача1: Григор’єв М.Є. (див. журнал судового засідання);

від відповідача1: Серков Ю.А. (див. журнал судового засідання);

від відповідача2: Семенко Б.М. (див. журнал судового засідання);

Суть спору: Стягується 8 276,75 грн. заборогованості відповідача перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, застосованих рішенням Державної податкової інспекції у м. Полтаві № /0 від 07.06.2007 р. за порушення норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Представник відповідача2 позов відхилив за мотивами заперечення проти адміністративного позову № б/н від 30.10.2008 р. та в порядку ст. 52 КАС України просить виключити відповідача2 - ДПА у Полтавській області - зі складу відповідачів. Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечує. Суд клопотання відхилив як невмотивоване.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаною з нею справи № 17/184.

Представники відповідачів проти даного клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд

встановив :

Господарським судом Полтавської області 19.05.2008 р. відкрите провадження у справі № 17/184 за позовом Приватного підприємства “Абік”, м. Полтава до Державної податкової інспекції у м. Полтава про встановлення відсутності компетенції (повноважень) ДПІ у м. Полтаві на проведення планової виїзної перевірки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом спору у справі № 17/184 є встановлення відсутності компетенції (повноважень) ДПІ у м. Полтаві на проведення планової виїзної перевірки, за результатами якої був складений акт № 16010203/23-534 від 17.05.2007 року та винесено рішення № /0 від 07.06.2007 року, що є предметом оскарження у справі № 3/190, суд не вбачає можливим розглядати справу № 3/190 до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 17/184.

З огляду на викладене є підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 156, ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 3/190 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 17/184.

2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ                                                                       Г.І.Бунякіна

Примітка :

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановленому КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.