ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/89-1762
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув матеріали справи

Судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання

за № 249 від 04.07.2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю “ Христина “ м. Бережани вул. Привокзальна , 1 про відстрочку виконання рішення у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", вул. Луцька, 25, м. Нововолинськ Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Привокзальна, 1, м. Бережани Тернопільської області

За участю представників :

Позивача: Лук’янчук О.А. –представника , довіреність № 159/06-08 від 06.06.2008 року

Відповідача: Зелінського Л.Р. –юрисконсульта , довіреність ;

Представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки у відповідності до статей 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України .

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 11 годин 30 хвилин 21 серпня 2008 року в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України .

Суть справи:

08 липня 2008 року до господарського суду поступила заява №249 від 04.07.2008р.від Товариства з обмеженою відповідальністю “Христина” про відстрочення виконання рішення по справі №8/89-1762.

В обґрунтування зазначеного посилається на важке фінансове становище підприємства ; проведення реконструкції підприємства ,велику дебіторську заборгованість .

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 11 липня 2008 року справу № 8/89-1762 передано на розгляд судді Півторак М.Є.

У поданому до суду поясненні ТзОВ “ Волинська фабрика гофротари “ відхиляє заявлені вимоги ТзОВ про відстрочку виконання рішення господарську суду і вказує , що при поданні позову до суду відповідачу не нараховувалася пеня , три проценти річних , інфляційні втрати за невиконання зобов’язань .Остання поставка продукції ТзОВ “ Христина було проведено 19.11.2007 року . Протягом шести місяців відповідач не проводив з позивачем розрахунків за отриману продукцію . Втрати позивача тільки від інфляційних процесів становить 9101,50 грн. Також зазначає , що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі , оскільки дебіторська заборгованість становить 7954,1 тис. грн.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

12 червня 2008 року господарським судом Тернопільської області винесено рішення , яким стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Привокзальна, 1, м. Бережани Тернопільської області, ідентифікаційний код 14049168 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", вул. Луцька, 25, м. Нововолинськ Волинської області, ідентифікаційний код 33211353, 54 500 (п’ятдесят чотири тисячі п’ятсот) грн. боргу; 625 (шістсот двадцять п’ять) грн. в повернення сплаченого позивачем державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Правомірність винесення рішення № 8/89-1762 від 12 червня 2008 року сторонами не оспорювалося .

На виконання даного рішення, у відповідності до вимог ст.ст. 115-117 ГПК України, 30 червня 2008 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання рішення.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Згідно Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12вересня 1996р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України”( Із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненнями Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445 від 18.11.97р., N 02-5/467 від 18.04.2001, Роз'ясненням Вищого господарського суду N 3370563-02 від 31.05.2002, Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП від 10.02.2004 ) суд на підставі статті 121 ГПК має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Підставою для відстрочки виконання рішення суду , як зазначено у ст. 121 ГПК України можуть бути виняткові обставини .

Товариство з обмеженою відповідальністю “ Христина “ не надало суду жодних доказів , які б свідчили про його важне фінансове становище , що спричиняє неможливість погашення заборгованості перед позивачем .

Приймаючи до уваги зазначене господарський суд вважає за не можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Привокзальна, 1, м. Бережани Тернопільської області про відстрочку виконання рішення господарського суду від 12.06.2008 року по справі №8/89-1762, щодо стягнення боргу .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Відхилити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Привокзальна, 1, м. Бережани Тернопільської області про відстрочку виконання рішення суду у справі № 8/89-1762.

2.Ухвалу направити сторонам у справі .

Суддя