СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.08                                                                                 Справа № 11/29

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Вуглебудмонтажекологія", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 3433 грн. 08 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника - пом. прокурора Ленінського району м. Луганська - Середа Ю.А., посв. № 311 від 30.10.07.;

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги охорони за договором № 10-С/788 від 21.11.2005 в сумі 3433 грн. 08 коп.

В судовому засіданні представником заявника позовні вимоги були підтримані у повному обсязі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням № 03612764 від 17.03.2008 про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.

21.11.2005 між позивачем –Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Вуглебудмонтажекологія", м. Свердловськ Луганської області, було укладено договір № 10-С/788 (а.с. 12-16) (далі за текстом - договір) на фізичну охорону, у відповідності з умовами п. 1.1 якого Замовник (відповідач) передає, а Виконавець (позивач) приймає під охорону "Об"єкт" та його відокремлені приміщення перераховані у дислокації і позначені у плані-схемі "Об"єкта", що охороняється.

Пунктом 2.2 сторони договору встановили, що плата за надані охороні послуги здійснюється щомісячно до 15 числа поточного місяця, у порядку передоплати відповідачем відповідної суми, вказаної у розрахунку вартості наданих послуг.

Позивач надав відповідачеві в повному обсязі послуги обумовлені договором, що підтверджено відповідними актами прийому-здачі виконаних робіт (а.с. 20-21). Відповідач повинен був оплатити надані послуги, але не зробив цього, в результаті чого станом на 20.02.2008 сума заборгованості склала 3433 грн. 12 коп.

Станом на 01.01.2008 сторонами у справі було проведене звірення взаємних розрахунків, складено та підписано повноважними представниками сторін відповідний акт, згідно якого сума заборгованості відповідача становить 3433 грн. 08 коп.

Виходячи з матеріалів справи та його фактичних обставин, відповідач за двома актами прийому-здачі виконаних робіт за вересень-жовтень 2007 року (а.с.20-21) повинен був сплатити позивачу заборгованість в сумі 3433 грн. 12 коп., але позивачем у позовній заяві до стягнення з відповідача заявлено 3433 грн. 08 коп., в ході судового розгляду справи по суті позовні вимоги не були уточнені, тому позов задовольняється в сумі 3433 грн. 08 коп.

Із врахуванням викладеного факт надання позивачем послуг на фізичну охорону за укладеним з відповідачем договором № 10-С/788 від 21.11.2005р. доведений та підтверджений матеріалами справи, також доведений факт наявності заборгованості у сумі 3433 грн. 08 коп.

Під час розгляду справи відповідач доказів часткової або повної сплати суми, заявленої до стягнення за позовом, не надав.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, відповідно до абзацу п"ятого пункту 9 Положення про Державну службу охорони при Міністерстві внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.08.1993 № 615, є державною установою, що провадить некомерційну (без мети одержання прибутку) господарську діяльність та підпорядковується і входить до сфери управління Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України (Департамент).

Державна служба охорони при Міністерстві внутрішніх справ є централізованою системою підрозділів, створених для охорони на договірних засадах об"єктів і майна державної, колективної та приватної власності. Державна служба охорони діє на засадах самофінансування за рахунок коштів, отриманих за договорами охорони майна і громадян.

Таким чином, позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Оскільки позов заявлено прокурором в інтересах позивача без сплати державного мита, на підставі ст. 49 ГПК України воно підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Вуглебудмонтажекологія", вул. Косіора, 1, м. Свердловськ Луганської області, ід. код 33553687:

- на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, вул. Леніна, 30, м. Луганськ, р/р 6201 в ФАБ "Південний", МФО 304999, ід. код 08596831, заборгованість у сумі 3433 грн. 08 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державного бюджету України на п/р 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ ДПІ в м. Свердловську Луганської області;

- на користь Державного бюджету України на п/р 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ ДПІ в м.Свердловську Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення - 24.03.2008.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                             С.В. Агафонова