УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.08
Справа № 8/55

Суддя Пономаренко
Є.Ю.,  розглянувши матеріали справи

за
позовом 1.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,                м. Луганськ

до Приватного
підприємця ОСОБА_3, м. Луганськ

про
стягнення 63093
грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачами
заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 боргу по
орендній платі в сумі 48480 грн. 00 коп. та пені в сумі 1995 грн. 04 коп., а на
користь ОСОБА_2 боргу по орендній платі в сумі 12120 грн. 00 коп. та пені в
сумі 498 грн. 76 коп.

Матеріали
позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з
пред'явленням позову позивач заявив клопотання про накладення арешту на майно
відповідача яке знаходиться в приміщенні кафе: меблі, два плазмених телевізори,
холодильне та кухонне обладнання, так як не вжиття даного способу забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно
Роз'ясненню Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 “Про
деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою
застосування  заходів до забезпечення
позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно
(в тому  числі грошові суми, цінні папери
тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до  нього,
може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на
момент виконання рішення.

Однак позивач,
не обґрунтував належним чином своє клопотання та не надав докази про те, що
невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, клопотання про
забезпечення позову задоволенню не підлягає, в зв'язку з його
необґрунтованістю.

Керуючись стат тями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  15.04.2008 р. на  11
год.  00 хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а,
каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

4. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно відповідача відхилити.

5.Зобов'язати
Позивача: надати
заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження
викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів доданих до
позовної заяви для огляду; на день розгляду справи провести звірення
розрахунків з відповідачем, акт звірен ня надати суду; подати докази часткового
погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

6.Зобов'язати
Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і
нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії
відзиву позивачу;  прийняти участь у
звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;
оригінал договору оренди нежитлового приміщення № б/н від 15.08.2007 та додатки
до нього (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені
копії -до матеріалів справи); Статут, свідоцтво про державну реєстрацію;
довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду у судовому засідання,
належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).

7.
Зобов'язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської ради
-надати відомості про знаходження Приватного підприємця ОСОБА_3,АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: відсутній в міському реєстрі або в єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Є.Ю. Пономаренко