ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2008 р. Справа № 16/556/07-НР

Позивач: ПВКП «Лесфера»(54050, м.Миколаїв, вул.Бутоми, 3-Б, кв. 101)

Відповідач: ТОВ «Золотий колос»(54046, м.Миколаїв, вул.Кіровоградська, 23)

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: …

Від відповідача: …

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням заяви про зміну предмету позову, позов поданий про стягнення збитків у сумі 103500, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов’язань в частині перерахування позивачеві належної йому частини суми за переданий товар (насіння пшениці).

Відповідач позовні вимоги заперечив, в задоволені позову просить відмовити.

Позивач двічі вимоги ухвал суду від 18.02.2008р. та від 18.03.2008р. не виконав, витребувані судом документи, а саме: довіреності на отримання матеріальних цінностей –115 т насіння пшениці на суму 103500, 00 грн., виписані відповідачеві, інші первинні докази, які підтверджують надання відповідачу та отримання останнім 115 т пшениці, не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши … господарський суд встановив:

На підставі договору комісії на продаж № б/н, укладеного між сторонами 23.08.2005р., позивачем було доручено відповідачеві здійснювати від свого імені і за рахунок ПВКП «Лесфера»угоди з продажу товару (насіння озимої пшениці врожаю 2005 року, орієнтованою кількістю 135 т).

Як стверджує позивач, на виконання умов вказаного договору в серпні та вересні 2005 року він передав відповідачеві 135 т насіння озимої пшениці –еліти, врожаю 2005 року (пошана –75230 т, куяльник –33240 т, селянка 26530 т), котра була отримана у ДГ «Реконструкція», в підтвердження чого надано Акт прийому-передачі № б/н від 14.09.2005р. та копію довіреності на отримання матеріальних цінностей серії ЯЛЯ № 408351 без дати.

Відповідно до п.п. 2.5., 7.1., 7.2. договору комісії від 23.08.2005р. відповідач зобов’язувався не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання від покупця відповідних грошових сум як плати за товар перерахувати позивачеві належну йому частину цих сум у національній валюті. Строк дії договору встановлений в один календарний рік, а в частині розрахунків між сторонами –до повного виконання зобов’язань.

Однак, як зазначає позивач, в порушення договірних зобов’язань, відповідач перерахував йому лише 18000, 00 грн., на звернення щодо надання звітів по виконанню договору ніякої інформації не надав.

Позивач вважає, що такими діями відповідач спричинив йому збитки в розмірі неоплаченої частини отриманого ТОВ «Золотий колос»товару, а саме, в сумі 103500, 00 грн.

В заперечення позовних вимог відповідач посилається на те, що керівником ТОВ «Золотий колос»акт прийому-передачі № б/н від 14.09.2005р. на отримання 135000 т насіння озимої пшениці не підписувався, а надана позивачем довіреність на отримання матеріальних цінностей серії ЯЛЯ № 408351 не є дійсною, оскільки відсутня дата її складення.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволені позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 32, 36 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996р., сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Зокрема, довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ –накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підставою для її бухгалтерського обліку.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю між сторонами правовідносин за договором комісії на продаж № б/н від 23.08.2005р.

З наданих документів не можливо встановити факт відпущення відповідачеві товару за вказаним договором, оскільки ні в Акті прийому-передачі від 14.09.2005р., ні в довіреності на отримання матеріальних цінностей серії ЯЛЯ № 408351 не міститься посилання на відповідний договір. Крім того, по-перше: надана позивачем довіреність не містить дати її складення, у зв’язку з чим не може бути належним доказом по справі, по-друге: кількість товару в ній зазначена в розмірі 36 т, що протирічить твердженням позивача щодо надання відповідачеві 135 т пшениці.

Інших доказів, зокрема первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували надання та отримання відповідачем від позивача за договором комісії на продаж № б/н від 23.08.2005р. 135 т насіння озимої пшениці-еліти, які зокрема судом були витребувані, суду не надані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд :

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову відмовити.

Суддя