ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.04.08 р.                      Справа № 3/342а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства “Мечта”, м. Волноваха Донецької області

до Виконкому Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області, с.Новоандріївка Донецької області

третя особа з боку позивача: Волноваський районний відділ ДП “Центр державного земельного кадастру”, м. Волноваха Донецької області

третя особа з боку відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко” м. Волноваха Донецької області

про визнання недійсним рішення Виконкому Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області від 02.07.2003р. №28 “Про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок” з моменту його прийняття.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Селянське (фермерське) господарств0 “Мечта”, м. Волноваха Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Виконкому Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області, с.Новоандріївка Донецької області, третя особа з боку позивача Волноваський районний відділ ДП “Центр державного земельного кадастру”, м. Волноваха Донецької області, та третя особа з боку відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ Аграрне підприємство “Данко”, м.Волноваха Донецької області про визнання недійсним рішення Виконкому Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області від 02.07.2003р. №28 “Про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок” з моменту його прийняття.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.07р. справу №3/342а направлено до Волноваського районного суду за підсудністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.07р. скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 24.10.07р. у справі №3/342а за позовом Селянського (фермерського) господарства “Мечта” м. Волноваха до Виконкому Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області с. Новоандріївка, треті особи: Волноваський районний відділ ДП центр державного земельного кадастру, Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко” м. Волноваха про визнання недійсним рішення Виконкому Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області від 02.07.2003р. №28 “Про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок” з моменту його прийняття, справу №3/342а ухвалено повернути до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.

04.03.08р. справу №3/342а Волноваським районним судом повернуто до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням від 04.03.08р. справу передано для розгляду судді Дучал Н.М.

Ухвалою суду від 24.03.2008 року зупинено провадження по справі №3/342а до вирішення Донецьким окружним адміністративним судом справи №2-а-3998/07 за позовом ТОВ “АП “Данко”, м. Волноваха до Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання недійсним рішення Новоандріївської сільської ради від 12.01.05р. №ІV-20-1825 та набранням судовим рішенням у цій справі законної сили.

Від ТОВ “Аграрне підприємство “Данко” надійшло клопотання №111 від 16.04.08р. про поновлення провадження у справі у зв’язку з залишенням позовної заяви без розгляду у справі №2-а-3998/07 за позовом ТОВ “АП “Данко”, м. Волноваха до Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання недійсним рішення Новоандріївської сільської ради від 12.01.05р. №ІV-20-1825, яка станом на поточний момент набрала законної сили.

Разом з тим, ТОВ “Аграрне підприємство “Данко” просить суд закрити провадження у справі №3/342а, у зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з огляду на його господарсько-правову природу.

Заявою про відмову від позову від 21.04.08р., представник СФГ “Мечта” просить суд поновити провадження у справі та прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновлює провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №3/342а.

Керуючись ст. 23, ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по адміністративній справі № 3/342а.

Судове засідання призначити на 12.05.2008р. об 11 год. 30 хв.

Запропонувати позивачеві надати:

-          оригінал довіреності на представника у відповідності до ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку з ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу);

-          надіслати копію заяви про відмову від позову від 21.04.08р. відповідачеві та третім особам, докази надсилання надати до суду.

Запропонувати відповідачеві надати:

-          оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку з ЄДР(оригінал для огляду).

Запропонувати третій особі з боку позивача надати:

-          оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку з ЄДР(оригінал для огляду).

Запропонувати третій особі з боку відповідача надати:

-          оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку з ЄДР(оригінал для огляду).

Суддя Дучал Н.М.

Вик. Бойчук А.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 5 екземпляри:

1– позивачу;

1 – відповідачу;

2- третім особам,

1– у справу.