СУД
РІШЕННЯ

"19" серпня 2008 р.

Справа №  15/214

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні
справу

за позовом: ДП „Кіровоградтепло”
ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” м.
Кіровоград

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

про стягнення 4167 грн. 19 коп.

Представники сторін:

від позивача - Гальчун О.В.
довіреність № 7 від 30.01.08р.

від відповідача - Сахаров Ю.О.
приватний підприємець

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 7344 грн. 55 коп. боргу, 500 грн. 42 коп. збитків
від  інфляції, 174 грн. 89 коп. 3 %
річних. В заяві від 19.06.08р. позивач зменшив позовні вимоги і просить
стягнути з відповідача 3345 грн. 70 коп. боргу, 433 грн. 43 коп. збитків від
інфляції, 134 грн. 86 коп. 3 % річних. В заяві від 19.08.08р. позивач збільшив
позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 3585 грн. 70 коп. боргу, 443
грн. 03 коп. збитків від інфляції, 138 грн. 46 коп. 3 % річних. В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в останній редакції.
Відповідач в усній формі позов не визнав, надав відзив в якому посилається на
відсутність договору з позивачем і відповідно обов'язку оплачувати послуги
теплопостачання.

На підставі ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та відповідача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Між ДКПТМ „Кіровоградтеплоенерго” і
відповідачем укладений договір № 155 від 11.10.2000р. За умовами договору
виробник (ДКПТМ „Кіровоградтеплоенерго”) бере на себе обов'язки постачання
теплової енергії з метою опалення та гарячого водопостачання будівель та споруд
споживача (відповідача), що знаходиться за адресою: вул. Родимцева 81,
приміщення магазину. Споживач оплачує за спожиту теплову енергію виробнику
згідно з діючими тарифами і розцінками протягом поточного місяця, але не
пізніше 10 числа наступного місяця. Договір підписаний представником виробника
та споживачем і посвідчений печатками сторін.

По договору про відступлення права
вимоги від 01.11.04р. Кіровоградське державне підприємство теплових мереж
„Кіровоградтеплоенерго” ( первісний кредитор) відступає, а ДП „Кіровоградтепло”
ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”
(новий кредитор) набуває право вимоги, належне первісному кредиторові за
договором на теплопостачання № 155 від 11.10.2000р. (основний договір)
укладеного первісним кредитором з приватним підприємцем ОСОБА_1 Новий кредитор
одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати
грошових коштів за надані послуги з теплопостачання за основним договором.
Станом на 1 листопада 2004 року сума боргу складає 34 грн. 93 коп. Первісний
кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому
вимоги, але не відповідає за невиконання боржником його обов'язків. Договір
підписаний представниками первісного і нового кредиторів та посвідчений
печатками підприємств.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі
і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 193, 275 ГК
України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну
енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту),
який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання. А також забезпечити безпечну експлуатацію
енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення
договору енергопостачання не допускається.

За ст. 714 ЦК України за договором
постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна
сторона / постачальник / зобов'язується надавати другій стороні / споживачеві,
абонентові / енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач /
абонент / зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК
України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або
зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві
/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за
нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк
оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого
товару.

Як визначено ч. 2 ст. 35 ГПК
України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який
вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову
при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від  по справі №
2/111 за позовом ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” м. Кіровоград до приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Кіровоград про стягнення 3103 грн. 36 коп. позовні вимоги задоволені
частково. З відповідач на користь позивача стягнуто 1273 грн. 06 коп. боргу за
період з жовтня 2004 року по квітень 2005 року, 84 грн. 11 коп. пені, 160 грн.
55 коп. інфляційних збитків, 85 грн. 64 коп. 3 % річних та судові витрати по
справі. Зазначеним рішенням суду встановлено наявність правовідносин між
сторонами з постачання теплової енергії по договору № 155 від 11.10.2000р. між
ДКПТМ „Кіровоградтеплоенерго” і ПП ОСОБА_1 і по договору про відступлення права
вимоги від 01.11.04р. між Кіровоградським державним підприємством теплових
мереж „Кіровоградтеплоенерго” і ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”.

Тому, при розгляді даної справи
зазначені факти не доводяться в силу ч. 2 ст. 35 ГПК України.

Борг відповідача за спожиту, але
неоплачену теплову енергію за період з жовтня 2005 року по жовтень 2006 року
включно становить 3585 грн. 70 коп., доказів погашення якого сторони, в тому
числі і відповідач, суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить
443 грн. 03 коп., 3 % річних - 138 грн. 46 коп.

Відповідач не надав власний
розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

Заперечення відповідача викладені у
відзиві не є підставою для відмови в задоволенні позову, так як відсутність прямого
договору між сторонами на теплопостачання при наявності рішення господарського
суду Кіровоградської області від 05.08.05р. по справі № 2/216 і ч. 2 ст. 35 ГПК
України не потребує повторного доказування існування між сторонами фактичних
правовідносин. Основний борг відповідачу нарахований до моменту продажу ним
приміщення магазину по договору купівлі-продажу від 26.10.06р.

Позовні вимоги підлягають повному
задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК
України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 193, 275 ГК України, ст. ст. 514, 526, 625, 655, 692, 714 ЦК України,
ст. ст. 22, 32 - 35, 43, 44,  47-1, 49,
75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 НОМЕР_1 в ОД ОСБ МФО 323293 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії” м. Кіровоград вул. Кутузова 23/16 р/р 5 в ЖФ
КБ „Західінкомбанк” ТзОВ у м. Житомирі МФО 311670 - 3585
грн. 70 коп. боргу, 443 грн. 03 коп. збитків від інфляції, 138 грн. 46 коп. 3 %
річних, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК
України.

Суддя
К.М. Мохонько