СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.08

Справа №9/257-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом:  Підприємства Сумської облспоживспілки
Кролевецький ринок, м. Кролевець

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець

Про зобов'язання
звільнити торгівельні місця.

за участю  представників сторін:

Від позивача -         директор - ОСОБА_3, Ахроменко,
довіреність № 137/д від 08.05.2008 року.

Від   відповідача -    ОСОБА_2., довіреність від 22.05.2008 року.

Суть спору: Позивач
відповідно до позовної заяви зобов'язати відповідача звільнити  торгівельні місця № П-53 та № П-54 на ринку
за адресою: вул. Роменця, 9 м. Кролевець, Підприємство Сумської
облспоживспілки   Кролевецький ринок та
стягнути з відповідача85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита , 118
грн. 00 коп. - витратна інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

26.05.2008 року від
позивача надійшло клопотання  № 214 від
25.05.2008 року згідно якого він просить суд стягнути з відповідача  525 грн. судових витрат пов'язаних з
оплатою  послуг адвоката по участі  26 травня 2008 року  представником позивача.

Відповідач відповідно до
відзиву на позовну заяву проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали
справи суд встановив:

20.05.2008 року  від відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження в справі в зв'язку з перевіркою прокуратурою
Кролевецького району причетності ОСОБА_3 до вчинення злочину, передбаченого  ч. 3 ст. 206 Кримінального кодексу України, до
вирішення питання про винуватість чи невинуватість особи ОСОБА_3 у вчиненні
злочину.

Суд розглянувши
вищезазначене клопотання відповідача визнав його таким, що не підлягає
задоволенню на підставі того, що  ст. 79
Господарського процесуального кодексу України не передбачає підстав  для зупинення справи у зв'язку з  перевіркою прокуратури причетності особи, яка
бере участь у справі  до вчинення
злочину.

Для вирішення справи по
суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з
чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          В клопотанні про зупинення
провадження в справі - відмовити.

2.          Відкласти розгляд справи на 09.06.
2008 року   12 год.  20  хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

3.          Зобов'язати  позивача - надати відповідачеві докази  та матеріали додані до позовної заяви
перелічені в додатку  під номерами:
3,6,9,11,12,13,14,15 та надати суду  не
пізніше чим за три дні до судового засідання , припис про заборону
використовувати та території ринку газобалонні установки та докази надання
відповідачеві вищезазначених документів.

4.          Зобов'язати відповідача - надати не
пізніше чим за три дні до судового засідання обґрунтований відзив на позовну
заяву.

5.           Попередити сторони, що якщо
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).

6.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

7.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу
сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за
не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).