ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2008 р. Справа № 16/161

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", м. Київ

на дії Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції

при виконанні ухвали від 09.06.2008р. по справі №16/161

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс", м. Полтава

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): Задорожна О.І, Стельмащук А.В

від відповідача: Оніщенко А.Ю., Ярош М.М.

від ВДВС : Сизьоненко О.В.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 16.09.2008 року.

СУТЬ: розглядається скарга ТОВ "Голден Деррік" на дії Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції.

Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції у відзиві на скаргу та його представник в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечують.

Представники відповідача також вважають скаргу необґрунтованою, просять суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.06.2008 року у справі №16/161 за клопотанням позивача - ТОВ «Голден Деррік»судом було вжито заходів забезпечення позову - накладено арешт і заборонено відчужувати рухоме майно. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.07.2008 року у справі № 16/161 виправлено описки у згаданій вище ухвалі від 09.06.2008 року, а саме - вказано адресу стягувача та зазначено місцезнаходження рухомого майна, на яке накладено арешт і заборону відчуження зазначеною ухвалою від 09.06.2008 року.

07 липня 2008 року ТОВ «Голден Деррік»подало до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління Міністерства юстиції України заяву № 441 про відкриття виконавчого провадження за ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.06.2008 року у справі № 16/161 і ухвалою цього ж суду від 02.07.2008 року у справі № 16/161.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління Міністерства юстиції України №11445 від 08.07.2008 року у відкритті виконавчого провадження за ухвалами Господарського суду Полтавської області від 09.06.2008 року і від 02.07.2008 року у справі № 16/161 відмовлено, оскільки у виконавчих документах «не повністю вказана адреса місцезнаходження майна».

Позивач ( скаржник) просить суд визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління Міністерства юстиції України щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.06.2008 року у справі № 16/161 і за ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.07.2008 року у справі № 16/161;визнати недійсною Постанову Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління Міністерства юстиції України № 11445 від 08.07.2008 року про відмову у відкритті виконавчого провадження;           зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження за ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.06.2008 року у справі № 16/161 і за ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.07.2008 року у справі № 16/161.

Суд, дослідивши та оцінивши усі подані сторонами та виконавчою службою докази, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

За змістом ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, вказаного у ст.3 цього Закону.

Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення (ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об’єднаннями громадян, юридичними особами. Стаття 115 ГПК України також передбачає обов’язковість рішень, ухвал, постанов господарського суду. які набрали законної сили.

Відповідно до статті 19 зазначеного Закону «у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності а також інші відомості, якщо вони відомі суду які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред 'явлення виконавчого документа до виконання». Окрім того, виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою».

Процесуальні документи - ухвала Господарського суду Полтавської області від 09.06.2008 року у справі № 16/161 і ухвала цього ж суду від 02.07.2008 року у справі № 16/161 відповідають зазначеним вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Частина перша статті 11 зазначеного Закону передбачає, що сторони та інші учасники виконавчого провадження мають право оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 121 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.

Як свідчать матеріали справи, ухвала від 09.06.2008 року у справі № 16/161 (з урахуванням ухвали від 02.07.2008 року ) відповідає встановленим Законом вимогам щодо змісту виконавчого документа, а тому за цією ухвалою виконавча служба повинна відкрити виконавче провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що скарга ТОВ «Голден Деррік»на дії Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заперечення виконавчої служби, викладені у відзиві на скаргу, є безпідставними та необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", м. Київ на дії Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції задовольнити.

2. Визнати недійсною Постанову Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління Міністерства юстиції України № 11445 від 08.07.2008 року про відмову у відкритті виконавчого провадження;

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження за ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.06.2008 року у справі № 16/161 і за ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.07.2008 року у справі № 16/161.

Суддя                     Тимощенко О.М.