ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.08.08 р.                     Справа № 33/110

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Казеці О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сніжнянськхіммаш” м. Сніжне

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Екойл” м. Макіївка

про стягнення заборгованості в розмірі 50339грн.09коп.

за участю представників:

від позивача: Волошин М.С. – за дов. від 11.12.2007р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Сніжнянськхіммаш” м. Сніжне звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Екойл” м. Макіївка з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 50339грн.09коп. за період з 01.05.2006р. по 31.10.2006р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди з правом викупу від 01.05.2006р.; акт приймання-передачі нерухомого майна та обладнання від 01.05.2006р., рахунки.

У зв’язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Донецької області від 23.06.2008р., 02.07.2008р., 15.07.2008р., 29.07.2008р. та нез’явленням у судові засідання, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвали суду направлялись відповідачеві у справі в установленому порядку на адресу, вказану у позові (86152, м. Макіївка, вул Полтавська).

Відповідно до листа Головного управління статистки у Донецькій області №22-10/2169 від 07.07.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Екойл” м. Макіївка зареєстроване в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за адресою - 86152, м. Макіївка, вул. Полтавська.

Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, наявних в матеріалах справи, відповідач отримував ухвали суду 02.07.2008р., 07.07.2008р., 18.07.2008р. та 04.08.2008р. відповідно.

Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 11.08.2008р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 11.08.2008р. до господарського суду Донецької області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив наступне.

Відкритим акціонерним товариством „Сніжнянськхіммаш” (далі – орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Екойл” був підписаний договір оренди з правом викупу об’єкту від 01.05.2006р., згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове володіння та користування об’єкт ОПУ-500 з правом викупу.

Розділом 3 договору передбачено, що орендодавець передає об’єкт ОПУ-500 за актом приймання-передачі не пізніше 3 днів з моменту укладення договору. Приймання - передача здійснюється двосторонньою комісією, яка складається з представників сторін. Об’єкт вважається переданим в оренду з моменту підписання акту приймання-передачі.

До матеріалів справи доданий акт приймання-передачі нерухомого майна та обладнання до договору від 01.05.2006р., підписаний представниками сторін, в якому визначений перелік та кількість майна, що передається.

Відповідно до пункту 10.1 договору оренди з правом викупу об’єкту від 01.05.2006р., цей договір укладений строком на 11 місяців та діє з 01.05.2006р. по 01.04.2007р. включно.

За приписами статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В Розділі 5 договору сторони визначили порядок розрахунків. Так, орендар зобов’язується сплачувати орендодавцю за користування об’єктом та надані послуги щомісячну плату згідно виставлених рахунків. Орендар зобов’язаний своєчасно здійснювати орендні платежі та виплати за договором в установленому розмірі в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування. Орендна плата та виплати за договором починаються з моменту підписання акту приймання-передачі.

Згідно додатку 1 до договору „Розрахунок орендного платежу на 11 місяців” сторони дійшли згоди, що за період травень 2006р. – квітень 2007р. розмір орендних платежів становить 73333грн.

В іншому документі з найменуванням „базовий розрахунок орендної плати”, який є також додатком до договором від 01.05.2006р., сторонами був узгоджений порядок та механізм розрахунку інших платежів (електроенергія, водопостачання та водовідведення, податок на землю, охорона, телефонний зв’язок, прохідна, утримання комунікацій).

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Докази того, що договір оренди з правом викупу об’єкту від 01.05.2006р. визнаний в судовому порядку недійсними суду не надані.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаних кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 762 Цивільного кодексу України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки відповідач підписав договір оренди з правом викупу об’єкту від 01.05.2006р., він прийняв на себе всі зобов`язання, що передбачені умовами договору, у тому числі сплачувати орендодавцю за користування об’єктом та надані послуги щомісячну плату згідно виставлених рахунків.

Позивач виставляв на адресу відповідача рахунки №105 від 30.05.2006р., №128 від 30.06.2006р., №160 від 31.07.2006р., №189 від 31.08.2006р., №196 від 29.09.2006р., №226 від 31.10.2006р., в яких визначались сума щомісячного орендного платежу та вартість послуг. Ці суми також відображались позивачем у податкових накладних, які наявні в матеріалах справи.

Також в матеріалах справи наявні довідки про витрати енергоресурсів за травень 2006р.-серпень 2006р. та жовтень 2006р., які складені представниками обох сторін та містять в собі обсяги спожитих енергоносії та води, їх вартість.

Внаслідок несплати виставлених рахунків уторилась заборгованість за договором оренди з правом викупу об’єкту від 01.05.2006р. за період з 01.05.2006р. по 31.10.2006р. в розмірі 50339грн.09коп.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу з орендної плати та інших платежів за період з 01.05.2006р. по 31.10.2006р. в розмірі 50339грн.09коп., у зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням цього, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Сніжнянськхіммаш” м. Сніжне до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Екойл” м. Макіївка з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 50339грн.09коп. за період з 01.05.2006р. по 31.10.2006р. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, передбаченому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, статтями 1, 2, 4, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 35, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Сніжнянськхіммаш” м. Сніжне до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Екойл” м. Макіївка з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 50339грн.09коп. за період з 01.05.2006р. по 31.10.2006р. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Екойл” м. Макіївка (86152, м. Макіївка, вул. Полтавська, Ідентифікаційний код 32698362) на користь Відкритого акціонерного товариства „Сніжнянськхіммаш” м. Сніжне (86510, м. Сніжне, вул. Советська, 10, Ідентифікаційний код 00217662) суму заборгованості в розмірі 50339грн.09коп. за період з 01.05.2006р. по 31.10.2006р., суму державного мита в розмірі 503грн.39коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 11.08.2008р. оголошений повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

Надруковано 3 примірника: 1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – до справи