ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.07.08р.

Справа № 6/147-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпрориба", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 916,26 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Іваненко Я.С., довіреність № 50 від 16.05.2008 р. Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та заява про уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпрориба", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 2 916,26 грн. основного боргу на підставі умов договору поставки продовольчих товарів № 75 від 18.10.2006р.

Додатково, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, суму основного боргу перед позивачем, що становить 2 916,26 грн. визнав у повному обсязі, надавши на вимоги суду Акт звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 20.06.2008р., тобто на день слухання справи у суді.

17.06.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 08.07.2008р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання без поважних причин не з’явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав.

08.07.2008 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 75, у відповідності з умовами якого позивач в період з 27.11.2007р. по 23.01.2008р. по видаткових накладних передав відповідачеві товар на загальну 2 916,26 грн., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та визнається відповідачем у повному обсязі в Акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 20.06.2008р.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення п.2.2 умов договору, який передбачає оплату на протязі 21 календарного дня з дати отримання товару, не оплатив отриманий від позивача товар на загальну суму 2 916,26 грн., виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 2 916,26 грн., яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь.

Додатково, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 2 916,26 грн. повністю підтверджується видатковими накладними, матеріалами справи та визнається відповідачем у повному обсязі в Акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 20.06.2008р.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 2 916,26 грн., яку відповідач визнає у повному обсязі, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 2 916,26 грн., слід визнати обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М’ясний формат" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 12, (п/р 0767 в ДРУ КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпрориба" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, буд. 7, п/р 0201 у ДФ АБ „Брокбізнесбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305578, ) 2 916,26 грн. (дві тисяч дев’ятсот шістнадцять гривень 26 коп.) - основного боргу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 10.07.2008р.