ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2008 р.

№ 39/444-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

І. Воліка (доповідача),

Н. Дунаєвської,

І. Плюшка,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства (ПП)

"Асоціація правового захисту"

на постанову

від 18.02.2008

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 39/444-07

за позовом

ПП "Асоціація правового захисту"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)

"Дніпровська будівельна компанія-17"

про

визнання недійсною угоди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ПП "Асоціація правового захисту" підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 111 ГПК України не допускаються посилання у касаційній скарзі (поданні) на недоведеність обставин справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі ПП "Асоціація правового захисту" посилається на порушення і неправильне застосування Дніпропетровським апеляційним господарським судом норм матеріального права, а також невідповідність висновків, викладених в постанові апеляційного господарського суду обставинам справи, при цьому не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права господарським судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Доданий до касаційної скарги опис поштового вкладення від 03.03.2008 року не може бути належним доказом відправлення копії касаційної скарги відповідачу у справі, оскільки, як вбачається з матеріалів справи (а. с. 49, 64), фактична адреса відповідача – 49089, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 58, а зі змісту опису, який було додано до касаційної скарги як доказ надіслання її копії іншій стороні у справі, випливає, що копія касаційної скарги була відправлена на адресу –49005, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 16, за якою, що також підтверджується матеріалами справи (а. с. 54, 76), ТОВ "Дніпровська будівельна компанія-17" не отримувала судову кореспонденцію, оскільки відповідно до довідки пошти вибула з цієї адреси.

А тому, наявні додаткові підстави неприйняття до розгляду та повернення касаційної скарги позивача, зокрема, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 6, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПП "Асоціація правового захисту" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 по справі № 39/444-07 повернути без розгляду.

Судді : І. Волік

Н. Дунаєвська

І. Плюшко