ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"26" серпня 2008 р.
Справа № 9/223

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали

за позовом: прокурора м.
Кіровограда,  в інтересах держави, в
особі:

Кіровоградської міської ради, м.
Кіровоград, вул. К.Маркса, 41

управління з контролю за
використанням та охороною земель у Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул.
Тімірязєва, 84

територіального органу Державної
архітектурно-будівельної інспекції Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, м. Кіровоград,
вул. Орджонікідзе, 2

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

В
С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Кіровограда, подав
позов  в інтересах держави, в особі
Кіровоградської міської ради, управління з контролю за використанням та
охороною земель у Кіровоградській області та територіального органу Державної
архітектурно-будівельної інспекції Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, який містить
вимогу наступного змісту:

- зобов'язати фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею
46 кв.м. шляхом знесення за свій рахунок самовільно збудованого нерухомого
майна - розпочатого будівництвом котловану по АДРЕСА_1 (напроти магазину
"Візит") та повернути земельну ділянку Кіровоградській міській раді;

- зобов'язати фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 відновити стан земельної ділянки площею 46 кв.м.,
розташованої по АДРЕСА_1 напроти магазину "Візит", на території,
прилеглій до 5-поверхового багатоквартирного житлового будинку за вказаною
адресою, існуючий до початку проведення будівельних робіт.

Поряд з цим, позивачем подано заяву
№3997 від 21.08.2008 року про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві
вчиняти дії з подальшого будівництва розпочатого будівництвом котловану на
території, прилеглій до 5-поверхового багатоквартирного житлового будинку по
АДРЕСА_1 (напроти магазину "Візит") на земельній ділянці площею 46
кв.м.

Обгрунтовуючи дану заяву прокурор
посилається на те, що в разі подальшого продовження розпочатого будівництва
котловану, без вжиття заходів забезпечення позову, для відновлення порушених
прав позивачів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, пов'язаних з
процесом знесення самовільно збудованого об'єкта та відновлення первісного
стану земельної ділянки, що може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 66, 67
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи
має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду. У якості одного з видів забезпечення позову може бути заборона відповідачеві
вчиняти певні дії. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським
судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Таким чином, застосування заходів
забезпечення позову обумовлюється по-перше, наявністю достатньо обґрунтованого
припущення про те, що в подальшому виконання рішення суду може бути утруднено
чи унеможливлено і по-друге, наявністю зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий
захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення
позову.

Аналізуючи подані прокурором докази
та доводи, зазначені в заяві про забезпечення позову, враховуючи предмет
позову, господарський суд  прийшов до
висновку, про обгрунтованість клопотання прокурора щодо забезпечення позову
шляхом заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вчиняти дії з подальшого
будівництва котловану на території, прилеглій до 5-поверхового
багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 (напроти магазину
"Візит") на земельній ділянці площею 46 кв.м.

Враховуючи наявні матеріали справи,
доводи позивача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання
прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора м. Кіровограда
задовольнити.

Заборонити фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вчиняти дії
з подальшого будівництва котловану на території, прилеглій до 5-поверхового
багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 (напроти магазину
"Візит") на земельній ділянці площею 46 кв.м.

Ухвала набирає законної сили  з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд
Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним
кодексом України.

Завірені належним чином примірники
ухвали направити сторонам по справі та прокурору м. Кіровограда.

Суддя
О.Б. Шевчук