ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/224

01.07.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метран Енерго Сервіс»

до Дочірнього підприємства «Укранафтогазкомплект»

про стягнення 517380,11 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача Коршун Т.О. (довіреність №5720 від 12.05.2008р.)

від відповідача: Загурська О.Й. (довіреність № 814-13 від 14.08.2007.)

В судовому засіданні 1 червня 2008 року за згоди представників позивача та відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метран Енерго Сервіс» (надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Укранафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі - відповідач) про стягнення коштів в розмірі 517 380,11 грн. за невиконання умов договору поставки продукції №38-05 від 05.03.2005р.(надалі –Договір).

В ході розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 517 380,11 грн. та покласти на відповідача сплату судових витрат у розмірі 10000,00 грн. за послуги адвоката.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за Договором не виконав, оплачений товар в повному обсязі позивачу не поставив.

Відповідач надав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що ним додержані норми діючого Договору, а невиконання своїх обов’язків щодо оплати вартості поставленої продукції позивачу пояснюється ненадходженням коштів від споживача продукції ДК «Укргазвидобування», так як відповідно до п. 3.5 Договору остаточні розрахунки за поставлену продукцію здійснюється відповідачем після поставки продукції та підписання акту-передачі продукції на протязі трьох банківських днів з дня надходження коштів від споживача продукції - ДК «Укргазвидобування». Останній не розрахувався з відповідачем за поставлену позивачем продукцію і тому відповідач стверджує, що строк виконання його зобов’язання перед позивачем за Договором відповідно до ст. 212 ЦК України, настане тільки після перерахування грошових коштів від ДК «Укргазвидобування».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2005р. між позивачем та відповідачем укладено договір №38-05, у відповідності до якого позивач зобов’язався поставити відповідачу продукцію виробничо-технічного призначення (надалі –продукція), а відповідач зобов’язався оплатити і прийняти продукцію на умовах , викладених у Договорі.

Згідно п.1.2 Договору найменування кількість, асортимент продукції вказані у специфікаціях, які є невід’ємною частиною Договору.

Відповідно до умов п.п.4.2, 4.3 Договору відвантаження продукції здійснюється позивачем за рознарядкою, яка підписується уповноваженою особою відповідача, а поставка узгодженої партії продукції здійснюється позивачем протягом 20 днів з моменту здійснення попередньої оплати або надання рознарядки, якщо інший строк поставки не буде зазначений в специфікаціях.

Відповідно до умов Договору, за рознарядками відповідача, згідно з Актами прийняття товару на зберігання та Актами приймання – передачі, накладними і довіреностями (наявні в матеріалах справи), позивачем в період з 25.05.2005 по 11.04.2006 була здійснена поставка відповідачу продукції на загальну суму 561618,13 грн. з умовою оплати її вартості після отримання продукції в терміни, вказані у специфікаціях.

Згідно з п. п. 3.1, 3.2 Договору розрахунки за продукцію здійснюється відповідачем в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, при умові оплати вартості продукції шляхом попередньої оплати або оплати після поставки продукції, в залежності зазначення їх в кожній специфікації.

Як вбачається із змісту Специфікацій № 1-5, терміни оплати отриманого товару визначалися по факту поставки.

01 червня 2006 року відповідач перерахував позивачу 44238,02 грн., в якості оплати за отриманий товар, що підтверджується банківською випискою від 01.06.2006 та не заперечується відповідачем. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 517 380,11 грн., що підтверджено Актом звірки взаємних розрахунків за період з 05.03.2005р по 23.07.07р.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідача з претензіями від 01.04.2006р за вих..№4045/1, за якою відповідачем було сплачено частину боргу у сумі 44 238,02грн., від 31.05.2006р за вих. №4156 та від 23.07.2007р. за вих. №5156 з вимогами погасити заборгованість за поставлений товар. Відповідач відповіді на претензії не надав, заборгованість повністю не сплатив.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Відповідачем було порушене зобов’язання щодо оплати поставленого позивачем товару за Договором за вимогами позивача. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 517 380,11 грн.

Згідно ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Договором та Специфікаціями до нього встановлений строк оплати товару –по факту поставки. У встановлений частиною другою ст. 530 ЦК України семиденний строк з моменту отримання вимоги про оплату відповідач своїх зобов’язань по оплаті отриманого товару не виконав.

Посилання відповідача на п. 3.5 Договору, в якому визначається необхідність здійснення розрахунків після надходження коштів від ДК «Укргазвидобування»та ДК «Укртрансгаз», судом не приймається до уваги, оскільки законодавством не визначена можливість сторони ставити виконання свого обов’язку в залежність від виконання зобов’язань інших осіб за іншими договорами, що підтверджується положеннями ст. 526, 527 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до частини другої ст. 193 ЦК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. А згідно із частиною 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Договором не передбачено можливість виконання обов’язку відповідача по оплаті за отриманий товар третьою особою, а у зобов’язаннях сторін за Договором наявні лише дві управнені сторони –позивач щодо поставки товару та відповідач по оплаті за цей товар.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 517 380,11грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи здатність кожної юридичної особи бути позивачем та відповідачем у суді, відповідно до частини другої статті 80 Цивільного кодексу України, отримання позивачем юридичних послуг, пов’язаних з представленням інтересів позивача в суді, не є обов’язковими витратами, які особа має зробити для відновлення свого порушеного права. Тому вимоги про віднесення 10 000,00грн. витрат, понесених на оплату послуг адвоката, до судових витрат не підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 5 291,80 грн. (5 173,80 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Укранафтогазкомплект» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(ідентифікаційний код 30167066, адреса: 04107 м. Київ, вул. Нагірна 27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метран Енерго Сервіс» (ідентифікаційний код 32161899 адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал 21-П, р/р № 2 у Філії АКБ «Золоті ворота» в м. Києві, МФО 300238) 517 380,11 ( п’ятсот сімнадцять тисяч триста вісімдесят гривень 11 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Укранафтогазкомплект» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(ідентифікаційний код 30167066, адреса: 04107 м. Київ, вул. Нагірна 27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метран Енерго Сервіс» (ідентифікаційний код 32161899 адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 21-П, р/р № 2 у Філії АКБ «Золоті ворота»в м. Києві, МФО 300238) судові витрати у сумі 5 291,80 (п’ять тисяч двісті дев’яносто одну гривню 80 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 09.07.2008р