ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2008 р. Справа № 17/112

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Компанія Контрфорс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль"

про стягнення 83 523грн. 91 коп.

за участю представників :

від позивача : Шавель М.С., Білецький Р.Б.

від відповідача : Русова Н.Л.

Статті 20, 22 ГПК України сторонам роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Компанія Контрфос" звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з відповідача 83532,91 грн. в т.ч. 72013,69 грн. основного боргу, 3600,68 грн. штрафу, 324,54 грн. річних. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати в т.ч. 7593 грн. витрат на юридичну допомогу.

Позовна заява від імені ПП "Компанія Контрфос" підписана комерційним директором Дук В.М. (а.с.2,3)

Позивачем також подано клопотання про зменшення позовних вимог в зв’язку з частковим погашенням боргу відповідачем в сумі 55000 грн., яке підписано представником Дмитрах А.М. на підставі довіреності виданої від імені позивача комерційним директором Дук В.М. (а.с.28,34)

Відповідач у відзиві на позов та у судовому засіданні вказує, що з моменту подачі позову ним сплачено 63816 грн. і визнає борг в сумі 8197,69 грн.. Штрафні санкції з підстав зазначених у відзиві просить не стягувати (а.с.52).

Ухвалою суду у даній справі від 06.11.2008р. документи необхідні для вирішення спору, в тому числі докази доплати державного мита та копію статут з усіма змінами і доповненнями (а.с.1).

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 статуту ПП "Компанія Контрфос" засноване громадянкою України Дук Ольгою Віталіївною.

Відповідно до п. 3.7 статуту ПП "Компанія Контрфос" постійне керівництво діяльністю підприємства очолює директор, який вирішує всі питання діяльності підприємства, крім тих, що входять до виключної компетенції засновника.

Посади комерційного директора, його прав і обов’язків статут ПП "Компанія Контрфос" не містить. (а.с.39-50).

Згідно довідки № 6416 з ЄДРПОУ виданої Головним управлінням статистики у Львівській області, що додана до позову самим позивачем, керівником ПП "Компанія Контрфос" є Дук Ольга Віталіївна (а.с.24).

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України , до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 ст. 92 ЦК України встановлено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов’язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів.

Будь-яких доказів, які б свідчили про повноваження комерційного директора Дук В.М. на підписання позовної заяви та видачу довіреностей від імені підприємств позивач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява ПП "Компанія Контрфос", підписана особою, яка не має права її підписувати, а саме комерційним директором Дук В.М., тому її слід залишити без розгляду.

Крім цього, позивачем на вимогу ухвали суду не надано доказів доплати державного мита в сумі 2 грн..

Керуючись пунктами 1, 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПП "Компанія Контрфос" залишити без розгляду.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                            М.Г. Петухов.