ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

08.08.08
Справа № 2/122.

Суддя
Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства
Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіто Луганськ”,  м. Луганськ

до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про  стягнення 121 312 грн. 80 коп.

Секретар судового засідання  Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від
позивача -Зайцева О.О., довіреність № 154 від 04.08.08;

від
відповідача -ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 від 23.09.90р,

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у
сумі 121 312 грн. 80 коп.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду -в.о. голови суду від 08.08.08 справу передано на розгляд
судді Лісовицькому Є.А.

Відповідач позову не визнає з
підстав, викладених у відзиві від 08.08.08.

За
листом № 123/08 від 08.08.08 позивачем заявлено клопотання про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Згідно ст. 66 ГПК України
забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення
Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання
практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою  застосування
заходів  до  забезпечення
позову  є достатньо обґрунтоване
припущення,  що майно (в тому числі
грошові суми, цінні   папери   тощо),
яке  є  у
відповідача   може  зникнути,
зменшитись   за кількістю або  погіршитись
за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено
обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній
справі.

За таких обставин, вимога позивача
про вжиття заходів для забезпечення позову
задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що сторонами
не повністю виконані вимоги  ухвали суду
від 25.07.08  розглянути спір у даному
судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

у х в а
л и в:

1.
Розгляд справи відкласти на 26.08.08 о
10 год. 20 хв., каб. 323.

2. Заяву позивача щодо вжиття
запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на   майно відповідача   відхилити.

3. Зобов'язати позивача надати
- пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування
викладених доводів; надати книгу продаж, податкові накладні; копію постанови
про відмову у порушенні провадження кримінальної справи за заявою позивача у
відношенні відповідача про неоплату їм одержаного товару.

4. Зобов'язати відповідача
надати -пояснення, отримував чи ні товар перед передачею іншим особам;
копію довідки державного реєстратора щодо внесення реєстраційних записів до ЄДР
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, паспорт - для огляду копію до
справи.

Витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
Є.А. Лісовицький

Помічник судді
М.Ю. Михайлевич