overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
У Х В А Л А

13.05.08
Справа № 5/687.

Суддя  Закропивний О.В., розглянувши матеріали
справи за позовом  Товариством з
додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”,  м. Попасна Луганської області

До
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Попасна Луганської області

про
стягнення  1899 грн. 88 коп.

орган
виконання судових рішень
-Відділ Державної виконавчої служби Попаснянського  районного управління  юстиції, м. Попасна Луганської області

без
виклику представників сторін

в
с т а н о в и в:

Відповідач звернувся зі скаргою
на дії Відділу Державної виконавчої служби Попаснянського  районного управління  юстиції , та просить суд:

-
визнати неправомірним дії державного виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Попаснянського
районного управління  юстиції;

-          скасувати постанову про арешт коштів
боржника від 28.02.08 винесену державним виконавцем Державної виконавчої служби
Попаснянського районного управління юстиції Капітовою А.Б. та зняти арешт з
банківського рахунку НОМЕР_1 в Донецькій філії «»Експресс -банку»в м. Попасна;

-          надіслати запит у Северодонецький
міський відділ УМВС відносно надання про вилучення співробітниками
Северодонецького МВ УМВС печаток та штампів ПП «Риндіна», м. Северодонецьк.

Оскільки скарги на дії органів
Державної виконавчої служби розглядаються з викликом представників сторін, то
скарга відповідача підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 86, 1212
ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Прийняти скаргу до розгляду.

2.          Розгляд скарги призначити  на 26.05.2008 р. о 10 год. 20 хв.,
каб. № 305.

3.          Зобов'язати позивача надати: пояснення на скаргу відповідача з
доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження нормативне
обґрунтування доводів;

4.          Зобов'язати відповідача надати: оригінали документів доданих до
заяви, для огляду в засіданні; надати докази направлення позивачу та ВДВС
Попаснянського РУЮ копії скарги та доданих до неї документів, докази
направлення надати суду.

5.          Відділу державної  виконавчої служби Попаснянського районного
управління юстиції:
надати пояснення на скаргу відповідача, при наявності заперечень -документальне
та нормативне їх підтвердження; подати документальні підтвердження здійснення
виконавчих дій (матеріали виконавчого провадження -для огляду у суді, належним
чином завірені копії -до справи);

Суддя
О.В. Закропивний
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"20" травня 2008 р.
Справа № 14/140

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні справу № 14/140

за
адміністративним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                          м. Кіровоград, вул.
Глінки, 2,

про скасування
акта перевірки та визнання недійсними рішень про застосування штрафних
(фінансових) санкцій,

Секретар
судового засідання  - А.В. Адаменко

Представники
сторін:

від
позивача - участі не брав;

від
відповідача - Довженко Д.С., довіреність № 15
від 28.01.08 р.;

Розглянувши
наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача,
господарський суд

В
С Т А Н О В И В :

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов про скасування акта перевірки
№ від 07.02.2008 року та визнання недійсними рішень державної
податкової інспекції у м. Кіровограді про застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 22.02.2008 року та № від 22.02.2008 року.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2008 року відкрито
провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове
засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду
справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку.

Позивач
в попередньому судовому засіданні 20.05.2008 року участі не брав, про причини
неявки суд не повідомив. Представник відповідача проти позову заперечив, вважає
його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Господарським
судом в попередньому засіданні встановлено, що представник відповідача позов не
визнає, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які
належить доказувати.

Відповідно
до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками
підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і
призначає справу до судового розгляду.

Керуючись
статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1.  Підготовче провадження у справі № 14/140
закінчити.

2.
Призначити дану справу до судового розгляду на 10.06.2008 року о 16:30 год.

3.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  210.

4.
Зобов'язати сторони  до дня судового
засідання надати:

позивача:
оригінал книги обліку розрахункових операцій за 2008 рік; можливі заперечення
на заперечення відповідача.

відповідача:
докази, що підтверджують неоприбуткування готівкових коштів в КОРО на загальну
суму 134 грн. 70 коп.

5.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

6.
Позивачу направити повістку про виклик до суду та примірник заперечення
відповідача.

7.
Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б.
Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.08
Справа№ 11/37

Розгляд
справи відкладено на : 23.04.08   о      11:00

Суддя
І.А.Сало

При секретарі судового засідання Легуцькому
І.Б.

За позовом: Дочірнього підприємства „Компан Україна”
підприємства Компан торгове підприємство,м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
„СБК-Захід”, м.Львів

Треті особи без самостійних вимог на предмет
спору:

ОСОБА_1, м.Ольштин (Польща)

ОСОБА_2, м.Львів

ОСОБА_3, м.Львів

ОСОБА_4, м.Львів

Про визнання недійсним рішень загальних
зборів та визнання права власності

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Горбай Р.С. -предст.довіреність №2 від
25.03.2008р.

Від відповідача: Жабіна-предст.доручення б/н від
05.03.3008року

Від третьої особи 1 -не
з'явився

2 -ОСОБА_2

3 -не з'явився

4 -не з'явився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду від
07.02.2008року порушено провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства
„Компан Україна” підприємства Компан торгове підприємство про визнання
недійсним рішення Загальних Зборів Учасників ТзОВ СБК-Захід” від 10 лютого
2005року, які викладені в протоколі № 1 в частині вступу в склад Учасників
товариства з обмеженою відповідальністю „СКБ-Захід” - дочірнього підприємства
„Компан-Україна” підприємства „Компан Торгове підприємство” (Польща) та
передачі Дочірнім підприємством Компан-Україна” підприємства „Компан Торгове
підприємство” (Польща) внеску до статутного капіталу вищезазначеного товариства
-будівель загальною площею 814кв.м. (В-1, Б-1), які знаходяться за адресою:
м.Львів, вул. Величковського, 70 та визнання права власності на будівлі
загальною площею 814кв.м. (В-1, Б-1), які знаходяться за адресою: м.Львів, вул.
Величковського, 70 за ДП „Компан Україна” підприємства „Компан Торгове
підприємство” (Польща).

Розгляд справи неодноразово відкладався
причини та підстави відкладення викладені в попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав
та настоює на його задоволенні, проти відкладення та продовження строку
розгляду спору не заперечив.

Відповідач проти позову заперечив та подав
клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду
для витребування додаткових доказів.

З огляду на викладене, з метою повного і
всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільним розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
69,77,86  ГПК України,

Суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти
розгляд справи.

2.Продовжити
строк вирішення спору

3.Призначити
судове засідання на 23.04.2008року о 11-00.

4.Позивачу-представити
в наступне судове засідання належні докази щодо правоздатності польського
підприємства “Томаш Радлінскі”

5.Явка
представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя     Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.08р.

Справа
№ 38/190-08

Суддя  Бишевська Н. А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора Індустріального району
м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради,
м.Дніпропетровськ

до
В-1 Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих
товариств "Північний ринок";

В-2
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ;

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:
Управління контролю за використанням та охороною земель в Дніпропетровській
області, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору оренди

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
17.06.08 р. о 10:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
-текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою;
документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів,
наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу
-письмові заперечення проти позову з наданням відповідних документів на їх
обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти
позову; додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті)
українською мовою;

Сторонам
-довідку про включення до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день
подачі позову до суду; копії нормативних актів, на які посилаються в позові
(запереченнях); свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної
адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих
в банківських установах, якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені
копії документів до справи).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Н.А.
Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.08р.

Справа
№ 19/56-08

За
позовом  Заступника Дніпродзержинського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпродзержинської
міської ради, м.Дніпродзержинськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпродзержинськ

про стягнення збитків завданих внаслідок
самовільно зайнятої земельної ділянки в сумі 154,46 грн.

Суддя  Петренко І.В.

При
секретарі Півень А.М.

Представники:

Від прокурора: Крамаренко І.П. - посв.№80

Від позивача: Шевченко
Л.І. - дор. від 14.05.08р.

Від відповідача: не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача і просить стягнути збитки завдані внаслідок самовільного зайняття
земельної ділянки в сумі 154,46 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, клопотання та документи не надав.

Прокурор та позивач просять припинити
провадження у справі згідно п.11 ст.80 ГПК України, у зв'язку зі
сплатою відповідачем суми збитків, що підтверджується копією квитанції №6889
від 26.05.08р.

Відповідно до п.11 ст.80 ГПК
України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній
предмет спору.

Судові витрати слід віднести на
відповідача, оскільки суму збитків сплачено після подання позовної заяви до
суду.

Керуючись п.11 ст.80,
ст.ст.1,2,12,29,32,32,33,36,44,49,75,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію від 23.12.1999р.) суму 102 грн.
держмита в доход держбюджету (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська,  УДКУ у
Дніпропетровській області, , код бюджетної класифікації доходів
22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”, МФО 805012, п/р
0005), про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1,
свідоцтво про державну реєстрацію від 23.12.1999р.) суму 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (Отримувач: Управління
Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, банк отримувача:
Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 0005, МФО
805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з
інформаціно-технічного забезпечення), про що видати наказ.

Суддя

І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.08р.

Справа
№ 14/194-08

Суддя  Панна С.П. , розглянувши матеріали

за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сніговик-плюс", 49051,                    м. Дніпропетровськ, вул.
Журналістів, 13

до
відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський
хладокомбінат", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 13

відповідача-2
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 75177,11 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
19.06.08 р. о 10:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3.
Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії
до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт
звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до
відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують
одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення
до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідачів із зазначенням їх
місцезнаходження; довіреність на представника.

4.
Відповідачу-1 та відповідачу-2 надати наступні документи в оригіналі та
завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву
(його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки,
підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до
відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують
одержання товару; статутні документи; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи; довідку облстатуправління про
включення до ЄДРПОУ; довіреності на представників.

Явка в судове
засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

С.П.
Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

І. В.
Левицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.08р.

Справа
№ 11/189-08

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за
позовом  товариства з обмеженою відповідальністю
"КОМ-ФОР", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської
області

до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 12 187, 68 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
05.06.08 р. о 10:50год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3.
До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу
юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про
включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,
оригінали та належним чином засвідчені копії документів,  які підтверджують викладені в позовній заяві
обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися
до відповідача), документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта
підприємницької діяльності.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі
документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК
України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на
підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування,  забезпечити звірку взаємних розрахунків,
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності,  довідку про наявність рахунків в банківських
установах.

Сторонам: подати суду належні копії
відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої
вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити
відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове
засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені
до матеріалів справи.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

І.Ф.
Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.08р.

Справа
№ 38/189-08

Суддя  Бишевська Н. А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора Індустріального району
м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради,
м.Дніпропетровськ

до
-1 Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих
товариств "Північний ринок";

В-2
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Смотрич Кам'янець-Подільського району Хмельницької області;

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:
Управління контролю за використанням та охороною зем

про визнання недійсним договору оренди

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
17.06.08 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
-текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою;
документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів,
наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу
-письмові заперечення проти позову з наданням відповідних документів на їх
обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти
позову; додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті)
українською мовою;

Сторонам
-довідку про включення до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день
подачі позову до суду; копії нормативних актів, на які посилаються в позові
(запереченнях); свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної
адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих
в банківських установах, якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені
копії документів до справи).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Н.А.
Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.05.08р.

Справа
№ П35/935-08

Суддя
Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за
позовом  Державного підприємства Дирекції
Криворізького гірничо-збагачувального

комбінату окислених руд
(Дирекції КГЗКОРу),

м. Долинська
Кіровоградської області

до
Приватного підприємця ОСОБА_1,               м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

про              стягнення 3085,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява №02-18/860 від 12.05.2008 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних
підстав:

- не
надано належних доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви, як того
вимагає ст. 56 Господарського процесуального кодексу України. В позовній заяві
зазначено місцезнаходження Відповідача - АДРЕСА_1 та за цією адресою направлена
копія позовної заяви з додатками, що підтверджується описом вкладення до
цінного листа № 02-171860 від 12.05.2008 р.

Разом
з тим, як слідує з р. 7 договору, додаткових угод до договору та актів
здачі-прийняття транспортних робіт, місцезнаходження Відповідача - м. Новий Буг
Миколаївської області. Доказів того, що дійсне місцезнаходження Відповідача,
яке зареєстроване в державному реєстрі відповідно до вимог чинного
законодавства, є м. Кривий Ріг, Позивачем не надано. Та вказаний опис вкладення
не може бути належним доказом направлення Відповідачеві  копії позовної заяви.

Крім
того, слід зазначити, що справи у спорах про виконання господарських договорів
розглядаються господарським судом за місцезнаходженням Відповідача, яке для
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи є його місце проживання, за
яким він зареєстрований  як Суб'єкт
підприємницької діяльності в державному реєстрі.

Після
з'ясування дійсного місцезнаходження Відповідача, Позивачу слід визначитися з
підсудністю вказаного спору, зважаючи на викладене вище.

Примітка : Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку
після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України).

Керуючись  п. 6 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.
Повернути Позивачу з державного бюджету державне мито в розмірі 102,00 грн та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00
грн, що сплачені згідно платіжних доручень: № 597 від 08.05.2008 р. та № 598
від 08.05.2007 р., про що видати довідки.

Додаток:
позовні матеріали, в тому числі платіжне доручення № 597 від 08.05.2008 р. та
платіжне доручення № 598 від 08.05.2007 р.

Суддя

Л.П.
Широбокова