донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем
України

10.06.2008 р. - 17.06.2008р.
справа №12/27пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Алєєвої  І.В.

суддів:

Величко  Н.Л. , М'ясищева  А.М.

за участю представників сторін:

від позивачів:

Черногор П.А.,Ревіна Л.В.,

від відповідачів:

Лощініна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу:

ОСОБА_1м.Макіївка

на рішення господарського суду:

Донецької області

від:

18.04.2008 року

по справі:

№12/27пн (Склярук О.І.)

за позовом:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12

до:

1) ОСОБА_1м.Макіївка, 2)
ОСОБА_13м.Макіївка,  3)
ОСОБА_14м.Макіївка,  4) Колективне
підприємство "Локон" м.Макіївка

про:

визнання недійсним рішення зборів
засновників від 25.10.2007р.

В С Т А Н О В
И В:

Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12звернулися до
господарського суду  з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14про  визнання
недійсним рішення зборів засновників від 25.10.2007р.

Колективне підприємство “Локон”
м.Макіївка було залучено четвертим відповідачем ухвалою господарського суду
Донецької області від 18.02.2008р. у справі №12/27пн.

Рішенням від 18.04.2008р. у справі
№12/27пн господарський суд Донецької області (суддя: Кододова О.В.) позовні
вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12до Колективного підприємства “Локон”  про визнання недійсним рішення загальних
зборів КП “Локон від 25.10.2007р. задоволені в повному обсязі. У задоволенні
позовних вимог до засновників  ОСОБА_1,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 відмовлено.

Рішення місцевого господарського
суду мотивоване положеннями ст.2 Закону України “Про підприємства в Україні”
від 27.03.1991р. №887-ХІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин),
ст.23 Закону України “Про власність” від 07.02.1991р. №697-ХІІ (в редакції,
чинній на момент спірних правовідносин), ст.163 Цивільного кодексу України,
ст.15 Закону України “Про кооперацію” від 10.07.2003р. №1087-ІV (зі змінами та
доповненнями); тим, що ст.8 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо
цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного
законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом
цивільні відносини (аналогія закону); тим, що суд застосовує аналогію закону, а
саме - застосовує положення параграфу
ст.ст.163-167 Цивільного кодексу України, а також Закону України “Про
кооперацію”, враховуючи, що колективне підприємство насамперед є  добровільним об'єднанням громадян на засадах
членства для спільної виробничої діяльності, яка базується на їхній особистій
трудовій участі та об'єднані його членами майнових пайових внесків; тим, що суд
не застосовує за аналогією закону приписи Закону України “Про господарські
товариства”, оскільки колективне підприємство, за своєю суттю,  не є
господарським товариством в розумінні Закону України “Про господарські
товариства ”; тим, що  рішення загальних
зборів КП “Локон” від 25.10.2007р. прийняте за відсутністю необхідного кворуму;
тим, що відповідачем в порушення ст.33 ГПК України не доведено, що загальні
збори засновників повинні бути скликані та проведені відповідно до приписів
Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ; тим,
що 12.10.2007р. відбулися загальні збори КП “Локон”, на яких зареєстровано 21
особа і де розглядалися ті ж самі питання, що і на зборах  від 25.10.2007р., але прийняті  рішення 12.10.2007р. не співпадають з
рішеннями, які прийняті на зборах від 25.10.2007р.;  тим, що рішення від 12.10.2007р. на
теперішній час не оскаржено та не визнано недійсним; тим, що суд відмовляє у
задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним рішення зборів засновників
КП “Локон” від 25.10.2007 р. до  фізичних
осіб ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14 з огляду на те, що вони не є належними
відповідачами по цій справі.

Відповідач, ОСОБА_1м.Макіївка, з
прийнятим рішенням господарського суду Донецької області від 18.04.2008р. у
справі №12/27пн не погодився та подав апеляційну скаргу, посилаючись в
обгрунтування вимог про скасування на те, що даний спір непідвідомчий
господарським судам, оскільки колективні підприємства не належать до суб'єктів
корпоративних відносин, а їх засновники не наділені корпоративними правами; на
те, що суд повинен був застосовувати аналогію закону, а саме -керуватися ст.58
Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ (зі
змінами та доповненнями); на те, що господарським судом першої інстанції не в
повному обсязі були з'ясовані фактичні обставини щодо спірних правовідносин; на
те, що загальні збори учасників Колективного підприємства “Локон” від
25.10.2007р. були правомірні, оскільки на зборах брали участь учасники
Колективного підприємства “Локон”, які мали 62,15% часток статутного капіталу
підприємства.

Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12, у відзиві на апеляційну
скаргу заперечення заявника відхилили, вважаючи рішення господарського суду Донецької
області від 18.04.2008р. у справі №12/27пн законним та обгрунтованим.

Розпорядженням першого заступника
голови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2008р. в порядку
ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ
призначено склад судової колегії (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко
Н.Л., М'ясищев А.М.) по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 м.Макіївка на
рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2008р. у справі
№12/27пн.

Судове засідання апеляційної
інстанції переносилось в порядку ст.77, ст.99, ст.101 ГПК України.

Судове засідання апеляційної
інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до
положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького
апеляційного господарського суду встановила:

З матеріалів справи вбачається, що
25.10.2007р. було проведено збори засновників Колективного підприємства “Локон”
(див.протокол зборів засновників підприємства від 25.10.2007р.,
57арк.Іт.справи).

Згідно протоколу зборів засновників
Колективного підприємства “Локон” від 25.10.2007р. до порядку денного були
включені питання: встановлення розміру статутного фонду Колективного підприємства
“Локон” та часток засновників підприємства у зв'язку зі зміною складу
засновників та зміною розміру статутного фонду підприємства за період його
діяльності; приведення організаційно-правової форми Колективного підприємства
“Локон” у відповідність з вимогами чинного законодавства; виділ зі складу
Колективного підприємства “Локон” юридичної особи у формі товариства з
обмеженою відповідальністю за участю ОСОБА_1 та передача виділеному
підприємству частини майна, пропорційно долі ОСОБА_1у статутному фонді;
внесення змін до засновницьких
документів та прийняті відповідні рішення: затвердити розмір статутного
фонду Колективного підприємства “Локон” в розмірі 1223,77грн.; затвердити новий
склад засновників підприємствами з новими
розмірами часток; виділити зі складу Колективного підприємства “Локон”
нове підприємство -Товариство з обмеженою відповідальністю за участю ОСОБА_1,
доля якої у статутному фонді складає 86,7045 %; внести зміни до установчих
документів Колективного підприємства “Локон” з урахуванням змін законодавства
України, змін у складі засновників Колективного підприємства “Локон”, змін
статутного фонду Колективного підприємстьва “Локон” та провести державну
реєстрацію.

Як свідчать матеріали справи,
12.10.2007р. на зборах засновників Колективного підприємства “Локон”
(зареєстровано 21 засновник) вже були розглянуті ті ж самі питання, які
виносились на порядок денний на зборах від 25.10.2007р. Зі спірних питань було
прийняті  відповідні  рішення, які не співпадають з рішеннями, які
прийняті на зборах засновників Колективного підприємства “Локон” від
25.10.2007р.

Місцевим господарським судом
встановлено, що рішення зборів засновників Колективного підприємства “Локон”
від 12.10.2007р. на цей час не оскаржено та не визнано недійсним.

Згідно Статуту та установчого  договору Колективного підприємства “Локон”
засновниками товариства є 68 учасників (див.13-39арк.Іт.справи).

За даними протоколу від 25.10.2007р
на зборах засновників Колективного підприємства “Локон” були присутніми 21
учасник.

Статтею 2 Закону України “Про
підприємства в Україні” від 27.03.1991р. №887-ХІІ (в редакції, чинній на момент
спірних правовідносин) було передбачено такий вид підприємства як колективне
підприємство, засноване на власності трудового колективу підприємства.

Згідно зі ст.8 Цивільного кодексу
України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами
цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами
цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за
змістом цивільні відносини ( аналогія закону).

Господарський суд першої інстанції
правомірно застосував аналогію закону, а саме - положення ст.ст.163-167
Цивільного кодексу України, а також Закону України “Про кооперацію” від
10.07.2003р. №1087-ІV (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до положень ст.163
Цивільного кодексу України виробничий кооператив є добровільне об'єднання
громадян на засадах членства для спільної виробничої діяльності, яка базується
на їхній особистій трудовій участі та об'єднані його членами майнових пайових
внесків.

Статтею 15 Закону України “Про
кооперацію” від 10.07.2003р. №1087-ІV (зі змінами та доповненнями) передбачено,
що збори є правомочними, якщо на них
присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявністю
не менше двох третин уповноважених.

З огляду на вищезазначену норму
Закону України “Про кооперацію” від 10.07.2003р. №1087-ІV (зі змінами та
доповненнями) збори засновників Колективного підприємства “Локон” від
25.10.2007р. є неправомочними.

Господарський суд першої інстанції
обгрунтовано дійшов висновку, що рішення,
які були прийняті на зборах засновників колективного підприємства
“Локон” від 25.10.2007р., були прийняті зборами за відсутністю необхідного
кворуму.

За приписами ст.1 Господарського
процесуального кодексу України підприємства,
установи,  організації, інші
юридичні особи (у тому  числі  іноземні),
громадяни,  які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули   статусу   суб'єкта
підприємницької  діяльності,   мають
право   звертатися   до господарського    суду
згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх  порушених  або
оспорюваних прав   і  охоронюваних
законом  інтересів.

Господарський суд на підставі вимог
ст.2 ГПК України порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств та
організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та
охоронюваних законом інтересів.

Господарськими товариствами згідно
зі ст.79 Господарського кодексу України визнаються  підприємства або інші суб'єкти
господарювання,  створені юридичними
особами  та/або громадянами  шляхом об'єднання їх майна і участі в
підприємницькій діяльності товариства з
метою  одержання  прибутку.

Колективне підприємство “Локон”, як
юридична особа, створена засновниками на базі державно-комунального
підприємства “ЛОКОН” на підставі Законів України “Про підприємства”, “Про
власність”, “Про підприємництво” та є його правонаступником

Відповідно до ст.93 Господарського
кодексу України підприємством колективної власності визнається
корпоративне  або  унітарне
підприємство,  що   діє
на   основі колективної власності
засновника (засновників). Підприємствами
колективної    власності   є
виробничі кооперативи,  підприємства  споживчої
кооперації,   підприємства
громадських   та   релігійних
організацій,   інші  підприємства, передбачені законом.

З огляду на вищезазначене, судова
колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає, що у місцевого
господарського суду були відсутні підстави для припинення провадження у справі
по п.1 ст.80 ГПК України, оскільки справа за участю Колективного підприємства
“Локон” підвідомча господарському суду. При цьому Донецьким апеляційним
господарським судом враховані правові позиції Верховного Суду України
(Постанова Верховного Суду України від 19.02.2008р. №18/12-2290/1 (14/680/07),
ухвала Верховного Суду України від 08.06.2007р. (див.79арк.ІІт.справи).

З огляду на вищезазначене, вимоги
апеляційної скарги ОСОБА_1 м.Макіївка не підлягають задоволенню, оскільки
рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2008р. у справі
№12/27пн відповідає фактичним обставинам, нормам матеріального та
процесуального права і з заявлених підстав не підлягає скасуванню.

Результати апеляційного провадження
у справі №12/27пн оголошені в судовому засіданні.

Постанова підлягає підписанню в
п'ятиденний термін з моменту оголошення вступної та резолютивної частини
постанови.

Беручи до уваги викладене,
керуючись ст.50-51, ст.811, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101,
ст.102, ст.103, ст.105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О
В И В:

Рішення  господарського суду Донецької області від
18.04.2008р. у справі №12/27пн - залишити без зміни.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м.Макіївка
на рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2008р. у справі
№12/27пн - залишити без задоволення.

Постанова підписана 17.06.2008р.

Головуючий:          І.В.
Алєєва

Судді:          Н.Л.
Величко

А.М.
М'ясищев