ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від
"02" вересня 2008 р.

по справі № 4/108-76.

за
позовом ОСОБА_1, м. Луцьк

до
малого підприємства "Золотий колос", м. Луцьк

про
визнання протиправною бездіяльність директора МП "Золотий колос"
ОСОБА_2та зобов'язати надати ОСОБА_1 для ознайомлення річні баланси, звіти
підприємства та протоколи загальних зборів учасників.

Суддя
Слободян П. Р.

За
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1

від
відповідача: ОСОБА_3 довіреність у справі

Суть
спору: позивач -ОСОБА_1 м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною
заявою до малого підприємства "Золотий колос",                         м. Луцьк в якій
просить визнати протиправною бездіяльність директора МП "Золотий
колос" ОСОБА_2та зобов'язати надати ОСОБА_1 для ознайомлення річні
баланси, звіти підприємства та протоколи загальних зборів учасників.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов вважає безпідставним та необґрунтованим,
просить суд в позові відмовити.

При
розгляді даної заяви судом встановлено наступне:

Відповідно
до пункту 4 частини першої ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Стаття
1 Закону України "Про господарські товариства" дає вичерпний перелік
господарських товариств: акціонерні товариства, товариства з обмеженою
відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства,
командитні товариства.

Відповідно
до Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. за
№ 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що
виникають з корпоративних відносин" у Розділі 1 "Підвідомчість і
підсудність справ" п. 1 визначено, що у вирішенні питання про те, чи є
спір таким, що виник з корпоративних правовідносин, та чи підлягає він
вирішенню господарським судом, слід виходити з вимог п. 4 частини першої ст. 12
ГПК України.

Як
вбачається з позовної заяви від 23.07.2008р. позивач - ОСОБА_1 як громадянин
(фізична особа) звернувся до господарського суду з позовом до малого
підприємства "Золотий колос", м. Луцьк, яке не належить до
господарських товариств в розумінні Закону України "Про господарські
товариства", а тому спір не підлягає вирішенню в господарському суді.

Відповідно
до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Крім
того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або
повністю у випадках, припинення провадження у справі або залишення позову без
розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а
також коли позов подано недієздатною особою.

Враховуючи
наведене, провадження у справі №4/108-76 підлягає припиненню на підставі п. 1
ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Враховуючи
викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито", ст. 47, п. 1 ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в
а л и в:

1.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 м. Луцьк до малого підприємства
"Золотий колос", м. Луцьк про визнання протиправною бездіяльність
директора МП "Золотий колос" ОСОБА_2та зобов'язання надати ОСОБА_1
для ознайомлення річні баланси, звіти підприємства та протоколи загальних
зборів учасників, припинити.

2.
ГУДКУ у Волинській області повернути ОСОБА_1                м. Луцьк 85грн. державного
мита, сплаченого квитанцією № 144 від 23.07.2008р. та 118грн. за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого квитанцією №
146 від 24.07.2008р (платіжні доручення знаходиться в матеріалах справи №
4/108-76).

Суддя
Слободян П. Р.