ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2008 р. Справа № 59/109-08

вх. № 5065/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Макаренко К.М.

за участю представників сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Приблуда Е.В., дов. б/н від 28.05.2008р.

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг", м. Суми

до Закритого акціонерного товариства "Красноградський м'ясокомбінат",

м. Красноград

про стягнення 939,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за оренду нежитлового приміщення в розмірі 555,48грн. та на пеню 84,50грн., згідно укладеного договору оренди нежитлового приміщення №63 від 20.01.2006р. за орендоване приміщення (офісна кімната) пл. 15кв.м., яка знаходиться у приміщенні, що орендується в м.Суми по вул. Черкаська, б.1. Суд визнав позовні вимоги такими, що відповідають вимогам статей 526, 530, 610, 611, 612, 624 Господарського кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Сторони заявили усне клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

В судовому засіданні оголошено перерву з 28 липня 2008р. до 11:00 06 серпня 2008р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Представник відповідача заявив клопотання про затвердження мирової угоди по справі №59/109-08 від 29 липня 2008р., яка затверджена уповноваженими особами позивача та відповідача. Через канцелярію суду надав заяву з мировою угодою по справі №59/109-08 (за вх.14307 від 06.08.2008р.), яку долучено до матеріалів справи.

Суд роз'ясняє відповідачу наслідки відмови позивача від позову та затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Мирова угода – це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без додержання втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульований укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу.

Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду, враховуючи, що сторони врегулювали спір щодо предмету даного позову в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін, як обґрунтоване, та затвердити мирову угоду .

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 29 липня 2008р. по справі №59/109-08 укладену між позивачем, Закритим акціонерним товариством "Зарічний продторг" (вул. Черкаська,1 м.Суми, 40007, код 01564259) та відповідачем, Закритим акціонерним товариством "Красноградський м'ясокомбінат" ( вул. Українська, 162 м. Красноград, код ОКПО 00444168) про наступне:

1. Позивач та відповідач визнають та підтверджують, що згідно договору оренди нежитлового приміщення №63 від 20.01.2006р. між ЗАТ "Зарічний продторг" та ЗАТ "Красноградський м'ясокомбінат", виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 555,48грн. та пені в сумі 84,50грн. У зв'язку з зверненням позивача до господарського суду Харківської області, ним понесені витрати по сплаті державного мита в розмірі 102грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Таким чином, загальна сума, яку відповідач зобов'язується перерахувати позивачу, складає 859,98грн.

2. Відповідач приймає на себе зобов'язання перерахувати суму, вказану в п.1 дійсної мирової угоди на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 30 календарних днів з моменту винесення ухвали господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди.

3. Після підписання дійсної мирової угоди та затвердження ії господарським судом сторони визнають, що усі обов'язки, які виникли на підставі договору оренди нежитлового приміщення №63 від 20.01.2006р. між ЗАТ "Зарічний продторг" та ЗАТ "Красноградський м'ясокомбінат", є повністю виконаними.

4. Дана мирова угода укладена в 3-х примірниках.

Провадження у справі №59/109-08 припинити .

Суддя Бринцев О.В.