ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.03.08р.

Справа № 33/50-08

За позовом Приватного підприємства "Дніпросервіс", м. Дніпродзержинськ

до Дніпродзержинської виправної колонії № 34 Державного департаменту України з питань виконання покарань по Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 17 544 грн. 19 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Євецький А.Ю., доручення б/н від 10.12.2007 року, Плахотник М.О. (директор).

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Приватне підприємство "Дніпросервіс" звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача- Дніпродзержинської виправної колонії № 34 Державного департаменту України з питань виконання покарань по Дніпропетровської області основної заборгованості по договору поставки від 05 січня 2005 року у розмірі 8143 грн. 79 коп. інфляційних втрат у розмірі 2060 грн. 73 коп. , пені - у розмірі 6479, 44 грн. , 7% штрафу у розмірі 570, 06 грн. , а також судових витрат по справі.

Представник позивача позовні вимоги свої підтримав і просить суд їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник у судові засідання не з"явився, про час і місце проведення сповіщений належно, відповідно поштового повідомлення №5477455 про вручення ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення судового процесу.

У судовому засіданні 11.03.2008 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши і оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

05.01.2005 р. між Приватним підприємством "Дніпросервіс" (Продавець) та Дніпродзержинською виправною колонією № 34 Державного департаменту України з питань виконання покарань по Дніпропетровської області (Покупець) було укладено договір поставки , відповідно до умов якого Продавець зобов"язується поставити Покупцю продукцію, а Покупець – отримати продукцію і сплатити за неї грошові кошти у 12 денний строк шляхом перерахування коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, на умовах договору від 05.01.2005 року Приватне підприємство "Дніпросервіс" передало, а Дніпродзержинська виправна колонія № 34 Державного департаменту України з питань виконання покарань по Дніпропетровської області отримала продукцію на загальну суму 10343, 40 грн. , що підтверджується накладними № 29 від 17.05.2005р. , № 40 від 01.07.2005 р., № 46 від 19.07.2005 р., від 11.07.2005 р. № 48 від від 28.07.2005 р., від 05.08.2005 р., № 57 від 19.08.2005 р., № 60 від 02.09.2005 р., № 61 від 12.09.2005 р. і довіреностями на отримання МТЦ серії ЯКЕ № 289668 від 17.05.2005 р., серії ЯКФ № 956564 від 01.07.2005 р., серії ЯКФ № 956581 від 11.07.2005 р., серії ЯКЧ № 079136 від 27.07.2005 р., серії ЯКЧ № 079158 від 05.08.2005 р. , серії ЯКЧ № 079204 від 19.08.2005 р. , серії ЯКЦ № 318380 від 02.09.2005 р., серії ЯКЦ № 318400 від 12.09.2005 р.(.а.с. 10-17).

За поставлену вище продукцію відповідач розрахунок з позивачем провів частково на суму 2 199, 61 грн. , що підтверджується банківською випискою (а.с.34-35).

Позивач 13.11.2007 р. звернувся до відповідача з вимогою погасити існуючу заборгованість у розмірі 8143, 79 грн., з якою відповідач погодився (.а.с. 8-9).

Таким чином, заборгованість Дніпродзержинської виправної колонії № 34 Державного департаменту України з питань виконання покарань по Дніпропетровської області перед Приватним підприємством "Дніпросервіс" складає 8143, 79 грн.

Крім цього, 16.01.07р. між позивачем і відповідачем був проведений акт звірки взаєморозрахунків , де останнім підтверджено існуючу заборгованість у розмірі 8143, 79 грн. Вищезазначений акт звірки скріплений печатками та підписами повноважних представників. (а.с. 7).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Позивач просить стягнути з відповідача інфляційних втрат з вересня 2005 р. по грудень 2007 р. у розмірі 2060 , 73 грн., які підлягають задоволенню.          Позивач просить суд стягнути відповідача пені - 0, 1 % у розмірі -6479, 44 грн. та 7% штрафу у розмірі 570, 06 грн. на підставі ст.. 231 ГК України .

Згідно ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Таким чином, оскільки умовами укладеного між сторонами договору поставки від 05 січня 2005 року сплата покупцем вказаної пені і штрафу як вид забезпечення виконання останнім зобов’язання не передбачений, підстави для стягнення з відповідача пені і штрафу відсутні.

Згідно до ч.2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись, ст.ст. 47, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпродзержинської виправної колонії № 34 Державного департаменту України з питань виконання покарань по Дніпропетровської області (51900, м. Дніпродзержинськ, вул.. Димитрова, 214, р/р 0100 АППБ "Аваль", МФО 305653, ) на користь Приватного підприємства "Дніпросервіс" (51940, м. Дніпродзержинськ , Дніпропетровська область, вул. Металургів, 2/31 , р/р 1483 в ЗАТ "Агробанк", МФО 307123 , ) заборгованості у розмірі 8 143 (вісім тисяч сто сорок три тисячі) грн. 79 коп., інфляційних втрат у розмірі 2060 (дві тисячі шістдесят) грн.. 73 коп. , державне мито в сумі 102,04 грн. та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 69,78 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 17.03.2008 року