ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

24.07.2008 року Справа № 12/544б

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Іноземцевої Л.В.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу                                Відкритого акціонерного товариства

Акціонерного банку „Укргазбанк”

в особі Луганської філії, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду          Луганської області

від          07.07.08

по справі          №12/544б (суддя – Палей О.С.)

за заявою                                                    Приватного підприємства „Зерноград”,

м. Луганськ

до боржника                                          Товариства з обмеженою відповідальністю

„Софіт”, м. Луганськ

про           банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.07.08 у справі №12/544б:

- визнано грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Луганської філії в сумі 373610 грн. 69 коп., решту вимог – відхилено; розпоряднику майна внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів;

- провадження у справі зупинено до вирішення пов’язаною з нею справи №11/122пд.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням (ухвалою), Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Луганської філії звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 21.07.08 №2368, на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.07.08 у справі №12/544б, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 07.07.08 по справі №12/544б, в частині задоволення грошових вимог у сумі 373610 грн. 69 коп. та прийняти нове рішення, яким визнати його грошові вимоги до боржника у сумі 475089 грн. 95 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України:

- ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

У даному випадку перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги від 21.07.08 №2368 на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.07.08 у справі №12/544б почався з 08.07.08 і закінчився – 18.07.08.

Названа апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Луганської філії подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до власноручної відмітки представника скаржника на апеляційній скарзі - 21.07.08, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Скаржником у п.1 резолютивної частини апеляційної скарги від 21.07.08 №2368 заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з отриманням копії оскаржуємого рішення (ухвали) після закінчення встановленого строку для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах тримісячного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, а також викладені заявником скарги обставини щодо наявності поважної причини пропущення строку подання апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відновити строк подачі апеляційної скарги та порушити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою Відкритому акціонерному товариству Акціонерному банку „Укргазбанк” в особі Луганської філії, м. Луганськ, від 21.07.08 №2368, на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.07.08 у справі №12/544б до Луганського апеляційного господарського суду.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Луганської філії, м. Луганськ, від 21.07.08 №2368, на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.07.08 у справі №12/544б на 12.08.08 о 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов’язати кредитора (ВАТ АБ „Укргазбанк”) - подати до суду: письмові пояснення (заперечення) на відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

5. Зобов’язати боржника та розпорядника майна боржника Василенко Олександра Вікторовича – подати до суду: відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов