ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

09.07.08                                                                                 Справа№ 29/94 (5/138)

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача:

відкритого акціонерного товариства "Львівавтотранс", м. Львів,

про:

розірвання договору купівлі-продажу від 16.08.2001 р.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відкритого акціонерного товариства "Львівавтотранс" про розірвання договору купівлі-продажу від 16.08.2001 р.

Рішенням Господарського суду Львівської області №5/138 від 27.08.2007 р. позов задоволено повністю, розірвано договір купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва –"три спальних будиночки на території пансіонату "Озерний" в м. Моршині, Стрийського району, Львівської області", укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та відкритим акціонерним товариством "Львівавтотранс" 16.08.2001 р., відповідача зобов’язано передати об’єкт незавершеного будівництва за актом приймання-передачі позивачу. Вказане рішення мотивоване посиланнями на статті 19, 23 Закону України "Про особливості приватизації об'єктів незавершеного будівництва", частину п'яту статті 27 Закону України "Про приватизацію державного майна".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р. №5/138 апеляційну скаргу ВАТ "Львівавтотранс" задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.07 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог. Постанова мотивована посиланнями на статтю 19 Закону України "Про особливості приватизації об'єктів незавершеного будівництва", частину 8 статті 23 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", на підставі яких, суд дійшов висновку про вжиття відповідачем всіх необхідних заходів для виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу від 16.08.01, що свідчить про відсутність в його діях вини як підстави для розірвання договору.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2008 р. №5/138 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2007 р. у справі № 5/138 скасувано, справу №5/138 скеровано до Господарського суду Львівської області для нового розгляду. Вказана постанова мотивована тим, що судами попередніх інстанцій не встановлено факту звернення відкритого акціонерного товариства "Львівавтотранс" до органу приватизації з належною документацією щодо продовження строку завершення будівництва спірного об’єктаза договором купівлі-продажу від 16.08.2001 р. та прийняття Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області відповідного рішення (ст. 19 Закону України "Про особливості приватизації об’єктів незавершеного будівництва", Положення про внесення змін до договорів купівлі-продажу державного майна, затвердженого наказом Фонду державного майна від 29.10.98 № 2041).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти справу до свого провадження.

2.          Справі присвоїти №29/94 (5/138).

3.          Судове засідання призначити на 21.07.2008 р. на 15 год. 30 хв.

4.          Зобов’язати позивача надати суду пояснення з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 15.05.2008 р. №5/138.

5.          Зобов’язати відповідача надати суду:

5.1.          Докази відсутності вини у порушенні зобов’язання за договором купівлі-продажу.

5.2.          Докази звернення до позивача щодо продовження строку завершення будівництва в порядку, встановленому Положенням про внесення змін до договорів купівлі-продажу державного майна, затвердженого наказом Фонду державного майна від 29.10.98 № 2041.

5.3.          Пояснення з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 15.05.2008 р. №5/138.

6.          Участь в судовому засіданні представників сторін визнається обов’язковою.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя