ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2008 р.

№ 6/4

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

"Завод "Красний Луч"

на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 07.04.2008р. та рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2008р.

у справі №6/4 господарського суду Луганської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснолуцької філії

до Відкритого акціонерного товариства

"Завод "Красний Луч"

про стягнення 77 490,66грн.

в с т а н о в и л а :

Відкрите акціонерне товариство “Завод "Красний Луч" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2008р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 07.04.2008р., прийняті у справі №6/4. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

В силу п.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено ст.46 ГПК України. При цьому, відповідно до ст.45 ГПК України, позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а порядок сплати –Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15.

Так, відповідно до ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, одним з об’єктів справляння державного мита є касаційна скарга на рішення та постанови суду.

Розмір ставок державного мита визначений ст.3 вказаного Декрету. Зокрема, відповідно до підпункту “г” п.2 вказаної норми, ставка державного мита з касаційних скарг на рішення та постанови встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так, в силу підпункту “а” п.2 ст.3 Декрету, з позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 07.04.2008р., яка оскаржується у касаційному порядку, залишено без змін рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2008р. Відповідно до рішення суду першої інстанції задоволено позов ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснолуцької філії про стягнення з ВАТ "Завод "Красний Луч" 59 691,02грн. основної заборгованості, 14 684грн. збитків від інфляції, 3 115,64грн. в рахунок трьох процентів річних. Зазначені судові акти оскаржуються скаржником у повному обсязі.

Так, у поданій касаційній скарзі, ВАТ "Завод "Красний Луч" просить їх скасувати у повному обсязі. Посилання скаржника на те, що ним фактично оспорювались зазначені судові акти лише в частині стягнення збитків від інфляції та процентів не заслуговують на увагу, оскільки у скарзі скаржник не просить скасувати рішення суду першої інстанції лише щодо стягнення збитків від інфляції та процентів і постанову апеляційної інстанції щодо залишення без змін рішення у вказаній частині, а заявляє вимоги про скасування постанови Луганського апеляційного господарського суду від 07.04.2008р. та прийняття нового рішення. При цьому, слід зазначити, що у касаційній скарзі помилково зазначено про те, що позов заявлений ВАТ "Завод "Красний Луч" до ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснолуцької філії.

Таким чином, касаційна скарга підлягала оплаті державним митом у розмірі 387,45грн. ((59691,02+14684+3115,64)/100*1/100*50).

Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додане платіжне доручення №284 від 25.04.2008р., відповідно до якого до державного бюджету сплачено державне мито у сумі 89грн., тобто менше ніж встановлено. Доказів доплати державного мита скаржником не надано.

На допущене скаржником порушення вже зверталась увага касаційної інстанції відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 18.06.2008р. Однак, відповідний недолік не усунуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.4 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Завод "Красний Луч” на рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2008р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 07.04.2008р. у справі №6/4 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак

Суддя В.Палій