ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.08 р.                      Справа № 7/194пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства „Компанії „Вода Донбасу” в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата

Предмет спору: визнання недійсними Акту про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією” та Протоколу засідання комісії по розгляду Акту про виявлене порушення ПКЕЕ.

За участю представників сторін:

від позивача: Дояр О.В. - дов. № 03-21 від 24.12.2007р.

від відповідача: Компанієць Т.Є.- дов. № 269-08 від 31.03.2008р.

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата про визнання недійсними Акту про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією” та Протоколу засідання комісії по розгляду Акту про виявлене порушення ПКЕЕ.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на договір про постачання електричної енергії №99 від 01.08.2003р. з додатками, додатковими угодами та протоколом розбіжностей; лист №1372 від 09.07.2008р.; акт №016110 від 20.08.2008р.; акт-вимогу №019953 від 20.08.2008р.; протокол засідання комісії з розгляду акта про виявлене порушення ПКЕЕ №14 від 17.09.2008р.; рахунок №16110 за вересень 2008р.; повідомлення №14; постанову №562 від 04.05.2006р.

У судовому засіданні відповідач позов заперечив, вважає, що такий позов не підсудний господарським судам, просить припинити провадження у справі.

Предметом позовних вимог у даній справі є визнання недійсним акта про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією” (далі по тексту ПКЕЕ) та рішення (протоколу) комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ складеного відповідачем.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у статті 16 Цивільного кодексу України. Одним з таких способів, як вказано у п.10 ч.1 вказаної статті, є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає, що серед актів, визнання незаконними які передбачено ст. 16 Цивільного кодексу України, як спосіб захисту прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси зазначених суб’єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб’єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб’єкта господарювання або споживача. Тобто, за змістом вказаної норми, господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у т.ч., актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов’язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.

Оскаржені позивачем акт та рішення, яке оформлене протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ №14 від 17.09.2008р., за своїми ознаками до таких актів не відноситься, оскільки не носить характеру обов’язкових до виконання нормативних актів, а є лише фіксацією порушення, яке було виявлене при проведенні перевірки дотримання споживачем (позивачем) Правил користування електричною енергією. Тобто, оскаржені акт та рішення комісії не тягнуть для споживача правові наслідки у вигляді примусового стягнення вартості недооблікованої електроенергії. Зазначені вище акт та протокол можуть бути використані як доказ у разі звернення постачальника електричної енергії з позовом до суду і підлягають оцінці останнім згідно з вимогами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, споживач електричної енергії в разі незгоди з рішенням названої комісії не позбавлений права та можливості доводити в суді ті обставини, на які він (споживач) посилається як на підставу своїх заперечень проти такого рішення (протоколу засідання комісії).

З огляду на викладене, спір про визнання недійсним акта про порушення споживачем ПКЕЕ та рішення оформленого протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ №14 від 17.09.2008р складеного відповідачем не відноситься до підвідомчості господарських судів та не підлягає розгляду в них, що, відповідно до п.1 ст.80 Господарського кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи наведе, на підставі ст. 20 Господарського кодексу України ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, керуючись п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №7/194пн за позовом Комунального підприємства „Компанії „Вода Донбасу” в особі Донецького регіонального виробничого управління м.Донецьк до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата про визнання недійсними Акту про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією” та Протоколу засідання комісії по розгляду Акту про виявлене порушення ПКЕЕ.

Видати Комунальному підприємству „Компанії „Вода Донбасу” в особі Донецького регіонального виробничого управління м.Донецьк довідку про повернення з державного бюджету України сплаченого державного мита у сумі 85,00 грн. та витрат з інформаційно- технічного забезпечення у сумі 118,00 грн.

Суддя

.