ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2008 р.

№ 2/4257

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське хмелярське підприємство "Броди"

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду

від

15.11.2007 року

у справі

№2/4257

господарського суду

Житомирської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське хмелярське підприємство "Броди"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний селекційний центр"Полісся""

про

розірвання угоди від 02.12.2004 року та стягнення 82741,49грн. збитків.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське хмелярське підприємство "Броди" від 07.09.2008 року, (б/н) на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 15.11.2008 року у справі № 2/4257 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення місячного строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з статтею 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим, виходячи із змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вивчення процесуальних дій.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське хмелярське підприємство "Броди" усунувши зазначені недоліки викладені в ухвалі Вищого господарського суду від 28.01.2008 року повторно звернулася до касаційної інстанції з касаційною скаргою. Проте з поданих матеріалів вбачається, що касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське хмелярське підприємство "Броди" подало до канцелярії господарського суду Житомирської області 15.09.2008 року для направлення до Вищого господарського суду України, після спливу встановленого строку для подання касаційної скарги та без клопотання про відновлення цього строку.

Зазначене, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення судом касаційної скарги без розгляду.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське хмелярське підприємство "Броди" від 07.09.2008 року, (б/н) на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 15.11.2008 року у справі № 2/4257 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя

Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

В.Швець