ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

"31"
липня 2008 р.
№ А2/082-08

за
позовом                      Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом

спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової

адміністрації України в Київській
області, м. Київ

до
відповідача          суб`єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Обухів

про                               стягнення 1700,00 грн.

Суддя
О.В. Конюх;

представники сторін:

від
позивача -          Кривошея О.Г.; довіреність від 17.06.2008р. №
2667/к/32-223ю

від
відповідача -           не з`явився;

О Б С Т А В И Н И
С П Р А В И :

позивач
-Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
-звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від
06.06.2008р. № 2532/9/32-223ю до відповідача -суб`єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Обухів, в якій просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 1700,00 грн., яка складається із фінансових
санкцій, застосованих до відповідача на підставі рішення про застосування
фінансових санкцій від 12.12.2007р. № 6/0155.

В
судовому засіданні 15.07.2008р. судом розгляд справи було відкладено до
31.07.2008р. та вдруге зобов`язано відповідача подати суду письмові заперечення
проти позову та докази їх підтвердження.

Відповідач
після відкладення розгляду справи в судове засіданні не з`явився, витребувані
судом документи не подав, про причини нез`явлення суд належним чином не
повідомив.

В
судовому засіданні 31.07.2008р. позивачем надано копію  квитанції від 15.07.2008р.,з якої вбачається
погашення заборгованості відповідачем належним чином, в зв`язку з чим позивач
просить закрити провадження у справі № А2/082-08.

Розглянувши
позов та додатково подані докази, а також розглянувши клопотання позивача про
закриття провадження у справі, суд вважає, що вказане клопотання не суперечить
чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів третіх осіб. Суд
роз'яснює наслідки, встановлені частиною 3 ст. 157 КАС України такої
процесуальної дії, як подання клопотання про закриття провадження у справі, а
саме те, що прийняте судом клопотання про закриття провадження у справі є
підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі, яка може
бути оскаржена. Повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не
допускається.

Відповідно
до частини 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Беручи
до уваги викладене вище, керуючись пунктом 2 частини 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації до суб`єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій.

2. Провадження у справі № А2/082-08
закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ухвали відповідно до частини 4 ст. 186 КАС
України може бути подано протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Дана ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя
Конюх О.В.