ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/9-411
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Кропивна Л.В.,розглянувши позовну заяву від 21.09.2008 р. ( вх.. 2787 від 30.09.2008 р. ) ГАЛУШКО Людмили Михайлівни, яка проживає у м. Черкаси, вул.. Громова, 29/5, кв. 16, 18015, до відповідача –ВАТ «Колиндянський концентратно-дріждовий комбінат», с. Колиндяни, Чортківського району, Тернопільської області ,

про стягнення з ВАТ «Колиндянський концентратно-дріждовий комбінат»за користування часткою Галушко Л.М, частки майна Товариства з 1996 р. по теперішній час у розмірі середньої щорічної заробітної плати по Товариству за кожен рік акціонування , стягнення моральних збитків в у сумі середньої премії по підприємству з 1996 року по теперішній час,

встановила:

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 22 Закону України „Про судоустрій України” місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві повинні бути вказані вимоги позивача до відповідача із посиланням на законодавство , на підставі якого подається позов , викладено обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначені докази, що підтверджують позов , обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з частиною 1 статті 55 ГПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.

Таким чином , процесуальний закон зобов’язує викладати та формулювати кожну позовну вимогу таким чином, аби вона точно відповідала способу захисту цивільних прав, встановленому законодавством , було юридично конкретною, визначеною та реально могла бути виконаною.

Між тим, у позовні заяві гр.. Галушко Л.М. у мотивувальній частині заяви відсутні посилання на конкретні норми матеріального права, які допускають можливість застосування в якості способів захисту права акціонера стягнення з відкритого акціонерного товариства плати за користування часткою майна , що припадає на належні позивачу цінні папери у вигляді іменної акції у кількості 146 шт., номінальною вартістю 0, 05 грн. кожна , у розмірі щорічної заробітної плати , а також моральних збитків за кожен рік акціонування у розмірі середньої премії , починаючи від 1996 р. по даний час.

До того ж у позовній заяві не вказано розміру стягуваної суми.

Окрім наведеного , Позивач до позовної заяви не пожала документів, передбачених статтею 57 ГК України, а саме: документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає приписам ст.. 54, 55, 57, позовні матеріали слід повернути заявникові на підставі пунктів 3,4, 6,120 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись статтею 22 Закону України „Про судоустрій України” , статтями 1, 2 21, 54, 55, 57, 61, 63 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Ухвалив:

1.           Повернути без розгляду позовну заяву без номера від 21.09.2008 р. ( вх.. 2787 від 30.09.2008 р. ) ГАЛУШКО Людмили Михайлівни, яка проживає у м. Черкаси, вул.. Громова, 29/5, кв. 16, 18015, до відповідача –ВАТ «Колиндянський концентратно-дріждовий комбінат», с. Колиндяни, Чортківського району, Тернопільської області , про стягнення з ВАТ «Колиндянський концентратно-дріждовий комбінат»за користування часткою Галушко Л.М, частки майна Товариства з 1996 р. по теперішній час у розмірі середньої щорічної заробітної плати по Товариству за кожен рік акціонування , стягнення моральних збитків в у сумі середньої премії по підприємству з 1996 року по теперішній час , разом з доданими до неї документами (всього на - 3-ох аркушах) .

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена у встановленому порядку .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна