ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 35/59

05.03.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургія»

до           Приватного підприємства «Металекс»

про            стягнення 51 121,15 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: не з‘явились;

від відповідача:           не з‘явились.

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургія»до Приватного підприємства «Металекс»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 51 121,15 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2008р. порушено провадження у справі № 35/59, розгляд справи призначено на 12.02.2008р.

Зобов’язано позивача надати суду оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, довідку про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, докази на підтвердження наявної заборгованості (довідка за підписом директора та головного бухгалтера), довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Зобов’язано сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Зобов’язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

Зобов'язано сторони направити в судове засідання своїх представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попереджено сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на курсах підвищення кваліфікації суддів в Академії суддів України, розгляд справи № 35/59, призначеної до слухання 12.02.2008р., перенесено на 05.03.2008р.

31.01.2008р. через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про уточнення поточного рахунку останнього.

05.03.2008р. через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви про стягнення заборгованості у розмірі 51 121,15 грн. для усунення недоліків та доопрацювання останньої.

Позивач та відповідач в судове засідання 05.03.2008р. року не з‘явились, своїх представників не направили, про поважність причин нез’явлення суд не повідомили, вимог суду про порушення провадження у справі № 35/59 від 21.01.2008р. не виконали, витребуваних документів суду не надали.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Про місце, дату та час судового засідання позивач був повідомлений належним чином, але в судове засідання 05.03.2008р. ані позивач, ані його представники не з’явились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не з‘явився в судове засідання для дачі пояснень, не виконав вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі № 35/59 від 21.01.2008р., що перешкоджає вирішенню спору по суті, а також беручи до уваги клопотання позивача про повернення позовної заяви про стягнення заборгованості у розмірі 51 121,15 грн. для усунення недоліків та доопрацювання останньої, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургія»підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова М.Є.