Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" серпня 2008 р.

Справа № 16/483

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Куторженко Г.А., дов. від 23.07.08р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг (м.Житомир)

до Приватного підприємства фірми "Бізнес-Інвест" (м.Житомир)

про стягнення 3640,25 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 3640,25 грн., з яких 2822,47 грн. основного боргу за надані послуги електрозв'язку, 09,40 грн. пені, 197,57 грн. штрафу, 534,30 грн. інфляційних втрат, 76,51 грн. 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з викладених в ньому підстав.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору №7516 від 15.06.04р. позивачем були надані відповідачу послуги електрозв'язку на загальну суму 2822,47 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт: №7516 від 31.03.07р., від 30.04.07р., від 31.05.07р., від 30.06.07р., 31.07.07р., від 31.08.07р., 30.09.07р., від 31.10.07р., від 30.11.07р.(а.с.35-43), довідкою-розрахунком позивача (а.с.7,8).

Згідно з п.п.4.2. та п.п.4.6. пункту 4 договору, відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги щомісячно відповідно до погодженої з позивачем авансової системи оплати, тобто попередньо до 20 числа поточного місяця, в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем за отримані послуги в період з березня 2007р. по лютий 2008р. в загальній сумі 2822,47 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком позивача (а.с.7,8), довідкою позивача №4219 від 19.08.08р.(а.с.54), підписаним позивачем актом звіряння розрахунків станом на липень 2008р.(а.с.34).

Відповідно до п.п.5.8. вищевказаного договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа мясяця, що настає після розрахункового періоду), відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, встановлено застосування штрафних санкцій, якщо інше не передбачено законом чи договором, зокрема, за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Згідно розрахунків позивача, розмір пені, штрафу, інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 09,40 грн., 197,57 грн., 534,30 грн. та 76,51 грн. (а.с.7,8).

Розрахунки обгрунтовані.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 3640,25 грн., з яких 2822,47 грн. основного боргу за надані послуги електрозв'язку, 09,40 грн. пені, 197,57 грн. штрафу, 534,30 грн. інфляційних втрат, 76,51 грн. 3 % річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.193, 231 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірми"Бізнес-Інвест", 10025, м.Житомир, вул.Баранова,98, ідентифікаційний код 20429900:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг, 10014, м.Житомир, вул Київська,22, (п/р в ЖОД "Райффайзен Банк Аваль, МФО 311528, код 01184114) - 2822,47 грн. основного боргу за надані послуги електрозв'язку, 09,40 грн. пені, 197,57 грн. штрафу, 534,30 грн. інфляційних втрат, 76,51 грн. 3 % річних, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Гансецький В.П.

Дата підписання рішення 19.08.08р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.