overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.05.08                                                                                 Справа № 8/61.

За позовом Фермерського господарства "Альтаир", с. Хворостяновка Старобільського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодінвест", м. Луганськ

про стягнення 4471 грн. 00 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Попова Л.В., представник за довіреністю б/н від 17.04.08;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачами заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в сумі 2750 грн. 00 коп., неустойки в сумі 817 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в розмірі 781 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 123 грн. 00 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 05.05.2008р. дану справу передано на розгляд судді Пономаренко Є.Ю.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участь свого представника не забезпечив, документи , витребувані судом не надав.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та неявкою представника відповідача, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 23.05.2008р. о 10 год. 30 хв.

2.Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов’язати позивача надати

- заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня надати суду;

- докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;

- оригінал договору № 24-Б від 09.03.2005 та додатки до нього (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.05.08                                                                                 Справа № 8/63.

За позовом Фермерського господарства "Альтаир", с. Хворостяновка Старобільського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 19204 грн. 00 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Попова Л.В., представник за довіреністю б/н від 17.04.08;

від відповідача - Васил'єва В.М., представник за довіреністю №61 від 16.01.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачами заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в сумі 13770 грн. 00 коп., неустойки в сумі 2354 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в розмірі 2727 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 353 грн. 00 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 05.05.2008р. дану справу передано на розгляд судді Пономаренко Є.Ю.

Представник позивача надав заперечення на відзив відповідача, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача предявив акт звірення розрахунків на 01.05.08, за яким вбачається, що сума основної заборгованості складає 9 770 грн. 00 коп.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 23.05.2008р. о 10 год. 20 хв.

2.Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов’язати позивача надати:

- подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4.Зобов’язати відповідача надати:

- оригінал договору купівлі-продажу № 15/02 від 15.02.2006 та додатки до нього (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

- подати докази часткового погашення заборгованості (якщо таке має місце);

- надати контррозрахунок пені, інфляційний нарахувань та 3% річних;

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко
СУД
СУД
УХВАЛА

17.04.08                                                                                 Справа № 14/70.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах держави в особі Самсонівської сільської ради, с. Самсонівка, Краснодонський район, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Андіс”, м. Луганськ

про стягнення 15202 грн. 98 коп.

Секретар судового засідання Хухрянська І.В.

представники:

Від позивача – не прибув;

Від відповідача - не прибув;

Від заявника –Шидлаускас П.В., довіреність від 09.10.06 №129;

встановив:

Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 15202 грн. 98 коп., за договором оренди земельної ділянки від 12.08.04.

Сторони витребувані документи суду не надали, участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти тому, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 05.05.08 об 11 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323

3. Зобов’язати заявника: надати розрахунок заявлених позивних вимог;

4.Зобов’язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, розрахунок заявлених позивних вимог; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати документи на оренду земельної ділянки, на нарахування орендної плати, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документів на користування земельною ділянкою, на перерахування орендної плати, на погашення заборгованості для огляду у засіданні, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; оригінал договору оренди від 12.08.2004. - для огляду у засіданні суду ; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький
СУД
СУД
УХВАЛА

17.04.08                                                                                 Справа № 14/69.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах держави в особі Новоганнівської сільської ради, с. Новоганнівка, Краснодонський район, Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Краснодонська сільгосптехніка”, с. Новоганнівка, Краснодонського району, Луганської області

про стягнення 7154 грн. 98 коп.

Секретар судового засідання Хухрянська І.В.

представники:

Від позивача – не прибув;

Від відповідача - не прибув;

Від заявника –Шидлаускас П.В., довіреність від 09.10.06 №129;

встановив:

Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7154 грн. 98 коп., за договором оренди земельної ділянки від 22.03.07.

Сторони витребувані документи суду не надали, участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти тому, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 05.05.08 о 10 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323

3. Зобов’язати заявника: надати розрахунок заявлених позивних вимог;

4.Зобов’язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, розрахунок заявлених позивних вимог; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати документи на оренду земельної ділянки, на нарахування орендної плати, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документів на користування земельною ділянкою, на перерахування орендної плати, на погашення заборгованості для огляду у засіданні, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; оригінал договору оренди від 22.03.2007 - для огляду у засіданні суду ; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.08р.

Справа № Б24/158-08

За заявою відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Берест", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: Птиця В.В. –дор. № 72 від 11.04.07р.

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

04.04.08р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Берест", м.Дніпродзержинськ, .

Ухвалами від 04.04.08р., 22.04.08р. господарський суд зобов'язав кредитора представити довідку про включення підприємства боржника до ЄДРПОУ.

В підготовчому засіданні відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень.

Як свідчить з матеріалів справи, 27.02.07р. по справі № Б15/15-06 господарський суд виніс ухвалу, в якій затвердив звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора, ліквідував юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Берест", м.Дніпродзержинськ, , припини провадження у справі.

На запит господарського суду по справі № Б24/158-08 відділ державної реєстрації м.Дніпродзержинська своїм листом № 131 від 22.04.08р. повідомив, що 31.03.07р. на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.07р. по справі № Б15/15/06 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи –ТОВ "Берест", м.Дніпропетровськ, , у зв’язку з визнанням її банкрутом.

Згідно довідки головного управління статистики у Дніпропетровській області № 18/12-536 від 23.04.08р. станом на 23.04.08р. підприємство ТОВ "Берест", вилучено з ЄДРПОУ, про що 31.03.07р. зроблений запис.

У зв’язку з викладеного свідчить, що на дату порушення провадження справи про банкрутство (04.04.08р.) ТОВ "Берест" було вилучено з ЄДРПОУ.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють в застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1,2 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі підлягає припиненню, у разі коли буде встановлено, що подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої юридичної особи, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.80, 86 ГПК України, ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № Б24/158-08 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Берест", м.Дніпродзержинськ, .

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.08р.

Справа № 14/142-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнології", ю/а: 01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 15; 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Бриджтаун Фудс Україна", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17, "ІЛК", кім. 214

про стягнення 49979,92 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Чуєва Т. В. - представник за довіреністю від 21.04.08 р., Стецюн О. М. - представник за довіреністю від 21.04.08 р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 41940,00 грн. - основного боргу, 3238,64 грн. - пені, 606,80 грн. - 3% річних, 4194,48 грн. - інфляційних (згідно договору поставки № 13/С/05 від 07.12.05 р.), судові витрати; також з метою забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на майно відповідача на суму 49979,92 грн.

Відповідач в судове засідання 24.04.08 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 6392088.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, приймаючи до уваги відсутність представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 28.05.2008 року об 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"06" травня 2008 р. Справа № 1/178-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши справу

за позовом: Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду Суворовського району

до: Херсонської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби

про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 13811грн.02коп.

за участю прокурор М'яснікова К.К.

представників сторін:

від позивача Чумаченко К.О.

від відповідача Бережний І.І. - начальник, паспорт МО 137926, 1959 року народження, Лученко Л.П. - заступник начальника

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду Суворовського району звернулось до суду з позовом про стягнення з Херсонської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий 2008 року в сумі 13811,02грн.

Судом оголошувалась перерва з 24 квітня по 06 травня 2008 року.

У даному судовому засідання позивач відмовився від позову, посилаючись на те, що відповідачем повністю сплачено існуюча заборгованість в сумі 40074,52грн. В цю суму увійшла і сума боргу, що зазначена в позові. В підтвердження цього факту ним до матеріалів справи надані виписи з його банківського рахунку.

Відповідач просить закрити провадження по справі, так як він провів повний розрахунок з УПФУ. Ним до матеріалів справи надані засвідчені копії платіжних документів, а саме платіжні доручення № 4 і 5 від 24.04.08р. відповідно на суми 2430,93грн. і 37643,59грн.

Прокурор підтримує відмову позивача від позову і просить закрити провадження по справі.

Заслухавши прокурора та представників сторін, з'ясувавши всі матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки на момент судового засідання відповідач повністю розрахувався з УПФУ по всій сумі існуючої у нього заборгованості, в тому числі і по сумі боргу, визначеной в позовній заяві по справі, що розглядається.

За таких обставин відмова прокурора і позивача від позову є обґрунтованою.

З врахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у адміністративній справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Губіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

21.04.08                                                                                 Справа № 16/86.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Приватного підприємства “Донбас – Навігатор”, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 7 720 грн. 58 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Вороніна О.А., довіреність від 01.01.08. № 65;

від відповідача –представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за активну електричну енергію за договором від 21.03.07. № А6409 у сумі 7 692 грн.06коп., 3% - річних у сумі 3 грн.20коп. за період з 22.03.08. по 26.03.08., пеню сумі 25 грн.32 коп. за період з 22.03.08. по 26.03.08.

Позивач листом від 18.04.08. № 679 уточнив період виникнення боргу –21.03.08. та дату виникнення за відповідачем зобов’язання сплатити суму боргу –21.03.08.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав витребуваних документів, у зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 15.05.08. о 11 год. 40 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.Забов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача;докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

3.Забов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінал договору на користування електричною енергією від 21.03.07. №А6409 з додатками до нього;за наявністю докази погашення боргу; документальне підтвердження фактичного споживання електроенергії; надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію або витяг до справи), оригінал довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (копію до справи).

Один примірник даної ухвали направити відповідачу рекомендованою поштою.

Суддя                                                                                  Р.М. Шеліхіна

Помічник судді Г.М.Андрущенко