overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.03.2008

Справа № 13/45

за позовом Дочірнього підприємства "Сантрейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Валж", м. Полтава

про стягнення 42108,42 грн.                                                              Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Мошура Т.В., дов. від 06.02.2008р.

від відповідача: не з"явився.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 30885,11 грн. основного боргу, 7100,20 грн. інфляційних витрат, 1350,86 грн. річних, 2772,26 грн. пені згідно Договору поставки № ТПР6-Е002.П від 18.09.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду не виконав. Ухвала про порушення провадження у справі повернулась до суду з поштовою відміткою про відсутність адресата за цією адресою. Ухвала по справі направлялась відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в позовній заяві.

В зв"язку з неявкою відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, необхідністю уточнити адресу відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2008р., 10-40 годин.

2. Явку представників сторін визнти обов"язковою.

3. Повторно зобов"язати відповідача надати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст.32-34, 36 ГПК України, прийняти участь в проведенні звірки взаємних розрахунків.

4. Зобов"язати Полтавське обласне управління статистики в строк до 07.04.08 р., надати господарському суду Полтавської області відомості про місцезнаходження ТОВ "Компанія Валж" (код 32081618).

5. Зобов"язати державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради в строк до 07.04.2008р. надати господарському суду Полтавської області відомості стосовно того, чи значиться в державному реєстрі ТОВ "Компанія Валж" (код 32081618).

6. Копію ухвали надіслати сторонам, державному реєстратору виконкому Полтавської міської ради (вул.Жовтнева, 36, кім. 136, м.Полтава, 36000), а також на адресу Головного управління статистики у Полтавській області (вул.Пушкіна, 103, м.Полтава, 36039).

Суддя                                                                                Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Секретар Жорняк Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

01.04.2008 Справа № 18/38

по заяві Пирятинського районного центру зайнятості, вул. Леніна, 39, м. Пирятин

до Приватно-пайового підприємства "Зоря", с. Яцини, Пирятинський район, Полтавська область, 37021,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: Луценко І.І., дов. № 508 від 24.03.08р.

від боржника: не з"явився

Розглянувши матеріали справи № 18/38 про визнання банкрутом Приватно-пайового підприємства "Зоря" в порядку передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановив: боржник станом на 21.02.08р. має заборгованість перед кредитором в сумі 22054,41 грн. зі сплати страхових внесків на випадок безробіття.

Як вбачається із повідомлення наданого Пирятинським РЕП ДАІ УМВС України в Полтавській області № 11/1177 від 18.12.07р. у підприємства відсутні транспортні засоби, тобто погашення заборгованості за рахунок реалізації майне не можливо.

Крім того, боржник не звітується до податкових органів з лютого 2007 року, тобто більше року.

За даних обставин вбачаються ознаки стійкої неплатоспроможності підприємства, фактичного припинення підприємницької діяльності. Існування суб"єкта підприємницької діяльності як господарюючого суб"єкта недоцільне, а тому слід застосувати ліквідаційну процедуру в порядку, визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Приватно-пайове підприємство "Зоря", с. Яцини, Пирятинський район, Полтавська область, 37021, .

2.Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Купрієнка Романа Миколайовича (ліцензія №176298 від 31.10.05р.).

3.Зобов’язати ліквідатора здійснити до 05.05.08р. інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та призначити засідання для заслуховування першого звіту ліквідатора на 01.07.08р. на 9.10 год.

4. Ліквідатору здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс в порядку передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

03.04.2008 Справа № 18/58

по заяві Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві,вул. Калініна, 30, м. Полтава, 36028

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Даліла", вул. Київське шосе, 72, кв. 51, м. Полтава, 36021

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредитора: Яковенко Ж.В., дов. № 204-01 від 12.01.08р.

від боржника: не з"явився

Розглянувши матеріали справи № 18/58 про визнання банкрутом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Даліла" в порядку передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановив: боржник станом на 22.02.08р. має заборгованість перед кредитором в сумі 567,88 грн. зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Згідно повідомлень управління ДАІ УМВС України в Полтавській області №2165 від 05.10.07р. та Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" №4459 від 28.09.07р. рухомого та нерухомого майна у власності Приватного виробничо-комерційного підприємства "Даліла" не має.

Відповідно до повідомлення Державної податкової інспекції у м. Полтаві №12352/9/15-462 від 04.10.07р. дане підприємство не звітує до податкового органу з 25.07.2006 р., тобто більше року.

За даних обставин вбачаються ознаки стійкої неплатоспроможності підприємства, фактичного припинення підприємницької діяльності. Існування суб"єкта підприємницької діяльності як господарюючого суб"єкта недоцільне, а тому слід застосувати ліквідаційну процедуру в порядку, визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Приватне виробничо-комерційне підприємство "Даліла", вул. Київське Шосе, 72, кв.51, м. Полтава, 36021, .

2.Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Рибаченка Миколу Петровича (ліцензія №307212 від 22.01.97р.).

3.Зобов’язати ліквідатора здійснити до 08.05.08р. інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та призначити засідання для заслуховування першого звіту ліквідатора на 08.07.08р. на 9 год. 10 хв.

4. Ліквідатору здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс в порядку передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства. .

Суддя                                                                                С.М.Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

10.04.2008 Справа № 18/62

по заяві Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську, м.Комсомольськ

до Дочірнього підприємства Фірми "REDDY`S - Інкомбуд" Концерну "Інкомбуд", м. Комсомольськ

Суддя Іванко Л.А.

Представники сторін:

від кредитора: Бойченко Т.В. дов. № 1545/06-03 від 18.06.07р.

від боржника: не з"явився

Розглянувши матеріали справи № 18/62 про визнання банкрутом ДП фірми "REDDY`S -ІНКОМБУД" концерну "Інкомбуд", м.Комсомольськ в порядку передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановив: боржник станом на 25.02.08р. має заборгованість перед кредитором в сумі 103,72 грн. зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Згідно повідомлень управління МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області від 05.12.07р. та Кременчуцького МБТІ №61/5540 від 22.11.07р. автомототранспорту та нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Як встановлено рішенням господарського суду Полтавської області №18/224 від 26.08.03р. дане підприємство не звітує до податкового органу з 1997року.

За даних обставин вбачаються ознаки стійкої неплатоспроможності підприємства, фактичного припинення підприємницької діяльності. Існування суб"єкта підприємницької діяльності як господарюючого суб"єкта недоцільне, а тому слід застосувати ліквідаційну процедуру в порядку, визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Для здійснення заходів по ліквідації підприємства - боржника Полтавським обласним сектором з питань банкрутства запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Кіпрача С.І.

Керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Дочірнє підприємство Фірми "REDDY`S - Інкомбуд" Концерну "Інкомбуд", вул.Конституції, 46, м. Комсомольськ, .

2.Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Кіпрача Сергія Івановича (ліцензія №158494 від 21.12.06р.).

3.Зобов’язати ліквідатора здійснити до 12.05.08р. інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та призначити засідання для заслуховування першого звіту ліквідатора на 17.07.08р. на 9 год. 20 хв.

4. Ліквідатору здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс в порядку передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства. .

Суддя                                                                                Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.04.2008

Справа № 16/42

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавське монтажне пусконалагоджувальне підприємство"

до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради

про визнання права власності

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Марченко Н.В., Вербицька П.А., дов.б/н від 03.04.2008р.

від відповідача: відсутні

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно - адміністративно-виробничий корпус (літери А-І, А-ІІІ) площею 1806,7 кв.м., склад - навіс (літери В-1) площею 594,7 кв.м., бокси (літера Б-1) площею 82,8 кв.м., що знаходяться по вул.Серьогіна,16 в м. Полтава.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов №129 від 31.03.08р. ( в матер.справи). Він надіслав на адресу суду письмове клопотання №132 від 31.03.08р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника у судове засідання та надав підтверджуючі документи.

Суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання.

Крім того, від Відповідача надійшли обґрунтовані письмові клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру та Управління з питань містобудування та архітектури. Представники Позивача проти задоволення клопотання не заперечують.

Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативою суду.

Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання Відповідача та залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру та Управління з питань містобудування та архітектури.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2008р. о 14-00 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління земельних ресурсів та земельного кадастру (м. Полтава, вул.Фрунзе,8) та Управління з питань містобудування та архітектури (м. Полтава, вул.Жовтнева,36).

3. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Позивача направити залученим третім особам копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

5. Третім особам - надати письмові пояснення по суті спору.

6. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя                                                  О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2008-17.04.2008р.

№20/57

м.Полтава

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Полтава

про спонукання до укладення договору

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: Ставицька І.Б., довіреність від 21.11.2007 року № 01-6/8763 (представник присутній в судовому засіданні 15.04.2008 року);

Казак М.В., довіреність від 01.06.2007 року № 01-6/4123;

від відповідача: Худолій О.А., довіреність від 28.02.2008 року № 148 (представник присутній в судовому засіданні 15.04.2008 року);

Справа прийнята до розгляду суддею Пушко І.І. на підставі ухвали про зміну складу суду від 14.04.2008 року.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 15.04.2008 року.

Суть спору: Розглядається позовна заява про спонукання до укладення договору "Про встановлення засобів диференційованого обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивачем подано суду копію договору "Про встановлення засобів локального устаткування збору і обробки даних" від 15.04.2008 року, укладеного між сторонами по справі.

За таких обставин, в зв’язку з підписання відповідачем зазначеного договору, спонукання до укладення якого являється предметом позову, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на обидві сторони згідно положень ч. 1 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1.1), 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Полтава, вул. Леніна, 69, (інші відомості: р/р 0519 Полтавська обласна філія Київ АППБ "Аваль") на користь: Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава, пр-т Першотравневий, 19, м. Полтава (юридична адреса); м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47 а (поштова адреса), (інші відомості: р/р 7 в Філія Полтавське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467) – 42, 50 грн. державного мита; 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ при набранні ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                          І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.2008 Справа №19/61

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

до Козельщинської районної ради, вул. Леніна 5, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100

про Визнання права власності

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 22.04.2008р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України.

4.Зобов’язати позивача надати суду:

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

докази що спірне майно не зареєстроване за іншою особою (виписку з державного реєстру прав власності на нерухоме майно);

документи, що посвідчують право власності позивача на спірне майно (свідоцтво про право власності, акт державної комісії про прийняття об"єкта в експлуатацію, договір, за яким набуто право власності на майно, докази будівництва будівлі за рахунок позивача, тощо);

технічний паспорт на спірний об"єкт нерухомості чи матеріали інвентарної справи;

докази виділення земельної ділянки під спірний об"єкт нерухомості (рішення про виділення земельної ділянки, договір оренди земельної ділянки, державний акт на право користування земельною ділянкою, тощо);

повідомити адресу БТІ, яке обслуговує район розміщення спірної будівлі.

5. Запропонувати відповідачам надати суду письмовий документально та законодавчо обґрунтований відзив на позов.

свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію);

документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

за наявності обставин, що перешкоджають визнанню права власності за позивачем на спірне майно, - письмово повідомити про них суд.

Суддя                              Безрук Т.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

02.04.2008р. Справа № 4/46

Суддя Білоусов Сергій Миколайович,розглянувши документи

за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2)

до Приватного підприємства "НВП Агротехбуд" (36028, м. Полтава, вул. Степового фронту, 9, кв. 30, )

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя. -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на "06" травня 2008 р. о 10год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 21.

3. Явка кредитора та керівника боржника обов’язкова.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості боржника.

6. Боржнику направити відзив на заяву, який повинен містити:

- наявні заперечення щодо вимог заявника (заявників);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівників боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах);

- відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

- баланс та установчі документи.

7. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Полтавська міська рада).

Суддя                     С.М. Білоусов

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівною

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2008 р. Справа № 19/73

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт", м.Херсон, пр.Ушакова, 4

до Підприємства "Україна" Кременчуцької міжрайонної громадської організації" "Союз Чорнобиль", м.Кременчук, Полтавської області, вул.Пушкінська, 21-23

про стягнення 27593 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 24.04.08р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000, місто Полтава, вул. Зигіна 1, тел. 610-421.

3. Явку представників сторін визнати обов‘язковою.

В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України.

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача;

з надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, накладних, довіреностей, та ін.);

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду.

5. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- докази сплати боргу (за їх наявності);

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію), Статут (копію);

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

- взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами.

Суддя          Безрук Т.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді