ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2008

Справа №2-27/4332-2008А

За позовом – Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополь АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Д. Ульянова, 6.

До відповідача – Підприємство «Комунальник», м. Сімферополь, вул.. Лермонтова, 25; м. Сімферополь, пр –т Перемоги. 82.

Про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 19362,57 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача – Ростеряєв, дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 27218,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що розмір заборгованості по страховим внескам відповідача перед позивачем складає 27218,79 грн. Вказана заборгованість також підтверджується узгодженою вимогою про сплату боргу від 03.01.2008 р. №Ю – 108.

Відповідач у запереченнях на позов повідомив про те, що ним вже було сплачено заборгованість по страховим внескам за липень 2005 р. у розмірі 5157,78 грн. і за листопад 2007 р. у розмірі 2698,44 грн. Таким чином, вважає, що за ним значиться заборгованість лише у сумі 19362,57 грн.

Позивач заявою від 11.11.2008 р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у розмірі 19362,57 грн. Вказане обґрунтовує тим, що відповідачем сплачена заборгованість по страховим внескам за липень 2005 р. у розмірі 5157,78 грн. і за листопад 2007 р. у розмірі 2698,44 грн.

Суд прийняв до уваги уточнення позивача.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, клопотанням від 11.11.2008 р. просить суд справу відкласти в зв’язку зі звільненням юрисконсульта підприємства та необхідністю залучення до процесу особи, яка володіє спеціальними спеціальними познаннями в галузі права.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки відповідачем не надано відповідних доказів звільнення юрисконсульта підприємства, а у справі достатньо матеріалів для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно преамбулі Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування “ №1058 від 09.07.03 р. вказаний Закон, розроблений згідно Конституції України і Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунок і сплату пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, які формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених вказаним Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду і фінансування за рахунок його коштів витрат на сплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових сплат застрахованим особам, членам їх сімей і іншим особам, передбаченим вказаним Законом.

Статтею 1 вказаного Закону визначено, що страхові внески – це кошти відрахувань на соціальне страхування і збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно законодавства, яке було чинним раніше; кошти сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування згідно з чинним Законом. А страхувальники – це роботодавці та інші особи, які згідно з чинним Законом сплачують страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Цей Закон регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування.

Підприємство «Комунальник» було зареєстровано в Управлінні ПФУ в Київському районі м. Сімферополь як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за № 14-03-7323.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.

Згідно п. п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідачем самостійно визначено суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до наданих до Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополь розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування по формі 25, що підлягає сплаті за липень 2005 р. у розмірі 5157,78 грн., жовтень 2005 р. у розмірі 4600,48 грн., липень 2007 р. – 3994,32 грн., серпень 2007 р. у розмірі 3944,70 грн., вересень 2007 р. у розмірі 3556,00 грн., жовтень 2007 р. у розмірі 3267,07 грн., листопад 2007 р. у розмірі 2698,44 грн.

Таким чином, відповідачем самостійно було визначено забовязання по сплаті страхових внесків у розмірі 27218,79 грн.

Згідно до положень п. п. 3.1 п. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом та у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Відповідач не проводив сплату заборгованості по страховим внескам, в зв’язку з чим, Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополь на адресу відповідача було скеровано вимогу про сплату боргу, в порядку ст. 106 Закону України №1058, п. 8 Інструкції про порядок начислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України від 03.01.2008 р. № Ю - 108. Вказана вимога була отримана відповідачем 10.01.2008 р., про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.

Судом встановлено, що відповідач лише частково сплатив вищевказану заборгованість у розмірі 7856,22 грн.

Таким чином за відповідачем значиться узгоджена і безспірна заборгованість по страховим внескам, що підлягає стягненню в судовому порядку у розмірі 19362,57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Постанову проголошено 11.11.2008 р.

Постанову повному обсязі складено 13.11.2008 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємства «Комунальник», м. Сімферополь, вул.. Лермонтова, 25; м. Сімферополь, пр –т Перемоги, 82, ( р/р 1273 в АКБ «ЧББР», м. Сімферополь, МФО 384577, ЗКПО 31532272 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Д. Ульянова, 6, ( р/р 5701 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ЗКПО 20725930 ) заборгованість по страховим внескам у сумі 19362,57 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.