ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08 Справа № 10/95

За позовом: спільного українсько-польського підприємства у формі ТзОВ „Амадіна”, м.Львів

до відповідача: Державне підприємство „Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів Львівської області”, м.Львів

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Копитчак Є.І. - довіреність від 28.05.2008р.;

Від відповідача: не з”явився;

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом спільного українсько-польського підприємства у формі ТзОВ „Амадіна”, м.Львів до державного підприємство „Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів Львівської області”, м.Львів про спонукання до виконання мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, відзив на позов не представив, проти позову у встановленому чинним законодавством України порядку не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Спір розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено:

У листопаді 2006 року спільне українсько-польське підприємство у формі ТзОВ „Амадіна” звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до державного підприємства „Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів Львівської області”, м.Львів про стягнення 44 254 грн. 80 коп. Ухвалою суду від 02.10.2006р. порушено провадження у справі . В судовому засіданні 13 листопада 2006 року представниками сторін було подано заяву про затвердження мирової угоди по справі. Суд затвердив мирову угоду, припинив провадження у справі .

Відповідно до п. 1 мирової угоди по справі № 4/2046-29/236 , загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем станом на 13 листопада 2006 року становить 13 000 грн. А згідно п. 2 цієї мирової угоди сторони дійшли згоди , що заборгованість зазначена в п. 1 погашатиметься в повному розмірі Відповідачем протягом 3 місяців , починаючи з листопада 2006 року , шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Позивача в порядку, вказаному в графіку погашення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач своїх зобов’язань щодо проведення розрахунків відповідно до вище згадуваної мирової угоди не виконав.

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Львова виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що ухвала про затвердження мирової угоди не підлягає примусовому виконанню.

Ст. 224 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин , який порушив господарське зобов”язання або встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності , повинен відшкодувати завдані цим збитки суб”єкту, права або законні інтереси якого порушено . Під збитками розуміються витрати , зроблені Позивачем.

Таким чином, окрім основної суми боргу СП ТзОВ „Амадіна” просить стягнути 2 000 ,00 грн. витрат на юридичні послуги , які підтверджені договором № 07/07/2008 про надання юридичних послуг, що укладений між Позивачем та ПП „Львівський юридичний центр” . Факт надання послуг та їх оплата посвідчується Актом виконаних робіт від 07 квітня 2008 р. та платіжним дорученням № 4 від 11 квітня 2008 року, долучених до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,224 ГК України, ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів Львівської області” (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35 р/р 7229 у філії „Залізничне відділення Промінвестбанку м. Львів” МФО 325105 ) на користь спільного українсько-польського підприємства у формі ТзОВ „Амадіна” (79068, м.Львів, вул. Окуневського, 1/176 р/р 48 в ЛФ VАВ Банк МФО 325763 ) заборгованість за мировою угодою у розмірі 13 000 грн. , 2000 грн. витрат на юридичні послуги, 150, 00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Довга О.І.