ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

29 березня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 9/431-06

Суддя
господарського суду Балтак О.О.  ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом:Жмеринської
об"єднаної державної податкової інспекції, 23100, вул. Б.Хмельницького,18,
м. Жмеринка, Вінницька область

до:Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
примусове стягнення активів

Без
участі представників сторін

В С Т А Н О В И В
:

Ухвалою господарського суду Вінницької
області від 05.12.2006 року провадження у справі № 9/431-06, на підставі  п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України було  зупинено , до набрання законної сили судовим
рішенням по справі за позовом
суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до Жмеринської
об"єнаної державної податкової інспекції про визнання протиправним  податкового повідомлення - рішення №
/0 від 03.05.2006 р..

17.03.2008 р. до господарського суду
Вінницької області надійшов лист позивача по справі № 9/431-06  - Жмеринської
ОДПІ у Вінницькій області з проханням поновити провадження у
справі,  оскільки відпали обставини, що
спричинили її зупинення, зокрема: надано суду
постанову  Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2008 р. у справі № 12/49-07, якою  у задоволенні позову суб"єкта
підприємницької  діяльності ОСОБА_1. про
визнання протиправними та незаконними
податкового повідомлення-рішення Жмеринської ОДПІ №  /0 від 03.05.2006 р.  та дій Жмеринської ОДПІ щодо проведення
планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного
законодавства СПД ОСОБА_1. - відмовлено.

Відповідно  до  ч.
5 ст. 156 КАС України  провадження у
справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені та фактичні
обставини справи , провадження у справі слід поновити по ч. 5 ст. 156 КАС
України , так як відпали обставини , які були підставою для зупинення
провадження у справі, з викликом в судове засідання представників сторін.

Керуючись  ч.5 ст.156,
ст.ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

1. Провадження у справі №  9/431-06 поновити.

2. Призначити судовий розгляд
на  "17" квітня 2008 р. о 12:00
в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 , яке буде проводити суддя  Балтак О.О. .

3.          Явку в судове засідання представників сторін з
повноваженнями відповідно  до ст. 58 КАС
України   визнати обов'язковою.

4.          Зобов'язати сторони за три робочих дні до слухання
справи надати суду матеріали , які  мають
значення для правильного вирішення спору,
докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.   Ухвалу для виконання надіслати
сторонам по справі рекомендованим листом з

повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідно
до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду
, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Балтак О.О.