overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" квітня 2008 р.
Справа № 14/78

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали
справи № 14/78

за
адміністративним позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової
інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія,                              вул.
Пролетарська, 17,

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про
стягнення 385 грн. 00 коп.,

Представники:

від
позивача - Максимчук О.А. , довіреність № 6179/10  від 11.06.2007 р.;

від
відповідача - участі не брав;

при
секретарі судового засідання - В.В. Іванов

ВСТАНОВИВ:

Олександрійською
об'єднаною державною податковою інспекцією подано позов про стягнення з
відповідача на користь Державного бюджету України фінансових санкцій в сумі
385,00 грн.

Ухвалою
господарського суду від 12.03.2008 року даний позов прийнято до розгляду і
відкрито провадження у справі № 14/78, позовну заяву призначено до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 09.04.2008 року. До дня попереднього
судового засідання сторін зобов'язано надати необхідні для повного та
об'єктивного розгляду та вирішення справи документи.

Метою
проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється
позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний
позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Позивач
адміністративний позов підтримує в повному обсязі.

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилась, причини
неявки суду не повідомила. Відповідач про дату, час та місце попереднього
судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення № 2877390. Приватним підприємцем вимог
ухвали суду не виконано, необхідних документів до дня попереднього судового
засідання не надано.

За наслідками
підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.
Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до
судового розгляду.

2.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на                  22.04.2008 року о 12 год. 10
хв.

3.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал
судового засідання        кімн.  № 210.

4.
Зобов'язати відповідача подати суду: заперечення на позов; докази повної або
часткової сплати боргу; докази оскарження в адміністративному та/або судовому
порядку рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0
від 28.11.2007 року.

5.
Відповідачу направити повістку про виклик.

6.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б.
Колодій
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" квітня 2008 р.
Справа № 6/372

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали
справи № 6/372

за
адміністративним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до
відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                       м. Кіровоград

про
визнання недійсним рішення

Представники:

від
позивача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н
від 20.09.2007 року;

від
відповідача - Шадурська В.В. , довіреність № 55
від 06.12.2007 року;

від
відповідача - Панасенко І.Б. , довіреність № 13
від 03.04.2008 року

при
секретарі судового засідання - В.В. Іванов

ВСТАНОВИВ:

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов про скасування прийнятого державною
податковою інспекцією у
м. Кіровограді податкового повідомлення-рішення від 09.11.2007 року                    № 0, яким  позивачу донараховано податок на додану
вартість в сумі 75908 грн. 15 коп. та застосована штрафна (фінансова) санкція в
розмірі             34342 грн. 41
коп.,  всього  на суму 110250 грн. 56 коп.

Ухвалою
господарського суду 16.11.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та
відкрито провадження у справі № 6/372.

В
судовому засіданні 09.04.2008 року оголошено перерву до                 11.04.2008 року.

Розпорядженням
голови господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2008  року дану справу передано на розгляд судді
Баранцю О.М.

На
підставі частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України
справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.04.2008
року.

Метою
проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється
позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний
позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Сторонам
роз'яснено можливості щодо примирення.

Позивач
адміністративний позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач
адміністративний позов не визнає, просить суд відмовити в задоволенні позовних
вимог.

За
наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.
Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до
судового розгляду.

2.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на                  22.04.2008 року о 11 год. 20
хв.

3.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал
судового засідання        кімн.  № 324.

4.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14"
квітня 2008 р.
Справа № 16/464

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу № 16/464

за
позовом: Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської
області

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                    м. Світловодськ
Кіровоградської області

про
зобов'язання вчинити певні дії,

за
участю представників сторін:

від
позивача - участі не брали;

від
відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Світловодська
міська рада звернулася до господарського суду Кіровоградської області з
позовною заявою, в якій просить суд знести за рахунок відповідача самочинно
побудовані в парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Світловодськ Кіровоградської області
торгівельний павільйон та літній майданчик.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2008 року розгляд справи
відкладено до 14.04.2008 року, від сторін витребувано документи та докази,
необхідні для розгляду спору по суті.

За
розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від
11.04.2008 року дану справу передано на розгляд судді Тимошевській В.В. та
ухвалою суду від 14.04.2008 року прийнято суддею до свого провадження.

Представники
сторін в судове засідання 14.04.2008 року не з'явились, позивачем вимог ухвали
суду не виконано, витребувані документи не подано.

14.04.2008
року на адресу господарського суду засобами факсимільного зв'язку надійшло
клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи,
у зв'язку зі знаходженням представника відповідача на лікарняному.

Господарський
суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Враховуючи
викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників  сторін, неподанням витребуваних доказів,
господарський суд на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись
п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи № 16/464 відкласти до 25.04.2008 року о 17:00 год.

2.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за
адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 313

3.
Зобов'язати ПОЗИВАЧА до дня проведення судового засідання надати: уточнення
позовних вимог з визначенням зобов'язального характеру вимоги; докази
направлення уточнень на адресу відповідача; докази наявності ознак нерухомого
майна щодо якого пред'явлено позов; докази наявності у позивача права власності
на земельну ділянку на якій здійснено самочинне будівництво (нерухоме майно);
копію свідоцтва про державну реєстрацію Світловодської міської ради;

4.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя

В.В.Тимошевська
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09"
квітня 2008 р.
Справа №          4/121

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І. розглянув матеріали

за
позовом: державної податкової інспекції в м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград,
вул. Глінки, 2,

до
відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про
стягнення 1 994, 20 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити
провадження у справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2008 року на
10 год. 00 хв.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:         м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,
3-й поверх, кімн. №  317.

4.  Запропонувати до дня судового засідання
надати:

позивачу:
оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому
засіданні);

відповідачу:
обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням
доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; у разі
сплати боргу - платіжні документи; банківські реквізити.

5. На
підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України  витребувати у державного реєстратора
виконкому Кіровоградської міської ради витяг з Державного реєстру на
відповідача -  фізичну особу -
підприємця  ОСОБА_1 (ідентифікаційний
НОМЕР_1).

6. До
відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином
засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства.
Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін
повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно
статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.
Особисту участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні
визнати обов'язковою.

8.
Копії ухвали направити виконкому Кіровоградської міської ради для державного
реєстратора (разом з запитом про видачу витягу з ЄДР) та сторонам разом з
повістками про виклик до суду, інформацією щодо їхніх процесуальних прав та
обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на
фактичну адресу: АДРЕСА_2, судову повістку, інформацію про права та обов'язки,
копію ухвали про відкриття провадження у справі на юридичну адресу:
АДРЕСА_1.

Суддя                                  Ю.І.
Хилько
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" квітня 2008 р.
Справа № 3/124

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали адміністративної
справи  № 3/124

за
позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом
якої виступає  Управління з контролю за
використанням та  охороною земель в
Кіровоградській області;

до
відповідача: Кіровоградської  міської  ради;

про
визнання  незаконним та скасування п.
8.209 рішення № 405 від 28.12.07.

Прокурор
м. Кіровограда звернувся до господарського суду в порядку адміністративного
судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати незаконним та скасувати пункт
8.209 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.07 № 405 "Про розгляд
звернення юридичних та фізичних осіб з питань регулювання  земельних відносин".

Одночасно
прокурором заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне
підприємство "Плато Жилбуд" (код. 35652708, юридична адреса: 25015,
м. Кіровоград, вул.Шмідта, 28А ) на стороні відповідача.

Необхідність
залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Плато
Жилбуд", прокурор обґрунтовує тим, що рішення у даній справі може вплинути
на інтереси відповідної юридичної особи щодо процесу реалізації та набуття права
оренди на земельну ділянку, визначену оскаржуваним пунктом рішення.

Оскільки
рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки  приватного підприємства "Плато
Жилбуд", господарський суд, на підставі ч. 2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства України, задовольняє клопотання прокурора м.
Кіровограда та залучає названу юридичну особу до участі у справі як третю особу
без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись
ч. ч. 4, 5 ст. 11, ч. 2 ст. 53, ст. ст. 101, 160, 165, п. 6 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного  судочинства України, господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

1.
Залучити приватне підприємство "Плато Жилбуд" до участі у справі у
якості третьої особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

2.
Зобов'язати приватне підприємство "Плато Жилбуд" уповноважити
представника, шляхом надання йому довіреності із переліком повноважень, для
прийняття участі у попередньому судовому засіданні, призначеному на 22.05.08 об
11:00  в приміщенні господарського суду
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3.
Копії ухвали направити прокурору м. Кіровограда, сторонам, приватному
підприємству "Плато Жилбуд" (разом із повісткою про виклик та
інформацією про права та обов'язки), (адреса: 25015, м. Кіровоград, вул.
Шмідта, 28А, прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Болгар
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" квітня 2008 р.
Справа № 4/125

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Хилько Ю.І., розглянувши матеріали справи
№ 4/125

за
позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом
якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в
Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84,

до
відповідача: Кіровоградської міської ради, 25006, м. Кіровоград, вул.
Тімірязєва, 68,

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - приватного підприємства "Онлайн-Буд
Кіровоград", 25001, м. Кіровоград, пров. Знам'янський, 9,

про
визнання недійсним та скасування пункту рішення

ВСТАНОВИВ:

Прокурором
м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській
області подано позов про визнання незаконним та скасування пункту 8.225 рішення
Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року № 405 "Про розгляд
звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин".

Одночасно
прокурором подано клопотання, в якому він просить вжити заходів до забезпечення
позову шляхом зупинення дії вказаного пункту рішення, а також шляхом заборони
відповідачеві вчиняти дії щодо надання в оренду ПП "Онлайн-Буд
Кіровоград" земельної ділянки площею 1,0 га по вулиці Героїв Сталінграда
для розміщення СТО, автосалону та стоянки автомобілів за рахунок земель
житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі до прийняття рішення
у справі.

Згідно
частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України
питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову, вирішується в судовому засіданні з повідомлення
осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи
викладене, керуючись статтями 118, 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Розгляд клопотання прокурора м. Кіровограда про вжиття заходів до забезпечення
позову призначити в засідання на 08.05.2008 року о 10:45 год.

2. До
дня розгляду заяви подати:

Прокурору
та Позивачу: докази на підтвердження того, що захист прав та інтересів позивача
стане неможливим без вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову
або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідачу:
відзив на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

3.
Копію ухвали направити до прокуратури м. Кіровограда, до прокуратури
Кіровоградської області, третій особі, а також сторонам рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
Ю.І. Хилько
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11"
квітня 2008 р.
Справа №          4/125

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю. І., розглянувши матеріали

за
позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом
якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в
Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84,

до відповідача:
Кіровоградської міської ради, 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва,68,

про
визнання недійсним та скасування пункту рішення

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 53, 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу
призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08.05.08 о 12:30
год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  317.

4.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляєсамостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство
"Онлайн-Буд Кіровоград" (25001, м. Кіровоград, пров. Знам'янський,
9), так-як рішення у даній справі може вплинути на його права, інтереси або
обов'язки.

5. До
дня судового засідання сторонам подати:

ПРОКУРОРУ
ТА ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в  судовому засіданні); Положення про управління
з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області (копію
- для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому
засіданні); правові підстави звернення до суду в порядку адміністративного
судочинства.

ВІДПОВІДАЧУ:
обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження
своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких
пояснень позивачеві; всі документи на підставі яких приймалось оскаржуване
рішення Кіровоградської міської ради № 405 від 28.12.2007 року в оскаржуваній
частині; протокол засідання Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року
(копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому
засіданні);  Регламент Кіровоградської
міської ради.

6. На
підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне
управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про
включення до ЄДРПОУ на  Управління з
контролю за використання та охороною земель в Кіровоградській області, 25006,
м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; на Кіровоградську міську раду, 25006, м.
Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68.

7.
Копію ухвали направити Головному управлінню статистики в Кіровоградській
області, до прокуратури м. Кіровограда, до прокуратури Кіровоградської області,
третій особі, а також сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та
обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення. Відповідачу додатково направити копію позовної заяви разом з
доданими до неї документами.

Суддя
Ю. І. Хилько
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" квітня 2008 р.
Справа № 3/124

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали адміністративної
справи  № 3/124

за
позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом
якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в
Кіровоградській області;

до
відповідача: Кіровоградської міської ради;

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Приватного підприємства "Плато Жилбуд";

про
визнання незаконним та скасування п. 8.209 рішення № 405 від 28.12.07.

Прокурор
м. Кіровограда звернувся до господарського суду в порядку адміністративного
судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати незаконним та скасувати
пункт 8.209 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.07 № 405 "Про
розгляд звернення юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних
відносин".

Позовна
заява містить клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного
позову шляхом зупинення дії п. 8.209 рішення Кіровоградської міської ради № 405
від 28.12.07 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань
регулювання земельних відносин", та заборони відповідачеві вчиняти дії
щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в
оренду та  надання в оренду приватному
підприємству "Плато Жилбуд" земельної ділянки площею 0,21 га по вул.
Волкова (біля будинку № 16, к.2) для розміщення торговельно-адміністративного
комплексу за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у
запасі  до прийняття рішення у справі.

Згідно
з ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд
призначає вирішення питання про забезпечення адміністративного позову у
судовому засіданні.

Керуючись
ст. 101, ч. 3 ст. 118, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П
О С Т А Н О В И В :

1.
Призначити вирішення питання про забезпечення адміністративного позову в
судовому засіданні.

2.
Проведення судового засідання призначити на 22.05.08 об 11:10 в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Кіровоград. вул. Луначарського, 29, 2-й
поверх, кімн. № 203.

3.
Зобов'язати у строк до 19.05.08 подати

відповідача
та третю особу (кожного окремо): письмове погодження або обґрунтоване
заперечення щодо вимог заявника про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову.

4.
Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних
представників.

5.
Копії ухвали направити прокурору м. Кіровограда, сторонам, третій особі разом
із повістками про виклик, прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Болгар