ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" липня 2008 р. № 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицький Фонд”, м. Київ

до

-          Дочірнього підприємства “Квеєнбергер-Україна”, м. Бориспіль

-          Компанія “ЕйрВорлд Хендлінг Лтд”, Великобританія

про

стягнення 226065,49 грн.

встановив:

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З позовної заяви вбачається, що другий відповідач - Компанія “ЕйрВорлд Хендлінг Лтд” знаходиться за адресою –Медісон Хаус, Хай Стріт, 31, Синінгхіл, Беркшир, SL59NP, Великобританія.

Суд зазначає, що надіслання позовних матеріалів та додатків до них стороні яка знаходиться за межами території України, тобто за кордоном, регулюються нормами “Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах” від 15.11.1965 року (дата приєднання Україною –19.10.2000 року, дата набуття чинності –01.12.2001 року) (далі за текстом –Конвенція).

Статтею 1 вищезазначеної Конвенції визначено, що ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном; ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документи, невідома.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачеві відома адреса відповідача, що територіально розташований за кордоном, а саме у Великобританії (Медісон Хаус, Хай Стріт, 31, Синінгхіл, Беркшир, SL59NP, Великобританія), яка приєднана до даної Конвенції, а тому для передачі судових та позасудових документів даному адресату мають бути застосовані положення Конвенції від 15.11.1965 року.

Відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах визначено центральний орган в Україні - Міністерство юстиції України, яке складає підтвердження про вручення документів і забезпечує передачу документів у цивільних або комерційних справах центральному органу юстиції іншої держави.

Як доказ надіслання другому відповідачу копії позовної заяви, позивачем до позову доданий чек “Укрпошти” № 9037 від 10.07.2008р.

Разом з тим суд не приймає зазначений чек “Укрпошти”, як належний доказ надіслання другому відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки відправка позивачем судових документів стороні у справі (відповідачу), що знаходиться у Великобританії, проводилася рекомендованою поштою, що не відповідає вимогам Конвенції.

А відтак, зазначений чек “Укрпошти” не можуть бути належним доказом надсилання другому відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин суд приходить до висновку про недотримання позивачем порядку передачі судових документів встановленого Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах” від 15.11.1965 року при надісланні копії позовної заяви і доданих до неї документів другому відповідачу - Компанії “ЕйрВорлд Хендлінг Лтд”, яка знаходиться за адресою –Медісон Хаус, Хай Стріт, 31, Синінгхіл, Беркшир, SL59NP, Великобританія.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицький Фонд” і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицький Фонд” і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Подоляк Ю.В.