ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2008 р. Справа № 47/119-08

вх. № 3399/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Бредун І.В. за довіреністю від 23.05.2008р; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом АТЗТ " Харківська Агропромислова Спілка" , м. Харків

до ТОВ "Харківагротехніка", м. Дергачі

про стягнення 232000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 232000,00грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 2320,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача судом було встановлено наступне.

05.02.2006р. між позивачем та відповідачем, згідно зі ст. 181 ГК України, у спрощений спосіб, а саме шляхом телефонного зв"язку, був укладений договір, згідно якого відповідач повинен був поставити позивачу трактори ХТЗ 17221 у кількості двох штук на загальну суму 464000,00грн.

За умов договору постачання тракторів повинно було відбутися після повної сплати та перерахунок на рахунок відповідача коштів на придбання тракторів ХТЗ 17221. Також умовами договору передбачалося, що позивач може вимагати його виконання у будь-який потрібний для себе час, тому в умовах договору конкретний строк виконання не встановлювався.

13.02.2006р. позивач повністю виконав узяті на себе зобов"язання та перерахував на рахунок відповідача кошти, що підтвержується платіжними дорученнями, які містяться у матеріалах справи, №№85, 84 від 06.02.2006р. та №108 від 13.02.2006р. на загальну суму 464000,00грн.

08.02.2006р. позивач звернувся до відповідача з проханням виконати взяті на себе зобов"язання та поставити згідно умов договору один із двох тракторів ХТЗ 17221 на загальну суму 232000,00грн. у семиденний термін, що у встановлений строк було виконано.

10.03.2008р. позивач знов звернувся до відповідача з проханням виконати взяті на себе зобов"язання та поставити згідно умов договору останній із двох тракторів ХТЗ 17221 у місячний термін, на що відповідач погодився, однак своїх зобов"язань не виконав.

В порядку ст. 5 Господарського процесуального кодексу України, 01.04.2008р. та 11.04.2008р. позивач звернувся до відповідача з претензією що містить вимогу виконати свої зобов"язання щодо допостачання товару ХТЗ 17221 загальною сумою 232000,00грн. у семіденний строк, однак як свідчать матеріали справи та не було спростоване відповідачем, відповіді надіслано не було та не було виконано зобов"язань.

Відповідно ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець м

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагротехніка" (Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96, р/р 3701 в ХФ АКБ "Тас-Комерцбанк") на користь Акціонерного товариства закритого типу "Харківська Агропромислова Спілка" (61010, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16, р/р 1590 у відділенні АКБ Укрсоцбанк м. Харків) заборгованості у розмірі 232000,00грн., держмита у розмірі 2320,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 17.06.2008р.

Суддя Светлічний Ю.В.