СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15"
липня 2008 р.

Справа  № 14/65-08-2264

За
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фарлеп”;

до
відповідача  Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1118,28
грн.

Суддя
Горячук Н.О.

Представники:

Від
позивача:  за дов. Тащі М.М.

Від
відповідача:  не з'явився

Суть спору: ТОВ „Фарлеп” звернулося
до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про
стягнення з відповідача заборгованості за послуги зв'язку у сумі 1077,17грн., у
тому числі 1074,77грн. абонентська плата, 2,40грн. плата за включення телефону.
Відповідач у засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа
розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу
України  за наявними в ній матеріалами.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне:

21.11.2003р. між ТОВ „Фарлеп” та
Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 був укладений
договір про надання телекомунікаційних послуг
№ від 21.11.2003р. (далі договір).

Відповідно до умов договору ТОВ
„Фарлеп” взяло на себе зобов'язання підключити абонента до своєї
телекомунікаційної мережі та забезпечувати безперебійне і якісне надання
послуг, усувати пошкодження телекомунікаційних мереж та інше, а відповідач
зобов'язаний щомісячно сплачувати телекомунікаційні послуги по діючим тарифам.

Згідно
з п.5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" споживач
телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання
телекомунікаційних послуг, в тому числі, своєчасно їх оплачувати.

Станом
на день розгляду справи у відповідача рахується заборгованість по оплаті
наданих послуг у сумі 1074,77грн. за період з листопада 2005р. - по листопад
2007р. Позивач просить стягнути з відповідача 1074,77грн. боргу та 2,40грн.
плату за включення телефону.

Ст. 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно
до ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,
строки та порядку, що встановлені договором.

Згідно  ст. 33 Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів спростовуючи позовні
вимоги не надав.

Враховуючи викладене та те, що
представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов
підлягає задоволенню у сумі 1077,17грн. Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.
Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю „Фарлеп” (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,
25,  р/р 8 в АКБ “Південний”,
МФО 328209, ) 1077 /одна тисяча сімдесят сім/ грн. 17коп.
боргу, 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп.
за ІТЗ судового процесу.

Наказ
видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В
решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя
Горячук Н.О.