СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"31" березня 2008 р.
Справа № 21/1405-А

за позовом  Хмельницького міжрайонного природоохоронного
прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної
державної податкової інспекції м. Шепетівка

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Славута

про звернення стягнення на активи в
сумі 999,58 грн.

Суддя  Огороднік
К.М.                    Секретар судового
засідання Козій Т.М.

Представники:

Від позивача     -
Христич О.В. -за довіреністю

Від відповідача -  не
з'явився

Від прокуратури області - Ільчук
Ю.Ф.

У судовому засіданні оголошено
вступну і резолютивну частини постанови згідно ст. 160 КАС України.

Прокурор в інтересах позивача у
позовній заяві просив звернути стягнення суми 4572,40 грн. податкового боргу на
активи відповідача згідно ст. 3 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими
фондами".

В зв'язку із частковою сплатою сум,
заявлених до стягнення, позивач уточнив позовні вимоги та просив звернути
стягнення на активи відповідача в сумі 999,58 грн.

Відповідач, повідомлений належним
чином про розгляд справи у судове засідання не з'явився.

Розглядом матеріалів справи
встановлено.

У відповідача склалась
заборгованість по орендній платі за землю в сумі 999,58 грн.

Позивачем направлені відповідачу
податкові вимоги № 1/169 від 10.10.2005 року, № 2/187 від 21.11.2005 року та
прийнято рішення № 39 від 26.12.2005 року про стягнення коштів та продаж інших
активів платника податків в рахунок його податкового боргу.

У зв'язку з наявністю
заборгованості прокурором в інтересах позивача подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи
їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про
систему оподаткування“ відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки і
збори.

Наявними в матеріалах справи
доказами підтверджується узгоджена сума податкового зобов'язання по орендній
платі за землю в розмірі 999,58 грн.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" надіслані відповідачу перша та
друга податкові вимоги, а також прийнято рішення про стягнення коштів та продаж
інших активів в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6.
ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. 10 Закону України
"Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати
заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення
стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового
боргу.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами" визначено, що податковий борг (недоїмка)
- податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи
судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової
заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення
податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на
активи відповідного платника податків.

Активами платника податків є кошти,
матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі
за правом власності або повного господарського відання (п. 1.7. статті 1 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами").

Статтею 3 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за
рішенням суду

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості та вжиття
заходів її стягнення, на момент вирішення спору заборгованість не погашена. При
цьому податкове повідомлення-рішення
відповідачем не оскаржено. Тому позовні вимоги  визнаються обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідачем всупереч п. 1 ст. 71
КАС України не подані докази, що спростовують наявність зазначеної
заборгованості.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86,
104, 158-163, 167, 254-255, п.п. 6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні
положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ  :

Позов Хмельницького міжрайонного
природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Шепетівської
об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка до Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Славута про звернення стягнення на активи 999,58 грн. задовольнити.

Звернути стягнення 999,58 грн.
(дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 58 коп.) податкового боргу на активи
Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь Шепетівської об'єднаної
державної податкової інспекції м. Шепетівка (вул. Островського, 4, код
33965250).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному
порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається
протягом  20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо
інше не встановлено, КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
К.М. Огороднік

Постанова
оформлена та підписана 04.04.2008 року.

Віддрук.
5 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.

4,
5 - прокуратурі області та природоохороній.