ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2008 р.

№ 9/789/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

ОК "ЖСК Соляні-2"

на рішення

від 22.08.2007

господарського суду

Миколаївської області

у справі

№ 9/789/07

за позовом

ТзОВ "Інвестбуд Миколаїв-20"

до

ОК "ЖСК Соляні-2"

про

визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Подана 04.06.2008 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Декретом КМУ "Про державне мито" державне мито із скарг, які подаються до Вищого господарського суду України сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з того, що відповідно до підпунктів "а", "б", "г" ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (в редакції Закону від 25.03.2005 року, що набрав законної сили 31.03.2005 року) державне мито із позовних заяв немайнового характеру встановлено в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також приймаючи до уваги, що заявлені по справі вимоги є неоднорідними і відносяться як до числа майнових (визнання права власності), так і до числа немайнових (визнання договору купівлі-продажу дійсним), скаржнику належало сплатити державне мито, виходячи із ставок, встановлених для позовів як майнового так і немайнового характеру.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додане платіжне доручення № 1 від 02.06.2008 на суму 12750,00 грн., яка не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, оскільки в даному випадку, як те вбачається із змісту скарги скаржником оскаржується прийняте за справою рішення у повному обсязі.

Заявник, відповідно до доданих до скарги документів, клопоче про відновлення строку подання касаційної скарги, але в даному випадку воно може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОК "ЖСК Соляні-2" на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.08.2007 у справі № 9/789/07 повернути скаржнику, а справу - господарському суду Миколаївської області.

Видати довідку ОК "ЖСК Соляні-2" про повернення державного мита на суму 12750,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 1 від 02 червня 2008 року.

С у д д я                               Остапенко М.І.

С у д д я                                                   Харченко В.М.

С у д д я                                Борденюк Є.М.