ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 р.

№ 43/167

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.

суддів :

Заріцької А.О.

Катеринчук Л.Й.

Короткевича О.Є.,

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "ВВД"

на ухвалу

господарського суду м. Києва від 06.12.2007

у справі

№ 43/167

господарського суду

м. Києва

за заявою

ВАТ “Донецькобленерго”

до

ДП “НАЕК “Енергоатом”

про

банкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "ВВД"

Рєзніков В.І.

ДП “НАЕК “Енергоатом”

Майданович Д.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2007 у справі №43/167 (суддя Пасько М.В.) задоволено заяву ДП “НАЕК “Енергоатом” про припинення провадження у справі №43/167 про банкрутство, припинено провадження у справі про банкрутство ДП “НАЕК “Енергоатом”.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2008 (судді: Коваленко В.М., Вербицька О.В., Гарник Л.Л.) апеляційну скаргу ЗАТ "Електропівденмонтаж -10" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 06.12.2007 залишено без змін.

ТОВ "ВВД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 06.12.2007, направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування своєї касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального права, зокрема: ст.10, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону). Крім того, скаржник зазначає, що не подавав заяви про відкликання своїх майнових вимог до ДП НАЕК "Енергоатом" та питання про його грошові вимоги на цей час не врегульовано. ТОВ "ВВД" посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права, зокрема скаржник зазначає, що його не було залучено до участі у розгляді заяви про припинення провадження у справі №43/167 та без його відома було винесено оскаржувану ухвалу, якою були порушені його майнові права.

До Вищого господарського суду України надійшли відзиви на касаційні скарги ТОВ "ВВД" на ухвали господарського суду м. Києва від 23.11.2007 та від 06.12.2007, а саме: відзиви ТОВ "РКМ&Г", ЗАТ "Таврида-Центр", АТ "Укртатнафта", ДП НАЕК "Енергоатом", Колективного підприємства –Фірма "Тарас"(підприємства зазначили, що вважають оскаржувані ухвали законними, а касаційні скарги такими, що не підлягають задоволенню), ЗАТ "Електропівденмонтаж - 10" (товариство касаційні скарги ТОВ "ВВД" на ухвали господарського суду м. Києва від 23.11.2007 та від 06.12.2007 просило задовольнити, ухвали господарського суду м. Києва від 23.11.2007 та від 06.12.2007 скасувати, направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Відносно відзиву ЗАТ "Електропівденмонтаж - 10" на касаційну скаргу ТОВ "ВВД" на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.12.2007, то товариство мотивувало його тим, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали були порушені норми матеріального права, зокрема п.7 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ЗАТ "Електропівденмонтаж - 10" зазначило, що безспірні вимоги до боржника, заявлені у справі про банкрутство, виконані боржником не в повному обсязі.

В судовому засіданні 13.05.2008 ДП НАЕК "Енергоатом" заявлено клопотання №5798/10 від 13.05.2008 про введення до складу колегії суддів додатково двох суддів Вищого господарського суду України для розгляду справи №43/167, у зв'язку з чим оголошено в порядку ст.77 ГПК України перерву до 20.05.2008.

Ухвалою заступника Голови Вищого господарського суду України від 19.05.2008 введено до складу колегії, що розглядає справу №43/167 суддів Короткевич О.Є., Продаєвич Л.В., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: Удовиченка О.С. –головуючого, Короткевича О.Є., Мамонтової О.М., Продаєвич Л.В., Хандуріна М.І.

В судовому засіданні 20.05.2008 оголошено перерву до 22.05.2008.

В судовому засіданні 22.05.2008 заявлено представником ДП НАЕК "Енергоатом" відвід колегії суддів у складі: Удовиченка О.С., Мамонтової О.М., Продаєвич Л.В., Короткевича О.Є., Хандуріна М.І.

Ухвалою заступника Голови Вищого господарського суду України від 23.05.2008 заяву про відвід колегії суддів залишено без задоволення.

ДП НАЕК "Енергоатом" подано 23.05.2008 касаційну скаргу на ухвалу Вищого господарського суду України від 20.03.2008 про прийняття до провадження касаційної скарги ТОВ "ВВД" на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.12.2007.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.05.2008 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВВД" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.11.2007 до повернення справи з Верховного Суду України.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 02.07.2008 у зв'язку з відпусткою суддів Мамонтової О.М. та Продаєвич Л.В., змінено склад колегії суддів та призначено колегію у складі: головуючого –судді Удовиченка О.С., суддів Заріцької А.О., Короткевича, Панової І.Ю. та Хандуріна М.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.07.2008 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВВД" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.11.2007 та призначено розгляд касаційної скарги на 15.07.2008.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 15.07.2008 у зв'язку з хворобою судді Хандуріна М.І. змінено склад колегії суддів та призначено колегію у складі: головуючого –судді Удовиченка О.С., суддів Заріцької А.О., Короткевича О.Є., Катеринчук Л.Й., Панової І.Ю.

ДП НАЕК "Енергоатом" 15.07.2008 подано в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі №43/167 та клопотання про відладення розгляду справи №43/167.

В судовому засіданні о 12год. 40хв. 15.07.2008 оголошено перерву до 16год.00хв. 15.07.2008.

Подані ДП НАЕК "Енергоатом" клопотання колегією суддів відхилено.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.12.2003 порушено провадження у справі №43/167 за заявою ВАТ "Донецькобленерго".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2005 справи №05-5-43/50555 за заявою ТОВ "Центр-Таврида", №05-5-43/50558 за заявою колективного підприємства "Фірма "Тарас", №05-5-43/50552 за заявою ТОВ "Налагоджувальне монтажне підприємство по Запорізькій АЕС", №5-43/50557 за заявою ВАТ "Ерко + Запоріжжя", №05-5-15/50800 за заявою ТОВ "РКМ&Г", № 05-5-43/50554 за заявою ЗАТ "Укртатнафта", № 05-5-43/50551 за заявою акціонерного товариства "Електропівденмонтаж - 10" м. Енергодар, №05-5-15/50801 за заявою ЗАТ "Альтаїр", №05-5/43/50561 за заявою Українсько-Андорського спільного підприємства "АМП", №05-5-43/50553 за заявою ВАТ "Атомсервіс", №05-6-23/2922 за заявою ТОВ "ВВД" про банкрутство ДП НАЕК "Енергоатом", приєднані до справи № 43/167 за заявою ВАТ "Донецькобленерго" про банкрутство ДП НАЕК "Енергоатом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2007 задоволені клопотання ЗАТ "Альтаїр", колективного підприємства "Фірма "Тарас", ТОВ "Налагоджувальне монтажне підприємство по Запорізькій АЕС", ВАТ "Атомсервіс", Українсько-Андорського спільного підприємства "АМП" щодо відкликання заяв про порушення справи про банкрутство ДП НАЕК "Енергоатом", виключено зі складу ініціюючих кредиторів: ЗАТ "Альтаїр", колективне підприємство "Фірма "Тарас", ТОВ "Налагоджувальне монтажне підприємство по Запорізькій АЕС", ВАТ "Атомсервіс", Українсько-Андорське спільне підприємство "АМП".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2007 задоволені клопотання ТОВ "РКМ&Г", ТОВ "Центр-Таврида", ЗАТ "Укртатнафта", ВАТ "Донецькобленерго", ТОВ "ВВД", ВАТ "Ерко + Запоріжжя" щодо відкликання заяв про порушення справи про банкрутство ДП НАЕК "Енергоатом", виключено зі складу ініціюючих кредиторів: ТОВ "РКМ&Г", ТОВ "Центр-Таврида", ЗАТ "Укртатнафта", ВАТ "Донецькобленерго", ТОВ "ВВД", ВАТ "Ерко + Запоріжжя".

Від ДП НАЕК "Енергоатом" 26.11.2007 надійшла до господарського суду м. Києва заява про припинення провадження у справі про банкрутство (а.с. 48-61 т.19) у зв'язку з укладенням між боржником та ЗАТ "Електропівденмонтаж - 10" м. Енергодар договору про заміну первинного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами від 11.08.2006. За цим договором безспірні зобов'язання боржника перед ЗАТ "Електропівденмонтаж - 10" у розмірі 28670840,96 грн. станом на 15.05.2006, що підтверджені судовими рішеннями та визнаною претензією, припиняються шляхом їх заміни на нове зобов'язання боржника.

Судом встановлено, що зобов'язання боржника перед ЗАТ "Електропівденмонтаж - 10", які стали підставою для порушення провадження у справі про банкрутство є погашеними відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 7 частини 1 статті 40 Закону передбачено, що провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню у разі, якщо до визнання боржника банкрутом він виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Доводи заявника відносно неврегульованості грошових зобов'язань, які стали підставою для порушення провадження у справі про банкрутство ДП НАЕК "Енергоатом", а також те, що ТОВ "ВВД" не подавалась заява про відкликання своїх майнових вимог до ДП НАЕК "Енергоатом", колегією не приймаються виходячи з наступного.

Відповідно до ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "ВВД" не оскаржувало в апеляційному порядку ухвалу господарського суду м. Києва від 23.11.2007 та ухвалу господарського суду м. Києва від 06.12.2007. При здійсненні апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЗАТ "Електропівденмонтаж - 10" на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.12.2007, в судовому засіданні 04.02.2008 був присутній представник ТОВ "ВВД" Ткачук Ю.В. Представник ТОВ "ВВД" підтримував вимоги апеляційної скарги, проте ніяких клопотань відносно обставин справи, на які він посилається не заявляв у касаційній скарзі.

Відповідно до ст.111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена відповідно до норм процесуального та матеріального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ТОВ "ВВД" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 06.12.2007 у справі №43/167 залишити без змін.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  А.О. Заріцька

Л.Й. Катеринчук

О.Є. Короткевич

І.Ю. Панова