Кіровоградської області
У Х В А Л А

"10" квітня 2008 р.
Справа № 14/48

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за
позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                              м. Кіровоград

до
відповідача:   Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про
стягнення 7383 грн. 45 коп.

Представники:

від
позивача - участі не брав;

від
відповідача - ОСОБА_1, приватний підприємець

при
секретарі судового засідання - В.В. Іванов

Подано
позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованості в сумі 7383,45 грн. на користь Державного бюджету України в
особі Державної податкової інспекції у                  м. Кіровограді за рахунок
майна відповідача.

Позов
прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 14/48. Позовну заяву
призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2008 року.

У
судовому засіданні 26.02.2008 року представники сторін участі не брали. Про
дату, час та місце судового засідання сторони належним чином повідомлені, про
що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 2671104 та №
2671210. Господарським судом задоволено клопотання приватного підприємця
ОСОБА_1 та відкладено судовий розгляд справи на 01.04.2008 року.

Відповідач
адміністративний позов заперечив, вважає перевірку, проведену податковим
органом, незаконною. Просить суд відмовити Державній податковій інспекції у м.
Кіровограді в задоволенні позовних вимог.

Представник
Державної податкової інспекції в судове засідання  01.04.2008 року не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Позивач вимог ухвали суду не виконав, необхідних документів
не надав. Про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений
належним чином, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення №
2817630.

У
зв'язку з неявкою позивача та неподання ним витребуваних документів, ухвалою
господарського суду від 01.04.2008 року, на підставі статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України, розгляд справи в судовому засіданні
відкладено на 10.04.2008 року.

Згідно
повідомлення про вручення поштового відправлення № 2965027 позивач про дату,
час та місце судового засідання, що призначене на 10.04.2008 року, повідомлений
належним чином, проте в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи
за його відсутності суду не надав. Причини неявки представника Держаної
податкової інспекції у м. Кіровограді суду не відомі. приватного підприємця
суду не п

Згідно
пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Господарський
суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду
позовної заяви Державної податкової інспекції у              м. Кіровограді про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7383,45 грн. на
користь Державного бюджету України, зважаючи на те, що позивач жодного разу не
брав участі в засіданні суду, не повідомляв причини неприбуття та не подавав клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно
до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була
залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

1.
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення  7383
грн. 45 коп. залишити без розгляду.

2.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

3.
Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

С. Б.
Колодій