СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"29" вересня 2008 р.

Справа № 2/81-74а.

за позовом Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Луцьк

до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Луцьк

Державного реєстратора Виконавчого
комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання недійсним з моменту
реєстрації свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1 № 365608 серія ВОО від
23.12.2004 р.; зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Луцької
міської ради виключити з Єдиного державного реєстру СПД ОСОБА_1; припинення
підприємницької діяльності СПД ОСОБА_1

Суддя          Черняк Л. О.

при секретарі
Сачковській І.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Сахарук О.В.,
головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність №94 від
11.03.2008 року

від
відповідачів: н/з

Представнику позивача роз'ясненні
права та обов'язки відповідно до ст..ст. 49, 51 КАСУ

СУТЬ СПОРУ: позивач
-Луцька ОДПІ просить суд:

-          визнати недійсним з моменту
реєстрації свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
№ 365608 серія ВОО від 23.12.2004 р.;

-          зобов'язати державного реєстратора
виконавчого комітету Луцької міської ради виключити з Єдиного державного
реєстру СПД ОСОБА_1;

-          припинити підприємницьку діяльність
СПД ОСОБА_1

Позивач у заяві про зміну позовних
вимог №3258/10/10012 від 26.09.2008 року та у судовому засіданні 29.09.2008
року просить припинити підприємницьку діяльність СПД ОСОБА_1, від решти
позовних вимог відмовляється.

Відповідач - державний реєстратор
виконавчого комітету Луцької міської ради у запереченнях від 07.08.2008 року
№7.7-18/235 (а.с. 27-29) позов вважає не обґрунтованим та безпідставним,
оскільки фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до
Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Визнання недійсним з
моменту реєстрації (від 23.12.2004 року) свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця є процедура не визначена законодавством, зокрема,
ст..ст. 42, 46-50 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців», а також програмним забезпеченням АРМ ЄДР, тому
припинення підприємницької діяльності з моменту реєстрації або визнання
свідоцтва недійсним з моменту реєстрації є дія не передбачена законом, яку крім
того неможливо виконати технічно.

Відповідач - СПД ОСОБА_1 у
клопотанні від 19.08.2008 року позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.
31).

Із
досліджених  матеріалів справи,
пояснень представника позивача,   суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вироку Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2008 року у справі №1-403/2008
р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК
України (заволодіння офіційними документами шляхом шахрайства, вчинене з
корисливих моментів в особистих інтересах) за пропозицією останнього, зокрема,
громадянин ОСОБА_1 надав свій паспорт громадянина України, довідку про
присвоєння ідентифікаційного номеру і підписав реєстраційну картку на
проведення реєстрації фізичної особи-підприємця форми №10 та опис документів,
що надаються фізичною особою-підприємцем державному реєстратору для проведення
державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької
діяльності зареєстрований виконавчим комітетом Луцької міської ради 23.12.2004
року (а. с. 6). Відповідач взятий на облік як платник податків Луцькою ОДПІ
04.01.2005 року, що стверджується довідкою про взяття на облік платників
податків (а. с. 14).

Відповідно до п. 4 ст. 14 Декрету
КМУ “Про прибутковий податок з громадян” платник податку  повинен подавати декларацію по податку на
прибуток в строки, визначені п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, тобто декларацію про прибуток до 1 квітня року, наступного
за звітним.

Як вбачається з матеріалів справи
та пояснень представників сторін СПД ОСОБА_1 не подає податкової звітності з
моменту реєстрації. Довідкою Луцької ОДПІ від 07.07.2008 року стверджується, що
відповідач заборгованості по платежах до бюджету не має (а. с. 16) .

Відповідно до ч.1 ст. 247
Господарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання
діяльності, що суперечить Закону чи установчим документам, до нього може бути
застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Згідно вимог ст. 46 Закону “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.03
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця є неподання останнім протягом року
органам ДПС податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно
до закону.

Оскільки відповідачем звітність
взагалі не подавалась, змінені позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Керуючись Законом України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,
Господарським кодексом України, ст. ст. 158-163 КАС України, суд

постановив :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номерНОМЕР_1).

3. Зобов'язати державного
реєстратора провести дії, передбачені ст. 49 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” та спрямовані на
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1).

4. В решті позову провадження у
справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л. О. Черняк