ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2008 р. Справа № 4/26-08

за заявою: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми

"Ольгопіль", вул. Леніна, с. Ольгопіль, Чечельницький район, Вінницька область,

24830,

про відстрочення виконання рішення суду від 05.03.2008р. у справі № 4/26-08

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО",

вул. Васильківська, 31/17, м. Київ, 03022,

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми

"Ольгопіль", вул. Леніна, с. Ольгопіль, Чечельницький район, Вінницька область,

24830,

про стягнення 106096.93 грн.

Головуючий суддя: .

Секретар судового засідання: .

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився з невідомих для суду причин;

Відповідача: О. Добровольський - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.03.2008р. у справі № 4/26-08 позов задоволено в сумі 82 479 грн. 59 коп. на виконання якого 18.03.2008р. видано наказ.

10.04.2008р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Ольгопіль" звернулось до суду із заявою № б/н від 03.04.2008р. про відстрочення виконання рішення суду від 05.03.2008р. по сплаті ТОВ "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО" суми боргу 82 479 грн. 59 коп. до збирання та реалізації урожаю 2008р., а саме до 01 вересня 2008 року, в зв'язку з обставинами непереборної сили - посухою, що вкрай ускладнили своєчасне виконання рішення суду. В підтвердження цього, заявник надав, копію висновку Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини за № 3280/05-4 від 30.08.20007р..

18.04.2008р. надійшло клопотання позивача за №360 від 16.04.2008р. про витребування у управлінні агропромислового розвитку Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області державну статистичну звітність СТОВ "Агрофірми "Ольгопіль" про збирання урожаю 2007 року, а також посів культур урожаю 2008р., у ДПІ Чечельницького району Вінницької області фінансово-бухгалтерську звітність СТОВ "Агрофірми "Ольгопіль" за 1 квартал 2008р., у філії Промінвестбанку м. Ладижин усі виписки по рахунках грошових коштів СТОВ "Агрофірми "Ольгопіль" у 1 кварталі 2008р.. Представник відповідача заперечив проти даного клопотання, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні. Дане клопотання судом залишається без задоволення, з огляду на підстави викладені у ньому.

Позивач в поясненнях за № 14/04/08-1 від 14.04.2008р. наданих суду 15.04.2008р. категорично заперечує проти розстрочення виконання судового рішення у справі № 4/26-08, покликався на те, що відповідач не мав зобов'язань перед позивачем передати сільгосппродукцію, а мав лише грошові зобов'язання. Окрім того, зазначає, що відповідач не платить по зобов'язанням вже біля 6 місяців, при цьому фінансує свої виробничі програми з метою одержання прибутку. Наголошує на тому, що відповідач недобросовісно користується належними процесуальними правами, що спричиняє шкоду законним правам та інтересам позивача. Несвоєчасні виплати відповідача вже потягли за собою невиплату за березень зарплати працівникам позивача, які негативно позначаються на їх сім'ях, невиконання зобов'язань та відповідальність перед іншими контрагентами.

Представник відповідача підтримує заяву про відстрочення виконання рішення з обставин викладених у ній.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заява відповідача про відстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 05.03.2008р. у справі № 4/26-08 мотивована тим, що своєчасне виконання рішення суду з боку відповідача вкрай ускладнене, оскільки у 2007р. у відповідача склалися обставини непереборної сили - посуха. Внаслідок посухи 2007р. на площах СТОВ АФ "Ольгопіль" загинули: озима пшениця - 130 га, озимий ячмінь - 104 га, яра пшениця - 117 га, ярий ячмінь - 125 га, овес - 58 га, кукурудза - 380 га, соя - 313 га. У зв'язку з посухою урожайність сільськогосподарських культур у 2007р. була у 2-3 рази нижчою ніж планувалось, зокрема: озима пшениця - 27 г/га, озимий ячмінь - 22 ц/га, соя - 7 ц/га, ярий ячмінь - 6 ц/га, горох - 2,3 ц/га. Нанесені збитки становлять 2 130 000 грн.. Крім того, наголошує, що в даний час відповідач проводить посівну кампанію, для якої потрібні значні фінансові ресурси, а також більше 100 працівників не зможуть отримувати заробітну плату. в обґрунтування викладених в заяві обставин відповідач надав копію висновку Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини за № 3280/05-4 від 30.08.2007р.. Згідно цього висновку внаслідок стихійного лиха 2007 року на площах СТОВ Агрофірма "Ольгопіль" загинули: озима пшениця - 130 га, озимий ячмінь - 104 га, яра пшениця - 117 га, ярий ячмінь - 125 га, овес - 58 га, кукурудза - 380 га, соя - 313 га. Торгово-промислова палата України на підставі наданих документів підтверджує, що несприятливі погодні умови, що спричинили загибель сільськогосподарських культур на площах СТОВ "Агрофірма "Ольгопіль" станом на 06.06.2007р., є форс-мажорними обставинами.

Всупереч вимогам ст. ст. 33, 121 ГПК України відповідач не довів того, що обставини викладені у висновку Торгово-промислової палати України за № 3280/05-4 від 30.08.2007р. про форс-мажорні обставини є виключними обставинами та такими, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення господарського суду Вінницької області у справі № 4/26-08 від 05.03.2008р..

Як вбачається зі змісту висновку Торгово-промислової палати України за № 3280/05-4 від 30.08.2007р. вказані в ньому обставини є форс-мажорними відповідно до п. 18.2. статті 18 Закону України від 21.12.2000р. "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", дію якого тимчасово призупинено Законом України від 30.11.2006р. № 398-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування" і мають значення для сплати відповідних податків та обов'язкових платежів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідача про відстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись вищевикладеним, ст. 4-5, 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Ольгопіль" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 4/26-08 від 05.03.2008р. відмовити.

2. Копії даної ухвали направити рекомендованим листом позивачу, відповідачу, відділу Державної виконавчої служби України Чечельницького районного управління юстиції або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - ВДВС Чечельницького РУЮ