ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

19.09.08
р.
Справа № 44/155пн

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко
Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(представник ОСОБА_2,
довіреність 2347 від 18.04.08 року) про перегляд за нововиявленими обставинами
рішення господарського суду Донецької області від 18.08.08 року у справі №
44/115пн про визнання права власності суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на нежитлове приміщення із прибудованою
вітриною та відкритим ґанком зі сходами, розташоване за адресою місто Донецьк,
АДРЕСА_1, за участю відповідача виконавчого комітету Донецької міської ради
(представник до судового засідання не з'явився) та третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору комунального підприємства „Бюро технічної
інвентаризації міста Донецька” (представник Малюк Л.В., довіреність від
28.03.08 року),

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (далі - Підприємець) звернулося до суду із
заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду
Донецької області від 18.08.08 року у справі № 44/115пн (далі - Рішення) про
визнання права власності Підприємця на нежитлове приміщення із прибудованою
вітриною та відкритим ґанком зі сходами, розташоване за адресою місто Донецьк,
АДРЕСА_1 (далі - Приміщення), зокрема, перегляду рішення у частині визначення
площі цього об'єкту нерухомості у розмірі 70,4 м2 за даними нововиготовленого
комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька”
технічного паспорту на Приміщення № 528. Вимоги заяви Підприємця обґрунтовані
тим, що за матеріалами справи № 44/115пн дані щодо визначення площі Приміщення
розбігаються - 77,0 м2 та 62,30 м2, наразі за даними останнього обміру
Приміщення працівниками Бюро площа цієї нерухомості становить саме 70,4 м2.

Заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами подана Підприємцем у встановлений законом
двомісячний строк після отримання в Бюро 28.08.08 року нововиявлених обставин у
справі № 44/445 пд.

Перегляд рішення по нововиявлених
обставинах стосується лише тієї частини Рішення, яка визначає розмір
Приміщення, на яке визнано право власності. Заявником не висувалися вимоги щодо
перегляду по нововиявлених обставинах Рішення в інших частинах, тому суд не
змінює в цій частині змісту Рішення.

Представник Підприємця в судовому
засіданні підтримав вимоги заяви.

Представник Бюро підтвердив зміну
площі Приміщення, наразі представник відповідача до судового засідання не
з'явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце судового
засідання.

Вислухавши у судовому засіданні
представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши
подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява Підприємця
є обґрунтованою, Рішення має бути частково змінене в частині визначення площі
спірної нерухомості.

Резолютивною частиною Рішення у
справі № 44/115пн, прийнятого 18.08.08 року, визначено наступне:

§          Задовольнити позов суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1до виконавчого комітету
Донецької міської ради про визнання права власності суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на нежитлове приміщення із прибудованою
вітриною та відкритим ґанком зі сходами, розташоване за адресою місто Донецьк,
АДРЕСА_1.

§          Визнати право власності суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на нежитлове приміщення із
прибудованою вітриною та відкритим ґанком зі сходами, розташоване за адресою
місто Донецьк, АДРЕСА_1.

Ухвалою про роз'яснення рішення від
10.09.08 року у справі № 44/115пн, суд роз'яснив, що за матеріалами справи,
площа спірного Приміщення становить 77,0 м2.

Згідно статті 112 ГПК України,
Рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за двох умов:
істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після
прийняття Рішення. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними
даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в
основу судового рішення.

Такими нововиявленими обставинами
позивач навів (з доданням належних та допустимих доказів) текст технічного
паспорту Бюро № 528, підготовленого 28.08.08 року, за яким площа Приміщення
становить не 77,0 м2, а саме 70,4 м2. Означені обставини стали відомі
заявникові після прийняття Рішення, в перебігу державної реєстрації права
власності на Приміщення.

З огляду на наведене, Рішення
підлягає частковій зміні в частині визначення площі Приміщення у розмірі 70,4
м2, решту Рішення слід залишити без змін.

Відповідно до статті 49 ГПК
України, державне мито покладається судом на Підприємця, оскільки первинним
підґрунтям спору є вина позивача у незавершенні дій щодо отримання відповідних
погоджень на неведення Приміщення у нежитловий статус та несвоєчасне отримання
технічного паспорту на Приміщення.

На підставі означеного, керуючись
ст.ст.1, 2, 22, 27, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85, 112-114 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського суду Донецької області від 18.08.08 року у
справі № 44/115пн.

Змінити рішення господарського суду
Донецької області від 18.08.08 року у справі № 44/115пн, виклавши його
резолютивну частину у наступній редакції:

§          Задовольнити позов суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1до виконавчого комітету
Донецької міської ради про визнання права власності суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на нежитлове приміщення із прибудованою вітриною
та відкритим ґанком зі сходами, розташоване за адресою місто Донецьк, АДРЕСА_1,
загальною площею 70,4 м2.

§          Визнати право власності суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на нежитлове приміщення із
прибудованою вітриною та відкритим ґанком зі сходами, розташоване за адресою
місто Донецьк, АДРЕСА_1, загальною площею 70,4 м2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути
оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку
протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом
одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.

Надруковано у 4 примірниках:

1 -позивачу

2 -відповідачу

3 -третійособі

4 -господарському суду Донецької
області

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ,
НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її
відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що
підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші
первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або
оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення
від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку
будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком
недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування
товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого
повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в
оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона
(контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття
вагонів.

21. Облікова картка виконання плану
перевезень.

22. Довідка про включення
(виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують
правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення
договору.

25. Договір з додатками в оргіналі
для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і
протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження
розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї
редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану
(або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції
(товарів).

31. Реєстр рахунків, які
підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з
ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення
відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача
перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників
сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського
процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про
обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій
копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається
засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших
випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від
10.12.2002  №75 документи подаються через
канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.