ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2008 Справа № 8/205-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.

суддів: Чус О.В. - (доповідач)., Швеця В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПП “ВАП” м. Новомосковськ, Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.08р. по справі № 8/205-08

за позовом: Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград, вул., Радянська, 64-а) в інтересах держави в особі Юр”ївської районної адміністрації смт. Юр”ївка Дніпропетровської області (51300, Дніпропетровської області, смт. Юр”ївка, вул.. Леніна, 67)

до Приватного підприємства “ВАП” м. Новомосковськ Дніпропетровської області (м. Новомосковськ Дніпропетровської області, ВУЛ. Сучкова 42-А, 18)

про стягнення 20 879, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.08р. по справі № 8/205-08 (суддя Дубінін І.Ю.) позовні вимоги Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Юр”ївської районної адміністрації смт. Юр”ївка Дніпропетровської області про стягнення 20 879, 00 грн. - задоволенні в повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, представник приватного підприємства “ВАП” м. Новомосковськ звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 14.10.08р. по справі № 8/205-08 скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Юр”ївської районної адміністрації смт. Юр”ївка Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчинюються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Рішення по справі №8/205-08 винесено господарським судом Дніпропетровської області 14.10.08р., а апеляційна скарга надіслана, згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області лише 12.11.08р., т.б. після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги та докази поважності причин пропуску цього строку відповідачем не надані.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) повертається, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 50 від 11.11.08р., з додатковими документами всього на 17 аркушах, в тому числі квитанція про сплату держмита № ПН37851 від 11.11.08р.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя О.В. Чус

Суддя В.В. Швець