ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2008

Справа
№2-27/6324-2008

За
позовом Приватне підприємство «Фірма «Татіус», м. Сімферополь,вул.. Донська,
41.

До
відповідача    Феодосійська міська рада,
м. Феодосія. вул.. Земська, 4.

За
участю третіх осіб  -   1. Феодосійське міське управління земельних
ресурсів, м. Феодосія. вул.. Земська, 4.

2.
КРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті
України по земельним ресурсам», м. Сімферополь, вул.. Київська, 77/4.

Про
визнання  права власності.

Суддя
Н.В.Воронцова

представники:

Від
позивача -    Похилюк, дор. у справі.

Від
відповідача - Борисова, дор. у справі.

Від
третіх осіб     -   1. Калінін, дор. у справі.

2.  не з'явився.

Суть
спору:   Позивач  звернувся до Господарського суду АР Крим
з  позовом до  відповідача про визнання за приватним
підприємством «Фірма «Татіус»,  ( м.
Сімферополь, вул.. Донська, 41 ) права власності на земельну ділянку площею
0,1301 га., яка розташована за адресою: м. Феодосія. вул.. Куйбишева, 17 «А».

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ПП
«АВІ» вирішило приєднатися до фірми «Татіус» у встановленому законом порядку,
юридичні особи склали передавальний акт кредиторської та дебіторської
заборгованості,  майна ПП «АВІ»,  тощо, тобто дотрималися встановленого законом
порядку припинення юридичної особи шляхом приєднання майна до іншої юридичної
особи - фірми «Татіус». Таким чином, позивач вважає, що у розумінні ст.. ст..
134, 140 ГК України,  ст.. ст.. 328, 324
ЦК України, ПП «фірма «Татіус» набула право власності на земельну ділянку, що
належала ПП «АВІ», як об'єкт цивільно - правових відносин.

Ухвалою ГС АР Крим від 03.06.2008 р. судом
було залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних  вимог на предмет спору - 1.
Феодосійське міське управління земельних ресурсів, ( м. Феодосія. вул..
Земська, 4 );   2.  КРФ ДП «Центр державного земельного кадастру
при державному комітеті України по земельним ресурсам», ( м. Сімферополь, вул..
Київська, 77/4 ).

Позивач позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач відзив на позов не представив, в
судовому засідання повідомив про те, що проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Третя особа
№1  у поясненнях по справі
повідомила про те,  що не заперечує проти
задоволення даного позову і визнання права власності за позивачем на земельну
ділянку площею 0,1301 га., яка розташована за адресою: м. Феодосія. вул..
Куйбишева, 17 «А».

Третя особа №2 явку представника в судове
засідання не забезпечила, пояснень по справі не представила, про час та місце
розгляду справи була сповіщена належним чином.

Суд дійшов висновку, що не явка представника
третьої особи №2 не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши
матеріали справи та представлені докази, заслухавши пояснення представників
сторін та третьої особи №1, суд

встановив:

На
підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського
призначення від 19.09.2006 р. реєстр №3244 земельна ділянка площею 0,1301 га..
розташована в м. Феодосія. по вул.. Куйбишева, 17а, перейшла від Феодосійської
міської ради у власність приватного підприємства «АВІ».

На
підставі вказаного договору ПП «АВІ» було отримано 07.11.20006 р. державний акт
на право власності на   вищевказану
земельну ділянку серія ЯГ №095220 реєстраційний №10, належним чином
засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

05.10.2005
р. засновником приватного підприємства «АВІ» було прийнято рішення №10/05 про
припинення діяльності ПП «АВІ» ( ідентифікаційний код 25131460 ) шляхом
приєднання його до фірми «Татіус» ( ідентифікаційний код 25142907 ), яка була
визначена правонаступником ПП «АВІ», відповідно до протоколу, наявного в
матеріалах справи.

Також
відповідно до вказаного протоколу  було
прийнято рішення засновника фірми «Татіус»
за №10/05 про приєднання ПП «АВІ» до фірми «Татіус»,  припинення ПП «АВІ» шляхом передачі всього
майна  до фірми «Татіус» за передавальним
актом, при цьому засновник ПП «АВІ» був введений до складу засновників фірми
«Татіус».

25.01.2007
р. відповідно до передавального акту ПП «АВІ», який був затверджений
засновниками як ПП «АВІ»,  так і  фірми «Татіус»,  підприємству - правонаступнику - фірми
«Татіус» була передана за актом приймання - передачі серед ішого майна, і
земельна ділянка  площею 0,1301 га.,  розташована в м. Феодосія,  по вул.. Куйбишева, 17а.

Як
встановлено судом, на підставі протоколу зборів засновників фірми «Таттіус» від
20.02.2007 р. №3-07 була змінена назва вказаної юридичної особи на приватне
підприємство   «фірма «Татіус», у зв'язку
з чим до статуту фірми «Татіус» були внесені відповідні зміни.

Позивач
звернувся до третьої особи №1 по справі з
листом від 04.05.2007 р. вих.. №19 «Про переоформлення державного акту».
Відповідно до даного листа позивач просив переоформити і видати державний акт
на право власності на земельну ділянку, що розташована в м. Феодосія,  по вул.. Куйбишева, 17а, на приватне
підприємство «Фірма «Татіус».

КРФ
ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по
земельним ресурсам» листом від 07.02.2008 р. №02-04/337 повідомило позивачу про
те, що   відповідно до Наказу Державного
комітету України по земельним ресурсам №136 від 23.05.2003 р. «Про затвердження
вимог до структури, змісту і формату файла обміну даними результатів
землевпорядних робіт в електроному вигляді на магнітних носіях», якими
керується у своєї діяльності    КРФ ДП
«Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по
земельним ресурсам» при створенні обмінного файлу, підстави, для змін статутних
документів, для переоформлення державного акту на право власності на земельну
ділянку не має.

З
вказаним суд не може погодитися в зв'язку з наступним.

Згідно
частини 3 статті 59 ГК України при приєднанні одного або декількох суб'єктів
господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять
всі майнові права і обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Відповідно
до частини 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті
передачі всього свого майна, прав і обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам (злиття, приєднання, розділення, перетворення) або в
результаті ліквідації.

На
підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ПП «фірма «Татіус» є
правонаступником всіх майнових прав ПП «АВІ»,
у тому числі і права на землю, яким ПП «АВІ володіло в результаті
укладеного договору купівлі - продажу земельної ділянки
несільськогосподарського призначення від 19.09.2006 р. реєстр №3244 та  на підставі акту на право власності на   вищевказану земельну ділянку серія ЯГ №095220
реєстраційний №10.

Відповідно
до  статті 142 ЗК України добровільна
відмова від права користування земельною ділянкою повинна бути прийнята
рішенням відповідного органу або власником земельної ділянки.

Відповідно
до статті 33 ГПК України  кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідач і третя особа №1 проти визнання
права власності за позивачем  на
вищевказану земельну ділянку не заперечують.

Відповідно
до ст.. 328 ЦК України  право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право  власності вважається набутим
правомірно,  якщо інше прямо  не
випливає  із  закону
або  незаконність  набуття
права власності не встановлена судом.

При
таких обставинах справи,  позов необхідно
задовольнити у повному обсязі.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.              Позов задовольнити.

2.              Визнати за приватним підприємством «Фірма
«Татіус»,  ( м. Сімферополь, вул..
Донська, 41 ) право власності на земельну ділянку площею 0,1301 га., яка
розташована за адресою: м. Феодосія. вул.. Куйбишева, 17 «А».

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Воронцова Н.В.