ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.07.2008 р.                                                                                справа № 21/95

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Гези Т.Д. , Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006" м. Торез Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

27.05.2008р.

у справі

№ 21/95 (суддя Матюхін В.І.)

за позовом

Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006" м. Торез Донецької області

про

стягнення 8755 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006" подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2008р. у справі № 21/95 та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

При розгляді питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду виявилось, що заявник вже звертався до Донецького апеляційного господарського суду, його апеляційні скарги були повернуті судом без розгляду ухваламивід 19.06.2008р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та від 14.07.2008р. у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При наступному зверненні до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006" усунуло недоліки скарги, подало клопотання, в якому просило відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливо протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України по заяві сторони, прокурора чи з власної ініціативи господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006" звернулось з первісною апеляційною скаргою на рішення господарського суду в межах десятиденного процесуального строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, при наступних зверненнях надало суду докази сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, а також клопотання, в якому обґрунтувало поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення та просило відновити даний строк, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду визнає причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення поважними, задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006", відновлює строк для подання апеляційної скарги, порушує апеляційне провадження та приймає до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2008р. у справі № 21/95.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2008р. у справі № 21/95 поважною, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006" м. Торез Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження, справу № 21/95 призначити до розгляду на: 09.09.2008 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача надати пояснення по апеляційній скарзі, а також оригінали накладної № 50068796 та комерційного акту БН № 755292 від 16.11.2007р.

4. Зобов’язати відповідача надати уточнення апеляційних вимог.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          Т.Д. Геза

Г.І. Діброва

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду