ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.08 р.                      Справа № 29/74

За позовом: Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства „Донбаський науково-дослідний і проектно-конструкторський вугільний інститут” м. Горлівка

про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 10 870,10 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В.

Представники сторін:

від позивача – Медведєв В.Ю. – довіреність № 1-12/12-7 від 02.01.08

від відповідача – не з’явився

Позивач, Державне підприємство „Артемвугілля”, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства „Донбаський науково-дослідний і проектно-конструкторський вугільний інститут” про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 10 870,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договору № 59 від 10.09.04 про надання послуг електрозв’язку.

13.06.2008 р. позивачем надане клопотання про виправлення помилки при вказані назви підприємства відповідача, та просить вважати вірною – Державне підприємство „Донбаський науково-дослідний і проектно-конструкторський вугільний інститут”.

Також, позивачем надана заява про затвердження мирової угоди, яка укладена 12.06.08 між Державним підприємством „Артемвугілля” та Державним підприємством „Донбаський науково-дослідний і проектно-конструкторський вугільний інститут” і підписана обома сторонами.

Вивчивши матеріали надані сторонами та пояснення сторін господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Суд роз’яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Державним підприємством „Артемвугілля” та Державним підприємством „Донбаський науково-дослідний і проектно-конструкторський вугільний інститут” по справі № 29/74 у такій редакції:

Цю Мирову угоду укладено між сторонами у справі № 29/74, яка розглядається Господарським судом Донецької області:

1.          Державним підприємством „Артемвугілля”, яке бере участь у справі як позивач, в особі першого заступника генерального директора – технічного директора Александрова В. Г., який діє на підставі довіреності № 1-12/12-2 від 02.01.2008р., що іменуватиметься надалі “Кредитор ”;

2.          Державним підприємством „Донбаський науково-дослідний та проектно-конструкторський вугільний інститут , яке бере участь у справі як відповідач, в особі директора Півня Ю.А., який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі “Боржник”;

ОСКІЛЬКИ:

·          між Кредитором та Боржником існує спір щодо виконання Боржником умов договору № 59 від 10.09.2004р. про надання послуг електрозв’язку, який передано на вирішення до Господарського суду Донецької області;

·          між Кредитором та Боржником існують правовідносини за договором № 42/1-8 від 02.01.2008 р. про надання Боржником послуг по комплексним роботам при застосуванні сейсмоакустичного моніторингу Кредиторові, за яким у Кредитора станом на „16” 05 2008 р. мається заборгованість перед Боржником в сумі 40350,49 грн.;

·          між сторонами у справі мається можливість взаємного погашення заборгованості шляхом проведення взаємозаліку, що має значення для вирішення спору;

сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

Сторони, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1.          Зміст правовідносин

1.1. Між Кредитором і Боржником укладено Договір про надання послуг електрозв’язку від 10 жовтня 2004 р. № 59, згідно з яким Кредитор надає Боржникові послуги електрозв’язку, а Боржник зобов'язаний щомісячно сплачувати надані йому послуги.

1.2. Між Кредитором і Боржником укладено Договір про надання Боржником послуг по комплексним роботам при застосуванні сейсмоакустичного моніторингу від 02.01.2008 р.

1.3. Між Кредитором і Боржником було проведено звіряння взаємної заборгованості за договорами № 59 від 10.09.2004р. та № 42/1-8 від 02.01.2008 р. та подано необхідні документи до Міністерства вугільної промисловості України для проведення взаємозаліку на суму 15064,56 грн.

2.           Виконання зобов'язань

2.1. Сторони дійшли згоди, що всі зобов’язання, покладені на них за договорами № 59 від 10.09.2004р.та № 42/1-8 від 02.01.2008 р. продовжують виконуватись ними належним чином.

2.2. Боржник зобов’язується шляхом проведення взаємозаліку між ним та Кредитором погасити заборгованість за надані послуги за договором № 59 від 10.09.2004р.

2.3. Боржник бере на себе зобов’язання щодо своєчасного проведення розрахунків за договором № 59 від 10.09.2004р.згідно до умов вказаного договору, або в разі виникнення можливості здійснювати погашення заборгованості шляхом проведення заліку взаємної заборгованості з Кредитором.

2.4. Кредитор зобов’язується шляхом проведення взаємозаліку між ним та Боржником погасити заборгованість за надані послуги за договором № 42/1-8 від 02.01.2008 р.

2.5 Кредитор бере на себе зобов’язання щодо своєчасного проведення розрахунків за договором № 42/1-8 від 02.01.2008 р. згідно до умов вказаного договору, або в разі виникнення можливості здійснювати погашення заборгованості шляхом проведення заліку взаємної заборгованості з Боржником.

3.          Борг

3.1. Сторони визнають, що станом на 21.04.2008р., тобто на момент порушення справи № 29/74 про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги з Боржника, між Сторонами не було фінансової заборгованості по договорах № 59 від 10.09.2004р.та№ 42/1-8 від 02.01.2008 р., окрім згаданої нижче:

3.1.1. Заборгованість Боржника за договором № 59 від 10.09.2004р.станом на 21.04.2008р. склала 10 870 грн. 10 коп.

3.1.2. Заборгованість Кредитора за договором № 42/1-8 від 02.01.2008 р. станом на 21.04.2008р. склала 40350,49 грн.

4.           Припинення зобов'язань

4.1. Враховуючи проведення заліку взаємної заборгованості між сторонами, грошові зобов’язання між ними, що згадані в п. 3 цієї Угоди, припиняються з моменту проведення заліку взаємної заборгованості, на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України.

4.2. Сторони дійшли згоди, що припинення зобов’язань, покладених на них п. 2.2., 2.4. цієї угоди не є підставою для припинення зобов’язань, покладених на них за договорами № 59 від 10.09.2004р.та № 42/1-8 від 02.01.2008 р.

5.          Відшкодування витрат

5.1. Цією Угодою сторони по справі № 29/74, яка розглядається Господарським судом Донцької області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене Кредитором із позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на Кредитора та Боржника навпіл.

6.           Інші умови

6.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, які виникли між ними на момент порушення провадження по справі № 29/74 та не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про погашення заборгованості, згаданій у п. 3 цієї Угоди.

6.2. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

6.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її положень. Не існує ніяких підстав, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

6.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.6. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Донецької області при прийнятті ним рішення у справі № 29/74, і набуває чинності після такого затвердження.

Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом Донецької області.

Припинити провадження у справі щодо стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 10 870,10 грн. у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її прийняття 13.06.2008р.

Суддя

.