Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" червня 2008 р.           Справа № 4/179

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви приватного підприємства "Любава" (вх. 2711/297 від 13.06.2008 року) у справі № 4/179

за позовом: повного товариства "Вибор", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Звенігородське шосе, 14,

до відповідача: приватного підприємства "Любава", Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 109, кв. 139

про стягнення 125300 грн.

Представники сторін:

від позивача - Підопригора В.І., довіреність № 16 від 28.03.2008 року;

від позивача - Бондар М.Ф., директор;

від відповідача - Мунтян В.В., директор;

від відповідача - Бессараб О.А., довіреність № 8 від 10.03.2008 року;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Повним товариством "Вибор" подано до господарського суду з позовну заяву, яка містить вимоги до приватного підприємства "Любава", наступного змісту:

відшкодувати збитки в сумі 125 300, 00 грн. шляхом стягнення цієї суми з відповідача.

Ухвалою від 08.05.2008 року господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 4/179, справу призначив до розгляду в засіданні на 13.06.2008 року о 14:00 год. та витребував від сторін необхідні для розгляду справи докази.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили та подали суду клопотання погоджене з представниками позивача про продовження строку розгляду справи на один місяць, тобто до 07.08.2008 року, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів та проведення додаткових розрахунків по справі.

До господарського суду 13.06.2008 року надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства "Любава" до повного товариства "Вибор" про стягнення 109 953, 00 грн. відшкодування збитків за безпідставно отримане майно при демонтажі стаціонарного обладнання.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Поданий первісним відповідачем зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним позовом і приймається господарським судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті (два місяці).

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

В зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази, а також створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Любава" (вх. 2711/297 від 13.06.2008 року) для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Клопотання сторін задовольнити, продовжити строк вирішення спору до 07.08.2008 року.

3. Розгляд справи відкласти на 25.07.2008 року об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 317.

5. Зобов’язати сторони до судового засідання подати:

Позивача за первісним позовом: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог (зустрічною позовною заявою) з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; у разі сплати боргу-платіжні документи.

Відповідача за первісним позовом: надати обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві надати до суду; у разі сплати боргу-платіжні документи; направити позивачу за первісним позовом зустрічну позовну заяву з долученими до неї документами, а докази направлення надати до суду.

6. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

7. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

9. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Ю.І. Хилько