overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 6/22-63
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді __Подколзіної Л.Д.
розглянув матеріали  позовної заяви  за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Хліб” м.Слов”янськ
до відповідача  Суб”єкту підприємницької діяльності  ОСОБА_1м.Слов”янськ
про стягнення       2 954грн. 49коп.
представників сторін:
Позивач, Відкрите акціонерне  товариство
„Хліб” м.Слов”янськ,  звернувся   до господарського суду з позовною заявою про
стягнення з Суб”єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1м.Слов”янськ   заборгованості за поставлені хлібобулочні
вироби у сумі  2 954грн. 49коп.
Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються
Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду, так як в порушення п.3 ст.63 ГПК України до позовної заяви не додано
жодного доказу, що підтверджує викладені в заяві обставини, а саме: договору на
поставку хлібобулочних виробів, накладних по яким була здійснена поставка та
довіреностей до них, доказів часткової сплати хлібобулочних виробів тощо.
Відповідно позовної заяви позов подано до
Суб”єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1м.Слов”янськ.  У разі якщо
фізична особа є суб”єктом підприємницької діяльності, то звертаючись до
господарського суду слід  прикласти до
позову свідоцтво про держреєстрацію СПД.
Також, до позовної заяви не додано
обґрунтованого розрахунку стягуваної суми та не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога.
Крім того,  згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” розмір ставок державного мита із заяв майнового
характеру становить  1 відсоток ціни
позову,  але не менше 6 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (102грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян                   ( 25 500грн.).
З огляду на вищевикладене позовна
заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи  вищевикладене, та керуючись п.3 ст.63
Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд  -
Повернути  позовну заяву
Відкритого акціонерного
товариства  „Хліб” м.Слов”янськ до
Суб”єкту підприємницької
діяльності  ОСОБА_1м.Слов”янськ  про стягнення
2 954грн. 49коп.  без розгляду.
Додаток:    позовна заява   з додатком, у т.ч.:  платіжне доручення №1103 від 30.07.2008р. про
сплату держмита у сумі 295грн. 45коп. та платіжне доручення №1105 від
30.07.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 118грн.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.09.08
р.
Справа № 3/138

Суддя господарського суду Донецької
області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за
позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру
телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі
1289,54 грн., з яких: 902,79 грн. - основний борг, 1,59 грн. - пеня, 340,56
грн. - індекс інфляції, та 44,60 грн. - 3 % річних.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

3/138.Судове засідання призначити
на  01.10.08  року о 10:40
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 211

1.          Зобов'язати позивача представити
документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену
копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх
документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          обґрунтований розрахунок суми позову
по кожній заявленій позиції окремо,

·          звірити розрахунки з відповідачем на
момент розгляду справи;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими
особами обох сторін);

·          з'явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч.
посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня
розгляду справи.

2.          Зобов'язати відповідача представити
документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену
копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи
в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          документи, які посвідчують правовий
статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          прийняти участь у звірянні
розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою
окрему думку,

·          з'явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч.
посвідчені належним чином копії документів)
подати  до канцелярії
господарського суду до дня розгляду справи.

3.          Розяснити сторонам, що за ненадання у
встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2- позивачу

1 -
відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 6/21-63
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді __Подколзіної Л.Д.
розглянув матеріали  позовної заяви  за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Хліб” м.Слов”янськ
до відповідача  Суб”єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1м.Слов”янськ
про стягнення        1 327грн. 87коп.
представників сторін:
Позивач, Відкрите акціонерне  товариство
„Хліб” м.Слов”янськ,  звернувся   до господарського суду з позовною заявою про
стягнення з Суб”єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1м.Слов”янськ заборгованості
за поставлені хлібобулочні вироби у сумі 1 327грн. 87коп.
Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються
Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду, так як в порушення п.3 ст.63 ГПК України до позовної заяви не додано
жодного доказу, що підтверджує викладені в заяві обставини, а саме: договору на
поставку хлібобулочних виробів, накладних по яким була здійснена поставка та
довіреностей до них, доказів часткової сплати хлібобулочних виробів тощо.
Відповідно позовної заяви позов подано до
Суб”єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1м.Слов”янськ. У разі якщо фізична
особа є суб”єктом підприємницької діяльності, то звертаючись до господарського
суду слід  прикласти до позову свідоцтво
про держреєстрацію СПД.
Також, до позовної заяви не додано
обґрунтованого розрахунку стягуваної суми та не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога.
Крім того,  згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” розмір ставок державного мита із заяв майнового
характеру становить  1 відсоток ціни
позову,  але не менше 6 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (102грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян                   ( 25 500грн.).
Суд звертає увагу, що з тексту позовної
заяви вбачається, що заборгованість становить
1 387грн. 29коп., але у розділі „Прошу” вказано 1 327грн. 87коп.
З огляду на вищевикладене позовна
заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи  вищевикладене, та  керуючись п.3 ст.63 Господарського
процесуального Кодексу України, господарський суд  -
Повернути  позовну заяву
Відкритого акціонерного
товариства  „Хліб” м.Слов”янськ до
Суб”єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1м.Слов”янськ  про стягнення 1 327грн. 87коп.  без розгляду.
Додаток:    позовна заява   з додатком, у т.ч.:  платіжне доручення №1102 від 30.07.2008р. про
сплату держмита у сумі 138грн. 73коп. та платіжне доручення №1104 від
30.07.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 118грн.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24
вересня 2008 р.

№
2-8/2698-2008

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова
Є.В.,

суддів:

Данилової
Т.Б.,

Ходаківської
І.П.,

розглянула

касаційну  скаргу  та  касаційне подання

ОСОБА_1  (далі -ОСОБА_1)  прокуратури Автономної Республіки Крим  (далі -Прокуратура)

на
постанову

Севастопольського
апеляційного господарського суду

від

30.07.08

у
справі

№
2-8/2698-2008

господарського
суду

Автономної
Республіки Крим

за
позовом

Прокуратури

в
інтересах держави в особі

Державної
інспекції з контролю за використанням та охороною земель Автономної
Республіки Крим (далі -Інспекція)

доАлуштинської міської ради (далі
-Міськрада),  громадського об'єднання
громадян "Спортивний клуб "Алустон-98" (далі -Об'єднання),

треті
особи:

ОСОБА_1,  приватне підприємство
"Київ-Буд-Гранд"  (далі
-Підприємство),

про

визнання
недійсним рішення та договору

та, керуючись ст.ст. 65,
110, 1112, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 №
10-1529/34.5-08-32 від 27.08.08 та касаційне подання Прокуратури №
05/1-1292вих08 від 01.09.08 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні Вищого господарського суду України на  30.10.08
року о 11  год. 15 хв.
у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до
судового розгляду зобов'язати:

Інспекцію,
Міськраду, Об'єднання та Підприємство -надати відзиви на касаційну скаргу
ОСОБА_1 № 10-1529/34.5-08-32 від 27.08.08 та касаційне подання Прокуратури №
05/1-1292вих08 від 01.09.08 через канцелярію Вищого господарського суду України
до початку розгляду справи по суті.

4.          Дану ухвалу направити учасникам
судового процесу, Генеральній прокуратурі України та Секретаріату Уповноваженого
Верховної Ради України з прав людини.

5.          Довести до відома сторін, що їх
нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не
тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не
перешкоджає розгляду справи по суті.

6.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду,
копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що
посвідчує службове становище.

7. З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до
початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:Т.Данилова

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.09.08
р.
Справа № 16/173

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом:   Суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: Товариства  з обмеженою відповідальністю «СПАГО»,
м.Донецьк

про
стягнення заборгованості з орендної плати, 3% річних та інфляційних в
сумі 5951,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладених в статтях 54-57 ГПК України і
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

16/173.Судове засідання призначити
на  02.10.08  року о 11:15
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 310

Зобов'язати позивача представити
оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги (договір оренди,
акт прийому-передачі, виписки банку, рахунки), доплатити державне мито за
позовні вимоги майнового характеру в розмірі                            42 грн.48 коп.
згідно п.2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне
мито” (так як державне мито мінімально складає 1% від суми позову, але не менш
102 грн.), оригінал платіжного доручення на сплату державного мита надати                           суду, зробити з
відповідачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків,
довіреність на представника, явка представника сторони обов'язкова.

Зобов'язати відповідача  надати відзив на позовну заяву, свідоцтво про
державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, зробити з позивачем
двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на
представника, явка представника сторони обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя
Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим. - Господарському суду
Донецької області

2 прим - сторонам

виконавець -   Муравйова М.В. тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.09.08
р.
Справа № 16/175

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом:   Відкритого акціонерного товариства
«Слов'янський керамічний комбінат», м.Слов'янськ

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ

про
стягнення заборгованості в сумі 6545, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладених в статтях 54-57 ГПК України і
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

16/175.Судове засідання призначити
на  06.10.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 310

Зобов'язати позивача представити
оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги, претензії та
докази її направлення-завірені копії надати суду, виписки банку, рахунки,
розрахунок заборгованості відповідача, документи, на підвердження повноважень
особи, яка підписала позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку
про включення до ЄДРПОУ, доплатити державне мито за позовні вимоги майнового
характеру в розмірі 36 грн.55 коп. згідно п.2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів
від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито” (так як державне мито мінімально
складає 1% від суми позову, але не менш 102 грн.), оригінал платіжного
доручення на сплату державного мита надати суду, надати повне найменування
відповідача, зробити з відповідачем двосторонній розгорнутий акт звірки
взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони
обов'язкова.

Зобов'язати відповідача  надати відзив на позовну заяву, свідоцтво про
державну реєстрацію, зробити з позивачем двосторонній розгорнутий акт звірки
взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя
Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим. - Господарському суду
Донецької області

2 прим - сторонам

виконавець -   Муравйова М.В.

тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.09.08
р.
Справа № 16/135пд

за позовом: Приватного підприємця
Лопач Ігоря Петровича    м. Харцизьк

до відповідача:     Пролетарської  селищної
ради    м.Донецьк

про визнання    продовженим   договору
оренди

Суддя  господарського суду Донецької облаті Манжур
В.В.

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа за
позовом  Приватного  підприємця
ОСОБА_1м. Харцизьк , до Пролетарської
селищної    ради    м.Донецьк , про визнання    продовженим   договору
оренди від 02.01.08р.  За вказаною
позовною  заявою, розгляд справи  призначено
на  01.09.2008р. -10 год.  20 хв. Судом
визнано  обов`язковою  явку у
судове  засідання  представників
сторін,  сторони у справі
зобов`язані  надати докази  та
документи, необхідні  для  всебічного, повного  та
об`єктивного розгляду  справи.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України, відповідач Пролетарська  селищна
рада,   м.Донецьк,  звернулась до господарського суду Донецької
області із  зустрічною  позовною заявою до Приватного  підприємця
ОСОБА_1,   м. Харцизьк, про
розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 02.01.08р. та
зобов”язання звільнити орендоване приміщення та передати його по акту
прийому-передачі.

Розглянувши матеріали за зустрічним
позовом Пролетарської  селищної    ради,
м.Донецьк, суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічного позову до
розгляду у справі №16/135пд.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65,  86,
87 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

16/135пд.Судове засідання
призначити на  02.10.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 310

Позивачу за зустрічним позовом
необхідно надати до суду оригінали документів та докази в підтвердження
заявлених вимог, довідку про зарахування державного мита до державного бюджету,
явка на засідання представника сторони обов'язкова, довіреність на
представника.

Відповідачу за зустрічним
позовом  надати відзив на зустрічну
позовну  заяву, явка на   засідання
представника сторони обов'язкова, посвідчення на представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної  сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів                             громадян (1700
грн.)

Суддя                                                                                                            В.В.Манжур

Суддя
Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника:

2-сторонам

1 -у справу

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"22" вересня 2008 р.
Справа № 6/197-08

Суддя господарського суду Говор
Н.Д.  , розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м.Хмільник

до:Хмільницької
міської ради, м. Хмільник

про визнання права власності на
споруду

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "21" жовтня 2008 р. о
10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів ,доданих до
позовної заяви, для огляду в суді.

2. Вказати способи захисту порушеного
права відповідно до ст. 16 ЦК Укарїни.

3. Визначити об'єкт права власності
відповідно до  технічної документації.

4. Докази того, чи оспорювалось
право власності позивача  іншою особою
(якою).

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обгрунтуванням
і підтвердженням  та докази
направлення  його позивачу.

2. Правовстановчі документи
(оригінал для огляду,належним чином завірену копію в справу).

3. Оригінали рішеннь виконкому
Хмільницької міської ради народних депутатів №355 від 28.12.2001р. , №159 від
27.05.2004р. з усіма  додатками  до них
та  підтвердження правових  підстав
прийняття.

5.          Ухвалу
надіслати  сторонам рекомендованим листом
з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського
суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський
спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же
підстав.

В порядку  ст. 38 ГПК України  зобов'язати
Комунальне підприємство  Вінницьке
обласне  об'єднане БТІ, до дня
судового  засідання  надати,
інвентарну справу на будівлю, що розташована за адресою (м.Хмільник,
вул.Курортна, 4"А")

Ухвалу суду окрім сторін направити
Комунальному підприємству ВООБТІ  (м.Вінниця,вул.
Кропивницького,2)  рекомендованими
листами  .

Суддя
Говор Н.Д.

віддрук.
прим.:

1
- до справи

2
- позивачу

3
- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.09.08
р.
Справа № 22/104пн

Суддя господарського суду Донецької
області Лавриненко Л.В.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської
ради

до: фізичної особи підприємця
ОСОБА_1м. Харцизьк

про: зобов'язання повернути
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,005 га з земель житлової та
громадської забудови Харцизької міської ради, що знаходиться на перехресті вул.
Октябрської та вул. Шалікова м. Харцизька та привести вказану земельну ділянку
в придатний для використання стан, включаючи знос торгівельної палатки
„Чернігівське”.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

22/104пн.Судове засідання
призначити на  09.10.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 205

1.Зобов'язати прокурора надати суду
:

- відомості про банківськірахунки
відповідача;

-
довідку земельного кадастру, чи передавалась спірна земельна ділянка у
власність, постійне або тимчасове користування будь - якому суб'єкту
господарювання;

- належним чином засвідчену копію
акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідача станом на
09.10.2008 р., складеного повноважним контролюючим органом, з приписом.

2. Зобов'язати позивача надати
суду:

-
письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із
позовом;

-
довідку за підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем
документів стосовно розгляду питання про надання йому спірної земельної
ділянки;

- забезпечити явку представника в
судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує
особу.

3.
Зобов'язати відповідача надати суду:

-     відзив на позовну заяву та доказ про його
направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

- забезпечити явку представника в
судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

4. Явка представників сторін в
судове засідання обов'язкова.

5. Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Суддя
Лавриненко Л.В.