Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.08 р.                                                                                           № 10/323-08

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Поліщука В.Ю.

Суддів:

Жук Г. А.

Разіної Т. І

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ»,

на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2008 року,

у справі №10/323-08 (суддя Тищенко О.В.),

за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (м.Київ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ»(м. Фастів, Київської області),

за участю третьої особи Приватного підприємства «Тайфун Транс Груп»(м. Київ),

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Маркова С.С. –представник (довіреність №03/491 від 22.10.2008 року),

від апелянта: не з’явився,

від третьої особи: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ТзОВ «ПРОМЕТЕЙ»про стягнення 15 687грн. 81 коп., з яких - загальна сума заборгованості по картковому рахунку в розмірі – 5 692 грн. 52 коп., відсотки за користування кредитним лімітом та несанкціонований овердрафт в сумі 9 995 грн. 29 коп.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.10.2008 року по справі №10/323-08 позов ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк було задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з ТзОВ «ПРОМЕТЕЙ»на користь позивача в якості відшкодування 15 687грн. 81 коп. –заборгованості, а також судові витрати: 156 грн. 88 коп. –державного мита в якості відшкодування за розгляд справи судом та 118 грн. 00 коп. в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №903 від 23.10.2008 року (вх.№2-04/1/1014/2241 від 30.10.2008 року), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2008 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк у задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 3.11.2008 року апеляційну ТзОВ «ПРОМЕТЕЙ»було прийнято до провадження та призначено до розгляду за участю представників сторін та третьої особи.

У судове засідання, яке відбулось 26.11.2008 року, скаржник - ТзОВ «ПРОМЕТЕЙ» та третя особа - ПП «Тайфун Транс Груп»явку уповноважених представників не забезпечили, про причини не направлення уповноважених представників суд апеляційної інстанції відомостей не має.

Присутня в судовому засіданні уповноважений представник позивача, при вирішенні питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги у відсутності представників скаржника та третьої особи, вважала за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності нез’явившихся представників учасників апеляційного провадження. Водночас представник позивача заперечила проти вимог апеляційної скарги, просила спірне судове рішення залишити без змін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез’явлення в судове засідання представників скаржника та третьої особи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Виходячи з вище зазначеного та керуючись ст. 38, п. 1) ст. 77, ст.ст. 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №10/323-08 відкласти на 17.12.2008 року. Слухання справи буде продовжено о 9 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, буд.58-б, зал судових засідань №9.

2. Зобов’язати позивача –надати відомості про перебування ПП «Тайфун Транс Груп»в ЄДРПОУ на момент розгляду апеляційної скарги.

3. Зобов’язати скаржника та третю особу належним чином виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 3.11.2008 року.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників апеляційного провадження (повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).

5. Повідомити сторони та третю особу про те, що у разі не направлення у судове засідання уповноваженого представника, розгляд справи буде здійснено за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали суду направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                      Поліщук В.Ю.

Судді

Жук Г. А.

Разіна Т. І

Дата відправки 02.12.08