ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 р.

№
7/338/07-22/413/07-28/135/08

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц
К.В.,

суддів
:

Бакуліної
С.В., Глос О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу
від 08.04.2008
року Запорізького апеляційного господарського суду

у
справі

№
7/338/07-22/413/07-28/135/08

господарського
суду

Запорізької
області

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства “Весна”

до

СПД -ФО
ОСОБА_1

про

усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та
заборону ОСОБА_1 користуватись земельною ділянкою

в
судовому засіданні взяли участь представники :

від
позивача:

не
з'явились

від
відповідача:

не
з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
Господарського суду Запорізької області від 18.03.2008 року (суддя Яцун О.В.)
по справі № 7/338/07-22/413/07-28/135/08 порушено провадження у справі, справу
призначено до розгляду.

Відповідач
звернувся з апеляційною скаргою в який просив скасувати вищенаведену ухвалу та
відмовити у прийнятті позовної заяви позивача.

Ухвалою
Запорізького апеляційного господарського суду (головуючий суддя -Яценко О.М.,
судді -Зубкова Т.П., Коробка Н.Д.) від 08.04.2008 року відмовлено відповідачу у
прийнятті апеляційної скарги на підставі ст.ст.64, 106 ГПК України, зазначивши,
що ухвала про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню.

В
касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 08.04.2008 року по справі № 7/338/07-22/413/07-28/135/08,
посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме: ст.64 ГПК України.

Відзиву
на касаційну скаргу позивач не надіслав.

Сторони
не скористалися наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду
касаційної інстанції.

Перевіривши
правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального
права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом
8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено в якості основної засади
судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Відповідно
до ст.12 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 року № 3018-ІІІ
учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених
процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення.

Наведені
конституційне положення та положення норми Закону ставлять в залежність
реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від
положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс
України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить
виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового
процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно
до ч.1 ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським
процесуальним кодексом України.

Оскільки
положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають права
сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі (ст.64 ГПК
України), апеляційний суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги.

За
таких обставин оскаржувана ухвала Запорізького апеляційного господарського суду
є законною і обґрунтованою.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, п.1 ч.1 ст.1119, ст.11111,
ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну
скаргу СПД -ФО ОСОБА_1 від 11.04.2008 року на ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 08.04.2008 року у справі

№
7/338/07-22/413/07-28/135/08 залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 08.04.2008 року у справі

№
7/338/07-22/413/07-28/135/08 -без змін.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і С.Бакуліна  О.Глос