ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"24" квітня 2008 р.

Справа № 2/61

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши справу № 2/61

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто", м. Київ

до відповідача: командитного товариства "Авто-Легіон", м. Кіровоград

про стягнення 54006,40 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гусак І.М. , довіреність № б/н від 27.03.08;

від відповідач - Собко А.В. генеральний директор, наказ №31-к від 07.09.2006р;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто" подано позов до командитного товариства "Авто-Легіон" про стягнення 54006,40 грн., з яких 43883 грн. основного боргу, 2520,86 грн. товарного кредиту, пені в сумі 7350,62 грн., 117,83 грн. 3% річних та 134,09 грн. проіндексованої суми послуг по наданню товарного кредиту.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 23.04.08р. позовні вимоги визнав.

Крім того, відповідач повідомляє про його заміну на правонаступника - командитне товариство "Автолегіон-Варванської Ю.В.". 04.09.06р. рішенням засновника командитного товариства "Авто-Легіон" змінено назву товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Легіон" на командитне товариство "Автолегіон-Варванської Ю.В.". 07.09.06р. зареєстровано меморандум командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." шляхом змін до установчого документа та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін після оголошеної в засіданні суду 09.04 перерви до 24.04.08р., господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Славія-Авто" та командитним товариством "Авто-Легіон" укладено договір від 12.04.2003р. та додаткову угоду від 05.04.06р.

Відповідно до умов договору продавець (ТОВ "Славія-Авто") продає, а покупець (КТ "Авто-Легіон") купує на загальних умовах, малий міський автобус ЧАРЗ А-091 "Богдан".

Сторони в пунктах 2.5, 2.6 договору погодили зобов'язання покупця оплачувати поставлений товар рівними щомісячними платежами протягом 30 місяців з моменту поставки у відповідності з графіком платежів, який підписується сторонами та є невід'ємною частиною договору. Дата першого платежу - 12.05.03р. Всі наступні платежі покупець здійснює до 13 числа кожного наступного місяця. Дата останнього платежу - 13.10.05р.

Крім того, між товариством з обмеженою відповідальністю "Славія-Авто" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЄвроБас" укладено договір про відступлення права вимоги від 01.12.04р.

Згідно п. 1.1. вказаного договору первісний кредитор (ТОВ "Славія-Авто") передає, а новий кредитор (ТОВ"ЄвроБас") приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором по договору від 12.04.03р. укладеним між первісним кредитором та командитним товариством "Авто-Легіон".

На підставі п. 1, 2 додаткової угоди від 05.04.06р. борг по договору від 12.04.03р. в сумі 31362 грн. відповідач повинен був сплатити наступним чином: до 15.08.06р. - 26000 грн. та до 15.09.06р. - 5362 грн. та винагороду за надання товарного кредиту в сумі 1703,37 грн. до 15.09.06р.

Крім того, між товариством з обмеженою відповідальністю "Славія-Авто" та командитним товариством "Авто-Легіон" укладено договір від 07.06.2003р. та додаткову угоду від 05.04.06р.

Відповідно до умов договору продавець (ТОВ "Славія-Авто") продає, а покупець (КТ "Авто-Легіон") купує на загальних умовах, малий міський автобус ЧАРЗ А-091 "Богдан".

Сторони в пунктах 2.5, 2.6 договору погодили зобов'язання покупця оплачувати поставлений товар рівними щомісячними платежами протягом 30 місяців з моменту поставки у відповідності з графіком платежів, який підписується сторонами та є невід'ємною частиною договору. Дата першого платежу - 17.07.03р. Всі наступні платежі покупець здійснює до 18 числа кожного наступного місяця. Дата останнього платежу - 18.12.05р.

Крім того, між товариством з обмеженою відповідальністю "Славія-Авто" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЄвроБас" укладено договір про відступлення права вимоги від 01.12.04р.

Згідно п. 1.1. вказаного договору первісний кредитор (ТОВ "Славія-Авто") передає, а новий кредитор (ТОВ"ЄвроБас") приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором по договору купівлі – продажу від 07.06.03р. укладеним між первісним кредитором та командитним товариством "Авто-Легіон".

На підставі умов додаткової угоди від 05.04.06р. борг по договору від 07.06.03р. в сумі 12521 грн. та винагороду за надання товарного кредиту в сумі 817,49 грн. відповідач повинен був сплатити до 15.09.06р.

Також, між товариством з обмеженою відповідальністю "ЄвроБас" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто" укладено договір про відступлення права вимоги від 28.08.06р.

Згідно п. 1.1. вказаного договору первісний кредитор (ТОВ "ЄвроБас") передає, а новий кредитор (ТОВ"Ярославь-Авто") приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором по договорам від 12.04.03р. та 07.06.03р. укладеним між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю "Славія-Авто".

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання за додатковими угодами від 05.04.06р. не виконав, за отриманий товар на суму 43883 грн. не розрахувався та винагороду за надання товарного кредиту в сумі 2520,86 грн. не сплатив.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу в сумі 43883 грн. за отриманий товар та 2520,86 грн. винагороди за надання товарного кредиту відповідачем суду не подано.

За вказаних обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за отриманий товар в сумі 43883 грн. та винагороду за надання товарного кредиту в сумі 2520,86 грн.

Сторони в п. 6.4 договорів від 12.04.03р. та від 07.06.03р. погодили у випадку порушення покупцем встановленої договором періодичності оплати вартості товару, продавець має право стягнути з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 29.08.2006р. по 29.08.2007р. в сумі 4355,16 грн. за прострочку сплати 26000 грн. боргу, в сумі 898,14 грн. за прострочку сплати 5362 грн. боргу по договору від 12.04.03р. та в сумі 2097,32 грн. за прострочку сплати 12521 грн. боргу по договору від 07.06.03р.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня за період з 29.08.2006р. по 29.08.2007р. в сумі 7350,62 грн. нарахована відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторони в п. 2.7. договорів погодили одночасно з погашенням заборгованості за поставлений товар покупець кожного місяця сплачує продавцю послуги по оформленню та обліку наданого товарного кредиту з розрахунку 3% річних від суми несплаченої заборгованості. При цьому вартість послуг продавця індексується залежно від змін курсу долара США у відповідності п. 2.11 договорів

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за період з 29.08.06р. по 20.02.08р. 3% річних в сумі 79,62 грн. від простроченої суми в розмірі 1793,98 грн. по договору від 12.04.03р. та 38,21 грн. від простроченої суми в розмірі 860,97 грн. по договору від 07.06.03р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3% річних в сумі 117,83 грн. за період з 29.08.06р. по 20.02.08р. підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути 134,09 грн. проіндексованої суми послуг по наданню товарного кредиту

У заяві від 24.04.08р. позивач відмовляється від позову в частині стягнення 134,09 грн. проіндексованої суми послуг по наданню товарного кредиту на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Провадження у справі в частині стягнення 134,09 грн. проіндексованої суми послуг по наданню товарного кредиту підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне, здійснити заміну відповідача на його правонаступника командитне товариство "Автолегіон-Варванської Ю.В." (код 30285752), вул. Аерофлотська, буд. 24, м. Кіровоград, 25014, враховуючи п. 1.1. меморандуму командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." зареєстрованого 07.09.06р. державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Здійснити заміну відповідача - командитного товариства "Авто-Легіон" на командитне товариство "Автолегіон-Варванської Ю.В." (код 30285752), вул. Аерофлотська, буд. 24, м. Кіровоград, 25014.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." вул. Аерофлотська, буд. 24, м. Кіровоград (р/р 6023 в філії КЦВ "Промінвестбанк", МФО 323301, код 30285752) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто", вул. Колекторна, 38/40, м. Київ (р/р 2750 в АКБ "Форум", МФО 322948, код 32159460) боргу в сумі 43883 грн., винагороду за надання товарного кредиту в сумі 2520,86 грн., пені в сумі 7350,62 грн. та 3% річних в сумі 117,83 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 538,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,70 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 134,09 грн. боргу провадження припинити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська