ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.08 р.
Справа № 35/97

За позовом Кримського республіканського
підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства
південного берега Крима”, м. Ялта

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 1219,76 грн.

Суддя
Мальцев М.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Кримське
республіканське підприємство „Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства південного берега Крима”, м. Ялта з
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка, Донецька
область про стягнення 1219,76 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір про надання послуг водопостачання та водовідведення
№1571 від 07.05.2007р., розрахунок заборгованості, розрахунок суми інфляції та
3% річних,  копії рахунків-актів, копію
рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 3 від 23.01.2007р.,
копії рахунків, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився,
витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України
справу розглянуто за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був
укладений договір на надання послуг водопостачання та водовідведення №1571 від
07.05.07р. (надалі Договір) згідно з яким постачальник (позивач) зобов'язується
надати споживачу (відповідачу) послуги по
водопостачанню та водовідведенню, а споживач зобов'язується своєчасно
здійснювати оплату за споживання та користування послугами та інші платежі на
умовах цього договору (п. 1.1. Договору).

Факт надання послуг відповідачу
підтверджується  рахунками, які додані до
матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.6 Договору
представник споживача зобов'язаний отримувати рахунки за комунальні послуги по
водопостачанню та водовідведенню у „Постачальника” 27  числа кожного місяця, рахунок підлягає сплаті
на протязі 5 банківських днів з вказаної дати. В рахунках вказується:
нарахування за поточний місяць (об'єми наданих послуг по об'єктам, тарифи,
пеня, інфляція, штраф за перевитрату ліміту, перевищення ДК, скидання  зливневих вод), борг до початку місяця, у
тому числі по рішенню суду та підсумкова сума, яка підлягає сплаті.

В наслідок несвоєчасної оплати
наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 513,60
грн. за період з 01.06.07р. по 05.03.08р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду
доказів перерахування боргу у сумі 513,60 грн., в зв'язку з чим господарський
суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.9.1.1. Договору,
позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань  відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка
складає 33,14 грн. за період з 01.10.07р. по 05.03.08р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає
стягнення з відповідача  інфляційної суми
у розмірі  62,30 грн. за період з
01.06.07р. по 05.03.08р. та 3% річних у сумі 8,32 грн. за період з 01.06.07р.
по 05.03.07р.

Відповідно до п.9.5. Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і
селищах України №65 від 01.07.94р. позивачем обґрунтовано нарахований борг за
перевитрату ліміту у сумі 602,40 грн. за 2-й квартал 2007р. та 3-й квартал
2007р.

Факт заборгованості відповідача в
сумі 1219,76  грн. підтверджено
матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню
з відповідача  в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43,
49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525,
526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного
кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кримського  республіканського підприємства „Виробниче
підприємство водопровідно-каналізаційного господарства південного берега
Криму”, м.Ялта, Автономна республіка Крим
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка, Донецька
область про стягнення 1219,76 грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка, Донецька область  на користь Кримського  республіканського підприємства „Виробниче
підприємство водопровідно-каналізаційного господарства південного берега
Криму”, м.Ялта, Автономна республіка Крим: 513,60 грн. - основного боргу; 33,14
грн. - пені, 62,30 грн. - суми інфляції, 3% річних у сумі 8,32 грн., 602,40
грн. - перевитрата ліміту,  102,00 грн. -
витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 21.07.08р.

Суддя