ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2008 р. Справа № 9/11-08-02-2а

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Державного підприємства "Бершадський спиртзавод" (24400, вул. Чкалова, 1, м. Бершадь, Вінницька область)

до:Приватного підприємства "Зернороб" (с. Миролюбівка, Піщанський район, Вінницька область)

про стягнення 2 228,38 грн.

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

До матеріалів позовної заяви №248 від 19.05.2008р, як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви додано фіскальний чек № 2075 від 28.03.2007р., з якого вбачається, що рекомендований лист направлявся «Зерноробу», ще в 2007 році, тоді як позовна заява датована 19.05.2008 р.. Також, із зазначеного фіскального чеку не можливо встановити яка саме, і чи, позовна заява направлялась «Зерноробу».

Отже, даний фіскальний чек не може бути прийнятий судом, як належний доказ відправки позовної заяви № 248 від 19.05.2008р. та доданих до неї матеріалів відповідачу.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на наступне.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено в ст. 54 ГПК України, зокрема, позовна заява повинна містити найменування сторін; їх поштові адреси; найменування і рахунки сторін у банківських установах.

Відповідно до пункту 58 Правил поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 р. N 1155 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку". Адреса, за якою пересилається поштове відправлення (поштовий переказ), зазначається у такому порядку: найменування адресата (одержувача) у називному відмінку... повне найменування підприємства, установи, населеного пункту, району, області, поштовий індекс.

Відповідно до пункту 60 вказаних Правил адреса повинна бути вичерпною і повністю виключати необхідність в уточненні даних під час пересилання поштового відправлення (поштового переказу). В адресі не повинно бути скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що не стосуються адреси.

Оскільки відповідно до пункту 61 зазначених Правил поштові відправлення юридичних осіб без зазначення індексів для пересилання не приймаються, а вийняті з поштових скриньок - повертаються відправникам з першого етапу обробки, оскільки пунктом 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування сторін та їх поштові адреси, а в даній позовній заяві відсутній індекс відповідача та рахунки у банківських установах.

Належним доказом направлення копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 248 від 19.05.08 на 2 - харкушах разом з матеріалами на 10 - тиаркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1241 від 19.05.2008 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані за платіжним дорученням № 1242 від 19.05.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд