ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

15 квітня 2008 р.           Справа 8/47-08

за позовом: Підприємства "ІНТЕР - БІЗНЕС" громадського об'єднання "Комітету по захисту прав торгівельних марок та споживачів" (вул. К. Маркса, 50/214, м. Кіровоград, 25006; вул. В. Терешкової, 215, м. Кіровоград, 25007)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційного підприємства "Поділляресурс" (вул. Соборна , 41, м. Вінниця)

про стягнення 196518,44 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Чередник Н.В., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 196518,44 грн. боргу за отриману продукцію по накладним за період з січня по листопад 2007 року.

Представник відповідача в засідання суду без поважних причин не з'явився. Вимог ухвали суду від 27.03.08 р. не виконав. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надав та не надіслав. Надіслав на адресу суду відзив № 76 від 10.04.08 р. про визнання позовних вимог позивача в повному обсязі сумі 196518,44 грн.

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги підтримав повністю мотивуючи їх тим , що з відповідачем було укладено декілька договорів про продаж відповідачем на території Вінницької області продукції позивача. На підставі укладених договорів протягом січня - листопада 2007 року відповідачу по накладним було поставлено для реалізації продукцію на загальну суму 1700226,30 грн. Відповідач частково виконав свої зобов'язання по розрахунку за отриману продукцію , оплативши в добровільному порядку лише 1503707,86 грн. Внаслідок неналежного виконання зобов'язання у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 196518,44 грн. за отриману продукцію по накладним.

В засіданні суду представником позивача подано клопотання про надіслання всіх процесуальних документів по справі на іншу адресу відповідача - вул. В. Терешкової, 215, м. Кіровоград, яке прийнято судом до розгляду та задоволено.

Враховуючи те , що судом вжито всіх залежних від нього заходів по повідомленню відповідача про розгляд справи в суді , про що свідчить поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 27.03.08 р. про порушення провадження у справі, а також те , що наданих позивачем матеріалів достатньо для розгляду справи по суті та прийняття рішення , справу розглянуто по наявним в ній матеріалам на підставі ст. 75 ГПК України.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , який позовні вимоги підтримує , судом встановлено , що відповідач протягом липня - серпня 2007 року по накладним на підставі договору № 94 від 09.01.07 р. отримав від позивача продукцію по позову на загальну суму 203201,98 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору купівлі - продажу № 94 від 09.01.07 р. відповідач повинен був провести розрахунки з позивачем за отриману продукцію по позову на протязі 5 банківських днів з дати відвантаження продукції.

Судом встановлено , що відповідач провів часткові розрахунки з позивачем в добровільному порядку за отриману продукцію по позову в сумі 6683,54 грн.

Відзивом на позовну заяву № 76 від 10.04.08 р. відповідач визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі в сумі 196518,44 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку решти боргу в сумі 196518,44 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 196518,44 грн. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційного підприємства "Поділляресурс" , вул. Соборна , 41, м. Вінниця (р/р 2602 в АКТ "ТАС - Комерцбанк", м. Вінниця , МФО 300164, ) на користь Підприємства "ІНТЕР - БІЗНЕС" громадського об'єднання "Комітету по захисту прав торгівельних марок та споживачів" , вул. К. Маркса, 50/214, м. Кіровоград, 25006; пошт. адреса: вул. В. Терешкової, 215, м. Кіровоград, 25006 (р/р 3048 в ЦВ Промінвестбанку, м. Кіровоград , МФО 323301 , ) 196518,44 грн. боргу , 1965,18 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16 квітня 2008 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу