ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2008 р.
Справа № 4/268(2/76)

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув справу № 4/268(2/76)

за позовом: дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м.
Кіровоград,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, с. Велика Северинка Кіровоградського району Кіровоградської
області,

про стягнення 10 741,67 грн. та
зобов'язання укласти договір на виробництво та постачання теплової енергії

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - ОСОБА_2,
довіреність № 3465 від 13.11.2007 року;

від відповідача - ОСОБА_3,
довіреність № 27 від 09.01.2008 року;

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представників відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 30.07.2007 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з  фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь позивача 8 388 грн. 76 коп. боргу, 307 грн. 47 коп. збитків,
150 грн. 27 коп. 3 % річних, 173 грн. 53 коп. пені. Зобов'язано відповідача
укласти з позивачем договір № 45 від 22.11.2006 року на виробництво та
постачання теплової енергії. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного суду від 25.10.2007 року рішення господарського суду № 2/76 від
30.07.2007р. залишено без змін.

До господарського суду 21.11.2007
року надійшла заява в порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу
України б/н від 21.11.2007 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій відповідач вказує
на те, що судом, при прийнятті рішення від 30.07.2007 року, не прийнято до
уваги ті обставини, що договір № 45 від 3.10.2000 року є розірваним, про що
відповідач 27.07.2005 року повідомив позивача.

Ухвалою від 19.12.2007 року
господарський суд своє рішення від 30.07.2007 року по справі № 2/76 залишив без
змін.

Не погодившись з даною ухвалою
господарського суду відповідачем оскаржено зазначене судове рішення в
апеляційному порядку.

Постановою від 29.01.2008 року
Дніпропетровський апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 19.12.2007 року у справі № 2/76 залишив без змін,
апеляційну скаргу без задоволення.

До господарського суду 08.02.2008
року надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2007 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2007 року по
даній справі.

Постановою від 14.05.2008 року
Вищий господарський суд України касаційну скаргу задовольнив частково, рішення
господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2007 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2007 року у
справі № 2/76 скасував, а справу передав на новий розгляд до господарського
суду першої інстанції.

Матеріали справи № 2/76 надійшли до
господарського суду Кіровоградської області 14.08.2008 року.

За резолюцією заступника голови
господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2008 року справу передано
на розгляд судді Хилька Ю.І.

Ухвалою від 20.08.2008 року суддя
прийняв справу № 2/76 до свого провадження, присвоїв даній справі № 4/268(2/76)
та призначив її розгляд в судове засідання на 10.10.2008 року на 14:00 год. Від
сторін витребувані докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного
вирішення спору по суті.

Представник позивача належним чином
повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за № 3449294,
яке міститься в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, витребуваних документів не подав, поштою не надіслав.

Представники відповідача в судовому
засіданні 10.10.2008 року проти позову заперечили в повному обсязі,
витребуваних ухвалою суду від 20.08.2008 року доказів не подали.

В зв'язку з неподанням сторонами
витребуваних ухвалою суду документів (доказів), господарський суд відкладає
розгляд даної справи в порядку передбаченому ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 17.10.2008 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:              м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 316.

3.
Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:

Позивача: обґрунтування позовних
вимог враховуючи факт розірвання договору, оскільки відповідач у письмовій
формі відмовився від постачання позивачем теплової енергії, зважаючи на
встановлення автономного опалення; оцінку наявності у відповідача актів про
відключення приміщень від внутрішньо-будинкових мереж ЦО і ГВП та дозволу на
відключення спірних приміщень від мереж ЦО і ГВП; докази про фактичне надання
послуг відповідачу, відповідно до ст. 26 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та ст. 901 ЦК України; пояснення або можливі
заперечення, обґрунтування чи спростування позовних вимог враховуючи постанову
від 14.05.2008 року Вищого господарського суду України.

Відповідача: докази розірвання
договору на теплопостачання; докази виконання вимог ст. 26 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" та ст. 901 ЦК України; пояснення або
можливі заперечення, обґрунтування чи спростування позовних вимог враховуючи
постанову від 14.05.2008 року Вищого господарського суду України.

4. Засвідчені належним чином копії
ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суддя