ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.08р.

Справа № 14/370-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", 53300, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., вул. Калініна, 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Укрпромзабезпечення", 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Козачества, б. 24, кв. 30

про стягнення 33600,00 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Укрпромзабезпечення", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 243 від 23.05.07 р., суму вартості 2-х насосів РМНА 250/35 у розмірі 33600,00 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 33 від 25.09.07 р.).

Ухвалою суду від 22.04.08 р. у справі № 14/370-07 було призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

05.06.08 р. до суду надійшло клопотання вищезазначеного інституту про надання додаткових матеріалів для проведення експертних досліджень за № 2728/21, № 2729/05 від 28.05.08 р., в якому надано перелік документів, що мають бути подані до інституту; а також про надання об'єктів для дослідження.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, витребувати у сторін додаткові докази, а також зобов'язати позивача забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів та належні умови праці для експерта.

Крім того, судом встановлено, що при друкуванні ухвали від 22.04.08 р. було допущено описку: в п. 4 резолютивної частини ухвали зазначено: "Доручити проведення почеркознавчої експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.", тоді як в решті тексту ухвали мова йшла про призначення судової технічної експертизи.

Суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. ст. 38, 86, 89 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Сторонам у строк до 24.06.08 р. надати до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз наступні документи:

- усю супровідну технічну документацію по насосам РМНА 250/35 заводських номерів 537, 542 та 623 підприємства-виробника;

- інструкції по експлуатації гірничих машин, у складі яких експлуатувались вищезазначені насос-мотори;

- інформацію про умови експлуатації цих машин та насосів;

- інформацію про припустимі ремонтні роботи насосів, що розглядаються.

2. Повідомити сторонам та експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (гірничо-технічному та трасологу), які проводитимуть дослідження, що 05.07.08 р. о 10:00 год. на складі Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11 відбудеться дослідження насосів № 537, 542 та 623.

3. Відкритому акціонерному товариству "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" забезпечити експертам безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, а також належні умови роботи (разбірка та огляд насосів).

4. Сторонам та Відкритому акціонерному товариству "Шахтинський завод "Гідпропривод" з'явитись на місце дослідження об'єктів експертизи для надання пояснень експертам.

5. Виправити описку, допущену при друкуванні ухвали суду від 22.04.08 р. та читати п. 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Доручити проведення судової технічної експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз."

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька