ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2008 Справа № П34/756-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді –Тищик І.В. (доповідач),

суддів –Кузнецова І.Л., Прокопенко А.Є.

при секретарі –Гайдук Ю.А.

за участю представників сторін:

позивач: Канчер П.О.

відповідач-1: не з’явився

відповідач-2: не з’явився

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Апостолівський комбікормовий завод” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.08р. у справі № П34/756-08

за позовом відкритого акціонерного товариства „Апостолівський комбікормо- вий завод”, с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Агросвіт”, смт. Радушне Дніпропетровської області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю „Ренесанс”, с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області

про стягнення 25946,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.08р. у справі № П34/756-08 (суддя Примак С.А.) позовну заяву ВАТ „Апостолівський комбікормовий завод” повернуто без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 63 ГПК України: порушено правило об’єднання вимог в одній позовній заяві по двом договорам № ДПК/05-02, №ДПК/05-92 і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин та суттєво утруднить вирішення спору.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та передати позовні матеріали господарському суду для розгляду по суті. При цьому скаржник посилається на правомірність об’єднання позовних вимог.

Відповідач-1 повідомив, що не заперечує проти задоволення позову ВАТ „Апостолівський комбікормовий завод”.

Відповідач-2 відзив на апеляційну скаргу не надав.

Про час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, однак, відповідачі не скористалися наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до приписів ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Право об’єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу надано також судді.

Матеріалами справи посвідчується, факт об’єднання в позовній заяві однорідних вимог, що випливають з різних договорів поставки, однак, об’єднані між собою розрахунками за товар, які здійснювалися як шляхом перерахування грошових коштів, так і шляхом проведення взаємозаліку.

На думку колегії суддів, комплексним розглядом вказаних вимог не буде порушено хронологію взаємовідносин між позивачем і відповідачами та послідовність господарських відносин, що унеможливлює суттєве утруднення вирішення спору.

З огляду на невідповідність висновків, викладених в ухвалі суду, обставинам справи та чинному законодавству колегія суддів дійшла висновку про підставність вимог позивача щодо скасування вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Апостолівський комбікормовий завод” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2008 року у справі № П34/756-08 скасувати.

Справу передати до Дніпропетровського господарського суду для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

Головуючий І.В. Тищик

Судді: І.Л.Кузнецова

А.Є.Прокопенко