ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"09" квітня 2008 р. Справа № 14/115-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон,

про визнання рішення нечинним,

за участю представників

позивача: Литош В.О., нач. юр. служби, дов. № 07/1291-07 від 06.08.07 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув,

третьої особи: Воробйовська В.В., представник, дов. № 928569 від 12.11.07 р.

в с т а н о в и в:

Позивач у позовній заяві просить визнати нечинним рішення відповідача від 20.12.2007 року № 01/04-456 про включення ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" до реєстру недобросовісних учасників.

Відповідач, що є органом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, на засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

В той же час, під час розгляду справи встановлено, що Законом України про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" від 20 березня 2008 року N 150-VI, фактично припинено повноваження відповідача, оскільки визнано таким, що втратив чинність, Закон України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (1490-14).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 112, 136, п. 5 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165, ч. 3, 4, 5 ст. 186, ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі.

2.           Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого вказаним Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений зазначеним Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ю.В. Гридасов

Перепелко 4прим.