ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2008 р.                                                   Справа №

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою Прокурора міста Ужгорода в інтересах Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області, м. Ужгород

до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 26.12.2007 року №478 „Про тарифи на послуги теплопостачання”

ВСТАНОВИВ:

Абзацом 1 пункту 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовну заяву від №726 вих 08 від 24.03.08 подано без додержання вимог, встановлених п. 2 ст. 106 КАС України, а саме: заявником не подано належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Позивачем подано ксерокопії додатків до позовної заяви, які не є належними письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Крім того, відповідно до ст. 60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів держави в порядку, встановленому вказаним Кодексом та іншими законами. Прокурор може заявити позов в інтересах держави та самостійно визначати, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовувати необхідність їх захисту, а також повинен вказати орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Тобто, позов повинен бути заявлений Прокурором міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області.

Зазначені вище обставини не дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі; допущені заявником порушення потребують виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, абз. 1 п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Зобов’язати позивача в строк до 06 травня 2008 року подати:

·          оригінали або належним чином завірені докази на підтвердження обставин, зазначених у заяві;

·          письмове уточнення (у вступній частині позовної заяви) щодо звернення прокурора з даним позовом;

·          копію довідки про включення Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до ЄДРПОУ.

·          копію довідки про включення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ЄДРПОУ.

У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя В.С. Русняк