СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" червня
2008 р.
Справа №  11/57/06-НР

м.
Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши
матеріали

за
позовом акціонерного
товариства закритого типу (АТЗТ) “Отрада”,

54034,
м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 4,

до комунального підприємства (КП)
“Миколаївське міжміське бюро

технічної
інвентаризації”,

54030,
м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40,

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні
відповідача -
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

АТЗТ “Отрада” пред'явлено позов до
КП  “Миколаївське міжміське бюро
технічної інвентаризації” про визнання за позивачем права власності на
нежитлові приміщення в будинку № 4 по проспекту Жовтневому у м. Миколаєві.

Ухвалою
суду від 01.08.2007р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено громадянина
ОСОБА_1

У
судовому засіданні 05.06.2008р. судом оголошено перерву;  11.06.2008р. судове засідання поновлено та у
зв'язку із заявленим третьою особою відводом судді знов оголошено перерву.

Ухвалою голови господарського суду
Миколаївської області від 17.06.2008р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід
судді Гриньової Т.В., головуючої у справі № 11/57/06-нр -відмовлено.

За
таких обставин та виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав
сторін та третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третю
особу про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись
ст. ст. 65 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Справу призначити до розгляду у
судовому засіданні на 03 липня 2008 року о 14 год. 00 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

2.          Зобов'язати:

-
позивача - письмово уточнити позовні вимоги з посиланням на норми матеріального
та процесуального права в частині визначення предмету спору, зокрема,
порушеного права позивача та обраного способу його захисту; обґрунтувати
нормами матеріального права позовні вимоги;

-
відповідача - надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер
справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами;

-
третю особу -надати пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер
справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами;

3.          У судове засідання викликати
працівника Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Миколаївській області для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду
справи, зокрема стосовно: створення та припинення діяльності Організації
орендарів трудового колективу № 28; придбання спірного майна в процесі
приватизації шляхом викупу Організацією орендарів трудового колективу № 28 у
1995 році; передання викупленого майна до статутного фонду акціонерного
товариства закритого типу “Отрада” відповідно до процедури, передбаченою на той
час чинним законодавством України.

4.          Копію даної ухвали направити сторонам
у справі, третій особі та Регіональному відділенню Фонду державного майна
України по Миколаївській області.

Суддя
Т.В.Гриньова