ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.08 р.                     Справа № 23/201

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Гринько СЮ. при секретарі судового засідання Уханьової О.О.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом -          Товариства з обмеженою відповідальністю "Іділія" м.Донецьк

до відповідача -          Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" м.Житомир

про стягнення 69465,14грн. прибутку

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іділія" 149771,789грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та річних відсотків, а також пені за прострочку виконання грошового зобов'язання. Таким чином, предметом спору являється неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань, взятих ним за договором купівлі-продажу № 84 від 02.01.2007року.

В судовому засіданні відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іділія" підтвердив факт невиконання зобов'язань по оплаті одержаної від ЗАТ "Житомирські ласощі" вартості товару.

При розгляді первісного позову судом було встановлено, що в одній із накладних, на які посилався позивач зроблена помилка, а саме, в накладної № 1300 від 22.02.2007р. замість вирахування вказаної знижки, остання була напроти приплюсована, тому суд за клопотанням сторін відклав розгляд справи для врегулювання цього питання самими сторонами.

На стадії вирішення первісного позову, відповідачем направлена зустрічна позовна заява до ЗАТ "Житомирські ласощі", предметом якої являється стягнення з останнього 69465,14грн. неодержаного прибутку за договором купівлі-продажу № 84 від 02.01.2007р. через невиконання постачальником своїх зобов'язань щодо поставки узгодженого сторонами в пункті 2.5 договору мінімального щомісячного обов'язкового обсягу продукції.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, суд виходить з наступного: одним із засобів захисту інтересів відповідача в ході процесу по первісному позову є зустрічний позов.

Подання зустрічного позову - це право відповідача. При цьому важливо дотримуватись таких умов: зустрічний позов повинен подаватися до прийняття рішення по спору, він має бути взаємно пов'язаний з первісним і при цьому повинні виконуватись загальні правила подання позовів.

Суд при прийманні даного позову врахував, що позивачем дотримані правила подання позову до суду з урахуванням статей 54,55,56,57,60 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки зв'язок зустрічного позову з первісним можливий в різних формах, суд враховує і той факт, що позов надіслано на той же матеріальний об'єкт, що і первісний, тобто предметом позовів як первісного так і зустрічного, являється виконання договору № 84 від 02.01.2007року.

За таких умов, на підставі ст. 60, 61,64,65 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іділія" м.Донецьк про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" м.Житомир 69465,14грн. прибутку.

Зустрічний позов буде розглянутий 26.08.2008року о 10-30годин.

Позивачу за зустрічним позовом надати обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на норми діючого законодавства, докази невиконання умови договору відповідачем, докази понесення в результаті невиконання постачальником товару реальних прибутків на конкретну заявлену суму, інші докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідачу - Закритому акціонерному товариству "Житомирські ласощі" надати письмовий відзив на зустрічний позов.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя