ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.08

Справа №АС13/255-08.

За позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумського

територіального управління Державної комісії з цінних

паперів та фондового ринку

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Реєстр-

Консалтінг»

Про стягнення: 3400 грн. 00 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

Представники:

Від позивача:           Степаненко О.С., довіреність № 499 від 16.05.2008 року

Від відповідача:            не з’явився

Прокурор:            не з’явився

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3400 грн. 00 коп. штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідач в судове засідання 09.06.2008 року не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, тому, відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає вимоги прокурора такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, підпорядкованим Президентові України і підзвітним Верховній раді України, який здійснює державне регулювання ринку цінних паперів. До її системи входить позивач.

Згідно акту № 59-УЛ від 26.10.2007 року, відповідачем порушені вимоги п. 9.5 розділу ІІІ Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку – депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, затверджених рішенням Комісії від 26.05.2006 року № 348, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 11.08.2006 року за № 973/12847, а саме: товариство не повідомило своєчасно про зміни в складі сертифікованих фахівців реєстратора, щодо звільнення фахівця Дубовіченко Ю.М.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» позивачем на товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Реєстр-Консалтінг» було накладено санкцію у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп., відповідно постанови № 728-УЛ від 08.11.2007 року (в справі) за неподання в установлений термін інформації про зміни в складі сертифікованих фахівців реєстратора, а саме, про звільнення фахівця Дубовіченко Ю.М.

Зазначену постанову за правопорушення на ринку цінних паперів відповідач не оскаржував і штраф у добровільному порядку не сплатив.

Враховуючи зазначене, вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача на користь держави в особі позивача штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Реєстр-Консалтінг» (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, код 23996048) на користь Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (40011, м. Суми, пр. Шевченка, 15, код 23030300) 3400 грн. 00 коп. штрафу.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст постанови підписано 12.06.2008 року.