overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.08                                                                                 Справа № 6/223

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш”, м. Донецьк

до Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 184 207 грн. 43 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 04.12.08 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 09.01.08 № 25/8-08 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 1, код 32355669.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.11.08 р. Справа № 25/205

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка Донецької області

до відповідача 1 відкритого акціонерного товариства „ЦЗФ „Добропільська” ДП ДХК „Донбасвуглезбагачення” м. Добропілля Донецької області

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест Холдинг” м. Донецьк

про стягнення 2208грн.37коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/205.Судове засідання призначити на 09.12.08 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

Зобовязати позивача представити довіреність на представника, копіюдовідки про включення ВАТ „Авдіївський КХЗ” до ЄДРПОУ, копію свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ „Авдіївський КХЗ”, копії довідок з ЄДРПОУ з інформацією щодо підприємств відповідачів або копію свідоцтв про державну реєстрацію відповідачів, копію акту загальної форми № 225 від 28.05.2008, копію відповіді залізниці про відхилення претензії, докази в підтвердження направлення претензії на адреси відповідачів; визначитись, з посиланням на норми матеріального права, умови договору від 07.12.2007, на кого покладається обов’язок відшкодувати вартість вагової нестачі. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

Зобов’язати відповідача 1 надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу та відповідачу 2, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження оплати заявленої суми, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

Зобов’язати відповідача 2 надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу та відповідачу 1, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження оплати заявленої суми, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.7-99-18
просп.Миру,20 тел.178-853
У Х В А Л А

21 листопада 2008р. Справа № 8/185

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗЗІ”, вул..П’ятницька,

23/22, м.Чернігів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”,

вул..Лєскова, 9, м.Київ (Чернігівська обласна дирекція ВАТ

„Райффайзен Банк Аваль”, пр.Перемоги, 21, м.Чернігів)

Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не викликалися

від відповідачів: не викликалися

Позивачем заявлено позов про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 21.10.08р., вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнко О.С., та зареєстрованого в реєстрі за № 4459.

Позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного ним виконавчого напису.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та вжити заходів до забезпечення позову, виходячи з наступного:

Згідно зі ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В силу ч.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, в тому числі, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Предметом спору по даній справі є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса від 21.10.08р. №4459, яке, як підтверджується матеріалами справи, знаходиться на виконанні органами Державної виконавчої служби.

Суд приймає до уваги, що на підставі оспорюваного виконавчого напису Новозаводським відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції 28.10.08р. відкрито виконавче провадження та вчиняються виконавчі дії, що, в свою чергу, дає підставі вважати про можливість утруднення в подальшому виконання судового рішення, а тому судом мають бути вжиті заходи до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.           Вжити заходів до забезпечення заявленого позивачем позову.

2.          Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №4459 від 21.10.08р., вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнко О.С. щодо звернення стягнення на сідловий тягач –Е МАЗ 544008 060 021, 2001р. випуску, державний реєстраційний номер СВ2928АЕ, який належить ТОВ „ОЗЗІ” (м.Чернігів, вул..П’ятницька, 23/22, ідентифікаційний код 14239765), на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен БАНК Аваль” (м.Київ, вул..Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909).

Ухвала набирає сили з 21 листопада 2008р.

Строк пред’явлення ухвали до виконання - протягом 3-х років.

Суддя Т.Г.Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.11.08 р. Справа № 19/197пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства “Виробниче Об’єднання Техсировина”, м. Донецьк

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до відповідача 2 Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в місті Донецьку, м. Донецьк

про припинення правовідносин між ЗАТ„ВО Техсировина” та ДФ АКБ „Мрія” за договором застави №78з-1/2001 від 27.11.2001 року; зобов’язання ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції в місті Донецьку припинити виконавче провадження №1/975-6П з примусового виконання виконавчого напису ВВТ №913529, виданого 17.01.2005 р., зареєстрованого в реєстрі №62 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мангуш А.Н. про звернення стягнення на заставлене майно, яке належить ЗАТ „ВО Техсировина” для задоволення вимог ДФ АКБ „Мрія” в розмірі 1 187 180,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/197пд.Судове засідання призначити на 10.12.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

Зобов’язати позивача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів; кредитні договори №78/2001 від 12.11.01 р., №63/2001 від 27.08.01 р.; виконавчий напис ВВТ №913529 від 17.01.05 р.

Зобов’язати відповідача 1 представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінал для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу та Відповідачу 2; кредитні договори №78/2001 від 12.11.01 р., №63/2001 від 27.08.01 р. з додатками, договори застави №78з-1/2001 від 27.11.2001 р., №63з-6/2001 від 20.02.2003 р; виконавчий напис ВВТ №913529 від 17.01.05 р.

Зобов’язати відповідача 2 представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінал для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу та Відповідачу 1; документи про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису ВВТ №913529.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" листопада 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.11.08

За позовом:          Рекламного агенства "Зірка", вул.Київська, 81а, м.Житомир, 10001

до відповідача:          Комунального підприємства Прилуцької міської ради Чернігівської області "Комунальні послуги", вул.Білецького - Носенка, 7, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500

про визнання неправомірними дій, витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування збитків та моральної шкоди 100000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

До позовної заяви позивачем додано лише опис вкладення у цінний лист з повідомленням. Разом з тим, оскільки копії позовної заяви та інших документів надсилалися поштою, єдиним належним доказом, що підтверджує надсилання цих документів відповідачу є квитанція або інший розрахунковий документ, виданий відділенням поштового зв'язку відправнику поштового відправлення.

В силу п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.02р. №1155 опис вкладення до листа складається самим відправником, а тому не є підтвердженням прийняття поштовим відділенням відправлення до пересилки адресатові. Отже, суд не приймає опис як доказ відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 "Про затвердження Порядку оплати втрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" державне мито у сумі 1000грн., перераховане за платіжним дорученням №3062 від 24.10.08р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., перераховані за платіжним дорученням №3064 від 24.10.08р., підлягають поверненню.

Додаток на 46 арк.

Суддя                                         Оленич Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.11.08

Справа №АС6/231-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Спартак»

про стягнення 1020 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.2008 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 107,1-й поверх.

3. Пропонується відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

6. Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з додатками.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2008 р.                              Справа № 14/175

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 275 від 13.11.08

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-центр", поштова адреса: б-р Лесі Українки, 26,, а/с 153, м.Київ 133, 01133; місцезнаходження: б-р Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮлМа-68", юридична адреса: вул. Курська,23, м.Чернігів, 14021; поштова адреса: вул.Шевченка,9 оф.3, м.Чернігів, 14000

Предмет спору:           про стягнення 168451,07 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов'язати позивача: надати специфікації до договору поставки; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; замовлення покупця №1608 від 11.07.08р., №1638 від 15.07.08р., 1640 від 15.07.08р., №1667 від 17.07.08р., №1668 від 17.07.08р.; відомості з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача, його місцезнаходження; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені у відзиві; докази оплати товару; оригінал договору поставки для огляду, а до справи копію належним чином засвідчену; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; рахунки-фактури №1608 та 1604 від 11.07.08р., №2531 та №2528 від 17.07.08р.; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату платіжних документів, суми здійснених відповідачем оплат; номер, дату накладних, вартість товару.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Книш Н.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2008 р.                              Справа № 17/201

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 03/10-08 від 03.10.08

За позовом:                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра", вул. Калініна, 23, м.Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

до Відповідача:                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмацький ринок "Колос", вул. Пушкіна 24, м.Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Предмет спору:           про стягнення 44898 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати Позивача надати:

- копію претензії з доказами вручення її Відповідачу;

- акти виконаних робіт на всю суму 144898 грн. та інші докази узгодження сторонами саме цієї суми;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- докази сплати суми боргу;

- витяг Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації –належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя