Кіровоградської області
У Х В А Л А

31.03.08
р.
№ 6/347

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув у відкритому
судовому засіданні справу № 6/347

за
позовом: Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м. Кіровоград

до
відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                     м. Кіровоград

про
визнання нечинними актів

Представники:

від
позивача - участі не брав;

від
відповідача - Патлатий П.М. , довіреність № 105
від 29.02.2008 року;

від
відповідача - Кучер Ю.О. , довіреність № 122
від 21.11.2007 року

при
секретарі судового засідання - В.В. Іванов

ВСТАНОВИВ:

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1подано позовну заяву про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Кіровограді №
/1 від              06.09.2007 року на суму 1086667 грн. 01
коп. податку з доходів фізичних осіб; №/1 від 06.09.2007 року на суму
1863 грн. 00 коп. податку на додану вартість; №/1 від 06.09.2007 року
на суму 170 грн. 00 коп. податку на додану вартість; №/1 від
06.09.2007 року на суму 510 грн. 00 коп. збору за забруднення навколишнього
середовища.

Ухвалою
господарського суду від 20.03.2008 року закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду на 31.03.2008 року, від сторін
витребувано необхідні для судового розгляду документи.

Приватний
підприємець ОСОБА_1участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не
виконав, витребуваних документів не подав. Позивач належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового засідання, що засвідчує повідомлення про
вручення поштового відправлення № 2914481. Позивач причини неявки суду не
повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності в матеріалах справи
відсутня.

Представник
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді хоча і брав участь у судовому
засіданні, проте вимог ухвали суду від 20.03.2008 року не виконав, документів,
необхідних для судового розгляду справи, не надав.

Господарський
суд вважає за необхідне повторно витребувати від сторін матеріали, що мають
значення для вирішення адміністративного спору по суті.

Неприбуття
в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та
місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності є підставою для відкладення розгляду справи згідно                п. 2 ч.1 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Таким
чином, у зв'язку з неявкою у судове засідання позивача та неподання ним заяви
про розгляд справи за його відсутності, необхідністю надання сторонами
документів, що мають значення для вирішення спору по суті, господарський суд
відкладає розгляд справи.

Враховуючи
викладене та керуючись п. 2 ч. 1ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Відкласти судовий розгляд справи на 04.04.2008 року о 16 год. 00 хв.

2.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 210.

3. До
дня судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ:
відомості щодо подання письмових пояснень по фактах порушень, встановлених в
період перевірки або відмови від подання таких пояснень.

ВІДПОВІДАЧУ:
докази витребування у позивача письмових пояснень по фактах порушень,
встановлених в період перевірки та докази відмови від подання таких пояснень
позивачем; докази витребування у позивача первинних та інших документів, що
підтверджують факти  встановлених під час
перевірки порушень; письмові пояснення з посиланням на конкретні господарські
операції та відповідні первинні документи, що підтверджують завищення валових
витрат за 2006 рік на суму 2838217 грн. 10 коп. та заниження або завищення
валового доходу, що відображено в таблиці №1 акту перевірки; підстави нарахування
штрафних (фінансових) санкцій за податковими повідомленнями - рішеннями
від             06.04.2007 року
№/1 та №/1 при відсутності факту нарахування основного
зобов'язання; розрахунок нарахованих податкових зобов'язань згідно спірних
податкових повідомлень - рішень, за кожним порушенням окремо.

4.
Позивачу направити повістку про виклик до суду.

5.
Примірники ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                С.Б.
Колодій