ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.08 р.                     Справа № 31/88пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Суб’єкта підприємницької діяльності Полікарпенко Леоніда Дмитровича м. Маріуполь

до відповідача Виконкому Маріупольської міської ради м.Маріуполь

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю „Юмовила” м.Маріуполь

третя особа КП „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м.Маріуполь

про визнання права власності на нежиле приміщення (склад літера Е-1) площею 17,5кв.м., розташованого на території ТОВ „Юмовила” м.Маріуполь, вул.50 років СРСР,75

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

від відповідача: Карацюба В.Л. – довіреність

від третьої особи 1: не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

від третьої особи 2: не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

В С Т А Н О В И В:

Суб’єкт підприємницької діяльності Полікарпенко Леонід Дмитрович м. Маріуполь звернувся з позовом до Виконкому Маріупольської міської ради м. Маріуполь, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юмовила” м. Маріуполь та КП „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м. Маріуполь про визнання права власності на нежиле приміщення (склад літера Е-1) площею 17,5кв.м., розташованого на території ТОВ „Юмовила” м.Маріуполь, вул.50 років СРСР,75

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав.

Представник відповідача проти позову заперечує, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав.

В зв’язку з неявкою в судове засідання позивача та третіх осіб та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 21.07.08 року.

Позивачу виконати ухвалу суду від 29.05.08р. в повному обсязі, надатидокументи в підтвердження будівництва позивачем спірних об’єктів нерухомості.

Третій особі - ТОВ „Юмовила” виконати ухвалу суду від 29.05.08р. в повному обсязі, надати письмові пояснення по суті заявлених вимог, статутні документи, правоустановчі документи на земельну ділянку, на якій розташований спірний об’єкт нерухомості, дозвіл на розміщення торгового об’єкту (контейнера) та будівництво спірного об’єкту.

Третій особі - КП „Маріупольське БТІ” надати письмові пояснення по справі.

Роз’яснити позивачу, що вимоги суду є обов’язковими для виконання, неявка в судове засідання або не виконання вимог суду є підставою для залишення позову без розгляду.

Роз’яснити сторонам, що у разі ухилення від виконання дій, покладених судом, з винної сторони суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700грн.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання є обов’язкова.

Суддя Ушенко Л.В.