ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2008 р. Справа №18/4028

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.,

секретаря судового засідання –Гень С.Г.

за участю представників сторін:

від позивача – представник не з‘явився,

від відповідача –представник не з‘явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Райагробуд”, с. Червона            Слобода, Черкаського району, Черкаської області

до відділу земельних ресурсів у Черкаському районі Черкаської області

про визнання відмови в погодженні місця розташування земельної ділянки

незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Райагробуд” до відділу земельних ресурсів у Черкаському районі Черкаської області про визнання відмови в погодженні місця розташування земельної ділянки незаконною.

Позов було мотивовано тим, що 17.10.2007 року товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Райагробуд” придбало у товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельник” комплекс будівель та споруд (завод по випуску силікатної цегли) (далі - завод), який розташований по вул. Чкалова, 15 в с. Червона Слобода, Черкаського району.

Майновий комплекс включає в себе галерею подачі піску та бункер, який розташований за межами заводу, на березі р. Дніпро, на земельній ділянці площею 5,5318 га, по вул. Берегова в с. Червона Слобода за межами населеного пункту.

Галерея подачі піску з‘єднує завод і кар‘єр, де знаходиться річковий пісок позивача.

З метою оформлення земельної ділянки площею 5,5318 га, по вул. Берегова в с. Червона Слобода в користування, 21.06.2007 року Черкаська районна державна адміністрація надала товариству з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Райагробуд” дозвіл на вибір земельної ділянки, загальною площею 5,5318 га, під розміщення заводу по випуску силікатної цегли за рахунок земель товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельник” в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради, в довгострокову оренду на 25 років з наступним викупом, за межами населеного пункту.

З 15.11.2007 року позивачем проводилася робота по оформленню (погодженню) земельної ділянки в користування.

Зокрема, позивач погодив вибір місця розташування земельної ділянки, загальною площею 5,5318 га для розширення території заводу по випуску силікатної цегли під складування піску та отримав позитивні висновки з Черкаського обласного виробничого управлінням меліорації і водного господарства, Черкаського регіонального управлінням водних ресурсів, Червонослобідської сільської ради, Археологічної інспекції управління культури Черкаської облдержадміністрації, Черкаського районного відділу ГУМНС України в Черкаській області, районної санітарно-епідеміологічної станції, державного управлінням охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Черкаської райдержадміністрації.

Відділ земельних ресурсів у Черкаському районі Черкаської області листом від 23.07.2008 року №1907/01-04, посилаючись на статтю 124 Земельного Кодексу України, відмовив товариству з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Райагробуд” в погодженні місця розташування земельної ділянки, зазначивши, що набуття права оренди земельних ділянок, які перебувають у державній або комунальній власності, вільних від капітальної забудови, здійснюється виключно на аукціонах.

Позивач не погоджуючись з доводами відповідача та вважаючи відмову останнього необґрунтованою звернувся до місцевого господарського суду з відповідним позовом, в якому просить визнати відмову відповідача від 23.07.2008 року незаконною.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.08.2008 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.08.2008 року.

26.08.2008 року ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 16.09.2008 року та зобов’язано позивача надати суду письмове обґрунтування заявлених вимог щодо правових підстав звернення до суду за правилами встановленими нормами ГПК України.

16.09.2008 року викликані в судове засідання представники сторін не з‘явилися, витребувані судом письмові докази суду не надали.

У зв’язку з неявкою учасників судового провадження розгляд справи було відкладено на 30.09.2008 року, зобов’язано позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 26.08.2008 року щодо надання витребуваних матеріалів, а також попереджено позивача про наслідки, що передбачені п.5 ст.81 ГПК України у разі неприбуття в судове засідання представника позивача та неподання витребуваних судом доказів.

Представник позивача вдруге в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом письмові пояснення суду не надав.

Сторони були належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду.

Згідно з ст. 22 ГПК України сторони зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об‘єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що нез’явлення представника позивача в судове засідання (вдруге) без поважних причин та неподання витребуваних судом матеріалів перешкоджає вирішенню спору. Наявні у справі докази не містять достатніх підстав для вирішення даного спору.

Відповідно до пункту 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з‘явився на виклик у засідання господарського суду і його нез‘явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.81 ГПК України суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права на звернення до суду для захисту своїх прав в загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя                                                                       Васянович А.В.