ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2008 р. Справа № 47/295-08

вх. № 6544/5-47

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Рештун В.М. -директор; відповідача - Купанов Д.М. - голова правління

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Компані", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Золочівський молокозавод", смт. Золочів

про стягнення 254128,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача несплачену суму боргу за отриманий товар у розмірі 254128,77грн.; державне мито у розмірі 2541,29грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін господарським судом встановлено, що позивач передав відповідачу товар згідно видаткової накладної №РН-0000127 жир від 24.01.2008р. "Шортенінг" (авіс) у кількості 10000,00кг. на суму 85500,00грн., видаткової накладної від 14 лютого 2008 року № РН-00231 жир "Шортенінг" (Авіс) у кількості 10 000,00 кг. на суму 87 500,00грн., видаткової накладної від 8 лютого 2008 року № РН-00188 жир "Шортенінг" (Авіс) у кількості 2 460,00 кг. та замінник молочного жиру "Делікон ЗТЛ" № 1 у кількості 2 540,00 кг. на суму 45 290,00грн., видаткової накладної від 4 березня 2008 року № РН-00383 жир "Шортенінг" (Авіс) у кількості 10 000,00кг. на суму 89 500,00грн. за довіреностями на отримання продукції :ЯНЦ № 299633 від 24 січня 2008 року; ЯНЦ №299639 від 8 лютого 2008 року, ЯНЦ № 299644 від 4 березня 2008 року видані на ім'я Шумейка Віталія Михайловича.

Загальна вартість переданої продукції становить 307 790,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по видатковій накладній від 24 січня 2008 року № РН-0000127 сплатив ТОВ "Крокус Компані" суму у розмірі 53 661,23 грн., отже, заборгованість ЗАТ "Золочівський молзавод" перед ТОВ "Крокус Компані" за отриману продукцію складає 254128,77грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 254128,77грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 2541,29грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Золочівський молзавод" (62203, Харківська область, Золочівський район, с. Золочів, вул. Б. Хмельницького, 148, р/р9980, МФО 350697, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Компанії" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, к. 414, р/р 001 в ВАТ "ТММ-Банк", МФО 300896, ) заборгованості у розмірі 254128,77грн., держмита у розмірі 2541,29грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 04.11.2008р.

Суддя