Кіровоградської області
УХВАЛА

"03"
квітня 2008 р.
№ 5/99

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши матеріали
справи № 5/99

за
позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Помічна Добровеличківського
району Кіровоградської області,

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Помічна
Добровеличківського району Кіровоградської області,

за
участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ВАТ "Кіровоградобленерго" в особі
Добровеличківського філіалу ВАТ "Кіровоградобленерго",

про
стягнення 54465,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою
від 04.04.2007 року, яка містить вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
наступного змісту:

1)
стягнути з відповідача в відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 54465 грн.
96 коп.;

2)
стягнути з відповідача в відшкодування витрат по оплаті експертного дослідження
в НДЕКЦ УМВСУ в Кіровоградській області - 119 грн. 04 коп., та витрат за
проведення експертного дослідження в ТПП - 700 грн. згідно доданих квитанцій;

3)
згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути з
відповідача  в відшкодування витрат по
оплаті послуг адвоката 3000 грн., згідно квитанцій;

4)
згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України - стягнути з відповідача
витрати по сплаті державного мита в сумі 565 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2007 року призначено у
справі № 5/99 судову комплексну пожежно-технічну та електротехнічну експертизу
за фактом виникнення пожежі 04.11.2006 в торговельному павільйоні
"Форсаж", що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2. і
знаходиться по АДРЕСА_1.

Проведення
вказаної судової експертизи доручено судовому експерту відділення
вибухово-технічних та пожежно-технічних досліджень Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру УМВС України в Кіровоградській області.

На
адресу господарського суду Кіровоградської області від Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру УМВС України в Кіровоградській області
надійшов висновок експерта № 18 від 16.01.2008 року.

Частиною
3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що
господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що
зумовили його зупинення.

Господарський
суд, враховуючи викладені обставини, вважає за необхідне поновити провадження у
справі № 5/99.

Крім
того, 12.03.2008 року позивачем подано суду заяву про відмову від позову.

У
зв'язку із викладеним, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити
сторонам, що у разі відмови позивача від позову та прийняття її судом
провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно
до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку
припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Керуючись,
ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі № 5/99 поновити.

Розгляд
справи призначити в судовому засіданні на 22.04.2008 року о 14 год. 15 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.

Примірники
ухвали надіслати р/листом з повідомленням позивачу, відповідачу та третій
особі.

Суддя
О.А. Змеул