ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"01"
квітня 2008 р.
Справа № 15/3-08

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1

до: Підприємства "Універмаг"
Бершадського РСТ ( вул. Радянська, 18, м. Бершадь)

до:
Бершадського районного споживчого товариства ( вул. Радянська, 17, м.
Бершадь)

про
відшкодування збитків спричинених пожежею в розмірі 179 732 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "10" квітня 2008 р. о 10:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в оригіналах
- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
: Оригінали
документів доданих до позовної заяви ( для огляду в суді); Докази, що
підтверджують суму збитків заявлених до стягнення в розмірі 179732 грн.
(первинні бух. документи, щодо кількості, ціни товару по кожній товарній
позиції, знищених під час пожежі ); Обґрунтований розрахунок суми заявлених
збитків та вказати їх правову природу відповідно до ст. 22 ЦК України; уточнити
та конкретизувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів; Інші докази в
обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам
1 та 2: Відзив на
позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням та доказами в підтвердження
викладеного, докази направлення його копії іншим учасникам процесу;
Правовстановлюючі документи (статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну
реєстрацію - оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу );
Докази вжиття всіх заходів забезпечення пожежної безпеки в приміщенні магазину
"Меркурій"; Докази належності будівлі магазину "Меркурій"
на правах власності відповідачів; Інші докази в обґрунтування заперечень щодо
позовних вимог.

5. Вимога позивача про заборону
Відповідачам відчужувати належне їм нерухоме майно  задоволенню не підлягає, оскільки належним
чином не мотивована та не обґрунтована. Позивачем в порушення ст. 66 ГПК
України не надано жодного доказу, що невжиття заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

6.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з
рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.  Невиконання вимог ухвали
сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5
ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя