СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

02
жовтня 2008 року                                                                            справа
№ 6/188а

За позовом   Першого заступника прокурора м. Чернігова,
вул. Шевченка, 1, м. Чернігів в інтересах держави

В особі: Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Чернігівській області,
пр-т Миру, 61, м. Чернігів.

До відповідача: Чернігівської
міської ради,  вул. Магістратська, 7, м. Чернігів.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

про визнання недійсним рішення.

Суддя Блохіна Ж.В.

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН :

Прокурор: Курило
Я.М. -В.о. помічника прокурора м. Чернігова, посв. №82 від 07.12.2006 року,

Від позивача:
не з”явився,

Від відповідача:
Прокопович Т.Г., довіреність №3-16/139 від 05.02.2008 року,

Від третьої особи на стороні
відповідача: ОСОБА_2, довіреність №587 від
26.02.2008 року.

Першим заступником прокурора м.
Чернігова в інтересах держави в особі: Управління з контролю за використанням
та охороною земель в Чернігівській області подано позов до відповідача:
Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету
Чернігівської міської ради від 17.06.1997 року №148, яким ОСОБА_1 надано в
постійне користування земельну ділянку площею 700 кв. м. по вул. Тихій, 38 в м.
Чернігові.

Представник позивача в судове
засідання не з”явився. Позивач заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та
місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор в судовому засіданні подав
заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме: про визнання недійсним п.
1.155 рішення 31 сесії 5 скликання Чернігівської міської ради від 12.09.2008
року, яким ОСОБА_1 передано у власність безоплатно для будівництва і
обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд земельну
ділянку по вул. Тихій, 38 в м. Чернігові.

Суд прийняв дану заяву прокурора до
розгляду.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти позовних вимог і просив у позові відмовити.

Представник третьої особи на
стороні відповідача також заперечував проти позовних вимог і просив у позові
відмовити.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.
77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає
розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в зв”язку з:

- не з”явленням в засідання
представників сторін, інших учасників судового засідання;

- неподанням витребуваних доказів;

- необхідністю витребування нових доказів.

Неявка представника позивача в
судове засідання, не надання сторонами витребуваних судом доказів та
необхідність витребування додаткових доказів по справі перешкоджає розгляду
справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
16 жовтня 2008 року на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів

пр. Миру, 20, зал судового
засідання №2.

3. Зобов”язати позивача надати
суду: копію положення про Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Чернігівській області; письмові пояснення та
докази, що підтверджують, які саме права та інтереси Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Чернігівській області порушені відповідачем
при прийнятті оспорюваного рішення і які потребують захисту шляхом визнання
його недійсним; копії документів, складених за результатами перевірки
відповідача, про встановлення порушення ними земельного законодавства при
прийнятті спірного рішення; конкретизувати позовні вимоги.

4. Зобов”язати Першого заступника
прокурора міста Чернігова конкретизувати позовні вимоги.

5. Представникам сторін, при явці в
судове засідання, мати при собі належним чином оформлену довіреність та
документ, що посвідчує особу (паспорт). Третій особі мати при собі паспорт.

Суддя
Ж.В.Блохіна

06.10.08