ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" квітня 2008 р.                                                            Справа № 18/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали справи №18/24

за позовом: Прокурора Гайворонського району в інтересах держави в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів", м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гайворон Кіровоградської області

про визнання недійсною угоди та повернення одержаного за нею майна

Представники сторін:

від прокуратури - Коваль О.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 615;

від позивача - Христенко В.В., ліквідатор, арбітражний керуючий, постанова № 11/65 від 11.10.06р.;

від відповідача - Самарін А.С., довіреність № 15 від 12.11.07;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Гайворонського району в інтересах держави в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" подано до господарського суду позовну заяву №412 від 07.03.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсною угоду, оформлену протоколом загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Гайворонський КХП" № б/н від 09.08.2002 року, протоколом № 4 від 26.09.2002 року загальних зборів засновників ТОВ "Філкон" та додатком № 1 до протоколу - Актом прийому-передачі майна від 26.09.2002 року про передачу ВАТ "Гайворонський КХП" та прийняття ТОВ "Філкон" в якості внеску в статутний капітал майна на суму 2760372, 24 грн., переліченого в додатку № 1 до протоколу - Акті прийому-передачі майна від 26.09.2002 року;

- зобов'язати ТОВ "Філкон" повернути ВАТ "Гайворонський КХП" майно, одержане на виконання цієї угоди.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2008 року подану заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/24. Крім того, даною ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов’язки щодо однієї з сторін.

Ухвалою суду від 01.04.2008 року розгляд справи відкладено до 18.04.2008 року, від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Представником відповідача в судовому засіданні надано заперечення на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позов не визнає.

18.04.2008 року на адресу господарського суду надійшли пояснення прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області, в яких наведено обґрунтування порушень інтересів держави та повідомлено про час, з якого стало відомо про такі порушення . Проте, доказів на підтвердження викладених обставин не надано.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою представника третьої особи та необхідністю витребування нових доказів, спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 18/24 відкласти до 08.05.2008 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3- й поверх, кім. №313.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Прокурора: докази на підтвердження викладених в поясненні обставин щодо часу, з якого стало відомо про порушення інтересів.

Позивача: письмові пояснення щодо спростування обставин, викладених у відзиві, у тому числі пояснення причин пропуску позовної давності.

4. Примірники ухвали направити сторонам, третій особі, прокурору Гайворонського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя

В.В.Тимошевська