ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.10.2008 р.                                                                      справа № 39/182пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Старовойтової Г.Я.

суддів

Волкова Р.В., Запорощенко М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Славінвестбуд», м.Донецьк

на ухвалу

господарського суду

Донецької області

від

23.09.2008 р.

у справі

№ 39/182пн (суддя Морщагіна Н.С.)

за позовом:

Державного підприємства «Шахтоуправління «Червона зірка», м.Донецьк

до відповідача 1:

до відповідача 2:

до відповідача 3:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерговугілля», м.Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю «Славінвестбуд», м.Донецьк

Слов’янської міської ради, м. Слов’янськ Донецької області

про

спонукання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2008р. по справі №39/182пн (суддя Морщагіна Н.С.) задоволено заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Червона зірка», м.Донецьк, про забезпечення позову.

Забезпечено позов по справі № 39/182пн шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Укренерговугілля», м.Донецьк, Товариству з обмеженою відповідальністю «Славінвестбуд», м.Донецьк, та Слов’янській міській раді, м. Слов’янськ Донецької області, вчиняти будь-які дії, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням земельною ділянкою, яка надавалася згідно з рішенням Слов’янської міської ради народних депутатів від 20.02.1991р. Державному підприємству «Шахтоуправління «Червона зірка», земельними ділянками отриманими у користування або власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Славінвестбуд»на підставі договорів № №1631, 1632, 1633, 1634 купівлі - продажу земельних ділянок, в тому числі будь-які угоди щодо повернення цих земельних ділянок у власність або користування, використовувати вказані земельні ділянки, зокрема для будівництва об’єктів нерухомості та будь-яким іншим чином.

На ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2008р. по справі №39/182пн (суддя Морщагіна Н.С.) надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Славінвестбуд», м.Донецьк, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення –з дня підписання прийнятого рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Повний текст ухвали господарського суду від 23.09.2008р. виготовлений та підписаний 23.09.2008р. Строк подання апеляційної скарги закінчився 03.10.2008 р.

Згідно вхідного штампу господарського суду Донецької області, заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славінвестбуд», м.Донецьк, подав апеляційну скаргу 17.10.2008р., тобто після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України без клопотання про відновлення цього строку.

Заявником апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Славінвестбуд»не надано доказів того, що ухвалу господарського суду Донецької область від 23.09.2008р. отримано з порушенням встановленого строку.

Таким чином необхідною умовою прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення строку, встановленого для її подання, є наявність клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Славінвестбуд», м.Донецьк, підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у четвертому пункті частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 93, 94, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славінвестбуд», м.Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2008р. у справі №39/182пн (суддя Морщагіна Н.С.) на 9 аркушах - повернути заявникові без розгляду.

Справу № 39/182пн на 63 аркушах повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 16.10.2008р. на 3 арк., копія ухвали від 23.09.2008р. на 3 арк., копія довідки БТІ від 14.11.2006р. на 1 арк., копія рішення Слов’янської міської ради від 26.02.2003р. на 1 арк., квитанції №5308, № 5309, №5310 від 16.10.2008р. на 1 арк.

Головуючий           Г.Я. Старовойтова

Р.В. Волков

М.Д. Запорощенко

Надруковано: 6 прим.

1 прим. – позивачу,                                                                                                                                   3 прим. - відповідачам

1 прим. - у справу

1 прим. - апеляційному суду