КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.11.2008                                                                                           № 23/668б-15/518б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         Буравльова С.І.

Вербицької О.В.

розглянувши апеляційну скаргу АЕК "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 30.09.2008

у справі № 23/668б-15/518б (Копитова О.С.)

за позовом                               Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укргазбуд"

Виробничо-торгово-господарського об"єднання концерн "Сімекс"

до                                                   Акціонерного товариства фірма "Укргазбуд"

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2008 р. по справі № 23/668-б-15/518-б затверджено мирову угоду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якому просить ухвалу Господарського суду м. Києва скасувати з підстав порушення судом норм процесуального права, матеріали справи передати для розгляду господарському суду першої інстанції. Водночас, Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» просить апеляційну інстанцію відновити їй строк для подання апеляційного подання, як пропущений з поважних причин.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, та дослідивши обставини справи, судова колегія приходить до висновку про необхідність відмовити скаржнику в прийнятті поданої апеляційної скарги до провадження, виходячи з наступних підстав.

Статтею 85 ГПК України передбачено, що прийняте рішення оголошується суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. За згодою сторін суддя може оголосити тільки вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначається у протоколі судового засідання. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску (п.6 роз’яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 23/668-б-15/5181-б було винесено судом 30.09.2008 р.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва № 23/668-б15/518-б від 30.09.2008 була подана Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» до суду першої інстанції 12.11.2008 р., про що свідчить відбиток печатки відділу діловодства суду, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» не надано суду належних та допустимих доказів наявності у неї поважних причин пропуску строку, встановленого законодавством для оскарження ухвали суду першої інстанції. Доводи скаржника, що ухвала Господарського суду м. Києва від 30.09.2008 року по справі № 23/668-б-15/518-б надійшла на адресу Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 04.11.2008 року, що підтверджується відміткою канцелярії, не може бути належним доказом отримання судової ухвали, оскільки зазначений штамп є штампом для внутрішнього користування Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго». Доказом отримання судової ухвали у певну дату може бути поштовий конверт, у якому заявником отримана ухвала суду, із штампом відділення поштового зв’язку про його доставку.

Таким чином, оскільки наведені Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» в апеляційній скарзі обґрунтування причин пропуску процесуального строку не вказують на їх поважність та не підтверджуються належними та допустимими доказами, що є підставою для відхилення клопотання про відновлення процесуального строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 92, 93 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

Керуючись ст.ст. 53, 86, 92, 93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АЕК "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

2. Повернути АЕК "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м.Києва від з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя                                                             Андрієнко В.В.

Судді

Буравльов С.І.

Вербицька О.В.