ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"20"
червня 2008 р.
№ 02-03/1474/2

Суддя  О.В.Конюх,
розглянувши позовні матеріали

за
позовом                      ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до
відповідача          товариства з обмеженою
відповідальністю „РОКАЧ” (08296, Київська

обл., смт.
Ворзель, вул. Крупської, буд. 11-А )

про                              стягнення,

ВСТАНОВИВ:

позивач
-ОСОБА_1, м. Київ звернулася до господарського суду Київської області з позовом
без номера від 12.06.2008р. до товариства з обмеженою відповідальністю „Рокач”,
смт. Ворзель, в якому просить стягнути з відповідача вартість належної їй
частки в статутному фонді та іншому майні ТОВ „Рокач”.

Позов
обґрунтований тим, що позивачка є правонаступником (спадкоємицею) ОСОБА_2, який
був учасником  ТОВ „Рокач”. Відповідно до
свідоцтва про право на спадщину позивачці належить 1/6 майна померлого.
Позивачка твердить, що зверталась до відповідача з проханням виділити їй
належну частку в натурі, але відповіді не отримала. До позову додана заява про
витребування доказів, в якій позивачка просить суд з метою встановлення розміру
належної їй частки в майні ТОВ „Рокач” витребувати з Ірпінського міськвиконкому
копії установчих документів ТОВ „Рокач”. Також до позову додана копія  свідоцтва про право на спадщину за законом №
677/06р від 26.09.2006р., з якої не вбачається, що позивачка є
спадкоємицею частки в статутному фонді ТОВ „Рокач”.

Відповідно
до Листа Верховного Суду України від 01.08.2007р. „Практика розгляду судами
корпоративних спорів”, правове поняття "корпоративні відносини"
визначається як відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо
корпоративних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України
корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді
(майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї
особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку
(дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої
відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та
статутними документами.

Відповідно
до пункту 4 частини першої ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства.

За
твердженням позивачки,  вона є
спадкоємцем учасника ТОВ „Рокач” і учасником цього товариства не являється.

Відповідно
до Листа Верховного Суду України від 01.08.2007р. „Практика розгляду судами
корпоративних спорів” (розділ підвідомчість (підсудність) корпоративних спорів
господарським судам) п.4 частини першої ст. 12 ГПК України не підлягає
розширеному тлумаченню і відносини між юридичною особою - відповідачем та
спадкоємцем померлого учасника не є корпоративними.

Таким
чином, суд робить висновок про те, що позовна заява ОСОБА_1 - спадкоємиці
учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Рокач” ОСОБА_2 до відповідача
-товариства з обмеженою відповідальністю „Рокач” про стягнення вартості частки
в статутному фонді та іншому майні відповідача не є корпоративним спором та не
підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 167 ГК України, Листом Верховного Суду України від
01.08.2007р. „Практика розгляду судами корпоративних спорів”, ст. 12, пунктом 1
ст. 62 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути позивачу позовну заяву
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Рокач” разом з доданими
до неї матеріалами (всього на 10 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального
чеку „Укрпошти” від 12.06.2008р. № 7977, описів вкладення в цінні листи на ім'я
ТОВ „Рокач” та господарського суду Київської області  від 12.06.2008р., конверту від 12.06.2008р.,
в якому надійшла позовна заява).

Суддя                                                                                      Конюх О.В.