ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.08 р.                     Справа № 19/62пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Супрун В.О., за довіреністю; Ружицький В.В., за довіренісю

від відповідача: без участі представника

від третьої особи 1: без участі представника

від третьої особи 2: Троць О.А., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м.Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка Донецької області” , м.Костянтинівка Донецької області

до відповідача Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, м.Костянтинівка Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Приватне підприємство “Науково-виробниче підприємство Градієнт”, м.Костянтинівка Донецької області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Державне підприємство “ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М. Малишева” , м.Дніпропетровськ

про звільнення з-під арешту нерухомого майна, що знаходиться в заставі Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка Донецької області”, а саме: нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: вул.Жовтнева, 295, м.Костянтинівка, Донецька область та належить на праві приватної власності ПП “Науково-виробниче підприємство Градієнт”.

Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), м.Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка Донецької області” , м.Костянтинівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, м.Костянтинівка Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство “Науково-виробниче підприємство Градієнт”, м.Костянтинівка Донецької області, про звільнення з-під арешту нерухомого майна, що знаходиться в заставі Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка Донецької області”, а саме: нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: вул.Жовтнева, 295, м.Костянтинівка, Донецька область та належить на праві приватної власності ПП “Науково-виробниче підприємство Градієнт”.

23.06.08 р. до матеріалів справи надійшла заява про зміну підстав позову (вх.№ 02-41/20543 від 23.06.08 р.) якою Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), м.Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка Донецької області” просить суд прийняти зміни до описової частини позовної заяви та викласти її в іншій редакції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.08 р. залучено до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство “ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М. Малишева” (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 1).

07.07.08 р. до суду надійшло клопотання № 49 від 07.07.08 р. в яких Приватне підприємство “Науково-виробниче підприємство Градієнт” просить суд відкласти розгляд справи на десять календарних днів у зв’язку з терміновим відрядженням до Англії директора та представника підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні 08.07.08 р. позов з урахуванням заявлених змін підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору. Надав копію листа № 08/7-07-959 від 27.06.08 р., докази направлення копії позовної заяви на адресу ДП “ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М. Малишева”, лист № 15754 від 07.07.08 р. в якому Відділ Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції просить суд розглядати справу № 19/62пн без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання 08.07.08 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 08.07.08 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні 08.07.08 р. проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити. На виконання ухвали суду від 25.06.08 р. надав довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус, заперечення № 157/472 від 04.07.08 р. в яких виклав свою правову позицію, щодо заявлених позивачем вимог.

В зв’язку з не з’явленням в судове засідання представника третьої особи 1 та неподанням нею витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 22.07.08 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; додаткові документові докази в підтвердження заявлених вимог.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження своїх доводів.

Зобов’язати ПП “Науково-виробниче підприємство Градієнт” представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу).

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 6 екземплярів:

1 – у справу;

5– сторонам.