overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

04.08.08 р.                     Справа № 42/81б

Суддя О.В.Попов

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ДПІ у м. Торезі

до боржника Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Торезька геологорозвідувальна експедиція” м. Торез (код ЕДРПОУ 34273866)

обґрунтовані неспроможністю суб’єкта підприємницької діяльності своєчасно виконати грошові зобов’язання перед кредитором (бюджетом), визнав подані матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство .

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 6, 7, 8, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Торезька геологорозвідувальна експедиція” м. Торез та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 18.08.08 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3. Зобов’язати кредитора (заявника) виконати такі дії: явка представника; надати акт звірки розрахунків.

4. Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника; надати акт звірки розрахунків; документи, які посвідчують правовий статус підприємства; довідку про фінансово - майновий стан; відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; відомості про відокремлені структурні підрозділи та наявність державної частки у майні (статутному фонді).

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

·          Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника.

·          Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.08 р.                     Справа № 8/135пн

за позовом Управління капітального будівництва Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк

Про визнання права власності

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Управління капітального будівництва Донецької міської ради, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк про визнання права власності на об`єкт будівництва жилого будинку №32а, розташованого в мікрорайоні 18 Ворошиловського району м.Донецька.

Як встановлено судом, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір б/н від 01.11.2000р., за умовами якого позивач виступив замовником, а Мале приватне підприємство„АС-Строй” - генпідрядником. Таким чином, за твердженням позивача, згідно із ст.876 Цивільного кодексу України він, як замовник, є власником об`єкту будівництва або результату інших будівельних робіт.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі господарський суд має право залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї з сторін.

На підставі викладеного, виходячи з того, що предметом розгляду по цій справі є визнання права власності, тобто встановлення власника спірного майна, для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мале приватне підмприємство „АС-Строй”, м.Жданівка.

За таких обставин, керуючись ст.27, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мале приватне підмприємство „АС-Строй”, (86391, Донецька область, м.Жданівка, шахта «Жданівська», автобаза, )

Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з`явитися в засідання суду, яке відбудеться 07.08.2008р. об 11год. 15 хвил. (кім.403) та надати письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.08 р.                     Справа № 5/108б

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціндустрія сервіс”, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Дон”, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора (заявника) Суржок О.М., за довіреністю

від боржника не з`явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.08.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціндустрія сервіс”, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Дон”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

14.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Спеціндустрія сервіс”, м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Аква-Дон”, м. Донецьк укладено договір купівлі – продажу № 1-08. У зв’язку з невиконанням умов договору (п. 2.1.), у боржника утворилась заборгованість перед кредитором на суму 100 320,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спеціндустрія сервіс” направило претензію № 1 на адресу боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Дон”, якою кредитор вимагає здійснити оплату за поставлений товар у розмірі 100 320,00грн.

Відповіддю № 1/1-в від 01.06.2008р. на претензію № 1 боржник вимоги кредитора визнає у повному обсязі, але погасити заборгованість не в змозі у зв’язку з фінансовим становищем.

У зв’язку з відсутністю керівних органів боржника за місцезнаходженням, що підтверджується довідкою власника приміщення, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичниз осіб - підприємців серія АВ № 14 (Запис 4), керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Дон”, м. Донецьк, розташоване за адресою: 83056, м. Донецьк, Київський район, вул. Кипарисова, буд. 4; код ЄДР 22015640.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 05.11.2008р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „Спеціндустрія сервіс”, м. Донецьк (83086, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Ф. Зайцева, буд. 46-А; код ЄДР 35271058).

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.08 р.                     Справа № 42/80б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському р-ні

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Луч” сел. Рівне, Шахтарський р-н

про визнання банкрутом

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Сиром’ятникова Є.В. – за довіреністю

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 04.08.2008р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському р-ні господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Луч” сел. Рівне, Шахтарський р-н.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 38685,83грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Керівні органи боржника за місцезнаходженням відсутні, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

До господарського суду надане клопотання УПФУ в Шахтарському р-ні про призначення ліквідатором відсутнього боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Луч” сел. Рівне, Шахтарський р-н арбітражного керуючого Афанасьєву С.І. (ліцензія серії АВ №307357 від 27.03.2007р.).

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом відсутнього боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Луч” сел. Рівне, Шахтарський р-н (код ЕДРПОУ 30491335), що зареєстроване за адресою: 86245, Донецька область, Шахтарський р-н, сел. Рівне, вул. Октябрська, 30.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 11.11.2008р.

3. Ліквідатором по справі призначити – арбітражного керуючого Афанасьєву Світлану Іванівну (ліцензія серії АВ №307357, від 27.03.2007р. ), що мешкає за адресою: 86200, м. Донецьк, вул. Арктики, буд. 21, кв. 11.

4. Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05.08.2008                                                                                                      № 02.06/19-

Суддя господарського суду Л.І.Пригара

розглянувши матеріали за позовом

Рахівського міського комунального підприємства „Рахівкомунсервіс”, м. Рахів

до Рахівськаї міської ради, м. Рахів

про стягнення 20 742 грн. 61 коп. заборгованості за надані послуги по ремонту та утриманню об’єктів благоустрою, санітарній очистці міста, утримання малих архітектурних форм, утримання вуличного освітлення в м. Рахів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 235 від 31.07.2008 року підлягає поверненню з огляду на наступне.

Заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту „а” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. Позивачем вимога про стягнення заборгованості державним митом не оплачена.

Крім того, п. 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ № 15 від 22.04.1993 року передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Не подано також належних доказів надсилання відповідачу – Рахівській міській раді – копії позовної заяви і доданих до неї документів (відсутня поштова квитанція або виписка з поштового реєстру відправки рекомендованого листа).

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 235 від 31.07.2008 року на 2 аркушах і додані до неї документи на 9 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Л.І.Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.08.08 р. Справа № 43/93

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський кооператив будівельників”, м. Соледар

про стягнення основного боргу за виконані роботи у розмірі 12 938,85 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 4 257,65 грн., 3% річних у розмірі 516,22 грн., пені у розмірі 6 301,78 грн., всього – 24 014,5 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2008р. робітниками канцелярії суду був складений акт №02-57/276 про те, що при отриманні документів, які подані до суду позивачем не виявилося вказаних в додатку документів, а саме копії договірної ціни на улаштування майданчика на території ТОВ “АКС” за травень 2007р.

Викладене вище не є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду, тому зазначену заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 ГПК України.

З огляду на викладене, позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/93.Судове засідання призначити на 19.08.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.6, 23, 35 Переліку (дивись на звороті), надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, оригінал чеку “Укрпошти” від 05.08.2008р. для приєднання до матеріалів справи.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.3, 6, 23, 35, Переліку (дивись на звороті), надати в суд до дня розгляду справи письмові пояснення щодо позову.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Копію акту звірки подати в суд до дня розгляду справи, оригінал акту звірки надати в судове засідання для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1 700, 00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Башева В.О.

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2008 р. Справа № 2/123-08

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали

за позовом: ТОВ "Енерготерм", 21021, м.Вінниця, вул.600- річчя, 17

до: ТОВ "Термінал 2001", 21021, м.Вінниця, вул.600-річчя, 17Третя особа : ТОВ "Вінсіл", 21021, м.Вінниця, вул.600- річчя, 17

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" вересня 2008 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, 3-ю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви (Статут, протокол № 6 позачергових зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготерм» від 17 серпня 2006 року ( для огляду в судовому засіданні), належним чином завірені копії- в справу; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи ; інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.          Ухвалу надіслати 3-й особі, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу- ТОВ "Енерготерм" ( 21021, м.Вінниця, вул.600- річчя, 17);

3 - відповідачу-ТОВ "Термінал 2001" (21021, м.Вінниця, вул.600-річчя, 17);

4- 3-й особі- ТОВ "Вінсіл" (21021, м.Вінниця, вул.600- річчя, 17).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2008 р. Справа № 2/124-08

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали

за позовом: закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", 23213, Вінницька область, Вінницький район, с.Вороновиця. вул.Цукрозаводська, 1

до: Селянсько-фермерського господарства "Ромашка", 22811, Вінницька область, Немирівський район, с.Обідне

про стягнення 27 730 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" вересня 2008 р. о 09:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Акт звірки взаємних розрахунків станом на день подання позову, підписаний обома сторонами, для проведення якого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача ; оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні); обґрунтований розрахунок ціни позову у вигляді таблиці ; установчі документи (Статут, довідку з ЄДРПОУ); інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії- в справу); докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення ,тощо) у вигляді таблиці, якщо такі проводились; докази надсилання відповіді на вимогу № 116 від 29.05.08 р.; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами. Забезпечити проведення взаємозвірки. Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу