ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 6/521

21.04.08

За позовом                     Закладу Федерації профспілок України «Учбово-спортивна база «Спартак»

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак-С»

Про                              розірвання договору оренди та зобов’язання передати приміщення

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача           не з’явились

від відповідача           Черевко В.М. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом заклад Федерації профспілок України «Учбово-спортивна база «Спартак»до товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак-С»про розірвання договору оренди № 1 від 01.02.2000, укладеного між сторонами, а також зобов’язання відповідача в триденний термін з дати набрання рішення суду законної сили передати ізольовані приміщення готелю «Спартак»закладу Федерації профспілок України «Учбово-спортивна база «Спартак», які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 105, а саме: готельні номера загальною площею 558,1 кв. м., розташовані на 1,2 та 3 поверхах готелю, кафе загальною 57,8 кв. м., розташоване на 2 поверсі готелю, підсобні приміщення загального користування загальною площею 217,3 кв. м. для користування за призначенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідача порушив взяті на себе зобов’язання за договором оренди, а саме: розташував банкомат у віконному прорізі на першому поверсі готелю «Спартак», зовнішню рекламу банку «Аваль»на фасадній стороні приміщення готелю «Спартак», що свідчить, на думку позивача, про користування орендованим приміщенням третьою особою. Також позивач стверджує, що відповідачем проведено реконструкції та технічні переоснащення без згоди позивача, порушено умови щодо своєчасності страхування орендованого майна тощо.

Ухвалою суду від 06.07.2007 було порушено провадження у справі № 6/521.

Строк вирішення спору було продовжено за клопотанням сторін в порядку ст. 69 ГПК України.

У судове засідання 28.02.2008 представник відповідача не з’явився, передавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи було відкладено на 03.04.2008.

03.04.2008 представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-будівельної експертизи. Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 21.04.2008.

Позивач на виклик суду не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань не подав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи складність спору, вирішення якого неможливе без участі представника закладу Федерації профспілок України «Учбово-спортивна база «Спартак», неповідомлення про поважність причин неявки у судове засідання, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 п. 5 ч. 1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                     С.А. Ковтун

Ухвала підписана 10.06.2008