ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2008 р. Справа № 54/92-08

вх. № 4803/4-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Бартош Р.Г., посв. № 113 від 20.07.2007 року

позивача -не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Комунального підприємства Дніпровського р-ну м. Києва "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський", м. Київ

до ПП "СВР-БИ", м. Харків

про стягнення 64814,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особіКомунальне підприємство Дніпровського р-ну м. Києва "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський" з позовом про стягнення з відповідача - ПП "СВР-БИ", заборгованості по орендним платежам в сумі 64814.33 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди нерухомого майна № 37 від 01.11.2007 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданій до канцелярії господарського суду Харківської області 04 серпня 2008 року за вх. 1866 заяві просить суд провадження у справі припинити, оскільки заборгованість у розмірі 64814,33 грн. відповідачем сплачена у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Прокурор у судовому засіданні проти припинення провадження у справі не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також враховуючи згоду прокурора та представника позивача щодо припинення провадження у справі, у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості по орендній платі у повному обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що оплата заборгованості була проведена відповідачем після подання позову до суду, суд вважає за доцільне на підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 648,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 54/92-08 припинити .

Стягнути з Приватного підприємства "СВР-БИ" (поштова адреса: 61001, м. Харків, вул. Польова, 83, код 34015894) на користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 648,14 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства "СВР-БИ" (поштова адреса: 61001, м. Харків, вул. Польова, 83, код 34015894) на користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 2250000, символ звітності 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст ухвали підписано 06.08.2008 року.