ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2008 р. Справа № 27/119-08

вх. № 5236/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Савченко Д.М. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ ТД "Куп'янський м'ясокомбінат", м. Куп'янськ

до ТОВ "Європейські технології і обладнання", м. Х-в

про стягнення 179733,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ ТД "Куп"янський м"ясокомбінат" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути в відповідача, ТОВ "Європейські технології і обладнання" кошти в сумі 179 733,25 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач надав до суду відзив на позов, згідно з яким просить у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на їх необґрунтованість. На підтвердження своїх доводів відповідач надав суду копію акту приймання-передачі обладнання № 16/05 від 16 травня 2007 р., який, на думку відповідача, доводить, що ним у повному обсязі було виконано зобов’язання перед ФОП Фоменком М.М. за спірним договором.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

На підставі Договору про відступлення права вимоги від 16.04.08 р. фізична особа-підприємець Фоменко М.М. (Первісний кредитор) передав, а ТОВ ТД «Куп’янський м’ясокомбінат» (Новий кредитор) набув право вимоги за Договором поставки обладнання № 12/03, укладеного 06 квітня 2007 р. між ФОП Фоменком М.М. і ТОВ «Європейські технології і обладнання».

На підставі Договору про відступлення права вимоги до ТОВ ТД «Куп’янський м’ясокомбінат» перейшло право вимоги заборгованості, яка утворилась у ТОВ «Європейські технології і обладнання» перед ФОП Фоменком М.М. на загальну суму 179 733,25 грн. на підставі Договору № 12/03 поставки устаткування від 06.04.07 р.

У ході розгляду справи встановлено, що 06 квітня 2007 р. між ТОВ «Європейські технології і обладнання» і ФОП Фоменком М.М. укладено Договір поставки устаткування № 12/03, згідно з яким ТОВ «Європейські технології і обладнання» зобов’язалось поставити ФОП Фоменку М.М. устаткування на загальну суму 454 015,00 грн. (п. 3.1.2. Договору).

На виконання умов даного договору 29.05.07 р. ФОП Фоменком М.М. сплачено на користь ТОВ «Європейські технології і обладнання» кошти в сумі 317 000,00 грн.

Відповідно до Додаткової угоди № 2 до договору № 12/03 поставки устаткування від 29.05.07 р. сторони домовились зменшити суму договору і вартість поставленого устаткування до 206 972,77 грн.

ТОВ «Європейські технології і обладнання» було поставлено ФОП Фоменку М.М. обладнання згідно з видатковими накладними:

-          № ЄТБ-000223 від 06.06.07 р. на суму 12 374,88 грн.,

-          № ЄТБ-000224 від 08.06.07 р. на суму 73 943,54 грн.,

-          № ЄТБ-000244 від 22.06.07 р. на суму 40 948,33 грн.,

-          на загальну суму 127 266,75 грн.

Згідно з Актами вводу в експлуатацію від 11.06.07 р., 02.07.07 р., 06.07.07 р. поставлене устаткування введено в експлуатацію.

Таким чином, сума надміру перерахованих ФОП Фоменком М.М. на користь ТОВ «Європейські технології і обладнання» коштів за поставлене обладнання становить 189 733,25 грн. (317 000, 25 – 127 266,75).

У квітні 2008 р. ТОВ «Європейські технології і обладнання» частково повернуло надміру сплачені ФОП Фоменком М.М. кошти в сумі 10 000,00 грн.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість ТОВ «Європейські технології і обладнання» перед ФОП Фоменком М.М. становить 179 733,25 грн. (189 733,25 – 10 000).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Що стосується доводів відповідача про те, що згідно з актом приймання-передачі обладнання № 16/05 від 16 травня 2007 р. ФОП Фоменком М.М. було отримано обладнання за спірним договором у повному обсязі, суд вважає, що вказаний акт не є належним доказом виконання Відповідачем у повному обсязі зобов’язань перед ФОП Фоменком М.М., оскільки згідно з п. 2.9. Договору поставки обладнання № 12/03 від 06.04.07 р., обладнання вважається прийнятим Покупцем з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі і вводу обладнання в експлуатацію. Пунктом 2.10. Договору передбачено, що обладнання вважається уведеним в експлуатацію з моменту підписання сторонами Акту вводу обладнання в експлуатацію. У той же час відповідачем не надано суду Актів вводу в експлуатацію обладнання, вказаного в акті приймання-передачі від 16.05.07 р.

Оцінюючи зазначені доводи відповідача, суд виходить з того, що вони спростовуються видатковими накладними № ЄТБ-000223 від 06.06.07 р., № ЄТБ-000224 від 08.06.07 р., № ЄТБ-000244 від 22.06.07 р. та актами вводу поставленого обладнання в експлуатацію від 11.06.07 р., 02.07.07 р., 06.07.07 р., які підтверджують доводи позивача про те, що поставки обладнання на підставі Договору № 12/03 від 06.04.07 р. здійснювались відповідачем саме за вказаними вище видатковими накладними і актами вводу обладнання в експлуатацію.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 611 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські технології і обладнання», код 33411582 (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 45 А, кв. 170, п/р № 5064 в ХГРУ «Приватбанк» МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Куп’янський м’ясокомбінат» (63702, Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Дзержинського, 60, код 32512299) 179 733,25 грн. основної заборгованості, 497,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя