Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" листопада 2008 р. Справа №07/174-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Гончар Т.В., Кравець Т.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Фрегат”, м. Харків про відновлення строку подання апеляційної скарги (вх. №2644Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2008 року по справі №07/174-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Фрегат”, м. Харків

до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Прогрес", с. Ліговка

про стягнення 7933, 29 грн., -

встановила:

У серпні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Фрегат” звернулося з позовом про стягнення 7933, 29 грн. з Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Прогрес".

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2008 р. по справі №07/174-08 позовні вимоги були задоволені частково.

04.11.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Фрегат” подало до господарського суду Харківської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2008 р. по справі №07/174-08.

Одночасно з поданням апеляційної скарги заявник подав клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

Враховуючи відсутність у клопотанні будь-яких переконливих обставин, що могли б бути причиною пропуску встановленого ст. 93 ГПК України процесуального строку для подання апеляційної скарги, скаржник пропустив строк оскарження без поважних причин, а лише через власну недбалість.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93, 99 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду, одностайно, -

ухвалила:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Фрегат” про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі “Фрегат” апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, а саме:

апеляційна скарга на 1 арк.;

платіжне дорученняі на 1 арк.;

копія опису в поштове вкладення на 1 арк.;

копія рахунку на 1 арк.;

копія виписку з особового рахунку на 1 арк.

Судді В. Олійник

Т. Гончар

Т. Кравець