Кіровоградської області
У Х В А Л А

23.09.08 р.                                                   № 02-08/410

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши заяву

кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями "ОТК-СЕРВІС", м. Кіровоград

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону щодо товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями "ОТК-СЕРВІС" не вказані докази та обставини, що підтверджують наявність у цього підприємства ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення справи про банкрутство.

У заяві зазначено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців статус відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польського підприємство з іноземними інвестиціями "ОТК-СЕРВІС" не підтверджений. Таким чином УПФ в м. Кіровограді констатується факт відсутності товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями "ОТК-СЕРВІС" за його місцезнаходженням.

Однак це не є достатнім доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі – Закон про державну реєстрацію) від 15.05.2003 року, який набрав чинності з 01.07.2004 року, відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ч. 6 ст. 19 вказаного Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону про державну реєстрацію якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, доданий до заяви кредитора, свідчить лише про наявність реєстрації боржника за юридичною адресою.

Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом або довідкою з Єдиного державного реєстру. До заяви кредитора такі докази не додані.

Докази на підтвердження наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, кредитором не зазначені і не подані, так як відсутність зареєстрованого за боржника майна не є свідченням відсутності підприємницької діяльності боржника. Оскільки підприємницька діяльність може здійснюватися не лише з використанням майна, зареєстрованого за боржником на праві власності.

Разом з тим, подання останньої звітності до УПФ 17.10.07р. без відображення господарської діяльності, не свідчить про нездійснення підприємством господарської діяльності.

Крім того, кредитором не додано до заяви доказів відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 16/445 від 21.12.07р. та неможливості його виконання.

Тому на підставі ч. 1 ст. 52 Закону, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 07-10/145 від 11.09.2008 року (вх. 3348/260 від 22.09.08р.) управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про порушення справи про банкрутство щодо відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями "ОТК-СЕРВІС" на 2 аркушах та додані до неї документи на 16 аркуші повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя