ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.04.08 р.                     Справа № 35/378

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ вособі Центру електрозв’язку №6 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Горлівка, Донецька область

До відповідача: Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м.Київ в особі Донбаської електроенергетичної системи Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 19068,24 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Бражко Д.В. за довіреністю

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 05.03.2008р. була оголошена перерва до 09.04.2008р., 09.04.08р. до 24.04.08р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв’язку №6 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Горлівка, Донецька область з позовом до Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м.Київ в особі Донбаської електроенергетичної системи Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м. Горлівка, Донецька область про стягнення 19068,24 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №318/86-14-21 про взаємоз”єднання телекомунікаційної мережі ВАТ „Укртелеком” з телекомунакіційною мережею Споживача Донбаська електроенергетична система державного підприємства Національної енергетичної компанії „Укренерго” від 29.09.06р., наказ ВАТ „Укртелеком” про затвердження тарифів на користування місцевою телефонною мережею ВАТ „Укртелеком” №613 від 29.12.06р., невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає посилаючись на безпідставність застосування позивачем в розрахунках вартості наданих ним з 01.01.07р. по 01.06.07р. телекомунікаційних послуг тарифів, введених наказом ВАТ „Укртелеком” від 29.12.06р. №613.

У зв’язку з хворобою судді Мальцева М.Ю., розпорядженням заступника голови господарського суду від 05.02.08р. справа була передана для розгляду судді Марченко О.А.

18.02.08р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача тільки борг у сумі 26031,89 грн.

18.02.08р. відповідач надав заперечення в яких також зазначив, що позовні вимоги не визнає посилаючись на безпідставність застосування позивачем в розрахунках вартості наданих ним з 01.01.07р. по 31.05.07р. телекомунікаційних послуг тарифів, введених наказом ВАТ „Укртелеком” від 29.12.06р. №613 та нарахування у зв”язку з цим заборгованості на суму 26031,89 грн.

У зв’язку з виходом судді Мальцева М.Ю. з лікарняного, розпорядженням заступника голови господарського суду від 04.03.08р. справа була передана для розгляду судді Мальцеву М.Ю.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №318/86-14-21 про взаємоз”єднання телекомунікаційної мережі ВАТ „Укртелеком” з телекомунакіційною мережею Споживача Донбаська електроенергетична система державного підприємства Національної енергетичної компанії „Укренерго” від 29.09.06р. (надалі Договір) предметом якого є з’єднання телекомунікаційної мережі споживача (відповідача) (м.Горлівка, пр. Леніна, 11) 1000 номерів з номерною ємністю в індексах „99” з телекомунікаційною мережею загального користування Уктртелекому в м.Горлівка та надання послуг місцевого, міжміського, міжнародного телефонного зв’язку, послуг доступу до мереж операторів (мобільного) зв’язку (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.3.9. Договору споживач сплачує послуги електрозв’язку за авансовою системою оплати. При авансовій системі оплати, споживач для одержання послуг електрозв”язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахуванням (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно п.3.7. Договору при зміні Гранічних тарифів на основні послуги зв’язку Укртелеком інформує споживача про ці зміни та здійснює перерахунок вартості послуг з дня їх запровадження.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що дійсно відбулася передбачена п.3.7. Договору зміна Гранічних тарифів шляхом встановлення нових Граничних тарифів на основні телекомунікаційні послуги з виділенням повноважень щодо встановлення тарифу за користування з’єднувальними лініями в компетенцію операторів телекомунікаційних послуг – наслідком чого стало прийняття наказу ВАТ „Укртелеком” №613 від 29.12.06р. Як зазначає позивач іншого нормативного документа, який би регулював оплату правовідносин по Договору крім наказу ВАТ „Укртелеком” №613 від 29.12.06р. не існує.

Детально дослідивши матеріали справи суд зазначає, що введення нових тарифів на послуги електрозв”язку, що надаються відповідачу за Договором, затверджених наказом ВАТ „Укртелеком” №613 від 29.12.06р. відбулося шляхом підписання сторонами додаткової угоди з протоколом розбіжностей від 30.05.07р., в якому передбачалося запровадження тарифів з 01.06.07р.

Відповідно до п.5 ст. 181 ГК України, сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

За приписами п.7 ст. 181 ГК України, якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

В матеріалах справи відсутні докази того, що вищезазначений протокол розбіжностей був переданий на розгляд суду у відповідності до вимог п. 7 ст. 181 ГК України, отже суд вважає, що пропозиція відповідача щодо введення тарифів з 01.06.07р. вважається прийнятою позивачем.

Зі змісту п.3.7. Договору вбачається, що у позивача є підстави здійснювати перерахунок вартості послуг при зміні Гранічних тарифів.

За приписами п. 4 Положення про Національну комісію з питань регулювання зв'язку України, затвердженого Указом Президента України №943/2004 від 21.08.02р., Національна комісія з питань регулювання зв'язку України здійснює відповідно до закону тарифне регулювання у сфері телекомунікацій, встановлює граничні або фіксовані тарифи на загальнодоступні послуги.

Тобто саме Національній комісії з питань регулювання зв'язку України належить право встановлювати граничні тарифи.

В даному випадку, саме гранічні тарифи, як це передбачено Договором компетентним органом не змінювались, а наказом №613 від 29.12.06р. позивач затвердив не гранічні тарифи, а взагалі тарифи на користування місцевою телефонною мережею ВАТ „Укртелеком”.

З огляду на зазначене, суд робить висновок, що позивачем безпідставно застосовані в розрахунках вартості наданих ним з 01.01.07р. по 31.05.07р. телекомунікаційних послуг тарифів, введених наказом ВАТ „Укртелеком” №613 від 29.12.06р. та нарахування у зв’язку з цим боргу у сумі 26031,89 грн.

Отже суд вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв’язку №6 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Горлівка, Донецька область до Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м.Київ в особі Донбаської електроенергетичної системи Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м. Горлівка, Донецька область про стягнення 26031,89 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 24.04.08р.

Суддя