ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23
червня 2008 р.

№
2-2538/06

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого

Кота
О.В.

Суддів

Шевчук
С.Р.  Барицької Т.Л.

перевіривши  касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
рішення

Апеляційного
суду міста Києва від 06.07.2006р.

у
справі

№2-2538/06
Шевченківського районного суду міста Києва

за
позовом

ОСОБА_2

до

Акціонерного
товариства закритого типу ""Київсоюзшляхпроект" Територіальної
дирекції по м. Києву державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання
недійсними рішень загальних зборів

ОСОБА_1
звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою  від 08.02.2008р. на рішення Апеляційного суду
міста Києва від 06.07.2006р.

Одночасно
скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання
касаційної скарги, з мотивів того, що, вона є дружиною позивача, а отже її
необхідно було залучити до участі у справі.

Відповідно
до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга
(подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання
рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Оскаржуване
рішення Апеляційного суду міста Києва прийняте 06.07.2006р. З касаційною
скаргою ОСОБА_1 звернулась лише 08.02.2008, про що свідчить календарний
штемпель на конверті, тобто із значним пропуском встановленого ст. 110 ГПК
України процесуального строку (майже два роки).

Згідно
до частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого
законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому,
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити
пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у
кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює
доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить
висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Розглянувши
подане скаржником клопотання колегія суддів дійшла висновку, що  заявник не навів поважних причин такого
значного пропуску строку.

При
цьому, колегія суддів враховує, що скаржник вже звертався до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, однак ухвалою від
28.01.2008р. її було повернуто без розгляду, що свідчить про власну недбалість
скаржника і перебуває у причинному зв'язку значного пропуску
відповідачем встановленого статтею 110 ГПК України процесуального строку на
подання касаційної скарги.

За
таких обставин та враховуючи що з дня прийняття оскаржуваного рішення минув
значний проміжок часу, а наведені скаржником причини не є поважними, Вищий
господарський суд України не вбачає підстав для задоволення  поданого клопотання, а тому згідно приписів
ст.53 ГПК України слід відмовити у відновленні пропущеного строку.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.
5 ст.1113   Господарського процесуального Кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання ОСОБА_1 про
відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги, відмовити у
відновленні пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу з доданими до неї
документами повернути  скаржнику.

Головуючий
Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук
С.Р.

С
у д д я
Барицька Т.Л.