ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" жовтня 2008 р.

Справа № 26/101-08-3195

Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОБУМ”

До відповідача (1) : товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта”

До відповідача ( 2) : товариства з обмеженою відповідальністю

„Виробничо-комерційне підприємство „Поділляресурс”

про стягнення 208555,29 грн.

за участю представників сторін :

від позивача : Полякова Т.Ю. за довіреністю від 31.01.2008 р.

від відповідача (1) : не з’явився,

від відповідача (2) : не з’явився,

(відповідачі повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, поштові повідомлення у справі),

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОБУМ » (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до відповідача (1) : товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта” до відповідача (2) : товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Поділляресурс” про стягнення 208555,29 грн. посилаючись на наступне.

01.04.2007 р. між сторонами по справі укладений договір поставки Б/Н (далі –Договір), відповідно до якого Продавець, тобто позивач, зобов’язується поставити відповідачеві 2 лікеро –горілчану та винну продукцію ( далі –товар) у власність, а відповідач 2 зобов’язаний прийняти та оплатити товар. А відповідач 1 взяв на себе зобов’язання щодо перевезення вказаного товару на склад покупця.

На виконання вказаного Договору, по видатковим накладним : № РН-1014 від 10 січня 2008 р. на суму 62077,50 грн. ( ПДВ 10346,25 грн.); № РН-3116 від 31 січня 2008 р. на суму 38550 грн. ( ПДВ 6425 грн.); № РН-2923 від 29 лютого 2008 р. на суму 78678,75 грн. ( ПДВ 13113,12 грн.): № РН- 2037 від 20 березня 2008 р. на суму 38 332,50 грн. ( ПДВ 6388,75 грн.) позивачем через відповідача 1 поставлено відповідачу 2 товару на загальну суму 217638,75 грн.

Згідно п.3.3 Договору оплата кожної партії поставки повинна здійснюватись покупцем шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок позивача на умовах відстрочки платежу строком 30 календарних днів. Таким чином відповідач 2 згідно Договору повинен був розрахуватись наступним чином :

- по видатковій накладній № РН-1014 від 10 січня 2008 р. –розрахунок - 09.02.08 р.:

- по видатковій накладній № РН-3116 від 31 січня 2008 р. –розрахунок –01.03.08 р.;

- по видатковій накладній № РН-2923 від 29 лютого 2008 р. –розрахунок –29.03.08 р. ;

- по видатковій накладній № РН- 2037 від 20 березня 2008 р. –розрахунок - 20.04.08 р.

На час розгляду справи позивачем надані уточнення позову, згідно яких відповідач 2 частково в сумі 25 126,52 грн. розрахувався з позивачем по вищевказаним видатковим накладним. Таким чином, станом на 01.09.2008 р. сума основного боргу відповідача 2 складає 192 512,23 грн.

Оскільки остання виплата відповідача 2 здійснено 13.03.08 р. тому сума пені складає 21 992,48 грн.

Відповідач в судові засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення ( у справі), тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вищевикладені позивачем обставини, на думку суду, підтверджуються наданими позивачем доказами, які досліджені судом та які не викликають у суду сумніву.

До теперішнього часу вказана сума боргу відповідачем не сплачена, що свідчить про порушення з його боку вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, згідно з якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Наданий позивачем розрахунок пені, суд вважає правильним, таким що відповідає вимогам закону і тому приймає його до уваги.

Аналізуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позивачем доведені приведені вище обставини наявними у справі доказами, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Оскільки даний спір виник у зв’язку з невиконанням відповідачем 2 зобов’язань по вказаному договору, згідно приписів ст. ст. 44, 49 ГПК України, на нього покладаються судові витрати. З цих підстав відповідач 1 підлягає звільненню від цивільної відповідальності.

Враховуючи викладене і, керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, статями 33, 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОБУМ»- задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Поділляресурс” ( 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 41: , р/р 2602 в АКБ „ТАС –Комерцбанк” м.Києва, МФО 300164 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОБУМ» ( 65028, м.Одеса, вул. Болгарська, буд. 25; , р/р 1301 в АБ «Південний», МФО 328209) : суму основного боргу в розмірі 192 512 (сто дев’яносто дві тисячі п’ятсот дванадцять) грн. 23 коп.; пені в розмірі 21 992 ( двадцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто дві) грн. 48 коп., державного мита в сумі 2145 (дві тисячі сто сорок п’ять) грн. 05 коп. і витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „БЕТТА” ( м. Одеса, вул. Південна, 26, ) від цивільної відповідальності по даній справі - звільнити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Никифорчук М.І.