ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

21.07.08                                                                                 Справа № 4/93пн.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі Відособленого підрозділу Шахти “Вергелівська”, п. Вергелівка Луганської області

до Закритого акціонерного товариства ГЗФ “Краснолуцька” м. Красний Луч Луганської області

про зобов’язання виконати певні дії

в присутності представників сторін:

від позивача – Макаров І.В. за дов. б/н,

від відповідача – Грекова Г.В. за дов. від 01.02.08. б/н,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу зобов’язати відповідача допустити представників ДП "Луганськвугілля" до виміру об’ємів та визначення фактичної якості продуктів збагачення за договором від 29.07.05. № 28.

Заяву позивача без номеру та дати про забезпечення позову шляхом накладення арешту на продукт збагачення –вугілля марки Т 0-100 у кількості 1 656тн, який знаходиться у ЗАТ ГЗФ “Краснолуцька” по договору № 28 від 29.07.05 суд не задовольняє з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів того, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Відповідач в засіданні суду подав клопотання від 21.07.08. № 417 в якому просить суд зобов’язати позивача надати йому копії документів, що були додані до позовної заяви та надати час для підготовки відзиву на позовну заяву. Це клопотання відповідача задовольняється.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 04.08.08. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатком до неї та надати суду доказ цього відправлення;надати: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням вимог ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України; довідку Управління Державного казначейства у м. Луганськ, підтверджуючу перерахування держмита за платіжним дорученням № 660-П від 26.06.08 на суму 85 грн. 00 коп. до державного бюджету України, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору № 28 від 29.07.05 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Помічник судді                                                             С. А. Кулешова