ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

20 травня 2008 р. Справа № 11/17-08/02-2

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: виробничого кооперативу "Агрокооператив "Зелений Гай", с. Погоріла Теплицького району

до: Кравчука Івана Васильовича, с. Погоріла Теплицького району

про витребування печатки та оригіналів установчих документів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява б/н. від 14.05.2008р. виробничого кооперативу "Агрокооператив "Зелений Гай" про визнання незаконними дії Кравчука Івана Васильовича щодо непередачі голові виробничого кооперативу "Агрокооператив "Зелений Гай" Кравчуку Олексію Миколайовичу круглої печатки , оригіналів установчих документів, оригіналу Свідоцтва про державну реєстрацію, первинних фінансово-звітних документів виробничого кооперативу "Агрокооператив "Зелений Гай" та зобов"язання Кравчука Івана Васильовича передати голові виробничого кооперативу "Агрокооператив "Зелений Гай" Кравчуку Олексію Миколайовичу круглу печатку , оригінали установчих документів, оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію, первинні фінансово-звітні документи виробничого кооперативу "Агрокооператив "Зелений Гай".

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що в прийнятті позовної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

В силу ст. 21 цього Кодексу, сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 вказаного Кодексу.

Виходячи із змісту позовної заяви, позов заявлено до фізичної особи Кравчука Івана Васильовича

Таким чином, Кравчук Іван Васильович не може бути відповідачем при розгляді справи.

В силу ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуючи наведене, в прийняті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви №б/н від 14.05.2008р. на 4 аркушах відмовити.

Позовні матеріали на 22 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 170 грн., перераховане за квитанцією № 21/1 від 15.05.2008 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за квитанцією №20/1 від 15.05.2008р. , підлягають поверненню.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд