СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18.08.2008
Справа №  14/312-08

Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

до:
Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Херсон,

про
стягнення 7500грн.00коп.,

за участю представників

позивача:ОСОБА_1,
виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 21.06.96 р.,

відповідача: на
засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить
стягнути з відповідача 7500грн.00коп. основного боргу,  відповідно до умов договору оренди
нежитлового приміщення від 01.08.2007 року.

Представник позивача в ході судового
засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача,
повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним
чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не
скористався  своїм правом на участь у
вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на
позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК
України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача
судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні
матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в
и в :

01 серпня 2007 року між Позивачем
та Відповідачем було укладено Договір оренди нежитлового приміщення (приміщення
магазину) загальною площею 33,7 м. кв., що розташовані за адресою:АДРЕСА_1.
Приміщення магазину було передано відповідачу за актом прийому передачі від
01.08.2007 року.

Відповідно до умов договору, п.
1.2. - строк оренди становить до 01.08.2008 року. Передача об'єкту оренди
здійснюється за актом який підписується сторонами, з моменту підписання акту та
передачі об'єкту обчислюється строк оренди за цим договором - п. 2.1. Договору.

За користування об'єктом оренди
сторони встановили щомісячну орендну плату в розмірі 1500,00 грн. - п. 3.1.
Договору. Відповідно до п. 3.2. Договору оренди орендна плата підлягає сплаті
Орендарем щомісячно не пізніше 10 банківських днів, з дня пред'явлення
Орендодавцем відповідного рахунку.

В супереч викладеним вище умовам
договору оренди, Відповідач у встановленні строки орендну плату не сплатив, в
зв'язку з чим, допустив заборгованість за січень, лютий, березень, квітень та
травень 2008 року.

Рахунки щодо оплати орендних
платежів Відповідачем отримувались щомісячно але не оплачені до цього часу,
заборгованість на цей час становить у сумі 7500,00 грн.

В зв'язку з порушенням зобов'язань
передбачених Договором оренди, Позивач звертався до Відповідача із претензією №
1 від 26.02.2008 року, який відповідно до довідки Херсонської дирекції УДППЗ
"Укрпошта", був вручений Відповідачу особисто 07.03.2008 року, але
Відповідач вимоги Позивача залишив без уваги.

08.05.2008 року на адресу
Відповідача було надіслано лист із відповідним рахунками по оплаті
заборгованості за оренду, вказаний лист було отримано Відповідачем 28.05.2008
року, але до цього часу Відповідач свого обов'язку по оплаті орендних платежів
не виконав.

Відповідно до статті 525 Цивільного
кодексу України Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 612 Цивільного
кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив
до виконання зобов'язання або не виконав його у строк.

Відповідно до положень ст. 526
Цивільного кодексу України  (435-4)
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись  ст.
ст.  82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в
:

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса
-АДРЕСА_2 ррахунок -не відомий) на користь Приватного підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код -НОМЕР_2, адреса -АДРЕСА_3 ррахунок -не відомий)
7500грн.00коп. основного боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного
мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Наказ видати після
набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено
лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України
(вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя
Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84
Господарського

процесуального кодексу України
"28" серпня 2008 р.