ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.04.08 р.                     Справа № 35/38

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ вособі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, м. Донецьк

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Спільне підприємство українсько-італійсе „TRANSCO”, м. Донецьк

про стягнення 4281,42 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Трухіна Л.Є. за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, м. Донецьк з позовом до Закритого акціонерного товариства „Спільне підприємство українсько-італійсе „TRANSCO”, м. Донецьк про стягнення 4281,42 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 888 про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ (без встановлення лінії зв’язку) від 31.12.04р. з додатком № 1.1, акт виконаних робіт, лист від 24.12.04р., претензію № 551 від 25.04.07р., рахунок за послуги зв’язку за період з 01.03.07р. по 31.03.07р., розшифровка телефонних розмов, розрахунок суми позову, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між ДП „Утел” ВАТ „Укртелеком” правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений договір № 888 про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ (без встановлення лінії зв’язку) від 31.12.04р. (надалі Договір) згідно з яким на підставі ліцензії на здійснення діяльності у галузі зв’язку на території України, виданої державним регулюючим органом в галузі зв’язку, Утел (позивач) надає споживачу (відповідач) на території України послуги зв’язку (послуги), а споживач приймає надані послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Під послугами слід розуміти всі послуги, які можуть надаватись бізнес - мережею Утел та які замовлені споживачем шляхом укладання відповідного додатку (п.п 1.1,1.2 Договору).

Відповідно до п.п 3.1, 3.2 Договору не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, Утел виставляє споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Утел.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 4129,46 грн. за період з червня 2006р. по липень 2006р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 4129,46 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.4.2 Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обгрунтовано нарахована пеня, яка складає 151,96 грн.

Факт заборгованості відповідача в сумі 4281,42 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Спільне підприємство українсько-італійсе „TRANSCO”, м. Донецьк про стягнення 4281,42 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Спільне підприємство українсько-італійсе „TRANSCO”, м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, м. Донецьк: 4129,46 грн.- основного боргу; 151,96 грн. – пені, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 24.04.08р.

Суддя Мальцев М.Ю