ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"29" травня 2008 р.           Справа № 14/114-08

за позовом Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут”, с. Чорногородка, Макарівський район

про стягнення 49 085,20 грн.

Суддя Маляренко А.В.

За участю представників сторін

позивача – Шмаюн Н.В.(довіреність №15 від 14.04.2008р.)

відповідача –не з’явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут”, с. Чорногородка, Макарівський район (далі - відповідач) про стягнення 49 085,20 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2008р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 04.03.2008р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2008р. розгляд справи було відкладено на 15.04.2008р. на 10-20.

У зв’язку з призначенням заступника голови господарського суду Київської області Короткевича О.Є., в чиєму провадженні знаходилась справа №14/115-08, суддею вищого господарського суду Україні, Розпорядженням голови господарського суду Київської області Грехова А.С. від 10.04.2008р. матеріали зазначеної справи були передані судді Маляренку А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2008р. розгляд справи було призначено на 13.05.2008р. на 11-30.

До початку судового засідання представник відповідача через канцелярію суду надіслав телеграму, в якій просив перенести розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2008р. розгляд справи було відкладено та призначено на 29.05.2008р. на 10-20.

Позов заявлено про відшкодування збитків, завданих у зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань щодо зберігання насіння. Зокрема, позивач просить суд стягнути прямі збитки завдані відповідачем у сумі 49 085,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зменшення позовних вимог , в зв’язку з технічною помилкою, яка була допущена в позовній заяві. Клопотання судом було задоволено.

Представник відповідача без поважних причин в судове засідання 29.05.2008р., не з’явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані ухвалою суду від 13.05.2008 р. документи не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

Встановив:

Державне підприємство “Державний резервний насіннєвий фонд (надалі -Поклажедавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Добробут” (надалі - Зберігач) 10.08.2006 року уклали договір №С-29 про надання послуг, відповідно до якого Зберігач надає Поклажодавцю послуги по зберіганню насіння озимого ріпаку урожаю 2006 року сорту „Дангал” першої репродукції у кількості 10,0т., еліти сорту „Дангал” 440 кг відповідно акту приймання-передачі насіння.

Зі складу ТОВ “Добробут” було відпущено іншим сільськогосподарським підприємствам насіння рослин:

-          насіння озимого ріпаку урожаю 2006 року сорту Дангал першої репродукції у кількості 5,920т

Отже, на відповідальному зберіганні у ТОВ “Добробут” має знаходитись насіння озимого ріпаку урожаю 2006 року сорту „Дангал” першої репродукції у кількості 4,080т., еліти у кількості 0,44т.

З метою перевірки виконання п.2.2.4 Договору ДП “Державний резервний насіннєвий фонд України” було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей (насіння), які є власністю останнього і знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ “Добробут”.

В результаті перевірки встановлено, що насіння озимого ріпаку урожаю 2006 року сорту „Дангал” першої репродукції у кількості 1,030 т., еліти у кількості 0,44т на складі відсутнє, про що свідчить опис контрольної перевірки інвентаризації цінностей.

Відповідно до п.6.3 Договору №С-29 про надання послуг по зберіганню насіння у разі самовільного розпорядження або втрати насіння ТОВ “Добробут” сплачує ДП “Державний резервний насіннєвий фонд України” вартість такого насіння за цінами, що склалися на біржовому ринку України на момент розрахунку.

Вартість однієї тонни насіння ріпаку складається із середньозваженої біржової ціни за одну тонну ріпаку та сортової надбавки, затвердженої Міністерством аграрної політики України №212/29 від 26.03.2007р.

Остання ціна на насіння ріпаку становить 2 050,00грн. за одну тону(Всеукраїнський журнал «Біржовий вісник»Київської агропромислової біржи «Київагропромбіржа»№33 (179) 2007р.). Розмірами сортових надбавок, що застосовуються при визначенні ціни на насіння і садивний матеріал сільськогосподарських рослин встановлено сортову надбавку у розмірі: ріпак першої репродукції 310%, ріпак еліти-300%.

Отже, вартість однієї тонни насіння озимого ріпаку першої репродукції сорту „Дангал” становить:

2 050,00 (грн./т.)х4,1(310%сортнадбавки)=8 405,00 грн./т.

вартість 1,030 тонн насіння озимого ріпаку першої репродукції сорту „Дангал” складає:

8 405,00 (грн../т.)х1,030(тонн)=8 657,15 грн.

вартість однієї тонни насіння озимого ріпаку еліти сорту „Дангал” становить:

8 405,00 (грн./т.)х4,0 (300%сортнадбавки)=33 620,00 грн./т.

Вартість 0,44 тонн насіння озимого ріпаку еліти сорту „Дангал” складає:

33 620,00 (грн./т.)х0,44(тонн)=14 792,80 грн.

Згідно статті 942 Цивільного кодексу України зберігач зобов’язаний вжити усіх заходів для забезпечення схоронності речі.

Ст. 950 Цивільного кодексу зазначає, що за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Одним з елементів складу цивільного правопорушення, який вимагається законом для настання відповідальності у формі відшкодування збитків, є об'єктивна сторона, яку утворюють наявність збитків у майновій сфері кредитора, протиправні дії, які виражені у невиконанні або неналежному виконанні боржником взятого на себе зобов'язання; причинний зв'язок між протиправними діями боржника та збитками.

Збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, яке пов'язане з утиском його інтересів, як учасника певних суспільних відносин і яке виражається у зроблених ним витратах, у втраті або пошкодженні його майна, у втраті доходів, які він повинен був отримати. Вони є фактом об'єктивної дійсності, що існує незалежно від правової оцінки і від того, підлягають збитки, що виникли, відшкодуванню згідно закону або не підлягають. Для притягнення боржника до цивільно-правової відповідальності у формі відшкодування збитків необхідно, щоб порушення зобов'язання дійсно спричинило отримання кредитором збитку.

Згідно ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір збитків нанесених ТОВ “Добробут” ДП “Державний резервний насіннєвий фонд України” відповідно до Договору №С-29 про надання послуг по зберіганню насіння становить 23 449,95 грн.

ДП “Державний резервний насіннєвий фонд України” 28.12.2007р. направило на адресу ТОВ “Добробут” Лист-вимогу №138-2/4-14/154 щодо повернення зазначеного насіння, проте станом на 08.0.2008р. відповіді не отримало.

Судові витрати у справі згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. ст. 11. 509, 525, 526, 549, 610, 611, 629,949, 950, 951 ЦК України 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут” (08074, Київська область, с. Чорногородка, Макарівський район, вул. Леніна,68, ) на користь Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”(03038, м. Київ, вул. Ямська,32, р/р2502 в Першій київській філії АКБ “Форум”, МФО 300948, ) 23 449,95 (двадцять три тисячі чотириста сорок дев’ять) грн.95 коп.; 490,85 (чотириста девяносто) грн. 85 коп. державного мита та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00коп.

3.          Видати Наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Маляренко А.В.