ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.08р.

Справа № 32/76-08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МедАрсенал”, м. Дніпропетровськ

До: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ ( відповідач-1 ) та Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ ( відповідач-2 )

Про: визнання права власності

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СПОРУ:

Викладена в рішенні по справі № 32/76-08 від 19.06.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2008 р. у справі № 32/76-08: визнано за позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю „МедАрсенал” ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, буд.7а; ) право власності на самочинно переплановане ним не житлове приміщення (аптека), що складається з приміщення літ. А - 4, площею 90,4 м2; та ганків літ. аVII, аIX, площею 6,1 м2, та розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, буд. 32, №39, без додаткових актів введення в експлуатацію. Рішення набрало чинності в установленому законом порядку.

10.09.2008 р. позивач –ТОВ „МедАрсенал”, на підставі приписів ст.89 ГПК України звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення. Звертання із заявою до суду обгрунтоване тим, що в описовій частині рішення не зазначено дати технічного висновку про відповідність спірних приміщень вимогам діючих норм та правил та дати видачі, номеру та строку дії ліцензії ТОВ фірми „Технологія” ( технічний висновок якої було додано до позовної заяви ). Відповідно до змісту наявного в матеріалах справи „Технічного висновку ”: він виконаний ТОВ фірма „Технологія” 23.05.08 р., ліцензія АВ № 195627, яка дійсна до 28.12.2011 р.; номер висновку –69.08. Із доданої до заяви позивача копії ліцензії вбачається наступне: ліцензія Серія АВ № 195627 видана Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України на здійснення будівельної діяльності Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі „Технологія” ( 49000, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, 6, кв.23; ; строк дії ліцензії з 28 грудня 2006 р. по 28 грудня 2011 р.; ліцензія видана 28.12.2006 р. ) Із змісту наявного в матеріалах справи технічного паспорту дійсно вбачається, що повне найменування об’єктів під літерами аVII, аIX –„ганок з козирком ”

На підставі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Роз’яснити рішення, не змінюючи при цьому його зміст, та викласти на сторінці 2 абзац 4 описової частини рішення від 19.06.2008 р. у справі № 32/76-08 ( стосовно ліцензії ТОВ фірми „Технологія”) в наступній редакції: „Відповідно до технічного висновку № 69.08, складеного 23.05.08 р. Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Технологія»( ліцензія № АБ 195627, строк дії ліцензії з 28 грудня 2006 р. по 28 грудня 2011 р. ; ліцензія видана 28.12.2006 р. за результатами обстеження будівельних конструкцій будівлі та споруди, що є предметом даного спору, встановлено ....”

2. Роз’яснити рішення, не змінюючи при цьому його зміст, та викласти на сторінці 3 резолютивної частини рішення від 19.06.2008 р. у справі № 32/76-08 найменування об’єктів під літерами аVII, аIX –„ганків з козирком ”

Суддя

О.Ю.Васильєв