ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 р.

№ 3/6727

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Хмільницького територіального відділення Всеукраїнської громадської організації "Асоціація платників податків України"

на ухвалу

від 15.02.08 Житомирського апеляційного господарського суду

у справі

№ 3/6727 господарського суду Хмельницької області

за позовом

-Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради

-Управління комунального майна

до

Хмельницького територіального відділення Всеукраїнської

громадської організації "Асоціація платників податків України"

про

виселення з приміщення

У справі взяли участь представники

від позивачів: не з'явились

від відповідача: Вітвіцький А.Р., довір. від 18.04.08 №090-а

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.11.07 (суддя Вибодовський О.Д.) позовні вимоги задоволено: вирішено виселити Хмельницьке територіальне відділення Всеукраїнської громадської організації "Асоціація платників податків України" з приміщення по вул. Завадського, 38 , загальною площею 28,4 кв.м.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.02.08 (судді: Черпак Ю.К., Веденіпін О.А., Іоннікова І.В.) апеляційну скаргу відповідача повернуто скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України. Ухвалу суду мотивовано тим, що скаргу подано зі спливом 10 –денного строку, встановленого для її подання без клопотання про його відновлення. Суд зазначив, що зволікання відповідача протягом більш двох місяців з повторною подачею апеляційної скарги не може слугувати поважною причиною для відновлення строку на апеляційне оскарження.

В поданій касаційній скарзі відповідач просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати. Скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та зазначає, що апеляційну скаргу (повторно) направлено по пошті господарському суду Хмельницької області 03.02.08.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторона у справі має право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України апеляційний господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

В пункті 4 ст. 97 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Разом з тим, імперативна норма ч. 2 ст. 93 ГПК України наділяє апеляційний господарський суд правом відновити пропущений строк подачі апеляційної скарги на протязі трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційним господарським судом, оскаржуване рішення господарського суду Хмельницької області прийнято 09.11.2007р., надіслано сторонам у справі 12.11.07 ( а.с.37 на зворотній стор.).

Вперше з апеляційною скаргою відповідач звернувся 20.11.07, яку було повернуто ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.11.07 на підставі п.3 ст.97 ГПК України у зв'язку зі сплатою держмита не в повному обсязі.

Вдруге апеляційну скаргу відповідачем подано 04.02.08, але з пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України 10-денного строку для подання апеляційної скарги без клопотання про його відновлення.

За таких обставин, апеляційний господарський суд правомірно відмовив відповідачу у прийнятті апеляційної скарги, у зв’язку з чим оскаржувана ухвала відповідає нормам процесуального права та підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111,11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Хмільницького територіального відділення Всеукраїнської громадської організації "Асоціація платників податків України" залишити без задоволення, ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 15.02.08 у справі № 3/6727 господарського суду Хмельницької області - без змін.

Головуючий, суддя В. Овечкін

Судді: Є.Чернов

В.Цвігун