ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"07"
травня 2008 р.
Справа №20/2087-А

за
позовом прокурора Полонського району, м. Полонне в інтересах держави в особі
державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне

до
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 533,34 грн.

Суддя
Гладій С.В.

Секретар
судового засідання Микитюк О. А.

Представники
сторін:

позивача
-  Герасимчук О. О. за довіреністю №
2/10/10 від 09.01.2008 р.,

відповідача
- не з'явився,

за
участю прокурора відділу прокуратури області Шкадько В. В.

Суть
спору:

Прокурор
звернувся до суду з
адміністративним позовом про звернення стягнення на активи  відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, на користь позивача - державної податкової інспекції у Полонському
районі, м. Полонне, 533,34 грн. податкового боргу, що склався станом на
05.03.2008 р. за період з 28.11.2005 р. по 19.06.2006 р., а саме 462,71 грн.
податку на додану вартість та 70,63 грн. збору на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства.

Ухвалою
суду від 04.04.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі №
20/2087-А, судовий розгляд справ призначено на 07.05.2008 р.

Прибулий
у судове засідання 07.05.2008 р. повноважний представник позивача
позовні вимоги підтримав.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення
про дату, час та місце засідання суду (повідомлення про вручення поштового
відправлення (рекомендоване) № 3507270) до суду не прибув, повноважного
представника не направив, письмового заперечення проти позову не надав.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне:

ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -
юридична особа 07.08.2003 р. Полонською районною державною адміністрацією
Хмельницької області, м. Полонне, про що зроблено запис 07.08.2003 р. у журналі
обліку реєстраційних справ за № 102 (свідоцтво про державну реєстрацію).

Відповідач
перебуває на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) у
державній податковій інспекції у Полонському районі, м. Полонне.

Проведеною
прокуратурою Полонського району перевіркою встановлено, що станом на 05.03.2008
р. за період з 28.11.2005 р. по 19.06.2006 р. податковий борг відповідача склав
533,34 грн. (462,71 грн. - податок на додану вартість, 70,63 грн. - збір на
розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства).

Суму
заборгованості підтверджено поданою приватним підприємцем до податкового органу
податковою декларацією з податку на додану вартість за 2005 р., звітами про
суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за
жовтень, листопад, грудень 2005 р., рішеннями про застосування штрафних
(фінансових) санкцій

З
метою погашення податкового боргу відповідачу було виставлено першу податкову
вимог № 1/214 від 09.11.2005 р. та  №
2/10 від 21.01.2006 р.

25.02.2007
р. прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу
платника податків за рахунок стягнення його активів.

Проте,
оскільки суму заборгованості у розмірі 533,34 грн. відповідачем у добровільному
порядку сплачено не було, позивач звернувся з позовною заявою про звернення
стягнення на активи відповідача до суду.

Досліджуючи
надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне.

Відповідно
до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991
р. відповідач у справі, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа,
платник податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до
державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) а також
сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені
законами терміни.

Однак,
у встановлені законом терміни, суму податкового боргу відповідачем погашено не
було. Так, станом на 05.03.2008 р. за період з 28.11.2005 р. по 19.06.2006 р.
податковий борг відповідача склав 533,34 грн. а саме 462,71 грн. - податок на
додану вартість, 70,63 грн. - збір на розвиток виноградарства, садівництва і
хмелярства.

Вжиття
позивачем передбачених Законом України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000 р. заходів по направленню уваги відповідача на погашення
податкового боргу грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними
цінностями, що належать відповідачу на праві власності або повного
господарського відання, до повного погашення податкової заборгованості не
призвело.

Пунктом
3.1.1. ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, визначено, що активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань
виключно за рішенням суду.

При
цьому, згідно п. 2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 Закону № 2181-ІІІ та ст. 10 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р.
позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового
боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок
погашення його податкового боргу.

Податковим
боргом є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в
адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а
також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання (п. 1.3 ст. 1
Закону № 2181-ІІІ).

Судом
приймається до уваги те, що суми податку на додану вартість та збору на
розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства відповідачем самостійно
визначено у поданих до податкового органу деклараціях з податку на додану
вартість, звітах про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства, прийняті позивачем податкові повідомлення-рішення та
виставлені платнику податкові вимоги про стягнення заборгованості (перша та
друга) відповідачем оскаржено та скасовано не було, доказів сплати суми
податкового боргу суду не подано.

Враховуючи
викладене, суд розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні
вимоги про звернення стягнення на активи відповідача у розмірі 533,34 грн.
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п. п. 3, 6-7
Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
прокурора
Полонського району, м. Полонне в інтересах держави в особі державної податкової
інспекції у Полонському районі, м. Полонне до приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 про стягнення 533,34 грн. задоволити.

Звернути
стягнення 533,34 грн. (п'ятсот тридцять три гривні 34 копійки) на активи
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державної
податкової інспекції у Полонському районі (м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114
а, ).

Згідно
ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі
мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції.

Згідно
ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи

Суддя
С.В. Гладій

Віддрук.
5 прим.:

1 -до
справи,

2
-позивачу,

3
-відповідачу,

4,5 -прокуратурі.