СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16"
липня 2008 р.

Справа  № 28/45-08-1086

За позовом   Приватне підприємство
"ДИВАНИ-МЕБЛІ";

до
відповідача   Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

про
стягнення 13973,19грн.

Суддя
Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не
з'явився;

Від відповідача: не
з'явився;

Суть
спору: позивач
-Приватне підприємство „Дивани-меблі” звернувся до господарського суду Одеської
області з позовною заявою про стягнення 13973,19 гривень з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1за договором купівлі-продажу № 026Р від 06 липня 2006 року .

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, справа
розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Матеріалами
справи встановлено:

6
липня 2006 року між ПП "Дивани-меблі" (позивач) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1(відповідач) було укладено договір № 026Р, за умовами
якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу товар - меблі в
кількості та асортименті, передбаченими в специфікації яка є невід'ємною
частиною договору, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити
вчасно та в повному обсязі отриманий товар.

На
виконання умов договору позивач здійснив поставку меблів, що підтверджується
накладною  №РН-000395 від 25.07.2006 року
на суму 94128,04 гривень з ПДВ та довіреністю ЯМЗ № 645401 від 25.07.2006 року,
вартість доставки товару згідно акту здачі-прийняття наданих послуг №ОУ-0000029
від 25.07.2006 року складає 3400 гривень;
накладною №РН-000448 від 30.08.2006 року на суму 12168 гривень з ПДВ та
довіреністю ЯМЗ № 645402 від 01.09.2006 року, вартість доставки товару згідно
акту здачі-прийняття наданих послуг №ОУ-0000045 від 30.08.2006 року становить
960,00 гривень; накладною №РН-000524 від 16.10.2006 року на суму 3415 гривень з
ПДВ та довіреністю ЯМЗ № 645403 від 20.10.2006 року, вартість доставки товару
згідно акту здачі-прийняття наданих послуг №ОУ-0000067 від 18.10.2006 року
становить 79,25 гривень; накладною №РН-000593 від 13.11.2006 року на суму 19194
гривень з ПДВ та  довіреністю ЯМЗ №
645404 від 10.11.2006 року; накладною №РН-000594 від 13.11.2006 року на суму
4975 гривень з ПДВ  та довіреністю ЯМЗ №
645404 від 10.11.2006 року, вартість доставки двох партій товару згідно акту
здачі-прийняття наданих послуг №ОУ- 0000093 від 14.11.2006 року становить
751,27 гривень; накладною №РН-ОО0656 від 11.12.2006 року на суму 4832 гривень з
ПДВ та  довіреністю  ЯМЗ № 645405 від 08.12.2006 року, вартість
доставки товару згідно акту здачі-прийняття наданих послуг №ОУ-0000108 від
11.12.2006 року становить 147,05 гривень; накладною №РН-0000142 від 12.03.2007
року на суму 7525 гривень з ПДВ  та
довіреністю ЯМЗ № 645408 від 12.03.2006 року, вартість доставки товару згідно
акту здачі-прийняття наданих послуг №ОУ-0000066 від 13.03.2007 року становить
186,22 гривень. Всього позивачем було здійснено поставку товару на суму
151760,83 гривень в тому числі: вартість доставки.

Відповідно
до п. 5.2. договору відповідач /покупець/ оплачує позивачу /продавцю/ вартість
товару протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту реалізації товару. Згідно
п. 5.5. даного договору, у випадку, якщо покупець не здійснить реалізацію
товару чи його частини протягом шести місяців з моменту підписання договору,
останній зобов'язаний повідомити про кількість нереалізованого товару та
протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту закінчення терміну реалізації
здійснити повернення товару покупцю.

За
таких обставин відповідач був зобов'язаний здійснити оплату товару протягом 5
(п'яти) днів після закінчення терміну на повернення товару, тобто до 16 січня
2007 року. Відповідач взяті зобов'язання за договором виконав частково,
здійснив часткову оплату.

8
травня 2007 року було укладено додаткову угоду до договору № 026Р від
06.07.2006 року відповідно до якої сторони дійшли згоди, що ціна поставленого
товару, реалізованого протягом 120 днів з моменту поставки підлягає зниженню, а
оплата вартості товару зі зниженою ціною повинна бути здійснена до 29 червня
2007 року. Оскільки минув вказаний строк з моменту поставки товару і певна його
частина залишилась нереалізованою, вартість нереалізованих меблів була уцінена
і визначена в розмірі 32801,05 гривень у відповідності з додатком № 4 до
договору.

3
серпня 2007 року була укладена додаткова угода до договору № 026Р від
06.07.2006 року про зниження ціни поставленого товару і визначили знижену
вартість нереалізованих меблів в розмірі 28832,54 гривень відповідно до додатку
№ 5 до договору № 026Р від 06.07.2007 року.

Позивачем
на адресу відповідача 06.11.2007 року було направлено лист-пертензію № 002 про
сплату заборгованості за поставлений товар та 29.11.2007 року лист-претензію
№007 про сплату заборгованості за поставлений товар та штрафних санкцій,
30.01.2008 лист-попердження про сплату заборгованості за поставлений товар та
штрафні санкції з повідомленням про намір звертатися до господарського суду з
метою вирішення спору. Вказані листи відповідачем були залишені без відповіді.

За
таких обставин позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості
та штрафних санкцій з відповідача.

Дослідивши
матеріали справи, в тому числі наявні докази, що мають значення для
справи,    всебічно та повно з'ясувавши
обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги  підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно
до ст. 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на
захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених
суб'єктів захищаються шляхом, зокрема,
відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних
інтересів суб'єктів господарювання.

Відповідно
до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених
Господарським кодексом України.

Правовідносини
сторін, що встановлені договором №026Р від 6 липня 2006 року, регулюються
загальними нормами цивільного та господарського права, щодо виконання
зобов'язань за договором купівлі-продажу.

Відповідно
до ст.202 ЦК України, правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та зобов'язань.

Згідно
до ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі,
сторони мають право обирати форму правочину. Форма правочину - це спосіб
вираження волі осіб, які беруть у ньому участь, передбачена можливість вияву
волі як в усній , так і в письмовій формі.

Таким
чином, застосування судом у даному випадку підлягають приписи ст.ст.526,527 ЦК
України , згідно до чого зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у
встановлені строки, не допускається одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна умов договору.

За
невиконання або неналежне виконання сторонами зобов'язань за договором, а саме
розділом 10 передбачена відповідальність, п. 10.2 договору сторони узгодили, що
у разі  несвоєчасної оплати за поставлену
партію товару покупець /відповідач/ сплачує пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожний прострочений день оплати від суми неоплаченого боргу та на
суму заборгованості нараховується 10% річних.

Відповідно
до п.3 ст.549 ЦК України, пенею  є  неустойка,
що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного
грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Згідно
до ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського
зобов'язання.

Таким
чином, згідно до ст.230 ГК України, судом застосовується штрафна санкція у
вигляді пені, яка обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла
за період, за який сплачується пеня від суми несплаченого боргу за кожний день
прострочення.

Перерахувавши
розмір штрафних санкцій -пені, яку було застосовано до відповідача за не
виконання своїх зобов'язань, суд дійшов висновку, що сума пені  складає 906,20 гривень.

Відповідно
до ст.612 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані збитки і за неможливість  виконання. Згідно до ст.625 ЦК України,
боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, сплачує встановлений
індекс інфляції, за весь час прострочення та три відсотка річних.

Перевіривши
розрахунок інфляційних та 10% річних, згідно умов договору,  суд встановив, що сума індексу інфляції
складає 1067,20  гривень та  10% річних в розмірі 531 гривень.

Аналізуючи
положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище,
господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню .

Відповідно
до ст.44 та ст.49 ГПК України, витрати по сплаті державного мито та витрат на
ІТЗ судового процесу покласти на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов
задовольнити повністю.

2.Стягнути  з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1р/р НОМЕР_2 в ОФ ЗАТ „Банк
Петрокомерц-Україна”) на користь Приватного підприємства „ДИВАНИ-МЕБЛІ” (79025
місто Львів вул..Левандівська,5а, р/р5871 в Філії
ЗАТ „ОТП Банк” у м.Львові, МФО 385402) заборгованість в сумі у 11468
(одинадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 79 копійок, пеню в сумі
906 (дев'ятсот шість) гривень 20 копійок, інфляційні в сумі 1067 (одна тисяча
шістдесят сім) гривень 20 копійок, 10% річних за умовами договору в сумі 531
(п'ятсот тридцять одна) гривна, державне мито в сумі 139  (сто тридцять дев'ять) гривень 70 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто
вісімнадцять) гривень.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його
підписання суддею.

Накази
видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Гуляк Г.І.