ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

22.09.08                                                                                 Справа № 11/172пн.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці виробничо –експлуатаційного підприємства "Луганськкомуненерго", м. Щастя Луганської області

до Щастинської міської ради, м. Щастя Луганської області

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Мелехова О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача - Страшко О.Й., дов. б/н від 04.09.08.;

від відповідача - Золотарьов Р.Г., дов. № 711 від 22.09.08.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання за ним права власності на об"єкт нерухомого майна –майстерню ділянки малої механізації площею 407, 25 кв.м., розташовану за адресою: м. Щастя вул. Гагаріна, 1 "0"/27.

Позивачем суду надані додаткові письмові пояснення по суті спору та заявлене письмове клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка".

В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що вказаним товариством 28.04.2001 шляхом участі у прилюдних торгах з реалізації нерухомого майна позивача було придбане нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Щастя Луганська область.

На земельній ділянці, на якій розташоване придбане ТОВ "Техремпоставка" нерухоме майно, також знаходиться самовільно збудоване позивачем нерухоме майно, щодо якого заявлено вимогу про визнання права власності.

У підтвердження викладених у клопотанні відомостей позивачем суду надано копію акту № 1 від 04.05.2001 про проведення прилюдних торгів з продажу арештованого майна ВАТ "Донбасенерго". Вказане майно розташоване за адресою м. Щастя, Луганська область (територія Луганської теплоелектростанції).

Відомості щодо власника нерухомого майна Луганської теплоелектростанції надані суду позивачем станом на 04.05.2001 та не надано документів у підтвердження того, що ТОВ "Техремпоставка" є власником вказаного нерухомого майна та користувачем відповідної земельної ділянки на день звернення позивача до суду з даним позовом.

За таких обставин позивачеві слід надати додаткове нормативне та документальне обгрунтування заявленого клопотання.

Вказане клопотання позивача буде вирішене судом в процесі подальшого розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 10.10.2008 о 10 год. 00 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати позивача надати: довідку ГУ ДКУ у Луганській області про зарахування державного мита у сумі 96 грн. 61 коп. до Держбюджету; документальне та нормативне обгрунтування вартості спірного майна, право власності на яке визнається; заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; надати докази прийняття спірної будівлі на баланс позивача після складання акту приймання - передачі нерухомого майна; докази вводу спірного майна в експлуатацію, письмові пояснення з цього приводу; надати додаткове нормативне та документальне обгрунтування клопотання про залучення ТОВ "Техремпоставка" до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, (зокрема, документи у підтвердження власника (користувача) земельної ділянки, на якій розташоване спірне майно, відповідний договір купівлі-продажу нерухомого майна тощо); надати технічну документацію, у відповідності з якою здійснювалося будівництво спірного майна; додаткові письмові пояснення щодо правових підстав звернення до суду з даним позовом про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці, належній іншому землевласнику (землекористувачу); оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру.

3. Зобов’язати відповідача: за наявності надати додаткові пояснення; документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Агафонова