ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"10" квітня 2008 р.

справа № 5020-11/093

За позовом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради, Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської ради

до Управління кооперативної торгівлі та ринків “Кримкоопринкторг” Кримпотребспілки, третя особа Севастопольська міська державна адміністрація

про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію в розмірі 22509,81 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники:

прокурор –Цуркан С.А., посвідчення № 505 від 13.06.2007

від позивача - не з’явився (Севастопольська міська Рада);

від позивача –Жих Т.Ю., довіреність № 03-юр від 03.01.2008 (Комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради);

від відповідача –Бризгалов О.І., довіреність № 5 від 22.01.2008

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості отриманої теплової енергії.

Ухвалою суду від 10.04.2008 провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 21898,25 грн. припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача на задоволенні позовних вимоги в частині стягнення пені наполягає, позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договорів № 107; № 107/у/1 від 14.12.2005

У відзиві на позов представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, просить провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, заперечення обґрунтовує тим, що станом заборгованість погашена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін були роз'яснені їх права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:

14.12.2005 т між позивачем та відповідачем було укладено договори № 107/у/1 та № 107 (далі - Договори).

Відповідно до умов Договору позивач зобов`язаний передати товар у власність відповідача, а відповідач зобов`язаний прийняти цей товар та своєчасно здійснити оплату на умовах та в порядку, передбаченому Договором.

На момент вирішення спору основна заборгованість за обома Договорами складала 21898,25 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2008 провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 21898,25 грн. припинено, у зв`язку з тим, що, відповідно до платіжного доручення № 224 від 19.03.2008 (арк. с. 43) та № 316 від 09.04.2008 (арк. с. 75) відповідачем погашено основну заборгованість в розмірі 21898,251 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 70,39 грн. за договором № 107 та пеню в розмірі 109,84 грн. за Договором № 107/у/1

Згідно ст. 546, ст. 549, п.3 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно п. 6.1.2 Договорів за несвоєчасне розрахування за теплову енергію відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки зобов`язання.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає, що дані розрахунки здійснені з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційне відшкодування в розмірі 125, 4 грн. за договором № 107, відповідача інфляційне відшкодування в розмірі 253,55 грн. за договором № 107/у/1 та 3 % річних в розмірі 14,14 грн. за за договором № 107 та 3 % річних за договором № 107/у/1 в розмірі 38,24 грн..

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Судом перевірений розрахунок інфляційного відшкодування та 3 % річних, він зроблений з урахуванням норм діючого законодавства, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача стосовно того, що станом відповідно до платіжних доручень № 224 від 19.03.2008 (арк. с. 43) та № 316 від 09.04.2008 (арк. с. 75) заборгованість погашена в повному обсязі не приймаються судом до уваги у зв`язку з тим, що призначенням платежу за зазначеними платіжними дорученнями являється оплата за опалення, а не оплата штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв`язку з тим, що заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, отже спір виник з вини відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Управління кооперативної торгівлі та ринків “Кримкоопринкторг” Кримпотребспілки (99011 м. Севастополь, вул. Щербака, 1, вул. Партизанська, 4а, р/р 260072055 у СФ АПП “Аваль” в м. Севастополя, МФО 324504, ) на користь Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської ради (99011 м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2; р/р 6831 в СФ УСБ м. Севастополя, МФО 324195; ) заборгованість в розмірі 611,56 грн., з яких пеня в розмірі 70,39 грн. за договором № 107 та пеня в розмірі 109,84 грн. за Договором № 107/у/1; інфляційне відшкодування в розмірі 125, 4 грн. за договором № 107; інфляційне відшкодування в розмірі в розмірі 253,55 грн. за договором № 107/у/1; 3 % річних в розмірі 14,14 грн. за договором № 107 та 3 % в розмірі 38,24 річних за договором № 107/у/1.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бриг - А” (99040 м. Севастополь, вул. Геловані, 19; р/р 0в УСБ в м. Севастополі, МФО 3284135, код ЄДРПОУ 23) на користь Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 15.04.2008

РОЗСИЛКА:

Прокурор Нахімовського району м. Севастополя –99004 м. Севастополь, вул. Робоча, 18

Прокуратура м. Севастополя - 99011 м. Севастополь, вул. Павліченко, 1

Севастопольська міська рада –99011 м. Севастополь вул. Леніна, 2

Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської ради - 99011 м. Севастополь, вул. Павліченко, 2

Управління кооперативної торгівлі та ринків “Кримкоопринкторг” Кримпотребспілки –99011 м. Севастополь, вул. Щербака, 1

Севастопольська міська державна адміністрація –99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 2