ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2008 р.

№ 11/65

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

від 24 липня 2008 року

у справі

№ 11/65

господарського суду

Полтавської області

за позовом

ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"

до

ТОВ "Техмашкомплект"

про

стягнення 8 834 грн. 94 коп.

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" підлягає поверненню в порядку ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Київським міжобласним апеляційним господарським судом у справі № 11/65 прийнято 24.07.2008.

ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, яку було надіслано до Київського міжобласного апеляційного господарського суду згідно штампу відділу зв’язку на конверті 01.09.2008.

Таким чином, касаційну скаргу ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" подано із пропуском місячного строку, передбаченого ст.110 ГПК України.

Разом із касаційною скаргою ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" подано клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги, у якому зазначено, що скаржник не мав можливості підготувати касаційну скаргу у передбачений законом строк у зв’язку з тим, що оскаржувану постанову отримано ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" лише 04.08.2008.

Згідно статті 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк, коли визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Враховуючи те, що постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.07.2008 надіслано сторонам 31.07.2008 згідно вих.штампу канцелярії суду, тобто в межах встановленого ст.105 ГПК України з врахуванням вихідних днів, а отримана ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" 04.08.2008, вбачається, що скаржник мав достатньо часу для підготування касаційної скарги у передбачений законом місячний строк.

Інших підстав пропуску строку на касаційне оскарження ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" не наведено.

Враховуючи вищезазначене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку у даному випадку, тому відмовляє ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" у його поновленні, а касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Клопотання ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги залишити без задоволення.

Касаційну скаргу ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.07.2008 у справі № 11/65 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Дунаєвська

О. Мамонтова