ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2008 Справа № 28/128-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Верхогляд Т.А. (доповідача), Чохи Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдук Ю.А.,

за участю представників:

від позивача: Свистун В.Ф., юрисконсульт, довіреність №167 від 05.06.2008р.;

від відповідача: Литовченко М.М., представник, довіреність №52 від 12.02.2008р.;

від відповідача: Баранова Л.Я., представник, довіреність №287 від 09.07.2008р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2008 року по справі №28/128-08

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ,

до: державного підприємства "Дніпродзержинське лісове господарство", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

про стягнення 15815 грн. 16 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до державного підприємства "Дніпродзержинське лісове господарство" в якому просило стягнути з відповідача 15815 грн. 16 коп. шкоди, спричиненої внаслідок самовільного підключення до електромереж позивача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2008 року у справі №28/128-08 (суддя Манько Г.В.) в задоволенні позову відмовлено. Приймаючи рішення, господарський суд виходив з того, що акт-протокол №А011315 про порушення відповідачем Правил користування електроенергією, згідно якого позивачем було розраховано суму позову, було складено з грубими порушеннями та він не відповідає вимогам вищезазначених Правил. Судом також було встановлено, що об’єкт, на якому виявлено порушення Правил користування електричною енергією, не належить відповідачу та працівниками відповідача не здійснювалось самовільне підключення до електромережі позивача.

Не погодившись з рішенням господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти доводів скаржника, вважає їх необґрунтованими, просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

Відповідно до ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 1169 та Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 01.11.2006 року.

19.01.2007 року представниками позивача складено Акт № А011315 про порушення споживачем (лісорозсадник, с. Баловка) Правил користування електричною енергією та/або умов договору –самовільне підключення дротів до мережі електропостачальної організації. Протокол підписано представниками позивача.

Згідно вказаного акту позивачем було зроблено розрахунок кількості недорахованої електроенергії, відповідно до якого сума збитків становить 15815,16 грн.

Відповідно до п.п. 6.41 п. 6 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову.

Акт № А011315 від 19.01.2007 року про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору не містить відомостей про участь у його складанні представника відповідача, а також запису про відмову представника відповідача щодо його підписання. Доказів надсилання зазначеного акту відповідачу позивач суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З наведеного вбачається, що Акт № А011315 від 19.01.2007 року про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору складено не у відповідності до зазначених Правил, а тому він не може бути належним доказом у справі, про що вірно зазначив господарський суд в оскаржуваному рішенні.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2008 року по справі №28/128-08 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського Суду України.

Головуючий суддя: І.Л. Кузнецова

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.В. Чоха

Підписано в повному обсязі 18.08.2008р.