ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09
червня 2008 р.

№
12/1

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді          Кривди Д.С.

суддів          Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 12.02.2008р.

у справі № 12/1 Господарського суду  Івано-Франківської області

за позовом Подільського державного
аграрно-технічного університету

до Снятинської міської ради

про визнання права власності Снятинського
технікуму подільського аграрно-технічного університету на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

07.04.08
ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2008р.

У
касаційній скарзі заявлені вимоги про скасування оскаржуваного рішення та
направлення справи на новий розгляд.

Касаційна
скарга обґрунтована тим, що у випадку
скасування рішення Снятинського районного суду право власності на
нежитлове приміщення по АДРЕСА_1на підставі договору купівлі-продажу
нежитлового приміщення від 24.12.2005 року знову буде закріплено за скаржником,
як за добросовісним набувачем, а тому прийняте Господарським судом
Івано-Франківської області оскаржуване рішення впливає на її права та обов'язки
як фізичної особи, тому вона повинна була бути залучена до участі у розгляді
даної справи, а отже відповідно до ст.ст. 107, 111-10 ГПК України вона є
особою, за касаційною скаргою якої прийняте у справі рішення підлягає
скасуванню.

Розглянувши
матеріали касаційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що вказана
касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а
прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало
законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право
подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв
рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Оскаржуючи
рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2008р. ОСОБА_1
звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України,
мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням господарського суду першої інстанції
порушено її право.

Як
вже було зазначено, предметом спору у даній справі є визнання права власності
Снятинського технікуму подільського аграрно-технічного університету на
нежитлове АДРЕСА_1на підставі набувальної давності.

Проте,
ОСОБА_1 не доведено обставин щодо підтвердження наявності порушеного рішенням
господарського суду першої інстанції його права і обов'язків.

Враховуючи
наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить
підстав для прийняття касаційної скарги ОСОБА_1, як особи права і обов'язки
якої порушені оскаржуваним судовим рішенням.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 21, 86, 107, 111, 111-13 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від
12.02.2008р. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
- суддя
Кривда   Д.С.

судді
Жаботина Г.В.

Уліцький
А.М.