ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 р.

№ 32/291пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Полякова Б.М.,

Коваленка В.М.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства Державної енергогенеруючої компанії "Центренерго" в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС

ВАТ "Центренерго", м. Світлодарське, Донецька обл.

на рішення

господарського суду Донецької області від 28.02.2008

у справі

№32/291пн

за позовом

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Донбасенергобуд" будівельно-монтажного управління "Вуглегірськенергобуд", м. Світлодарське, Донецька обл.

Комунального підприємства Єнакієвської міської ради "Єнакієвське міжміське бюро технічної інвентаризації"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасенергобуд", м. Донецьк

про

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

до

Доповідач: Продаєвич Л.В.

про

визнання права власності на нерухоме майно, спонукання зареєструвати право власності

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобетон", м. Світлодарське

Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Донбасенергобуд" будівельно-монтажного управління "Вуглегірськенергобуд", м. Світлодарське

визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від скаржника:

від позивача:

Покрасьон Ю.В., Формагей О.Л. за дов. від 27.12.2007 №1330/08, 1331/08

від відповідача:

від ІІІ особи:

від ІІІ особи з самостійними вимогами на предмет спору:

не з'явилися

не з'явилися

не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року ліквідатор Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Донбасенергобуд" будівельно-монтажного управління "Вуглегірськенергобуд" (надалі –ДП ВАТ "Донбасенергобуд") звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради "Єнакієвське міжміське бюро технічної інвентаризації" (надалі –Єнакієвське МБТІ) про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Світлодарське, а саме: будівлю контори (літ. Б-2); будівлю столярного цеху (літ. Н-1); будівлю контори гаражу (літ. Б-2); будівлю цеху гаражу (літ. И-1); будівлю мийки (літ. Ж-1); будівлю складу ПММ (літ. Д-1); будівлю операторської ПММ (літ. Е-1); будівлі боксів (літ. М-1, М1-1, М2-1); будівлю операторської (літ. Л-1); будівлю прохідної (літ. Г-1); вузол бетонного розчину, та спонукання відповідача зареєструвати право власності.

Ухвалою від 07.02.2008 господарський суд Донецької області залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасенергобуд" ( надалі –ТОВ "Донбасенергобуд").

Під час розгляду справи у суді першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ "Енергобетон") надійшла позовна заява до ДП ВАТ "Донбасенергобуд" про визнання права власності на будівлю вузла бетонного розчину з естакадою.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.02.2008 (суддя: Сковородіна О.М.), виправленим ухвалою цього ж суду від 17.06.2008, частково задоволені позовні вимоги ДП ВАТ "Донбасенергобуд", визнано право власності за ДП ВАТ "Донбасенергобуд" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Світлодарське, вул. Енергетиків, 101, 95, а саме: будівлю контори (літ. Б-2); будівлю столярного цеху (літ. Н-1); будівлю контори гаражу (літ. Б-2); будівлю цеху гаражу (літ. И-1); будівлю мийки (літ. Ж-1); будівлю складу ПММ (літ. Д-1); будівлю операторської ПММ (літ. Е-1); будівлі боксів (літ. М-1, М1-1, М2-1); будівлю операторської (літ. Л-1); будівлю прохідної (літ. Г-1). Припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання Єнакієвського МБТІ зареєструвати право власності. Задоволені позовні вимоги ТОВ "Енергобетон" та визнано право власності за ним на нерухоме майно, а саме: будівлю бетонно-розчинного вузлу з естакадою, що розташоване за адресою: Донецька обл., м. Світлодарське.

До Вищого господарського суду України у порядку статті 107 Господарського процесуального кодексу України звернулося з касаційною скаргою Відкрите акціонерне товариство Державної енергогенеруючої компанії "Центренерго" в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ "Центренерго" (надалі –ВАТ "Центренерго").

Скаржник вважає, що рішення господарського суду в частині визнання права власності на будівлю контори гаражу (літ. З-1) є неправомірним, так як це майно належить товариству з 01.07.1995 і входить до його статутного фонду.

Відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання суду (ухвала Вищого господарського суду України від 12.08.2008, надіслана сторонам у справі –14.08.2008 року).

У засіданні суду касаційної інстанції оголошувалася перерва за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості скаржнику ознайомитися з матеріалами справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників скаржника, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України правом касаційного оскарження прийнятих у справі судових актів наділені сторони у справі, прокурор, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Таке право виникає в осіб у разі, якщо рішенням суду безпосередньо розглядається і вирішується спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

При прийнятті рішення про часткове задоволення позову ДП ВАТ "Донбасенергобуд" про визнання права власності місцевий господарський суд виходив із того, що майно, яке визначено у затвердженому наказом Міністерства палива та енергетики України від 24.12.2003 № 784 "Про затвердження переліку нерухомого майна ВАТ "Донбасенергобуд" переліку нерухомого майна, яке увійшло до статутного фонду ВАТ "Донбасенергобуд", було в подальшому передано до статутного фонду ДП ВАТ "Донбасенергобуд", засновником якого є ВАТ "Донбасенергобуд".

Суд першої інстанції на підставі статей 85, 86 Господарського кодексу України, статей 12, 13 Закону України "Про господарські товариства" дійшов висновку, що сам факт передачі засновником майна до статутного фонду новоствореного ним підприємства є підставою виникнення в останнього права власності на це майно та визнав за позивачем право власності на певне майно, у т.ч. на будівлю контори гаражу літ. З-1.

Ухвалою від 17.06.2008 місцевий господарський суд на підставі статті 89 Господарського процесуального кодексу України виправив помилки в рішенні від 28.02.2008 у цій справі та зазначив, що право власності за позивачем було визнано, зокрема, на будівлю контори гаражу літ. Б-2.

ВАТ "Центренерго" рішення місцевого господарського суду оскаржено в частині визнання права власності на будівлю контори гаражу літ. З-1, проте, судове рішення, як було вище зазначено, не стосується зазначеного об'єкту нерухомості та судом першої інстанції у цій частині не ухвалювалося рішення стосовно прав та обов'язків ВАТ "Центренерго".

З урахуванням наведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що за наслідками розгляду касаційної скарги ВАТ "Центренерго" оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга –без задоволення.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Державної енергогенеруючої компанії "Центренерго" в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ "Центренерго" –залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2008 у справі № 32/291пн –залишити без змін.

Головуючий:                                                    Б.Поляков

Судді:                                                                                  В.Коваленко

Л. Продаєвич