ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.08р.

Справа № 32/145-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 (м. Нікополь) Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Нікополь

до Приватного підприємства "Євробуд", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 4 947 грн. 00 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Крамаренко Н.С. -(дов. від 09.01.08р.);

від відповідача: Косинський Г.П. - директор.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 4 947 грн. 00 коп. на відшкодування збитків, які були завдані пошкодженням комунікацій зв’язку, належних ВАТ „Укртелеком”. Позовні вимоги обґрунтовані посилання на приписи Постанови КМУ № 135 від 29.01.96 р. „Про затвердження правил охорони ліній зв’язку” та ст.1166 ЦК України.

Відповідач у відзиві на позов (вх.№14815 від 16.10.08р.) проти позову заперечує, посилаючись на те, що 03.12.07р. ПП "Євробуд" виконувало роботи по будівництву автономної системи опалення загальноосвітньої школи №4 по вул. Уральська в м. Орджонікідзе, під час яких було розірвано телефонний кабель позивача, після чого були викликані представники ВАТ "Укртелеком", з якими було вирішено, що ВАТ "Укртелеком" з'єднує кабелі за допомогою муфти, а ПП "Євробуд" на цьому місці будує телефонний колодязь, що і було виконано, ВАТ "Укртелеком" відремонтував телефонний кабель, а ПП "Євробуд" виконало свої зобов'язання та збудувало для ВАТ "Укртелеком" телефонний колодязь та передало йому у власність 10 парний телефонний кабель довжиною 150 метрів на загальну вартість 6 471 грн. 60 коп.

По справі оголошувалась перерва з 16.10.08р. до 28.10.08р.

У судовому засіданні повноважним представником позивача заявлено заяву (від 28.10.08р.) про відмову від позову, у зв'язку з мирним врегулюванням спору.

Згідно із приписами ст.22 ГПК України , позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси. У відповідності із приписами ст.78 ГПК України : відмова позивача від позову, викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд повинен роз'яснити стороні наслідки відповідної процесуальної дії, перевірити, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що дії позивача стосовно відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, тому суд приймає відмову позивача від позову .

З урахуванням зазначеного, суд знаходить достатньо правових підстав для прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі

На підставі вищезазначеного , керуючись приписами статей 22, 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1.Прийняти відмову позивача від позову .

2.Провадження у справі припинити.

Суддя

О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом

Провідний спеціаліст

А.М. Матевосян