ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.08

Справа №АС10/595-08.

За позовом:          державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Гюйс» м. Суми

Про стягнення 170 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Циганенко А.К.

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 170 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного податку на підприємницьку діяльність, що виникла станом на 08.10.2008 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву з правовим обґрунтування своєї позиції по справі не подав, податковим органом складалися акти про неможливість вручення документів відповідачу за його адресою, в зв’язку із тим, що відповідач за адресою не знаходиться, будь-яких даних про інші адреси в суді відсутні, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Гюйс» зареєстроване відділом державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 20.02.2003р. за №7894 та знаходиться на обліку платників податків в ДПІ в м. Суми

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 відповідач обрав спрощену систему оподаткування та зобов’язаний сплачувати єдиний податок не пізніше 20 числа наступного місяця на відповідний рахунок ВДК України.

11.08.2008 року працівниками податкового органу була проведена невиїзна документальна перевірки дотримання вимог податкового законодавства, про що складено акт перевірки від 11.08.2008р. № 6689/15-1/32317749/417. В результаті перевірки ДПІ в м. Суми встановлено несвоєчасне подання до податкового органу розрахунку сплати єдиного податку за І квартал 2008 р., чим порушено п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва » №727/98, від 03.07.1998р.

Відповідальність за дані порушення передбачена п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

На підставі акту перевірки позивачем було прийняте податкове повідомлення - рішення № /0/58340 від 11.08.2008р., яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем єдиний податок в сумі 170 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис уповноваженої особи та в установленому порядку не оскаржено.

Станом на 08.10.2008 р. заборгованість відповідача перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного податку на підприємницьку діяльність осіб становить 170 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи, в т.ч. виписками з особового рахунку відповідача, довідкою відділу обліку та звітності від 14.10.2008р. за № 76889/10/24-019 р., податковими вимогами, податковим повідомленням-рішенням, актом №6689/15-1/32317749/417 від 11.08.2008р.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/1148 від 28.08.2008 р., які в установленому законом порядку була направлена відповідачу, і заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 08.10.2008 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 170 грн. штрафних санкцій за не своєчасну сплату єдиного податку визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гюйс» (м. Суми, вул. Харківська, 22, і.к. 32317749) в доход місцевого бюджету м. Суми штрафні санкції за несвоєчасну сплату єдиного податку в сумі 170 грн.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

СУДДЯ                                                                                          І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 01.12..2008 р.