ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“ 14 ” жовтня 2008 року справа № 7/156

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства ?Оллтек –Україна?

04070, м. Київ, вул.. Іллінська,8

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ?Батьківщина?

Срібнняський р-н, с. Калюжниці, вул.. Незалежності,51

Про стягнення 18411,94 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Каракулов М.В. –дов. № б/н від 27.07.2008 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 18165,30 грн. боргу по неоплаті вартості товару, переданого відповідачу згідно видаткової накладної № РН –0001019 від 27.08.2007 р. на підставі довіреності серії ЯМС № 888000 від 27.08.2007 р.,145,32 грн. інфляційних, 101,32 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

До початку судового засідання представником відповідача Фролковим В.А. телефонограмою повідомлено суд, що відповідач позов визнає, представник в судове засідання прибути не має можливості та заявив клопотання про розгляд справи за наявними документами.

Суд клопотання задовольнив.

Справа розглядається за наявними документами відповідально до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Згідно ст.. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов?язків , зокрема, є договори та інші правочини.

Договір між сторонами шляхом оформлення договору як єдиного письмового документу не укладався.

Відповідно до видаткової накладної № РН – 0001019 від 27.08.2007 р. позивачем передано, а відповідачем на підставі довіреності серії ЯМС № 888000 від 27.08.2007 р. отримано товар на суму 18165,30 грн.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов?язання не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

20.05.2008 р. позивачем направлено претензію № 161/2008 від 19.05.2008 р. з вимогою про сплату боргу. Відповідач отримав претензію (через уповноваж. Ковальчук) 23.05.2008 р. , що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 05828727.

Відповідач у встановлений строк позивачу борг не оплатив, на момент розгляду справи в суді доказів оплати не надав.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 18165,30 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 145,32 грн. інфляційних за червень 2008 р. та 101,32 грн. 3% річних за період з 31.05.2008 р. по 07.08.2008 р.

Відповідач н надав доказів сплати даних сум нарахувань.

Вимоги позивача по стягненню інфляційних та річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню, а 145,32 грн. інфляційних та 101,32 грн. річних –стягненню.

Керуючись ст.ст. 526, 625, Цивільного кодексу України, ст..ст. 49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ?Батьківщина?, Срібнянський р-н, с. Калюжниці, вул.. Незалежності,51 (р. 3319 в Промінвестбанку, МФЛ 353456, код 30875436) на користь Дочірнього підприємства ?Оллтек - Україна?, м. Київ, вул.. Іллінська, 8 (р. 1433 в АКБ ?Райффайзен Банк Україна?, МФО 300528, код 32047626) 18165,30 грн. боргу, 145,32 грн. інфляційних, 101,32 грн. річних, 184,12 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

15.10.2008 р.