ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.08 р.                     Справа № 18/44а

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк

до Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька

про скасування рішень Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 53 та № 54 від 08.02.2006р.

За участю представників:

від позивача: Чеверда Г.О., дов. від 10.10.2007р.; Вієт О.М., дов. від 10.10.2007р.

від відповідача: Деркач Л.В., дов. від 08.01.2008р.; Овражко Л.М., дов. №8344/06 від 11.06.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Тепломережа” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом №244 від 21.02.2006р. про скасування рішень Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 53 та № 54 від 08.02.2006р.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є дотаційним комунальним підприємством, яке забезпечує життєдіяльність міста завдяки безперебійному постачанню тепла, але внаслідок неотримання дотацій з бюджету був позбавлений можливості своєчасно сплачувати внески до ПФУ, тому нарахування штрафних санкцій і пені вважає безпідставним і таким, що порушує його права.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що штрафні санкції і пеня були застосовані до позивача відповідно до вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а тому підстав для задоволення позову не має.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2007р. призначено судову економічну експертизу по адміністративній справі №18/44а.

У зв’язку з цим провадження у справі №18/44а було зупинено до закінчення проведення судової експертизи та одержання господарським судом Донецької області її результатів.

До суду надійшло доповнення Комунального підприємства “Тепломережа” до позовних вимог від 29.02.2008р. №469, у якому позивач просив суд при прийнятті судового рішення вирішити питання щодо стягнення з державного бюджету України судових витрат, пов’язаних із проведенням судової економічної експертизи на загальну суму 50000грн., які сплачені позивачем на підставі рахунку №СФ-00056 від 21.11.2007р.

15.05.2008р. матеріали справи №18/44а із висновком судово-економічної експертизи №183/24 від 15.05.2008р. повернуті до господарського суду Донецької області.

Листом від 19.05.2008р. господарський суд Донецької області запропонував сторонам ознайомитися з матеріалами адміністративної справи №18/44а, а саме: з висновком судово-економічної експертизи №183/24 від 15.05.2008р., а також з’явитися до господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, кім. №415) 02 червня 2008 року о 09год.30хв. для вирішення питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі та проведення судового засідання по адміністративній справі №18/44а.

До матеріалів справи приєднана заява Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька від 02.06.2008р. про відкладення розгляду питання щодо поновлення провадження у справі №18/44а, у зв’язку з тим, що під час ознайомлення з висновком судово-економічної експертизи №183/24 від 15.05.2008р. виникли певні питання щодо змісту зазначеного висновку по адміністративній справі 18/44а.

Враховуючи викладене, суд задовольнив клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька та відклав розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №18/44а, а також запропонував судовому експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу та сторонам з’явитися до господарського суду Донецької області 11 червня 2008 року о 14год.00хв. для з’ясування спірних питань, що стосуються змісту висновку судово-економічної експертизи №183/24 від 15.05.2008р., та з метою вирішення питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2008р. провадження в адміністративній справі №18/44а поновлено, представників сторін викликано у судове засідання 11.06.2008р. щодо висновку №183/24 судово-економічної експертизи, складеного 15.05.2008р.

На адресу господарського суду Донецької області надійшли заперечення Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька №7845/06 від 11.06.2008р. щодо рішень Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 53 та № 54 від 08.02.2006р.

У зв’язку з нез’явленням у засідання 11.06.2008р. судового експерта Машиніченко Олександру Анатолійовичу з метою з’ясування спірних питань, що стосуються змісту висновку судово-економічної експертизи №183/24 від 15.05.2008р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд адміністративної справи №18/44а, викликати у судове засідання судового експерта Машиніченко Олександру Анатолійовичу, направити на адресу судового експерта заперечення Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька №7845/06 від 11.06.2008р., зобов’язати останнього та позивача надати письмові пояснення з приводу позиції відповідача, викладеної у запереченнях

Керуючись статями 11, 23, 58, 114, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд адміністративної справи №18/44а, судовий розгляд призначити на 18.06.2008р. о 13год. 20хв, у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №415.

2.          Направити ухвалу господарського суду Донецької області від 11.06.2008р., а також заперечення Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька №7845/06 від 11.06.2008р. на адресу судового експерта Машиніченко Олександра Анатолійовича (83052, м. Донецьк, бул. Шахтобудівельників, 5)

3.          Викликати у судове засідання 18.06.2008р. для надання пояснень та з’ясування спірних питань, що стосуються змісту висновку судово-економічної експертизи №183/24 від 15.05.2008р. судового експерта Машиніченко Олександра Анатолійовича.

4.          Зобов’язати судового експерта Машиніченко Олександра Анатолійовича надати письмові пояснення з приводу позиції відповідача, викладеної у запереченнях Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька №7845/06 від 11.06.2008р.

5.          Зобов’язати позивача надати письмові пояснення з приводу позиції відповідача, викладеної у запереченнях Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька №7845/06 від 11.06.2008р.

6.          Явка представників сторін та судового експерта Машиніченко Олександра Анатолійовича у судове засідання є обов’язковою.

7.          Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Новікова Р.Г.

Вик.: Казека О.А., надруковано 4 примірника:

1 – КП „Тепломережа”;

1 – Управлінню Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька;

1 - судовому експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу;

1 – у справу.