ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 02-01/4700

"02" жовтня 2008 р.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г.,

за участю представників: стягувача: не з’явився, боржника: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали

заяви Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

про відстрочку виконання та про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом дочірнього підприємства “Натек” м. Київ

до Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

про стягнення 169 734 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.10.2007 року у даній справі позов задоволено частково, стягнуто з Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, на користь дочірнього підприємства “Натек” –143 890 грн. 46 коп. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу, 8 319 грн. 24 коп. три проценти річних, 1 522 грн. 09 коп. витрат на оплату державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення суду набрало законної сили, на його виконання видано наказ від 03 квітня 2007 року.

10.04.2008 року Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації звернулося до суду із заявою від 09.04.208 року про зміну способу та порядку виконання рішення, а заявою від 20.05.2008 року –із заявою про відстрочку виконання рішення суду в зв’язку з тим, що Управління як бюджетна установа є учасником бюджетного процесу і відповідно до ч. 1 ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які зобов’язання та платежі з бюджету може здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення. Згідно плану використання бюджетних коштів управління списання видатків на капітальний ремонт інших об’єктів (КЕКВ 2133) має здійснюватися з реєстраційного рахунку № 2627, відкритого у ГУ ДКУ у Черкаській області по об’єкту «Реконструкція обласної філармонії м. Черкаси».

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути вказані заяви за відсутності представників стягувача і боржника, оскільки відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України неявка представників у судове засідання не перешкоджає розгляду таких заяв.

Розглянувши матеріали вказаних заяв, суд встановив наступне.

Згідно ст. 121 ГПК України суд за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання лише у виняткових випадках, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

03.09.2008 року Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації направило суду лист, в якому повідомило, що рішенням обласної ради від 07.08.2008 року № 20-11/V за рахунок власних надходжень бюджету розвитку обласного бюджету виділені кошти в сумі 153,9 тис. грн. на об’єкт “Реконструкція обласної філармонії у м. Черкасах” (сплата боргу за виготовлену у 2003 році проектно-кошторисну документацію). Відповідно до рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2007 року у справі № 01/4700 управлінням погашено 02.09.2008 року кошти в повній сумі 153 849 грн. 79 коп., що управління підтверджує платіжним дорученням № 864 від 01.09.2008 року на суму 153 849 грн. 79 коп.

04.09.2008 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Черкаській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв’язку з фактичним, повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

Суд вважає, що за викладених обставин заяви Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про зміну способу виконання рішення та про відстрочку його виконання слід залишити без задоволення в зв’язку з виконанням рішення суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про зміну способу та порядку виконання рішення суду та про відстрочку виконання рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                   А.Д. Пащенко