ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2008 р. Справа № 56/95-08

вх. № 2421/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивач - Арцибашева В.М. (довіреність № 48/1-2-5952/шв від 24.12.2007р.);

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури - Бєлашов А.М. (посвідчення № 85 від 06.08.2003р.);

розглянувши матеріали по позовній заяві

Прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Приватної фірми "Орнатус", м.Харків

про стягнення 1003,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м.Харковазвернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані охоронні послуги в розмірі 1003,75 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання з боку останнього своїх зобов'язань за Договором № 305-7211 від 31.10.2005р.

17.04.2008р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі на тій підставі, що заборгованість в сумі 1003,75 грн. повністю погашена відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями № 2602 від 09.04.2008р. про сплату 413,31 грн. та № 2268 від 25.03.2008р. про сплату 590,44 грн., які додані до заяви відповідача.

Надані відповідачем документи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем 25.03.2008р. та 09.04.2008р. повністю погашена заборгованість за Договором № 305-7211 в сумі 1003,75 грн. На підтвердження надходження коштів на рахунок позивача, представник позивача надав копії банківських виписок від 25.03.2008р. та від 09.04.2008р. На виконання вимог суду представник позивача надав довідку про юридичні адреси та банківські реквізити позивача та відповідача; копію довідки № 7734 з ЄДРПОУ щодо позивача станом на 23.08.2006р.

Суд долучає надані представником позивача документи до матеріалів справи.

Представник прокуратури у судовому засіданні проти припинення провадження у справі не заперечує та на вимогу суду надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 02.04.2008р., яку долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд приймає заяву позивача, як обґрунтовану, таку, що не суперечить нормам діючого законодавства, та вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватної фірми "Орнатус" (код: 24136224; адреса: 61001, м.Харків, вул.Малом'ясницька, 9/11; р/р 4333 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 351618) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м.Харкові, № рахунку 0002; , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Приватної фірми "Орнатус" (код: 24136224; адреса: 61001, м.Харків, вул.Малом'ясницька, 9/11; р/р 4333 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 351618) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили..

Суддя Кухар Н.М.