ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2008

Справа
№2-21/5109-2008А

17
червня 2008 р. о 10 годині 00 хвилин Господарським судом Автономної республіки
Крим у складі

Головуючого
- судді
Чонгової С.І.

при
секретарі судового засідання
Комарової О.В.

розглянута
адміністративна справа № 2-21/5109-2008А

за
позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України в АР Крим, м. Сімферополь

До
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 1 700,00 грн.

У
судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач
не з'явився

Відповідач
ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.12.2005 р.,

Сутність
спору: Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України в АР Крим, м. Сімферополь, звернулось  до Господарського Суду АР Крим із
адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, у якому просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій в
розмірі 1 700,00 грн.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений
належним чином, направив до суду клопотання, у якому просить відкласти розгляд
справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника.

Суд
не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення
слухання по справі, оскільки у позивача було достатньо часу для надання документів,
які необхідні за його думкою для розгляду справи по суті.

Суд
керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст. 122
Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи неявку позивача,
розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Представник
відповідача у судове засідання з'явився, пояснив, що сума фінансових санкцій
сплачена ним у повному обсязі, що підтверджується квитанціями, копії яких
надані відповідачем до матеріалів справи.

Відповідач
відмовився від послуг перекладача.

Відповідно
до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком
слухання справи сторонам, які беруть участь у справі, були вручені пам'ятки про
права та обов'язки.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21
лютого 2008 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим
проведена перевірка дотримання вимог законодавства, обов'язкових для виконання
при здійсненні господарської діяльності, щодо ліцензування, в барі,
розташованому за адресою: м. Ялта, АДРЕСА_1, що належить відповідачу, про що
складений акт перевірки від 21.02.2008 р. № -314.

З
акту вбачаться, що в ході проведення перевірки встановлений факт роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

Факт
реалізації алкогольних напоїв, підтверджується розрахунковою квитанцією №
084702 від 21.02.2008 р.

Стаття
15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”
визначає, що  імпорт, експорт і оптова
торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися
суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності
ліцензій.

Відповідно
ч. 1 статті 14 Господарського кодексу України ліцензування деяких видів
господарської діяльності є заходом державного регулювання в сфері
господарювання, направленим на забезпечення єдиної державної політики в цій
сфері і захист економічних і соціальних інтересів держави, суспільства і
окремих споживачів.

Стаття
17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”
встановлює відповідальність за порушення норм цього закону, так ч. 2 цієї
статті передбачає, що до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи  імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим
виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої
партії товару, але не менше 1700 грн.

Відповідно
до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України
“Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790 і на підставі акту
перевірки, 29.02.2008 року позивачем прийнято рішення № 1-32 про
застосування фінансових санкцій до відповідача у вигляді штрафу в розмірі 1700
грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної
ліцензії.

Відповідно
до пункту 6 Порядку застосування фінансових санкцій, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, повноваження по
застосуванню фінансових санкцій та їхньому наступному стягненню покладені на
Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом
та обігом підакцизних товарів ДПА України і його регіональні  управління після реорганізації РУ ДСАТ ДПАУ в
АРК.

У
засідання суду відповідачем були надані квитанції від 14 квітня 2008 р., з яких
убачається, що відповідачем сума фінансових санкцій сплачена у повному обсязі.

Таким
чином, вимоги позивача задоволенню не підлягають.

У
засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адміністративного
судочинства України 20 червня 2008 р.

На
підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 17, 18, 71, 86, 158, 160, 161, 162,
167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова
суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст.
185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів з
дня  її проголошення або з дня складання
постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга  на постанову суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Чонгова
С.І.