ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.08 р.                     Справа № 44/180

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД КОКСОХІМОБЛАДНАННЯ” (представник Гольдарб К.Ю., довіреність від 27.06.08 року), до товариства з обмеженою відповідальністю „Брокерська контора «Шнипельсон и сыновья» (представник до судового засідання не з’явився), про стягнення заборгованості за простим векселем у розмірі 100’000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД КОКСОХІМОБЛАДНАННЯ” (далі – Товариство) звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 100’000 грн. за простим векселем серії АА № 0579487 (далі – Вексель), емітованим 10.08.07 року векселедержателю товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Центр” (далі – Фірма) векселедавцем товариством з обмеженою відповідальністю „Брокерська контора «Шнипельсон и сыновья» (далі – Компанія). Позовні вимоги Товариства ґрунтуються на неоплаті векселедавцем Компанією Векселю, отриманого Товариством за договором купівлі-продажу № Д-1345/2008/01/28 від 28.01.08 року, та пред’явленого Компанії для платежу актом пред’явлення Векселю до сплати від 08.04.08 року.

Представник Товариства в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав суду для звірення з наявними в матеріалах справи копіями – оригінали доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник Компанії до судового засідання не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце судового засідання, що підтверджено поштовим повідомленням № 9812349, наразі суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки ненаданий суду відзив не може істотно вплинути на юридичну кваліфікацію спірних правовідносин, крім того, надання відзиву є правом, а не обов’язком відповідача.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов Товариства не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Оцінивши зміст Векселю, суд дійшов висновку, що означені цінний папір за своєю суттю та правовою природою є простим векселем векселедавця Компанії зі строком платежу – 10.08.09 року, з наявним недатованим індосаментом ТОВ „Перший ТЦБ” та печаткою Товариства, що придбало Вексель у ТОВ „Перший ТЦБ” за договором купівлі-продажу № Д-1345/2008/01/28 від 28.01.08 року. Правове регулювання порядку видачі та обігу Векселю здійснюють норми Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, який набрав чинності для України 06.01.00 року в силу приєднання та ратифікації Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі.

Вексель підтверджує безумовне та безспірне зобов’язання Компанії сплатити векселедержателю грошову суму 500’000 грн., яке згідно статей 33 та 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі має бути здійснене Компанією 10.08.09 року.

Права Товариства базуються на індосаменті на Векселі, тому згідно статей 16 та 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, Товариство з моменту отримання Векселю стає його законним векселедержателем. Недатований індосамент, яким є індосамент, вчинений на Векселі, вважається судом вчиненим до закінчення строку, встановленого для здійснення протесту в силу статті 19 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

Зобов’язання за векселем відрізняється від інших цивільно-правових зобов’язань, оскільки воно є абстрактним (незалежним від обставин, що зумовили видачу векселя), безумовним та безспірним, а також таким, що може бути переданим за індосаментом.

Актом пред’явлення Векселів до сплати від 08.04.08 року Товариство пред’явило Компанії Вексель для платежу, зазначивши всі необхідні реквізити для здійснення оплати, яка згідно статті 6 Закону України „Про обіг векселів в Україні” може бути проведена лише у безготівковій формі, та визначивши новий строк виконання зобов’язання за Векселем, що відрізняється від зазначеного у самому Векселі – 30 днів від 08.04.08 року.

Платіжний дорученням № 44 від 09.04.08 року Компанія сплатила Товариству 400’000 грн. в рахунок часткового виконання грошового зобов’язання за Векселем.

Водночас, суд вважає, що строк платежу за Векселем станом на момент розгляду справи № 44/180 по суті – не настав, оскільки в порядку статті 38 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, строк виконання зобов’язань за Векселем настає лише 10.08.09 року. Часткове дострокове виконання Компанією зобов’язання за Векселем, а також зазначення у акті пред’явлення до виконання нового строку виконання за Векселем – не є передбаченою нормами Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі підставою для скорочення строків виконання грошового зобов’язання за Векселем.

З огляду на наведене, суд вважає безпідставними позовні вимоги Товариства, оскільки не закінчився обумовлений у Векселі строк оплати. Відповідно до статті 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на позивача.

На підставі статей 16, 19, 33, 38, 39, 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, керуючись ст.ст.22, 35, 43, 49, 59, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД КОКСОХІМОБЛАДНАННЯ” до товариства з обмеженою відповідальністю „Брокерська контора «Шнипельсон и сыновья» про стягнення заборгованості за простим векселем у розмірі 100’000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя

Надруковано у 3 примірниках:

1 –позивачу

2 –відповідачу

3 –господарському суду Донецької області