ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.08 р.                     Справа № 41/79пд

Господарський суд Донецької області у складі судді                               Гончарова С.А.при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ ДОН РЕСУРС», м. Авдіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ХІНКС», с. Спартак

про визнання недійсним договору купівлі-продажу шламу №1/05 від 06.05.2008 року

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ХІНКС», с. Спартак

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ ДОН РЕСУРС», м. Авдіївка

про зобов’язання передати шлам за договором купівлі-продажу обладнання №1/05 від 06.05.2008 року

за участю представників сторін:

від позивача: Гуляєв О.О. – довіреність №б/н 07.05.2008 року

від відповідача: Айнетдінов Е.І. – довіреність №06/06 від 06.06.2008 року

По справі оголошувалася перерва

з 09.06.2008р. до 10 год. 30 хв. 10.09.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ ДОН РЕСУРС», звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ХІНКС», про визнання недійсним договору купівлі-продажу шламу №1/05 від 06.05.2008 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на п. 4.1 договору купівлі-продажу №1/05 від 06.05.2008 р., який передбачає оплату за товар у національної валюті шляхом перерахування грошових на розрахунковий рахунок Позивача, що здійснене не було. Також посилається на вимоги ст. 655 ЦК України.

Відповідач надав суду відзив на позов №09/06/08/7 від 09.06.2008 року, у якому позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими, посилаючись на те, що по договору купівлі продажу шламу №1/05 від 06.05.2008 року згідно п.4.1. та 4.2 була здійснена оплата шляхом оплати векселями згідно Закону України «Про обіг векселів в Україні» та Позивач отримав у якості оплати вексель про що був укладений акт прийому-передачі.

До прийняття рішення у справі відповідач подав зустрічний позов про зобов’язання позивача передати обладнання згідно договору купівлі-продажу шламу №1/05 від 06.05.2008 р.

Зустрічний позов поданий для спільного розгляду з первісним позовом оскільки відповідач вважає, що вимоги взаємопов’язані, сторони спори однакові та спір виник з одного укладеного договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

06 травня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-ХІНКС» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ ДОН РЕСУРС» договір купівлі-продажу шламу №1/05.

Договір купівлі-продажу шламу підписаний уповноваженими особами: від ТОВ «ПРОМТЕХ ДОН РЕСУРС» директор Демченко Б.О. що підтверджується Статутом підприємства, довідкою з ЄДРПОУ, довідкою Головного управління статистики у Донецької області від 28.05.2008 року №14/4-23/625, та від ТОВ «АРТ-ХІНКС» Кувалдіним А.В., що підтверджується Статутом підприємства, довідкою з ЄДРПОУ, свідоцтвом про державну реєстрацію підприємства.

Згідно Договору купівлі-продажу шламу №1/05 від 06.05.2008 року ТОВ «АРТ-ХІНКС» придбає у ТОВ «ПРОМТЕХ ДОННН РЕСУРС» шлам (відходи вуглезбагачення) у кількості 1135000 метрів кубічних за ціною 2,21 грн. за один метр кубічний.

Вартість шламу яке продається складає 2508350 грн. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 4.1. та 4.2 Договору купівлі-продажу шламу №1/05 від 06.05.2008 року оплата за товар здійснюється у національної валюті шляхом перерахування грошових засобів на розрахунковий рахунок Продавця або шляхом оплати векселями згідно Закону України «Про обіг векселів в Україні», пред’явлення векселя здійснюється на протязі 20-ти банківських днів.

12.05.2008 р. ТОВ «АРТ-ХІНКС» передало ТОВ «ПРОМТЕХ ДОН РЕСУРС» в оплату за договором купівлі-продажу шламу №1/05 від 06.05.2008 р. простий вексель серія АА №0054055 від 31.07.2007 року векселедавець ТОВ «ПРОМТЕХ ДОН РЕСУРС». ТОВ «ПРОМТЕХ ДОН РЕСУРС» прийняло вексель як плату за продаж шламу, що підтверджується актом прийому – передачі векселя від 12.05.2008 року.

Вексель серії АА №0054055 від 31.07.2007 року на суму 2591506,94 грн. виданий ТОВ «ПРОМТЕХ ДОНЕ РЕСУРС» та підлягає сплаті за пред’явленням.

Вирішуючи спори про визнання угод недійсними, суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов’язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, а саме: відповідність змісту угод вимогам закону; додержання встановленої форми угоди; правоздатність сторін за угодою; у чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, господарським судом встановлене, що Договір купівлі-продажу шламу №1/05 від 06.05.2008 року укладений згідно діючого законодавства, у встановлений формі, оплата по договору здійснена згідно діючого законодавства, обставин з якими закон пов’язує визнання угод недійсними і настання відповідних у спірних правовідносинах відсутні.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те що оплата відповідно п.4.1 Договору купівлі-продажу шламу №1/05 від 06.05.2008 року повинна була проходити саме перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Пунктом 4.1. та 4.2 вказаного Договору купівлі-продажу обладнання передбачена можливість шляхом оплати векселями та пред’явлення векселя здійснюється на протязі 20-ти банківських днів.

Позивач від відповідача прийняв у якості оплати вексель про що свідчить акт прийому передачі векселя від 12.05.2008 року.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 662 ЦК України визначено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно до ст. 663 ЦК , продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Зустрічні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «ПРОМТЕХ ДОН РЕСУРС» отримавши оплату у вигляді передачі векселю не виконує свій обов’язок щодо передачі обладнання не поглядаючи на неодноразові вимоги ТОВ «АРТ-ХІНКС». Зазначене підтверджується матеріалами справи та наданими представниками сторін поясненнями, проте не виконує обов’язків щодо передачі обладнання за договором за умови належного виконання ТОВ «АРТ-ХІНКС» є порушенням наведених вище приписів законодавства з боку ТОВ «ПРОМТЕХ ДОН РЕСУРС».

Відповідно до ст..4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, дослідивши у сукупності матеріали справи, господарський суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ПРОМТЕХ ДОН РЕСУРС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу шламу №1/05 від 06.05.2008 року є необґрунтованими, недоведеними, а тому такими, що підлягають залишенню без задоволення.

Зустрічні позовні вимоги про зобов’язання ТОВ «ПРОМТЕХ ДОН РЕСУРС» передати обладнання за договором купівлі-продажу шламу №1/05 від 06.05.2008 р. обґрунтовані, доведені, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, передбаченому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, а саме, підлягає стягненню з ТОВ «ПРОМТЕХ ДОН РЕСУРС» на користь ТОВ «АРТ-ХІНКС» 102,00 грн. витрат з державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційне забезпечення судового процесу та підлягає стягненню з ТОВ «ПРОМТЕХ ДОН РЕСУРС» на користь державного бюджету мито у розмірі 24 898,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 16, 203, 207, 530, 655, 662, 663 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ ДОН РЕСУРС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ХІНКС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу шламу №1/05 від 06.05.2008 року – відмовити.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ХІНКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ ДОН РЕСУРС» за зустрічним позовом – задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ ДОН РЕСУРС» передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ХІНКС» шлам за договором купівлі-продажу шламу №1/05 від 06.05.2008 року у кількості 1135000 метрів кубічних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ ДОН РЕСУРС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ХІНКС» витрати на сплату державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ ДОН РЕСУРС» на користь державного бюджету державне мито у розмірі 24898,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя