ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.08                                                                                 Справа № 14/67.

За позовом

Приватного підприємства “Торгівельна компанія “Енергія”, м. Київ

до Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ

про стягнення 90315 грн.11 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

Від позивача –Сіленко А.О., довіреність № б/н, від 23.04.08;

Від відповідача - Крупник О. М., довіреність № 1 юр., від 04.01.08;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 82224 грн., інфляційних нарахувань 4319 грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 523,75 грн., пені у розмірі 3247,81 грн., за договором купівлі –продажу від 16.03.06.

Відповідач заперечує проти позову крім вимоги про стягнення основного боргу з тих підстав, що строк оплати за договором інший, ніж вказано позивачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі 16.03.06 укладено договір (у екземплярі відповідача № 110), відповідно до якого позивач передає відповідачу товар згідно специфікації, а відповідач зобов’язаний прийняти та оплатити товар.

Специфікацією до договору товар визначений як вугілля марки АС у кількості 200 тон на суму 114000 грн.

Згідно п.2.3 екземпляру договору наданого відповідачам відповідач зобов’язаний оплатити товар протягом 30 днів з моменту поставки на склад відповідача.

Згідно п.2.3 екземпляру договору наданого позивачем відповідач зобов’язаний оплатити товар протягом 3 днів з моменту поставки на склад відповідача.

Позивач поставив відповідачу вугілля за накладними від 19.11.07 - 70 тон і від 25.11.07 –70 тон.

У накладні включено також вартість залізничного тарифу.

Відповідач сплатив 41000 грн. згідно платіжного доручення № 1213 від 07.03.08

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 82224 грн., інфляційних нарахувань 4319 грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 523,75 грн., пені у розмірі 3247,81 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.2.3 екземпляру договору наданого відповідачам відповідач зобов’язаний оплатити товар протягом 30 днів з моменту поставки на склад відповідача.

Згідно п.2.3 екземпляру договору наданого позивачем відповідач зобов’язаний оплатити товар протягом 3 днів з моменту поставки на склад відповідача.

Таким чином, сторони не погодили строк оплати поставленого товару.

Отже строк оплати став невизначеним.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач не надав доказів направлення відповідачу вимоги про оплату боргу.

За таких підстав, у відповідача ще не наступив обов’язок сплатити зазначену суму і, відповідно, не наступило прострочення грошових зобов’язань.

Крім того, у договорі сторонами не погоджена штрафна санкція –пеня, сума 41000 грн. сплачена відповідачем до звернення позивача з позовом до суду (28.03.08).

За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

З урахуванням викладеного керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          У задоволенні позову відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні 05.05.08 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 07 травня 2008 р.

Суддя Є.А.Лісовицький