ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

22.09.08                                                                                 Справа№ 14/219

Суддя С.Б.Кітаєва розглянувши матеріали

справи за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України у Львівській області, м.Львів

до відповідача 1: Турківської центральної районної лікарні, м.Турка

до відповідача 2: ЗАТ «Укррентген», м.Львів

Третя особа: Львівська обласна санітарно-епідеміологічна служба, м.Львів

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.08 о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 301.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Прокурору –в додаток до позовної заяви уточнити: ким і коли проводились перевірки щодо дотримання вимог чинного законодавства України при закупівлі рентгенівського обладнання Турківською центральною районною лікарнею. Надати матеріали цих перевірок.

-          подати письмове, обгрунтоване пояснення, яким чином рішення по даній справі може вплинути на права чи обов»язки третьої особи щодо однієї із сторін за даним позовом;

-          належні і допустимі докази в підтвердження обставин, вказаних в позовній заяві: клопотання адміністрації ЦРЛ щодо додаткового виділення коштів на придбання рентгенівського флюорографічного апарату;

-          докази в підтвердження виділених асигнувань до збільшення їх на суму 300 400 грн.;

-          рахунки № 4 та № 5 від 23.12.2007 р.;

-          платіжне доручення від 27.01.2007 р. № 4 на суму 2 960 грн.;

-          належних і допустимих доказів в підтвердження придбання ренгенівського випромінювача за рахунок коштів загального фонду за КЕКВ 2110.

-          належні і допустимі докази в підтвердження наведених у позовній заяві обставин щодо закупівлі ренгенівського апарату «Серіомета-7»;

-          надати до справи нормативні акти;

-          результати розгляду кримінальної справи УСБУ у Львівській області; притягнення винних осіб до відповідальності (вирок суду);

-          належні докази в підтвердження отримання прокуратурою інформації про порушення кримінальної справи в січні місяці 2008 року;

-           надати довідку з ЄДРПОУ (ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців) щодо відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію;

Позивачу - письмово висловити доводи і міркування по даному позову;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Положення на підставі якого діє позивач;

-          явка повноважного представника обов»язкова

Відповідачу 1 – подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обгрунтуванням своїх доводів;

-          оригінали і належно засвідчені копії документів, пов»язаних із проведенням тендеру і визначенням переможця; укладенням договору із ЗАТ «Укррентген»; фінансуванням; отриманням апарату та його монтажем, тощо;

-          довідка про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; Статут;

-          явка повноважного представника.

Відповідачу 2 - подати письмовий, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          довідка про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; Статут;

-          належні і допустимі докази в спростування обставин, на яких грунтуються заявлені прокурором вимоги;

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Третій особі - письмово висловити свої доводи і міркування по даному позову; подати документальні докази в обгрунтування;

-          довідка про включеня до ЄДРПОУ; Статут (чи Положення); свідоцтво про державну реєстрацію;

-          явка повноважного представника обов”язкова

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.