ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2008 р.

Справа № 6/229/08

за позовом

Закрите акціонерне товариство “Зоря Інгулу”, Миколаївська обл., м.Баштанка вул.Ювілейна,86

до відповідача

Баштанської міської ради Миколаївської обл.

про

Визнання права власності

Суддя                                                                                           Ткаченко О.В.

Секретар                                                                                          Бєлова А.І.

Представники:

Від позивача

Цвеліков С.В.

Від відповідача

Суть спору: В 1994-98 роках позивачем було збудовано нежитловий об’єкт промислової зони, цільове призначення якого – довгострокове зберігання фруктів. Цей об’єкт за даними первинної інвентаризації, яку у лютому 2008 року булу проведено комунальним підприємством «Баштанське БТІ», складається з: холодильник № 1 - літера за планом В-1 загальною площею 1014.1 кв. м., холодильник № 2 - літера за планом Б-1 загальною площею 1010.2 кв. м., холодильник № 3 - літера за планом Л-1 загальною площею 1117.4 кв. м., цех товарної обробки - літера за планом Е-1 загальною площею 553.3 кв. м., блок побутових приміщень - літера за планом К-1, трансформаторна підстанція - літера за планом Т-1, трансформаторна підстанція - літера за планом С-1, вагова - літера за планом П-1, вагова - літера за планом З-1, навіс холодильника - літера за планом И-1, навіс - літера за планом Ж-1, навіс - літера за планом М-1, навіс - літера за планом О-1, навіс вагових - літера за планом Н-1, огорожа - літера за планом № 5, 6, рампа - літера за планом № 7, накопичувач - літера за планом № 8,9, відмостка - літера за планом № 1, та розташований за адресою: Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Миколаївська, 1.

Нежитловий об’єкт було збудовано, але не прийнято в експлуатацію. Це сталося внаслідок того, що проектно-кошторисну документацію розроблено значно раніше ніж безпосереднє будівництво об’єкту, і цю документацію було втрачено, що унеможливлює прийняття в експлуатацію. Відповідно до ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», функції щодо прийняття в експлуатацію об’єктів будівництва делеговані державою місцевим радам.

У зв’язку з тим, що місцева рада не приймає об’єкт в експлуатацію, товариство звернулося з позовом про визнання права власності на зазначений об’єкт.

Відповідач визнав позовні вимоги.

Враховуючи, позивач на протязі десяти років використовує нежитловий об’єкт промислової зони за цільовим призначенням, зауважень щодо порушень санітарно-гігієнічних правил, а також вимог протипожежної безпеки не має, відповідач проти позову не заперечує, суд

Керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України, ст.331 ЦК України

господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за позивачем –Закритим акціонерним сільськогосподарським товариством «Зоря Інгулу», Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 86, право власності на нежитловий об’єкт промислової зони, який складається з: холодильник № 1 - літера за планом В-1 загальною площею 1014.1 кв. м., холодильник № 2 - літера за планом Б-1 загальною площею 1010.2 кв. м., холодильник № 3 - літера за планом Л-1 загальною площею 1117.4 кв. м., цех товарної обробки - літера за планом Е-1 загальною площею 553.3 кв. м., блок побутових приміщень - літера за планом К-1, трансформаторна підстанція - літера за планом Т-1, трансформаторна підстанція - літера за планом С-1, вагова - літера за планом П-1, вагова - літера за планом З-1, навіс холодильника - літера за планом И-1, навіс - літера за планом Ж-1, навіс - літера за планом М-1, навіс - літера за планом О-1, навіс вагових - літера за планом Н-1, огорожа - літера за планом № 5, 6, рампа - літера за планом № 7, накопичувач - літера за планом № 8,9, відмостка - літера за планом № 1, та розташований за адресою: Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Миколаївська, 1.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко