донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

16.09.2008 р.                                                              справа № 1/482

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Діброви Г.І.

суддів

Стойка О.В. , Шевкової Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача:

не з'явився,

від відповідача:

Бочарова О.Ю. (довіреність б/н від 25.07.08р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз», с.м.т. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

28.07.2008 року

по справі

№ 1/482 (Азарова З.П.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз», с.м.т. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання«АПЕКС», м.Донецьк

про

cтягнення 314314 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В:

В 2005 році позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз», с.м.т. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «АПЕКС», м.Донецьк, про стягнення 314 314 грн. 37 коп.

14.02.06р. господарським судом Донецької області по справі № 1/482 було прийнято рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «АПЕКС», м.Донецьк були задоволені частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.06р. було залишено без змін рішення суду першої інстанції від 14.02.06р.

19.05.2006 року господарським судом Донецької області було видано наказ про примусове виконання рішення від 14.02.06р.

В липні 2008 року від позивача до господарського суду Донецької області надійшла заява про зміну порядку виконання рішення відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді вищезазначеної заяви, від відповідача до суду першої інстанції надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 14.02.06р. по справі № 1/482 за нововиявленими обставинами в порядку вимог статей 112-114 Господарського процесуального кодексу України.

28.07.2008 року ухвалою господарського суду Донецької області було зупинено провадження за заявою про зміну порядку виконання рішення до закінчення розгляду заяви про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз», с.м.т. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, з ухвалою господарського суду Донецької області від 28.07.08р. не згоден, вважає її необґрунтованою та прийнятою з порушенням норм процесуального права. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 28.07.08р. скасувати.

Від заявника апеляційної скарги через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд скарги за відсутності представника позивача, яке судовою колегією розглянуто та задоволено.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «АПЕКС», м.Донецьк, в судовому засіданні усно висловив заперечення на апеляційну скаргу, якими він вважає ухвалу господарського суду Донецької області від 28.07.08р. правомірною та просить Донецький апеляційний господарський суд апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу, оскільки для з’ясування фактичних обставин справи достатньо матеріалів, що знаходяться в матеріалах справи № 1/482, та наданих представником відповідача пояснень.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до статей 28-29 Закону України «Про судоустрій»та статті 101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі і в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Апеляційний господарський суд вважає, що в даному випадку господарським судом Донецької області правомірно зупинено провадження в частині розгляду заяви про зміну порядку виконання рішення, яке переглядається судом за нововиявленими обставинами, оскільки неможливо вирішувати питання про зміну способу та порядку виконання рішення згідно вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України до вирішення питання щодо задоволення або відмови у задоволенні заяви про перегляд цього ж рішення суду за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищезазначене, господарським судом Донецької області правомірно прийнято ухвалу від 28.07.08р. про зупинення провадження по розгляду заяви про зміну порядку виконання рішення.

Доводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи та не впливають на правомірність прийнятої господарським судом ухвали.

Отже, відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду прийнята суддею за результатами дослідження усіх обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Донецької області від 28.07.2008р. у справі № 1/482 ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз», с.м.т. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.07.2008р. у справі № 1/482 залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 28.07.2008р. у справі № 1/482 –без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в п’ятиденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий          Г.І. Діброва

Судді:          О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надр.5 прим:

1 –у справу;

2 –позивачу;

3 –відповідачу;

4 –ДАГС;

5 –ГС Дон. обл.

Ширіна Ю.М.