ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" травня 2008 р.

Справа № 34/68-08-1264

за позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Грегорі Арбер"

про стягнення на суму193,46грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні приймали участь представники:

від прокурора: Афанасьєва І.Г. - представник прокуратури Одеської області, діюча на підставі посвідчення №127 від 16.08.2007р.;

від Регіонального відділення ФДМ України: Іванченко І.С., діюча на підставі довіреності №89 від 21.12.2008р.;

від відповідача: не з’явилися.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 2822,69грн., у т.ч. 191,46грн. пені, за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.02.2006р. №12/02-2219-ОД, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Грегорі Арбер".

У зв’язку зі сплатою відповідачем в ході розгляду справи заборгованості з орендної плати на суму 2631,23грн., про що свідчить платіжне доручення №1710 від 02.04.2008р., в судовому засіданні 07.05.08р. представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області надав суду уточнення до позовної заяви (вх№9163 від 07.05.08р.), відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість по пені на суму 193,46грн.

Представник прокуратури підтримав уточнення до позовної заяви у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

01.02.2006р. між Регіональним відділенням Фонду держмайна України у Дніпропетровській області (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Грегорі Арбер" (орендар) укладено договір оренди №12/02-2219-ОД, відповідно до умов якого з метою ефективного використання державного майна орендодавець зобов’язався передати орендарю у строкове платне користування нерухоме майно площею 15,8м2, розміщене за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Столярова, 8, на 2 поверсі шестиповерхового будинку будівлі, що знаходиться на балансі Дніпропетровського монтажного технікуму, вартість якого, згідно незалежної оцінки становить 40970грн. під офіс, без права ведення торгівлі у даному приміщенні.

Відповідно до п.3.1 вказаного договору орендна плата у розмірі 352,8грн./базова за січень місяць 2006р./, без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з лютого місяця, розрахована за „Методикою розрахунку та використання плати за оренду державного майна”, яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95р. №786 із змінами та доповненнями до неї.

Згідно п.3.2 названого договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пунктом 3.4 цього договору встановлено, що орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 07 числа наступного місяця і не залежить від наслідків господарчої діяльності орендаря.

Згідно п.3.6 вказаного договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.3 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації , за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п.5.1 названого договору орендар зобов’язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Посилаючись на несвоєчасну сплату відповідачем орендної плати, прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.02.2006р. №12/02-2219-ОД у розмірі 2631,23грн. та 191,46грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати.

У зв’язку зі сплатою відповідачем в ході розгляду справи заборгованості з орендної плати на суму 2631,23грн., про що свідчить платіжне доручення №1710 від 02.04.2008р., Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області надало суду уточнення до позовної заяви (вх№9163 від 07.05.08р.), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по пені на суму 193,46грн.

Відповідно до п.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України визнання відповідачем позову є підставою для прийняття рішення про його задоволення за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. При цьому, зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки –грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов’язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. (зі змінами та доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області щодо стягнення з відповідача заборгованості по пені за несвоєчасну сплату орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.02.2006р. №12/02-2219-ОД на суму 193,46грн. правомірними, підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Грегорі Арбер" (65000, м.Одеса, пр.Ак.Глушко, 14, кв.84; р/р5201 в АБ „Південний”, МФО 328209; ЗКПО 32093824) на користь Державного бюджету України (р/р 0007, код 24232360, МФО 805012, банк-отримувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, РВ ФДМУ по Дніпропетровській області) заборгованість по пені за несвоєчасну сплату орендної плати у сумі 193 (сто дев’яносто три)грн.46коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Грегорі Арбер" (65000, м.Одеса, пр.Ак.Глушко, 14, кв.84; р/р5201 в АБ „Південний”, МФО 328209; ЗКПО 32093824) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р0008, Банк одержувача –ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач –ГУДКУ в Одеській області, ) витрати по сплаті державного мита у сумі 102(сто дві)грн.

6.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Грегорі Арбер" (65000, м.Одеса, пр.Ак.Глушко, 14, кв.84; р/р5201 в АБ „Південний”, МФО 328209; ЗКПО 32093824) на користь бюджету (код платежу 22050000, р/р0008, одержувач - ГУДКУ в Одеській області, банк-ГУДКУ в Одеській області МФО 828011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118(сто вісімнадцять)грн.

Рішення господарського суду, підписане 12.05.2008р., набирає чинності

в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Фаєр Ю.Г.