ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№ 17-2-21-18-3/01-3333/3
Колегія   суддів
Одеського   апеляційного   господарського  суду
Суддів
участю представників сторін та інших учасників провадження:
кредитора (Виробничо-комерційної фірми "Модус Ко ЛТД") -  ОСОБА_1., паспорт серія НОМЕР_1  дата видачі : 26.03.97;
боржника - ОСОБА_1., довіреність №б/н від 18.02.08;
ФДМ України по Одеській області -
Десятової Н.А., довіреність  № 12
ТОВ "Котовський Винзавод" -
Чернійчук С.М., довіреність  № б/н
Представники  інших учасників провадження у справі про
банкрутство в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце його
проведення повідомлені належним чином.
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю “Котовський винзавод” (далі - ТОВ "Котовський
на  ухвалу  господарського
суду Одеської області від 16.05.2008р.
справі №17-2-21-18-3/01-3333/3
підприємства “Котовський винзавод” (далі - ОП "Котовський винзавод")
до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу
технічними засобами.
Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.05.2008р. (суддя Зеленов Г.М.) у справі № 17-2-21-18-3/01-3333/3
про банкрутство ОП "Котовський винзавод" продовжено строк
ліквідаційної процедури боржника до 19.10.2008р.
Ухвала господарського суду мотивована
наявністю відповідного клопотання ліквідатора ОП "Котовський
винзавод" ОСОБА_2

Не погоджуючись з ухвалою, ТОВ
"Котовський винзавод" подало апеляційну скаргу, де просить зазначену
ухвалу скасувати, а провадження у справі припинити у зв'язку із виключенням
боржника з Єдиного реєстру підприємств та організацій України на підставі ст.40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" та ст.80 ГПК України.

Крім того,  в апеляційній скарзі доводиться, що:

-
клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури подано ліквідатором,
повноваження якого закінчились ще 19.10.2007р.;

-
строк ліквідаційної процедури перевищує 9 років і не підлягає продовженню на
підставі п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відносно правового статусу ТОВ
"Котовський винзавод" у справі про банкрутство ОП "Котовський
винзавод", судова колегія зазначає, що скаржник набув статусу учасника
провадження у справі відповідно до ухвали господарського суду Одеської області
від 03.03.04р.

До Одеського апеляційного
господарського суду від ліквідатора ОП "Котовський винзавод" ОСОБА_2
надійшов відзив на апеляційну скаргу, де він просить апеляційну скаргу ТОВ
"Котовський винзавод" "залишити без розгляду повністю" .

Відзиви на апеляційну скаргу від
інших учасників провадження у справі про банкрутство ОП "Котовський
винзавод" до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

Заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки
господарським судом Одеської області, проаналізувавши  застосування норм  процесуального права, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга  ТОВ
"Котовський винзавод" підлягає частковому задоволенню з огляду на
таке.

Відповідно до ст.101 ГПК України у
процесі перегляду справи апеляційний господарський  суд  за
наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і
обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ухвалою арбітражного суду Одеської
області від 23.06.1998р. за заявою Котовської ДПІ Одеської області порушено
провадження у справі про банкрутство ОП „Котовський винзавод”,

Постановою  суду від 30.10.1998 р. ОП „Котовський
винзавод” визнано банкрутом, відносно нього була відкрита ліквідаційна
процедура. Ухвалою суду від 16.07.1999 р. був затверджений ліквідаційний баланс
ОП „Котовський винзавод” та припинено провадження у справі.

Постановою арбітражного суду Одеської
області від 18.01.2001 р. ухвалу суду від 16.07.1999 р. скасовано у зв'язку із
не проведенням ліквідаційною комісією роботи по виявленню майнових активів
підприємства належним чином.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.04.2001 р. ліквідатором ОП „Котовський винзавод” призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду  Одеської області від 22.07.2005 р.
повноваження ліквідатора ОП „Котовський винзавод” -арбітражного керуючого
ОСОБА_3. було припинено та призначено ліквідатором банкрута -арбітражного
керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від
03.07.2007 р. припинено повноваження ліквідатора                  ОП „Котовський винзавод”
-арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено ліквідатором ОП „Котовський
винзавод” -арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до ст.4 Закону України
"Про судоустрій України" правосуддя в   судах
загальної   юрисдикції    в
Україні здійснюється шляхом розгляду і вирішення в судових засіданнях
цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних та інших справ,
передбачених законом.

Згідно ст.81-1 ГПК України в
судовому  засіданні,  а
також  про  огляд
і   дослідження письмових або
речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

У протоколі судового засідання
зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового
засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу,
та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання
представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх
неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським
судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних
прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача
про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за
дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі

7) усні роз'яснення судовими експертами
своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Як вбачається із пояснень
представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, в
судове засідання на 16.05.2008р. вони не викликались і участі в ньому не
приймали.

В матеріалах справи протокол судового
засідання від 16.05.2008р. відсутній. Даних про повідомлення учасників
провадження у справі про час та місце проведення судового засідання немає.

За таких обставин, судова колегія
приходить до висновку, що при винесенні ухвали від 16.05.2008р. у справі про
банкрутство ОП "Котовський винзавод" господарським судом не було
забезпечено право учасників провадження на участь у судовому засіданні у визначеному
процесуальним законом порядку, що, відповідно до п.2 ч.2 ст.104 ГПК України є в
будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського
суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
ліквідаційна процедура у справі про банкрутство ОП "Котовський
винзавод" триває більше семи років.

Задовольняючи клопотання ліквідатора
банкрута ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури, господарський
суд, всупереч ст.43 ГПК України, не проаналізував належним чином причини, що
перешкоджають її завершенню, не з'ясував питання щодо належного виконання
арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків, не дав правової оцінки
доводам Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області та ТОВ
"Котовський винзавод" про виключення банкрута з ЄДРПОУ та наявності
підстав для припинення провадження у справі.

Суттєве значення зазначених питань
для розгляду справи спростовує доводи ліквідатора про те, що оскаржувана ухвала
взагалі не підлягає оскарженню, оскільки не визначає майнові права та обов'язки
сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, а спрямована
лише на забезпечення судового процесу . Судова колегія вважає, що питання, які
мають бути з'ясовані при винесенні ухвали про продовження строку ліквідаційної
процедури є суттєвими для вирішенні спору та впливають на права та обов'язки
учасників провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, ухвала
господарського суду Одеської області від 16.05.08р., як прийнята з порушенням
норм процесуального права, залишатись чинною не може і підлягає скасуванню, а
справа - передачі на розгляд до господарського суду .

Керуючись ст.ст.85,86,103-106 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Котовський винзавод” задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 16.05.2008р. у справі №17-2-21-18-3/01-3333/3 скасувати.

Справу передати для розгляду до господарського
суду Одеської області.

Головуючий суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.В. Лашин

Постанова
підписана______________