overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.08                                                                                 Справа № 4/100

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Станично-Луганського міжрайонного управління водного господарства, смт. Станично-Луганське Луганської області

до Садівничого товариства "Сіверський Донець", м. Луганськ

про стягнення 1303 грн. 05 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10 годин 30 хвилин, 01.08.08.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати: позивача –надати довідку держказначейства про зарахування мита за даним позовом до держбюджету; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати належний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу(довідку ЄДРПОУ, Статут –копію до справи), при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Садівничого товариства "Сіверський Донець", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, і.к. 21849751 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до 1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.08 р.                     Справа № 42/72б

за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до боржника Приватного підприємства “МАКОН” м. Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Зімбіль Ю.І. – за довіреністю

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 23.07.2008р. за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства “МАКОН” м. Маріуполь.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 1189,00 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується актом №283/15-114-2 від 15.07.2008р.

Керівні органи боржника за місцезнаходження відсутні, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до якої до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

У заяві про порушення справи про банкрутство Жовтнева МДПІ м. Маріуполя клопотала про призначення її ліквідатором відсутнього боржника Приватного підприємства “МАКОН” м. Маріуполь.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом відсутнього боржника Приватне підприємство “МАКОН” м.Маріуполь (код ЕДРПОУ 20391801), що зареєстроване за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Нахімова, буд. 103, кв. 26.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 04.11.2008р.

3. Ліквідатором по справі призначити – Жовтневу МДПІ м. Маріуполя (код ЕДРПОУ 33331099), що зареєстроване за адресою: 87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема 93, керівник С.А. Ревенко

4. Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.08                                                                                 Справа № 4/102

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Алчевськ Луганської області

3-я особа Відкрите акціонерне товариство "Донбасенерго", м. Горлівка Донецької області

про стягнення 4218769 грн. 37 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 11 годин 00 хвилин, 01.08.08.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати: позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача та пояснення третьої особи, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати належний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу(довідку ЄДРПОУ, Статут –копію до справи), при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Зобов’язати третю особу: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу(довідку ЄДРПОУ, Статут –копію до справи), при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Алчевської міськдержадміністрації –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Алчевськ Луганської області, вул. К. Маркса, 27, і.к. 23263239 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до 1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.08                                                                                 Справа № 4/101

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Алчевськ Луганської області

3-я особа Відкрите акціонерне товариство "Донбасенерго", м. Горлівка Донецької області

про стягнення 5194936 грн. 78 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10 годин 45 хвилин, 01.08.08.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати: позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача та пояснення третьої особи, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати належний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу(довідку ЄДРПОУ, Статут –копію до справи), при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Зобов’язати третю особу: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу(довідку ЄДРПОУ, Статут –копію до справи), при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Алчевської міськдержадміністрації –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Алчевськ Луганської області, вул. К. Маркса, 27, і.к. 23263239 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до 1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2008 р.

Справа № 06/12-92

За позовом Закритого акціонерного товариства "Воютицький цегельний завод"

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум -Галичина"

Про визнання договору купівлі - продажу недійсним

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Комар С.І. - дов. № 1432

Суддя Дем'як В.М.

Суть спору:

Позивач у справі- Закрите акціонерне товариство "Воютицький цегельний завод", звертаючись до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум -Галичина" про визнання договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 9/01/3 від 02.01.2008р., що був укладений між ТзОВ "Торговий Дім "Континіум-Галичина" та ЗАТ "Воютицький цегельний завод" посилається на те, що даний договір укладений в порушення вимог , що визначені главою 20 Господарського кодексу України для укладення договорів. Зокрема на те, що договір підписаний неуповноваженою особою, останній не затверджений Радою товариства ( п.п. ж п.13.1 ст.13 Статуту товариства) та печатка товариства не могла бути проставлена на ньому , оскільки в той час перебувала у розпорядженні лише Голови Ради товариства.

В підтвердження позову позивач подав копію договору купівлі-продажу

№ 9/01/3 від 02.01.2008р., копію Статуту товариства, копію розпорядження від 12.12.2007р., копію контракту від 09.02.2007р., що укладений із виконавчим директором.

Відповідач у поданих на адресу суду письмових поясненнях та в судовому засіданні проти позову заперечує, вважає оспорюваний договір купівлі-продажу нафтопродуктів таким, що укладений уповноваженою особою та скріплений дійсною печаткою товариства. Водночас, сам лише факт про незатвердження договору Радою товариства, як це передбачено Статутом, не тягне за собою визнання такого договору недійсним ( п.9.4 Роз'яснення ВАСУ № 02-5/111 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними").

Разом з тим, в судовому засіданні постало питання про витребування додаткових документів, що мають значення для справи.

За таких обставин розглянути по суті спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Господарський суд, відкладає розгляд справи на підставі п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування документів,

що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 09.09.2008р. на 10 год.30 хв.

2. Позивачу подати довідку про включення до ЄДРПОУ, копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмові пояснення про те, що відтиск печатки на договорі не відповідає оригіналу та докази про таку невідповідність.

3. Відповідачу подати докази для фактичне виконання оспорюваного договору та в підтвердження суми виконання копії первинних бухгалтерських документів .

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                    В.М.Дем'як
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.07.2008 р.                                                                                справа № 37/27

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Гези Т.Д. , Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

08.07.2008р.

у справі

№ 37/27 (суддя Сгара Е.В.)

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Макіївкокс" м. Макіївка Донецької області

до

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м. Донецьк

Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" м. Донецьк

про

стягнення 654грн. 24коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 09.09.2008 о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача, третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          Т.Д. Геза

Г.І. Діброва

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.07.2008 р.                                                                                 справа №23/67

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Скакуна О.А.

Колядко Т.М. , Мирошниченка С.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнион-Углегазодобыча" м.Сніжне Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

04.07.2008 року

по справі

№23/67 (суддя Забарющий М.І.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнион-Углегазодобыча" м.Сніжне Донецької області

до відповідача

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ОЛВІ" м.Харцизьк Донецької області

Відкритого акціонерного товариства "Сілур" м.Харцизьк Донецької області

про

стягнення 15 591 грн. 75 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.08.2008 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 “Переліку” (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача та третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 “Переліку” (дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.А. Скакун

Судді:          Т.М. Колядко

С.В. Мирошниченко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.08 р.                     Справа № 33/127

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Казеці О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Техно –Аква ЛТД” с. Кийлів

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовхімспектр” м. Маріуполь

про стягнення 19040грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Жуков Д.О., дов. №231 від 31.07.2008р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Техно –Аква ЛТД” с. Кийлів звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовхімспектр” м. Маріуполь про стягнення 19040грн. заборгованості за договором поставки №14/51 від 15.05.2007р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №14/51 від 15.05.2007р. щодо оплати вартості поставлених товарів і виконаних робіт, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 19040грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2008р. порушено провадження по справі на призначено розгляд справи на 06.08.2008р.

У судовому засіданні 06.08.2008р. представник позивача надав уточнення позовних вимог, відповідно до яких збільшив розмір позовних вимог на суму 3800грн. та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №14/51 від 15.05.2007р. у розмірі 19040грн., а також 3800грн. витрат, сплачених за послуги адвокатської компанії.

Відповідач явку свого представника до суду не забезпечив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи, що представник відповідача не з’явився в засідання суду, сторони не надали витребувані судом документи, виникла необхідність витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 та 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 19.08.08 року.

Зобов’язати позивача повідомити банківські реквізити.

Зобов’язати відповідача надати до суду:

-          відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

-          у разі сплати заявленої до стягнення суми, надати до суду відповідні докази;

-          оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Казека О.А., надруковано у 3 примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.