Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2008 р. справа № Б-39/97-06

Колегія суддів у складі: головуючого судді Олійника В.Ф.

судді Гончар Т.В.

судді Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх. №2657Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 13.10.2008 р. по справі № Б-39/97-06

за заявою Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, м. Харків

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія», с. Сидоренково Валківського району Харківської області

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.10.2008 р. по справі № Б-39/97-06 визнано Сільськогосподарський виробничий кооператив «Надія»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів визнано таким, що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Керівника банкрута зобов’язано звільнити з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що зробити запис у його трудовій книжці. Припинено повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасовано арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором боржника Севастьянова Є.В. та зобов'язано відповідно до п.3,5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. ст. 25 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щомісячно надавати комітету кредиторів і суду звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансовий стан і рух майна та коштів боржника в ході ліквідаційної процедури.

Зобов'язано ліквідатора в строк до 13.10.2009 року виконати ліквідаційну процедуру, та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Надія»в апеляційній скарзі порушує питання про скасування постанови господарського суду Харківської області від 13.10.2008 р. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату держмита у встановленому порядку і розмірі.

Також колегія суддів зазначає, що статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Згідно пункту 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) повертається, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги, відповідно додатку, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Надія»не надав доказів відправлення копії даної апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п.2 п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Надія».

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 , 3 статті 97 ГПК України, що стали причиною повернення справи, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Повернути заявнику - матеріали скарги на 11 арк. , а саме:

-          апеляційну скаргу на 2 арк. –2 прим.,

-          копію довідки АБ № 123721 на 1 арк.,

-          копію постанови від 13.10.2008 р. на 3 арк.,

-          копію клопотання від 07.08.08р. на 1 арк.

-          копію виписки від 05.10.05р. на 1 арк.

-          копію заяви від 22.10.08р. на 1 арк.

Головуючий суддя                                                   Олійник В.Ф.

Судді: Гончар Т.В.

Кравець Т.В.