ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.08

Справа №13/561-07нр.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши справу

за позовом: Підприємства Сумської облспоживспілки «Кролевецький ринок», м. Кролевець

до відповідача: Кролевецької міської ради

про зобов’язання укласти договір.

за участю представників сторін:

Від позивача – Ахроменко О.О.

Від відповідача – Басанець О.Г., Рекуха О.В.

Суть спору: позивач відповідно до позовної заяви просить суд зобов’язати відповідача – Кролевецьку міську раду укласти договір оренди землі площею 0,2581 га від 30.08.2007 року, що розташована в м. Кролевець по вул. Ромена, б/н та по вул. Островського, б/н строком на 10 років на умовах рішення сьомої сесії п’ятого скликання Кролевецької міської ради від 30.11.2006 року “Про надання земельних ділянок в оренду підприємству Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок”.

13.11.2007 року позивачем було подано до суду клопотання № 220/д від 12.11.2007 року, в якому просить суд стягнути з місцевого бюджету Кролевецької міської ради 460 грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката.

22.11.2007 року позивачем було подано до суду клопотання № 221/д від 19.11.2007 року, в якому просить суд стягнути з місцевого бюджету Кролевецької міської ради 460 грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката в справі 22.11.2007 року.

Крім того, позивачем було подано до суду клопотання № 222/д від 19.11.2007 року, в якому просить суд стягнути з місцевого бюджету Кролевецької міської ради 900 грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з відрядженнями для участі в судових засіданнях 15.11.2007 року та 22.11.2007 року.

27.11.2007 року позивач подав до суду клопотання № 225/д від 26.11.2007 року, в якому просить суд стягнути з місцевого бюджету Кролевецької міської ради 460 грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката в справі 27.11.2007 року.

01.09.2008 року від позивача надійшло клопотання № 218/а від 28.08.2008 року згідно якого просить суд стягнути з відповідача 525 грн. 00 коп. судових витрат пов’язаних з оплатою послуг адвоката по участі 01.09.2008 року представником підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок в справі 13/561-07.Крім того, позивачем було подано письмове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.07.2008 року по даній справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 22 А3676/08 ( АС 17/244-07) за апеляційною скаргою Кролевецької імської ради на постанову Господарського суду Сумської області від 25.06.2007 року за позовом підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок до Кролевецької міської ради про визнання недійсним рішення.

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 22 А3676/08 ( АС 17/244-07) за апеляційною скаргою Кролевецької міської ради на постанову Господарського суду Сумської області від 25.06.2007 року за позовом підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок до Кролевецької міської ради про визнання недійсним рішення.

Господарським судом Сумської області визнано нечинним рішення одинадцятої сесії п’ятого скликання Кролевецької міської ради від 30.03.2007 року «Про визнання таким, що втратило чинність рішення сьомої сесіє п’яток скликання Кролевецької міської ради від 30.11.2006 року «Про надання земельних ділянок в оренду підприємству Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок»

Підприємство облспоживспілки Кролевецький ринок, вважаючи постанову Господарського суду Сумської області від 25.06.2007 року по справі № АС 17/244-07 такою, що набрала законної сили, звернулося до суду з позовом про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки.

Кролевецька міська рада з постановою Господарського суду Сумської області від 25.06.2007 року не погодилася і подала апеляційну скаргу. За клопотання відповідача судом було поновлено строк апеляційного оскарження та відкрите апеляційне провадження 23.07.2008 року.

Таким, чином постанова Господарського суду Сумської області від 25.06.2007 року у адміністративній справі № АС 17/244-07 у зв’язку з апеляційним оскарженням є такою, що не набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене суд визнає клопотання відповідача, правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 13/561-07 – зупинити до вирішення пов’язаної з нею справи № 22 А3676/08 ( АС 17/244-07) за апеляційною скаргою Кролевецької міської ради на постанову Господарського суду Сумської області від 25.06.2007 року за позовом підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок до Кролевецької міської ради про визнання недійсним рішення.

СУДДЯ                                                   Лущик М.С.