ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2008 р.                                                                      Справа № 5/507

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЮБАС", юридична адреса: вул. Грушевського, 28/2, н.п. № 43 (юр.),м.Київ, 01021; адреса для листування: пр-т Перемоги, 16, кв.76, м.Київ, 01135

на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, вул. Сінна, 4, кв. 2, м.Полтава, 36000 по справі №5/507

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЮБАС", юридична адреса: вул. Грушевського, 28/2, н.п. № 43 (юр.),м.Київ, 01021; адреса для листування: пр-т Перемоги, 16, кв.76, м.Київ, 01135

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИР-Сервіс", вул. Половка, 74, кв.13, м.Полтава, 36020

про стягнення 73674,90 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: Моцун О.П., дов. №09 від 18.07.08р.

від боржника: не з"явився

від ВДВС: Міщанін О.В., дов. б/н від 18.10.08р.; Люмах А.О., дов. б/н від 28.10.08р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається скарга стягувача на дії Київського ВДВС Полтавського МУЮ, в якій скаржник просить зобов"язати ВДВС надати йому довідку про втрату наказу господарського суду Полтавської області від 08.01.08р. по справі №5/507.

Скаржник зазначає, що 24.01.2008 року на адресу Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції представником стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЛЮБАС»направлялась заява про відкриття виконавчого провадження вихідний номер 12 (додається). До вказаної заяви додавалися: копія рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2007 року у справі № 5/507, оригінал наказу Господарського суду Полтавської області від 08.01.2008 року у справі № 5/507, копія витягу з ЄДРПОУ станом на 01.11.2007 року та копія довіреності на ім'я Моцун Олени Петрівни, що підтверджується описом вкладення у цінний лист (додається). Вказана заява відправлена до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, оскільки боржник знаходиться в Київському районі м. Полтави, згідно вимог ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження”.

19.02.2008 року представник ТОВ «Торговий Дім «ЛЮБАС» в усному порядку, на особистому прийомі, довідався, що у відкритті виконавчого провадження, по примусовому виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 08.01.2008 року по справі №5/507, відмовлено, а постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал наказу Господарського суду Полтавської області від 08.01.2008 року у справі №5/507 направлено на адресу ТОВ «Торговий Дім «ЛЮБАС». Підстави відмови у відкритті виконавчого провадження представнику ТОВ «Торговий Дім «Любас»не пояснювалися, та й в постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка надавалася лише для ознайомлення, вони не були зазначені.

Жодного документу, що підтверджував факт направлення стягувачеві постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригіналу наказу, виданого Господарським судом Полтавської області від 08 січня 2008 року по справі № 5/507, Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на вимогу представника ТОВ «Торговий Дім «ЛЮБАС»не надавало.

28.05.2008 року представник стягувача направив на адресу Головного управління юстиції у Полтавській області скаргу на дії службових осіб Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, що підтверджується квитанцією про поштове відправлення та описом вкладення у цінний лист.

18.06.2008 року вказана скарга отримана Головним управлінням юстиції в Полтавській області, що підтверджується повідомленням про вручення поштового: відправлення.

21.07.2008 року на адресу представника ТОВ «Торговий Дім «ЛЮБАС»надійшов лист з Головного управління юстиції у Полтавській області вихідний номер 10-17/1932 від 15.07.2008 року. З вказаного листа представник стягувана довідався, що копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з виконавчим документом направлено представнику стягувана за вихідним № 6/2193 08.02.2008 року на адресу: м. Полтава, вул. Сінна 4, кв. 2. Однак, згідно додатку № 2 (світлокопії сторінки журналу вихідної кореспонденції) до листа Головного управління юстиції у Полтавській області лист направлено за іншою адресою, а саме: Сінна 4-2.

Оскільки, посадовими особами Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції постанова про відкриття виконавчого провадження та оригінал наказу Господарського суду Полтавської області від 08.01.2008 року по справі № 5/507 направлено на іншу адресу (тобто не на адресу представника стягувана), то на адресу представника стягувача надійти не могли.

На вимогу стягувача видати довідку про втрату наказу господарського суду, щоб мати можливість пред"явити її до господарського суду для отримання дублікату наказу по справу №5/507, ВДВС відповіді не надав, вимог стягувача не виконав.

Оскільки в судовому засіданні представником Київського ВДВС Полтавського МУЮ надано скаржнику довідку (за №6/23520 від 27.10.08р.) про те, що копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.02.08р. та оригінал наказу суду №5/507 від 08.01.08р. надіслано на адресу стягувача. Згідно витягу з журналу вихідної кореспонденції вищеназвані документи дійсно були надіслані стягувачу.

Враховуючи вищевикладене, суд припиняє провадження по розгляду скарги, оскільки відсутній предмет спору.

Стягувач має право звернутися до господарського суду Полтавської області із заявою про видачу дублікату наказу, щоб в майбутньому мати можливість повторно пред"явити його до виконання.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по розгляду скарги.

Суддя                                                                                          Гетя Н.Г.