ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08р.

Справа
№ 35/54-08

За
позовом  Прокурора Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах

держави в особі
Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого

акціонерного товариства
"Енергопостпчальна компанія "Дніпрообленерго" в

особі Дніпропетровських
електричних мереж в особі Дніпропетровського району

електричних мереж,

м. Підгороднє Дніпропетровської області

до
Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Підгороднє Дніпропетровської області

про             стягнення 46 936, 95 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора -Левшина Ю.Ю., помічник
прокурора , посв. № 208 від 14.11.2006 р.

від
позивача - Дорошенко С.О., юрисконсульт, дов. № 178 від 13.07.2007 р.

Язиковський Н.В.,
спеціаліст, посв.від 02.02.2007р.

від
відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з
Відповідача вартість недоврахованої електричної енергії - 46936, 95 грн,
посилаючись на договір № 1138 від 30.09.2005 р. та акт № А0111366 від 25.01.2008
р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або
умов договору.

Прокурор та представники Позивача позовні
вимоги підтримали, просили їх задовольнити та надали суду додаткові пояснення
та докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
вимог суду не виконав, надіслав до суду клопотання, в якому просить відкласти
розгляд справи в зв"язку з тим, що його адвокат знаходитться у відпустці
та надіслати на його адресу копію позовної заяви, оскільки він її не отримав.

Клопотання підлянає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в
господарському суді особисто або через представників.

Відпустка адвоката не являється поважною
підставою для невиконання вимог суду та неявки в суд громадянина-підприємця.

Господарський процесуальний кодекс не
зобов'язує господарський суд надсилати сторонам копії документів, що
знаходяться у справі, зокрема, позовної заяви.

Такий обов"язок згідно ст. 56 Гопсодарського
процесуального кодексу України покладений на прокурора та позивача.

При зверненні з позовом Прокурор надав
докази направлення Відповідачеві копії позовної заяви рекомендованим листом, а
саме: фіскальний чек № 1481 від 07.04.2008 р.

В разі неотримання копії позовної заяви
Відповідач має право в будь-який робочий час ознайомитися з матеріалами справи
в порядку, встановленому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для
розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 03.06.08 р. - 10:40 год (кабінет № 38 за
адресою:                  м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання  Відповідачу надати відзив на позовну
заяву та докази на його обгрунтування, оригінал договору та акту перевірки (для
огляду), докази оплати спірного боргу, документи останньої перед спірною
перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, свідоцтво про
реєстрацію як Суб'єкта підприємницької діяльності.

3.
Ухвалу суду направити Відповідачу за місцезнаходженням: АДРЕСА_1.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова