ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2008                                                             Справа № 11/93

За позовом Берегівської міської ради, м.Берегово

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегівське", м.Берегово

про ліквідацію СТОВ "Берегівське"

Суддя Л.М.Якимчук

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Рудова Ю.В. - представник, довіреність від 01.07.2008;

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про ліквідацію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегівське", у зв"язку з визнанням недійсними установчих документів останнього.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав, зокрема з огляду на наступне.

Берегівським районним судом розглянуто справу за позовом гр.Гузинець М.І., Микулець Ю.І., Майданевич Г.Ф., Драгуської М.Й. до СТОВ "Берегівське" про визнання недійсними рішення загальних зборів трудового колективу радгосп-заводу "Берегівський" та установчого договору, скасування державної реєстрації СТОВ "Берегівське" за наслідками розгляду якої прийнято рішення про відмову у задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 30.05.2004 рішення Берегівського районного суду від 02.06.2004 змінено, шляхом ухвалення нового рішення, яким позов задоволено частково, визнано нечинним Розпорядження виконкому Берегівської міської ради №420 від 18.11.2002 та частково недійсним рішення загальних зборів від 05.11.2002, установчий договір від 12.11.2002, в частині його створення громадянами Гузинець М.І., Микулець Ю.І., Майданевич Г.Ф., Драгуської М.Й. В решті рішення залишено без змін.

Таким чином, на даний час є рішення судових інстанцій, що набрали законної сили про відмову у задоволенні позову :

- про визнання недійсним рішення про створення СТОВ "Берегівське";

- про визнання недійсним установчих документів СТОВ "Берегівське";

- про скасування державної реєстрації СТОВ "Берегівське".

Позивачем, Берегівською міською радою, видано розпорядження про скасування державної реєстрації СТОВ "Берегівське".

Господарським судом Закарпатської області від 04.03.2003 визнано недійсним вказане розпорядження. Відмовлено також у задоволенні зустрічного позову Берегівської міської ради про визнання недійсним розпорядження №420 про державну реєстрацію СТОВ "Берегівське".

Таким чином, на думку відповідача, товариство діє на законних підставах, його установчі документи та державна реєстрація відповідають чинному законодавтву. Товариство значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, має Свідоцтво про державну реєстрацію нового зразку.

Крім того, Берегівською міською радою заявлено позов про ліквідацію СТОВ "Берегівське" після прийняття рішення про приватизацію майна радгосп-заводу "Берегівський", зданого в оренду СТОВ "Берегівське", зв"язку з чим всі функції з управління товариством передані державному органу приватизації - РВ ФДМУ по Закарпатській області. Таким чином, на думку відповідача, Берегівська міська рада жодних повноважень власника, чи органу управління щодо СТОВ "Берегівське" не має.

Позивач також посилається на Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", статтю 110 Цивільного кодексу України, нормами яких регулюються питання скасування державної реєстрації суб"єктів підприємницької діяльності, разом з тим, ним не враховано, що державна реєстрація СТОВ "Берегівське" проведена до 01.01.2004, тобто до набрання вказаними нормативними актами чинності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення упоноважених предстаників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарським судам, згідно статті 12 цього ж кодексу, підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Статтею 3 Господарського кодексу України визначено поняття господарської діяльності, під якою розуміється діяльність суб"єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави визначити, що правовідносини є господарськими, а спір господарським виходячи з таких умов: участь у спорі суб"єкта господарювання; наявнсть між сторонами, по-перше, господарських відносин врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного закорнодавства, і по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб"єктами господарської діяльності, а також спори, пов"язані з утворенням суб"єктів господарювання, їх реорганізацією і ліквідацією, включаючи спори про визнання недійсними установчих документів, припинення діяльності юридичної особи та скасування її державної реєстрації, крім відповідних спорів за позовами суб"єктів владних повноважень (Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 №04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").

В даному випадку скасування державної реєстрації передбачено статтею 247 Господарського кодексу України як адміністративно-господарська санкція, у зв"язку зі здійсненням суб"єктом господарювання діяльності, що суперечить закону, установчим документам, у зв"язку з чим даний спір повинен розглядатись в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Разом з тим, підпунктом 1 пункту 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні загальним судам як адміністративним судам.

Керуючись п.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Якимчук Л.М.