ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2008 Справа № 8/493-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Павловського П.П.

Представники сторін:

від позивача: Швецов М.О. представник, довіреність №б/н від 18.06.08;

від відповідача: Страшко Л.В. юрисконсульт, довіреність №43юр від 19.03.08;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.08р. у справі № 8/493-07

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вайя", м.Дніпропетровськ

до: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ

про зобов"язання вчинити певні дії

В засіданні оголошувалась перерва з 16.09.08 по 07.10.08 (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2008 суддя Дубінін І.Ю. зобов"язав відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Вайя" додаткову угоду до договору від 03.10.06 №11124/47/52192 року про виконання робіт по погодженню проектної документації.                                                                                                                                  Не погоджуючись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, внаслідок чого висновки, викладені в рішенні, не відповідають дійсним обставинам справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайя" вважає рішення законним і просить його залишити без змін.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03.10.06 між товариством з обмеженою відповідальністю "Вайя" та відкритим акціонерним товариством "Дніпрогаз" був укладений договір № 11124/47/52192 на виконання робіт по погодженню проектної документації, за пунктом 1.1. якого товариство з обмеженою відповідальністю "Вайя" (замовник) доручає, а ВАТ "Дніпрогаз" (виконавець) зобов"язується виконувати роботи по погодженню проектної документації.

Згідно з пунктом 2.1 договору замовник зобов"язується надати виконавцеві проектну документацію у повному обсязі відповідно до виданих технічних вимог.

У відповідності з пунктом 2.2 договору виконавець зобов"язується виконати роботи по погодженню проектної документації протягом 10-ти днів з моменту підписання договору та оплати вартості послуг замовника.

26.06.07 позивач з метою зміни умов договору № 11124/47/52192 надав відповідачеві додаткову угоду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайя" мотивує необхідність укладення зазначеної додаткової угоди тим, що "відповідачем належним чином не виконуються договірні зобов"язання, чим порушуються передбачені діючим законодавством України права та законні інтереси позивача та споживачів".

Як вбачається з пояснень відкритого акціонерного товариства "Дніпрогаз" від 01.02.08 № 127/17 юр. останнім 13.12.07 через представника позивача отримано проект додаткової угоди від 18.06.07 у новій редакції з пропозицією доповнити договір пунктом 1.2. Цей проект додаткової угоди був підписаний директором товариства з обмеженою відповідальністю "Вайя" і скріплений печаткою підприємства.

Через неточність формуліровки (у другому реченні проекту додаткової угоди не вказано витяг з якого саме протоколу повинен видати замовнику виконавець) ВАТ "Дніпрогаз" запропонувало власну редакцію згаданого пункту, де уточнено, що виконавець надає витяг з протоколу технічної ради.

Проект підписаної та скріпленої печаткою додаткової угоди від 22.10.07 у редакції виконавця - ВАТ "Дніпрогаз" був вручений представнику позивача під розпис 13.12.07.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції сторони оформили належним чином додаткову угоду від 22.10.07 (яка існувала до прийняття судом рішення) до договору від 03.10.06 № 11124/47/52192 в узгодженій редакції (а.с. 103).

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню через відсутність предмету спору.

Витрати по справі покладаються на обидві сторони в рівних частках.

Керуючись п. 1 1 ст. 80, ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпрогаз" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.08 у даній справі скасувати.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вайя" м. Дніпропетровськ 42 грн. 50 коп. витрат у справі і 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вайя" м.Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ 21 грн. 25 коп. витрат по апеляційній скарзі, видавши наказ.

Виконання цієї постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий А.К.Дмитренко

Суддя А.Є.Прокопенко

Суддя П.П.Павловський