ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" квітня 2008 р. № А4/057-08

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу

За позовом

Прокурора Володарського району в інтересах держави в особі Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Сквира

до

Приватного підприємства “Пролісок”, с. Лобачів, Володарський р-н

про

стягнення 65226,68 грн.

за участю представників:

від позивача

Тімаков В.М., за дов. від 06.04.07р. №0027/8/010;

від відповідача

не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно;

від прокуратури

Бондаренко І.В., за посвідченням №62.

О б с т а в и н и с п р а в и:

До господарського суду Київської області 07.02.08р. надійшла позовна заява Прокурора Володарського району в інтересах держави в особі Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства “Пролісок” про стягнення 65226,68 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” з огляду на те, що загальна сума заборгованості Приватного підприємства “Пролісок” перед бюджетом становить 65226,68 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.08р. відкрито провадження у даній адміністративній справі, розгляд справи призначено на 29.02.08р.

Справа розглядається після перерви.

11.04.08р. у судовому засіданні представником позивача надано суду акт звірки розрахунків по податку з доходів фізичних осіб між Володарським відділенням Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції та Приватним підприємством “Пролісок” станом на 01.04.08р., який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їхніми печатками та з якого вбачається, що відповідач частково погасив податковий борг в добровільному порядку на суму 6345,24 грн., залишок несплаченого податкового боргу складає 58881,44 грн.

Відповідно до частини 2 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно з частиною 3 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зважаючи на те, що 11.04.08р. у судовому засіданні представником позивача надано докази погашення відповідачем у добровільному порядку податкової заборгованості на суму 6345,24 грн., господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 6345,24 грн. податкової заборгованості.

Позовні вимоги щодо стягнення з Приватного підприємства “Пролісок” 58881,44 грн. податкової заборгованості залишаються незмінними, підстав для закриття провадження у справі в цій частині позовну судом не встановлено.

Керуючись частиною 3 статті 113, частиною 2 статті 136, пунктом 3 частини 1 статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у даній справі в частині стягнення з Приватного підприємства “Пролісок” 6345,24 грн. податкової заборгованості.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя

Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі –25 квітня 2008 року.