ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.08 р.                      Справа № 10/4

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.;

за участю представників сторін

від позивача – Бібікова Т.І. – довіреність;

від відповідача – не з’явився;

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Горлівка,

до відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк,

про стягнення 12 951,91 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Горлівка, з позовом

до відповідача, Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк, про стягнення 12 951,91 грн. за договором про постачання електричної енергії № 31 від 01.11.2005 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилаються на договір № 31 від 01.11.2005 р., розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем своїх обов’язків за договором № 31.

Відповідач у судовому засіданні 09.04.2008 р. позовні вимоги визнав, заявив про сплату боргу у повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні 15.04.2008 р. заявив про перерахування відповідачем суми боргу у повному обсязі та надав заяву про припинення провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Розглянув матеріали справи, клопотання позивача, додатково представлені позивачем документи, суд встановив, що відповідно до копій платіжних доручень № 380, № 446 та виписки банку від 11.04.2008 р. відповідачем були сплачені суми відповідно у розмірі 54,21 грн., 5 055,50 грн. та 7 842,20 грн., в всього на суму 12 951,91 грн.

Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.

З огляду на зазначене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Господарські витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку визначеному статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 49, 1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі № 10/4 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Горлівка, до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк, про стягнення 12 951,91 грн. за договором про постачання електричної енергії № 31 від 01.11.2005 р. за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, р/р 0242 в Волноваському відділенні ПІБ м.Волноваха), на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Горлівка (м.Горлівка, вул.Леніна, 11, р/р 0003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ЕДРПОУ 00131179) державне мито у розмірі 129,52 грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, р/р 0242 в Волноваському відділенні ПІБ м.Волноваха), на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Горлівка (м.Горлівка, вул.Леніна, 11, р/р 0003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ЕДРПОУ 00131179) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. –відповідачу;

1 прим. – у справу.

.