ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 24/134пд
за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю “АТБ - маркет”, с. Ювілейне Дніпропетровської області
до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк
про визнання недійсним п. 4.1.12.
Договору оренди вбудованого нежитлового приміщення № 416 від 22.12.2003 р.
Суддя           Н.В. Ломовцева
Від позивача  Сторчак С.В. - довір.
Від відповідача  не з'явився.
Товариство з обмеженою
відповідальністю “АТБ - маркет”, с. Ювілейне Дніпропетровської області
звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про визнання
недійсним п. 4.1.12. Договору оренди вбудованого нежитлового приміщення № 416
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір № 416 оренди вбудованого нежилого приміщення від
22.12.2003 р., акт прийому - передачі від 15.04.2004 р.,  договір № 417 оренди вбудованого нежилого приміщення
від 22.12.2003 р., акт прийому - передачі від 15.04.2004 р., договір дарування
Позивач наполягає на позові, вимоги
суду не виконав.
Відповідач надав відзив на позов
від 29.08.2008 р., посилається на ст. ст. 21, 80  Господарського процесуального кодексу України
та просить суд провадження по справі припинити, оскільки на підставі договору
купівлі - продажу від 27.08.2007 р. законним власником частини нежитлового
приміщення площею 524,8 кв.м. є громадянин ОСОБА_2 Іншою частиною нежитлового
приміщення з 26.02.2008 р. володіє ОСОБА_1, на підставі договору дарування від
22.02.2008 р. і вважає, що ОСОБА_2 теоретично повинен бути залучений до участі
у справі як відповідач.
При таких обставинах, відповідач
просить провадження у справі припинити на підставі ст. 21, ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається зі змісту позовної
заяви позивач просить визнати недійсним п. 4.1.12. Договору оренди вбудованого
нежитлового приміщення № 416 від 22.12.2003 р.
У позові  зазначено, що нежитлове приміщення,
розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Кольцова, 3, належить у рівних
частинах ОСОБА_2 та СПД фізичній особі ОСОБА_1, до яких перейшли права та
обов'язки орендодавців за договорами оренди вбудованого нежитлового приміщення
№ 416 від 22.12.2003 р. та № 417 від 22.12.2003 р.
У зв'язку з поясненнями позивача та
доводами відповідача, суд ухвалою від 01.09.2008 р. зобов'язував позивача
надати докази того, що нежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Донецьк,
вул. Кольцова, 3, належить у рівних частинах ОСОБА_2 та суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, до яких перейшли права та
обов'язки орендодавців за договорами оренди вбудованого нежитлового приміщення
№ 416 від 22.12.2003 р. та № 417 від 22.12.2003 р.
Відповідно до приписів ст. 33
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач у судове засідання
з'явився, витребувані судом документи не надав.
Враховуючи той факт, що для
розгляду справи по суті суд повинен з'ясувати коло осіб, права яких можуть бути
порушені постановленим рішенням і ненадання позивачем витребуваних документів,
суд позбавлений можливості розглянути справу по суті у зв'язку з відсутністю
Згідно з п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи наведене, суд
позбавлений можливості зробити обґрунтовані висновки щодо позовних вимог і
розглянути справу по суті.
Таким чином, позов підлягає
залишенню без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись 33,
п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ - маркет”, с.
Ювілейне Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про визнання недійсним п. 4.1.12. Договору
оренди вбудованого нежитлового приміщення № 416 від 22.12.2003 р. залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя