ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" вересня
2008 р.                                                                                              Справа
№ 4/215-06

за
позовом: cуб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до: відкритого акціонерного товариства
"Барський машинобудівний завод",

вул. Р. Люксембург, 5, м.
Бар, Вінницька область, 23000

третя
особа:  Державний департамент
інтелектуальної власності Міністерства освіти і

науки України, вул.
Урицького, 45, м. Київ, 03680

про
заборону відповідачу провадити щодо промислового зразка позивача

будь-які дії, що тісно
або опосередковано пов'язані з використанням у

своїй діяльності промислового зразка
змінний вузол "Сушка-малютка"

Головуючий
суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача     : ОСОБА_2, за довіреністю

відповідача : ОСОБА_3, за довіреністю

В
С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про заборону відповідачу провадити щодо промислового зразка позивача
будь-які дії, що тісно або опосередковано пов'язані з використанням у своїй
діяльності промислового зразка змінний вузол “Сушка-малютка” та про стягнення
230 460 грн..

3-я
особа належним чином повідомлена 14.07.2008р. про час та місце розгляду справи,
що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 8420.

Відповідач
в листах № 1678, 1679 від 16.09.2008р., № 12 від 22.09.2008р. заявив клопотання
про зупинення провадження у справі до перегляду в касаційному і апеляційному
порядку рішення господарського суду м. Києва від 15.11.2007р. в справі №
12/538, постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2008р.
в цій же справі, а також рішення Солом'янського районного суду м. Києва від
28.08.2008р. в цивільній справі № 2-1857.

Представник
позивача пояснив, що на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від
28.08.2008р. ОСОБА_1 06.09.2008р. подана апеляційна скарга. Також зазначив, що
клопотання про відповідача позивачем прийняті до уваги.

Клопотання
відповідача про зупинення провадження у справі підлягають задоволенню з огляду
на таке.

Підставою
позовних вимог про заборону ВАТ «Барський машинобудівний завод» проводити щодо
промислового зразку (змінний вузол “Сушка-малютка”) будь-які дії з виробництва,
продажу, складування та інших дій , що тісно або опосередковано пов'язані із
використанням у своїй діяльності промислового зразка та про стягнення 230460
грн. шкоди в справі господарського суду Вінницької області за № 4/215-06 є
патент № 4352 на промисловий зразок «змінний вузол “Сушка-малютка”» на машину
універсальну ділильно-закочувальну для бараночних виробів, видані на підставі
рішення Державного департаменту інтелектуальної власності від 27.08.2001р.

Рішенням
господарського суду м. Києва від 15.11.2007р. справі № 12/538, залишеним без
змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2008р.
Відкритому акціонерному товариству «Барський машинобудівний завод» було
відмовлено в позові до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1, та до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства
освіти та науки про визнання недійсним патенту України № 4352 на промисловий
зразок «змінний вузол “Сушка-малютка”» на машину універсальну
ділильно-закочувальну для бараночних виробів в зв'язку із збігом строку
позовної давності. Копією ухвали Вищого господарського суду України від
20.08.2008р. № 12/538 стверджується прийняття до провадження касаційної скарги
ВАТ «Барський машинобудівний завод» на рішення господарського суду м. Києва від
15.11.2007р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від
02.06.2008р. в справі № 12/538.

Окрім
того, копією рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28.08.2008р. в
справі № 2-1857/2008р. стверджується задоволення позову Данилюка Миколи
Дмитровича до суб'єкта підприємницької ОСОБА_1 до Державного департаменту
інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, 3-ї особи -
Відкритого акціонерного товариства «Барський машинобудівний завод» та визнання
недійсним патенту України № 4352 на промисловий зразок «змінний вузол
“Сушка-малютка”» на машину універсальну ділильно-закочувальну для бараночних
виробів. Згідно пояснень представника позивача на вказане рішення
Солом'янського районного суду м. Києва фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу.

З
огляду на підстави позову в справі господарського суду Вінницької області №
4/215-06 (патент № 4352 на промисловий зразок «змінний вузол “Сушка-малютка”»
на машину універсальну ділильно-закочувальну для бараночних виробів - далі
«Патент № 4352»), на предмет позову в справах господарського суду м. Києва №
12/538, Солом'янського районного суду м. Києва № 2-1857/2008р. (визнання
недійсним патенту № 4352), на те, що рішення у справі № 12/538 оскаржене в
касаційному порядку, а в справі № 2-1857/2008р. в апеляційному порядку ,
господарський суд приходить до висновку про те, що справа господарського суду
Вінницької області № 4/215-06 пов'язана зі справами господарського суду м.
Києва № 12/538, Солом'янського районного суду м. Києва № 2-1857/2008р. і не
може бути розглянута до перегляду рішень у вказаних справах в апеляційному,
касаційному порядку і прийняття в них остаточного рішення, оскільки факти
встановлені при вирішенні справ № 12/538, № 2-1857/2008р. матимуть преюдиційне
значення для для вирішення справи № 4/215-06

Керуючись
викладеним, ст. 4-5, 22, ч.1 ст. 79, 86, 115 ГПК України,  -

У Х В А Л И В :

1.
Провадження у справі №4/215-06 зупинити до закінчення перегляду в апеляційному
та касаційному порядку рішення у справах Солом'янського районного суду м. Києва
(рішення № 2-1857/2008р. від 28.08.2008р.), господарського суду м. Києва,
Київського апеляційного господарського суду (рішення № 12/538 від 15.11.2007р.,
постанова від 02.06.2008р.) і прийняття у цих справах остаточного рішення.

2.  Зобов'язати сторін на протязі 5-ти днів з дня
прийняття остаточного рішення в справах № 12/538, № 2-1857/2008р. надати
господарському суду Вінницької області докази цього

3.
Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, 3-й особі рекомендованим
листом, або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - 3-й особі