СУД
СУД
УХВАЛА

14.04.08                                                                                 Справа № 20/31б.

За заявою

кредитора - Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма

«Кевлар-Трейд», м. Луганськ

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора - Поліщук О.О., дов. №647 від 18.03.08.;

від боржника - не прибув;

за участю представника Ленінської МДПІ у м. Луганську Буркової О.М., дов. №1258/10 від 08.04.08.

обставини справи: банкрутство, підготовче засідання,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», господарським судом Луганської області 01.04.08. порушено провадження у справі №20/31б про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Кевлар-Трейд», м. Луганськ, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Як свідчать матеріали справи, ініціюючим кредитором, Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», не в повному обсязі виконані вимоги ухвали господарського суду від 01.04.08. по справі №20/31б, не надані витребувані судом документи, а саме докази, які підтверджують і свідчать про ненадання боржником протягом року в органи державної податкової служби згідно законодавства податкових декларацій, а також докази щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців відомостей про відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходженням, відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Так, згідно з довідкою Ленінської МДПІ у м. Луганську станом на 14.04.08. боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Кевлар-Трейд», надавав звітність до органів державної податкової служби з податку на додану вартість 15.06.07. та з податку на прибуток –08.02.08.

Крім того, в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців №408631 станом на 09.04.08. внесено запис про подання фінансової звітності боржником 28.01.08.

Таким чином, зазначені відомості свідчать про здійснення боржником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Кевлар-Трейд», підприємницької діяльності у червні 2007 року та у січні-лютому 2008 року.

В матеріалах справи є акт від 08.05.07. №6-550 державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції про відсутність майна боржника. Проте зазначений акт не є належним доказом відсутності майна, оскільки наявність або відсутність майна та транспортних засобів підтверджуються довідками БТІ та МРЕВ, які кредитором, в порушення вимог ухвали господарського суду Луганської області від 01.04.08. №20/31б, суду не надані.

Крім того, в акті від 08.05.07. №6-550 державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції про відсутність майна боржника вказана адреса - м. Луганськ, вул. Радянська, буд. 60, в той час як відповідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.04.08. №408631 належною адресою боржника є - м. Луганськ, вул. Радянська, буд. 60, кімн. 45.

Відповідно до ч. 1. ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

З огляду на ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд в двотижневий термін з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ініціюючого кредитора ліквідатором зі згоди останнього.

Двотижневий термін підготовчого засідання по справі №20/18б спливає 15.04.08.

За змістом ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин суд залишає заяву кредитора, Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Кевлар-Трейд», м. Луганськ без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в :

1. Заяву кредитора, Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Кевлар-Трейд», м. Луганськ залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Ленінській МДПІ, м. Луганськ; Головному управлінню статистики в Луганській області; Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ; Ленінському районному суду м. Луганська (до відома).

Суддя                                                                       Т.С. Кірпа

Помічник судді М.С. Скрипник

9 прим.

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - Ленінській МДПІ, м. Луганськ;

5 - Головному управлінню статистики в Луганській області;

6 - Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції;

7 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

8 - Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ;

9 –Ленінському районному суду м. Луганська (до відома).

вих. №

8 прим.

21.04.08.