ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 14/112

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

в особі Центру електрозв"язку №5 м. Тячів Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тячів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва- Тячів", м. Тячів

про стягнення заборгованості у загальній сумі 3076,61рн., в тому числі у сумі 2815,53грн. - основного боргу та у сумі 261,08грн. - нарахованої пені,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Токач С.С. - представник за дов. від 04.01.2008р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв"язку №5 м. Тячів Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тячів (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва- Тячів", м. Тячів (далі -відповідач) заборгованості у загальній сумі 3076,61рн., в тому числі у сумі 2815,53грн. - основного боргу та у сумі 261,08грн. - нарахованої пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2008р. подав до матеріалів справи супровідним листом від 23.10.2008р. рахунки, як докази у підтвердження надання відповідачеві послуг електрозв"язку з січня 2005р. та які є неоплаченими по вересень 2008р. Також до даного листа долучено докази у підтвердження факту звернення позивача до державного реєстратора Тячівської РДА та до управління статистики у Тячівському районі з проханням про надання інформації щодо підтвердження факту перебування відповідача у ЄДРПОУ. Разом з тим, така інформація на даний час від вищезазначених органів на адресу позивача не надходила, у зв"язку з чим є неможливим подання позивачем у дане судове засідання доказів підтвердження факту перебування відповідача у ЄДРПОУ та його юридичної (поштової) адреси місцезнаходження на день подання позову.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, оскільки ухвалу суду від 02.10.2008р. про відкладення розгляду справи на 23.10.2008р., надіслану відповідачеві за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві - м. Ужгород, вул. Пролетарська, 2, повернуто установою пошти на адресу господарського суду з поміткою "такої організації немає".                     Враховуючи вищезазначену обставину та необхідність підтвердження позивачем факту перебування відповідача у ЄДРПОУ та його юридичної (поштової) адреси місцезнаходження на день подання позову, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2008 р. на 10:00 за київським часом.

2. Повторно зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- інформацію, отриману від Тячівської РДА та управління статистики у Тячівському районі, як докази у підтвердження факту знаходження відповідача у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та у ЄДРПОУ, а також підтвердження його юридичної (поштової) адреси місцезнаходження на день подання позову.

3. Зобов’язати відповідача подати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві.

Суддя                      В.І. Карпинець