ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.08 р. Справа № 38/118

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

При секретарі судового засідання Какуша Н.О.

розглянувши клопотання: Комунального підприємства “Центральний” м.Горлівка Донецька область

про розстрочку виконання рішення

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства “Центральний” м.Горлівка Донецької області

про стягнення 13 050грн.38коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: від позивача: Іванов О.В. - юрисконсульт за дов. № 06/5500 від 05.04.2006р.

від (заявника) відповідача: Кірсанова С.М. економіст за дов. № б/н від 23.10.2008 р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.09.2008р. по справі № 38/118 позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 13 050грн.38коп., держмито у сумі 130грн.51коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідачем по справі № 38/118 Комунальним підприємством “Центральний” м.Горлівка Донецька область надіслане клопотання за №574 від 10.10.2008р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №38/118 від 30.09.2008р. строком на 6 місяців.

Позивач у судове засідання 23.10.2008р. з’явився та надав суду заперечення № 06/11655 від 23.10.2008р., в яких просить відмовити відповідачу у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення, посилаючись на наступне.

Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа” м.Горлівка Донецької області є основним теплопостачаємим підприємством міста, яке на даний час знаходиться у тяжкому матеріальному стані, оскільки постачальники теплової енергії несвоєчасно та не у повному обсязі сплачують відпущену їм теплову енергію. Загальна дебіторська заборгованість споживачів перед підприємством за відпущену теплову енергію станом на 01.08.2008р. складає 33323087,88грн.

Крім того, позивач зазначив, що постачальники енергоресурсів неодноразово зверталися до господарського суду Донецької області про стягнення заборгованості за енергоносії. Так, рішеннями господарського суду Донецької області від 08.12.2005р. по справі №40/423, від 10.04.2006р. по справі 24/14, від 13.09.2007р. по справі №20/298 з ЗАТ “Горлівськтепломережа” стягнені суми заборгованості, інфляційні, 3% річних, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, позивач вважає, що надання відповідачу розстрочки по оплаті заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 13 050грн.38коп. підприємство позивача поставить під загрозу зриву поставку природного газу на початку нового опалюваного періоду 2008-2009р., а отже – теплопостачання споживачів м.Горлівки.

Заперечення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Свої вимоги відповідач обґрунтовує скрутним фінансовим становищем, у зв’язку з переходом з єдиного податку на загальне оподаткування. При місячному нарахуванні квартирної платні 75000грн., оплата складає 75-80%. Здійснити розрахунок по заробітній платні, фондам, організаціями не є можливим, так як ціни на матеріали та послуги зростають.

Крім того, відповідач зазначив, що підприємство збиткове та на податки оформлює розстрочки, додавши у підтвердження розшифровку фінансової діяльності підприємства – баланс та форму 2.

Згідно вимог ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення може надаватися лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

При розстрочці виконання рішення для стягувача можуть наступити негативні наслідки, оскільки розстрочка суттєво зачіпає інтереси стягувача, віддаляючи реальне виконання.

В той же час суд враховує можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк та вважає, що обставини, викладені у заяві боржника є поважними, і на теперішній час у нього не має можливості виконати рішення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Розстрочити виконання рішення по справі № 38/118 шляхом погашення суми у розмірі 13 050грн.38коп. рівними частками строком на шість місяців у розмірі 2 175грн.06коп., починаючи з листопада 2008р.

Надіслати ухвалу ВДВС.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 4 примірники

1- позивачу

1-відповідачу

1- у справу

1-ВДВС