ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.08

Справа №АС8/307-08.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. , розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Черемшина”, м. Ромни Сумської області

до відповідача Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, м. Ромни Сумської області

про визнання незаконною та скасування постанови

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Роменського МРУЮ Спас Ю.М. від 08.05.2008 року про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 850 грн. 00 коп.

Відповідач надіслав суду копію постанови від 26.05.2008 року про скасування постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 850 грн. 00 коп. з ТОВ «Черемшина» (позивача) , винесеної державним виконавцем ВДВС Роменського МРУЮ Спас Ю.М. 08.05.2008 року .

Дослідивши матеріали справи , господарський суд встановив :

8 травня 2008 року державним виконавцем відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції Спас Ю.М. була винесена постанова про стягнення з боржника (позивача) виконавчий збір у розмірі 850 грн. 00 коп.

В вищезазначеній поставі державний виконавець посилається на те , що постановою від 08.02.2008 року було відкрите виконавче провадження з виконання постанови № 9/409-07 від 17.12.2007 року , виданої Харківським апеляційним господарським судом про зобов’язання ТОВ «Черемшина» внести зміни до статуту товариства про те , що Лихобаб В.М., як учасник товариства , є власником частки в розмірі 13 % статутного фонду та здійснити передбачені чинним законодавством заходи щодо забезпечення державної реєстрації зазначених змін. Зобов’язано державного реєстратора Гусєва М.М. внести зміни в Єдиний державний реєстр підприємств юридичних та фізичних осіб щодо збільшення частки Лихобаб В.М. у статутному фонді ТОВ «Черемшина» .

Постанову було запропоновано виконати в добровільному порядку в строк до 07.05.2008 року.

У разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника - юридичної особи.(частина перша статті 46 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами, внесеними згідно із Законами України від 28.11.2002 р. N 327-IV, від 10.07.2003 р. N 1095-IV, у редакції Закону України від 18.11.2003 р. N 1255-IV, із змінами, внесеними згідно із Законом України від 23.06.2005 р. N 2716-IV).

Таким чином право на стягнення виконавчого збору за невиконання рішення немайнового характеру в строк , встановлений для добровільного його виконання , настає лише після повного виконання рішення.

Після порушення провадження у даній справи , відділ ДВС Роменського міського управління юстиції постановою від 26.05.2008 року скасував постанову про стягнення виконавчого збору з ТОВ «Черемшина» винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Спас Ю.М. від 08.05.2008 року .

В постанові зазначено , що посадовою особою порушено вимоги ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» , а саме державний виконавець зобов’язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб .

Таким чином , згідно ст.ст. 7,46 Закону України «Про виконавче провадження» право на стягнення виконавчого збору за невиконання рішення немайнового характеру в строк , встановлений для добровільного виконання , настає лише після повного виконання .

Враховуючи викладене , вимоги позивача в частині визнання незаконною постанову від 08 травня 2008 року Державного виконавця Ю.М.Спас відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 85 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі .

В частині позовних вимог щодо скасування постанови від 08 травня 2008 року Державного виконавця Ю.М.Спас відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 85 грн. 00 коп. відмовити , в зв’язку з скасуванням вищезазначеної постанови , що підтверджується постановою відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції від 26.05.2008 року .

Згідно ст. 94 КАС України суд присуджує з Державного бюджету на користь позивача судові витрати , понесені позивачем, в розмірі , який передбачений п.п. б пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» , а саме : в розмірі 3 грн. 40 коп. витрат по державному миту .

На підставі всього вищевикладеного , керуючись ст.ст. 7, 46 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.ст. 71, 94,158-163 КАС України , господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Черемшина”, м. Ромни Сумської області до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, м. Ромни Сумської області про визнання незаконною та скасування постанови – задовольнити частково .

2.          Визнати незаконною постанову від 08 травня 2008 року Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ( 42000, Сумська область, м. Ромни , вул. Леніна, 12) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» ( 42000, Сумська область, м. Ромни , вул. Леніна , 12) виконавчого збору у розмірі 850 грн. 00 коп.

3.          В іншій частині позовних вимог відмовити .

4.          Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» ( 42000, Сумська область, м. Ромни , вул. Леніна , 12 ; ) витрати по держмиту в сумі 3 грн. 40 коп.

5.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду господарського суду Сумської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.