СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.07.08
Справа №  8/326/08

Суддя   Попова І.А.

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької
обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”
(69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, АДРЕСА_2)

про
стягнення 22369 грн. 87 коп. заборгованості по кредиту за кредитним договором №
010/02/-19/803 від 08.07.2005 р., 7102 грн. 20 коп. заборгованості по відсоткам
за користування кредитом, 1856 грн. 98 коп. пені за несвоєчасне повернення
кредиту, 431 грн. 90 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків за
користування кредитом

суддя І.А.
Попова

представники сторін:

від позивача: Кочкова Н.Ю., дов. № ВКО 718182 від
03.06.2008р.

від відповідача: не
з'явився

Заявлено позовні вимоги про
стягнення 22369 грн. 87 коп. заборгованості по кредиту за кредитним договором №
010/02/-19/803 від 08.07.2005 р., 7102 грн. 20 коп. заборгованості по відсоткам
за користування кредитом, 1856 грн. 98 коп. пені за несвоєчасне повернення
кредиту, 431 грн. 90 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків за
користування кредитом.

Розгляд справи відкладався в
зв'язку  з неявкою представника
відповідача.

Вступну та резолютивну частини
рішення оголошено в судовому засіданні 23.07.2008р..

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові, відповідно до ст.. 509,526,543,553,554,1054 ЦК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що
08 липня 2005 року Акціонерним поштово -пенсійним банком “Аваль”,
правонаступником якого є ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” та СПД ОСОБА_1. укладено
генеральну кредитну угоду № 010/02-19/802. Відповідно до умов зазначеної угоди
відповідачу надано в користування грошові кошти в розмірі, що не перевищує
50000,00 грн. з загальним терміном користування кредитними коштами по всіх
кредитних договорах, що не перевищує 18 місяців. В рамках генеральної угоди з
відповідачем, укладено кредитний договір № 010/02-19/803 від 08.07.2005р.
відповідно до якого останньому надано кредит у сумі 50000,00 грн. зі сплатою 24
% річних, строком згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків до 17
липня 2006р.. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання за договором
виконав належним чином. Факт надання відповідачу грошових коштів в сумі
50000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером №к4/4 від 08.07.2005р..
Відповідач зобов'язання щодо сплати отриманих кредитних коштів не виконав,
внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 22369 грн. 87 коп.
заборгованості по кредиту за кредитним договором № 010/02/-19/803 від
08.07.2005 р., 7102 грн. 20 коп. заборгованості по відсоткам за користування
кредитом, нарахованих за період з 08.07.2005р. по 15.05.2008р., 1856 грн. 98
коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованих за період з
17.11.2007р. по 16.05.2008р., 431 грн. 90 коп. пені за несвоєчасне повернення
відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 17.05.2007р. по
16.05.2008р..

Відповідач заявлені позовні вимоги
не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове
засідання за викликом двічі не з'явився, правом надати відзив на позов не
скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено
належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. №
02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального
кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть
участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду
судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою
адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає
вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення
фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу.
Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами
учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору
по суті.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши додані матеріали, суд встановив: 08 липня 2005 року Акціонерним
поштово -пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого є ВАТ “Райфайзен Банк
Аваль” та СПД ОСОБА_1. укладено генеральну кредитну угоду № 010/02-19/802.
Відповідно до умов зазначеної угоди відповідачу надано в користування грошові
кошти в розмірі, 50000,00 грн. з загальним терміном користування кредитними
коштами, що не перевищує 18 місяців. В рамках генеральної угоди з позичальником
укладено кредитний договір № 010/02-19/803 від 08.07.2005р. відповідно до якого
останньому надано кредит у сумі 50000,00 грн. зі сплатою 24 % річних, строком,
згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків до 17 липня 2006р..

Факт надання відповідачу грошових
коштів в сумі 50000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером №к4/4 від
08.07.2005р.. Згідно доданого позивачем розрахунку на даний час заборгованість
за тілом кредиту, частково неповернута у строк, складає 22369,87грн..

Як передбачено приписами ст. 193 ГК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до закону чи договору.

Згідно ст.. 1054 ЦК України
позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити
проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не надав
суду доказів виконання зобов'язань за кредитним договором № 010/02-19/802 від
08.07.2005р., внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню вимоги про стягнення з СПД СПД ОСОБА_1., 22369,87грн.
заборгованості за тілом кредиту та 7102 грн. 20 коп. заборгованості по
відсоткам за користування кредитом, нарахованих за період з 08.07.2005р. по
15.05.2008р..

Вимоги про стягнення з відповідача
1856 грн. 98 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованих за період
з 17.11.2007р. по 16.05.2008р. та 431 грн. 90 коп. пені за несвоєчасне
повернення відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з
17.05.2007р. по 16.05.2008р. позивач обґрунтовує пунктом 10.2 договору,
відповідно до якого за порушення строків повернення кредитів, відсотків за
користування кредитами, передбачених кредитними договорами, укладеними в рамках
даної Угоди, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу
в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу по відсотках, та в
розмірі в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу по основному
боргу за кожний день прострочення. Суд знаходить вимоги такими, що не
підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір неустойки
повинен бути погоджений сторонами. Передбачений п.10.2 договору розмір
неустойки не можна визнати погодженим, так як сторони не визначили, подвійна
облікова ставка НБУ встановлена на який період часу буде застосовуватися при
нарахуванні неустойки, оскільки ця величина не є постійною.

Позовні вимоги задовольняються
частково.

Судові витрати покладаються на
сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст.. ст..
526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної
дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, ) 22369 грн. 87 коп. заборгованості по кредиту, 7102 грн. 20 коп.
заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 404,22 грн. судових
витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя
І.А. Попова

Рішення підписано 25.07.2008р.