ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.08.2008                                                              Справа № 18/121

За позовом Комунального підприємства «Стадіон»Авангард», м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Управління майном міста, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК „Закарпаття”, м. Ужгород

про стягнення 169 323 грн. 85 коп.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Петрус С.П., директор КП;

Карбовська Г.Г., головний бухгалтер;

Відповідача – Дорошенко Е.О., президент ТОВ „Футбольний клуб ”Закарпаття”,

доручення №157 від 07.06.2008 року;

Третьої особи –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством «Стадіон»Авангард», м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Управління майном міста, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК „Закарпаття”, м. Ужгород про стягнення 169 323 грн. 85 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не в повному обсязі виконано своїх зобов’язань відповідно до укладених договорів між Комунальним підприємством «Стадіон»Авангард»та Товариством з обмеженою відповідальністю ФК „Закарпаття” про надання послуг по обслуговуванню футбольних полів та підготовки їх до проведення футбольних матчів та тренувальних занять №б/н з терміном дії з 21.03.2007 по 21.06.2007 року, №05/07-07 від 05.07.2007 року, договору №б/н від 15.07.2007 року та договору №28/08-2007 року, у зв’язку з чим, у відповідача виникла заборгованість у сумі 167 052,03 грн., яку позивач і просить стягнути. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобов’язань щодо своєчасного розрахунку відповідно до умов договорів та закону, заявником проведено нарахування пені і просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФК „Закарпаття” - суму 169 323 грн. 85 коп., в тому числі з них основного боргу –167 052,03 грн. та 2271,82 грн. пені.

У ході судового розгляду представниками позивача подано письмову заяву з клопотанням про залишення вимог про стягнення суми 71 034,03 грн. без розгляду, з огляду відсутності на даний час належних підтверджуючих документів виникнення даного боргу, які було витребувано судом ухвалами по даній справі, тому наполягає на стягненні 87685,50 грн. за проведення офіційних матчів, 1 532,50 грн. проведення тренувальних занять на стадіоні та 6 800 грн. за пошкодження майна під час проведення офіційних матчів.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 19.08.2008 року у справі № 18/121

Відповідач проти позовних вимог частково заперечив та подав суду письмові пояснення по суті спору, в яких визнав заборгованість у сумі 96 018 грн., зокрема, 87685,50 грн. за проведення офіційних матчів, 1532,50 грн. проведення тренувальних занять на стадіоні та 6 800 грн. за пошкодження майна під час проведення офіційних матчів, решту позовних вимог не визнає, при цьому в ході судового розгляду вказував, що заявлені позивачем вимоги про стягнення коштів за проведені тренування на стадіоні „Авангард” належним чином не оформлені і вважає їх явно завищеними як за кількістю проведених тренувань, так і за обсягом наданих послуг.

Управління майном міста явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, причин неявки не повідомлено, вимог ухвали суду не виконано.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

Між сторонами, а саме комунальним підприємством „Стадіон „Авангард”, м. Ужгород (далі - виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб „Закарпаття” укладено договори про надання послуг по обслуговуванню футбольних полів та підготовки їх до проведення футбольних матчів та тренувальних занять №б/н з терміном дії з 21.03.2007 по 21.06.2007 року, №05/07-07 від 05.07.2007 року, №б/н від 15.07.2007 року та договір №28/08-2007 року від 28.08.2007 року.

Розділом 2 сторонами було визначено обов’язки сторін з приводу виконання даної угоди, які містять в собі, зокрема, обов’язок виконавця надавати належним чином підготовані для використання центральне та футбольне поле №2 для проведення футбольних матчів та тренувальних завдань, а також обов’язок замовника своєчасно сплачувати надані виконавцем послуги.

Відповідно до вищевказаних договорів розрахунки проводяться згідно рахунку КП „Стадіона” Авангард”, та перерахуванням ТОВ „ФК” Закарпаття” грошей щомісячно не пізніше 10-го числа наступного місяця за минулий на розрахунковий рахунок стадіону за фактично надані послуги на основі акту прийоми робіт, підписаного двома сторонами.

Додатком №2 до договору №28-08/2007 сторонами було належним чином узгоджено та підписано перелік послуг, що надаються виконавцем та їх вартість, що повинна сплачуватись замовником у терміни, визначені договором. Зокрема, згідно пункту 1 даного додатку визначено, що вартість проведення одного матчу 17-го Чемпіонату України з футболу серед команд вищої ліги, з урахуванням перед ігрових тренувань на центральному полі команди ФК „Закарпаття” та гостей складає 10000грн., включаючи в себе також послуги, указані в пунктах №№5-12 додатку №2 договору №28-08/2007.

Поряд з цим, розділом 2 вищевказаних договорів предбачено, що у випадку пошкодження майна та завдання матеріальних збитків, ТОВ ФК «Закарпаття»зобов’язується відшкодувати їх вартість.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов договору позивач надав послуги відповідачу щодо проведення офіційних матчів на стадіоні „Авангард” на загальну суму 87 685,50 грн. Вказане підтверджується виставленими до оплати рахунками, а також офіційним листом Об’єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» від 24.06.2008 року (а.с. 92).

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 19.08.2008 року у справі № 18/121

Крім цього, заявлена до стягнення КП «Стадіон»Авангард»сума 1 532,50 грн. за надані послуги проведення тренувальних занять на стадіоні, позивачем належним чином доведена, зокрема, підписаним обома сторонами Актом про фактично надані послуги стадіоном „Авангард” ТОВ ФК ”Закарпаття” згідно договору №б/н від 21.03.2007 за червень 2007 року та виставленим до оплати рахунком №36 від 21.06.2007 року.

Також, належним чином підтверджена заявлена позивачем до стягнення сума 6 800 грн. за пошкодження майна під час проведення офіційних матчів. Зокрема, Актами від 05.04.2008 року (в матеріалах справи) та виставленим до оплати рахунком №19 від 07.04.2008 року (а.с. 54-56).

Зазначені обставини та заявлені вимоги про стягнення 87 685,50 грн. за проведення офіційних матчів, 1 532,50 грн. за проведення тренувальних занять на стадіоні та 6 800 грн. за пошкодження майна під час проведення офіційних матчів належним чином доведені, відповідачем визнані (письмова заява уповноваженого представника відповідача від 19.08.008 року).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таким обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми 87 685,50 грн. за проведення офіційних матчів, 1 532,50 грн. за проведення тренувальних занять на стадіоні та 6 800 грн. за пошкодження майна під час проведення офіційних матчів підлягають задоволенню.

Між тим, вимоги суду вміщені в ухвалах суду №18/121 від 17.06.2008 року, 26.06.2008 року, 08.07.2008 року подати розгорнутий розрахунок суми позовних вимог з наданням підтверджуючих документів виникнення суми боргу заявленого до стягнення; належні письмові докази викладених у позовній заяві доводів та нормативне обґрунтування заявлених вимог, позивачем виконано не було, крім того в судовому засіданні уповноваженим представником позивача надано письмову заяву з клопотанням про залишення без розгляду позовних вимог у сумі 71 034,03 грн. за надані послуги проведення тренувальних занять на стадіоні, з огляду на відсутність на даний час належних доказів виникнення даного боргу. За таких обставин, заявлені вимоги у зазначеній частині суд залишає без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача пені за несвоєчасний розрахунок, обумовлена договором та нормами Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, враховуючи вимоги ст. 232 ГК України щодо обмеження нарахування пені шестимісячним строком та зважаючи на вищенаведене і часткове задоволення позовних вимог, з огляду на неналежне виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань, така підлягає задоволенню частково в сумі 734, 86 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог і становлять 968,53 грн. держмита та 67,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 5 ст.81,ст.ст.82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 19.08.2008 року у справі № 18/121

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФК „Закарпаття”, м. Ужгород, наб. Незалежності, 11 (рах. № в Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805, ) на користь Комунального підприємства «Стадіон»Авангард», вул. І.Франка,1 м. Ужгород (рах. №1695 у Промінвестбанку м. Ужгород, МФО 312163, ) суму 96 752 (Дев’яносто шість тисяч сімсот п’ятдесят дві) грн. 86 коп., а також суму 968 (Дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 53 коп. відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 67 (Шістдесят сім) грн. 50 коп. у відшкодування витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.Кривка