ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2008 Справа № 8/472-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Реві Д. І., розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"

про стягнення 4950 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Соловйов К. В. дов. від 17.11.08р. № 583-4-1.

від відповідача - Тайльмайер А. М. дов. від 30.07.08р.

Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (відповідач) 4950 грн. 00 коп. заборгованості по пені, нарахованої за порушення строків сплати штрафу застосованого позивачем за порушення відповідачем антимонопольного законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання прибув. З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач заперечує проти позову з тих підстав, що не мав умислу уникати сплати штрафу, а порушення строків погашення боргу по штрафних санкціях спричинене важким фінансовим становищем підприємства відповідача. Отже, оскільки у відповідача, фактично. немає вини в порушенні строків сплати, позивач не вправі нараховувати пеню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.05.08р. № 17/П-1, прийнятим в порядку ст.12 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" та п.11 Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, затвердженого розпорядженням АМК України від 23.02.01р. № 32-р, зареєстрованого Мін'юстом України 30.03.01р. під № 291/5482, визнано, що міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" порушило приписи п.2 ст.50 та ч.13 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а саме: зловживало монопольним становищем на ринку централізованого постачання теплової енергії по відношенню до споживачів теплової енергії категорії "населення" у вигляді зобов'язання споживачів категорії "населення" здійснювати державну повірку приладів обліку теплової енергії за власний кошт. Загальна сума штрафу, накладеного за даним рішенням на підприємство відповідача, склала 15000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", особа, до якої застосовано штраф, має сплатити його у двомісячний строк з дня одержання рішення про застосування штрафу. МКП "Херсонтеплокомуненерго" отримало рішення ХОТВ АМК України 02.06.08р., про що свідчить фотокопія поштового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, і не заперечується відповідачем. Отже, кінцевий строк сплати штрафу становив 04 серпня 2008 року.

Відповідач протягом наданого нормами ст.60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" двомісячного строку не оскаржив рішення ХОТВ АМК України в судовому порядку, таким чином, з 04 серпня 2008 року рішення позивача є узгодженим та обов'язковим до виконання.

Із заявами про розстрочення або відстрочення виконання рішення ХОТВ АМК України відповідач до позивача не звертався. Фактично штраф було сплачено відповідачем 27 серпня 2008 року. Таким чином, період прострочки склав 22 дні.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", за кожен день прострочки сплати узгодженого штрафу порушнику нараховується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу за кожен день прострочки. Таким чином, за 22 дні прострочки пеня склала 4950 грн.

Суд вважає, що відповідач протягом двох місяців мав можливість звернутися до позивача з обґрунтованою заявою чи клопотанням про розстрочення або відстрочення сплати штрафу, або оскаржити рішення ХОТВ АМК України до суду. Таких дій відповідач не вчинив. Таким чином, заперечення відповідача нормативно не обґрунтовані.

Господарський суд не має повноважень зменшувати розмір пені у відповідності до п.3 ст. 83 ГПК України, яка передбачає повноваження суду щодо зменшення пені лише у випадках порушення суб'єктом підприємницької діяльності зобов'язань за цивільно-правовими угодами, а не будь-яку пеню взагалі. Між тим, Закон України "Про захист економічної конкуренції", на підставі якого нараховано пеню, не містить норм, які б надавали суду право зменшувати розмір стягуваної пені.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки до суду спір доведений з вини відповідача, суд також стягує з останнього на користь держбюджету 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 12,50, 56, 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", та керуючись ст.49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (м. Херсон, Острівське шосе, будинок 1, , р/рах. 8 в ХЦРВ ВАТ "Мегабанк", МФО 352629) на користь державного бюджету 4950 грн. 00 коп. пені за прострочення сплати штрафу (на р/рах. 0002 в банку ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, отримувач - Відділення Державного казначейства у м. Херсоні, ).

2. Стягнути з міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (м. Херсон, Острівське шосе, будинок 1, , р/рах. 8 в ХЦРВ ВАТ "Мегабанк", МФО 352629) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, , р/рах. 0002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (м. Херсон, Острівське шосе, будинок 1, , р/рах. 8 в ХЦРВ ВАТ "Мегабанк", МФО 352629) на користь державного бюджету (р/рах. 0002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Суддя В.В. Хом'якова

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 25 листопада 2008 року.