ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2008                                                                                Справа №3/218

м. Полтава

За адміністративним позовом ( в редакції від 14.11.2007р. №13491/9/10-041) Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноменеджер”, 36009, м. Полтава, вул. Вільямса, 1

про визнання недійсними установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноменеджер” (36002, м. Полтава, вул. Вільямса, 1, ), а саме : статуту із дати державної реєстрації, тобто з 27.07.2005 року

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача : Макаренко Т.В., довіреність № 2541/9/10-227 від 14.03.2008 р.;

від відповідача : не з'явилися.

07.04.2008 р. у судовому засіданні відповідно до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення її повного тексту.

Суть спору: Розглядається адміністративний позов ДПІ у м. Полтаві про визнання недійсними установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноменеджер” (36002, м. Полтава, вул. Вільямса, 1, ), а саме : статуту із дати державної реєстрації, тобто з 27.07.2005 року.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, хоча судом були задіяні всі засоби інформування його щодо розгляду цієї справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши надані докази,

встановив :

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ згідно із п. 4 ст. 17 КАС України поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Функції та права органів державної податкової служби визначені у Законі України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-ХІІ від 04.12.90 р. (із змінами і доповненнями), відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 та п. 11 ст. 10 якого органи державної податкової служби мають право на звернення до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності та на них покладено функції щодо подання до судів позову до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Тобто, вимоги ДПІ у м. Полтаві про визнання недійсними установчих документів суб’єктів господарювання є за межами встановленої законом компетенції даного органу державної виконавчої влади, а тому не підлягають задоволенню.

Крім того, ст. 70 КАС України передбачено, що докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги (п. 3), а обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору (п. 4).

В порушення цього припису ДПІ у м. Полтаві не пояснила суду правових підстав отримання нею пояснень, які надавалися начальнику ПВПМ УПМ ДПА у Полтавській області фізичними особами (див. арк. справи № 15-21) та які завірені печатками ДПІ у м. Полтаві, а тому суд не приймає їх як допустимі докази в даному адміністративному процесі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 162, 163, п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. В позові відмовити.

2. Копію цієї постанови надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Суддя                                                                      Бунякіна Г.І.

Примітки :

1. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

2. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.