СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.05.2008

Справа №2-13/4457-2008А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

судді
Жукової А.І.

при секретарі                               Ковальчук К.В.

за участю:

від позивача Юрковська Н.В.
начальник юридичного відділу, дов. № 2910/9/10-0 від 04.12.2007р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

За позовом ДПІ у Сімферопольському
районі АР Крим (97503, с. Мирне, вул. Белова, 2)

До відповідача СВК „Житниця”, с.
Донське (97523, с. Донське, вул. Фонтанна, 19-г, ідн. код. 32316064)

Про припинення юридичної особи.

Суть спору: ДПІ у Сімферопольському
районі АР Крим звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом до
відповідача - СВК „Житниця”, с. Донське
про припинення юридичної особи.

Представник позивача з'явився у судове
засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, про день та час
слухання справи був сповіщений належним чином.

Справа слухалася у відповідності до
положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року №
2747 із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.9, 10 Конституції
України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом
України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей
України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій»
(від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989
року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України
від 23.12.1998 року № 350), ст.15 Кодексу адміністративного судочинства України
та клопотанням представника позивача сторона давала пояснення по справі на
російській мові.

Відповідно до ст.130 Кодексу
адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та
доповненнями) перед початком слухання справи представнику позивача була вручена
пам'ятка про права та обов'язки сторін.

Розглянув матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

СВК „Житниця”, с. Донське (97523,
с. Донське, вул. Фонтанна, 19-г, ідн. код. 32316064) зареєстрована рішенням
Сімферопольської райдержадміністрації від 14.02.2003 року під №
04055558Ю0020312, як приватне підприємство.

Однак, відповідач, з січня 2006 року не
представляє в органи податкової служби податкові накладні, декларації,
фінансову звітність, що підтверджується довідкою ДПІ у Сімферопольському
районі.

Згідно з пунктом 3 статті 10 Закону
України «Про державну податкову службу в Україні» державна податкова інспекція
здійснює контроль за своєчасністю подачі платниками податків, бухгалтерських
звітів, податкових декларацій та інших документів, які пов'язані з  нарахуванням податків, зборів та інших платежів.

Своїми діями відповідач порушив
вимоги Порядку складання декларацій про прибуток підприємств, якій затверджений
наказом ДПА України від 08.07.1997 року № 214, зареєстрований в Міністерстві
Юстиції України від 14.08.1997 року за № 313/2117 у зв'язку з чим затрудняється
належне виконання органами державної податкової служби своїх функцій в питанні
здійснення контролю за дотриманням вимог податкового законодавства суб'єктами
підприємницької діяльності.

П. 3 ч. 2 статті 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», №755 від
15.05.2003 року, підставою для винесення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності є ненадання у продовж року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно
із законом.

При таких обставинах, позовна заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства
України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд, -

п о с т а н о в и в:

1.          Позов задовольнити.

2.  Припинити юридичну особу - СВК
„Житниця”, с. Донське (97523, с. Донське, вул. Фонтанна, 19-г, ідн. код. 32316064)

Виконавчі документи видати після
вступу постанови у законну силу.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова
А.І.