ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 р.

Справа № 17/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Чмихові Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", вул. Артема, 15 м.Київ в особі філії ВАТ КБ "Надра" Івано-Франківського регіонального управління вул.Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" вул.Винниченка,33, м.Снятин, Івано-Франківська область,78300

про стягнення 1335165 грн. 02 коп.

Cуддя Неверовська Лариса Миронівна

При секретарі Чмихов Юрій Анатолійович

Представники:

Від позивача: Піцьків В. Я. - юрисконсульт, (довіреність №1-11-9026 від 21.08.2007 року).

Від відповідача: Завадський В. В., (довіреність №БН від 26.06.2008 року).

Від відповідача: Гречин В. М. - директор, (наказ №19-К від 05.05.2008 року).

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 1335165 грн. 02 коп. заборгованості за договором кредитної лінії № 252/2006 від 15.05.2006р., - 599 998 грн. 37 коп. заборгованості за кредитом; 113 225 грн. 71 коп. заборгованість по відсотках; 149 082 грн. 92 коп.- пені по сплаті кредиту; 13894 грн. 87 коп. - пені по сплаті відсотків за кредитом; та договором кредитної лінії № 253/2006 від 15.05.2006р., - 359645 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 88874 грн. 82 коп. заборгованість по відсотках; 10443 грн. 33 коп. - пені по сплаті відсотків за кредитом.

В судове засідання 20.08.08р позивачем подано господарському суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму 1428370 грн. 88 коп. шляхом звернення стягнення на заставне майно, згідно договорів застави від 17.05.2006р та 30.11.2006р.

Збільшена сума позовних вимог за договором кредитної лінії № 252/2006 від 15.06.2006р. - становить 947041 грн. 64 коп., в т.ч. 599998 грн. 37 коп. заборгованість по кредиту, 141408 грн. 97 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 205634 грн. 30 коп. пені; за договором кредитної лінії № 253/2006 від 15.05.2006р. - становить 481329 грн. 24 коп., в т.ч. 359645 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 105768 грн. 14 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 15916 грн. 10 коп. пені.

Згідно вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, яка дає позивачу право до прийняття рішення збільшити розмір позовних вимог, суд приймає до розгляду подану заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідач визнає суму заборгованості, проти позову заперечує частково.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

15.05.2006р. між ВАТ КБ "Надра" (надалі Банк) та Приватним агропромисловим підприємством "Вітамир" було укладено договори кредитної лінії №252/2006 та №253/2006, та додаткові угоди до договорів № 1 від 15.05.06р, згідно яких Банком відкрито позичальнику кредитні лінії в сумі 600000,00 грн. та 400000,00 грн. відповідно. Кінцевий термін погашення кредитів по договору № 252/2006 від 15.05.2006р. - 25.12.2006р., по договору № 253/2006 від 15.05.2006р. - 25.12.2008р.

Мета кредитування згідно даних договорів - поповнення обігових коштів (договір № 252/2006) та придбання сільськогосподарської техніки (договір № 253/2006). В якості забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Договорів Кредитної лінії № 252/2006 та 253/2006 від 15.05.2006р., відповідач надав в заставу товари в обороті та сільськогосподарську техніку. Між позивачем та відповідачем було укладені: договір застави товарів в обороті від 17.05.2006р, який зареєстровано в реєстрі за № 1279; договір застави товарів в обороті від 17.05.2006р, який зареєстровано в реєстрі за № 1280; договір застави від 17.05.2006р, який зареєстровано в реєстрі за № 1278; договір про внесення змін до договору застави від 30.11.2006р, який зареєстровано в реєстрі за № 3198.

Згідно п.3.5 Договорів кредитних ліній позичальник (Відповідач) зобов'язався здійснювати погашення отриманого кредиту згідно Графіку (додатки №1 до Договорів кредитної лінії), які є невід'ємною частиною даних Договорів. Забезпечити повне повернення фактично отриманого кредиту в межах відкритої кредитної лінії і проценті за кредитом в термін до 25 грудня 2006року по договору кредитної лінії № 252/2006 від 15.05.2006р, та до 25 грудня 2008р. по договору кредитної лінії № 253/2006 від 15.05.2006р , а також сплату неустойки.

Відповідач належним чином не виконував умови кредитної угод, додаткових угод, графіку, погасив тільки частину кредиту, прострочив повернення наступних чергових частин суми кредиту по графіку погашення кредиту, а також прострочив сплату відсотків, чи порушив умови договорів.

Позивачем на адресу відповідача направлялись претензії за № 1197 від 11.12.06р та №1311 від 25.10.07р з вимогою погасити заборгованість, яку відповідач залишив без відповідного реагування.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитними договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору ( ч.2 ст.1054 ЦК України).

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України та п.4.6 Договорів кредитної лінії позивач має право вимагати дострокового погашення у випадку хоча б одноразового порушення відповідачем строку повернення процентів за кредитом та або кредиту ( його частини). Відповідач порушив умови договору, в наслідок чого, позивач правомірно пред'являє вимогу про стягнення заборгованості та дострокове погашення кредиту .

Заперечення відповідача про те, що позивач звернувся до ВДВС Снятинського районного управління юстиції про звернення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса частини боргу за кредитними договорами на заставлене майно гр.Максим"юка В.М. згідно договору іпотеки від 17.05.2006, зареєстрованого за №1281, не спростовують доводів позивача, враховуючи наступне.

Звернення стягнення на майно, що є предметом договору іпотеки та звернення з позовом про стягнення заборгованості за іншими договорами застави є правами кредитора, які він може реалізовувати в будь-якому порядку. Крім того, договір іпотеки від 17.05.2006, зареєстрований за №1281, укладений між банком та фізичною особою, яка не є стороною даного спору і стягнення за вказаним договором не може бути перешкодою для звернення з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитних договорах за договорами застави.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги за договором кредитної лінії № 252/2006 від 15.05.2006р про стягнення 599998 грн 37 коп заборгованості по кредиту, 141408 грн 97 коп заборгованості по сплаті відсотків; договору кредитної лінії № 253/2006 від 15.05.06р про стягнення 359645 грн 00 коп заборгованості по кредиту, 105768 грн 14 коп заборгованість по сплаті відсотків підлягають до задоволення.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 5.1. Договорів кредитної лінії передбачено, що за несвоєчасне повернення кредиту та або процентів за ним в тому числі пред'явлених до дострокового погашення Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Позивачем відповідачу нарахована за договором кредитної лінії № 252/2006 від 15.05.2006р пеня в розмірі 205654 грн. 30 коп., договором кредитної лінії № 253/2006 від 15.05.2006р пеня в розмірі 15916 грн. 10 коп., яка підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526, 546, 1050, 1054 Цивільного кодексу України , ст.ст.20,193,216,230,231 Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Вітамир", вул.Винниченка, 33, м.Снятин Івано-Франківська область (код 32636395) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" вул.Артема,15 м.Київ в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Івано-Франківське РУ, вул. Чорновола,23 ( код 26214 грн. 88 коп. шляхом звернення стягнення на наступне заставне майно, згідно договорів застави від 17.05.2006р. та 30.11.2006р., посвідчених приватним нотаріусом Григорець М.Ф., за реєстровими № №1278, 1279,1280,3198:

1. Трактор марки Т-150к, 1992 р.в, заводський № 561622, реєстраційний № 14-12 ИК, належний ПАГШ "Вітамир" на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія АБ № 21626, виданого Снятинською райдержінспекцією держтехнагляду 12.03.04р.

Погрузчик марки ПЕА-1.0, 1988 р.в, реєстраційний № 55-86 ИЕ, належний Боржнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія АБ № 021613, виданий інспекцією ДТН 12.03.2004р.

Трактор марки Т-25А, 1988 р.в, заводський № 507244, реєстраційний № 55- 81 ИЕ, належний Боржнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого інспекцією ДТН 12.03.04р.

Трактор марки ЮМЗ-6МД987 р.в. заводський № 548871, реєстраційний № 36-86 ИЕ, належний Боржнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого інспекцією ДТН 12.03.04р.

Трактор марки ДТ-75, 1993 р.в, реєстраційний № 92-80 ИЕ. належний Боржнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого інспекцією ДТН 12.03.04р.

Трактор марки ДТ -75,1988 р.в., заводський № 559051, реєстраційний 92-48 ИЕ, належний Боржнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого інспекцією ДТН 12.03.04р.

Трактор марки МТЗ-82, 1990 р.в, заводський № 222520, реєстраційний № 55-82 ИЕ, належний Боржнику на праві власності згідно свідоцтва про реєхстрацію ТЗ , виданого інспекцією ДТН 12.03.04р.

Погрузчик марки МТЗ 82, 1992 р.в., заводський № 397534, реєстраційний № 14-15 ИК, належний Боржнику на праві власності згідно Свідоцтва прореєстрацію ТЗ, виданого інспекцією ДТН 12.03.04р

Трактор марки Т-150к, 1986 р.в, заводський № 329910, реєстраційний № 3590 ИЕ, належний боржнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого інспекцією ДТН 27.02.2004р.

Трактор марки Т-150А-06. 1995р.в, заводський № 94378. реєстраційний № 7205 ИК, належний Боржнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого інспекцією ДТН 27.02.2004р.

Трактор марки Т-150, 1989 р.в, заводський № 53698, реєстраційний № 1409 ИЕ. належний боржнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого інспекцією ДТН 27.02.2004р.

Трактор марки Т-150, 1994 р.в., заводський № 5566, реєстраційний № 2985 ИЕ, належний Боржнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого інспекцією ДТН 27.02.2004р.

Трактор марки Т-150, 1988 р.в, заводський № 33485, реєстраційний 5580 ИЕ, належний Боржнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого інспекцією ДТН 12.03.2004р.

Трактор марки Т-150 к, 1985р.в, заводський № 328506, реєстраційний № 14-22, належний Боржнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого інспекцією ДТН 12.03.2004р.

Трактор марки Т-150, 1989 р.в. заводський № 39264, реєстраційний № 9253 ИЕ, належний Боржнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого інспекцією ДТН 12.03.2004р.

Трактор марки Т-150 к, 1992 р.в. заводський № 56045, реєстраційний № 2984 ИК, належний Боржнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого інспекцією ДТН 12.03.2004р.

Трактор марки Т-150к,1984 р.в., заводський 170795, реєстраційний № 1405 ИЕ, належний Боржнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого інспекцією ДТН 27.02.2004р.

Трактор марки Т-150к, 1993 р.в, реєстраційний № 2983, належний Боржнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого інспекцією ДТН 12.03.2004р.

Трактор марки Т-150,1988 р.в., заводський № 36548, реєстраційний № 1407 ИЕ. належний Боржнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого інспекцією ДТН 25.03.04р.

Трактор марки Т-150, 1995 р.в, заводський № 94303, реєстраційний № 7204 ИК, належний Боржнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого інспекцією ДТН 12.03.2004р.

Комбай зерновий СК-5 "Нива",1993 р.в., заводський № 161087, належний Боржнику на праві власності згідно дублікату технічного паспорта, виданого інспекцією ДТН 19.01.2006р.

Комбайн зерновий СК-5 "Нива", 1984 р.н., заводський № 714614, належний Боржнику на праві власності згідно дублікату технічного паспорта, виданого інспекцією ДТН 19.01.2006р.

Комбайн зерновий СК-5 "Нива", 1990 р.в., заводський № 161087, належний Боржнику на праві власності згідно дублікату технічного паспорта, виданого інспекцією ДТН 19.01.2006р.

Комбайн зерновий марки СК-5 "Нива", 1990 р.в., заводський № 714614, марка двигуна СМД-21, належний Боржнику на праві власності згідно дублікату технічного паспорту, виданого інспекцією ДТН 19.01.2006р.

Комбайн зерновий СК-5 "Нива", 1990 р.в., заводський № 066660, належний Боржнику на праві власності згідно дублікату технічного паспорта, виданого інспекцією ДТН 19.01.2006р.

Комбайн зерновий марки СК-5 "Нива" , 1990 р.в., заводський № 935097 , належний Боржнику на праві власності, згідно дублікату технічного паспорту, виданого інспекцією ДТН 19.01.2006р.

Комбайн марки СК-5 "Нива", 1990 р.в, заводський № 013667, належний Боржнику на праві власності згідно дублікату технічного паспорту, виданого інспекцією ДТН 19.01.06р.

Комбайн марки СК-5 "Нива", 1990 р.в., заводський № 8124 , належний Боржнику на праві власності згідно дублікату технічного паспорту, виданого інспекцією ДТН 19.01.2006р.

Комбайн марки СК-5 "Нива" ,1990 р.в., заводський № 893736, належний Боржнику на праві власності згідно дублікату технічного паспорта, виданого інспекцією ДТН 19.01 2006р.

Комбайн марки СК-5 "Нива", 1990 р.в, заводський № 066647, належний Боржнику на праві власності згідно дублікату технічного паспорта, виданого інспекцією ДТН 19.01.2006р.

Комбайн марки СК-5 "Нива" , 1990 р.в, заводський № 987363 , належний Боржнику на праві власності згідно дублікату технічного па спорта, виданого інспекцією ДТН 19.01.2006р.

Трактор колісний МТЗ-82.1.26, 2006 р.в., заводський № 005560, належний ПАШІ "Вітамир" на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію машини , виданого Снятинською райінспекцією ДТН 20.07.2006р.

Трактор колісний МТЗ-82.1.26, 2006 р.в., заводський № 0055602, належний боржнику на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію машини, виданого інспекцією ДТН 20.07.2006р.

Комбайн роторний причіпний "Рось";

Сівалка СЗУ-3.6, Борона дискова БДТ-6, Прес-підбирач соломи " АгоЬаІе 1215",, Сівалка СПУ-6, Жатка ЖРС-4,9.

2. Товари в обігу:

Корови основного стада в кількості 360 голів;

Корови відгодівля - 41 голова;

Нетелі - 50 голів, бички відгодівля - 97 голів, телички відгодівля - 3 голови, телички 2003р.н.- 82 голови, телички 2004 р.н.-114 голів, телички 2005р.н. - 135 голів, бички 2005р.н. - 113 голів, телички 2006 р.н.-73 голови, бички 2006 р.н.- 57 голів, всього 523 голови по заставній вартості 1435 592,00 грн.

Зернові культури:

Пшениця- 270 тн, ячмінь- 50 тн, овес-15 тн, кукурудза-56 тн, горох-73 тн, насіння зернових ( страховий фонд) - 59 тн. Всього 523 тони по заставній вартості 271 480,00 грн.

Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Вітамир", вул.Винниченка, 33, м.Снятин Івано-Франківська область (код 32636395) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" вул.Артема,15 м.Київ в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Івано-Франківське РУ, вул. Чорновола,23 ( код 26214767) 14283 грн. 71 коп. державного мита та 118 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Неверовська Лариса Миронівна

рішення підписане 27.08.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Жураківська Мар'яна Ігорівна