Харківській апеляційний господарський суд
УХВАЛА

14
липня  2008 року
Справа № 2-12-3593/04

Судова колегія у складі:

головуючого судді
Бондаренко В.П.,  суддів Лакізи
В.В., Камишевої Л.М.

при секретарі Шубіній Ю.Є.

за участю
представників сторін:

позивача -не
з'явився

відповідача
-ОСОБА_2., дор. від 01.03.2007 р.

ЗАТ
«Український медіа холдінг»- не з'явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу
ЗАТ «Український медіа холдінг»(вх. № 562Х/1-9) на рішення
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.07.04 р. по справі №
2-12-3593/04

за
позовом  ОСОБА_1, смт. Партеніт

до  Акціонерного товариства «ОНІКС», м. Харків

про визнання рішень загальних зборів акціонерів та
змін до установчого договору та статуту товариства недійсними

встановила:

Рішенням  Червонозаводського районного суду м. Харкова
від 09.07.2004 р. по справі № 2-12-3593/04 (суддя Щербань С.Г.) позовні вимоги
задоволені у повному обсязі.

ЗАТ
«Український медіа холдінг»з рішенням суду першої інстанції не погодилося,
29.03.2005 р. звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило визнати поважною
причину пропуску строку на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до
провадження, скасувати рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від
09.07.2004 р. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач та
відповідач відзиви на апеляційну скаргу не надали, позивач та заявник
апеляційної скарги, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду
справи, своїх представників в судове засідання не направили про причини неявки
не повідомили, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про можливість
розгляду справи за відсутності вказаних представників.

До початку
судового засідання відповідач заявив клопотання про припинення апеляційного
провадження  за апеляційною скаргою ЗАТ
«Український медіа холдінг»на рішення
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.07.2004 р.

Колегія суддів
розглянула заявлене клопотання та вважає його таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з
матеріалів справи, рішенням
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.07.2004 р. по справі
№ 2-12-3593/04 (суддя Щербань С.Г.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі
(т. 1, а.с. 52-54).

ЗАТ
«Український медіа холдінг»з рішенням суду першої інстанції не погодилося,
29.03.2005 р. звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило визнати поважною
причину пропуску строку на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до
провадження, скасувати рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від
09.07.2004 р. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції (т.
1, а.с. 71-75).

Ухвалою
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2005 р. було відмовлено
у прийняття апеляційної скарги (т. 1, а.с. 92).

Ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 22.06.2005 р. скасовано ухвалу
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2005 р. та направлено
справу до того ж суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги
(т. 1, а.с. 152).

Постановою
Вищого господарського суду України від 13.02.2008 р. ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 22.06.2005 р. залишено без змін, справу направлено до
Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ЗАТ «Український медіа холдінг»(т. 2, а.с.
95-98).

На виконання
вказаної постанови Вищого господарського суду України ухвалою Харківського
апеляційного господарського суду від 06.03.2008 р. апеляційну скаргу ЗАТ
«Український медіа холдінг»було прийнято до провадження (т. 2, а.с. 100).

14.02.2008 р.
відповідач, АТ «ОНІКС», звернувся до Верховного суду України з касаційною
скаргою на постанову Вищого господарського суду України від 13.02.2008 р.

Постановою
Верховного суду України від 20.05.2008 р. було скасовано постанову Вищого
господарського суду України від 13.02.2008 р. та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 22.06.2005 р., а ухвалу Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 08.04.2005 р. залишено в силі (т. 2, а.с. 134-136).

Таким чином,
враховуючи вищевикладене, у апеляційного суду відсутні правові підстави для
здійснення апеляційного провадження по апеляційній скарзі ЗАТ «Український
медіа холдінг»на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від
09.07.2004 р., у зв'язку з чим провадження по вказаній апеляційній скарзі
підлягає припиненню.

Керуючись
статтями  22, 80, 86  Господарського процесуального кодексу
України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Задовольнити
клопотання АТ «ОНІКС».

Припинити
апеляційне провадження по справі № 2-12-3593/04.

Головуючий
суддя
(підпис)                             Бондаренко В.П.

Суддя
(підпис)                             Лакіза В.В.

Суддя
(підпис)                             Камишева Л.М.