ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.08 р.                     Справа № 20/51

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об”єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Санія”, м.Макіївка

про стягнення 22536,75 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Вашуткіна С.В. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об”єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Санія”, м.Макіївка, про стягнення 31371,16 грн. – суми основного боргу, з яких 7469,09 грн. – сума заборгованості за активну електроенергію, 31,23 грн. – сума за екологічну складову, 14295,94 грн. – сума за перевищення договірної величини, 547,24 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 193,20 грн. – сума 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 116 на постачання електричної енергії від 12.03.2001р. із додатками та додатковою угодою; рахунки; вимогу на оплату № 726 від 22.02.08р.; особистий рахунок; акт № 404730.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги уточнив, про що надав суду заяву № 1374 від 02.04.08р., у якій посилається на п. 2.1.1 договору, лист від 28.11.2005р., який направлено відповідачеві та просить суд стягнути з відповідача 7469,09 грн. – суму заборгованості за активну електроенергію, 31,23 грн. – суму за екологічну складову, 14295,94 грн. – суму за перевищення договірної величини, 547,24 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 193,20 грн. – суму 3% річних.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Відповідно до довідки головного управління статистики у Донецькій області № 22-10/958 від 02.04.08р. місцезнаходженням відповідача є: м.Макіївка, Донецька область, вул. Панченко, 84/12, тобто та адреса, за якою судом надсилалися процесуальні документи по справі.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

12.03.2001р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об”єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка (Постачальник), та Товариством з обмеженою відповідальністю „Санія”, м.Макіївка (Споживач), був укладений договір на користування електричною енергією № 116 (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що предметом договору є умови постачання, порядок реалізації електроенергії та її використання на межі балансової належності електромережі Постачальника та Споживача.

Пунктом 2 додатку № 11 до договору від 20.06.2003р. передбачено, що Споживач здійснює оплату, у відповідності від об’єму місячного споживання, у наступні строки: при споживанні до однієї тисячі кВт.ч – один раз до 26 числа розрахункового місяця; при споживанні від однієї тисячі кВт.ч до тридцяти тисяч кВт.ч – два рази 15 та 27 числа розрахункового місяця – 15 числа – 50% очікувального місячного споживання та 27 числа – остаточний розрахунок; при споживанні від тридцяти тисяч кВт.ч до ста тисяч кВт.ч – два планових платежі 12 та 25 числа розрахункового місяця по 50% очікувального місячного споживання та до 5 числа наступного місяця остаточний розрахунок; при споживанні від ста тисяч кВт.ч та більше платежі здійснюються щотижня, кожен четвер по 25% та остаточний до п”ятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Всі споживачі із місячним об’ємом споживання електричної енергії від тридцяти тисяч кВт.ч та більше розраховуються за період з першого дня по останній календарний день місяця.

Пунктом 3 додатку № 11 до договору від 20.06.2003р. передбачено, що оплата отриманого Споживачем рахунку повинна бути здійснена протягом не більш п’яти календарних днів. Якщо на п”ятий день після отримання рахунку оплата не здійснена, то на сьомий день Постачальник має право припинити електропостачання.

Споживач зобов’язався здійснювати розрахунки за відпущену активну та реактивну електроенергію, генерацію реактивної енергії та інші платежі за розрахунковий період шляхом оплати з розрахункового (поточного) рахунку Споживача по тарифним групам Прейскуранту № 09-01 та додатків до нього за кожну точку обліку (Додаток № 3.1 та 3.2).

Споживач зобов’язаний вносити плату за споживання електричної енергії виключно коштами на поточний рахунок Постачальника зі спеціальним режимом використання № 5535 в ПІБ м. Макіївка до 5 числа розрахункового місяця згідно з рахунками, наданими Постачальником (але у строк не більш п’яти календарних днів з моменту отримання рахунку).

Пунктом 2.5 договору передбачено, що для визначення величини відпущеної та спожитої електричної енергії та потужності, в т.ч. реактивної, щомісячно 3 числа Споживач зобов’язаний знімати та надавати до Електропостачальної організації покази автоматизованих систем обліку по усім розрахунковим та контрольованим точкам обліку, в т.ч. субабонентів (Додаток № 3.1; 3.2). При відсутності автоматизованих систем обліку щодоби здійснюються записи показників розрахункових електролічильників (на розрахункові години та у години максимуму енергосистеми), данні записуються у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою Енергопостачальної організації журналі.

Пунктом 6, 8 додатку № 11 до договору від 20.06.2003р. передбачено, що при живленні від одного джерела енергопостачання декілька Споживачів, яким встановлені різні тарифи на електроенергію, при відсутності роздільного обліку електричної енергії (загальний облік у цьому випадку обов’язковий), розрахунки із Споживачами здійснюються диференційовано за відповідними тарифами. Розрахунок об’єму спожитої електричної енергії здійснюється на підставі акту, який оформлено представниками енергопостачальної організації та Споживача, у якому визначається доля участі у сумарному електроспоживанні кожного Споживача відповідної тарифної групи. Об’єм електричної енергії, спожитої основним Споживачем, визначається як різниця між об’ємом електричної енергії, врахованої по показникам прибору обліку основного Споживача та об’єму електричної енергії, врахованої по прибору обліку Субспоживача, із врахуванням витрат електричної енергії, пов”язаних із передачею мережами основного Споживача.

Відповідно до п. 6.1 Правил користування електричною енергією, розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються відповідно до умов договору. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

20.01.2007р. на об’єкті відповідача представниками Постачальника було здійснене відключення електричної установки 0,4 кВ, у зв’язку із несплатою рахунків за використану електричну енергію, про складений акт № 404730.

Згідно із ст. 4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, уточнив їх, та просить суд стягнути з відповідача 7469,09 грн. – суму заборгованості за активну електроенергію, 31,23 грн. – суму за екологічну складову, 14295,94 грн. – суму за перевищення договірної величини, 547,24 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 193,20 грн. – суму 3% річних.

Надані позивачем суду в обґрунтування позовних вимог копії рахунків, відомостей по точках обліку, акту контрольного огляду розрахункових електролічильників не є доказами фактичного обсягу спожитої відповідачем електричної енергії, оскільки рахунки на сплату електричної енергії є документами похідного характеру, зазначені відомості не узгоджені споживачем, та взагалі не підписані будь-якою особою, акт не містить даних про попередні показники електролічильника.

Отже, зважаючи на умови договору, на приписи Правил користування електричною енергією, якими передбачено, що обсяги спожитої електричної енергії мають визначатися за показниками приборів обліку електроенергії, на те, що позивачем до позову не додано належних доказів про фактичний об’єм спожитої відповідачем за цей період електричної енергії, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача сум заборгованості за активну електричну енергію, за перевищення договірних величин, за екологічну складову.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом залишено без задоволення основну позовну вимогу щодо стягнення сум заборгованості, додаткові вимоги щодо стягнення сум інфляції, 3-х % річних також задоволенню не підлягають.

Таким чином у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 4.2, 4.3, 33, 43, 49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, п. 6.1 Правил користування електричною енергією, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об”єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Санія”, м.Макіївка, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 22.04.2008р.

Повний текст рішення підписано 24.04.2008р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.