ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"11" серпня 2008 р.

справа № 5020-5/272

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Євдокимова І.В., при секретері Саксонової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом: Прокурора Ленінського району м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Вороніна, 11) в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя (99001 м. Севастополь, вул. Дзигунського, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство „Севмортранс” (99012 м. Севастополь, вул. Паршина, 29)

про стягнення заборгованості в розмірі 6601,04 грн.,

Представники сторін:

Прокурор - Цуркан Сергій Анатолійович, прокурор відділу прокуратури м. Севастополя, посвідчення № 505 від 13.06.07;

Позивач - Полоса Ірина Володимирівна, головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 7 від 10.01.08;

Відповідач - не з’явився.

встановив:

Прокурор Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство „Севмортранс” про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6601,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 24.06.2008 підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся із заявою про відмову від позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову .

Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно зі статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача та не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову від позову.

Суд перевірив повноваження позивача на відмову та роз’яснив наслідки прийняття відмови від позову.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі № 5020-5/272.

Суддя І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          Прокуратура міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)

2.          Прокурор Ленінського району м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)

3.          УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя (99001 м. Севастополь, вул. Дзигунського, 19)

4.          ТОВ „Автотранспортне підприємство „Севмортранс” (99012 м. Севастополь, вул. Паршина, 29)

5.          Справа

6.          наряд