ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 р.

№
6/108-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової
І.Ю.-головуючого

Заріцької
А.О.,

Коробенко
Г.П.

розглянувши    касаційну скаргу

ТОВ
"Фрунзе-Будіндустрія"

на
ухвалу

господарського
суду Сумської області від 16.05.2008

у
справі

№
6/108-08 господарського
суду Сумської області

за заявою до

ТОВ
Фрунзе-Будіндустрія ТОВ "Созіданіє"

Про

Банкрутство

за участю представників
сторін:

від ТОВ " Фрунзе
-Будіндустрія" -Шляхетський А.Л.

від ТОВ "
Созіданіє" -Дворник Р.І., Ковалев І.В.

ліквідатор
-ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 16.05.2008 у справі № 6/108-08 ( суддя
М.І. Гордієнко)  заборонено  на підставі ст.ст.66,67 ГПК України, ст. 12
Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", ТОВ "Созіданіє" вчиняти будь-які дії по
продажу,даруванню, або відчуженню будь-яким іншим особам  всього рухомого і нерухомого майна, яке
належить товариству з обмеженою відповідальністю "Созіданіє" на праві
власності до проведення підсумкового засідання господарського суду Сумської
області на якому буде вирішено питання про визнання боржника банкрутом або
припинення провадження у справі.

Не
погоджуючись з вказаним судовим актом, ТОВ "Фрунзе-Будіндустрія"
звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 16.05.2008 у справі №
6/108-08, прийняти нову ухвалу, якою накласти арешт на все нерухоме майно ТОВ
"Созіданіє", посилаючись на порушення господарським судом  норм процесуального права, а також Закону
України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку
ухвалу місцевого господарського суду, на підставі встановлених  фактичних обставин справи, перевіривши
застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального
права вважає, що касаційна  скарга
не  підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Ухвалою  господарського суду  Сумської області від 16.05.2008 було  порушено провадження  у справі № 6/108-08 за заявою кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе -Будіндустрія” про визнання
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Созіданіє” банкрутом
відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом ”.

Місцевим
господарським судом встановлено, що кредитор звернувся до суду з заявою про
прийняття мір по забезпеченню позову .

Згідно
з  вимогами ст.1 Закону учасники
провадження у справі про банкрутство -сторони, арбітражний керуючий (
розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна ( орган,
уповноважений управляти майном) боржника а також у випадках, передбачених цим
Законом інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство,
Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник працівників боржника.

Виходячи
з вимог п.3, ст.12 Закону, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно
до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до
винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом
мирової угоди .

Господарський
суд  також  має
право  скасувати  або
змінити заходи   щодо   забезпечення   вимог
кредиторів   до    настання вищезазначених обставин,  про що виноситься ухвала,  яка може бути оскаржена в установленому
порядку.

Стаття
12 спеціального  Закону України "
Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
передбачає можливість  вжиття
господарським судом за клопотанням сторін або учасників провадження у справі
про банкрутство чи за своєю ініціативою заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів, в тому числі, які передбачені ст. 67 ГПК України.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала господарського суду
відповідає вимогам  ст. 12 спеціального
Закону в частині забезпечення грошових вимог кредиторів, в зв"язку з чим
правові підстави для її  скасування  відсутні.

Керуючись
статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ТОВ "Фрунзе-Будіндустрія" залишити без задоволення .

Ухвалу
господарського суду Сумської області від 16.05.2008 у справі № 6/108-08
залишити без змін.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О. Заріцька

Г.П. Коробенко