СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
квітня 2008 р.

12:00

Справа
№  10/188/08

Позивач: Очаківський міжрайонний
прокурор в інтересах держави в особі Очаківської об`єднанної Державної
податкової інспекції, (57500, м.Очаків, вул. Шкрептієнко, 27)

Відповідач: фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1,)

Про: стягнення 1 358 грн., 84 коп.,

Суддя Горобченко Д.М.

при секретарі судового засідання Сербіні К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Джафарова
В.А., дов. № 397/10/10-014 від 16.01.2008р.

Від відповідача: не
з'явились.

В засіданні приймає
участь прокурор: Фірцак Т.Ю.,

СУТЬ
СПОРУ: стягнення податкового
боргу в розмірі 1 358 грн., 84 коп.,

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач
відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав, свого представника
у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд
вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі
доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст.
128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, - суд

в с т а н о в и в:

Відповідач
є суб'єктом підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у
позивача  і  у відповідності  зі статтею 9 Закону України «Про систему
оподаткування» зобов'язаний
своєчасно і в повному обсязі сплачувати податки і збори.

Податковий
боргОСОБА_1.,  виник у 2007 році у
зв'язку з несплатою узгодженої суми податкових зобов'язань, а саме: орендна
плата за земельну ділянку:

в сумі 518,36 грн.
відповідно до декларації № 505 від 31.01.07 р. за липень 2007р.

в сумі 795, 82 грн.
відповідно до декларації № 505 від 31.01.07 р. за серпень 2007р.,пеня в сумі
44,66 грн.

Станом на 13.03.2008 р., відповідно до
довідки Очаківської ОДПІ Відповідач має податковий борг в сумі 1 358,84 грн.

На
виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 -III "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" (далі - Закон) боржнику було направлено першу податкову
вимогу № 1/89 від 06.06.07 р., у зв'язку з неможливістю її вручення - вимога
була розміщена на дошці оголошень 17.07.07 р.

У
зв'язку з непогашенням боргу протягом місяця, боржнику було направлено другу
податкову вимогу № 2/134 від 21.08.07 р., яка за тих же причин (неможливість
вручення) розміщена на дошці оголошень 05.09.07 р.

У відповідності до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З
Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду. Зазначений
Закон дає визначення терміну активи платника податків - це кошти,
матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі
за правом власності або повного господарського відання.

У строки, визначені пунктом 5.3.
статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач не погасив свої
узгоджені податкові зобов'язання.

Припис пункту 5.4.1. вказаного вище
закону  передбачає, що узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у  встановлені строки, визнається сумою
податкового боргу платника податків і податковий орган має право звернутись до
суду з позовом про її стягнення.

Таким чином, позивач правомірно
звернувся до суду з позовом про стягнення
з відповідача податкового боргу.

З
урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими, матеріалами справи підтверджені, отже, підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 87, 162-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
суд

ПОСТАНОВИВ:

1.     Позов задовольнити.

2.   Стягнути з фізичної особи -підприємеця
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1; відомості про банківські реквізити відсутні) на
користь Державного бюджету України (реквізити позивачем не вказані) -1
358,84 грн.

Постанова
набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову
може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України

Суддя