ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 20/239

10.09.08

За позовом          Об’єднання підприємств «Українська ліга музичних прав»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Кофе Україна»

Про                     спонукання до укладення договору про виплату винагороди за комерційне

використання об’єктів суміжних прав

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Кофе Україна»про зобов’язання укласти договір про виплату винагороди за комерційне використання об’єктів суміжних прав у редакції, запропонованій позивачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є уповноваженою організацією колективного управління, що здійснює збір винагороди за комерційне використання фонограм. Відповідач є власником мережі кав’ярень під торговельною маркою «Дабл Кофе Україна». У кав’ярнях відповідача здійснюється публічне виконання музичних творів, шляхом їх подання через розташовані у приміщенні закладів технічні засоби. Таким чином, відповідач є суб’єктом комерційного використання фонограм, який зобов’язаний укласти з уповноваженою організацією колективного управління договір про виплату винагороди за комерційне використання фонограм. Проте, відповідач такого договору не укладав, винагороду не сплачує. У зв’язку з наведеним, позивач просить суд зобов’язати відповідача укласти з позивачем договір про виплату винагороди за комерційне використання об’єктів суміжних прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2008р. порушено провадження у справі №20/239, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 10.06.2008р.

У судовому засіданні 10.06.2008р. представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, з метою можливого врегулювання спору між сторонами у позасудовому порядку.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 10.06.2008р. судом оголошено перерву до 25.06.2008р.

У судовому засіданні 25.06.2008р. представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням, яке підписано як представником позивача так і представником відповідача про відкладення розгляду справи, з метою завершення сторонами процедури позасудового врегулювання спору та продовження строку вирішення спору по справі №20/239.

Клопотання судом задоволено.

У зв’язку з наведеним, розгляд справи 25.06.2008р. відкладено.

13.08.2008р. судом одержано заяву за підписом представників сторін про припинення провадження у справі №20/239 за відсутності предмету спору, а саме, у зв’язку з тим, що сторонами укладено договір про сплату винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм музичних творів №02/07/08/АП від 01.07.2008р.

У зв’язку з тим, що до заяви сторін не додано доказів укладення договору про сплату винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм музичних творів №02/07/08/АП від 01.07.2008р. та враховуючи те, що у заяві не вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, розгляд справи 13.08.2008р. відкладено.

05.09.2008р. судом одержано заяву за підписом представників сторін, у якій сторони просять суд задовольнити заяву про припинення провадження у справі. До заяви додано копію Договору про сплату винагороди (роялті) №02/07/08/АП від 01.07.2008р., підписану сторонами. Крім того, у заяві зазначається, що сторонами спору досягнута домовленість про покладення судових витрат по справі на обидві сторони у рівних частинах.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності предмету спору провадження у справі №20/239 підлягає припиненню.

За погодженням сторін судові витрати покладаються на сторін у рівних частинах.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №20/239.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Кофе Україна»(м. Київ, вул. Саксаганського, 6, оф. 140, ) на користь Об’єднання підприємств «Українська ліга музичних прав»(м. Київ, вул. Л. Первомайського, 5-А, оф. 33, ) 42 (сорок дві) грн. 50коп. –державного мита, 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 00коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

В.В. Палій