СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

03.06.08
Справа № 15/462н.

за
позовом

суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,  м. Луганськ

до 1. Луганської міської ради,
м. Луганськ

2. Виконавчий комітет Луганської міської
ради, м. Луганськ

третя
особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -товариство
з обмеженою відповідальністю “ЕОЛ”, м. Луганськ

про визнання
недійсними рішень

Судова колегія
у складі суддів:

Пономаренко Є.Ю. - головуючий,

Яресько Б.В., Ворожцов А.Г.

Представники
сторін:

від
позивача - ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1 від 16.01.02;

від
1-го відповідача - Луганської міської ради -
Бєльський А.М., довіреність № 01/03-30/2381/0/2-08 від 07.04.08;

від
2-го відповідача -  Виконавчого комітету
Луганської міської ради - Бєльський А.М., довіреність № 01-03-30/3178а від
07.06.07;від 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні 1-го відповідача - Параднік А.О., представник, довіреність № б/н від
08.04.08.

До початку слухання справи по суті
жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.

Суть
спору: позивачем первісно заявлені вимоги
про визнання недійсними рішень Луганської міської ради від 06.10.2003р. №352/27
та від 02.03.2004р. №18/17.

21
жовтня 2005 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, за
якою конкретизував предмет позову та просить суд визнати недійсними рішення
виконавчого комітету Луганської міської ради від 06.10.2003р. №352/27 та
рішення Луганської міської ради від 02.03.2004р. №18/17 в частині надання ТОВ
“ЕОЛ” в оренду частини земельної ділянки
площею 0,0025 га за адресою: АДРЕСА_1 згідно план-схеми.

Представник
третьої особи надав доповнення до відзиву.

У
зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному
судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
69, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.
Розгляд справи відкласти на 17.06.2008р., на 15 год. 30 хв.

2.
Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334. /суддя Є.Ю.Пономаренко/.

3. Зобов'язати
позивача - надати заперечення на відзив відповідача та третьої особи,
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
докази обставин, на які є посилання як на підставу своїх вимог, пояснення з
документальним підтвердженням про те чи подавалася інша заява а ніж від
13.06.02 про передачу земельної ділянки в іншому місці ніж первісно було
визначено на викопіюванні з генплану міста.

4. Зобов'язати
відповідачів -надати докази викладені у відзиві на позовну заяву, пояснення
щодо надання спірної земельної ділянки в оренду третій особі, пояснення щодо
перенесення розташування земельної ділянки
в інше місце а ніж яке первісно було визначено позивачем у викопіюванні
з генплану міста доданому до заяви від 13.06.02; чи подавалася позивачем інша
заява на нове місце розташування земельної ділянки; надати план схему з
відображенням усіх 3-х земельних ділянок, наданих ТОВ «ЕОЛ»за адресою:
АДРЕСА_1, та земельної ділянки яка первісно була визначена позивачем у
викопіюванні з генплану міста доданому до заяви від 13.06.02.; визначити площі
земельних ділянок які будуть накладатися одна на одну.

5. Зобов'язати
Луганське комунальне землевпорядне підприємство: надати план схему з
відображенням усіх 3-х земельних ділянок, наданих ТОВ «ЕОЛ»за адресою:
АДРЕСА_1, та земельної ділянки, яка первісно була визначена позивачем у
викопіюванні з генплану міста, доданому до заяви від 13.06.02, відносно якої
виконавчим комітетом Луганської міської ради приймалося рішення від
28.05.2003р. №193/9 щодо надання ОСОБА_1 згоди на розробку проекту відведення;
визначити площі земельних ділянок які будуть накладатися одна на одну.

Участь компетентних представників
сторін  та третьої особи обов'язкова.

Судді
Є.Ю.Пономаренко

Б.В. Яресько

А.Г.Ворожцов