ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" квітня
2008 р.                                                                                              Справа
№ 10/321-07

за
позовом:Крижопільської
міжрайонної державної податкової інспекції (вул.Піонерська, 30, м. Крижопіль,
Вінницька область)

до:1.Першої Української міжрегіональної
товариної біржи , ,  (вул.
Козицького, 46, м. Вінниця, Вінницька область)

2.
СВАТ ім. Суворова м. Ямпіль (ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 АДРЕСА_1
)

про
визнання біржових торгів недійсними

Головуючий
суддя     Даценко М.В.

При
секретарі судового засідання  Юрчак Л. С.

За
участю представників:

Позивач
- Мельник І. М.,за дор,

Позивач
- Тихонюк С.Л. завідувач сектором інформації Крижопольської МДПІ;

Позивач
- Мануїлова Ж. І.,за дор;

Відповідач2
- арбітражний керуючий ОСОБА_1.;

Відповідач
1 - Пастернак Д.О., за дор.;

Інші
учасники ФСС з ТВП - Гнатюк А. В.,за дор;

ПП
"Феодосія-Агро" - Чудак В.Д.

В С Т А Н О В И В :

21.12.2007
року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі
№10/321-07, справу призначено до розгляду на 05.02.2008 року.

Ухвалою
суду від 05.02.2008 року в зв'язку з неявкою в судове засідання першого
відповідача, розгляд справи №10/321-07 відкладено  на 11.03.2008 року.

Представник
Першої Української міжрегіональної товарної біржи м. Вінниці 11.03.2008 року
вдруге в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання в зв'язку з неявкою в судове
засідання першого відповідача, розгляд справи відкласти.

Ухвалою
суду від 11.03.08 р.  розгляд справи
відкладено на 10.04.08 р.

Клопотаннями
№ 1071/9/10, № 1072/9/10, № 1073/9/10
від 11.03.08 р. та б/н від 10.04.08 року представник заявник  -
Крижопільської МДПІ заявив клопотання про залучення, для дачі пояснень,
представників Ямпільської міської ради, Ямпільського бюро технічної
інвентаризації та Ямпільської  районної
державної адміністрації, однак доказів в обґрунтування заявленого суду не
надав, а тому вищезазначені клопотання слід залишити без задоволення .

10.04.08
р. позивач - Крижопільська МДПІ подав до суду уточнення № 2080/9/10 від 9.04.08
р. позовної заяви  яким просить суд
визнати недійсними біржові торги від 16.11.07 р. з продажу об'єктів нерухомості
та визнати недійсними протоколи біржових торгів № 07/117 від 16.11.07 р. та №
07/118, що відбулися 16.11.07 р., предметом яких є продаж майна, що не є
власністю СВАТ ім. Суворова:

1.
Лот1 - їдальня, ціна продажу - 48604,71 грн.;

2.
Лот 2 - винний цех, ціна продажу - 49476,33 грн.;

3.
Лот 3 - будівля олійні та крупорушки, ціна продажу 12947,03 грн.;

4.
Лот 4 - зерносклад, ціна продажу 42100,92 грн.;

5.
Лот 5 - піднавіс, ціна продажу 3087,54 грн.;

6.
Лот 6 - ЗАВ - 25, ціна продажу 31132,91 грн.;

7.
Лот7 - огорожа, ціна продажу 6005,47 грн.;

8.
Лот 8 - ферма (літ. А), ціна продажу 21262,27 грн.;

9.
Лот 9 - ферма (літ Б), ціна продажу 18350,02 грн.;

10.
Лот 10 - ферма (літ. В), ціна продажу 12201,72 грн.;

11.
Лот 11 - ферма (літ. Г), ціна продажу 18919,33 грн.

Визнати
недійсними біржові контракти від 16.11.2007 року , що укладені Першою
Українською міжрегіональною товарною біржою по продажу майна банкрута з моменту
його вчинення та зобов'язати сторони по договору повернути СВАТ ім. Суворова в
натурі все отримане майно по угодам.

10.04.08
р. до суду надійшла заява б/н від 9.04.08 р. приватного підприємства
«Феодосія-Агро»м. Ямпіль Вінницької області в якій заявник посилається на те,
що ПП «Феодосія-Агро»розташоване у тій самій місцевості, що і підприємство -
банкрут СВАТ ім. Суворова, створене з метою виробництва сільськогосподарської
продукції, використовує у виробничій діяльності землі, на яких здійснювало  товарне виробництво СВАТ ім. Суворова, а тому
має переважне право на придбання майна СВАТ ім. Суворова, що про проведення
торгів йому не було відомо просить залучити його в якості третьої особи по
даній справі.

Заявою
б/н та дати (вх.кан.суду № 4157 від
10.04.08 р.) ПП "Феодосія-Агро" уточнило свої вимоги і просить
залучити його в якості третьої особи по даній справі на стороні позивача без
самостійних вимог.

Розглянувши
заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ПП
«Феодосія-Агро»підлягає задоволенню.

Перший
відповідач - перша Українська міжрегіональна товарна біржа, м. Вінниця заявив
клопотання про відкладення розгляду справи, для ознайомлення з матеріалами
справи. (клопотання б/н від 10.04.08 р.), проти розгляду справи за межами
строку встановленого ст.69 ГПК України не заперечує.

Враховуючи
викладене, та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись
ст.ст. 27, 69, 77, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити
ПП «Феодосія-Агро»м. Ямпіль Вінницької області в якості третьої особи на
стороні позивача у справі № 10/321-07 без самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд
справи відкласти, справу розглянути за межами строку встановленого ст.69 ГПК
України.

Призначити
справу до розгляду на 11 год. 30 хв. 14.05.08 р.

Належним
чином повідомити позивача, відповідачів, третю особу на стороні позивача про
розгляд справи 14.05.08 р. об 11 год. 30 хв. В приміщенні суду кім. 1110.

Зобов'язати  сторони надати суду через канцелярію суду за
п'ять днів до засідання.

Позивачу:

Оригінали
документів зазначених в додатку позовної заяви (для огляду в судовому
засіданні).

Докази
того, що Крижопільська МДПІ є правонаступником Ямпільської МДПІ  (ориг. для
огляду в судовому засіданні ).

Протокол
засідання зборів кредиторів СВАТ ім. Суворова від 7.1.07 р.  та від 3.12.07 р. на які є посилання в
уточненнях від 9.04.08 р. до позовної заяви (оригінали для огляду в судовому
засіданні).

Ліквідатору
СВАТ ім.  Суворова надати письмові
пояснення, докази щодо заявленого (докази опублікування оголошення про продаж
спірного майна, протоколи біржових торгів №7/117, №7/118 від 16.11.2007р.,
біржові контракти від 16.11.2007 року, інвентаризаційний опис майна СВАТ ім.
Суворова - оригінали для огляду в судовому засіданні).

Першій
Українській міжрегіональній товарній біржі м. Вінниця надати відзив на позов.
Оригінали біржових контрактів від 16.11.2007 року, протоколів біржових торгів №7/117,
7/118 від 16.11.2007 року.

Суддя
Даценко М.В.

Віддруковано 5  примірників:

1- в справу;

2 - позивачу
(Крижопільська МДПІ вул.Піонерська, 30, м. Крижопіль, Вінницька область);

3 -  відповідачу (Першій Українській
міжрегіональній товарній біржі вул. Козицького, 46, м. Вінниця, Вінницька
область);

4- відповідачу
(ліквідатору СВАТ ім. Суворова - арбітражному керуючому ОСОБА_1 АДРЕСА_1):

5 - третій особі на стороні
позивача (ПП «Феодосія-Агро»вул. Ворошилова,57 м. Ямпіль Вінницької області)

з оригіналом згідно
секретар судового засідання                                     Паламарчук
А. В.