ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення експертизи
Справа № 24/97
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексклюзив фудс”, м.
стягнення 45 823 грн. 53 коп.
Суддя           Н.В. Ломовцева
позивача  ОСОБА_2. - довір.
відповідача Фурсова О.А. - довір.
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Маріуполь звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Ексклюзив фудс”, м. Маріуполь про стягнення 45 823 грн. 53
між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1та Товариством з обмеженою
відповідальністю „Ексклюзив фудс” було укладено додаткову угоду до договору
оренди № 1/2007/7 від 02.04.2007р., відповідно до якої Товариство з обмеженою
відповідальністю „Ексклюзив фудс” надає фізичній особі-підприємцю Жиляєву
Дмитру Сергійовичу в рахунок майбутніх орендних платежів, зворотну
безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 18 506, 00 доларів США.
направив позивачу в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України заяву про залік
зустрічних однорідних вимог за додатковою угодою.
доказ того, що ОСОБА_1. отримав 23 186 доларів США відповідачем надано розписку
позивача у судовому засіданні 08.07.2008р. усно пояснив, що ОСОБА_1. грошові
кошти не отримував та будь-яких розписок про отримання коштів не писав.
дачі пояснень з наведеного, суд у судове засідання 16.07.2008р. викликав особисто
у судове засідання не з'явився, надав письмове пояснення, яким повідомив, що на
розрахунковий рахунок Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1. не надходили.
всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про
необхідність проведення почеркознавчої експертизи документів, оскільки за даних
обставин вирішення спору вимагає спеціальних познань.
проти проведення почеркознавчої експертизи не заперечує, експертизу просить
доручити Донецькому Науково-дослідному інституту судових експертиз.
проти проведення почеркознавчої експертизи не заперечує, експертну установу
просить визначити на розсуд суду.
до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, для роз”яснення
питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Питань, які необхідно поставити на
вирішення експерту сторони не надали.
коло питань судовому експерту та орган проведення експертизи визначено
господарським судом відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України.
ст. ст. 41, 43, ч. 2 п. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд
по справі № 24/97 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому
Ливенка, 4), направивши для цього на адресу інституту матеріали справи № 24/97.
вирішення експерту (експертам) поставити наступне питання:
написана та підписана розписка від 06.05.2007р. про отримання грошових коштів в
розмірі 23 186 доларів США ОСОБА_1 ?
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність  передбачену статтями
384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку
або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.
Зобов”язати Донецький
науково-дослідний інститут судових експертиз після проведення експертизи
направити до господарського суду Донецької області разом з матеріалами справи №
24/97 експертний висновок та обґрунтований розрахунок на оплату виконаних
на вимогу експерта надати необхідні додаткові документи.
даної ухвали та матеріали справи за описом направити Донецькому
науково-дослідному інституту судових експертиз: м. Донецьк, вул. Ливенка, 4.
Суддя