ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" жовтня 2008 р. Справа № 14/96

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізол"

до відповідача Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 115 000 грн. 00 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Мартинов О.Ю.

Від відповідача : представник по довіреності Гнатишин К.В.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізол" звернулося в господарський суд з позовом до Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області в якому просить стягнути з останнього 115000,00 грн. заборгованості за виконані на підставі контракту №37 від 22.09.2005 року роботи по капітальному ремонту та реконструкції адміністративного приміщення в м.Рівне по вул.С.Петлюри, 13.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав про що подав відповідну заяву.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

22 вересня 2005 року між ТзОВ «Ізол» та Головним управлінням Державного казначейства України в Рівненській області було укладено контракт № 37 на виконання робіт по капітальному ремонту та реконструкції адміністративного приміщення в м. Рівне по вул. С. Петлюри, 13 (надалі Договір).

Суттєвими умовами Договору (п.1.1) є виконання позивачем робіт по капітальному ремонту та реконструкції адміністративного приміщення в м. Рівне по вул. С. Петлюри, 13, побудові структурованої кабельної мережі та екранованого серверного приміщення, а відповідач зобов'язується здійснити оплату всіх цих робіт в обсягах, передбачених договірною ціною і по етапах, передбачених проектно-кошторисною документацією та графіком виконання робіт з виконання робіт з додержанням вимог будівельних норм та правил. Ціна договору визначається пунктом 3.3 Договору.

Додатковими угодами № 1 від 03.07.2006 року, № 3 від 26.09.2006 року, № 4 від 25.12.2006 року, № 5 від 27.12.2006 року, № 6.1 від 28.04.2007 року, № 7 від 08.05.2007 року, № 8 від 27.07.2007 року, № 9 від 28.09.2007 року, № 10 від 07.11.2007 року сторони внесли зміни щодо вартості робіт та загальної ціни Договору.

Згідно акту приймання виконаних робіт (25 а.с.), підписаного сторонами, позивач виконав робіт на суму 115300, 00 грн., а відповідач прийняв виконані роботи.

Умовами договору (п.5.3.) встановлено, що Замовник (відповідач) зобов"язаний здійснити оплату за виконані роботи згідно акту (форма №3), підписаного уповноваженими представниками сторін, на умовах можливості відстрочки до 30 банківських днів.

Однак відповіадч свого зобов"язання по оплати вартості робіт не виконав і не сплатив позивачу 115 000, 00 грн. Даний факт підтверджується Актом звірки розрахунків № 195 від 02.09.2008 року. Відповідно до цього акту заборгованість відповідача становить 115000,00 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому стаття 525 ЦК України вказує про недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання або зміни його умов в односторонньому порядку.

За наведених умов вимоги позивача правомірні, грунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають задоволенню.

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

Стягнути з рахунку Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області вул. Замкова 22-а,Рівне,33028 ЗКПО 22585490 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізол" (пр. Миру 15,Рівне,33000, ), 115 000, 00 грн. (сто п"ятнадцять тисяч гивень 00 коп.), 1150 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "16" жовтня 2008 р.