ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" серпня 2008 р.            Справа № 11/182-08

За позовом Фірми «Стек лтд»у формі товариства з обмеженою

відповідальністю, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного

підприємства «Датекс», м. Бориспіль

про стягнення 92 524 грн. 95 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Білоус В.В. –дов. від

Представники: 08.08.2008 р.

Штокалов Є.А. –дов.

07.04.2008 р.

Міщенко В.Ю. –дир.

відповідач –Цимбалюк С.В. –дов.

від 16.10.2007 р.

оголошувалась перерва

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 92 524 грн. 95 коп. збитків, заподіяних в результаті дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 08.08.2008 р. до 11.08.2008 р. для підготовки вступної та резолютивної частини рішення.

Після перерви відповідач подав доповнення до відзиву, в якому посилається на те, що відповідно до ст. 258 ЦК України до вимог, пов’язаних з перевезенням вантажу застосовується позовна давність в один рік, а позивач звернувся з позовом через роки з моменту ДПТ.

Представником позивача подано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просить суд доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідачем поданий перелік своїх питань для експерта, а також усно заперечував проти направлення матеріалів справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, просить суд доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, та відповідно до ст. 41 ГПК України призначає експертизу.

Враховуючи те, що у сторін є розбіжності відносно вибору місця проведення експертизи, тому господарський суд згідно ЗУ «Про судову експертизу»та ст. 41 ГПК України для повного, об’єктивного та неупередженого вирішення даної справи доручає проведення судової автотехнічної експертизи Львівському науково –дослідному інститут судових експертиз (79004, м. Львів, Соборна площа, 7).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському Науково –дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79004, м. Львів, Соборна площа, 7).

2.          На виконання експертизи поставити наступні питання:

·          Чи є технічно спроможними пояснення водія автомобіля «Мерседес-Бенц-1840»д.н. 173-08 КМ Пойди В.М. стосовно механізму дорожньо-транспортної пригоди?

·          Чи є технічно спроможними пояснення водія автомобіля «ГАЗ-3302» д.н. 141-02 ХА Зіменка А.М. стосовно механізму дорожньо-транспортної пригоди?

·          Як повинен був діяти водій автомобіля «Мерседес-Бенц-1840»д.н. 173-08 КМ Пойда В.М. у даному випадку згідно Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306?

·          Як повинен був діяти водій автомобіля «ГАЗ-3302»д.н. 141-02 ХА Зіменко А.М. у даному випадку згідно Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306?

·          Чи мав водій автомобіля «Мерседес-Бенц-1840»д.н. 173-08 КМ Пойда В.М. технічну можливість уникнути зіткнення з моменту початку маневру автомобілем «ГАЗ-3302»д.н. 141-02 ХА?

·          Чи мав водій автомобіля «ГАЗ-3302»д.н. 141-02 ХА Зіменко А.М. технічну можливість уникнути зіткнення з моменту початку маневру автомобілем «Мерседес-Бенц-1840»д.н. 173-08 КМ?

·          Чи є в діях водія автомобіля «Мерседес-Бенц-1840»д.н. 173-08 КМ Пойди В.М. невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, які знаходяться у причинному зв’язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

·          Чи є в діях водія автомобіля «ГАЗ-3302»д.н. 141-02 ХА Зіменка А.М. невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, які знаходяться у причинному зв’язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

·          Чи знаходився водій автомобіля «ГАЗ-3302»д.н. 141-02 ХА Зіменко А.М. в аварійній обстановці в момент виникнення небезпеки руху?

·          На якій мінімальній відстані знаходився автомобіль «ГАЗ-3302»д.н. 141-02 ХА під керуванням водія Зіменка А.М. від місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху?

3.          Для здійснення експертизи представити ЛНДІСЕ матеріали справи № 11/182-08.

4.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.          Зобов’язати позивача та відповідача оплатити витрати за проведення судової експертизи в установленому законом порядку.

6.          Провадження у справі № 11/182-08 зупинити до надходження в господарський суд Київської області висновку експертизи.

7.          По закінченню експертизи, висновок експерта та матеріали справи надіслати господарському суду Київської області.

8. Копію ухвали направити сторонам та ЛНДІСЕ.

Суддя Мальована Л. Я.