ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2008 р.                                                                                   Справа № 11/169

за позовом                     приватного підприємства „Шарк-плюс”, м. Ужгород

до відповідача            приватного підприємства „Шарк”, м. Ужгород

треті особи, які не

заявляють самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача МС МП „Енергомонтаж”, м. Ужгород

товариство з обмеженою відповідальністю „ШРЕК”, м. Ужгород

про                               усунення перешкод в користуванні рекламоносіїв та витребування їх із чужого незаконного володіння

Колегія суддів у складі: головуючого судді –Васьковського О.В., суддів – Кадар Й.Й., Русняк В.С.

За участю представників:

від позивача - Яцко В.Д. (дов. від 26.07.05) (у судовому засіданні 25.06.08 - Цап І.Ю (дов. від 26.07.05)

від відповідача - Шпеник О.О. – директор, Колотуха О.М. (дов. від 08.04.05)

від третіх осіб - не з’явився (у судовому засіданні 25.06.08 - Цап І.Ю. – представник за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство „Шарк-плюс”, м. Ужгород (далі – позивач) звернулося з позовом до приватного підприємства „Шарк”, м. Ужгород (далі – відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - МС МП „Енергомонтаж”, м. Ужгород та товариства з обмеженою відповідальністю „ШРЕК”, м. Ужгород про усунення перешкод в користуванні рекламоносіїв 51 шт. „Білбордів”, 20 шт. „Сіті-лайт”, розміщених на території м. Ужгорода та витребування їх із чужого незаконного володіння.

Позивач 25.06.08 подав клопотання про витребування з Управління статистики Закарпатської області копії балансу ПП „Шарк” за 2006-2005 роки з розшифровкою.

У судовому засіданні 25.06.08 представники відповідача подали клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів, а саме: висновок відділу по захисту бюджетних коштів УДСБЕЗ УМВС України Закарпатської області від 17.06.08; лист управління муніципальної поліції Ужгородської міської ради від 10.06.08 №91; лист управління майном міста Ужгородської міської ради від 10.06.08 №356; довідка ТОВ „Доміон” від 03.06.08 №2. Також, представниками відповідача подано заперечення щодо висновку №94 спеціаліста-будівельника Корчинської Д.В. та висновок експерта Щербан Н.М. №4 експертного економічного дослідження від 25.03.08.

У судовому засіданні 25.06.08 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва.

У судовому засіданні представниками відповідача подано клопотання про приєднання до справи документів, а саме: фінансові звіти за період 2002-2005 роки; кількість рекламних конструкцій; акти введення в експлуатацію основних засобів-спеціальних конструкцій ПП „Шарк”; норми витрат матеріалів; договори підряду. ати виконаних робіт, договори постачання матеріалів, рахунки та накладні, які підтверджують придбання, введення в експлуатацію та взяття на баланс як основні засоби –спеціальних рекламних конструкцій ПП „Шарк”; рішення Ужгородського міськвиконкому про надання дозволів та договори користування земельними ділянками на 2004 рік; рішення, дозволи, договори користування земельними ділянками на 2005 рік для розміщення спеціальних рекламних конструкцій ПП „Шарк” у м. Ужгороді.

У судовому засіданні колегією суддів заслухано пояснення присутніх представників сторін та проводилося дослідження доказів наявних у матеріалах справи.

У зв’язку із необхідністю продовження дослідження доказів та відсутністю представників третіх осіб з метою забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "03" липня 2008 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя                                                                      О.В. Васьковський

Суддя                                                                                            Й.Й. Кадар

Суддя                                                                          В.С. Русняк