ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.08 Справа № 10/383/08

Суддя

За позовом : ПП “Гейз”, м. Дніпрорудне Василівського району

До відповідача : КУП “Наш дім”, м. Дніпрорудне Василівського району

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Гретченко О.Л. дов. від 06.07.08

від відповідача: Маслов О.В.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 28 196,18 грн. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних з простроченої суми у розмірі 957,59 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає у сумі 20 818,53 грн. основного боргу, у відзиві зазначив, що підстав для нарахування збитків від інфляції та 3% річних немає.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У період з 20.09.2005р. по 06.05.2006р. Приватне підприємство „Гейз" відпустило будівельні матеріали Комунальному унітарному підприємству „Наш дім", що підтверджується відповідними накладними.

Комунальне унітарне підприємство „Наш дім" за отримані матеріали розрахувалося не в повному обсязі. Згідно акту звірки взаєморозрахунків, станом на 12.10.2006р. заборгованість відповідача складає 20 843,73 грн.

12.10.2006р. Приватним підприємством „Гейз" наданий лист на ім'я директора КУП „Наш дім" з вимогою до 16.10.2006р. перерахувати заборгованість на розрахунковий рахунок позивача. Зазначена вимога відповідачем не виконана.

30.04.2007р. Приватне підприємство „Гейз" та Комунальне унітарне підприємство „Наш дім" склали акт зарахування взаємних вимог. У зазначеному акті вказано, що:

Приватне підприємство „Гейз" має заборгованість перед Комунальним унітарним підприємством „Наш дім" за спільне використання технологічних мереж по рахунку №467 від 28.02.2007р. на суму 25,20 грн.;

Комунальне унітарне підприємство „Наш дім" має заборгованість перед Приватним підприємством„Гейз" у сумі 20 843,72 грн. за матеріали; Комунальне унітарне підприємство „Наш дім" і Приватне підприємство „Гейз" керуючись ст. 601 ГК України прийшли до згоди про зарахування взаємних вимог на суму 25.20 грн.

16.07.2007р. відповідачу по справі вдруге надана вимога про перерахування заборгованості, яка також залишилася не виконаною.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за отримані матеріали складає 20 818,53 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми позивач вимагає сплати відповідачем суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Чистиною другою ст. 530 ЦК України визначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки перша вимога на адресу КУП „Наш дім" надана 12.10.2006р., позивач вважає, що відповідач зобов'язаний сплатити:

1.          суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, з листопада 2006р. по квітень 2008р. (включно), у розмірі 28 196,18 грн.

2.          за час прострочення, з 01.11.2006р. по 14.05.2008р., три відсотки річних з простроченої суми у розмірі 957,59 грн.

Загальна сума заборгованості заявлена позивачем для стягнення складає 29 153,77 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 20 818,53 грн. основного боргу. В іншій частині позову слід відмовити, т.я. після складення сторонами акту зарахування взаємних вимог, позивачем не направлялася вимоги про сплату кінцевої суми заборгованості, тому фактично підстав для нарахуванням збитків від інфляції та 3% річних немає.

Витрати по держмиту та за ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з КУП “Наш дім”, 71630, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, вул.. Ентузіастів, 11, , р/р 6302 у філії відділення “Промінвестбанку” м. Дніпрорудне, МФО 313054, на користь ПП “Гейз”, 71630, м. Дніпрорудне Василівського району, вул. Леніна,4, ЄДРПОУ 818,53 грн. основного боргу, 208, 19 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                   Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 26.06.08