ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 р.

№ 12/113

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод"

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 24.04.08

у справі

№12/113

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В"

до

Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод"

про

стягнення 228167,21 грн збитків та зобов’язання повернути із зберігання 360 тонн цукру - піску

Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 03.09.08 №02-12.2/320, у зв’язку з перебуванням на лікарняному судді Швеця В.О. та виходом із відпустки судді Гоголь Т.Г., для розгляду касаційної скарги у цій справі призначено колегію суддів у складі: Добролюбової Т.В.- головуючого, Гоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, належно повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.

доповідач: Добролюбова Т.В

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В" у січні 2008 року заявлений позов про стягнення з Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" 228167,21 грн –збитків та зобов’язання останнього повернути позивачеві зі зберігання 360 тонн цукру –піску. Позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилався на приписи статей 936 -953 Цивільного кодексу України, статті 216 Господарського кодексу України.

До прийняття рішення у справі, Приватне підприємство "Городоцький цукровий завод" звернулось до господарського суду першої інстанції із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В" про визнання недійсним договору схову від 19.10.07, укладеного між ними.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.08, ухваленою суддею Шпак В.О., зустрічний позов ПП "Городоцький цукровий завод" повернуто без розгляду на підставі приписів пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України через ненадання підприємством доказів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому законодавством розмірі і порядку. Водночас, суд відклав розгляд справи на 22.02.08.

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : Черпака Ю.К. –головуючого, Веденяпіна О.А., Іоннікової І.А., постановою від 24.04.08, перевірену ухвалу суду першої інстанції залишив без змін, а апеляційну скаргу ПП "Городоцький цукровий завод" залишив без задоволення.

Приватне підприємство "Городоцький цукровий завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 11.02.08 в частині повернення зустрічної позовної заяви без розгляду та постанову у справі скасувати. При цьому, скаржник просить прийняти нове рішення про передачу зустрічного позову на розгляд до господарського суду першої інстанції. Обґрунтовуючи свої вимоги скаржник вказує на порушення судами попередніх інстанцій приписів частини 1 статті 19 Конституції України, частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, частини 1 статті 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". На думку заявника, чинне законодавство не передбачає сплати державного мита за подання зустрічної позовної заяви.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В" відзиву на касаційну скаргу судом не отримано.

Вищий господарський суд України заслухавши доповідь судді Добролюбової Т.В., переглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами приписів процесуального законодавства, відзначає наступне.

Як з’ясовано судами попередніх інстанцій, предметом первісного позову є матеріально –правова вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В" про стягнення з Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" 228167,21 грн –збитків та зобов’язання останнього повернути позивачеві зі зберігання 360 тонн цукру –піску. Приватне підприємство "Городоцький цукровий завод" звернулось із зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору схову. Суди обох інстанцій обґрунтовано дійшли висновку про необхідність сплати держмита за розгляд зустрічної позовної заяви. Відповідно до приписів частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи, зокрема, за позовними заявами підприємств і організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Право відповідача на подання зустрічного позову, унормовано приписами статті 60 названого Кодексу, з якої вбачається, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов‘язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, встановленими статтями 54-58 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту позовних заяв. Відповідно до приписів статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Таким чином, зустрічний позов повинен бути поданий з додержанням вимог встановлених статтею 57 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про обґрунтованість повернення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає, що постанова апеляційної інстанції прийнята з дотриманням норм процесуального права, тому правових підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 24.04.08 у справі №12/113 залишити без змін.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" залишити без задоволення.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

С у д д і Т.Гоголь

Т.Дроботова