ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.08

Справа №АС13/438-08.

За позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача колективного підприємства «Корсар»

Про припинення підприємницької діяльності

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:.

від позивача: Пешевець С.В., довіреність від 09.01.2008 року № 147/10/10-030

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить припинити підприємницьку діяльність колективного підприємства «Корсар», оскільки відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкових декларацій про доходи від підприємницької діяльності.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання 29.09.2008 року не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до розпорядження міського голови Шосткинської міської ради № 15 від 31.01.2003 року, відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа міської ради та є правонаступником кооперативу «Геліос» та взятий на облік в Шосткинській міжрайонній державній податковій інспекції, як платник податків 31.01.2003 року.

Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до довідки Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції № 11608/10/153-010 від 18.09.2008 року, відповідач з 01.04.2007 року і по теперішній час декларацій про доходи від підприємницької діяльності не подавались, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому, підприємницька діяльність відповідача підлягає припиненню, а позовні вимоги – задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність колективного підприємства «Корсар» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Марата, 16, код 22597487), яке було зареєстровано згідно розпорядження міського голови Шосткинської міської ради № 15 від 31.01.2003 року.

3.          Постанову надіслати сторонам по справі та на адресу Шосткинської міської ради (41100, м. Шостка, вул. Леніна, 10, кв. 69)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст постанови підписано: 01.10.2008 року.