ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.08

Справа №9/325-08.

За позовом          : Управління майном обласної ради, м. Суми

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс”, м. Суми

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”

про повернення орендованого майна,

Суддя           ЛУЩИК М.С.

Представники сторін:

від позивача : не з?явився

від відповідача : не з?явився

третя особа: Асланова А.В., Довіреність №884 від 13.03.2008.

Суть спору: Позивач просить суд винести рішення, яким зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс” повернути Управлінню майном обласної ради нерухоме та інше індивідуально визначене майно, передане товариству на підставі договору оренди № 92 від 01 лютого 2003 року та згідно акту прийому-передачі від 01 лютого 2005 року первісною вартістю 264 7455 грн. 70 коп.

22.09.2008 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд зобов’язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс” повернути управлінню майном обласної ради нерухоме та інше індивідуально визначене майно, передане товариству на підставі договору оренди № 92 від 01 лютого 2003 року та згідно акту прийому-передачі від 01 лютого 2005 року первісною вартістю 264 7455 грн. 70 коп. (перелік майна в ухвалі суду від 22.09.2008р.).

06.10.2008р. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», оскільки в ході розгляду даної справи було встановлено, що на даний час ТОВ «Сумитеплосервіс» не знаходиться за адресою: вул.Лебединська, 7, м.Суми. Об?єкти нерухомості та інше індивідуально визначене майно , що орендувалось відповідачем, було передано в суборенду ТОВ «Сумитеплоенерго» відповідно до укладеного Договору суборенди від 02.01.2006р. , термін якого вже скінчився. На даний час спірне майно фактично використовується ТОВ «Сумитеплоенерго». З урахуванням вищевикладених обставин, позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» повернути Управлінню майном Сумської обласної ради нерухоме та інше індивідуально визначене майно, яке було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплосервіс» на підставі Договору оренди №92 від 01 лютого 2003 року та згідно Акту приймання-передачі від 01.02.2005р. первісною вартістю 2 647 455 грн. 70 коп. (перелік майна зазначено в ухвалі суду від 22.09.2008р.).

Представник позивача та 1-го відповідача в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

представник 2-го відповідача відзив на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні усно пояснила, що в суборенду ТОВ «Сумитеплоенерго» було передано не все майно, яке визначено в позовній заяві, для надання переліку майна, яке було належним чином передано в суборенду представник 2 – го відповідача просить відкласти розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника 2-го відповідача, та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по даній справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, задовольнивши клопотання ТОВ «Сумитеплоенерго».

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 3 листопада 2008р. на 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 114 – 1 поверх).

2.          Вдруге зобов?язати позивача надати до суду докази направлення на адресу 2-го відповідача копії заяви про уточнення позовних вимог та залучення в якості відповідача ТОВ «Сумитеплоенерго» .

3.          Вдруге зобов’язати 2-го відповідача подати відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі. Крім цього, надати до суду Акт приймання-передачі майна, яке було передано ТОВ «Сумитеплоенерго» в суборенду відповідно до укладеного Договору суборенди від 02.01.2006р.

4.          Зобов’язати 1-го відповідача надати до суду Акт приймання-передачі з переліком майна, яке було передано в оренду на підставі Договору оренди № 92 від 01 лютого 2003 року та надати перелік майна, яке знаходиться на даний час в оренді у ТОВ «Сумитеплосервіс» і в суборенду ТОВ «Сумитеплоенерго» не передавалось.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Відповідно до п.7 ст.65 ГПК України, в разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 ЛУЩИК М.С .