ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________
Справа № 1/205-08
Господарським судом
Херсонської області  розглянута справа
за позовом:  заступника прокурора
Суворовського району м. Херсона в інтересах управління  комунальної власності Херсонської міської
ради про  стягнення приватного підприємця
ОСОБА_1заборгованості по платі за оренду комунального майна в сумі 3475грн. 62
процесі розгляду справи було встановлено, що ПП ОСОБА_1є неналежним
відповідачем за цим спором.
прокурора, в підтвердження суми позову, було прикладено договір оренди
комунального майна міської територіальної громади № 594, який 06.03.06р.
укладений позивачем по справі з ПП ОСОБА_1 та угода про внесення змін до
вказаного договору від 29.03.07р., якою встановлена щомісячна орендна плата за
користування об'єктом комунальної власності в сумі 142грн. 87 коп. Але
розрахунок суми позову здійснений
по іншому договору № 131 від 08.10.2007р., який укладений позивачем з ПП
ОСОБА_2 з визначенням щомісячних орендних платежів в сумі 426,84грн. Саме
виходячи з цього розміру орендних платежів і здійснений розрахунок суми позову.
в засіданні відповідач ПП ОСОБА_1пояснив, що він не має ніякого відношення до
договору № 131 від 08.10.2007р., так як цей договір укладений з іншим суб'єктом
господарювання. Позивач у судовому засіданні пояснив, що дійсно ПП ОСОБА_1 не
має ніякої заборгованості по укладеному з ним договору  № 594, який 06.03.06р. Визначену у позові суму
боргу має ПП ОСОБА_2по договору № 131 від 08.10.2007р
того, прокурор, який приймав участь у засіданні суду, і позивач в процесі
розгляду справи відмовились від позову. Позивач пояснив, що ПП ОСОБА_2
09.04.08р. тобто до надіслання позову до суду, перерахував 3481,38грн. В цю
суму увійшло 80,67грн. пені, в той час, як за позовом пеня заявлена в сумі
74,90грн. В підтвердження перерахування вказаної вище суми, позивачем до
матеріалів справи наданий випис з його банківського рахунку за 09.04.08р., в
якому визначена оплата ПП ОСОБА_2 3481,38грн.
викладеного слід прийти до висновку, що при оформленні позовної заяви   заступником прокурора Новосельським С.
не  достатньо оглянуті надані управлінням
комунального майна матеріали  і це
призвело до пред'явлення позову до неналежного відповідача і крім того,
належним позивачем визначена у позові заборгованість, була сплачена до моменту
надіслання позову до суду.
свідчить про недбале відношення заступника прокурора Новосельського С. до
виконання ним своїх службових обов'язків і стало можливим, у тому числі і з
підстави того, що ним не були прийняті заходи щодо виклику, для надання  відповідних пояснень, відповідача за позовом
і не витребувані від управління комунального майна додаткові документи.
Прокурор або його заступник при надісланні
позову до суду в інтересах держави зобов'язані
визначити у позові у чому вони бачать порушення інтересів держави.  Позов заявлений в інтересах держави в особі
управління комунального майна виконкому Херсонської міської ради по
заборгованості по платежах за оренду об'єкта комунальної власності
територіальної громади міста. Орендоване майно не відноситься  до
державної власності, а відноситься до власності, як зазначено вище,
територіальної громади місця.
З  підстави неправильного оформлення
прокуратурою  позовних матеріалів,  суд змушений був відкладати розгляд справи,
виносити ухвалу про залучення до участі у справі належного відповідача, а потім
припиняти провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
того, відповідно до ст. 2 Господарський суд порушує справи за позовними
заявами, в тому числі прокурорів та їх заступників, які звертаються до
господарського суду в інтересах держави. В порушення цієї статті заступник
прокурора району Новосельський С. визначив, що позов заявлений прокуратурою Суворовського
району м. Херсона. У зв'язку з цим, суд був змушений ухвалою від 20.05.08р.
внести виправлення в ухвалу про порушення справи від 16.04.08р. і зазначив, що
слід вважати, що справа порушена за заявою заступника прокурора Суворовського
району м. Херсона в інтересах держави в особі управління  комунальної власності Херсонської міської
Суд
вважає необхідним довести вказані обставини до прокурора Суворовського району
шляхом винесення окремої ухвали відповідно до
положень ст. 90 ГПК України.
викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, суд
Винести окрему ухвалу по факту недбалого відношення заступника прокурора
Суворовського району до службових обов'язків при оформленні позову в інтересах
управління комунального майна виконкому Херсонської міської ради про стягнення
надіслати її для виконання прокурору Суворовського району м. Херсона.
ухвалу слід  розглянути на сумісній
нараді  посадових осіб -працівників  прокуратури з прийняттям заходів щодо
недопущення у подальшому помилок при оформленні позовних заяв до господарського
суду, проведення  повної  та всебічної перевірки документів, що є
підставою надіслання   позову   до суду та збирання необхідних матеріалів не
тільки від позивача, а   і від
відповідача (боржника)
Про прийняті заходи щодо виконання цієї окремої ухвали управлінню житлового
господарства та виконком Херсонської міської ради повідомити господарський суд
Херсонської області у місячний строк з дня її отримання з прикладенням
матеріалів реагування.
Суддя