ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2008 Справа № 36/155

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Чохи Л.В. (доповідача)

суддів: Сизько І.А., Тищик І.В.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу “Завод залізобетонних виробів і конструкцій”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2005р. у справі №36/155

за позовом акціонерного товариства закритого типу “Завод залізобетонних виробів і конструкцій”, м. Дніпропетровськ

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/3 від 03.06.2005р, №/3 від 03.06.2005р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу “Завод залізобетонних виробів і конструкцій” звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/3 від 03.06.2005р, №/3 від 03.06.2005р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2005р. (суддя Кожан М.П.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2005р. рішення господарського суду Дніпропетровської області скасовано, позов задоволено.

Вказана постанова була оскаржена Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Дніпропетровську в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2008р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2005р. скасована, а справа повернута до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для дотримання вимог розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Судова колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи №36/155 та апеляційною скаргою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2005р, дійшла висновку, що вказана справа не підсудна Дніпропетровському апеляційному господарському суду і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Даний спір відповідно вимогам ст. 12 Господарського процесуального кодексу України за характером правовідносин не підвідомчий господарському суду.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 86 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 5, 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську у справі №36/155.

Передати адміністративну справу №36/155 за позовом акціонерного товариства закритого типу “Завод залізобетонних виробів і конструкцій”, м. Дніпропетровськ до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/3 від 03.06.2005р, №/3 від 03.06.2005р, апеляційне провадження у якій не відкрито, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий                                                              Л.В. Чоха

Судді: І.А. Сизько

І.В. Тищик