ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.08 р.                               № 15/29-63

за позовом ДКП „Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування” м. Донецьк ( )

до відповідача ВДВС Будьоннівського РУЮ м. Донецька

про звільнення майна, яке знаходиться під арештом

Суддя К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – ДКП „Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача – ВДВС Будьоннівського РУЮ м. Донецька про звільнення майна, яке знаходиться під арештом.

Розглянувши матеріали позовної заяви ДКП „Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування” м. Донецьк та додані до неї документи, які надійшли до суду 05.08.2008 р. за вх. № 02-38/7209, судом встановлено наступне:

До вказаної позовної заяви додана квитанція від 28.07.2008 р. про оплату державного мита на суму 17,00 грн.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).

Згідно підпункту „б” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 5 неоподатковуваних доходів громадян (85 грн.)

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України позивач повинен був перерахувати державне мито у розмірі 85 грн. (17 грн. Ч 5 = 85 грн.) за подачу позову про звільнення майна, яке знаходиться під арештом.

Таким чином, позивачем ДКП „Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування” м. Донецьк порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 68 грн. (85 грн. (треба сплатити) – 17 грн. (фактично сплачено) = 68 грн. (недоплата).

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 57; 63 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДКП „Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування” м. Донецьк до ВДВС Будьоннівського РУЮ м. Донецька про звільнення майна, яке знаходиться під арештом, повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього 16 аркушах та конверт.

Суддя Богатир К.В.

пом. судді Ліпова Л.О.

тел. 381-91-18

Надруковано 2 примірники

1-          позивачу

2-          господарському суду Донецької області