ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

23.05.08                                                                                 Справа № 15/59пн.

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківський рудоремонтний завод», м. Брянка Луганської області

до Комунального підприємства «Брянківське бюро технічної інвентаризації», м. Брянка Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство «Брянківський рудоремонтний завод», м. Брянка Луганської області

про визнання права власності та зобов’язання зареєструвати право власності

Суддя Пономаренко Є.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача –Голатова І.В., юрисконсульт, довіреність № 106 від 25.02.08;

від відповідача –представник не прибув;

від третьої особи –Бохан О.С., арбітражний керуючий згідно ухвали Господарського суду Луганської області по справі № 9/1б від 08.07.05.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- визнати за позивачем право власності на нерухоме майно –будівлю нового заводоуправління, що знаходиться за адресою Луганська область, м. Брянка, вул.. Щетиніна, 7, інвентарний номер № 3854, та на нерухоме майно –будівлю ремонтно-механічну ділянку, що знаходиться за адресою Луганська область, м. Брянка, вул.. Щетиніна, 13, інвентарний № 204;

- зобовязати комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації м. Брянка зареєструвати нерухоме майно за адресами: будівлю нового заводоуправління Луганська область, м. Брянка, вул.. Щетиніна, 7, інвентарний номер № 3854 та будівлю ремонтно-механічну ділянку Луганська область, м. Брянка, вул.. Щетиніна, 13, інвентарний № 204.

Представник позивача у судове засідання зявився, проте витребувані судом докази не надав.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 10.06.2008р. о 11 год. 20 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача –

- сплатити державне мито в сумі 3 458 грн. 88 коп., докази сплати надати до суду:

- надати:

ь          заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

ь          письмові пояснення щодо моменту набуття права власності на спірне майно;

ь          нормативне обґрунтування та документальне підтвердження вимоги про спонукання відповідача зареєструвати право власності на спірне майно в порядку господарського судочинства;

ь          витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна за адресою: м. Брянка Луганської області, вул. Щетиніна, 7 та вул. Щетиніна, 13.

5.Зобов’язати відповідача –

- надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- надати відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об’єкт нерухомості;

- надати правовстановлюючий документ, на підставі якого зареєстровано спірне майно, розташоване за адресою: м. Брянка Луганської області, вул. Щетиніна, 7 та вул. Щетиніна, 13.

Участь компетентних представників сторін та третьої особи обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко