overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.07.08 р.                               № 28/1-63

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонстройТрейд”, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”,

м.Донецьк

про стягнення 34809 грн. 00 коп.

Суддя Курило Г.Є.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні брали участь:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ДонстройТрейд”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, про стягнення 34809 грн. 00 коп., у тому числі заборгованість в сумі 28728 грн. 00 коп., пеня в розмірі 4519 грн. 00 коп., а також три відсотки річних в сумі 1562 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. “Про державне мито” та п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №50 від 19.05.1993р., затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. Головної державної податкової інспекції України, передбачено правило, відповідно до якого у разі перерахування мита з рахунку платника до позовної заяви повинен бути доданий останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Виходячи зі змісту п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення №461 від 04.07.2008р. без відмітки установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України.

Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Таким чином, керуючись п.3 ст.57, п.4 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „ДонстройТрейд”, м.Донецьк без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками всього на 10 аркушах, поштова квитанція №7749 від 04.07.2008р., платіжне доручення №461 від 04.07.2008р. про сплату державного мита в розмірі 350 грн. 00 коп. та платіжне доручення №460 від 03.07.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

08.07.08                                                                                 Справа № 18/392(13/539).

За позовом Прокурора м. Рубіжне в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логрус-Кемікл», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 2174597 грн. 52 коп.

Судова колегія у складі – Седляр О.О. головуючого

судді - Пономаренко Є.Ю

судді - Лісовицького Є.А.

при секретарі судового засідання Токіновій В.А.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов’язкова),

від відповідача –Манжос О.П. дов. № б/н від 11.06.08,

від ВДВС Рубіжанського МУЮ –Красій Р.Л. дов. № б/н від 01.06.08,

прокурор –не прибув ( явка обов’язкова),

розглянувши матеріали скарги,

в с т а н о в и л а:

Суть спору: розгляд скарги відповідача від 20.05.2008р. № 501/217ю, відповідно до якої він просить: зняти арешту з розрахункового рахунку ТОВ “Логрус-Кемікл” № 0012 в Алчевській філії АКБ “Форум”м. Рубіжне, МФО 304977.

ВДВС Рубіжанського МУЮ відзивом на скаргу заявлені вимоги відхилив з підстав визначених у відзиві.

Приймаючи до уваги, що:

- для правильного та всебічного розгляду справи від сторін слід витребувати додаткові документи які мають суттєве значення для розгляду справи, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суддова колегія

у х в а л и л а :

1.          Розгляд скарги відкласти на 25.07.08 о 12 год. 20 хв. каб. № 331.

2.          Явку представників сторін та ВДВС Рубіжанського МУЮ визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача –надати пояснення на скаргу відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень.

4. Зобов’язати відповідача –надати пояснення на відзив ДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів; надати відомості щодо, наявності на № 0012, МФО 304977, код 31767686, філія АКБ «Форум»м. Алчевськ (укр. грн., рос. руб., євро, долар США), захищених статей.

5. Зобов’язати ВДВС Рубіжанського МУЮ –надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказами господарського суду Луганської області від 29.04.06 № 2/61, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань, надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження.

Суддя О.О.Седляр

Суддя                                                                                Є.Ю. Пономаренко

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

03.07.08                                                                                 Справа № 9/119.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства “САГ”, м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алчевськстройсервіс”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 50 638 грн. 72 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Гур‘єв В.М., довіреність № б/н від 18.02.2008;

від відповідача –Портна Г.В., довіреність № б/н від 01.07.2008;

Розпорядженням в.о. голови суду Вороньком В.Д. справу №9/119 в зв‘язку з відпусткою судді Ворожцова А.Г., передано на розгляд судді Фоновій О.С.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 30 581 грн. 05 коп., 3% річних у сумі 4299 грн. 73 коп. та штрафу у сумі 15757 грн. 94 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, котра здана у судовому засіданні 01.07.2008, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у частині стягнення пені та провести перевірку розрахунку інфляційних нарахувань. Відповідач зазначає, що згідно з ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність про стягнення пені складає один рік. Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, тобто у даному випадку з 09.08.2006. Таким чином останнім днем пред‘явлення вимог про сплату штрафних санкцій (пені) був 09.08.2007. Крім того, відповідач зазначає, що середньорічний індекс інфляції позивачем завищено, у зв‘язку з чим сума інфляційних нарахувань розрахована невірно.

З метою повного та всебічного розгляду справи суду необхідно витребування додаткових доказів.

За таких обставин, розглянути спір у даному судовому засіданні не виявляється можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2008, 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов’язати:

позивача –надати: належним чином завірену копію договору № АСС-06/1807 від 18.07.2006; уточнений розрахунок 3% річних та суми інфляційних нарахувань з належним нормативним обґрунтуванням;

відповідача –надати: у разі наявності докази сплати боргу у сумі 94 258 грн. 40 коп. за договором № АСС-06/1807 від 18.07.2006 (платіжне доручення чи інший платіжний документ).

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.08                                                                                 Справа № 14/115

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед», м. Київ

до Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 32352055 грн.25 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Церадон –М», м. Єнакієве

керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 17.07.2008 о 12 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Це радон –м», м. Єнакієве

5.?Зобов'язати Позивача надати - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; пояснення щодо строку виконання зобов’язання відповідача по оплаті заборгованості, докази направлення відповідачу лита від 09.06.08 №27/30, на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

6.Зобов’язати відповідача надати - відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, за наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження, належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

7.Зобов’язати третю особу –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень.

8. Зобов’язати Державного реєстратора Антрацитівської міської ради - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 38, код 32226065

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                  Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.08                                                                                 Справа № 14/116

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства «Житлово –експлуатаційна контора №9», м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 155724 грн. 70 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.07.08 о 12 год. 15 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 323

4. Зобов'язати Позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача;

- докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

- подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце);

- уточнити у позові заявлений період виникнення боргу;

- обґрунтувати дату виникнення за відповідачем зобов'язання сплатити заявлену у позові суму боргу;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

- на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

5. Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- оригінал договору на користування електричною енергією від 25.10.07 №830 з додатками до нього;

- за наявністю докази погашення боргу;

- документальне підтвердження фактичного споживання електроенергії;

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію або витяг до справи), відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код;

- довідку копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (копію до справи).

6.Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Молодогвардійської міської ради - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію - Комунального підприємства «Житлово –експлуатаційна контора №9»,м. Молодогвардійськ Луганської області, вул. Молодіжна, 5, код 33009377.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.08                                                                                 Справа № 6/92

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства “Вугілля України”, м. Київ

до Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 162 199 грн. 77 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 21.07.08 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов’язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Антрацитівської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 38, код 32226065.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Г.М. Батюк

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

07.07.08                                                                                 Справа № 01-10/4-122.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради,

м. Ровеньки

до 1-го відповідача ЕР м. Ровеньки ОК СТП “Луганськтеплокомуненерго”, м. Ровеньки Луганської області

до 2-го відповідача ЛОКСТП “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

про стягнення 2 121 грн. 11 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів встановлену дебіторську заборгованість по пільгах згідно ЗУ “Про статус ветеранів війни, гарантію їх соціального захисту” –728 грн. 44 коп. та по пільгах згідно ЗУ “Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і їх соціальний захист” –1 392 грн. 67 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Даний спір не підлягає розгляду в господарських судах в порядку господарського судочинства, так як за своїм суб’єктивним складом даний спір підлягає розгляду в адміністративних судах в порядку адміністративного судочинства, оскільки Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради (позивач у справі) - є суб’єктом владних повноважень.

Згідно п.4 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб‘єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 5, 6 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішували у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний спір не підлягає розгляду в господарських судах, оскільки відповідно до п. 4 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення ”Кодексу адміністративного судочинства України з 10.09.07 почав діяльність Луганський окружний адміністративний суд, який розташований за адресою: 91021, м. Луганськ, вул. Чапаєва, 62.

Таким чином, даний спір підвідомчий адміністративному суду і повинен розглядатися за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України Луганським окружним адміністративним судом, який розташований за адресою: 91021, м. Луганськ, вул. Чапаєва, 62.

За таких обставин та відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

УХВАЛИВ:

1.           В прийнятті позовної заяви відмовити.

2.           Позовну заяву та додані до неї матеріали на “48” аркушах , повернути позивачу.

Додаток (тільки позивачу): на “48” аркушах.

Суддя Г.М. Батюк

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.08                                                                                 Справа № 4/94

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Молочна слобода”,

м. Куп’янськ Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фріз ЛТД”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 11 732 грн. 04 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.07.08 о 10 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, оригінал договору № від 01.06.05 до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов’язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Сєвєродонецької міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Товариства з обмеженою відповідальністю “Фріз ЛТД”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Менделєєва, 1, код 23488582.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Г.М. Батюк

Помічник судді Т.В. Шкуть