ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2008 р. Справа № 6/130

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д. при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети “Молодіжний меридіан”

про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду в сумі 2 881,24 грн.

за участю представників:

від позивача: Шаховецька Т.В., доручення №125/01 від 09.01.2008 року;

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети “Молодіжний меридіан” про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду в сумі 2881,24 грн.

Позов обґрунтовується тим, що у відповідності до статті 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” та статті 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-ІV відповідач зобов’язаний сплачувати податки та страхові внески в порядку і в розмірах, встановлених законом. Однак, в порушення вказаних норм законодавства, за період з жовтня 2006 року по листопад 2007 року, відповідач допустив перед позивачем заборгованість (недоїмку) по страхових внесках в розмірі 2 881,24 грн.

Відповідач на призначений судом день розгляду справи, 19.06.2008, у судове засідання вже вдруге не з’явився. Натомість, направлені на його адресу рекомендованою поштою конверти з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалою про відкладення розгляду справи повернулися до суду з відмітками про відсутність адресата за даною адресою, хоча відповідно до матеріалів справи, відповідач знаходиться саме за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Отже, як витікає з матеріалів справи, відповідач змінив своє місцезнаходження не повідомивши про це відповідні органи в установленому законом порядку, і тим самим позбавив себе можливості бути повідомленим про судовий розгляд даної справи.

За таких обставин та з метою розгляду справи в строки, визначені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, слухання справи відбувається без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, яка позов підтримала в повному обсязі, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, регулюються Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-ІУ, який розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про обов’язкове державне пенсійне страхування (далі –Закон).

Відповідно до статті 1 Закону під страховими внесками розуміється кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Редакція газети “Молодіжний меридіан”, яке зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці як платник збору на загальнодержавне пенсійне страхування, несвоєчасно та не в повній мірі сплачувало зазначені страхові внески, внаслідок чого на підставі акту перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 75 від 30.08.2006 рішеннями позивача №№ 244, 245, 246, 247 від того ж числа відповідно до пункту 3 статті 20, пунктів 2, 5 частини 9 статті 106 Закону, якими передбачено відповідальність за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду; відповідальність за недостовірне подання відомостей, що використовують у системі персоніфікованого обліку; відповідальність та застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків, а також відповідальність за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством, відносно відповідача застосовано штраф на загальну суму 1614,25 грн. Пунктом 2 частини 9 статті 106 Закону також передбачається, що одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення. Тому пеня на суму 1836,07 грн. відповідачеві нарахована правомірно.

Вказані рішення позивача у порядку, визначеному частиною 13 статті 106 Закону протягом 10 робочих днів з дня отримання відповідачем не оскаржено та заборгованість по оплаті штрафних санкцій та пені позивачу не відшкодована.

Крім того, за період з серпня по грудень 2006 року та з січня по листопад 2007 року відповідач мав заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 3122,52 грн.

Враховуючи, що частину боргу в сумі 3691,60 грн. відповідач погасив, то загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає суму позову.

Враховуючи викладене та керуючись статями 86, 89, 94, 160-163, 167, 185, 186, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети “Молодіжний меридіан” (м. Чернівці, вул. Головна, 203-А, ідентифікаційний код 3156612) на користь Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 245, ідентифікаційний код 21430549) заборгованість по штрафним санкціям та пені на суму 2 881,24 грн.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо протягом цього строку не подано заяву про її апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, та подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленого частиною 5 статті 186 КАС України.

Суддя А. Паскарь