ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

23.09.08                                                                                 Справа № 9/173.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Підприємство з 100% іноземною інвестицією "Інтер Газ Сінтез", м. Рубіжне Луганської області

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

про стягнення 1 395 908,67 грн.

за участю представників :

від позивача – Дем'янов І.А., дов. № 03-162/10 від 11.03.08,

від відповідача –Крупник О.М., дов. № 1/юр від 04.01.08

встановив:

суть спору: позивачем, Підприємством з 100% іноземною інвестицією "Інтер Газ Сінтез", заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу у розмірі 1 000 057,0 грн. та пені у розмірі 395 851,67 грн. за договором купівлі-продажу № 03-10/1 від 10.03.06.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на один місяць у зв'язку з домовленістю між сторонами про застосування заходів щодо врегулювання спору.

Представник відповідача в усній формі також заявив аналогічне клопотання.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір купівлі-продажу № 03-10/1 від 10.03.06 та додаткові угоди до нього, за якими продавець (позивач) прийняв на себе зобов'язання з поставки покупцю (відповідачу) продукції, обумовленої специфікацією до договору (п. 1.1), а відповідач зобов'язався сплатити продукцію протягом 30 банківських днів з дати поставки (п. 3.1).

На виконання договору позивачем на адресу відповідача було відвантажено продукцію за накладними:

·          № РН-0000030 від 31.05.07 на суму 72312 грн.,

·          № РН-0000044 від 07.06.07 на суму 115104 грн.,

·          № РН-0000045 від 20.06.07 на суму 92424 грн.,

·          № РН-0000048 від 06.07.07 на суму 115104 грн.,

·          № РН-0000059 від 15.10.07 на суму 98592 грн.,

·          № РН-0000061 від 24.10.07 на суму 165552 грн.,

·          № РН-0000023 від 09.06.08 на суму 330345 грн.,

·          № РН-0000026 від 26.06.08 на суму 336174 грн.,

які були отримані представником відповідача. Продавцем були направлені відповідні рахунки із зазначенням строку оплати.

Відповідач частково сплатив за отриману продукцію, порушивши свої грошові зобов'язання.

Крім того позивачем були надані, а відповідачем прийняті транспортні послуги, що підтверджуються актами здачі-прийняття робіт:

·          № 1 від 19.06.07 на суму 650 грн.,

·          № 10/1 від 09.06.08 на суму 560 грн.,

·          № 10 від 09.06.08 на суму 960 грн.,

·          № 22 від 25.06.08 на суму 840 грн.,

·          № 21 від 25.06.08 на суму 1440 грн.

Продавцем були направлені відповідні рахунки-фактури, які залишені відповідачем без оплати.

Загальна сума основного боргу за поставлену продукцію та надані транспортні послуги складають 1 000 057 грн., яка відповідачем визнана на суму 999 407 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірення розрахунків.

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань у вигляді пені у розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення.

За цією умовою позивач нарахував пеню у розмірі 395 851,67 грн.

На вимогу ухвали суду від 04.09.08 позивач сплатив державне мито у розмірі 13 959,09 грн. платіжним дорученням № 664 від 28.08.08.

Оскільки при подачі позову позивачем помилково було сплачено державне мито платіжним дорученням № 664 від 28.08.08 за неналежними реквізитами, представник позивача звернувся до суду із заявою № 09-673/50 від 22.09.08 про повернення державного мита, яке було сплачено помилково.

Суд задовольняє заяву позивача, оскільки державне мито сплачено платіжним дорученням № 664 від 28.08.08 у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.08р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Повернути позивачу державне мито, помилково сплачене за неналежними реквізитами платіжним дорученням № 664 від 28.08.08 у розмірі 13 959,09 грн., видавши оригінал цього платіжного документу з матеріалів справи.

3. Зобов’язати відповідача –надати обґрунтовані заперечення на відзив відповідача.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов