Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.03.08 р.                                                                                № 06/1436

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Шевченко В. Ю.

Суддів: Міщенко П. К.

Суддів: Яковлева М, Л,

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Агрошляхбуд” на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.02.2008 р.

по справі № 06/1436 (суддя Анісімов І.А.)

за скаргою                    Закритого акціонерного товариства „Агрошляхбуд”

до          Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції

позивач          Відкрите акціонерне товариство „ПМК-216”,

в с т а н о в и в :

15.03.2005 року Відкрите акціонерне товариство „ПМК-216” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Агрошляхбуд” про стягнення з відповідача 23856,00 грн. основного боргу та 666,67 грн. пені (а.с.2-3).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.05.2005 року по справі № 06/1436 позовну заяву задоволено у повному обсязі (а.с.25).

31.01.2008 року Закрите акціонерне товариство „Агрошляхбуд” звернулося до господарського суду Черкаської області із скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, в якій просить скасувати постанову про виконавчий збір від 21.06.2005 року (а.с.31-32).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.02.2008 р. по справі № 06/1436 у скарзі відмовлено (а.с.75).

Не погоджуючись із ухвалою, скаржник звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням, в якому просить відновити пропущений строк для подання скарги, оскільки оскаржувана ухвала отримана ним лише 20.02.2008р.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подана скаржником, згідно відбитку штампу канцелярії місцевого суду, 25.02.2008р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали місцевого суду від 14.02.2008р. була відправлена скаржнику 18.02.2008р., що підтверджується штемпелем на ухвалі (а.с. 75 зворот). Як стверджує скаржник, копія зазначеної ухвали була отримана ним 20.02.2008р., згідно відбитку вхідного штампу скаржника. Ця обставина перешкоджала скаржнику своєчасно подати апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Закритому акціонерному товариству „Агрошляхбуд” строк подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Агрошляхбуд” на ухвалу господарського суду Черкаської області по справі № 06/1436 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.04.08р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

В разі неможливості забезпечити участь свого представника в судовому засіданні - зобов’язати учасників провадження надати апеляційному господарському суду письмове підтвердження вказаної обставини.

5. Зобов’язати скаржника в строк до 11.04.2008р. надати:

-          докази дати одержання постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2005 р. Оригінал зазначених доказів надати в судове засідання для ознайомлення;

-          документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу;

-          докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги;

-          оригінал графіку від 08.06.2005р. платежів по добровільному виконанню рішення господарського суду Черкаської області №06/1436.

6.          Зобов’язати Державну виконавчу службу Черкаського районного управління юстиції в строк до 11.04.2008р. надати:

- відзив на апеляційну скаргу;

- оригінал виконавчого провадження по виконанню Наказу про примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області по справі №06/1436 від 23.05.2005р. для його огляду в судовому засіданні;

- докази на підтвердження наявності статусу юридичної особи.

7.          Зобов’язати позивача в строк до 11.04.2008р. надати пояснення щодо свого відношення з приводу обґрунтованості вимог апеляційної скарги.

8.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя                                                             Шевченко В. Ю.

Судді : Міщенко П. К.

Судді : Яковлєв М. Л.

Дата відправки 19.03.08