ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 10/126

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача: Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, м. Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

про спонукання до укладення договору.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача:

від відповідача: Липчей Д.М., юрисконсульт Закарпатської філії Концерну РРТ, довіреність №2427/9-09 від 19.09.2008, Газа В.М., провідний інженер-енергетик Закарпатської філії Концерну РРТ, довіреність №764 від 17.09.2008

СУТЬ СПОРУ: Про спонукання до укладення договору.

У судовому засіданні 21.10.08 за участю представників: позивача: Габор О.М., начальник юридичного відділу, довіреність №4985 від 11.09.2008, Гусак С.М., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №4987 від 11.09.08, відповідача - Липчей Д.М., юрисконсульт Закарпатської філії Концерну РРТ, довіреність №2427/9-09 від 19.09.2008, Газа В.М., провідний інженер-енергетик Закарпатської філії Концерну РРТ, довіреність №764 від 17.09.2008

оголошувалась перерва до 29.10.2008 14год. 30хв.

Після оголошеної судом перерви представники позивача не з’явились для участі в судовому засіданні та не повідомили про причини своєї неявки.

У судовому засіданні 21.10.2008 представники позивача заявили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представниками відповідача підтримано заперечення згідно з поданим письмовим відзивом на позов (заява №839 від 20.10.08).

Зокрема, при обґрунтуванні своїх заперечень стосовно запропонованого позивачем змісту актів розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, а також додатків до договору з однолінійною схемою приєднання до місцевої (локальної) електромережі по кожному спірному об’єкту, відповідачем наголошено на тому, що позивачем в порушення вимог п.п.2.2, 2.7 Правил користування електроенергією неправильно визначено межу балансової належності та експлуатаційної відповідальності, оскільки Закарпатська філія КРРТ не є власником електромереж, які згідно із запропонованою позивачем редакцією віднесено на споживача.

Розглянувши за участю представників обох сторін запропонований позивачем зміст спірних додатків до договору №Р06/03-0103 від 19.12.2007 із актами розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, а також однолінійними схемами приєднання до місцевої (локальної) електромережі стосовно об’єктів мікро РТС „Явірник”, мікро РТС „Сіль”, мікро РТС „Чорноголова”, мікро РТС „Жорнава”,

суд встановив, що позивачем межу балансової належності мереж визначено за схемою, відмінною від редакції відповідних додатків до попереднього укладеного між сторонами договору на постачання електричної енергії. Конкретизованих пояснень щодо того, за якими ознаками, що згідно Правил користування електричної енергії мають правове значення, визначено межу балансової належності електромереж по кожному із спірних об’єктів.

Враховуючи те, що після оголошеної судом перерви, в межах якої позивачу надано можливість підготувати додаткові обґрунтування правомірності запропонованої ним редакції спірних додатків до договору, представники позивача для участі в судовому засіданні не з'явились та додаткові документи не подали, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на інший термін.

При цьому суд вважає необхідним витребувати від позивача додаткові письмові пояснення в обґрунтування підстав визначення межі балансової належності електромереж згідно із запропонованою ним редакцією однолінійних схем приєднання до місцевої (локальної) електромережі по кожному спірному об’єкту (мікро РТС „Явірник”, мікро РТС „Сіль”, мікро РТС „Чорноголова”, мікро РТС „Жорнава”). Суд при цьому зобов’язує позивача подати докази на підтвердження наявності передбачених діючими Правилами користування електричною енергією ознак, за якими у кожній запропонованій позивачем однолінійній схемі приєднання до місцевої (локальної) електромережі по спірних об’єктах визначено межу балансової належності мереж.

З огляду на те, що у запропонованих позивачем спірних додатках стосовно об’єктів мікро РТС „Чорноголова”, мікро РТС „Жорнава” зроблено посилання на наявність укладеного між Закарпатською філією Концерну РРТ та, відповідно, Тернопільським державним економічним університетом, ЗАТ „Український мобільний зв’язок” договору „Про спільне використання технологічних мереж основного споживача”, суд зобов’язує позивача подати копії таких договорів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" листопада 2008 р. о10:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Ужгород,вул.Коцюбинського,2а, каб.506.

2.Зобов'язати позивача подати господарському суду: додаткові письмові пояснення в обґрунтування підстав визначення межі балансової належності електромереж згідно із запропонованою ним редакцією однолінійних схем приєднання до місцевої (локальної) електромережі по кожному спірному об’єкту (мікро РТС „Явірник”, та мікро РТС „Сіль”, мікро РТС „Чорноголова”, мікро РТС „Жорнава”;

- докази на підтвердження наявності передбачених діючими Правилами користування електричною енергією ознак, за якими у кожній запропонованій позивачем однолінійній схемі приєднання до місцевої (локальної) електромережі по спірних об’єктах визначено межу балансової належності мереж;

- копії договорів „ Про спільне використання технологічних мереж основного споживача”, укладених між Закарпатською філією Концерну РРТ та Тернопільським державним економічним університетом, ЗАТ „Український мобільний зв’язок”

Суддя І.В. Івашкович