ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

20.08.2008
Справа № К39/221-08(18/238-07)

Дніпропетровський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді:
Мороз В.Ф. (доповідача)

суддів:
Логвиненка А.О., Стрелець Т.Г.

розглянувши
апеляційну скаргу ліквідатора  відкритого
акціонерного товариства виробничо -торгівельного комплексу “Славутич”, м.
Дніпропетровськ на ухвалу  господарського
суду Дніпропетровської області від 25.02.2008 р. по справі №
К39/221-08(18/238-07)

за позовом:

1-          ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ (АДРЕСА_1)

2-          товариства
з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно -консалтингова компанія  “Славутич -Капітал”, м. Дніпропетровськ
(49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького,2)

3-         ОСОБА_2,
м. Дніпропетровськ (АДРЕСА_2)

до:

1-          відкритого
акціонерного товариства  виробничо
-торгівельного комплексу “Славутич”, м. Дніпропетровськ (49030, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, б. 12)

2-          товариства
з обмеженою відповідальністю “Петро і К”, м. Дніпропетровськ 49030, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 12)

за участю третьої особи на стороні відповідача:
Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, м. Дніпропетровськ
(49081,м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, б. 8)

про  визнання
недійсним договору та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ :

До
Дніпропетровського апеляційного господарського суду 18.08.08 р. надійшла
апеляційна скарга ліквідатора товариства виробничо -торгівельного комплексу
“Славутич”, м. Дніпропетровськ на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2008 р. по
справі № К39/221-08(18/238-07). Зазначеною ухвалою було зупинено
провадження у справі.  Одночасно
апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали суду.

У відповідності до п.6 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду
України №04-5/366 від 28.03.2002р. клопотання про відновлення строку подання
апеляційної скарги розглядається колегією суддів без повідомлення осіб, що
беруть участь у справі, до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги
до провадження.

При розгляді клопотання про відновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги колегія суддів враховує таке.

Статтею 93 ГПК України встановлено десятиденний строк подання
апеляційної скарги з дня прийняття оскаржуваного рішення. Відповідно до ч. 2
ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги
можливо на протязі трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала
місцевого суду надіслана на адресу скаржника 27.02.08 р.

Таким чином, відповідачем -1 було подано
скаргу з пропуском тримісячного строку, на протязі якого можливо відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги. В зв'язку з тим, що апелянтом пропущено
строк на подання апеляційної скарги більш ніж на три місяця, відновлення строку
на подання апеляційної скарги неможливе не зважаючи на причини пропуску цього
строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86,  ч. 2 ст. 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити
ліквідатору  відкритого акціонерного
товариства виробничо -торгівельного комплексу “Славутич”, м. Дніпропетровськ у
відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області
від 25.02.2008 р. по справі № К39/221-08(18/238-07)

Апеляційну скаргу повернути
заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з
додатками до неї всього на 3 аркушах.

Головуючий
В.Ф.
Мороз

Суддя
А.О.Логвиненко

Суддя
Т.Г.
Стрелець