ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.08
р.
Справа № 1/73

за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” м.
Дніпропетровськ

до
відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь

про
стягнення 18 473 грн. 43 коп.

Суддя                                    Азарова З.
П.

При
секретарі судового засідання:  Єжель С.А.

Представники:

Від
позивача: Гічкін А.В.- представник

Від
відповідача: не з'явився

В
засіданні брали участь:

СУТЬ
СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство
комерційний банк “ПриватБанк” звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 9 984 грн. 83 коп.,
заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 5 767 грн.
06 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 2 721
грн. 54 коп.

В обґрунтування позову посилається на копії:
договору банківського рахунка НОМЕР_1від 04.04.2005р., додатку № 7 про
регламент надання бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок,
розрахунок ціни позову.

Разом з позовною заявою позивач
звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, проте вона не підлягає
задоволенню, оскільки в її обгрунтування не надані будь-які докази.

Ухвалою
суду від 27.05.2008 року було порушено провадження у справі, розгляд справи був
призначений на 18.06.2008 року.

Вказана
ухвала суду була направлена сторонам у справі в установленому порядку,
документів які б свідчили про її неотримання сторонами у справі до суду не
надходило, отже усіх учасників судового процесу
відповідно до вимог чинного законодавства належним чином повідомлено про
час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому
засіданні 18.06.2008 року будь-яких письмових заяв та клопотань від учасників
судового процесу щодо відкладення
розгляду справи до суду не надходило, відповідач в судове засідання не
з'явився, вимоги суду не виконав, незважаючи на те, що був повідомлений
належним чином про дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення №9253021. Розгляд справи був відкладений.

У наступне судове засідання відповідач також
не з'явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не
надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами,
відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що
04.04.2005р. між сторонами був укладений договір банківського рахунка НОМЕР_1,
відповідно до якого банк (позивач) зобов'язався відкрити клієнту (відповідачу)
поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому
числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання
та здійснювати його (їх) розрахункове та касове обслуговування, приймати і
зараховувати на рахунок грошові кошти, що надходять, виконувати розпорядження
клієнта (відповідача) про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку
(п.п. 1.1, 1.2 договору).

25.05.2006р.  між
сторонами до вказаного договору був підписаний додаток № 7 про регламент
надання бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, відповідно до
якого банк (позивач) зобов'язався надати позичальнику (відповідачу) кредит у
формі овердрафта в сумі 10 000 грн. 00 коп., а позичальник (відповідач)
зобов'язався його повернути банку (позивачу) на умовах, передбачених пунктом
1.6 вказаного регламенту, а саме: у термін не більш 30 днів з дня надання
кредиту та сплатити проценти за користування овердрафтом.

Пунктом 4.2 додатку сторони передбачили
порядок розрахунку процентів по диференційованій процентній ставці:

-          термін користування кредитом протягом
1-3 днів - процентна ставка становить 16 %;

-          протягом 4-7 днів - 18 %;

-          протягом 8-15 днів - 20 %;

-          протягом 16-30 днів - 22 %.

У
випадку непогашення кредиту  після  закінчення
30  днів  з
дати  початку

періоду
безупинного користування кредитом, починаючи з 31 дня встановлюється подвійна
процентна ставка.

Згідно
із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу
України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Банк
виконав обов'язки, перерахував грошові кошти у сумі 10 000 грн. 00 коп. на
рахунок відповідача.

Однак,
відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. Грошові
кошти у встановлені строки в повному обсязі не повернув, не сплатив проценти,
внаслідок чого станом на 15.05.2008р. виникла заборгованість за кредитом в сумі
9 984 грн. 83 коп., за процентами 5 767 грн. 06 коп.

Відповідно
до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань забезпечується
заходами, передбаченими законом або договором. Так пунктом 5.1 додатку № 7
сторони передбачили, що при порушенні клієнтом (відповідачем) будь-якого
зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом, терміну повернення
кредиту й інших витрат, клієнт (відповідач) сплачує банку (позивачу) за кожен
випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен
день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.
Позивач нарахував пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в
сумі 2 721 грн. 54 коп.

За
загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона  посилається, як
на підстави своїх вимог або заперечень. (ст. 33 Господарського процесуального
кодексу України). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають
задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49,
82-85  Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “Приватбанк” м. Дніпропетровськ задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО  305299) заборгованість за кредитом в сумі 9
984 грн. 83 коп., заборгованість по сплаті процентів у сумі 5 767 грн. 06 коп.,
пеню в сумі 2 721 грн. 54 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , рах. № 0001, МФО  305299) державне мито в сумі 184 грн. 73 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118
грн. 00 коп.

Рішення  оголошено у засіданні та набуває  законної сили після закінчення
десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Суддя