ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.08
№ 02-08/389

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Тимошевська В.В., розглянувши
матеріали

за
позовом: державного підприємства "Оникіївське лісове господарство",
Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієво,

до
відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
визнання правочину недійсним та усунення перешкод у користуванні майном

В
С Т А Н О В И В :

Державне
підприємство "Оникіївське лісове господарство" звернулося до
господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №05-16/13 від
01.09.208 року, яка містить вимоги наступного змісту:

-
визнати правочин на майбутнє недійсним, а саме договір від 01.07.2004 року про
оренду будівлі укладений між Оникіївським державним лісовим господарством  та суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1.;

-
зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу           ОСОБА_1. не чинити перешкод у
користуванні двоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею
93,42 кв.м. , балансовою вартістю 11654 грн. 40 коп.

Згідно
статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві
може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або
поданими доказами.  При цьому, якщо
позивач порушив правила  поєднання  вимог
або  поєднання цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню  прав  і
взаємовідносин  сторін  чи
суттєво утруднить вирішення
спору,  суддя має право повернути
позовну заяву без розгляду.

Позивачем  у поданій заяві об"єднано дві вимоги -
визнання недійсним правочину та зобов"язання не чинити перешкод у
користуванні майном. Поряд з цим, вимога щодо усунення перешкод у користуванні
майном не є правовим наслідком недійсності правочину, що визначенні статтею 216
Цивільного кодексу України. Виходячи з норм статті 391 Цивільного кодексу
України така вимога спрямована на захист права власності та має інші підстави
виникнення ніж ті, що передбачені для визнання правочину недійсним.

За
наведених обставин, господарський суд приходить до висновку, що сумісний розгляд
заявлених у позовній заяві вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, а тому позовна
заява підлягає поверненню на підставі
пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу
України.

Крім
того, позивачем у позовній заяві не вказано жодних обставин, на яких
ґрунтується  вимога про зобов"язання
відповідача не чинити перешкод у користуванні майном, що є також підставою для
повернення позовної заяви без розгляду згідно пункту 3 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу України.

За
вимогами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної
заяви  мають додаватись документи, які
підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих
до неї документів.

В
силу статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази
подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З
урахуванням наведеного, прикладені позивачем до позовної заяви не
засвідчені  копії  фіскального
чека від 07.07.2008р. та опису вкладення до цінного листа не є
належним  доказом, який підтверджує  надсилання відповідачеві  копії позовних матеріалів.

Неподання
доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї
документів є підставою повернення позовної заяви без розгляду згідно з пунктом
6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно
до частини 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущених порушень .

При
цьому, господарський суд звертає увагу позивача, що згідно норм Господарського
процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в
одному примірнику.

Керуючись  п. п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву №05-16/13 від 01.09.208 року та додані до неї матеріали (всього на  55 аркушах, у т.ч.  оригінали квитанції № № 980066.186.3,
980066.186.1 від  18.06.2008 р. про
сплату  118 грн.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу та 85 грн. державного мита), повернути  державному підприємству "Оникіївське
лісове господарство" - без розгляду.

Ухвалу
про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської
області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом
України.

Суддя
В.В.Тимошевська