ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25
квітня 2008 р.

№
5/365

Вищий
господарський  суду  України
в складі колегії

суддів:

Овечкін
В.Е., Чернов
Є.В., Цвігун В.Л.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на
рішення

господарського
суду Полтавської області від 22.11.2007

у
справі

№ 5/365
господарського суду Полтавської області

за
позовом

Приватного
підприємства "Альфа-Х"

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

зобов'язання
повернути самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення збитків

В
С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно
до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця
з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою
апеляційного господарського суду законної сили.

Місячний
строк на касаційне оскарження рішення місцевого господарського суду  від 22.11.2007 закінчився 24.12.2007.

Як
вбачається з матеріалів касаційної скарги, зокрема, штампу місцевого
господарського суду, її подано через господарський суд Полтавської області
08.04.2008.

Скаржником
в касаційній скарзі від 03.04.2008 (вх.ВГСУ № 6069 від 24.04.2008) в
обґрунтування підстав для відновлення пропущеного строку на касаційне
оскарження наведено обставини щодо неповідомлення про час та місце слухання
справи, не надіслання судом процесуальних документів, в тому числі
оскаржуваного судового рішення.

За
приписами частини першої ст. 53 ГПК України за
заявою  сторони, прокурора  чи з своєї ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким
чином пропущений процесуальний строк може бути відновлено за наявності підстав,
тобто якщо причини пропуску встановленого законом строку будуть визнані
поважними.

Касаційна
інстанція вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами пропуску
процесуального строку визначаються лише такі обставини, які є об'єктивно
непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

Доводи
скаржника щодо не надіслання йому ухвали про час та місце слухання справи, а
також не надіслання рішення господарського суду є не обґрунтованими, не
підтвердженими та спростовуються матеріалами справи, оскільки із примірників
ухвали про порушення провадження у справі від 26.06.2007, ухвал про відкладення
розгляду справи від 12.07.2007, 21.08.2007, 27.09.2007 та 23.10.2007, а також
оскаржуваного судового рішення вбачається, що вони були надісланні сторонам у
справі.

При
цьому касаційна інстанція враховує обставину надіслання рішення господарським
судом лише 25.12.2007, що вбачається із штампу місцевого господарського суду.

Одночасно,
касаційна інстанція зазначає, що касаційна скарга була подана 08.04.2008, тобто
із пропуском строку в понад два місяці, виходячи із дати надіслання судового
рішення сторонам.

Відповідно
до п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення
строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке  клопотання відхилено про відновлення цього
строку.

Відповідно
до ст. 47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку,
встановлених законодавством.

Відповідно
до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 "Про
державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або
повністю у випадках, зокрема, повернення заяви (скарги) або відмови в її
прийнятті.

Враховуючи
викладене, керуючись статтями 47, 86, 107, 108, 111, п. 5 ст. 1113
ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з додатком,
в тому числі платіжне доручення № 1 від 27.03.2008 про сплату державного мита,
у справі № 5/365 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

Повернути
суб'єкту підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 з Державного бюджету
України 250 (двісті п'ятдесят) грн. державного мита, що сплачені згідно
платіжного доручення № 1 від 27.03.2008.

Доручити
господарському суду Полтавської області видати суб'єкту підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1 довідку про повернення державного мита.

Справу
№ 5/365 господарського суду Полтавської області повернути до місцевого господарського
суду.

Головуючий
суддя
В. Овечкін

судді
Є. Чернов

В. Цвігун