КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.08.2008                                                                                           № 18/229

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         Вербицької О.В.

Малетича М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду м.Києва від 04.07.2008

у справі № 18/229 (Мандриченко О.В.)

за позовом                               Міністерства внутрішніх справ України

до                                                   Київської міської ради

Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про                                                  визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.07.2008 року у справі № 18/229 повністю задоволено позовні вимоги Міністерства внутрішніх військ України до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Визнано право Міністерства внутрішніх військ України (Інд. 01024, м. Київ, вул.. Богомольця, 10) на постійне користування земельною ділянкою по вул. Інститутській, 29/3 у Печерському районі м. Києва для реконструкції, експлуатації та обслуговування комплексу адміністративних будівель та споруд. Зобов’язано Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Інд. 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) видати та зареєструвати на користь Міністерства внутрішніх військ України (Інд. 01024, м. Київ, вул.. Богомольця, 10) державний акт на право постійного користування земельною ділянкою для реконструкції, експлуатації та обслуговування комплексу адміністративних будівель та споруд по вул. Інститутській, 29/3 у Печерському р-ні м. Києва. Стягнуто з Київської міської ради (Інд. 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) на користь Міністерства внутрішніх справ України (Інд. 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Головного управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Інд. 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) на користь Міністерства внутрішніх справ України (Інд. 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2008 року у справі № 18/229 скасувати і прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Водночас, апелянт просив апеляційну інстанцію відновити йому строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання та подану апеляційну скаргу, дослідивши обставини справи, судова колегія приходить до висновку про необхідність відмовити скаржнику в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску (п.6 роз’яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002).

Як вбачається з матеріалів справи рішення Господарського суду м. Києва у справі № 18/229 було прийнято 04.07.2008 року, а апеляційна скарга Київської міської ради відправлена 11.08.2008 року, про що свідчить поштова печатка на конверті, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Відповідачем-1 не надано суду належних та допустимих доказів наявності у нього поважних причин пропуску строку, встановленого законодавством для оскарження рішення суду першої інстанції. Так, Київською міською радою не надано доказу того, що нею було отримано оскаржуване рішення лише 31.07.2008. Доказом такого твердження може бути поштовий конверт, у якому відповідач-1 отримав рішення суду, із штампом відділення поштового зв’язку про його доставку.

Таким чином, наведені відповідачем-1 в апеляційній скарзі обґрунтування причин пропуску процесуального строку не вказують на їх поважність та не підтверджуються належними та допустимими доказами, що є підставою для відхилення клопотання про відновлення процесуального строку.

За таких обставин в прийнятті апеляційної скарги Київської міської ради має бути відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 92, 93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Київській міській раді в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги 1.          на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2008 року у справі № 18/229.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2008 року у справі № 18/229 з доданими до неї матеріалами повернути Київській міській раді

3. Матеріали справи № 18/229 повернути до Господарського суду

Головуючий суддя                                                             Андрієнко В.В.

Судді

Вербицька О.В.

Малетич М.М.

21.08.08 (відправлено)