ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 р.

Справа № П-8/68

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі Феденько Наталії Михайлівні

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави - Делятинської селищної ради в сособі Комбінату комунального господарства "Комунгосп", вул. С.Стрільців,3, Делятин,

до відповідача: ТзОВ "ЛТЗ", вул.Січових Стрільців, Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78442

про стягненя заборгованості за надання послуг вивозу сміття і прибирання території в сумі 774,06грн.

За участі представників:

Від позивача: Магомета Степан Петрович, (посвідчення №1 від 01.07.04) - директор;

Від відповідача представники не з'явилися.

В засіданні приймає участь: Савчук Лілія Євненівна, (посвідчення№101 від 06.07.07) прокурор відділу обласної прокуратури;

ВСТНОВИВ: до господарського суду подано позовну заяву про стягнення заборгованості за надання послуг за вивіз сміття і прибирання території на суму 774,06 грн.

Ухвалою від 20.06.08 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому щзасіданні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг згідно укладених між сторонами угод. Позивач стверджує, що несвоєчасна оплата послуг, наданих Комбінатом комунального господарства, створює загрозу інтересам держави, так як за таких обставин є ризик зупинення підприємства, несплата заборгованості не дає можливості державі ефективно управляти неплатоспроможними підприємствами, що в свою чергу завдає державі істотної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, додатково вказавши на те, що непоступлення коштів на його рахунки негативно впливає на фінансове становище підприємства.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового процесу, повноважного представника не направив, відзиву на позов та доказів, які б його заперечували суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між Комбінатом комунального господарства "Комунгосп" та ТзОВ "ЛТЗ" укладалися угоди про вивіз сміття (№ 25/08 від 01.08.03, №01/03.06 від 03.07.06, № 56 від 01.11.06), а також 01.04.07 угода №73 про прибирання території. Згідно вказаних угод позивач зобов'язувався надавати послуги по вивозу сміття та прибиранню території, а відповідач зобов'язувався щомісячно проводити оплату за надані послуги.

Згідно п. 3 вищевказаних угод, замовник зобов'язаний проводити оплату за вивіз сміття до 25 числа поточного місяця в обумовленому розмірі.

Проведеною прокуратурою Надвірнянського району перевіркою дотримання вимог законодавства про відходи встановлено, що відповідачем за період з жовтня 2005 року по квітень 2008 року не здійснювалася оплата за користування послугами, що надавалися Комбінатом комунального господарства "Комунгосп". У відповідності до бухгалтерського розрахунку заборгованості ТзОВ "ЛТЗ", на момент звернення позивча до суду, за відповідачем рахувалася заборгованість у розмірі 774,60 грн.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення ТзОВ "ЛТЗ" перед позивачем існуючої заборгованості.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості.

Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу. З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 526, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЗ", вул. С.Стрільців, смт. Делятин, Надвірнянський район Івано-Франківська область, код 32167183 на користь Комбінату комунального господарства "Комунгосп", 78442, вул. С.Стрільців, 3, смт. Делятин, Надвірнянський район Івано-Франківська область. Код. , р/р 6221 в Івано-Франківській філії АКБ УСБ МФО 336019 - 774,60 грн. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЗ", вул. С.Стрільців, смт. Делятин, Надвірнянський район Івано-Франківська область, код 32167183 на користь державного бюджету міста Івано-Франківська на користь Державного бюджету міста Івано-Франківська р/р 0002 (код платежу 22090200) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЗ", вул. С.Стрільців, смт. Делятин, Надвірнянський район Івано-Франківська область, код 32167183 на користь державного бюджету міста Івано-Франківська на користь Державного бюджету міста Івано-Франківська р/р0002 (код платежу 22050000) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

рішення підписане 07.07.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Треф'янчин Андрій Михайлович