Кіровоградської області
У Х В А Л А

26.05.08 р.                                                            № 02-11/65

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Логос 2003", м. Київ, Дніпровський район, вул. Алма - Атинська, 89-б, к. 46,

до відповідача: Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 55,

про визнання протиправними дій та усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2008 року до господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява приватного підприємства "Логос 2003" до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, яка містить наступні вимоги:

- визнати протиправними дії працівників Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області;

- зобов'язати Державну податкову адміністрацію у Кіровоградській області не чинити перешкод щодо володіння, користування та розпорядження нафтою в кількості 226400 тон, що знаходиться на території ТОВ "Тріумф".

Однак, вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви приватного підприємства "Логос 2003" господарський суд враховує положення частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України згідно якої: адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з позовної заяви приватного підприємства "Логос 2003" місце знаходження останнього - м. Київ, Дніпровський район, вул. Алма - Атинська, 89-б, к. 46.

Таким чином, справа не підсудна господарському суду Кіровоградської області.

Оскільки дана справа не підсудна господарському суду Кіровоградської області, позовна заява підлягає поверненню приватному підприємству "Логос 2003" на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 108, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву без номера від 22.05.2008 року і додані до неї документи (всього на 47 аркушах) - повернути приватному підприємству "Логос 2003" (м. Київ, Дніпровський район, вул. Алма - Атинська, 89-б, к. 46).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Колодій С. Б.