overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" червня 2008 р. Справа № 7/381/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

До відповідача: Малого приватного підприємства «Сієна», 54000, м.Миколаїв, вул. Будівельників, 4, кв. 6

Про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 2711/9/10-007 від 23.05.2008 року з додатком згідно переліку –відповідачу.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" червня 2008 р. Справа № 7/386/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, 54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 125а

До відповідача: Державного підприємства Державного південного регіонального селекційно-племенного центру по конярству “Південьконецентр”, 54036, м.Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3877,59 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 3226/09 від 30.05.2008 року з додатком згідно переліку –відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.08                                                                                 Справа № 4/78

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо–консалтінгової фірми «Рокада», м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганська область

про стягнення 309230 грн.00коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.06.08 . об 15 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: докази зарахування державного мита у сумі 3092,30грн., сплаченого платіжним дорученням від 03.06.08. № 293 до державного бюджету України на р/р 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200; пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; довідку Головного управління статистики у Луганської області про держреєстрацію та включення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин (контррозрахунок); документи у підтвердження правового статусу; докази погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи; оригінал контракту від 11.12.07. № 06-117/2315.

6.Зобов’язати Державного реєстратора Лисичанської міської ради надати господарському суду довідку про реєстрацію Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», Луганська область, м. Лисичанськ, вул.Малиновського,1, код 32359108.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних представників сторін у засіданні суду обов’язкова.

Суддя Г.М.Батюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.08 р.                               № 22/50-63

За позовом: прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради

до: СФГ „Тетяна” м. Макіївка

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Суддя господарського суду Донецької області           Л.В.Волошинова

Прокурор Гірницького району м. Макіївки звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської міської ради до СФГ „Тетяна” м. Макіївка про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Стаття 32 ГПК України визначає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З наданого суду позову вбачається, що копії доданих до позовної заяви документів належним чином не засвідчені, тому суд не може вважати їх належними доказами по справі.

Відповідно п.3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У зв’язку з тим, що додані до позову документи не можуть сприйматися як докази внаслідок їх неналежного оформлення, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути прокурору.

Одночасно прокурору повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст.57, п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Повернути позовну заяву прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради до СФГ „Тетяна” м. Макіївка про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку - без розгляду.

Додаток на адресу прокурора: позовна заява від 10.06.2008 року (вхід. № 02-38/5331) з додатком на 13 арк., поштовий конверт.

Суддя Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.08 р. Справа № 6/112

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д. Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІГІС” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт” с.Водяне-2, Донецької області

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення 88 566грн. 50коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/112.Судове засідання призначити на 03.07.08 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; копії довіреностей ЯОН№805630 від 14.11.2007р., ЯОН№805710 від 22.11.2007р. у матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні; розгорнутий акт звірки розрахунків на момент подачі позову, а також докази його надіслання або вручення відповідачу; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву позивачу; акт звірки розрахунків; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

10 червня 2008р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить вжити заходи до забезпечення позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти відповідача, які знаходяться на його рахунках у банківських установах на суму позову. Суд на даний час відхиляє клопотання позивача, оскільки немає підстав для задоволення даної заяви. Крім того, позивачем не вказані обставини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.08 р. Справа № 19/71пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали

за позовом Управління правці та соціального захисту населення Селидівської міської ради, м.Селидове Донецької області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Філії – Селидівське відділення № 5484, м.Селидове Донецької області

про визнання зобов’язань Управління правці та соціального захисту населення Селидівської міської ради, передбачених п.2.1.4. угоди № 11 від 01.03.2005 р., недійсними; стягнення отриманих коштів комісійної винагороди за надані послуги по зарахуванню на поточні (вкладні) рахунки, відкриті в установах банку та по виплаті допомоги сім’ям з дітьми, малозабезпеченим сім’ям, та інших виплат через установи банку, за період з 01.03.2005 р. по 01.10.2005 р. в сумі 4908,09 грн.; повернення допомоги на відповідні рахунки.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/71пд.Судове засідання призначити на 25.06.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали – для огляду, копії – у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; платіжні документи, що підтверджують сплату відповідачеві комісійної винагороди.

3. Зобов’язати відповідача представити: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, що посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву з додаванням всіх підтверджуючих документів, та докази їх направлення Позивачеві.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.06.2008 р.                                                                                справа № 17/28

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Діброви Г.І.

Стойка О.В. , Шевкової Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Краснолиманськоїдирекції залізничних перевезень, м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

26.05.08 р.

у справі

№ 17/28 (суддя Татенко В.М.)

за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Краснолиманськоїдирекції залізничних перевезень, м.Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська", м.Горлівка Донецької області

про

стягнення 82964 грн. 38 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження по справі № 17/28.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.07.2008 о 9:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.5 «Переліку»(дивися на звороті), надати оригінал фіскального чеку про направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,5 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез»явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Г.І. Діброва

Судді:          О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представників

відповідачу посвідчення на представників

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

Вик. Ложка Н.Л.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08

Справа №7/118-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи порушеної за заявою
кредитора -  Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1  до боржника - Відкритого
акціонерного товариства «Конотопський комбінат хлібопродуктів»  (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул..
Генерала Тхора, 99; ід. код 00956000)

про визнання банкрутом,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора:         ОСОБА_2

Від боржника:           Миро ненко Л.В.

Розпорядник майна:ОСОБА_3

Суть спору: Кредитор просить визнати
боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний протягом тривалого часу
сплатити 155 000 грн. 00 коп. боргу.

Розглянувши матеріали
справи та враховуючи, що:

Несплата боржником -
Відкритим акціонерним товариством «Конотопський комбінат хлібопродуктів»,  протягом
тривалого часу 155 000  грн. 00
коп. боргу  безспірних вимог кредитора,
що підтверджується матеріалами справи.

Боржник є суб'єктом
підприємницької діяльності, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Таким чином, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати вимоги ініціюючого кредитора
- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у розмірі 155 000 грн. 00 коп.,
встановити кредитору строк для публікації оголошення про порушення судом справи
про банкрутство боржника, встановити дату складання розпорядником майна реєстру
вимог кредиторів та подання його до суду, дату скликання перших загальних
зборів кредиторів, засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію,
визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі  про банкрутство.

За результатами
підготовчого засідання, керуючись ст. 11 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Визнати грошові вимоги кредитора -
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у розмірі 155 000  грн. 00 коп.

2.          Зобов'язати кредитора - Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1  у
десятиденний строк за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення
судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника,
його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу
господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

3.          Зобов'язати розпорядника майна
боржника до 09.06.2008 р. подати до господарського суду на затвердження реєстр
вимог кредиторів.

4.          Провести попереднє засідання суду по
справі  12.06.2008 р. о 10 год. 00 хв.

5.          Призначити дату скликання перших
загальних зборів кредиторів на
20.06.2008 р.

6.          Засідання на якому буде винесено
ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у
справі  про банкрутство призначити на
23.06.2008р. о 10 год. 00 хв.

7. Ухвалу надіслати
кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ
М.Б. РИЖКОВ