донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

29.10.2008 р.                                                              справа №34/68пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Мирошниченка С.В.

суддів

Колядко Т.М. , Скакуна О.А.

за участю представників сторін:

від позивача:

Канашенков В.В.-за довір.,

від відповідача:

Ушева М.І.-за довір.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Колективного сільськогосподарського підприємства "Авангард" с.Петрівське Старобешівський район Донецька область

на рішення господарського суду

Донецької області

від

09.09.2008 року

по справі

№34/68пн (Кододова О.В.)

за позовом

Колективного сільськогосподарського підприємства "Авангард" с.Петрівське Старобешівський район Донецька область

до

Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" м.Маріуполь Донецька область

про

повернення з незаконного володіння відповідача майно: трактор МТЗ-80,двиг. №077862, держ. №46-54 ЕГ,1976р.в.; трактор МТЗ-80, зав.№933140, двиг.№296534, держ. №64-90ЕЕ,1996р.в.; трактор МТЗ-80, зав.№931795, двиг.№294180, держ.№64-92ЕГ,1996р.в.; тракторТ-150, зав.№545542, двиг.№752539, держ.№86-26ЕГ, 1991р.в.; інв. №4047, трактор Т-150, СМД, держ. №85-24ЕГ, 1979 р.в.; інв.№369, трактор Т-150, двиг.№395723 СМД-62, держ.№59-87ЕГ, 1987р.в.; комбайн Дон.-1500, зав.№014006 СМД 31, інв.№24

Колективне сільськогосподарське підприємство "Авангард" с.Петрівське Старобешівський район Донецька область подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 09.09.2008р. по справі №34/68пн.

Цим рішенням господарський суд Донецької області (суддя Кододова О.В.) у задоволенні позовних вимог Колективного сільськогосподарського підприємства "Авангард" с.Петрівське Старобешівський район Донецька область до Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" м.Маріуполь про повернення з незаконного володіння відповідача майно: трактор МТЗ-80, двиг. №077862, держ.№46-54 ЕГ, 1976р.в.; трактор МТЗ-80, зав.№933140, двиг.№296534, держ.№64-90ЕЕ, 1996р.в.; трактор МТЗ-80, зав.№931795, двиг.№294180, держ.№64-92ЕГ, 1996р.в.; трактор Т-150, зав. №545542, двиг. №752539, держ.№86-26ЕГ, 1991р.в.; інв. №4047; трактор Т-150, СМД, держ. №85-24ЕГ, 1979р.в.; інв. 3369, трактор Т-150, двиг. №395723 СМД-62, держ.№59-87ЕГ, 1987р.в.; комбайн Дон.-1500, зав.№014006 СМД 31, інв.№24, відмовив повністю.

Позивач наполягає на скасуванні рішення в зв"язку з тим, що воно суперечить вимогам закону та не відповідає фактичним обставинам справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:

Колективне сільськогосподарське підприємство "Авангард" с.Петрівське Старобешівський район Донецька область звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м.Маріуполь Донецька область про повернення з незаконного володіння відповідача майно: трактор МТЗ-80, двиг. №077862, держ. №46-54ЕГ, 1976р.в.; трактор МТЗ-80, зав.№933140, двиг. №296534, держ. №64-90ЕЕ,1996р.в.; трактор МТЗ-80, зав. №931795, двиг. №294180, держ. №64-92ЕГ, 1996р.в.; трактор Т-150, зав. №545542, двиг. №752539, держ. №86-26ЕГ, 1991р.в., інв.№4047; трактор Т-150, СМД, держ. №85-24ЕГ, 1979р.в., інв. №369, трактор Т-150, двиг. №395723 СМД-62, держ. №59-87ЕГ, 1987р.в.; комбайн Дон.-1500, зав.№014006 СМД 31, інв. №24.

Позивач вважає, що факт передачі майна, згідно акту-приймання-передачі №2 від 02.08.2004р. відповідачу не від членів КСП "Авангард", а безпосередньо від юридичної особи-КСП "Авангард", в особі її представника Богданова С.В., який на той час був головою КСП є незаконним. Позивач наполягає на тому, що фактичного виділення майна КСП "Авангард" в натурі не відбулося, тоді, як процес розпаювання передбачає саме виділення членам КСП майна в натурі. Таким чином, спірна сільськогосподарська техніка станом на 02.08.2004р. була власністю КСП "Авангард", а не членів КСП. В порядку виконавчого провадження щодо виконання рішення суду про стягнення з боржника заборгованості на користь кредиторів, 30.04.2004р., 21.05.2004р., 11.06.2004р. Державною виконавчою службою Старобешівського районного управління юстиції актами опису й арешту АК №724526, АА №354103, АК №724506 було накладено арешт на частку майна КСП "Авангард", в тому числі і на спірну сільськогосподарську техніку. 17.07.2004р. відбулися збори колишніх членів КСП "Авангард", на яких було розглянуто питання про виділення майна в натурі з метою його передачі ВАТ "ММК ім.Ілліча", відповідно до договорів купівлі-продажу майнового паю (номери з 4876/1 по 4876/646). До переліку такого майна не повинно було бути включене майно, щодо якого вже була встановлена заборона на його відчуження. Позивач вважає, що всупереч вимогам Закону України "Про виконавче провадження", ВАТ "ММК ім.Ілліча" була передана техніка, на яку Державною виконавчою службою Старобешівського районного управління юстиції було накладено арешт та встановлена заборона на його відчуження. Таким чином, посадові особи КСП "Авангард" своїми діями порушили вимоги Закону України "Про виконавче провадження". Порушення вимог державного виконавця було допущено також зі сторони посадових осіб Інспекції держтехнагляду по Старобешівському району, які зняли з реєстрації арештовану сільськогосподарську техніку, що обліковувалася за боржником-КСП "Авангард" та зареєструвати її за відповідачем на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження, винесеної державним виконавцем ВДВС Старобешівського РУЮ 13.10.2004р. Зазначена постанова, на думку позивача, не підтверджувала факт зняття заборони на відчуження майна боржника. Позивач вважає, що факт переєстрації Інспекцією держтехнагляду спірної сільськогосподарської техніки за відповідачем ще не підтверджує правомірності набуття ним (відповідачем) права власності на це майно.

Відповідач проти позовних вимог заперечує та вважає, що позивачем не було жодного документа, який би підтверджував його право, як власника на спірне майно. Відповідач стверджує, що він є законним власником спірного майна та зазначає, що у 2004році комбінатом були укладені договори покупки майнового паю з 656 колишніми членами КСП "Авангард". 13.07.2004р. Петровською сільською Радою Старобешівського району Донецької області відповідачу було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП. 17.07.2004року на зборах колишніх членів КСП "Авангард" було розглянуте питання про виділення майна в натурі в рахунок майнових паїв колишніх членів КСП "Авангард" за результатами яких було оформлено протокол з переліком майна, що підлягає виділенню. Зазначений протокол має також спірне майно. Крім того відповідач в обґрунтування підтвердження свого права власності посилається на заяви про реєстрацію спірних транспортних засобів в обласній інспекції Держтехнагляду (т.1, а.с.144-148), інвентарні картки обліку основних засобів (т.1, а.с. 140-143) та свідоцтва про реєстрацію за ним спірних транспортних засобів (т.2,а.с.48-49).

У період 2004року Відкритим акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" було укладено 656 договорів купівлі-продажу майнового паю (номери з 4876/1 по №4876/646) з колишніми членами КСП "Авангард".

Петрівською сільською радою Старобешівського району Донецької області 13 липня 2004року –Відкритому акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" видано Свідоцтво серії ХV №008502 про право власності на майновий пай членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Авангард" на загальну суму 7681933,00грн. (а.с. 30, т.1)

Згідно протоколу зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства "Авангард" від 17.07.2004р. на загальних зборах вирішено питання про виділення в рахунок майнового паю ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" майно згідно переліку (а.с. 58-70, т.1) у якому зазначені спірні об"єкти: трактор МТЗ-80 заводський номер 931795, номер двигуна 294180, трактор МТЗ-80 заводський номер 933140, номер двигуна 296534, трактор МТЗ-80 заводський номер 465741, номер двигуна 077862, трактор Т-150 заводський номер 545542, номер двигуна 752539, трактор Т-150 заводський номер 123198, номер двигуна б/н, СМД62, трактор Т-150 заводський номер б/н, номер двигуна 395723, СМД-62, комбайн Дон-1500 заводський номер 014006 СМД31. Протокол від 17.07.2004р. підписаний головою зборів Богдановим С.В. та секретарем зборів Воробйовою Е.Г.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 638 ЦК кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

У відповідності з актом приймання –передачі основних засобів №2 від 02.08.2004р. КСП "Авангард" в особі Богданова С.В. передав, а ВАТ "ММК ім.Ілліча" прийняв майно у тому числі трактор МТЗ-80 заводський номер 931795, номер двигуна 294180, трактор МТЗ-80 заводський номер 933140, номер двигуна 296534, трактор МТЗ-80 заводський номер 465741, номер двигуна 077862, трактор Т-150 заводський номер 545542, номер двигуна 752539, трактор Т-150 заводський номер 123198, номер двигуна б/н, СМД62, трактор Т-150 заводський номер б/н, номер двигуна 395723, СМД-62, комбайн Дон-1500 заводський номер 014006 СМД31 ( а.с. 9, т.1). Даний акт підписаний обома сторонами.

За приписами п. 2 ст. 651 ЦК кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Частиною 5 ст.188 Господарського Кодексу України передбачено, що якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Позивачем не надано доказів того, що договори купівлі-продажу майнового паю за якими члени КСП "Авангард" передали у власність відповідача свої майнові паї, визнані недійсними у судовому порядку.

За приписом ст. 328 Цивільного кодексу України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виділення в рахунок майнового паю ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" трактора МТЗ-80 заводський номер 931795, номер двигуна 294180, трактора МТЗ-80 заводський номер 933140, номер двигуна 296534, трактору МТЗ-80 заводський номер 465741, номер двигуна 077862, трактора Т-150 заводський номер 545542, номер двигуна 752539, трактора Т-150 заводський номер 123198, номер двигуна б/н, СМД62, трактора Т-150 заводський номер б/н, номер двигуна 395723, СМД-62, комбайна Дон-1500 заводський номер 014006 СМД31 вирішено на зборах членів КСП "Авангард" 17.07.2004року, за результатами яких складений протокол від 17.07.2004року. Позивачем також не надано суду доказів того, що даний протокол зборів визнаний недійсним.

Таким чином як договори купівлі продажу майнового паю за номерами з 4876/1 по 4876/656 так і протокол зборів членів КСП "Авангард" від 17.07.2004р. є дійсними.

Відповідно до ст.34 Закону України "Про дорожній рух" державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування автомобілі, автобуси, самохідні машини, сконструйовані на шасі автомобілів, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, причепи, напівпричепи та мотоколяски. Державна реєстрація і облік здійснюються органами Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, а їх порядок установлюється Кабінетом Міністрів України. Усі інші механічні транспортні засоби підлягають відомчій реєстрації та обліку, порядок яких установлюється для тракторів, самохідних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів незалежно від форм власності, що підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, - Міністерством сільського господарства і продовольства України.

Відповідно до п.п.2.2 "Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів" затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 11 червня 2004 року N 221, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 червня 2004 р. за N 772/9371, реєстрація машин здійснюється на підставі заяви власника (додатки 1, 2, 3 до Правил) і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання машин, відповідність конструкції машин технічним вимогам тощо. У цьому підпункту перелічені документи якими може підтверджуватися правомірність придбання машин (в оригіналах або завірених в установленому порядку копій). Для реєстрації машин, що перебували в експлуатації і зареєстровані в інспекції Держтехнагляду, крім названих документів, додаються свідоцтва про реєстрацію машин з відміткою про зняття машини з обліку попереднім власником.

Тобто законодавством передбачений певний порядок реєстрації тракторів та сільськогосподарської техніки. Як вбачається із наданої позивачем відповіді головного спеціаліста інспекції Держтехнагляду від 04.01.2008року (т.2 а.с.9) перелічені транспортні засоби за позивачем не зареєстровані.

Позивачем не надано доказів того, що він є власником спірного майна.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає, що господарський суд вірно відмовив в задоволенні позовних вимог щодо повернення з незаконного володіння відповідача майна: трактор МТЗ-80, двиг. №077862, держ. №46-54 ЕГ, 1976р.в.; трактор МТЗ-80, зав.№933140, двиг. №296534, держ. №64-90ЕЕ,1996р.в.; трактор МТЗ-80, зав. №931795, двиг. №294180, держ. №64-92ЕГ, 1996р.в.; трактор Т-150, зав. №545542, двиг. №752539, держ. №86-26ЕГ, 1991р.в., інв.№4047; трактор Т-150, СМД, держ. №85-24ЕГ, 1979р.в., інв. №369, трактор Т-150, двиг. №395723 СМД-62, держ. №59-87ЕГ, 1987р.; комбайн Дон.-1500, зав.№014006 СМД 31, інв. №24.

Керуючись ст. ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 09.09.2008р. по справі №34/68пн залишити без змін.

Головуючий          С.В. Мирошниченко

Судді:          Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

1.госп.суду