ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 р.

№ 6/45/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні у м. Києві

касаційну скаргу

Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів"

на постанову

від 24.04.2008

Запорізького апеляційного

господарського суду

у справі

№ 6/45/08

господарського суду

Запорізької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофра Стиль Запоріжжя"

до

Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів"

про

стягнення суми

В судове засідання представники сторін не з’явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю "Гофра Стиль Запоріжжя" звернулося з позовом до приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів", згідно якого, уточнивши в ході розгляду справи свої вимоги, просило стягнути з відповідача 7462,11 грн. інфляційних за період з жовтня 2006 року по вересень 2007 року включно та 1674,21 грн. річних за період з 21.09.2006 по 19.10.2007, нарахованих на суму боргу за договором № 23/02/05/ф від 08.09.2005, стягнену рішенням господарського суду Запорізької області від 19.10.2007 у справі № 6/295/07.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.02.2008 у справі № 6/45/08 позов задоволено. Стягнено з ПП "Фабрика делікатесних сирів" на користь ТзОВ "Гофра Стиль Запоріжжя" 7462,11 грн. інфляційних та 1674,21 грн. річних.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 24.04.2008, за тією ж справою, вищезазначене судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 26.02.2008, постанову апеляційного суду від 24.04.2008 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Скарга мотивована тим, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 530, 625 ЦК України.

Відзиву на касаційну скаргу позивач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування Запорізьким апеляційним господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, рішенням господарського суду Запорізької області від 19.10.2007 у справі № 6/295/07 з ПП "Фабрика делікатесних сирів" на користь ТзОВ "Гофра Стиль Запоріжжя" стягнуто 51699,44 грн. основного боргу та судові витрати. На його виконання 30.10.2007 видано наказ.

13.11.2007 постановою Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу, а 30.11.2007 виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 30.10.2007 закінчено у зв’язку зі сплатою боржником боргу у повному обсязі в строк, встановлений для добровільного виконання рішення суду.

Судами також встановлено, що у зв’язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов’язання відповідачем, позивач в порядку ст.ст. 509, 526, 599 та 625 ЦК України нарахував йому 7462,11 грн. інфляційних за період з жовтня 2006 року по вересень 2007 року включно та 1674,21 грн. річних за період з 21.09.2006 по 19.10.2007.

Вищенаведеним обставинам, які повністю відповідають наявним матеріалам справи, суди дали належну оцінку і з урахуванням вимог ст.ст. 509, 525, 526, 599, 625 ЦК України, дійшли до правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 7462,11 грн. інфляційних та 1674,21 грн. річних за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань згідно з рішенням господарського суду Запорізької області від 19.10.2007 у справі № 6/295/07.

Крім того, судами правомірно не були взяті до уваги ті твердження відповідача, згідно яких він заперечував проти стягнення з нього інфляційних та річних, вказуючи на те, що дані вимоги вже розглядалися господарським судом, і рішенням від 19.10.2007 у справі № 6/295/07 у задоволенні цих вимог було відмовлено, оскільки вони спростовуються наявними матеріалами справи, з яких вбачається, що ці вимоги не були предметом розгляду у справі № 6/295/07.

Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що інші наведені у касаційній скарзі доводи висновків попередніх судових інстанцій не спростовують, суд не приймає їх до уваги і вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів" залишити без задоволення.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24.04.2008 та рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2008 у справі № 6/45/08 залишити без змін.

Головуючий           Остапенко М.І.

Суддя           Харченко В.М.

Суддя           Борденюк Є.М.