ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"14" травня 2008 р.                     Справа № А11/117-08

За позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква

до Відкритого акціонерного товариства «Електркерміка»,

м. Біла Церква

про стягнення 954 грн. 66 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач – не з’явився

Представники:

відповідач –Бойко М.П. –дов. від

06.02.2008 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 954 грн. 66 коп. заборгованості по відшкодуванню на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 937 від 18.07.2007 р. «Про затвердження Порядку призначення пенсій за рахунок коштів підприємств та організацій окремим категоріям працівників за результатами атестації робочих місць за умовами праці».

Позивач в засідання суду не з’явився без поважних причин, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений судом.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що станом на 01.03.2008 р. за особовим рахунком відповідача утворилась недоїмка по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список № 2) на суму 954 грн. 66 коп.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюються згідно з окремим законодавчим актом через професійні або корпоративні фонди.

Також, позивач посилається на те, що відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

П. 6.8 Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні щомісячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

П. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 937 від 18.07.2007 р. «Про затвердження Порядку призначення пенсій за рахунок коштів підприємств та організацій окремим категоріям працівників за результатами атестації робочих місць за умовами праці»встановлено, що рішення про призначення пільгової пенсії приймається управлінням Пенсійного фонду України у районі, місті і районі у місті за місцем розташування підприємства, організації на підставі документів, що подаються у порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду України за погодженням з Мінпраці, та гарантійного листа підприємства або організації про перерахування коштів на рахунок зазначеного управління для покриття витрат, пов’язаних з виплатою пенсій.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач гарантійний лист до управління Пенсійного фонду у м. Біла Церква не подав, оскільки підприємство фактично не працює, припинило виробництво. Зазначені обставини позивачем не враховані при зверненні до суду з адміністративним позовом, тому суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В позові відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя                                                                                          Мальована Л. Я.