overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

24.06.08                                                                                 Справа № 15/90.

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів», м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство Лисичанський гумовотехнічний завод», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 4 968 грн. 00 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача - Вєрєтєнніков А.М., начальник юридичного відділу, довіреність № 33-21 від 31.03.08; Боярська Н.О., представник за довіреністю № 1443 від 24.06.08; Авєтісова Н.Ф., начальник відділу технічного контролю, довіреність № 1442 від 24.06.08;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу:

- стягнути з відповідача 4 140 грн. –вартість гумової суміші неналежної якості в кількості 2 300 кг та 828 грн. –20 % штраф за поставку продукції неналежної якості.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте надіслав клопотання про відкладення слухання по справі.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та клопотанням відповідача, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 08.07.2008р. о 10 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- докази виконання зобов‘язань за угодою.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по угоді.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" червня 2008 р.

Справа № 7/385/08

м.Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, 54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 125а

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Лазурний”, 1. 57120, Миколаївська область, с.Трихати, вул. Леніна, 1, 2. 57120, Миколаївська область, с.Трихати, вул.Радгоспна, 22

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2070,06 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Лазурний” заборгованості в сумі 2070,06 грн.

26.06.2008 року до канцелярії суду надійшло клопотання в якому відповідач проти позовних вимог заперечує, вказує, що повноважний представник не може прийняти участь у судовому засіданні оскільки знаходься у відрядженні до господарського суду Кіровоградської області, просить суд не розглядати справи без його участі та просить суд відкласти розгляд справи. Зазначає, що обґрунтований відзив на позов буде наданий ним у наступне судове засідання.

Повноважні представники сторін в судове засідання не з’явились. Позивач причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, докази належного повідомлення позивача про час та місце судового розгляду у суду відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Ст. 55 Конституції України гарантує усім особам право на судовий захист. В зв’язку з відсутністю у суду доказів належного повідомлення сторін та неявкою повноважних представників сторін в судове засідання, прийняття рішення по справі призведе до порушення прав сторін на судовий захист та неповному з’ясуванню усіх обставин справи.

Суд вважає, що для всебічного та повного з’ясування обставин справи та для збереження гарантій сторін на захист їх прав, свобод та інтересів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 18.08.2008р. о 10:40.

2.          Позивачу надати письмові пояснення та докази в обґрунтування чи знаходиться вимога № Ю-128 від 05.05.2008 року на виконанні у Державній виконавчій службі та чи проводилось стягнення Державною виконавчою службою по вказаній вимозі.

3.          Відповідачу в строк до 16.08.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

17.06.08 р.                     Справа № 27/112б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредиторів Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька

до боржника Донецького державного заводу „Старт” м.Донецьк

вважає представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст. 1, 2, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Донецького державного заводу „Старт” м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 08.07.08 року об 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.          Кредитору- Державній податковій інспекції у Київському районі м.Донецька надати суду розрахунок податкового боргу з посиланням на первинні документи окремо по основному боргу, окремо по штрафних санкціях та пені.

4.          Кредитору- Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька надати суду розрахунок суми заборгованості перед Пенсійним фондом України окремо по страхових внесках окремо по заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

5.          Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

6.          Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства погодити запропоновану кредиторами кандидатуру арбітражного керуючого Петренко В.Т. на призначення розпорядником майна по справі чи визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по даній справі.

7.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

8.          Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

-          Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника.

-          Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

9.          Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

10.          Дану ухвалу надіслати:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства;

г) Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.08 р.                     Справа № 5/74б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредо”, м. Маріуполь

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) Зімбіль Ю.І. – представник Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, за довіреністю

від боржника не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.06.2008р. за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредо”, м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредо”, м. Маріуполь зареєстровано розпорядженням міського голови м. Маріуполя від 10.12.2001р. за № 1400р.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф.

У порушення чинного законодавства у боржника виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 336,06грн., що підтверджується матеріалами справи.

Боржник з 18.04.2007року не надає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності, що підтверджується довідкою № 221/15-114-2 від 05.06.2008р. про ненадання податкової звітності.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредо”, м. Маріуполь зареєстрованого розпорядженням міського голови м. Маріуполя від 10.12.2001р. за № 1400р, розташованого за адресою: 87532, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Торгова, б. 73; код ЄДР 13479441.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 01.10.2008р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя.

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.08 р.                     Справа № 5/75б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовклімат”, м. Маріуполь

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) Зімбіль Ю.І. – представник Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, за довіреністю

від боржника не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.06.2008р. за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовклімат”, м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Азовклімат”, м. Маріуполь зареєстровано розпорядженням виконавчого комітету Маріупольської міської Ради Донецької області від 06.03.2006р. за № 2917.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф.

У порушення чинного законодавства у боржника виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 679,00грн., що підтверджується матеріалами справи.

Боржник з 19.01.2007року не надає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності, що підтверджується актом № 191/15-114-2 від 12.05.2008р. про ненадання податкової звітності.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Азовклімат”, м. Маріуполь зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету Маріупольської міської Ради Донецької області від 06.03.2006р. за № 2917, розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Італійська, 90; код ЄДР 34027926.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 01.10.2008р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя.

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

23.06.08                                                                                 Справа № 14/98.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механізована колона №28», м. Авдіївка Луганської області

до Науково –виробничої фірми «Восток», смт. Станично –Луганське Луганської області

про стягнення 14853 грн. 39 коп.

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

Представники:

Від позивача –Колесник Т.М., довіреність від 20.06.08;

Від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу 7518 грн. 40 коп. за договорами № 5-54/3 від 09.02.07, № 54/4 від 14.03.07, № 54/5 від 19.03.07, № 54/7 від 02.04.07, інфляційних нарахувань у сумі 1616 грн. 46 коп., 3% річних у сумі 551 грн. 95 коп., пені 3162 грн. 56 коп.

Заявою від 23.06.08 позивач збільшив позовні вимоги крім основного боргу та просить стягнути інфляційні нарахування у сумі 3525 грн. 26 коп., 3% річних у сумі 580 грн. 24 коп., пеню 3230 грн.

Дана заява приймається судом до розгляду.

Повноважний представник відповідача не прибув. Відзив на позов не надано. При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові матеріали.

За таких підстав слухання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2008року о 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

3. Зобов’язати позивача – надати розрахунок позовних вимог окремо за кожним договором та окремо за кожним видом стягнення, заперечення на відзив відповідача.

4. Зобов’язати відповідача –відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, контррозрахунок суми позову , за наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження, належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінали договору від 09.02.07 №5-54/3, від 14.03.07 №54/4, від 19.03.07 №54/5, від 02.04.07 №54/7 - для огляду в засіданні, завіренні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5. Зобов’язати Державного реєстратора Станично - Луганської райдержадміністрації - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Науково –виробничої фірми «Восток», смт. Станично –Луганське Луганської області, вул. Горького, 2 код 13375575.

Суддя                                                     Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"26" червня 2008 р. Справа № 6/116

За заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції м.Мукачево

до Приватного підприємства Благодійного фонду "Благодать", м.Мукачево

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд справи про банкрутство Приватного підприємства Благодійного фонду "Благодать", м.Мукачево, відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Щубер В.М., начальник юридичного відділу (довіреність №10-0 від 31.03.2008р.);

Від боржника –не з’явилися;

ВСТАНОВИВ:

Вимоги кредитора мотивовані наявністю у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 6016,26грн., та неспроможністю сплатити борг.

Матеріалами справи підтверджено наявність та безспірність вимоги кредитора, а також неспроможність боржника виконати зобов’язання перед кредитором в розмірі 6016,26грн.

Приймаючи до уваги, що боржник не подає до податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків з 18.01.2005 року, (довідка ОДПІ №13893/2/10/10-011 від 10.06.2008р.), що свідчить про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, суд вважає, що вимоги кредитора документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ініціюючим кредитором подано клопотання щодо кандидатури ліквідатора Приватного підприємства Благодійного фонду "Благодать", м.Мукачево, відповідно до вимог частини 2,4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в якому просить призначити ліквідатором головного державного податкового ревізор - інспектора відділу погашення прострочених зобов'язань Мукачівської ОДПІ Кісельова Д.А., яке суд вважає за можливе задоволити.

Керуючись ст.ст. 22 - 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Приватного підприємства Благодійного фонду "Благодать", (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Сеченова, 20, ідент. код 31692794);

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором Приватного підприємства Благодійного фонду "Благодать", м.Мукачево, - ініціюючого кредитора, Мукачівську об'єднану державну податкову інспекцію, м.Мукачево в особі головного державного податкового ревізор - інспектора відділу погашення прострочених зобов'язань Мукачівської ОДПІ Кісельова Д.А., якому приступити до виконання обов’язків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 26.11.2008р.

5. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя                      Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

17 червня 2008 р.

Справа № Б-21/95

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна, розглянувши матеріали

за заявою: Калуської об"єднаної державної податкової інспекції , м. Калуш , вул. Стуса, 2 до боржника: Державного комунального підприємства "готельний комплекс

" Прикарпатський" , м. Калуш , вул. Підвальна , 9 ,

про визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 8, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Державного комунального підприємства "Готельний комплекс " Прикарпатський" , м. Калуш , вул. Підвальна , 9 ,

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 01.07.08р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх 2, кімната/зал № 21.

Явку учасників визнати обов'язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 12.06.2008 р. та зобов'язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не подає податкові звіти протягом року, останню звітність на ознайомлення суду, довідку про включення в ЄДРПОУ явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова

Калуській міській раді повідомити чи приймалось на пленарному засіданні відповідної ради рішеня щодо не застосування Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " до боржника - Державного комунального підприємства "Готельний комплекс " Прикарпатський" .

6. Державному реєстратору підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність боржника - Приватного підприємства " Т-РЕКС " , м. Калуш , вул. Стуса 12/21, до суб"єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру).

7. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Регіональне управління з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15) державному реєстратору м. Калуш , вул. Франка, 1 .

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Г.Р. Кіндрат