ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.06.08р.

Справа № 7/27-08

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Дніпропетровськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле", м. Дніпропетровськ

Про стягнення 143 940, 42 грн. та вилучення майна

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: начальник юридичного відділу Профатілова І.І., дов. № 16/96-07 від 01.12.2007 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю прокурора: Зіма В.Б., посвідчення № 117 від 13.08.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” (м. Дніпропетровськ), яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле" (м. Дніпропетровськ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” (м. Дніпропетровськ) основний борг (борг по лізинговим платежам) в сумі 101 847, 53 грн., пеню в зв’язку з простроченням оплати лізингових платежів за період прострочення з 27.09.2007р. по 24.03.2008р. в сумі 9 551, 26 грн., суму від інфляції, розраховану з застосуванням індексів інфляції за період з квітня 2007 року по лютий 2008 року включно в сумі 24 596, 00 грн., 3 % річних за період прострочення з 16.04.2005р. по 24.03.2008р. в сумі 7 945, 63 грн., а всього: 143 940, 42 грн.; вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле" та повернути Відкритому акціонерному товариству „Національній акціонерній компанії „Украгролізинг” в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” передану у лізинг техніку –трактор ЮМЗ-8071.3 у кількості 2 одиниць (зав. № 835594 і № 835620).

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов’язань щодо своєчасної оплати лізингових платежів за договором № 4-02-104фл фінансового лізингу від 28.02.2002р.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Назва позивача уточнена на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серія А00 № 026628.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином за адресою згідно матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 15.05.2008р. на 03.06.2008р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора, представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору № 4-02-104фл фінансового лізингу від 28.02.2002р. (надалі –Договір) Відкрите акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” (м. Київ), як лізингодавець, передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Поле" (м. Дніпропетровськ), як лізингоодержувачу, сільськогосподарську техніку –трактор ЮМЗ-8071.3 у кількості двох одиниць, заводські номери: 835594 та 835620, загальною вартістю 112 260, 00 грн., обприскувач штанговий ОПШ-2000 в кількості одна одиниця, вартістю 35 094, 00 грн., про що складено акти приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 7 від 17.04.2002р. та № 10085 від 15.03.2002р.

Згідно додаткової угоди № 1 від 29.12.2002р. до Договору права та обов’язки лізингодавця перейшли до Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”.

Договір є чинним з дати перерахування лізингоодержувачем на рахунок, вказаний лізингодавцем, попереднього лізингового платежу та діє до повного виконання зобов`язань по ньому (п.п. 10.1, 10.2. Договору).

Відповідно до п. 3.3. Договору розмір лізингових платежів, їх склад та терміни сплати встановлюються в додатках до Договору „Графік сплати лізингових платежів”. Лізингоодержувач попередньо, не пізніше 3 діб з дати отримання повідомлення лізингодавця, перераховує на рахунки, вказані в Договорі, попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості майна, яке в подальшому передається в лізинг, у розмірі 15% його вартості, в частині сплати відсотків за залучені кошти для придбання майна в розмірі 5% від суми залучених коштів та в частині винагороди за організацію фінансового лізингу в розмірі 2% від вартості майна, що передається в лізинг. Згідно п.3.6. Договору лізингові платежі сплачуються лізингоодержувачем згідно з графіком.

Додатками № 2 та № 3 до Договору є графіки сплати лізингових платежів (додаток № 2 - графік сплати лізингових платежів за отримані в лізинг трактори, додаток № 3 - графік сплати лізингових платежів за отриманий в лізинг обприскувач).

Пунктом 2.4. Договору визначені обов’язки лізингоодержувача, серед яких обов’язок щодо своєчасної та в повному обсязі сплати лізингових платежів.

Заступник прокурора у позові посилається на несплату відповідачем лізингових платежів відповідно до умов Договору (Графіку сплати лізингових платежів –додаток № 2 до Договору), наявність заборгованості зі сплати лізингових платежів за об’єкт лізингу –трактори в сумі 101 847, 53 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Обов’язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі встановлений Законом України “Про фінансовий лізинг” (п.3 ч.2 ст. 11).

Згідно Графіку сплати лізингових платежів, який є додатком № 2 до Договору (об’єкт лізингу –трактори), строк оплати останнього лізингового платежу –13.09.2007р., тобто є таким, що настав.

Відповідач лізингові платежі у спірній сумі на час вирішення спору не сплатив, доказів, які б спростували відповідний висновок, не надав.

Оскільки у встановлений Графіком сплати лізингових платежів строк відповідач лізингові платежі у спірній сумі не сплатив, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 101 847, 53 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п.8.4. Договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення, але не більше пені, передбаченої чинним законодавством України. Пеня нараховується на всі суми, що перераховані з порушенням термінів, встановлених Договором.

Оскільки порушення строків сплати лізингових платежів має місце, є правомірними вимоги заступника прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача пені за час прострочення з 27.09.2007р. по 24.03.2008р. в сумі 9 551, 26 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, як зазначено вище, грошове зобов’язання в строк не виконувалося, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 3% річних від суми боргу за період прострочення з 16.04.2005р. по 24.03.2008р. в сумі 7 945, 63 грн. та суми від інфляції за час прострочення, розрахованої на суму боргу із застосуванням індексів інфляції за квітень 2007 року –лютий 2008 року, 24 596, 00 грн.

При вирішенні спору суд застосовує положення ч.3 ст. 267 ЦК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 11 Закону України „Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов'язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках (п. 4 ч. 1 ст. 10 Закону України „Про фінансовий лізинг”).

Згідно п.5.4. Договору об’єкт лізингу переходить у власність лізингоодержувача після закінчення терміну лізингу за умови, якщо останній виконав всі умови Договору, в тому числі повністю сплатив всі лізингові платежі, які включають повну вартість майна.

Термін лізингу становить 5,5 років з дати, вказаної в Акті приймання-передачі (п.1.1. Договору). Відповідно, термін лізингу закінчився 15.09.2007р.

Згідно довідки позивача від 14.05.2008р., вих. № 09/300, за станом на 14.05.2008р. балансова вартість техніки спірної техніки (тракторів) 10 600, 00 грн.

За викладеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про вилучення у відповідача переданої у лізинг техніки –тракторів ЮМЗ-8071.3 у кількості двох штук, заводські номери 835594 та 835620, та повернення її позивачу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Поле” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 12, ідентифікаційний номер 30454555, рахунок 3551 в Дніпропетровській філії АКБ УСБ, МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства „Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” (49026, м. Дніпропетровськ, вул. Хабаровська, 3/10, ідентифікаційний номер 25947443, рахунок 0100 у ДОД „Райффайзенбанкаваль” м. Дніпропетровськ, МФО 305653) основний борг в сумі 101 847 (сто одна тисяча вісімсот сорок сім) грн. 53 коп., пеню в розмірі 9 551 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 26 коп., суму від інфляції в розмірі 24 596 (двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі 7 945 (сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 63 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю „Поле” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 12, ідентифікаційний номер 30454555, рахунок 3551 в Дніпропетровській філії АКБ УСБ, МФО 305017) та повернути Відкритому акціонерному товариству „Національній акціонерній компанії „Украгролізинг” в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” (49026, м. Дніпропетровськ, вул. Хабаровська, 3/10, ідентифікаційний номер 25947443, рахунок 0100 у ДОД „Райффайзенбанкаваль” м. Дніпропетровськ, МФО 305653) передану у лізинг техніку –трактор ЮМЗ-8071.3 у кількості 2 штук, заводські номери 835594 та 835620,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Поле” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 12, ідентифікаційний номер 30454555, рахунок 3551 в Дніпропетровській філії АКБ УСБ, МФО 305017) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, , рахунок 0005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 1 545 (одна тисяча п’ятсот сорок п’ять) грн. 40 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Поле” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 12, ідентифікаційний номер 30454555, рахунок 3551 в Дніпропетровській філії АКБ УСБ, МФО 305017) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, , рахунок 0005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А.Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, - 09.06.2008р.