ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 р.

№ 11/560

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:

М.Остапенка,

Є. Борденюк,

В. Харченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Луганське енергетичне об'єднання"

на постанову

від 05.02.2008 року

Луганського апеляційного господарського суду

у справі

№ 11/560

за позовом

ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"

до

Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода"

про

стягнення 6 074 795,57 грн.

В судове засідання прибули представники сторін:

позивача

Карпович Н.А. (дов. від 01.01.2008 року)

Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк, пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.10.2007 по справі № 11/560 (суддя Москаленко М.О.) позов задоволено частково; з Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" на користь ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" стягнуто 5268765 грн. 45 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 61432 грн. 78 коп. заборгованості за перетоки реактивної електричної енергії, 210000 грн. 00 коп. пені, 248916 грн. 79 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу, 75641 грн. 56 коп. 3% річних, а також судові витрати (а.с. 108-111).

На виконання цього рішення виданий наказ від 22.10.2007 року №11/560 (а.с. 113), який дійсний для пред’явлення до органів державної виконавчої служби до 22.10.2010 року.

03.12.2007 року відповідач у справі звернувся до господарського суду з заявою про надання відстрочки виконання цього рішення.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.12.2007 року по справі №11/560 (суддя Москаленко М.О.) заява Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" була частково задоволена –надана відстрочка виконання рішення господарського суду Луганської області від 08.10.2007 року у справі №11/560 до 20.01.2008 року.

При цьому судом першої інстанції прийняті до уваги доводи заявника щодо відстрочки виконання рішення господарського суду, у тому числі:

- ОКП "Компанія "Луганськвода" є спеціалізованим комунальним підприємством, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення як населенню, так і підприємствам, установам, організаціям, що фінансуються з державного бюджету;

- ОКП "Компанія "Луганськвода" підприємство нерентабельне, дотується з обласного та державного бюджетів;

- низький рівень розрахунків з боку споживачів за надані боржником послуги;

- борг тільки підприємств вугільної промисловості перед ОКП "Компанія "Луганськвода" складає 12,5 млн. грн., а теплозабезпечуючих підприємств –33,3 млн. грн., накази про стягнення заборгованості зі споживачів не виконуються;

- відповідачем у справі надаються послуги з водопостачання та водовідведення споживачам (населенню, підприємствам бюджетної сфери), які звільнені від сплати пені та несвоєчасно або ж не в повному розмірі здійснюють оплату, з чого в свою чергу виникає заборгованість та затримання сплати за електроенергію та погіршується фінансовий стан підприємства.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 05.02.2008 року у справі № 11/560 (колегія суддів: Лазненко Л.Л., Медуниця О.Є., Перлов Д.Ю.) ухвалу господарського суду Луганської області від 20.12.2007 по справі № 11/560 залишено без змін з тих же підстав.

У касаційній скарзі позивача заявлено вимоги по скасуванню ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції та відмову відповідачу у наданні відстрочки виконання рішення. Касаційна скарга мотивована порушенням норм процесуального права, а саме ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, в силу якої, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути виняткові обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Отже, незважаючи на можливість касаційного оскарження ухвали про відстрочку виконання рішення, вирішення питання про відсутність чи наявність виняткового випадку, зумовленого особливостями обставин конкретної справи, що є підставою для задоволення чи відмови у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, є прерогативою господарського суду першої інстанції, який досліджує ці обставини в повному об’ємі.

Згідно з ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Отже, з’ясування обставин справи, на які посилається скаржник як на підставу задоволення вимог за касаційною скаргою, дослідження доводів доцільності відстрочки виконання судового рішення, зокрема їх виняткового характеру, та їх оцінка виходить за межі перегляду справи в касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана постанова в справі має бути залишена в силі.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" залишити без задоволення.

Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05.02.2008 року у справі № 11/560 залишити без зміни.

Головуючий, суддя                     М. Остапенко

Судді:           Є. Борденюк

В. Харченко