ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.08                                                                                          № 02-08/395

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоБіоФарм", Кіровоградська область, м. Знам'янка

до відповідача: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Знам'янка

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕкоБіоФарм" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 10.09.2008 року, вимоги в якій викладені наступним чином:

-визнати договір купівлі-продажу майна №140 від 26.12.2006 року дійсним;

-визнати право власності на окремо розташовані, одноповерхові будівлі двохрядних корівників 2 шт. (літ. "А", "Б") та перехід між ними (літ. "В"), рік побудови - 1988, загальна площа 2787,6 кв.м., площа забудови 3497,7 кв.м., які знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Цибулеве, вул. Київська, 55 за товариством з обмеженою відповідальністю "ЕкоБіоФарм".

Таким чином, позивачем в поданій позовній заяві об'єднано дві вимоги, а саме: про визнання договору дійсним (немайнового характеру) та визнання права власності (майнового характеру).

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито згідно з пунктом 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. №15, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №176 від 20.08.2008 року про сплату державного мита в сумі 1097 грн. 49 коп.

Відповідно до п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито справляється в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, доказів сплати державного мита з позовної вимоги немайнового характеру позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. №15, передбачено, що при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане позивачем платіжне доручення №176 від 20.08.2008 року про сплату державного мита в сумі 1097 грн. 49 коп. всупереч вищезазначеній нормі, не містить першого підпису посадової особи кредитної установи.

Таким чином, дане платіжне доручення не може бути прийняте господарським судом як належний доказ, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, сплати позивачем державного мита у встановленому порядку.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоБіоФарм" від 10.09.2008 року та додані до неї документи, всього на 15 аркушах, в тому числі: платіжне доручення №176 від 20.08.2008 року про сплату державного мита в сумі 1097 грн. 49 коп. та платіжне доручення №177 від 20.08.2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. - повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                          О.Б. Шевчук