ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.08

Справа №АС9/487-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс»,

м. Суми

Про стягнення 5 724 грн. 86 коп.

Суддя           Лущик м.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

За участю представників сторін:

від позивача:          не з’явився.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс», 5 724 грн. 86 коп. з яких : 1 199 грн. 72 коп. – борг по страхових внесках, 3 469 грн. 60 коп. – штрафна санкція; 1055 грн. 54 коп. –пені.

Позивач в судове засідання не зявився.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс» відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Відповідно до поданих відповідачем звітів за липень 2008 р., ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1 302 грн., 40 коп. які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону та пп..5.3.2 п. 5.3. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується звітами відповідача за липень 2008 року.

За порушення строків сплати страхових внесків до відповідача була застосована штрафна санкція та нарахована пеня відповідно до п.2 ч.9 ст. 106 Закону. Рішення начальника управління від 04.08.2008 року № 2021 про застосування штрафної санкції в сумі 3469 грн. 60 коп. та нарахування пені в сумі 1055 грн. 54 коп.. відповідачем у встановлений Законом термін не оскаржено та не сплачено.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за період з 24.07.2008 року по 22.08.2008 року складає 5724 грн. 86 коп., в тому числі – 1199 грн. 72 коп. – страхових внесків, 3469 грн. 60 коп. – штрафна санкція, 1055 грн. 54 коп. – пені.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 5724 грн. 86 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс» (40030, м. Суми, вул. рибалко, 2/404, код 31056671) на користь Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі (40030, м. Суми, вул, Шкільна, 17, код 22977089) 5724 грн. 86 коп. боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Роз’яснити позивачу, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.( ст. 258 КАСУ).

Суддя М.С. Лущик.