КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2008                                                                                           № 42/268

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Студенця В.І.

суддів:           Поляк О.І.

Синиці О.Ф.

при секретарі:           Плукар І.І.

За участю представників:

від позивача - Цурка Н.О.;

від відповідача - Геращенко Т.Л., Улятовський Ю.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім"

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.07.2008

у справі № 42/268 (Паламар П.І.)

за позовом                               Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до                                                   Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім"

про                                                  стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов"язання, ціна позову 303930,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія „Київенерго” (далі АЕК „Київенерго”) звернулася до господарського суду м. Києва з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків „Дім” (далі ОСББ „Дім”) про стягнення 303 930, 74 грн. за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.1999 № 620656, яка виникла за період з 01.05.2005 по 01.05.2008.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2008 порушено провадження у справі № 42/268 за позовом АЕК „Київенерго” до ОСББ „Дім” про стягнення 303 930,74 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.07.2008 позов задоволено. Суд стягнув з ОСББ „Дім” на користь АЕК „Київенерго” 210 104,82 грн. основного боргу, 65274,84 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 10504,25 грн. три проценти річних з простроченої суми, 18046,83 грн. пені.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 23.07.2008 ОСББ „Дім” подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати повністю і прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, а також неправильно застосовано норми процесуального та матеріального права.

У відзиві на апеляційну скаргу АЕК „Київенерго” послалась на те, що під час підготовки позову до господарського суду м. Києва компанією було допущено помилку, а саме: помилково визначено період виникнення заборгованості, зазначивши, що заявлена сума заборгованості виникла за період з 01.05.2005 по 01.05.2008.

Помилка сталася у зв’язку з неврахуванням Угоди № 64-07 про реструктуризацію, яка була 12.11.2007 укладена між АЕК „Київенерго” та ОСББ „Дім” за договором № 620656 на постачання теплової енергії.

За період з 01.11.2007 по 01.05.2008 ОСББ „Дім” було спожито теплової енергії на суму 173 021,02 грн., а сплачено лише 112 7771,58 грн., і його заборгованість станом на 01.05.2008 становила 60 249,44 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між АЕК „Київенерго” та ОСББ „Дім” 01.05.1999 укладено договір № 620656 на постачання теплової енергії у гарячій воді, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором ( п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.2.1 АЕК „Київенерго” зобов’язалася постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону; гарячого водопостачання – протягом року; в кількості та обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору.

ОСББ „Дім” зобов’язалось виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені додатком № 4 до договору ( п.2.3.2 договору).

Пунктом 2 додатку № 4 до договору передбачено, що ОСББ „Дім” щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у Районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду та платіжну вимогу – доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяця, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Згідно з п. 3 додатку № 4 до договору сплата за вказаним в п.2 документами, ОСББ „Дім” виконує не пізніше 25 числа поточного місяця .

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що внаслідок укладення між сторонами, які є суб’єктами господарювання, договору, між ними виникли господарські зобов’язання, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням ГК України, то до спору, що виник, підлягають застосуванню норми ЦК України з урахуванням особливостей ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Виходячи із змісту укладеного між сторонами договору № 620656 від 01.05.1999 на постачання теплової енергії у гарячій воді, він за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При зверненні з позовом до суду, АЕК „Київенерго” просило стягнути з ОССБ „Дім” 210 104,82 грн. основного боргу за договором з 01.05.2005 по 01.05.2008.

Між сторонами 13.11.2007 укладено угоду № 64-07 про реструктуризацію заборгованості за договором № 62065 на постачання теплової енергії у гарячій воді за умовами якої, ОСББ „Дім” визнало заборгованість перед АЕК „Київенерго” за договором № 62065 від 13.11.2007 на постачання теплової енергії у гарячій воді та зобов’язалося суму боргу у розмірі 199 807,18 грн. станом на 01.11.2007 сплати протягом 11.2007 – 10.2009 ( п. п. 2; 3 договору).

Відповідно до п. 8 зазначеної угоди ця угода є невід’ємною частиною договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.1999 № 620656.

Отже, угодою про реструктуризацію боргу сторони узгодили більш пізніший строк погашення заборгованості у розмірі 199 807,18 грн. станом на 01.11.2007 за договором № 62065 від 13.11.2007 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Оскільки сторони визначили строк погашення заборгованості за договором № 62065 від 13.11.2007 на постачання теплової енергії у гарячій воді протягом 11.2007 – 10.2009, то вимоги АЕК „Київенерго” про стягнення з ОСББ „Дім” заборгованості за період з 01.05.2005 по 01.11.2007 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно уточненого розрахунку ціни позову, довідки про стан розрахунків та платежів за спожиту теплову енергію ОСББ „Дім” та Акту звірки взаєморозрахунків за теплову енергію між ОСББ „Дім” та АЕК „Київенерго”, заборгованість ОСББ „Дім” за період з 01.11.2007 по 01.05.2008 складає 60 249,44 грн., яка підлягає стягненню на користь АЕК „Київенерго”.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

ОСББ „Дім” заборгованість за договором станом на 01.05.2008 у розмірі 60 249,44 грн. не оспорює.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.5 додатку № 4 до договору у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду ( п. 3 цього додатку), АЕК „Київенерго” нараховує ОСББ „Дім” пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0.5 % за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з тим, що ОСББ „Дім” прострочило виконання грошового зобов’язання за договором № 62065 від 01.05.1999 на постачання теплової енергії у гарячій воді, то з ОСББ „Дім” на користь АЕК „Київенерго” також підлягає стягненню 7 897,25 грн. інфляційних витрат за весь час прострочення, пеня у розмірі 4 104,12 грн. та 621,81 грн. три проценти річних від прострочено суми.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2008 слід змінити і стягнути з ОСББ „Дім” на користь АЕК „Київенерго” 68 146,69 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню у розмірі 4 104,12 грн. та 621,81 грн. три проценти річних від простроченої суми, а в іншій частині в позові відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99- 101, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2008 у справі № 42/268 змінити.

2.          Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Дім” (02125, м. Київ, б-р Перова, 13/2, кв.81, р/р 0541 Лівобережне відділення ПІБ м. Києва, МФО 322119, код 3936) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” ( 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, р/р 0005 у Старокиївському відділені Промінвестбанку України в м. Києві, МФО 322227, код 00131305) 68 146 ( шістдесят вісім тисяч сто сорок шість) грн. 69 коп. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню у розмірі 4 104 ( чотири тисячі сто чотири) грн. 12 коп., 621 ( шістсот двадцять одну) грн. 81 коп. три проценти річних від простроченої суми, 728 ( сімсот двадцять вісім) грн. державного мита та 28 ( двадцять вісім) грн. 32 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” ( 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, р/р 0005 у Старокиївському відділені Промінвестбанку України в м. Києві, МФО 322227, код 00131305) на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Дім” (02125, м. Київ, б-р Перова, 13/2, кв.81, р/р 0541 Лівобережне відділення ПІБ м. Києва, МФО 322119, код 3936) 364 (триста шістдесят сім) грн. 71 коп. державного мита за подачу апеляційної скарги. Видати наказ.

4.          В іншій частині в позові відмовити.

5.          Доручити господарському суду м. Києва видати накази на виконання даної постанови суду.

6.          Копію постанови надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                      Студенець В.І.

Судді                                                                                          Поляк О.І.

Синиця О.Ф.

07.11.08 (відправлено)