ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.07.08 р.
Справа № 31/75пн

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При
секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши
позовну заяву

ОСОБА_1
м. Донецьк

до
відповідача Колективного підприємства „Крамниця №4 Дитячий світ” м. Торез

третя
особа Державний реєстратор Торезької міської ради

про
визнання незаконним та скасувати протокол зборів від 13.07.2007р КП „Крамниця
№4 Дитячий світ” та зобов'язання державного реєстратора Торезького
міськвиконкому вилучити із Єдиного Державного реєстру відомості щодо процедури
ліквідації КП „Крамниця №4 Дитячий світ”

За
участю представників сторін:

від
позивач  ОСОБА_1.      паспорт серії НОМЕР_1, виданий Торезьким  МВ УМВС України в Донецькій області

від
позивача  ОСОБА_2. - довіреність

від
відповідача  Іоффе І.І.  довіреність № б/н     від 14.09.07  довіреність

від
відповідача  Язепова В.Я.      довіреність

від
третьої особи з боку відповідача
ОСОБА_3.      посвідчення НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
м. Донецьк звернулась з позовом до Колективного підприємства „Крамниця №4
Дитячий світ” м. Торез, третя особа: Державний реєстратор Торезької міської
ради про визнання незаконним та скасування протоколу зборів від 13.07.2007р
учасників КП „Крамниця №4 Дитячий світ” та зобов'язання державного реєстратора
Торезького міськвиконкому вилучити із Єдиного Державного реєстру відомості щодо
процедури ліквідації КП „Крамниця №4 Дитячий світ”.

До
канцелярії суду від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог
(вх№02-41/23040 від 14.07.08р.), в якій позивачка фактично заявила вимоги до
Державного реєстратора Торезької міської ради, зазначивши його відповідачем,
однак дана особа у справі є третьою особою без самостійних вимог на стороні
відповідача. Позивач також просить залучити Державного реєстратора в якості
другого відповідача і виключити його зі складу третіх осіб. Крім цього
позивачка просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення
заборони на здійснення будь-яких дій ліквідаційної комісії КП Магазин №4
„Дитячий світ”.

Суд,
розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, не приймає зазначену заяву до
розгляду, оскільки вона подана з порушення вимог Господарського процесуального
кодексу України.

Відносно
клопотання представника позивача щодо залучення до участі у розгляді справи в
якості другого відповідача державного реєстратора Торезької міської ради, суд
вважає необхідним задовольнити зазначене клопотання представника позивача.

З
метою розгляду заяви про застосування заходів забезпечення позову, суд вважає
необхідним надання позивачкою додаткових документів в обґрунтування зазначеного
клопотання, зокрема надати дані стосовно того, видавався чи ні виконавчий лист
на примусове виконання рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від
27.03.08р. по справі №2-842/08.

Представник
відповідача проти позову заперечує, з підстав зазначених у відзиві на позовну
заяву, згідно якого вважає, що провадження по справі підлягає припиненню в
зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду в господарському суді, оскільки
Колективне підприємство „Магазин №4 „Дитячий світ” не є господарським
товариством, а позивачка не володіє корпоративними правами в розумінні ст. 167
Господарського Кодексу України.

Представник
третьої особи надала засвідчену належним чином копію реєстраційної справи КП
„Магазин №4”Дитячий світ”, яка долучена судом до матеріалів справи №31/75пн.

При
огляді реєстраційної справи судом встановлено, що 18.12.07р. Ворошиловським
судом м. Донецька по справі №2-3109/07 за позовом ОСОБА_1. до КП „Магазин №4
„Дитячий світ” про поновлення її на роботі та визнання незаконним наказу №2 від
01.04.05р. про її звільнення з посади директора КП „Магазин №4 „Дитячий світ”
та поновлення її на попередній посаді, винесена ухвала про забезпечення позову,
відповідно до якої Державному реєстратору Торезької міської ради заборонено
провадити будь-які дії, пов'язані з ліквідацією та реорганізацією КП „Магазин
№4 „Дитячий світ”. В судовому засіданні державний реєстратор пояснила, що на
сьогодні зазначена ухвала судом не скасована.

Сторони
заявили узгоджене клопотання про подовження процесуального строку розгляду
справи на два місяці для надання додаткових документів.

Суд
задовольнив узгоджене клопотання сторін.

В
зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Залучити
до участі у розгляді справи в якості другого відповідача -Державного
реєстратора Торезької міської ради.

Продовжити строк розгляду справи
на  2 місяці  до  (
27.09.08 ) .

Заяву
позивачки про уточнення позовних вимог (вх№02-41/23040 від 14.07.08р.)
повернути без розгляду.

Відкласти
слухання справи на  09.09.08 р.  об
11:00 год.

Позивачу
визначитись з позовними вимогами, конкретизувати позовні вимоги до кожного з
відповідачів, заяву про уточнення позовних вимог направити відповідачам, докази
направлення надати суду, надати додаткові документи в обґрунтування клопотання
про застосування заходів забезпечення позову, зокрема надати дані стосовно
того, видавався чи ні виконавчий лист на примусове виконання рішення
Ворошиловського районного суду                      м. Донецька від 27.03.08р. по
справі №2-842/08.

Відповідачам
надати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про уточнення позовних
вимог

Явка
представників сторін в судове засідання є обов'язкова.

Додаток
(на адресу позивачки): заява про уточнення позовних вимог (вх№02-41/23040 від
14.07.08р.) на 3-х аркушах, фіскальний чек

Суддя
Ушенко Л.В.

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .