ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

08 травня 2008 р.                                                    Справа № 17/51

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:

позивача –не з’явився;

відповідача –1 - Стрижак М.І., представник за довіреністю;

відповідача- 2 – Борейко Л.О., представник за довіреністю;

третя особа - Довганич М.М., начальник відділу

розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Техномаш”, м. Ужгород до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Хуст (відповідач-1) до головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород (відповідач-2) за участю відділу капітального будівництва Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

СУТЬ СПОРУ: про визнання протиправним розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації № 483 від 9.12.04 „Про надання жилих приміщень у другій черзі 36-квартирного житлового будинку по вул. Князя Володимира Великого (поз. 7) м. Хуст” в частині надання п’яти 3-кімнатних квартир та стягнення майнової шкоди в натурі шляхом передачі п’яти 3-кімнатних квартир загальною площею 68,5 кв. м кожна у м. Хуст,

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Представник відповідача -1 у ході судового засідання заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до завершення апеляційного перегляду ухвали Хустського районного суду від 29.11.2007р. про закриття провадження у справі № 2-а-1/207р. за адміністративним позовом ВАТ „Техномаш” до житлово-будівельного кооперативу „Світанок”, Хустської районної державної адміністрації, головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, гр. Молнара В.М., Цедика В.М., Фіщук В.М., Ярема Ю.В., Гричка М.Т. та ЗАТ „БМУ Хуст”, відділу капітального будівництва Хустської районної державної адміністрації як третіх осіб про визнання незаконним розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації № 483 від 9.12.04 в частині надання п’яти 3-кімнатних квартир та стягнення з Хустської РДА майнової шкоди, вважаючи, що спір у даній справі є тим же спором, який вирішено Хустським районним судом у вищенаведеній справі.

Дане клопотання підтримали присутні у судовому засіданні представники відповідача-2 та третьої особи у справі.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача-1 підлягає задоволенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у даній справі належить зупинити до завершення апеляційного перегляду вищенаведеної справи.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

1. Зупинити провадження у даній справі до завершення апеляційного перегляду Львівським адміністративним апеляційним судом України ухвали Хустського районного суду від 29.11.2007р. про закриття провадження у справі № 2-а-1/207р. за адміністративним позовом ВАТ „Техномаш” до житлово-будівельного кооперативу „Світанок”, Хустської районної державної адміністрації, головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, гр. Молнара В.М., Цедика В.М., Фіщук В.М., Ярема Ю.В., Гричка М.Т. та ЗАТ „БМУ Хуст”, відділу капітального будівництва Хустської районної державної адміністрації як третіх осіб про визнання незаконним розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації № 483 від 9.12.04 в частині надання п’яти 3-кімнатних квартир та стягнення з Хустської РДА майнової шкоди.

Суддя Ушак І.Г.