ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2008 Справа № 15/291-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута Юг", с.Хрестівка Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 4630 грн. 63 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Сербан В.Ф. - представник, довір.від 30.04.2008р.

від відповідача - Визирський А.І. - представник, довір.від 17.05.2008р.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3% річних у зв'язку з несвоєчасним надходженням коштів від відповідача на його рахунок в сумі 385грн., збитки від інфляції у сумі 3545грн.63коп. та 700грн. витрат по договору на надання юридичних послуг, всього 4630грн.63коп.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що ч.2 ст.625 ЦК України не передбачає стягнення збитків від інфляції та 3% річних окремо від стягнення заборгованості. Щодо суми по оплаті юридичних послуг, то вони не мають обов'язкового характеру та не знаходяться у необхідному зв'язку з оспорюваною шкодою.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду по справі №2/304 від 11.02.08р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", 03038, м.Київ, вул.Ямська, 28-А та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Славута Юг", 75225 Херсонська область, Чаплинський район, с.Хрестівка, вул.Врожайна, 1, , Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", 03038, м.Київ, вул.Ямська, 28-А, , р/р.0101 в ЗАТ "Тас-Інвестбанк" в м.Києві, МФО 320650 - 21280,48 грн. (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят грн. 48коп.) основного боргу, 212,80 грн. сплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Із тексту цього рішення вбачається, що матеріалами справи доведено що передача товару від ТзОВ "Тридента Агро" до ТзОВ "Славута Юг" відбулась за видатковою накладною № РН-НК 00278 від 19.07.2006 року, рахунком-фактурою № СФ-НК 000265 від 17.07.2006 року та довіреністю серії ЯМВ № 908085, що дає підстави вважати визначені дії сторін у справі як угоду купівлі-продажу, оскільки у зазначених документах чітко позначено найменування товару, одиниці виміру, кількість та його вартість, тобто погоджено всі необхідні для угод купівлі-продажу товару умови. До того ж, покупець оплатив вартість частини придбаного товару, та що відповідач не у повному обсязі виконав свої зобов'язання по оплаті придбаного у позивача товару, що призвело до задоволення позову.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, позивач вправі застосувати до відповідача наслідки невиконання господарських зобов'язань, передбачених ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ця стаття не ставить відшкодування боржником вказаних сум одночасно зі стягненням суми заборгованості, тому збитки від інфляції та 3% річних підлягають стягненню.

Щодо 700грн. - вартості юридичних послуг, наданих позивачу юридичною фірмою "Незалежна юридична компанія", то акт приймання-передачі документів, не є доказом надання позивачу цією фірмою послуг, безпосердньо пов'язаних зі стягненням сум за цим позовом, оскільки такі дані в акті відсутні. До того ж, позивачем не додані акти виконаних робіт, який би підтвердив факт прийняття ним виконання робіт юридичною фірмою "Незалежна юридична компанія".

Відповідно до ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Позивачем не доведений факт надання йому юридичною фірмою "Незалежна юридична компанія" послуг, безпосередньо пов'язаних з цим позовом, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ТОВ "Славута Юг", с.Хрестівка, вул.Врожайна, 1 р/рахунок 001 в філії Херсонська дирекція АТ "Індустріально- експортний банк", м.Житомир, МФО 352651, на користь ТОВ "Тридента-Агро", м.Київ, вул.Ямська, 28"а", р/рахунок 0101 в ЗАТ "Сведебанк Інвест", м.Київ, МФО 320650, - 3% річних у сумі 385 грн., збитки від інфляції у сумі 3545 грн. 63 коп., 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ, всього - 4150 (чотири тисячі сто п'ятдесят) грн. 63 коп.

3.У задоволенні суми 700грн. відмовити.

4.Наказ видати після набранням рішенням законної сили.

5.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 27.06.2008р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України