СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"23" вересня 2008 р.

Справа № 05/106-64А.

за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Волинській області, м.Луцьк

до відповідача  ПідприємцяОСОБА_1, м.Володимир-Волинський

про стягнення 1700 грн.

Суддя       Бондарєв С.В.

При секретарі       Мельник О.М.

Представники:

від позивача : Грицюк М.Д. -
доручення №2536/32-126 від 23.09.2008р.

від відповідача : н/з

Представнику позивача роз'яснені
права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Згідно клопотання,
технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового
засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.

Суть спору: Позивач - Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області - звернувся до суду
з позовом до відповідача -ПідприємцяОСОБА_1 про стягнення 1 700,00 грн.
фінансових санкцій.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим,
що перевіркою магазину „Край”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить
суб'єкту підприємницької діяльності - Підприємцю ОСОБА_1 встановлено факт
реалізації та зберігання товару (реалізовано 6 пляшок горілки „Пшенична хвиля”,
ємністю 0.5 л. (виробник - СП ТОВ „ДА-ЛВ”), маркованого марками акцизного збору
з ознаками підробки.

За результатами перевірки було
складено акт перевірки №/32-130 від 22.01.2008р., в якому  зазначено, що суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1порушено п.1, 2 ст.7 Закону України "Про акцизний збір
на алкогольні напої та тютюнові вироби".

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового
засідання, в поясненні від 07.06.2008р. позов заперечив.

Із пояснень представника позивача,
матеріалів справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

22.01.2008р. представниками
Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Волинській області  на підставі наказу від 22.01.08р. №19 та
направлень на перевірку №25, №26 від 22.01.2008р. здійснено перевірку магазину
„Край”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить суб'єкту
підприємницької діяльності - Підприємцю ОСОБА_1. Встановлено факт реалізації та
зберігання товару, а саме: реалізовано 6 пляшок горілки „Пшенична хвиля”,
ємністю 0.5 л. (виробник - СП ТОВ „ДА-ЛВ”) маркованого марками акцизного збору
з ознаками підробки6 марки акцизного збору, які були наклеєні на пляшки горілки
„Пшенична хвиля” не містили чіткого зображення захисних голографічних
елементів, дата розливу 10.11.06р., вказана на пляшці не відповідає даті
випуску марок - 3 квартал 2007р.

За результатами перевірки
працівниками регіонального управління складено акт перевірки
№/32-130 від 22.01.2008р..,  в
якому  зазначено, що суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1порушено п.1, 2 ст.7 Закону України "Про
акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" та Положення про
виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними
захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону
України „Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби” виробники
алкогольних напоїв та тютюнових виробів проводять маркування кожної пляшки
(упаковки) алкогольних напоїв та кожної пачки (упаковки) тютюнових виробів у
такий спосіб, щоб марка розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару
відповідно до Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного
збору, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Маркуванню
підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 % об'ємних
одиниць. Кожна марка акцизного збору на алкогольні напої повинна мати окремий
номер, місяць і рік випуску марки та позначення про суму сплаченого акцизного
збору за одиницю маркованої продукції. Порядок запровадження марок акцизного
збору нового зразка встановлюється Кабінетом Міністрів України. Кожна марка
акцизного збору на тютюнові вироби повинна мати окремий номер.

Відповідно до ст.. 17 Закону
України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” за зберігання,
транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових
виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору
встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків
вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Згідно Державного стандарту України
(ДСТУ) 3993-2000 «Термін та визначення» партія товару - це визначена кількість
товарів одного або кількох найменувань, закуплених, відвантажених або отриманих
одночасно за одним товаросупровідним документом.

На підставі акта перевірки
№/32-130 від 22.01.2008р. та керуючись Порядком застосування
фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 2 червня 2003 року №790 (із змінами та доповненнями), начальником
регіонального управління прийнято рішення від 05.03.2008р. №030180-32 про
застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі: 1700 гривень - за
факт реалізації та зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками
акцизного збору.

Дане рішення в судовому порядку
оскаржувалась відповідачем в господарському суді Волинської області. Постановою
суду від 29.07.2008р. у справі №5/91-2А за позовом ПідприємцяОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом сирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області про
визнання недійсним рішення №030180-32 від 05.03.2008р. в задоволенні позовних
вимог відмовлено. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Отже, рішення від 05.03.2008р.
№030180-32 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі: 1700
гривень - за факт реалізації та зберігання алкогольних напоїв з підробленими
марками акцизного збору, у встановленому законом порядку не визнано нечинним.

Оскільки заборгованість в сумі
1700,00 грн.  не сплачена, (доказів суду
не подано), то позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
Законом України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”,
Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст.
ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд, -

постановив:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ПідприємцяОСОБА_1,
АДРЕСА_2 (р/р відсутній в установі банку, ідент код НОМЕР_1) на користь
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській
області, м.Луцьк, вул.. Ковельська, 8, (зарахувати в дохід державного бюджету,
р/р 0003 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, одержувач коштів Держбюджет
м. Володимир-Волинський 21081100, код 21740327) - 1700,00 грн. фінансових
санкцій.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 КАСУ -з дня складання в повному обсязі . Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Львівського апеляційного господарського суду України.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя
Бондарєв С.В.

Дата виготовлення повного тексту

постанови: 25.09.2008р.

Суддя
Бондарєв С.В.