ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.08р.

Справа № 7/94-08

За позовом Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Промислово-фінансова Корпорація "Єдині енергетичні системи України", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова інвестиційна компанія", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство фірма "Інтеркомп'ютер-Дніпро", м. Дніпропетровськ

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Укртонельбуд", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Савлюк М.О., дов. № б/н від 27.02.2007 р. від відповідача: представник Верба М.І., дов. № б/н від 22.10.2008 р.

від третьої особи-1: представник Попов О.О., дов. № 8362 від 02.07.2008 р.

від третьої особи-2: представник Гусенко О.О., дов. № 01/юр від 01.10.2006 р.

від третьої особи-3: представник Верба О.М., дов. № б/н від 22.10.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Промислово-фінансова Корпорація "Єдині енергетичні системи України", м. Дніпропетровськ, просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. А-3, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд. 17.

Позовні вимоги Позивача мотивовані тим, що спірне нерухоме майно Позивач придбав за договором купівлі-продажу № б/н від 04.10.2000 р. у Дочірнього підприємства фірми "Інтеркомп'ютер-Дніпро".

В судовому засіданні Відповідач, заперечуючи проти позову, пояснив, що спірне нерухоме майно ним придбане за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 30.05.2007 р. у Третьої особи-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Укртонельбуд".

В свою чергу, Третя особа-3 зазначила, що придбала спірне нерухоме майно за договором купівлі-продажу 1994 року, укладеним на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 17.02.1994 р. № 208.

В судовому засіданні оглянуті матеріали інвентаризаційної справи на спірне нерухоме майно - житловий будинок літ. А-3, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 17, надані Третьою особою-1 - Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради.

Матеріали інвентаризаційної справи містять рішення Дніпропетровської міської ради від 29.11.2000 р. № 18/17 "Про доповнення Переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста, які підлягають продажу". Серед названих об'єктів в Переліку значиться і спірне нерухоме майно.

Враховуючи викладені обставини, зокрема те, що після прийняття рішення від 17.02.1994 р. № 208 та укладення на підставі нього договору купівлі-продажу спірного нерухомого майна 1994 року, Дніпропетровська міська рада прийняла рішення від 29.11.2000 р. № 18/17, яким фактично власником спірного нерухомого майна визначила територіальну громаду міста, суд на підставі ст. 27 ГПК України вбачає підстави для залучення до участі в справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Дніпропетровської міської ради.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості Третьої особи-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Дніпропетровську міську раду (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75).

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 11.11.2008 року о 15:00 годин (к.17).

3. До судового засідання надати:

Позивачу - направити Третій особі-4 копію позову з доданими матеріалами, надати суду докази направлення;

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі-1 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; з матеріалів інвентаризаційної справи: копію рішення Дніпропетровської міської ради від 29.11.2000 р. № 18/17 "Про доповнення Переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста, які підлягають продажу", копію рішення Дніпропетровської міської ради від 17.02.1994 р. № 208 "Про передачу на баланс з послідуючим викупом будинку по вул. Виконкомівській, 17 А-3"; копію довідки від 18.04.2005 р. "Про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Укртонельбуд".

Третій особі-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; докази в підтвердження обставин виникнення у Третьої особи-2 права власності на спірне нерухоме майно; докази правонаступництва Третьою особою-2 прав та обов'язків Дніпропетровської філії СП "Інтеркомп'ютер"; авізо № 1 від 17.10.1990 р.; акт від 16.10.1990 р.

Третій особі-3 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; докази в підтвердження обставин виникнення у Третьої особи-3 права власності на спірне нерухоме майно; докази правонаступництва Третьою особою-3 сторони по договору купівлі-продажу 1994 року.

Третій особі-4 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; копію рішення Дніпропетровської міської ради від 29.11.2000 р. № 18/17 "Про доповнення Переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста, які підлягають продажу", копію рішення Дніпропетровської міської ради від 17.02.1994 р. № 208 "Про передачу на баланс з послідуючим викупом будинку по вул. Виконкомівській, 17 А-3"; інші рішення, які стосуються спірного об'єкту (за наявності); пояснення, чому Дніпропетровська міська рада після рішення від 17.02.1994 р. № 208 вважає спірне нерухоме майно таким, що належить територіальній громаді міста (з огляду на рішення від 29.11.2000 р. № 18/17).

4.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700, 00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль