КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

15.08.2008
№ 3/220

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:                                          Малетича  М.М.

Студенця  В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємеця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м.Києва від
17.07.2008

у справі № 3/220 (Сівакова В.В.)

за позовом                               Заступника
прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської
міської ради

до                                                   Фізичної
особи - підприємеця ОСОБА_1

третя особа           Комунальне підприємство
"Дніпро-парксервіс"

про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду м.
Києва передані вимоги Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в
інтересах держави в особі Київської міської ради про зобов'язання Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1повернути земельну ділянку площею 0,2 га розташовану
між вулицею П. Вершигори та проспектом Ватутіна у Дніпровському районі м.
Києва, Київській міській раді, перевівши її у придатний для використання стан,
звільнивши від будівель, споруд, шляхом знесення та вивезення.

Рішенням
Господарського суду м. Києва від 17.07.2008 р. позов задоволено повністю.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся  до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  рішення Господарського суду м. Києва
скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши
апеляційну скаргу, додані до неї документи, колегія суддів приходить до
висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає
поверненню апелянту з огляду на наступне.

До
апеляційної скарги було додано копію квитанції № 001655891 від 27.07.2008, яка
не є належним доказом сплати державного мита, оскільки пунктом 14 Інструкції
«Про порядок обчислення та справляння державного мита» затвердженої Наказом
Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993р. (із
змінами та доповненнями), при сплаті державного мита готівкою до документа,
щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної
установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -
останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи
такого змісту «Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)». Цей напис
скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки
кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Так,
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано
документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та
розмірах.

Також
суд встановив, що до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання
копії апеляційної скарги Київській міській раді, яка є позивачем у даній
справі.

Відповідно
до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги
та доданих до неї документів іншій стороні у справі.

Пунктом
2 частини 1 статі 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено,
що апеляційна скарга (подання) не приймається і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій
стороні (сторонам).

Отже,
оскільки до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги
і доданих до неї документів позивачу, а також враховуючи порушення апелянтом
встановленого порядку сплати державного мита, апеляційна скарга Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1підлягає поверненню.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст. ст. 86, 93,
п. 2, ч. 1, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

Не
приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1на рішення Господарського суду м. Києва від 17.07.2008 р. у справі №
3/220 з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя
Андрієнко  В.В.

Судді

Малетич  М.М.

Студенець  В.І.

18.08.08 (відправлено)