ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“15” квітня 2008 р. справа № 7/85

За позовом Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Київ

Юридичну особу представляє : Чернігівська філія Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”

м. Чернігів, вул. Святомиколаївська, 9

До Державного підприємства дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Української академії аграрних наук

17511, м. Прилуки, вул.. Вавилова, 16

про стягнення 26560,06 грн.

Суддя Н.О. Скорик

Представники сторін:

Від позивача: Таран Ю.М. –дов. № 16/131-07 від 28.12.2007 р.

Від відповідача: не з”явився

Присутній: Кравченко А.А. –пом. прокурора м. Чернігова

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 16173,60 грн. інфляційних та 1945,96 грн. –3% річних за період з 17.07.2007 р. по 31.01.2008 р.

В судовому засіданні прокурором подана заява про збільшення позовних вимог за якою прокурор просить стягнути 26560,06 грн. заборгованості, а саме: 24028,98 грн. інфляційних та 2531,08 грн. 3% річних за період з 17.07.2007 р. по 31.03.2008 р.

Суд прийняв заяву до розгляду.

Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача та прокурора в судовому засіданні встановлено:

16 липня 2007 р. господарським судом Чернігівської області винесено рішення № 7/134 про стягнення Державного підприємства дослідного господарське Прилуцької дослідної станції Української академії аграрних наук 118974,05 грн. боргу, 5473,44 грн. пені, 14794,31 грн. інфляційних, 4578,75 грн. річних.

На виконання рішення господарським судом видано наказ № 7/134 від 31.07.2007 р., який пред?явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції. 30.08.2007 р. відділом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження . Відповідачем не сплачена сума боргу, присуджена до стягнення. В судовому засіданні представник позивача зазначив, що на даний час відповідачем наказ господарського суду Чернігівської обрості від 31.07.2007 р. не виконаний, заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 24028,98 грн. інфляційних та 2531,08 грн. 3% річних за період з 17.07.2007 р. по 31.03.2008 р.

На момент винесення рішення судом відповідач не сплатив зазначених сум.

Таким чином, вимоги прокурора є правомірними, підтверджується матеріалами справи і підлягають задоволенню, сума 26560,06 грн. , а саме: 24028,98 грн. інфляційних та 2531,08 грн. річних , стягненню.

Керуючись ст. ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Української академії аграрних наук, м. Прилуки, вул.. Вавилова, 16 (р. 93 в Прилуцькій філії ?Райффайзен банк Аваль?, МФО 353241, код 31000329) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Київ, вул.. Мечнікова, 16А ( р. 3781 в ЧОФ АКБ УСБ м. Чернігів, МФО 353014, код 30401456) 24028,98 грн. інфляційних та 2531,08 грн. річних; в доход державного бюджету (на рахунок № 0002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 265,60 грн. держмита, в доход державного бюджету (р. 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Н.О. Скорик

16.04.2008 р.