ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 р.

№ 2-17/7922.1-2006(2-2/6254-2005)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Кравчука Г.А.

суддів:

Мачульського Г.М.

Рогач Л.І.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу

Приватного підприємства Фірми "ТРЕДКО-УКРАЇНА"

на ухвалу

Севастопольського апеляційного господарського суду

від

21.05.2008р.

у справі

№2-17/7922.1-2006 (2-2/6251-2005)

Господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Державного підприємства Радгосп-завод "Алушта"

до

Приватного підприємства Фірми "ТРЕДКО-УКРАЇНА"

третя особа

Ізобільненська сільська рада

про

зобов'язання повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 13 707, 49 грн. збитків

за зустрічним позовом

Приватного підприємства Фірми "ТРЕДКО-УКРАЇНА"

до

Державного підприємства Радгосп-завод "Алушта"

про

стягнення 54 154, 80 грн. та зобов'язання зареєструвати договір

за участю представників

- позивача:

не з'явився

- відповідача:

Литинського О.А. (довіреність від 29.05.2006р.)

- третьої особи:

не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

Оскарженою ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.05.2008р. (колегія суддів у складі: головуючого – судді Фенько Т.П., суддів Дугаренко О.В., Заплава Л.М.) відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірми "ТРЕДКО-УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.04.2008р. залишено без розгляду.

В касаційній скарзі відповідач за первісним позовом просить зазначену ухвалу суду про відмову в поновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги скасувати і поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.04.2008р., посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, а саме: ст.ст.74, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на касаційну скаргу не надійшло.

Позивач та третя особа не використали наданого законом права на участь своїх представників у судовому засіданні.

Переглянувши у касаційному порядку судові рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційний господарський суд відмовляючи у відновленні строку на апеляційне оскарження виходив з того, що відносно поданих доказів про перебування на лікуванні представника особи що подала апеляційну скаргу, у суду є сумніви щодо їх достовірності.

Однак із вказаними висновками суду апеляційної інстанції не можна погодитись з наступних підстав.

Так, вирішуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судами не дотримано конституційних принципів щодо законності судочинства, та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, визначених ст.129 Конституції України.

У разі сумніву у достовірності поданих документів суд мав перевірити ті обставини, на які посилалась особа що подала апеляційну скаргу, зокрема витребувати оригінали цих документів, чи інші необхідні документи, у разі необхідності вчинити інші дії.

Судом же таких дій вчинено не було.

Крім того, із матеріалів справи та доданих до касаційної скарги вбачається, що рішення судом першої інстанції, що було оскаржено в апеляційному порядку, прийнято 07.04.2008р., оформлено відповідно до ст.84 ГПК України 14.04.2008р., а відправлено особі що подала касаційну скаргу, 18.04.2008р.

Статтею 87 ГПК України визначено, що рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.85 цього кодексу за згодою сторін суддя може оголосити тільки вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначається у протоколі судового засідання. У такому разі повне рішення складається і підписується протягом п'яти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин (ч.2).

Таким чином порушення господарським судом строків розсилки судового рішення, не може тягнути за собою покладення несприятливих наслідків такого порушення на сторону у справі.

Про те, суд касаційної інстанції зазначає, що доводи, викладені в касаційній скарзі особою що її подала відносно того, що строк на подання апеляційної скарги має обраховуватись із 22.04.2008р., не ґрунтується на викладених нормах права.

Враховуючи викладене, оскаржену ухвалу не можна визнати законною й обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 п. 3, 11110 ч.1, 11111, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства Фірми "ТРЕДКО-УКРАЇНА" задовольнити.

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.05.2008р. у справі №2-17/7922.1-2006 (2-2/6251-2005) Господарського суду Автономної Республіки Крим скасувати, справу передати на розгляд суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

С у д д і Г.М. Мачульський

Л.І. Рогач