ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" жовтня 2008 р. Справа № 19/88

за позовом Акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Рівненської філії АКБ "Форум"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"

про стягнення заборгованості в сумі 916 995 грн. 65 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : Захожий Т.В.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 916995,65 грн., з яких: 800000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 24000,00 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 12590,16 грн. - строкова заборгованість за процентами, 80405,49 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором від 09.07.2007 року № 0017/07/16-КL щодо повернення у визначені строки отриманих кредитних коштів.

Відповідно до заяви від 24.09.2008 року позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 112058,45 грн., з яких: 108800,00 грн. - пеня за простроченим основним боргом, 3258,45 грн. - пеня за простроченими відсотками. Зменшення розміру позовних вимог аргументує погашенням основного боргу та відсотків за кредитним договором фінансовим поручителем відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіо Плюс" згідно договору поруки № 0027/08/16-KL/Р-1 від 15.09.2008 р. В судовому засіданні позовні вимоги згідно заяви від 24.09.2008 року підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судові засідання не з'явився. За клопотаннями відповідача розгляд справи двічі відкладався (ухвали від 24.09.2008 р. та від 10.10.2008 р.) з причини неможливості забезпечити явку представника в засідання. Подане відповідачем 23.10.2008 року клопотання про відкладення розгляду справи судом до уваги не прийняте з огляду на закінчення встановленого ст. 69 ГПК України двохмісячного строку вирішення спору. Поряд з цим суд зазначає, що відповідач не був позбавлений можливості направити суду письмові документи (заперечення проти позову, тощо) протягом строку розгляду справи, а явка представника обов'язковою не визнавалась. Відтак принципи рівності та змагальності сторін в процесі судом не порушені.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Рівненської філії АКБ "Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" було укладено кредитний договір № 0017/07/16-KL.

Відповідно до предмету договору Банк (позивач) надає Позичальнику (відповідач) кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 800000,00 грн. Кредитні кошти надаються строком по 08 липня 2008 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 18 процентів річних.

Кредитні кошти в сумі 800000,00 грн. були видані відповідачу 09 липня 2007 року за його заявкою № 4/9.263 від 09.07.2007 р. на підставі меморіального ордеру № 181415 від 09.07.2007 року.

Процедуру повернення кредитних коштів передбачено п.п. 2.3-2.6 розділу 2 "Загальні умови" кредитного договору. Так, відповідно до п. 2.3 договору відповідач повинен здійснювати повернення кредитних коштів у національній валюті на відкритий йому позичковий рахунок № 2867 в Рівненській філії АКБ "Форум", МФО 333863. Проценти за користування кредитними коштами повинні сплачуватися відповідачем в національній валюті на рахунок № 2867 в Рівненській філії АКБ "Форум", МФО 333863 за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25 число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами повинні сплачуватися відповідачем щомісячно, за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами повинні бути сплачені відповідачем в день повернення кредитних коштів. Несплата відповідачем процентів протягом 20 календарних днів після вищевказаних строків є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення позивачем стягнення на заставлене майно.

Згідно п. 3.3.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму наданих кредитних коштів в повному обсязі не пізніше 08.07.2008 року, сплачувати проценти за кредитними коштами.

Відповідач у встановлений кредитним договором строк коштів не повернув. В зв'язку з цим позивачем була направлена на адресу відповідача вимога № 4/12.992 від 22.07.2008 року про усунення порушень умов кредитного договору та сплату простроченої заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за процентами, штрафу та пені. Зазначена вимога отримана відповідачем 25.07.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на момент порушення провадження у справі (29.08.2008 року) відповідач не повернув кредитні кошти в сумі 800000,00 грн. та нараховані проценти в сумі 36590,16 грн. (з яких прострочена заборгованість - 24000,00 грн. та строкова заборгованість - 12590,16 грн.).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Керуючись умовами договору позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків в сумі 80405,49 грн., з яких: 78400,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 800000,00 грн. за період з 09.07.2008 року по 26.08.2008 року; 2005,49 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 24000,00 грн. за період з 01.07.2008 року по 26.08.2008 року.

Наданий суду розрахунок штрафних санкцій перевірено та визнано правильним.

Таким чином загальна сума боргу відповідача станом на день подання позову складала 916995,65 грн. (800000,00+36590,16+80405,49=916995,65).

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладені положення чинного законодавства та умови укладеного між сторонами кредитного договору, суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність вимог позивача про стягнення сум заборгованості за кредитом, простроченими та строковими відсотками, пені за порушення умов договору.

При цьому, як вбачається із заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, заборгованість за кредитом та відсотками в процесі розгляду справи була погашена фінансовим поручителем відповідача - товариством з обмеженою відповідальністю "Авіо Плюс" згідно договору поруки № 0027/08/16-KL/Р-1 від 15.09.2008 року.

З наданої виписки по особовим рахункам відповідача за 15.09.2008 року, ТзОВ "Авіо Плюс" здійснило наступні платежі:

- згідно платіжних доручень №№ 4, 61, 757 від 15.09.2008 р. погашено кредит в сумі 800000,00 грн.;

- згідно платіжного доручення № 83 від 15.09.2008 р. погашено відсотки в сумі 24000,00 грн.;

- згідно платіжних доручень №№ 81, 82 від 15.09.2008 р. погашено відсотки в сумі 20065,57 грн.

Всього погашено заборгованість відповідача на суму 844065,57 грн.

Зважаючи на викладене, провадження у справі в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за відсотками та строкової заборгованості за відсотками підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Поряд з цим позивачем здійснено донарахування пені за прострочення виконання зобов'язань по дату фактичної сплати коштів, тобто до 15.09.2008 року.

Відповідно до наданого розрахунку, сума пені склала 112058,45 грн., з яких:

- за простроченим кредитом в розмірі 108800,00 грн. (за період з 09.07.2008 р. по 14.09.2008 р.);

- за простроченими відсотками в розмірі 3258,45 грн. (за період з 01.07.2008 р. по 14.09.2008 р.).

Надані розрахунки судом перевірено та визнано правильними.

Доказів сплати пені відповідач суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 112058,45 грн. В іншій частині вимог провадження у справі підлягає припиненню. Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" (33003, м. Рівне, вул. Грушевського, 2-а, ) на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Рівненської філії АКБ "Форум" (33013, м. Рівне, пр-т. Миру, 12, ), кор./рах. № в АКБ "Форум" - 112058 грн. 45 коп. пені за прострочення зобов'язань, 9169 грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову провадження припинити.

Суддя Тимошенко О.М.

підписано "28" жовтня 2008 р.