ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.

№
6/265/06-6/485/07

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                    Удовиченко
О.С.

суддів
Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

За участю представників
сторін:

від позивача Біляченко
О.В. (дов. № 2 від 19.05.08р.)

від відповідача не
з'явилися

від третіх осіб не
з'явилися

розглянувши
касаційну скаргу ТОВ
“Юридична агенція “Бізнес право ЛТД” на рішення господарського суду Запорізької
області від 04.12.07р. та постанову Запорізького апеляційного господарського
суду від 01.02.08р.

у справі № 6/265/06-6/485/07

за
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю “Юридична агенція “Бізнес право ЛТД”,  м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Деметра”, с. Першотравневе Василівського району Запорізької
області

за
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:ОСОБА_1,
м. Вільнянськ, Запорізька область;ОСОБА_2, м. Запоріжжя; ОСОБА_3, м. Запоріжжя;
ОСОБА_4, м. Запоріжжя; ОСОБА_5, с. Шевченко, Василівський район, Запорізька
область; ОСОБА_6, м. Запоріжжя; ОСОБА_7, м. Запоріжжя; Василівська районна
державна адміністрація Запорізької області, м. Василівка

про визнання недійсною другої редакції
Статуту від 25.06.04р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
господарського суду Запорізької області від 04.12.07р. у справі №
6/265/06-6/485/07 (суддя Місюра Л.С.) задоволено заяву ОСОБА_4про перегляд
рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.06р. у справі №
6/265/06 за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Запорізької
області від 03.08.06р. у справі № 6/265/06 скасовано; відмовлено у задоволенні
позовних вимог ТОВ “Юридична агенція “Бізнес право ЛТД” про визнання недійсною
другої редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра”,
зареєстрованої Василівською районною державною адміністрацією Запорізької
області 25.06.04р.

Постановою
Запорізького апеляційного господарського суду від 01.02.08р. (головуючий
Кагітіна Л.П., судді Коробка Н.Д., Хуторной В.М.) вказане рішення залишено без
змін.

Не
погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач звернувся з касаційною
скаргою, в якій просить рішення від 04.12.07р. та постанову від 01.02.08р.
скасувати, припинити провадження у справі. В обґрунтування касаційної скарги
заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, зокрема, ч.
1 і 2 ст. 43, ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних
обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та
процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами
попередніх інстанцій встановлено наступне.

Згідно
Установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра”,
учасником товариства, зокрема, є Товариство з обмеженою відповідальністю
“Юридична агенція “Бізнес право ЛТД”, частка якого складає 61% у статутному
фонді.

На
загальних зборах учасників ТОВ “Юридична агенція “Бізнес право ЛТД” було
прийнято рішення, оформлене протоколом № 22 від 24.05.04р., про вихід
останнього зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
“Деметра” без претензій матеріального характеру.

Загальними
зборами учасників ТОВ “Деметра” (протокол № 12 від 25.05.04р.) затверджено
зміни та доповнення до Статуту ТОВ “Деметра” (другу редакцію), яку 25.06.04р.
було зареєстровано Василівською районною державною адміністрацією Запорізької
області.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.06.06р. у справі № 2-2033/2006
року за позовом ОСОБА_8 до ТОВ “Юридична агенція “Бізнес право ЛТД” визнано
недійсним протокол загальних зборів товариства № 22 від 24.05.04р. (рішення
набрало законної сили 25.06.06р.).

Рішенням
господарського суду Запорізької області від 03.08.06р. у справі № 6/265/06,
залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від
22.12.06р., другу редакцію Статуту ТОВ “Деметра” визнано недійсною.

18.10.07р.
ОСОБА_4- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача у даній справі - звернувся до господарського суду
Запорізької області із заявою про перегляд рішення господарського суду
Запорізької області від 03.08.06р. за нововиявленими обставинами, зазначивши в
якості нововиявлених обставин ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від
06.09.06р., від 22.09.06р. та рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 22.09.06р.

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.09.06 року у справі №
2-2033/2006р. за заявою ТОВ “Юридична агенція “Бізнес право ЛТД” рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.06.06р. у справі № 2-2033/2006
року скасовано, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.06р. у справі № 2-3093/06 за
позовом ОСОБА_6 до ТОВ “Юридична агенція “Бізнес право ЛТД” визнано дійсним
протокол загальних зборів учасників ТОВ “Юридична агенція “Бізнес право ЛТД” №
22 від 24.05.04р. (п. 2); зобов'язано Василівську районну державну
адміністрацію Запорізької області залучити до реєстраційної справи ТОВ “Деметра”
копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю “Юридична агенція “Бізнес право ЛТД” № 22 від 24.05.04р. та
вважати її підставою для реєстрації другої редакції Статуту ТОВ “Деметра”,
зареєстрованої Василівською районною державною адміністрацією Запорізької
області 25.06.04р. за № 0367, у складі учасників: ОСОБА_2,ОСОБА_4,
ОСОБА_6,ОСОБА_7 з розподілом часток статутного капіталу по 25 % (рішення суду
набрало законної сили 03.10.06р.).

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.06р. залишено без розгляду
позовну заяву ОСОБА_8 до ТОВ “Юридична агенція “Бізнес право ЛТД” про визнання
недійсним протоколу загальних зборів учасників ТОВ “Юридична агенція “Бізнес
право ЛТД” № 22 від 24.05.04р. (ухвала набрала законної сили 09.10.06р.).

Рішенням
господарського суду Запорізької області від 04.12.07р. у справі №
6/265/06-6/485/07, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного
господарського суду від 01.02.08р., заяву ОСОБА_4було задоволено, вищевказане
рішення скасовано, в позові відмовлено.

Згідно
статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може
переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові.

Тобто,
за приписами даної норми судове рішення може бути переглянуто за наявності двох
умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх
після прийняття рішення зі справи. За своєю правовою природою нововиявлені
обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти,
які було покладено в основу рішення.

Однією
з підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є скасування
рішення чи вироку суду, які у  відповідності  з частинами третьою і четвертою статті 35
Господарського процесуального кодексу України були обов'язкові для
господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу
судового рішення.

На
думку колегії, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що
обставини, зазначені в заяві ОСОБА_4є нововиявленими, оскільки судове рішення
від 03.08.06р. було обґрунтоване фактами, встановленими Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя при прийнятті рішення від 14.06.06р. у справі № 2-2033/2006
щодо визнання недійсним протоколу № 22 від 24.05.04р., а 06.09.06р. Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя був прийнятий новий судовий акт -протилежний за
змістом скасованому; по-друге, вказані обставини не були відомі заявникові, так
як ОСОБА_4не був стороною у справах, які розглядалися Жовтневим районним судом
м. Запоріжжя.

Відповідно
до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення
господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими  обставинами
за заявою сторони, поданням прокурора не
пізніше  двох місяців з  дня встановлення обставин, що стали підставою
для перегляду судового рішення.

Ухвалою
господарського суду Запорізької області від 23.10.07р. у справі №
6/265/06-6/485/07 (а.с. 130, т. 1) клопотання ОСОБА_4  про відновлення пропущеного строку для
подання заяви про перегляд рішення у справі № 6/265/06 за нововиявленими
обставинами задоволено.

Отже,
твердження заявника касаційної скарги про порушення судами вимог ст.ст. 43, 113
Господарського процесуального кодексу України при прийнятті рішення і постанови
недоречні та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи
вищезазначене, колегія Вищого господарського суду України вважає, що оскаржені
судові акти прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права,
підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись
ст. ст. 1117, 1119 -11111  Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н
О В И В:

Касаційну скаргу  ТОВ “Юридична агенція “Бізнес право ЛТД”
залишити без задоволення.

Рішення
господарського суду Запорізької області від 04.12.07р. та постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 01.02.08р. у справі № 6/265/06-6/485/07
залишити без змін.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

Судді:
О.М. Мамонтова

М.І.
Хандурін