ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"15"
квітня 2008 р.
Справа №  10/40

За
позовом          СПД -фізичної особи ОСОБА_1 м.Львів

до
відповідача    Дочірнього підприємства «Корецький цукровий
завод»АТЗТ «Фаворит»

м.Корець Рівненської
області

про стягнення     9
254 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках, пені та юридичних послуг

Суддя
Павлюк І.Ю.

Представники
сторін:

від
позивача-          ОСОБА_2. представник
(договір б/н від 07.02.2008р.);

від відповідача-      не з'явився.

В
судове засідання 15 квітня 2008р. представник відповідача не з'явився, хоч про
час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання
відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства
зв'язку, наявним в матеріалах справи. (а.с.28).

Представник  позивача не заявив клопотання про технічну
фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК
України. Відводу судді не заявлено.

Суть
спору: Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8710 грн. 00 коп.
заборгованості по розрахунках за виконані підрядні роботи, 544 грн. 00 коп.
пені згідно укладеного договору, а також 1000 грн. 00 коп. витрат на юридичні
послуги.

Ухвалою
суду у даній справі від 01 квітня 2008р. за заявою позивача -СПД -фізичної
особи ОСОБА_1 Державне підприємство “Корецький цукровий завод”АТЗТ “Фаворит”
замінено належним відповідачем Дочірнім підприємством “Корецький цукровий
завод” АТЗТ “Фаворит” (34700 м.Корець Рівненської області, вул.Київська,8).

Відповідач
не подав суду витребуваного ухвалами від 04.03.2008р. та від 01.04.2008р.
відзиву на позов та доказів сплати боргу, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у
справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В
результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що
СПД -фізична особа ОСОБА_1 - підрядник та ДП «Корецький цукровий завод»АТЗТ
«Фаворит»- замовник 04.07.2008р. уклали договір №01 та додаток до нього (надалі
в тексті Договір), згідно з п.1.1 якого підрядник прийняв на себе зобов'язання
по виконанню робіт по налагоджуванню тиристорного електроприводу, а замовник зобов'язувався
прийняти виконані роботи і сплатити підряднику їх вартість на умовах Договору.
Загальна вартість виконаних робіт -8710 грн. 00 коп. (п.3.1 Договору).
Розрахунки між сторонами здійснюються за наступною схемою: до початку
проведення робіт замовник здійснює 30% передоплату від вартості робіт; решта
суми - на підставі проміжних та заключних актів здачі-приймання робіт згідно з
виконавчим кошторисом-специфікацією. (п.3.3, 3.4 Договору). Договір підписано
СПД -фізичною особою ОСОБА_1та уповноваженим представником ДП «Корецький
цукровий завод»АТЗТ «Фаворит»та скріплено відбитками печаток сторін.

Фактично,
позивач виконав передбачені Договором роботи на загальну суму 8710 грн. 00
коп., що стверджується актом №2 від 23.10.2008р., який підписано СПД - фізичною
особою ОСОБА_1та уповноваженим представником ДП «Корецький цукровий завод»АТЗТ
«Фаворит»та скріплено відбитками печаток сторін. (а.с.11).

Відповідач
взяті на себе зобов'язання по Договору не виконав, виконані позивачем роботи не
оплатив.

Покликаючись
на п.6.3 Договору, позивач нарахував пеню за період з 23.10.2007р. по
27.02.2008р., сума якої складає 544 грн. 00 коп.

Сторони
провели звірку розрахунків, за наслідками якої склали Акт, з якого вбачається,
що станом на 29.01.2008р. заборогованість ДП «Корецький цукровий завод»АТЗТ
«Фаворит»перед СПД -фізичною особою ОСОБА_1. складає 8710 грн. 00 коп. Акт
підписано СПД - фізичною особою ОСОБА_1та уповноваженим представником ДП
«Корецький цукровий завод»АТЗТ «Фаворит»та скріплено відбитками печаток сторін.

Крім
того, позивач  26.03.2008р. подав заяву
про зменшення позовних вимог до 6 710 грн. 00 коп. в частині стягнення
основного боргу в зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем в
сумі 2000 грн. 00 коп., що ствердив платіжним дорученням №4599 від 18.03.2008р.
на суму 2000 грн. 00 коп. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі,
вона відповідає обставинам справи та не суперечить чинному законодавству -суд
прийняв її до розгляду.

Представник
позивача в судовому засіданні 15.04.2008р. підтримав позовні вимоги в частині 6
710  грн. 00 коп. основного боргу, 544
грн. 00 коп. пені та 1000 грн. 00 коп. витрат на юридичні послуги.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши
обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею
11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно
до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно
ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна строна (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони
(замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо
договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих
її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою замовника -достроково. (ч.1 ст. 854 ЦК
України).

Неустойкою
(штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен  передати  кредиторові
в  разі  порушення
боржником  зобов'язання.  Пенею
є  неустойка, що обчислюється у

відсотках
від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

Погашення
частини боргу відповідачем після порушення провадження у справі є підставою для
припинення провадження у справі в частині стягнення 2000 грн. 00 коп. на
підставі п.11 ст.80 ГПК України, - в зв'язку з відсутністю предмету
спору в цій частині позову.

Відповідно
до ст.44 ГПК України - судові витрати складаються з державного мита, сум, що
підлягають сплаті... за послуги адвоката. Чинний ГПК України не
відносить до судових витрат - оплату за правову допомогу, крім того,
позивачем в якості доказу надання правової допомоги надано договір про надання
правової допомоги б/н від 07.02.2008р., укладений між СПД -фізичною особою
ОСОБА_1. та приватною юридичною фірмою “Вестпол” (а.с.23-24), а кошти за
вказану допомогу сплачені позивачем згідно квитанції №9 від 21.03.2008р.
(а.с.22) громадянину ОСОБА_2.

Враховуючи
зазначене, в частині покладення на відповідача 1000 грн. 00 коп. витрат на
юридичну допомогу в позові необхідно відмовити на підставі ст.33 ГПК України.

Вбачається,
що решта вимог, а саме -  6710 грн. 00
коп. основного боргу та 544 грн. 00 коп. пені стверджуються Договором, Актом №2
від 23.10.2008р., Актом звірки, відповідними розрахунками, іншими матеріалами
справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 11, 509, 526, 549, 837, 854
Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу
України.

Інших
доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Позов
підлягає частковому задоволенню в сумі 7254 грн. 00 коп. боргу. В частині
стягнення 2000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити, в решті позову
відмовити.

На
відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на
підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій
-доведення спору до господарського суду.

Керуючись
стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства
«Корецький цукровий завод» Акціонерного товариства закритого типу «Фаворит»,
яке знаходиться в м.Корець Рівненської області, вул.Київська,8 на користь
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, який проживає в
АДРЕСА_1 6710 грн. 00 коп заборгованості по розрахунках за виконані
роботи, 544 грн. 00 коп. пені за період з 23.10.2007р. по  27.02.2008р., 102 грн. 90 коп. витрат
по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В
частині стягнення 2 000 грн. 00 коп. боргу провадження у справі
припинити.

4. В
решті позову відмовити.

5.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
І.Ю.
Павлюк

Рішення  підписане суддею  "15" квітня 2008 р..