ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.08 р.                      Справа № 6/226

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді БудкоН.В., суддів Радіоновой О.О., Мєзєнцева Є.І., при секретарі судового засідання Новіченко Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНА КОРПОРАЦІЯ” м.Київ

до відповідача Приватного підприємства „Науково-виробничого підприємство „Харчові продукти „Мультимікс” м.Донецьк

про стягнення 541 902грн. 00коп.

а також за зустрічним позовом Приватного підприємства „Науково-виробничого підприємство „Харчові продукти „Мультимікс” м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНА КОРПОРАЦІЯ” м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України

про визнання недійсним договорів та свідоцтв на знаки для товарів і послуг

за участю:

представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Чернишов В.М. по дов.;

від відповідача за первісним позовом: Латипова Ю.Ю. по дов.

від третьої особи: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

У липні 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю „НОВА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНА КОРПОРАЦІЯ” м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Науково-виробниче підприємство „Харчові продукти „Мультимікс” м.Донецьк про стягнення 541 902грн. 00коп.

В ході розгляду спору позивач уточнив позовні вимоги згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та просить суд стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних в сумі 740 704,93грн.

Приватне підприємство „Науково-виробниче підприємство „Харчові продукти „Мультимікс” м.Донецьк подало до господарського суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНА КОРПОРАЦІЯ” м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, про визнання недійсним договорів та свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

Відповідач за первісним позовом заперечив проти задоволення позову та зазначив, що ліцензійний договір №06/01-л від 15.06.2001р. та договір застави №07/01 від 15.07.2001р., на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, з боку Приватної фірми Науково-виробниче підприємство „Харчові продукти „Мультимікс” був підписаний не Харченковим В.В., а іншою невідомою особою.

Викликаний у судове засідання 10.04.08р. колишній директор підприємства відповідача Харченков В.В. також пояснив, що вищевказані договори він не підписував.

Враховуючи, що при розгляді справи №6/226 виникло питання щодо визначення особи, яка підписала ліцензійний договір №06/01-л від 15.06.2001р. та договір застави №07/01 від 15.07.2001р. з боку Приватної фірми Науково-виробниче підприємство „Харчові продукти „Мультимікс”, а вирішення вказаного питання має істотне значення для повного та всебічного розгляду спору по суті, суд з власної ініціативи призначає по справі судову почеркознавчу експертизу та згідно п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження по справі до проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.          Чи виконаний підпис на ліцензійному договорі №06/01-л від 15.06.2001р. та на договорі застави №07/01 від 15.07.2001р. колишнім директором Приватної фірми Науково-виробниче підприємство „Харчові продукти „Мультимікс” Харченковим Вадимом Васильовичем?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Донецьк, вул.Ливенка, 4).

Зобов’язати ПП „Науково-виробниче підприємство „Харчові продукти „Мультимікс” (м.Донецьк, вул. Артема, 88) терміново надати експерту, який безпосередньо буде проводити експертизу, оригінали договорів №06/01-л від 15.06.2001р. та №07/01 від 15.07.2001р., а також вільні зразки підпису Харченкова В.В. за період з 2001 по 2008р.р.

Зобов’язати ТОВ „НОВА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНА КОМАНІЯ” (03055, м.Київ, вул. В.Василевської, 7, оф.33) терміново надати експерту, який безпосередньо буде проводити експертизу, оригінали договорів №06/01-л від 15.06.2001р. та №07/01 від 15.07.2001р.

Зобов’язати сторони по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Зобов’язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області.

Провадження по справі зупинити.

Суддя Будко Н.В.

Суддя                                                                                          О.О.РАДІОНОВА

Суддя                                                                                          Є.І. МЄЗЄНЦЕВ