ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 8/118

08.08.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянський Дом»

До           Приватного підприємства «Патерсон»

про стягнення 10000,00 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача представник- Осколок О.Л.(дов. № 71 від 06.08.08)

Від відповідача не з`явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 10000,00 грн., що становить заборгованість за договором поставки товару б/н від 27.12.2006р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2008р. розгляд справи був призначений на 30.05.2008р.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 30.05.2008р. розгляд справи був відкладений на 11.07.2008р., у зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 11.07.2008р. розгляд справи був відкладений на 08.08.2008р., у зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів та попереджено сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

У судове засідання, призначене на 08.08.2008р. з’явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання вдруге не з’явився, письмовий відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що заборгованість відповідача виникла на підставі договору поставки б/н від 27.12.2006р., укладеного між Приватним підприємством «Патерсон»- «покупець»та ТОВ «Славянський дом»- «постачальник».

Пунктом 1.1 вказаного договору передбачено, що відповідно до дійсного договору «постачальник»зобов’язується передати у власність «покупцеві»товар в асортименті й у кількості, зазначеній у заявці «покупця», а «покупець»зобов’язується прийняти цей товар і сплатити за нього певну грошову суму (ціну).

Асортимент, кількість, ціна одиниця товару й загальна сума кожної поставки визначаються відповідно в заявці «покупця»й погодженої сторонами специфікації за формою визначеної «покупцем»(додаток № 1 до даного договору), що є невід’ємною частиною даного договору (п.1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що ціна поставленого товару визначається на підставі підписаної «покупцем»накладної на товар.

Згідно з п.2.2 договору, «постачальник»зобов’язаний надати «покупцеві»специфікацію, що узгоджується сторонами. Всі постави за даним договором повинні здійснюватися відповідно до погодженої специфікації.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 07.04.2008р., від 30.05.2008р. та від 11.07.2008р. позивача було зобов’язано надати суду довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; докази узгодження специфікації з відповідачем, на підставі якої здійснена поставка продукції; копії накладних, по яких спірна продукція поставлена відповідачу (п.2.1, п.2.2 договору); письмові пояснення того як визначена сума позову (в які строки, по яких накладних); заявки відповідача на поставку товарів позивачем (п.1.1 договору); на підставі яких документів був отриманий товар відповідачем та у разі неможливості надати вказані документи позивачу було запропоновано надати письмові пояснення неможливості їх подання.

Представник позивача витребувані судом документи не надав, поважних причин неподання витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті не вказав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене, у зв’язку з неподанням позивачем без поважних причин тричі витребувані судом документи необхідні для вирішення спору по суті позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ :

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами чинного законодавства.

Суддя

В.С. Катрич