ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08р.

Справа № 16/104-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогеоресурс", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Ювілейне Дніпропетровської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання розпорядження законним

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Павлюк Л.М., юрист, дов. від 05.02.08р. №2/2008 - ю;від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог (заява вх.№6350 від 16.04.2008р.) і просить: - визнати недійсним розпорядження голови Дніпропетровської державної адміністрації Дніпропетровської області від 14.12.2007р. № 3775-р. "Про скасування розпорядження голови Дніпропетровської державної адміністрації №1178-р від 24.05.2007р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ "Дніпрогеоресурс".

Відповідач відзиву на позов з урахуванням уточнених позовних вимог та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

ДАК "Укрмедпром", у якого ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008р. в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України було витребувано відомості щодо реорганізації або ліквідації Дніпропетровської дирекції з будівництва та експлуатації підприємств Мінмедпрому СРСР з наданням відповідних доказів в підтвердження, витребувані судом відомості не надав.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати в прокуратури Дніпропетровської області (49001, м.Дніпропетровськ, пр-ктК.Маркса,38) відомості щодо реорганізації або ліквідації Дніпропетровської дирекції з будівництва та експлуатації підприємств Мінмедпрому СРСР з наданням відповідних доказів в підтвердження.

У зв'язку з цим, неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних судом доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2008 р. на 17 год. 00 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов з урахуванням уточнень до позовних вимог;

- докази в обгрунтування можливих заперечень;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- відомості щодо реорганізації або ліквідації Дніпропетровської дирекції з будівництва та експлуатації підприємства Мінмедпрому СРСР з наданням відповідних доказів в підтвердження (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в обгрунтування підстав для скасування розпорядження від 24.05.2007р. №1178-р з посиланням на норми матеріального права.

ДАК "Укрмедпром" (повторно) - відомості щодо реогранізації або ліквідації Дніпропетровської дирекції з будівництва та експлуатації підприємств Мінмедпрому СРСР з наданням відповідних доказів в підтвердження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Прокуратура Дніпропетровської області:

- відомості щодо реогранізації або ліквідації Дніпропетровської дирекції з будівництва та експлуатації підприємств Мінмедпрому СРСР з наданням відповідних доказів в підтвердження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО