ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" червня 2008 р.

Справа № 13/62-08-1600

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСВІТ" м. Київ

до відповідача Державного підприємства дослідного господарства Одеського інституту агропромислового виробництва УААН с. Хлібодарське, Біляївський район, Одеська область

про стягнення 19143,91 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Грищенко О.М.

від відповідача Кривцова Г.В.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 19143,91 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції за договором купівлі-продажу від 21.09.2007р. № УАС-21.09.07/14 ОД, пеню, 3% річних та збитки.

Представник відповідача позов визнає частково у сумі 14316 грн.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором купівлі - продажу від 21.09.2007р. № УАС-21.09.07/14 ОД позивач зобов’язався передати згідно з умовами даного договору товар, а відповідач - прийняти та здійснити оплату партії товару за ціною, вказаною в додатках та рахунках-фактурах, які є невід’ємною частиною цього договору, шляхом сплати 100% від вартості товару з відстрочкою до 01.11.2007р. на розрахунковий рахунок позивача у національній валюті. Товар вважається переданим відповідачу, якщо у строк, узгоджений з позивачем він знаходиться у вказаному місці передачі і відповідач проінформований про це будь-яким із засобів технічного зв’язку, що передбачають підтвердження отримання відповідачем інформації (п. 4.6 договору). Відповідно до п. 8.2, п. 8.3 договору купівлі - продажу від 21.09.2007р. № УАС-21.09.07/14 ОД за прострочення виконання зобов’язання відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі 0,08% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань за даним договором здійснюється без обмеження строку. Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 19143,91 грн. та підтверджуються договором купівлі –продажу від 21.09.2007р. № УАС-21.09.07/ 14 ОД, специфікацією № 1 до договору купівлі –продажу від 21.09.2007р. № УАС-21.09.07/14 ОД, рахунком-фактурою № СФ-УАС0455 від 21.09.2007р., видатковою накладною № РН-003369 від 21.09.2007р., довіреністю серії ЯНГ № 331133 від 29.08.2007р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610, 625, 655 ЦК України, ст.ст. 224, 225 ГК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 191,44 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства Одеського інституту агропромислового виробництва УААН (Одеська область, Біляївський район, с. Хлібодарське, Маяцька дорога, код 00724896, р/р № в ОФ ВАТ „МКБ”, МФО 328812) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСВІТ" (м. Київ, вул. Ямська, 28А, код 31239796, р/р № 1350 в ВАТ „Біг Енергія”, МФО 322603) 19143,91 грн. боргу, 191,44 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України. Рішення підписано 17.06.2008р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.