ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.08р.

Справа № 35/24-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат

ім. Ф.Е. Дзержинського",

м. Дніпродзержинськ

про стягнення 20 000 000, 00 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Рукавішніков К.Р., дов. №26 від 21.03.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту електричну енергію - 20 000 000, 00 грн, посилаючись на договір № 25-ц від 27.12.2002 р. та договір про переведення боргу № 25 /1164-02 від 31.05.2005 р.

Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вказує, що в договорі не визначено коли первісний боржник сплачує новому боржнику спірну суму, первісний боржник не надав Відповідачу документи, що підтверджують вказану заборгованість, первісний та новий боржник не узгодили терміни виконання зобов"язань, тобто не досягли згоди з усіх істотних умов договору та вважає договір переведення боргу не укладеним.

Позивач надав пояснення у справі, в яких не погоджується з доводами Відповідача, вважає, що договір переведення боргу є укладеним, а в разі невизначення строку виконання зобов'язання застосовуються правила ст. 530 Цивільного кодексу України. Вказує, що невиконання сторонами умов договору не тягне за собою неукладеність договору.

Третя особа надала пояснення у справі, в яких вказує, що між Відповідачем та Третьою особою за погодженням з Позивачем було укладено договір переведення боргу та 31.05.2005р. ДПП "Кривбаспромводопостачання" передав ТОВ "Укренерго Восток" право вимоги від Третьої особи боргу за договором переведення боргу №25/1164-02 від 31.05.2005р., чим припинив зобов'язання Третьої особи перед Відповідачем по цьому договору.

Відповідач надав доповнення до відзиву, в яких вказує, що спірна заборгованість погашена на підставі протоколу погодження № 1228/77 від 31.05.2005 р. згідно платіжного доручення № 1179 від 02.06.2005 р. на суму 3 000 000,00 грн та № 1180 від 02.06.2005 р. на суму 18 394 221, 19 грн.

Погашення заборгованості відбулося на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №1228 від 06.08.2003 р. та Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.10.2003 р. № 1086.

Крім того, вказує, що 06.02.2006 р. господарський суд Донецької області рішенням у справі № 20/361 пд відмовив ВАТ "Донбасенерго" в позові про визнання недійсним протоколу погодження № 1228/77 від 31.05.2005 р., чим підтвердив законність та фактичне виконання розрахунків.

Представники Позивача та Відповідача в судове засідання не з'явилися.

Від господарського суду Донецької області надійшла копія рішення у справі №20/361 пд із зазначенням, що вказане рішення набрало чинності.

Від НКРЕ надійшло пояснення щодо проведеного за протоколом №1228/77 від 30.05.2008 р. розрахунку за спожиту електричну енергію та додані до нього документи.

Зважаючи на те, що неявка представників Позивача та Відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.08 р. - 14:10 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. Позивачу та Відповідачу до судового засідання ознайомитися з доказами, надісланими НКРЕ та дати на них письмові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова