ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

03.11.08                                                                                 Справа № 6/60.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”,

с. Мусіївка Луганської області

про стягнення 445 536 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Чугай В.І., дов. № 49 від 04.12.07;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 445 536 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість –342 720 грн. 00 коп., штраф –102 816 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився.

Позивач надав до суду лист від 08.10.08 за яким зазначив, що ухвалою господарського суду Луганської області від 12.05.08 у справі № 20/17б було затверджено реєстр вимог кредиторів і визнано безспірними вимоги Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»у сумі 506 620 грн. 03 коп.

Разом з цим представником позивача в судовому засіданні подано пояснення за яким визначено, що його вимоги заявлені у даній справі були предметом розгляду в справі про банкрутство відповідача № 20/17б та включені до реєстру вимог кредиторів з першочерговим погашенням в рамках справи про банкрутство.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників позивача, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АА № 752563 06.02.08 внесено запис про винесення судового рішення про порушення провадження про банкрутство юридичної особи - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, с. Мусіївка, Мілоського району Луганської області, код 253683491.

Так, за наявності процедури банкрутства щодо відповідача судом має бути вирішене питання про зупинення провадження у даній справі з метою надання можливості позивачеві звернутися з відповідною заявою про визнання майнових вимог у справі про банкрутство, що можливо у разі опублікування відповідного оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (з врахуванням рекомендацій президії ВГС України від 04.06.04 № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

17.03.08 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 445 536 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість у сумі 342 720 грн. 00 коп., штраф за неналежне виконання зобов’язань у сумі 102 816 грн. 00 коп.

Разом з цим, під час розгляду даної справи встановлено, що в провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа № 20/17б про банкрутство боржника –відповідача у даній справі, яка порушена ухвалою суду від 30.01.08 та цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 28.02.08 по справі про банкрутство № 20/17б введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

12.03.08 у офіційному печатному видавництві - газеті "Урядовий кур’єр" № 46(3706) здійснено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, с. Мусіївка, Мілоського району Луганської області, код 253683491.

Позивач у даній справі звернувся з грошовими вимогами до відповідача в рамках справи про банкрутство і ухвалою господарського суду Луганської області від 12.05.08 № 20/17б затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого в тому числі, внесені і вимоги позивача.

Преамбулою Закону про банкрутство визначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - суб'єкта підприємницької діяльності або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Введення передбаченого Законом про банкрутство особливого порядку, спрямованого на відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та застосування ліквідаційної процедури має на меті задоволення вимог кредиторів (повне або часткове). При цьому, наслідки порушення провадження у справі про банкрутство впливають на права та обов'язки усіх кредиторів боржника. Встановлення особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (оскільки статтею 12 Закону передбачено введення мораторію на задоволення вимог кредиторів одночасно з порушенням провадження у справі), а спрямоване на забезпечення визначеності об'єму його майна протягом усієї процедури банкрутства, створення необхідних умов як для подолання неплатоспроможності боржника, так і для більш повного задоволення вимог кредиторів, що проявляється у забезпеченні усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав і законних інтересів, забезпеченні конституційного принципу рівності усіх перед законом,

у тому числі й в умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що господарським судом вже вирішений господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.2 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть