Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"09" червня 2008 р. Справа № 35/74-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Пушай В.І., судді Плужник О.В. , Барбашова С.В.

при секретарі Байбак О.І.

за участю представників сторін:

позивача - Криса О.В.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 1162Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 15.04.08 по справі № 35/74-08

за позовом Аудиторської фірми ТОВ "Ізюмська аудиторська служба", м. Ізюм

до Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства, м. Ізюм

про стягнення 28865,40 грн. -

встановила:

В березні 2008 р. позивач –Аудиторська фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Ізюмська аудиторська служба”, м. Ізюм звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень просив суд стягнути з відповідача –Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, м. Ізюм 26363,11 грн. заборгованості, 3137,21 грн. інфляційних, 278,86 грн. річних, 1785,46 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов’язання за укладеним між сторонами договором № 07-155-06 від 03.07.2006 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.08 р. (суддя Швед Е.Ю.) по справі № 35/74-08 позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 26363,11 грн. заборгованості, 3137,21 грн. інфляційних, 278,86 грн. річних, 1785,46 грн. пені, 315,64 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення мотивоване з тих підстав, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов’язання щодо оплати наданих послуг за укладеним між сторонами договором № 07-155-06 від 03.07.2006 р.; що пеня, інфляційні та річні підлягають стягненню з відповідача на підставі умов вищезгаданого договору та вимог чинного законодавства України та ін.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, вважаючи при цьому вказані вимоги безпідставними та незаконними.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, але надав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги від 05.06.08 р. за № 712 (вх. № 3406) та просив суд прийняти відмову і припинити провадження по розгляду апеляційної скарги.

Позивач проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги такою, що не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до винесення постанови, а рішення господарського суду Харківської області від 15.04.08 р. по даній справі не оскаржено іншою особою.

За таких обставин, у апеляційного суду достатньо підстав для прийняття заяви відповідача про відмову від скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Харківської області від 15.04.08 р. по даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 100 ГПК України колегія суддів –

ухвалила:

Прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги.

Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 15.04.08 р. по справі № 35/74-08.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Судді Плужник О.В.

Барбашова С.В.