ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2008 р. Справа № 33/105-08

вх. № 5040/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Волошина В.В., дов.№751 29.10.07р. відповідача - Кітченко А.П., дов.№1065 від 28.12.07р.

розглянувши справу за позовом Харківського обласного радіотелевізійного передавального центру, м. Харків

до Харківської обласної державної телерадіокомпанії, м. Харків

про стягнення 13918,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 13918,35 грн. за договором № 15-к про надання телекомунікаційних послуг, укладеним між сторонами 29.12.2005 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

29.12.05р. між Харківським обласним радіотелевізійним передавальним центром та Харківською обласною державною телерадіокомпанією був укладений договір № 15-к про надання телекомунікаційних послуг. Відповідно до умов договору позивач зобов"язався надати технічні засоби для поширення радіотелевізійних програм, а відповідач зобов*язався своечасно здійснювати оплату в строки та на умовах, визначених договором. Відповідно до п.4.3 договору №15-к помісячна оплата здійснюється безпосередньо замовником на підставі актів виконаних робіт та рахунків виконавця.

Позивач свої зобов*язання виконав в повному обсязі, що підтверджено актами виконаних робіт за листопад та грудень 2006 року. Але відповідач не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов*язання, внаслідок чого відповідно до акту звіряння взаєморозрахунків між Харківським обласним радіотелевізійним передавальним центром та Харківською обласною державною телерадіокомпанією станом на 01.01.2008р. сума боргу за спірний період склала 13918,35 грн., яка до цього часу є несплаченою.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 13918,35 грн. боргу обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 44,49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 139,18 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн, покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керучись статтями 526 ЦК Україини, статтями 1,12,47,49, 80 п.1-1, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківської обласної державної телерадіокомпанії ( 61506, м.Харків, Держпром, 5-й під"їзд у тому числі р/р 0013 Банк УДК в Харківській області, МФО 851011, код 02841548) на користь Харківського обласного радіотелевізійного передавального центру ( 61103, м.Харків, вул.Дерев"янка, 1-А у тому числі р/р 3001 в Харківському ГРУ Приватбанку, МФО 351533, код 01188827) 13918,35грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 139,18 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя