ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.08 р.                      Справа № 33/104

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в Мар’їнському районі Донецької області

про стягнення неустойки у розмірі 1194рн.24коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Сорокіна В.В. за дов. №8 від 29.01.2008р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в Мар’їнському районі Донецької області про стягнення неустойки у розмірі 1194рн.24коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором №1891/2005 від 19.04.2005р. щодо повернення майна із оренди балансоутримувачу по акту приймання-передачі, у зв’язку з закінченням терміном дії договору, внаслідок чого, на підставі ч.2 ст. 785 Цивільного кодексу України позивачем заявлені вимоги про стягнення неустойки у розмірі 1194рн.24коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2008р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 25.06.2008р.

24.06.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача №1950/07-10 від 23.06.2008р. про зупинення провадження по справі №33/104 про стягнення неустойки у розмірі 1194рн.24коп. до вирішення по суті пов’язаної з нею справою №40/101пн про повернення орендованого майна.

У судовому засіданні 25.06.2008р. представник позивача підтримав вимоги викладені у позовній заяві та надав усні пояснення згідно яких не заперечує проти клопотання відповідача №1950/07-10 від 23.06.2008р. про зупинення провадження по справі №33/104 до вирішення по суті пов’язаної з нею справою №40/101пн. Представник відповідача в засідання суду не з’явився, поважних причин судом не встановлено.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

У зв’язку з наведеним, суд задовольняє клопотання відповідача №1950/07-10 від 23.06.2008р. та зупиняє провадження у справі №33/104 до закінчення розгляду справи №40/101пн та набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою) у справі №40/101пн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №33/104за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в Мар’їнському районі Донецької області про стягнення неустойки у розмірі 1194рн.24коп. до закінчення розгляду справи №101пн та набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою) у справі №40/101пн.

Зобов’язати сторін у семиденний термін з моменту набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою) у справі 40/101пн повідомити господарський суд про результати розгляду справи №40/101пн та надати до суду відповідний процесуальний документ.

Суддя