ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.08 р.                     Справа № 19/73

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Семенюшко Г.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: без участі представника

від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства “Тютюнова компанія “Хамадей”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Пульс Прогресів Компані”, м.Донецьк

про стягнення 44900,00 грн., як безпідставно набутого майна.

В судовому засіданні 23.09.2008 р. оголошувалася перерва до 01.10.2008 р.

Дочірнє підприємство “Тютюнова компанія “Хамадей”, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пульс Прогресів Компані”, м.Донецьк про стягнення 39900,00 грн., як безпідставно набутого майна.

Заявою від 14.07.2008 р. ( вх. № 02-41/34848 від 01.10.2008 р.)позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 44900,00 грн., як безпідставно набутого майна.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на наступне. 09.10.07р. між сторонами був підписаний договір № 173/07 на рекламний супровід, відповідно до якого виконавець зобов’язався виконати роботу по рекламному супроводу протягом строку дії цього договору, а Замовник зобов”язався прийняти та оплатити виконані роботи. Перелік робіт, які підлягають виконанню, строки їх виконання, вартість, форма оплати та порядок оплати визначаються у додаткових угодах до даного договору. Відповідно, підписаних сторонами додаткових угод, невід’ємними частинами цих угод є Технічні завдання та відповідні Макети, Сценарій, Бланк, які позивач повинен затвердити та передати відповідачу.

22.10.07р. між сторонами підписано договір № 178/07, за умовами якого відповідач зобов’язався розробити корпоративний сайт, а позивач прийняти та оплатити його. Виконавець має виконувати роботи у відповідності із Технічним завданням, Попередньою структурою сайту, Графіком виконання робіт, Графіком надання інформації, Макетом сайту, які є невід”ємними додатками до даного договору та затверджуються позивачем.

Платіжними дорученнями № 1368 від 23.10.08р., № 1327 від 10.10.2007 р. позивач перерахував на користь відповідача грошові кошти у сумі 39900,00 грн. та у сумі 5000,00 грн. відповідно.

Позивач вважає договори від 09.10.07р. №173/07, від 22.10.07р. №178/07 неукладеними, оскільки між сторонами не було досягнуто згоди по всіх істотних умовах згідно ст. 180 ГК України та ст. 638 ЦК України, а саме, сторонами не були погоджені умови, які мали бути відображені у технічних завданнях, бланку замовлення, макетах, сценарії.

Позивач вважає, що кошти, отримані відповідачем без відповідних правових підстав, тому підлягають поверненню в порядку передбаченому ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що 17.10.07р. відповідач надав позивачу рахунок Ф-438, у якому було зазначено розмір вартості надання послуг з розроблення сайту та виконання інших робіт, які стали предметом договорів № 173/07 від 09.10.07р. на рекламний супровід, та № 178/07 від 22.10.07р. на розробку сайта. Цю дію відповідач розцінює як оферту укласти договір № 178/07 від 22.10.07р. на розробку та створення сайту, а також частковим виконанням грошового зобов’язання за договором № 173/07 від 09.10.07р.

22.10.07р. між позивачем та відповідачем договір № 178/07 був укладений, платіжним дорученням № 1368 від 23.10.07р. позивач перерахував на користь відповідача грошові кошти у сумі 39900,00 грн. Судового рішення щодо визнання договорів неукладеними позивач до матеріалів справи не представив.

Клопотанням від 09.10.2008 р. відповідач надав до матеріалів справи докази укладання та виконання робіт за договорами (Акт № ОУ-000086 здачі-прийняття робіт ( виконання послуг) від 02.07.2008 р., Акт № ОУ-000083 здачі-прийняття робіт ( надання послуг) від 02.07.2008 р., Технічне завдання на розробку сайту Табачної компанії “Хамадей”, Макет сайту Табачної компанії “Хамадей”.

Позивач 20.10.2008 р. надав додаткові пояснення з приводу викладеного відповідачем у наданому відзиві, в якому не погоджується з позицією відповідача.

Розгляд справи відкладався.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданнях пояснення представників сторін, Господарським судом,

В с т а н о в л е н о.

На підставі рахунку-фактури № СФ-0000438 від 17.10.2007 р. на суму 57 000,00 грн., виставленого відповідачем ( за розробку сайту, відео презентацію, дизайн буклету, фото сесію) платіжним дорученням № 1367 від 23.10.2008 року Позивачем були перераховані грошові кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс Прогресів Компані в сумі 39900,00 грн. (призначення платежу: попередня оплата за розробку сайту, відео презентацію, дизайн буклету, фото сесію згідно рахунку № СФ-438 від 17.10.2007 р.).

Також позивачем надано платіжне доручення № 1327 від 10.10.2007 р. на суму 5 000,00 грн., яким позивач перерахував відповідачу 5 000,00 грн. ( призначення платежу: попередня оплата за розробку концепції участі у виставці, візуалізація виставкового стенду згідно рахунку № СФ-430 від 09.10.2007 р.). Рахунок № СФ-430 від 09.10.2007 р. до матеріалів справи не представлений.

Позивач вважає, що зазначені кошти є такими, що отримані відповідачем без відповідних правових підстав та підлягають поверненню в порядку, передбаченому ст. 1212 Цивільного кодексу України, з огляду на наступне.

09 жовтня 2007 року між Позивачем (Замовник) та Відповідачем (Виконавець) був укладений договір №173/07 на рекламний супровід.

За умовами пункту 1.1. цього договору Виконавець зобов'язався виконувати роботи по рекламному супроводу протягом строку дії цього договору, а замовник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання щодо прийняття та сплати виконаних Виконавцем робіт.

Перелік робіт, що підлягають виконанню, строки їх виконання, вартість, форма та порядок оплати визначаються у додатках та/або додаткових угодах до цього договору ( п. 1.2. договору).

Виконавець розпочинає виконання робіт в межах цього договору лише після виконання замовником своїх зобов”язань по оплаті, обумовлених у додатках до договору ( п. 3.1.4. договору).

Підпунктом 3.2.2 п. 3.2 договору передбачено, що замовник зобов’язаний затверджувати ескізи, оригінал-макети та інші робочі матеріали, що надаються виконавцем в строки, вказані у відповідних додатках до даного договору, або вносити до них мотивувальні зміни, або представляти обґрунтовану відмову протягом двох робочих днів з моменту їх отримання від виконавця.

Замовник зобов’язаний дотримуватись строків надання інформації, яка необхідна для виконання виконавцем умов договору та додатків до нього ( п. 3.2.3. договору).

Після отримання передплати виконавець приступає до розроблення Макету дизайнерського рішення на основі вимог, що викладені у Технічному завданні, та протягом строку, вказаного у відповідному додатку, передає його на затвердження замовнику. Замовнику надається не менше трьох варіантів Макета дизайнерського рішення (п. 4.2 договору).

Замовник зобов’язаний прийняти рішення про затвердження або повернення на доробку Макету дизайнерського рішення протягом двох календарних днів з моменту передачі Макета виконавцем, про що сповіщає останнього електронною поштою або іншим способом за згодою сторін. Повернення макету на доробку має бути мотивованим із зазначенням причин невідповідності Макету вимогам замовника (п. 4.4 договору).

Сторони узгодили, що після затвердженого Макету дизайнерського рішення замовником, виконавець приступає к доробленню дизайнерського рішення (п. 4.5 договору).

У разі порушення строків оплати, або несвоєчасного підписання Технічного завдання або інших додатків до договору, строк виконання зобов’язання виконавця переноситься на відповідну кількість днів, протягом яких діють такі порушення ( п. 5.5. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов”язань ( п. 7.1. договору).

За змістом додаткової угоди № 1 від 09.10.2007 року до договору № 173/07 Виконавець прийняв на себе зобов”язання щодо розроблення концепції присутності на виставці та візуалізації виставочного стенду, а Замовник зобов”язався прийняти та сплатити виконані роботи.

Замовник зобов”язався затвердити Технічне завдання ( додаток № 1 до додаткової угоди) та передати його виконавцю протягом 1 календарного дня з моменту укладання цієї додаткової угоди ( п. 2 додаткової угоди № 1).

Пунктом 3 додаткової угоди Сторонами визначено вартість цих робіт у розмірі 5 000,00 грн.

Оплата робіт виконавця здійснюється замовником шляхом внесення попередньої оплати в розмірі 100% від вартості робіт за цією додатковою угодою протягом 3х банківських днів з моменту підписання( п. 5 додаткової угоди).

Строк виконання робіт складає 14 календарних днів з моменту перерахування попередньої оплати. Виконавець передає Замовнику результат виконаних робіт в паперовому вигляді( п. 5 додаткової угоди).

Пунктом 8 додаткової угоди № 1 зазначено, що до цієї додаткової угоди додаються: технічне завдання ( додаток № 1), Макет виставкового стенду ( додаток № 2).

Як було зазначено вище, платіжним дорученням № 1327 від 10.10.2007 р. позивач перерахував відповідачу 5 000,00 грн. ( призначення платежу: попередня оплата за розробку концепції участі у виставці, візуалізація виставкового стенду).

15.10.07р. між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору на рекламне супроводження № 173/07 від 09.10.07р., на підставі якої виконавець зобов’язався виконати роботи з розроблення концепції візуальних образів для іміджевих зображень, а замовник зобов’язаний прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1 додаткової угоди № 2).

Замовник зобов’язався затвердити Технічне завдання ( додаток № 1) та передати його виконавцю протягом одного календарного дня з дня укладання даної додаткової угоди (п. 2 додаткової угоди).

Сторонами було визначено вартість цих робіт у poзмірі 3500,00 грн., шляхом попередньої оплати в розмірі 70% від вартості робіт протягом 3 банківських днів, 30% - протягом 3х календарних днів після закінчення виконання робіт та підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт) (п. п. 3,4 додаткової угоди № 2).

Строк виконання робіт складає 7 календарних днів з моменту перерахування попередньої оплати. Виконавець передає Замовнику результат виконаних робіт в паперовому вигляді( п. 5 додаткової угоди № 2).

Пунктом 8 додаткової угоди № 2 зазначено, що до цієї додаткової угоди додаються: технічне завдання ( додаток № 1), Макет дизайнерського рішення ( додаток № 2).

22.10.07р. між сторонами укладено додаткову угоду № 3 до договору на рекламне супроводження № 173/07 від 09.10.07р., на підставі якої виконавець зобов’язаний виконати роботи з розроблення дизайну буклету, а замовник зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1 додаткової угоди № 3).

Замовник зобов’язаний затвердити Технічне завдання та передати його виконавцю протягом одного календарного дня з дня укладання даної додаткової угоди (п. 2 додаткової угоди № 3).

Сторонами було визначено вартість цих робіт у poзмірі 5000,00 грн., шляхом попередньої оплати в розмірі 70% від вартості робіт протягом 3 банківських днів, 30% - протягом 3х календарних днів після закінчення виконання робіт та підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт) (п. п. 3,4 додаткової угоди № 3).

Строк виконання робіт складає 10 календарних днів з моменту перерахування попередньої оплати. Виконавець передає Замовнику результат виконаних робіт в паперовому вигляді( п. 5 додаткової угоди № 3).

Пунктом 8 додаткової угоди № 3 зазначено, що до цієї додаткової угоди додаються: технічне завдання ( додаток № 1), Макет буклету ( додаток № 3).

22.10.07р. між сторонами укладено додаткову угоду № 4 до договору на рекламне супроводження № 173/07 від 09.10.07р., на підставі якої виконавець зобов’язаний надати фотопослуги, які вміщують проведення фотосесії, ретушування, обробку фотоматеріалів та видачу його на цифровому носії, а замовник зобов’язався прийняти та оплатити вказані послуги (п. 1 додаткової угоди № 4).

Сторонами було визначено вартість цих робіт у poзмірі 6000,00 грн., шляхом попередньої оплати в розмірі 70% від вартості робіт протягом 3 банківських днів, 30% - протягом 3х календарних днів після закінчення виконання робіт та підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт) (п. п. 3,4 додаткової угоди № 4).

Виконавець зобов’язаний оказати послугу не пізніше 21 календарного дня з моменту отримання передплати на умовах, вказаних у даній Додатковій угоді (п. 2 додаткової угоди № 4). На підставі п. 5 додаткової угоди № 4, виконавець надає замовнику бланк замовлення, на якому робиться відмітка про затверджені замовником фотозображення із зазначенням найменування номера файлу. Після чого виконавець приступає до проведення робіт по ретушуванню та обробці фотоматеріалів.

Пунктом 8 додаткової угоди № 4 зазначено, що до цієї додаткової угоди додається: бланк замовлення ( додаток № 1).

22.10.07р. між сторонами укладено додаткову угоду № 5 до договору на рекламне супроводження № 173/07 від 09.10.07р., на підставі якої виконавець зобов’язаний виконати на підставі затвердженого технічного завдання виконати роботи по розробки відеопрезентації, а замовник зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1 додаткової угоди).

Виконавець передає замовнику сценарій відеопрезентації протягом 5 днів з моменту затвердження Технічного завдання. Замовник зобов’язаний затвердити та передати виконавцю сценарій відео презентації протягом 2 календарних днів з моменту його отримання (п. 2 додаткової угоди № 5).

Сторонами було визначено вартість цих робіт у poзмірі 13000,00 грн., шляхом попередньої оплати в розмірі 70% від вартості робіт протягом 3 банківських днів, 30% - протягом 3х календарних днів після закінчення виконання робіт та підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт) (п. п. 3,4 додаткової угоди № 5).

Пунктом 8 додаткової угоди № 5 зазначено, що до цієї додаткової угоди додається: технічне завдання ( додаток № 1), сценарій відео презентації ( додаток № 2).

02.11.07р. між сторонами укладено додаткову угоду № 6 до договору на рекламне супроводження № 173/07 від 09.10.07р., на підставі якої виконавець зобов’язаний виконати роботи по тиражуванню дисків у кількості 500 екземплярів з нанесенням кольорового зображення та записом видеопрезентації, а замовник зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1 додаткової угоди).

Строк виконання робіт – 10 днів з моменту отримання передплати (п. 2 додаткової угоди № 6).

Сторонами було визначено вартість цих робіт у poзмірі 5 700,00 грн., шляхом попередньої оплати в розмірі 70% від вартості робіт протягом 3 банківських днів, 30% - протягом 3х календарних днів після закінчення виконання робіт та підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт) (п. п. 3,4 додаткової угоди № 6).

22.10.07р. між ТОВ „Пульс Прогресів Компані”, м.Донецьк (Виконавець) та ДП „Тютюнова компанія „Хамадей”, м.Донецьк (Замовник) був укладений договір № 178/07 на розробку та створення сайту.

За умовами п. 1.1. цього договору Замовник (Позивач) доручив, а Виконавець (Відповідач) зобов'язався виконати роботи по розробці корпоративного сайту Замовника, а Замовник прийняти та сплатити зазначені роботи.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що виконавець зобов’язується виконувати роботи, вказані в п. 1.1. договору, у відповідності до Технічного завдання ( додаток № 1 до договору), Попередньої структури сайту( додаток № 2 до договору), Графіку виконання робіт ( додаток № 3 до договору), Графіку надання інформації ( додаток № 4 до договору), Макету сайту ( додаток № 5 до договору), затвердженими замовником.

Замовник зобов”язався оплатити передбачені цим договором роботи; надавати виконацю всі матеріали, що є необхідними для створення сайту згідно Графіку надання інформації; приймати до розгляду надану виконавцем роботу електронною поштою або в мережі Інтернет; та інш. ( п. 2.3. договору).

Вартість робіт – 30000,00 грн., шляхом попередньої оплати в розмірі 70% від вартості робіт протягом 3 банківських днів, 30% - протягом 3х календарних днів після закінчення виконання робіт та підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт) (п. п. 3.1,3.2. додаткової угоди № 6).

Одночасно з підписанням цього договору замовник підписує Графік виконання робіт, Графік надання інформації ( п. 4.1. договору).

Замовник зобов’язаний затвердити та підписати Технічне завдання та Попередню структуру сайту протягом трьох календарних днів з моменту підписання даного договору ( п. 4.2. договору).

Після отримання передплати, на підставі підписаного Технічного завдання та Попередньої структури сайту виконавець приступає до розробки макету сайту (п. 4.3 договору).

Замовник зобов’язаний прийняти рішення щодо затвердження або повернення на доробку Макету сайту протягом 3 календарних днів з моменту передачі Макету виконавцем (п. 4.3 договору).

Після затвердження Макету сайту замовником, виконавець приступає до виконання робіт по даному договору ( п. 4.4. договору).

Пунктом 5.5 договору передбачено, що у разі порушення замовником Графіку надання інформації, а також у разі затримки підписання/затвердження Технічного завдання, Попередньої структури, Макета сайта та етапів виконання робіт по даному договору, строк виконання робіт продовжується на кількість днів пропорційно часу затримки.

Відповідачем було виставлено рахунок-фактуру № СФ-0000438 від 17.10.2007 р. на суму 57 000,00 грн., зокрема: за розробку сайту – 24 896,27 грн. ( без ПДВ); за відео презентацію – 13278,01 грн.( без ПДВ); за дизайн буклету – 4 149,38 грн.( без ПДВ); за фотосесію – 4979,25 грн. Без ПДВ).

Платіжним дорученням № 1367 від 23.10.2008 року Позивачем були перераховані грошові кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс Прогресів Компані в сумі 39900,00 грн. (призначення платежу: попередня оплата за розробку сайту, відео презентацію, дизайн буклету, фотосесію згідно рахунку № СФ-438 від 17.10.2007 р.).

З даного платіжного доручення вбачається, що позивач перерахував грошові кошти у сумі 39900,00 грн. на користь відповідача 23.10.07р., тобто після підписання 22.10.07р. договору № 178/07, та після підписання договору № 173/07 та п”яти додаткових угод до цього договору.

Позивачем до матеріалів справи надані листи ТОВ „Пульс Прогресів Компані” № 18-12/3 від 18.12.07р., № 25-12/1 від 25.12.07р., адресовані позивачу.

У листі № 18-12/3 від 18.12.07р. відповідач повідомляє, що позивачу були направлені Графік виконання робіт та Графік надання інформації, які до теперішнього часу не підписані. 08.11.07р. позивачу були передані тексти для наповнення сайту, які у запропонованому виконавцем варіанті Графіку виконаних робіт замовник повинен був затвердити 09.11.07р. У зв’язку з відсутністю необхідних для подальшої роботи документів, відповідач у листі просив укласти додаткову угоду № 1 до договору № 178/07 на продовження строків виконання робіт, та підписати Графік виконання робіт, та Графік надання інформації, а також затвердити тексти для наповнення сайту або викласти вмотивовані зауваження. Також просив надати інформацію для наповнення розділу “Новини”. Додатком до цього листа зазначені: Додаткова угода на 2 аркушах; графік виконання робіт на 2 арк.; графік надання інформації на 2 аркушах; тексти для наповнення сайту на 16 аркушах.

Листом № 25-12/1 від 25.12.07р. зазначено, що відповідачем зупинені роботи по договору № 173/07 у зв’язку з тим, що позивачем не затверджені та не передані Технічні завдання по додатковим угодам № 2, № 5 до договору № 173/07. Не заповнено бланк замовлення до додаткової угоди № 4. У зв’язку з чим роботи по виконанню договору № 173/07 зупиненні. Додатком до цього листа зазначені: Бланк замовлення ( додаток № 1 до додаткової угоди № 4 від 17.10.07 р. до договору № 173/07 від 09.10.07 р.); фотографії на електронному носії.

За приписами ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За своєю правовою природою договір № №173/07 на рекламний супровід від 09.10.2007 р. та договір на розробку та створення сайту № 178/07 від 22.10.2007 р. є договорами підряду.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Істотними умовами договору підряду є предмет ( вид робіт), ціна або способи її визначення, строки виконання робіт.

Вищевикладене свідчить, що сторонами в договорі № №173/07 на рекламний супровід від 09.10.2007 р. та додаткових угодах до нього, та в договорі на розробку та створення сайту № 178/07 від 22.10.2007 р. сторонами в належній формі досягнуто згоди з усіх істотних умов. Договори та додаткові угоди вчинені в письмовій формі, підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені печатками підприємств.

Технічне завдання, Попередня структура сайту, Графік виконання робіт, Графік надання інформації, Макет сайту по договору № 178/07 від 22.10.07р., Технічні завдання, Бланк замовлення, Сценарії відеопрезентації по договору № 173/07 від 09.10.07р. з урахуванням додаткових угод № 1 від 09.10.07р., № 2 від 15.10.07р., № 3 від 22.10.07р., № 4 від 22.10.07р., № 5 від 22.10.07р., № 6 від 02.11.07р., не є істотними умовами договорів, а є лише умовами які стосуються прав та обов’язків сторін та процесу виконання робіт по наведеним договорам; до того ж зобов”язання по наданню, складанню та/або затвердженню яких, згідно даних договорів та додаткових угод, прийняв на себе саме замовник.

Враховуючи викладене, твердження позивача про те, що договори є неукладеними, оскільки між сторонами не були узгоджені документи, які фактично стосуються процесу виконання робіт по наведеним договорам, є безпідставним.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Посилання позивача на ст. 1212 Цивільного кодексу України, як підставу для повернення коштів в сумі 44 900,00 грн. є безпідставним.

Відповідно п. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Підставою для перерахування позивачем коштів були укладені між сторонами договори з додатками, здійснення оплати по яких обумовлено в договорах в якості обов”язку замовника ( позивача).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, перераховуючи кошти відповідачеві, позивач виконував прийняті на себе зобов”язання за договором №173/07 на рекламний супровід від 09.10.2007 р. та додатковим угодам до нього, та обов”язки за договором на розробку та створення сайту № 178/07 від 22.10.2007 р.

Враховуючи наведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 44 900,00 грн. як безпідставно набутого майна, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відносяться на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити Дочірньому підприємству „Тютюнова компанія „Хамадей”, м.Донецьк у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пульс Прогресів Компані”, м.Донецьк про стягнення 44 900,00 грн. як безпідставно набутого майна.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 20.10.2008 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Дучал Н.М.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.