ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.08 р.
Справа № 34/89пн

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: Засновників ТОВ „Тибет” ОСОБА_1та ОСОБА_2

до
відповідача  1. - Товариства з обмеженою
відповідальністю “Тибет” м. Маріуполь

до
відповідача 2. - Засновника ТОВ “Тибет” ОСОБА_3,                                 м. Маріуполь

до
відповідача 3. - Засновника ТОВ “Тибет” ОСОБА_4,                            м. Маріуполь

до
відповідача 4. - Засновника ТОВ “Тибет” ОСОБА_5,                            м. Маріуполь

до
відповідача 5.  - Товариства з обмеженою
відповідальністю  “Этна” м. Маріуполь

третя
особа - Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя

про
1) визнання, внаслідок нікчемності, недійсним договір купівлі-продажу приміщень
магазину по АДРЕСА_1укладений між ТОВ „Тибет” та ТОВ „Этна” від 12.06.2007року
та приведення сторін до первинного стану; 2) визнання недійсною реєстрації
договору купівлі-продажу приміщень магазину по АДРЕСА_1від 12.06.2007року в БТІ
м. Маріуполя на ім'я ТОВ „Этна” за 26.06.2007року; 3) стягнення з відповідача
ТОВ „Тибет” судових витрат, в тому числі на оплату послуг адвоката в сумі
10000грн.

Представники
сторін:

Від
позивачів: ОСОБА_6. (за довіреністю)

Від
відповідача 4,5: ОСОБА_7. (за довіреностями)

Від
відповідачів 1-3: не з'явилися

Від
третьої особи: не з'явився

Позивачі, засновники ТОВ „Тибет”
ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Тибет”, засновників ТОВ “Тибет” ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з
обмеженою відповідальністю  “Этна” за
участю третьої особи - Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя про 1)
визнання, внаслідок нікчемності, недійсним договір купівлі-продажу приміщень
магазину по АДРЕСА_1укладений між ТОВ „Тибет” та ТОВ „Этна” від 12.06.2007року
та приведення сторін до первинного стану; 2) визнання недійсною реєстрації
договору купівлі-продажу приміщень магазину по АДРЕСА_1від 12.06.2007року в БТІ
м. Маріуполя на ім'я ТОВ „Этна” за 26.06.2007року; 3) стягнення з відповідача
ТОВ „Тибет” судових витрат, в тому числі на оплату послуг адвоката в сумі
10000грн.

У судовому засіданні здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”.

Позивач у судовому засіданні підтримує
позовні вимоги.

Через канцелярію суду позивачем -
ОСОБА_2 надано заяву від 14 серпня 2008року (вхід. №02-41/28940) у якій позивач
просить суд залучити у якості третьої особи
приватного нотаріуса  ОСОБА_8.

Розглянувши надану заяву суд дійшов до
висновку про її задоволення, оскільки спірний договір купівлі-продажу був
посвідчений саме приватним нотаріусом
Маріупольського міського нотаріального округу   Донецької області ОСОБА_8.

Відповідач 2. у судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду надав клопотання від 14 серпня 2008року (вхід.
№02-41/28903) у якому просить суд розглянути справу без його участі та
провадження у справі припинити у зв'язку з тим, що у проваджені Жовтневого
районного суду м. Маріуполя розглядається справа з тим самим предметом спору.

Відповідач 3. у судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву від 14 серпня
2008року (вхід. №02-41/28904) у якому
просить провадження у справі припинити. Також у заяві від 14 серпня
2008року (вхід. №02-41/28905) відповідач просить розглянути справу без його
участі.

Відповідач 5. через канцелярію суду
надав відзив від 14 серпня 2008року (вхід.№02-41/28906) у якому просить у
задоволенні позивних вимог позивачам відмовити у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, але на адресу суду направив лист від 04 серпня 2008року
(вхід. №02-41/26123 від  07 серпня
2008року), у якому просить суд розглянути справу без його участі.

У зв'язку із  неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових
документів та залученням до участі у справі у якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного
нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу  Донецької області  ОСОБА_8.,
суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.  27, 77, 86
ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00
год.  27.08.08 року.

Залучити
до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Маріупольського міського
нотаріального округу  Донецької області  ОСОБА_8.

Позивачу
надати належним чином засвідчені копію рішення
по справі №31/245пн та ухвалу Донецького апеляційного господарського
суду, позовної заяви, ухвалу про порушення справи, по справі, що
розглядається  господарським судом
Донецької області.

Зобов»язати
відповідача 5 надати належним чином засвідчену копію договору
купівлі-продажу  та копії всіх
документів, які передують  укладенню
цього договору .

Зобов'язати
третю особу представити письмові пояснення по справі, посвідчення на
представника.

Зобов»язати
третю особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -
приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу  Донецької області  ОСОБА_8. надати письмові пояснення по справі.

Явка
сторін , третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                           Кододова
О.В.