ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.08 р.
Справа № 18/107

за позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „ВТФ „Укрметекспорт” м. Краматорськ, Донецької
області

про стягнення 9616,26грн.
заборгованості

Суддя господарського суду Донецької
області                         О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу за участю
представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача:  не з'явився.

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1м. Краматорськ, Донецької області звернувся з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТФ „Укрметекспорт” м. Краматорськ,
Донецької області  про стягнення 8930,00
грн. боргу, 442,04 грн. пені, 188,46грн. інфляційних, 55,76 грн. річних,  а всього 9616.26 грн.

Клопотанням від 09.09.2008 року позивач
зменшив суму позову і просить суд стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “ВТФ “Укрметекспорт” м. Краматорськ 8930,00 грн.
заборгованості.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення  по справі змінити підставу або предмет
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому його клопотання
приймається судом і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається  на те, що  зобов'язання за договором їм були виконані у
повному обсязі, але  в порушення умов
договору відповідач за надані послуги з ним не розрахувався, тому виникла
заборгованість, яку останній повинен сплатити.

Відповідач відзива по справі не
подав, у засідання суду
ні 19.08.2008 року, ні 03.09.2008 року, ні 10.09.2008 року, ні
15.09.2008 року  не з'явився, про неможливість
явки суд не повідомив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами
на підставі ст. 75 Господарського процесуального  кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

03.04.2008 року  між сторонами був укладений договір №
03/04-06 на послуги по механообробці, відповідно до п.1.1. якого  позивач (Виконавець) зобов'язаний надати
послуги по механообробці продукції із заготівок відповідача (Замовника), а
останній зобов'язався прийняти та оплатити їх вартість.

Строк дії договору  - до 31.12.2006 року.

03.01.2007 року сторонами була
підписана додаткова угода № 1, відповідно до якої  був продовжений строк дії договору  до 31.12.2007 року.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, що
підтверджується  актами
здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме :

- № ОУ- 0000005 від 26.03.2007 року
на суму 19466,67 грн.,

- № ОУ - 0000008 від 25.04.2007
року на суму 19466,67 грн.,

-№ ОУ- 0000026 від 11.09.2007 року
на суму 32858,33 грн., а всього на суму
71791,76грн.

Згідно п.3.4. договору оплата послуг
Замовником здійснюється по безготівковому розрахунку.

Фактично, відповідач зобов'язання за
договором  виконав частково, сума
недоплати становить 8930,00 грн., що підтверджується актом звірки
розрахунків  від 11.04.2008 року,
підписаним у двосторонньому порядку.

Таким чином, сума заборгованості
відповідача перед позивачем  становить
8930,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати суми боргу
відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги
обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82,
84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ, Донецької
області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТФ „Укрметекспорт” м.
Краматорськ, Донецької області  про
стягнення 8930,00 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВТФ „Укрметекспорт” (84313, Донецька область, м. Краматорськ,
вул. Б. Хмельницького,11, р/р 001 в Краматорської філії КБ
„Приватбанк”, МФО 335548, ЗКПО 20353350) на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (84300, Донецька область, м. Краматорськ,
вул. Лермонтова, 33, р/р 1985 в ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ІНН
)  8930,00 грн. боргу, 102 грн.
держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Рішення оголошено  15.09.2008 року і набуває законної сили після
закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя