ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 р.

№ 6/90/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства ”Виробничий комбінат ”Тепло-водоканал” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20 грудня 2007року у справі № 6/90/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства ”Дніпроенерго” в особі виробничого структурного підрозділу Запорізька ТЕС до Комунального підприємства ”Виробничий комбінат ”Тепло-водоканал” про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У лютому 2007 року Відкрите акціонерне товариство ”Дніпроенерго” в особі виробничого структурного підрозділу Запорізька ТЕС звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства ”Виробничий комбінат ”Тепло-водоканал”, з урахуванням уточнених позовних вимог, про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за період з жовтня по грудень 2006 р. та за період з березня по травень 2007 року на загальну суму 45737,92 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14 червня 2007 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 20 грудня 2007 року, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 45737,92 грн. основного боргу та судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 4 лютого 2005 року сторонами укладено договір № 27 про поставку теплової енергії у вигляді пари.

Доповідач: Гончарук П.А

Відповідно до п. 1 договору позивач зобов’язувався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді пари на очисні споруди ХБС в необхідних об’ємах, а відповідач зобов’язався сплачувати кошти за поставлену теплову енергію по встановленим тарифам та обумовлені договором строки.

Строк дії договору з 1 січня 2005 року по 31 грудня 2007 року.

Додатковою угодою № 1 від 5 вересня 2005 року сторони визначили, що орієнтовна вартість теплової енергії на 2006р.становить 67785,08 грн.( т.ч. 11297,51 грн. –ПДВ)

Додатковою угодою № 2 від 25 вересня 2006 р. встановлено, що орієнтовна вартість теплової енергії на 2007 р. становить 66885,00 грн.( в т.ч. 11147,50 грн. –ПДВ).

Пунктом 6.1 договору передбачено, що за відпущену теплову енергію у вигляді пари в межах договірної величини, вказаної в додатку № 1 до договору, відповідач оплачує позивачу по діючих тарифах, затверджених розпорядженням Запорізької обладміністрації від 8 квітня 2004 року № 143 –54,60 за 1 Гкал. (т.ч. ПДВ). При зміні тарифу на теплову енергію урядовими та державними органами України сума оплати за відпущену теплову енергію перераховується з моменту введення нових тарифів та доводиться до споживача.

Відповідно до п. 4.2.3 договору позивач зобов’язаний повідомляти відповідача письмово про зміну тарифів.

Згідно п. 6.3 договору розрахунки за теплову енергію здійснюються виключно у грошовій формі у відповідності з діючими тарифами.

Згідно п. 3.2.2 договору відповідач зобов’язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в об’ємах та в строки передбачені договором.

Відповідно до п.п. 6.4., 6.5 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки за теплову енергію відповідач здійснює в 5- дений строк від дати підписання акта про відпуск теплової енергії.

5 жовтня 2006 р. постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1304 було затверджено тарифи на виробництво теплової енергії для ВАТ ”Дніпроенерго”. Зокрема, для Запорізької теплоелектростанції встановлено тариф 105,47 грн. за 1 Гкал.

11 жовтня 2006 р. позивач направив відповідачу повідомлення про введення нових тарифів, в якому зазначив, що з 15 жовтня 2006р. вартість теплової енергії становитиме за 1 Гкал. - 105,47 грн. (без ПДВ).

На виконання умов договору позивач в період з жовтня по грудень 2006 р. та в період з березня по травень 2007 р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 74129,92 грн.

Відповідачем оплата поставленої теплової енергії здійснено не в повному обсязі, оплачено 28392,00 грн. Заборгованість на суму 45737,92 грн. виникла внаслідок оплати відповідачем отриманої теплової енергії за тарифами встановленими договором № 27 від 4 лютого 2005 року, а не за тарифами встановленими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1304 від 5 жовтня 2006 р.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що позивачем відповідно до умов договору повідомлено відповідача про введення нових тарифів та встановлення нової вартості теплової енергії, відповідачем сплачувалась отримана теплова енергія за старими тарифами, внаслідок чого виникла заборгованість, зважаючи на вимоги ст. 632 ЦК України, ст. 193 ГК України, дійшов висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано задоволено позовні вимоги, тому рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Дані висновки апеляційного суду є законними, відповідають нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни або скасування постанови суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства ”Виробничий комбінат ”Тепло-водоканал” залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20 грудня 2007року у справі № 6/90/07 –без змін.

Головуючий           Перепічай В.С.

Судді Вовк І.В.

Гончарук П.А.