ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2008 р.

Справа № П-9/152

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Фанда Оксана Михайлівна,

при секретарі Чмихов Юрій Анатолійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за скаргою ЖЕО № 3 м. Івано - Франіквськ , вул. Мазепи, 185,Івано-франківськ,76000, на дії (бездіяльність) ВДВС Головного управління юстиції Івано-Франківської області, та скасування постанови про арешт коштів по справі за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську вул. Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ЖЕО №3 вул.Мазепи,185,Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 94430 грн. 33 коп.

За участі представників сторін:

Від позивача: Корній В.О. - юрисконсульт, (довіреність № 1284/06 від 18.07.2007 року.)

Від позивача: Муц Є.Г. - представник, (довіреність №2301/06 від 25.12.2007 року.) Від відповідача: Тарасюк О.В. - представник, (довіреність від 05.03.2008 року.)

Від ДВС: Цуркан В.М. - заступник начальника відділу, (доручення від 05.06.2008 року.)

СУТЬ СПОРУ: ЖЕО № 3 м. Івано - Франіквськ звернулося в суд зі скаргою на дії (бездіяльність) ВДВС Головного управління юстиції Івано-Франківської області, та скасування постанови про арешт коштів по справі за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до ЖЕО №3 про стягнення коштів в сумі 94430 грн. 33 коп.

Скаргу мотивовано, тим, що постанова від 25.04.2008 року про арешт коштів ЖЕО №3 є такою, що не відповідає чинному законодавству та винесена з порушеннями, а саме відповідно до ст.1071 ЦК України "грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком та клієнтом", ст.59 Закону України "Про банки та бінківську діяльність", "арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюється виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом", ст.5 Закону Украни "Про виконавче провадження", "державний виконавець на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту, накладає арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установ".

Повноважний представник ДВС в судовому засіданні стосовно зявлених вимог заперечив, посилаючись на те, що постанова від 25.04.2008 року про арешт коштів відповідає нормам Закону України "Про виконавче провадження", а саме у тій частині, що згідно ст.3 даного закону рішення та наказ суду є виконавчим документом на основі яких здійснюється виконавче провадження для виконання якого і приймається постанова, та стягується виконавчий збір після спливу строку на добровільне виконання рішення суду.

Розглянувши скаргу відповідача , суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з підстав, зазначених у ст.129 Конституції України та ст.4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно ч.2 п.1 ст.3 Закону України "Про виконаче провадження", наказ господарського суду є виконавчим документом на основі якого здійснюється виконавче провадження.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

При здійсненні виконавчого провадження згідно ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

Відповідно до ч.3 ст.55 Закону України "Про виконавче провадження" арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в

банках або інших фінансових установах. Державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника.

Посилання відповідача на норми ЦК України та Закону України "Про банки та банківську діяльність", не спростовують правомірність прийняття постанови, оскільки судом було прийнято рішення про стягнення коштів, яке і виконується ДВС відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження".

Окрім того скаржник посилається на норму Цивільно процесуального кодексу України, згідно ст. 4 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України "Про господарські суди", Господарсько процесуального кодексу України, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________