ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2008 р.

№ 4/151-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйов О.В.- головуючий

Фролова Г.М.

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельної компанії “Вінницяюгторг”

на ухвалу

на ухвалу

Господарського суду Вінницької області від 21.02.2007року

Житомирського апеляційного господарського суду від 24.04.2007року

у справі

№ 4/151 –07 Господарського суду Вінницької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арда”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельної компанії “Вінницяюгторг”

про

стягнення 53762,70грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України 20.03.2008року надійшла втрете подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельної компанії “Вінницяюгторг” на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.02.2007року та на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 24.04.2007року по справі № 4/151-07.

Касаційний перегляд згаданого судового рішення, про що вже було зазначено в тексті ухвали Вищого господарського суду України від 26.10.2007року та ухвали від 09.01.2008року, не може бути здійснений Вищим господарським судом України у зв’язку з наявністю чинної постанови Вищого господарського суду України від 28.08.2007року по справі № 4/151-07, якою ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 24.04.2007року залишена без змін.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа за спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до статті 1115 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній інстанції скарга (подання) розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов’язаних із вставленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України вважає, що матеріали справи в сукупності свідчать про те, що відповідач в порушення ч. 3 ст. 22 ГПК України свідомо неналежним чином користується процесуальними правами, свідомо вчиняє заходи, направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені чинним процесуальним законодавством, перешкоджає відправленню правосуддя в господарських справах.

Крім цього, відповідно до інформаційного листа Верховного Суду України від 17.01.2005року № 1/3.2, у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду , яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийнятті такої скарги з посиланням на частини 1 та 4 статті 11122 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 62,108 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Торговельної компанії “Вінницяюгторг” на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.02.2007року та на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 24.04.2007року у справі № 4/151-07 до провадження Вищого господарського суду України.

Повернути касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю Торговельної компанії “Вінницяюгторг”.

Головуючий

Муравйов О.В.-

Фролова Г.М.

Коробенко Г.П.