ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.08 р.                               № 15/39-63

за позовом закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” () в особі філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” у м. Дніпропетровську

до відповідача приватного підприємства „Сервіс Плюс” м. Авдіївка ()

про розірвання додаткової угоди № 13/11087-13 від 18.01.2007 р. до договору генерального підряду № 11087 від 26.12.2006 р. та стягнення збитків у сумі 32560,00 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – закрите акціонерне товариство „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” у м. Дніпропетровську із позовною заявою до відповідача – приватного підприємства „Сервіс Плюс” м. Авдіївка про розірвання додаткової угоди № 13/11087-13 від 18.01.2007 р. до договору генерального підряду № 11087 від 26.12.2006 р. та стягнення збитків у сумі 32560,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви – закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” у м. Дніпропетровську, які надійшли до суду 20.08.2008 р. за вх. № 02-38/7760 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

До позовної заяви закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” у м. Дніпропетровську додане платіжне доручення № 33145 від 05.08.2008 р. про оплату державного мита на суму 360,60 грн. (триста шістдесят грн. 60 коп.).

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Позивач в резолютивній частині позовної заяви заявив дві вимоги матеріального та не матеріального характеру:

-          про розірвання додаткової угоди № 13/11087-13 від 18.01.2007 р. до договору генерального підряду № 11087 від 26.12.2006 р.

-          про стягнення збитків у сумі 32560,00 грн.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно підпункту „б” пункту 2 статті 3 Декрету для позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України закрите акціонерне товариство „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” у м. Дніпропетровську повинно було перерахувати державне мито у розмірі 325 грн. 60 коп. (1% від ціни позову 32560 грн.) за подачу позову про стягнення збитків у сумі 32560,00 грн. та у розмірі 85 грн. 00 коп. (17 грн. Ч 5 = 85,00 грн.) за подачу позову про розірвання додаткової угоди № 13/11087-13 від 18.01.2007 р. до договору генерального підряду № 11087 від 26.12.2006 р.

Таким чином, позивачем - закрите акціонерне товариство „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” у м. Дніпропетровську порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 50,00 грн. (410,60 грн. (треба сплатити) – 360,60 грн. (фактично сплачено) = 50,00 грн. (недоплата).

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” у м. Дніпропетровську та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 57; пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” у м. Дніпропетровську до приватного підприємства „Сервіс Плюс” м. Авдіївка про розірвання додаткової угоди № 13/11087-13 від 18.01.2007 р. до договору генерального підряду № 11087 від 26.12.2006 р. та стягнення збитків у сумі 32560,00 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 39 аркушах, конверт.

Суддя

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18