ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2008 р.                                                   Справа № 10/2626

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача – Вишника Д.С. – за довіреністю,

відповідача – відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ВАТ "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до Житлово-експлуатаційної контори Черкаського "Облагробуд"

про стягнення 9776,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 9776,28 грн. боргу по оплаті поставленої теплової енергії.

Позивач повідомив суд про часткову сплату відповідачем боргу, який є предметом цього позову в сумі 4000,00 грн. після подачі позову до суду.

Представник позивача позов підтримав на решту несплаченого боргу, який становить 5776,28 грн. (9776,28 грн. боргу –4000,00 грн.).

Відповідач, належно повідомлений про час і місце розгляду судом справи, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність прострочених грошових зобов’язань відповідача перед позивачем підтверджено поданими суду доказами – копіями договору сторін від 01.01.2005 р. № 569 на постачання теплової енергії у гарячій воді та додатку до нього, розрахунком боргу, рахунків на оплату поставленої теплової енергії, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Однак частину цього боргу, в сумі 4000,00 грн. відповідач сплатив позивачеві після подачі позову до суду, до дня вирішення спору судом. Це підтверджено випискою руху коштів на банківському рахунку та позивачем.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 4000,00 грн. боргу підлягає припиненню, відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Решта заявленого боргу на суму 5776,28 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з Житлово-експлуатаційної контори Черкаського "Облагробуд", м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 208, код 22792728, на користь ВАТ "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, код 33282969, 5776,28 грн. боргу по оплаті поставленої теплової енергії, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження у справі в частині стягнення 4000,00 грн. припинити.

Суддя                                                                                          В.В. Шумко