ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"16" травня 2008 р.
Справа №  09/2005

Господарський
суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при
секретарі Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача -Номоконової О.С.
за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»до підприємця
ОСОБА_1, м.Черкаси про стягнення 172,50
грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено
позов про стягнення
з відповідача 172,50 грн., у тому числі: 107,80 грн. боргу за надані послуги
електрозв'язку за період з червня 2005р. по вересень 2005р., 15,91 грн. пені,
39,69 грн. інфляційних та 9,10 грн. трьох процентів річних.

Відповідач  відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання  представника не направив, не повідомивши
причини, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому
порядку. Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення
представника відповідача  в судове
засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

На
підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги, подала заяву про виправлення описки у
позовній заяві, у якій просить вважати правильною ціну позову -172,50 грн.,
тобто суму, що вказана у прохальній частині позовної заяви, оскільки при
підготовці позовної заяви у вступній частині позову ціна позову помилково
вказана лише в сумі основного боргу -107,50 грн.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено
наступне.

25 лютого 2002 року сторони уклали
договір № 7162 про надання послуг електрозв'язку, за умовами якого позивач
зобов'язався надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач
зобов'язався своєчасно їх оплачувати.

В порушення умов договору відповідач
з червня 2005 р. по вересень 2005р. оплату за отримані послуги проводив не
своєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 25.03.2008 року
утворився борг в сумі 107,80 грн.

Претензія позивача  відповідачем залишена без розгляду та
задоволення.

Згідно  зі статтями
193, 202 Господарського кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
та вимог чинного законодавства;  одностороння
відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором
або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У
відповідності до п. 2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації” у разі
затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги
(послуги електрозв'язку) споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від
вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку
України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Згідно обґрунтованого
розрахунку позивача, сума пені за прострочення платежів, нарахована відповідно
до вказаної норми закону, становить 15,91 грн.

Згідно
ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом. Згідно обґрунтованого розрахунку позивачем
нараховані інфляційні за весь час прострочення
в сумі 39,69 грн. та три проценти річних
в сумі 9,10 грн.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення 107,80 грн. боргу
за послуги електрозв'язку за період з червня 2005р. по вересень 2005р., 15,91
грн. пені, 39,69 грн. інфляційних та 9,10 грн. трьох процентів річних.

З
огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати
понесені  останнім при поданні позову, а
саме: 102,00 грн. витрати зі сплати державного мита та 118 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 220 грн.

Керуючись
ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг
Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», Черкаська область, м. Черкаси, вул.
Б.Вишневецького, 34, ідентифікаційний код 01181877 -  107,80
грн. основного боргу, 15,91 грн. пені, 39,69 грн. інфляційних, 9,10 грн.
трьох процентів річних та 220 грн. судових витрат.

Рішення
може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду.

Суддя
Н.М.Курченко

Повний текст рішення підписаний 21
травня 2008 року.