ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2008 р.

№ К25/180-08 (23/72)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської,

І. Воліка (доповідача), Н. Мележик,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Українсько-ірландського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями

"Міжнародний готель "Україна"

на постанову

від 20.08.2008

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ К25-180-08(23/72)

за позовом

1)          Корпорації "Ю-Ай-Сі" (UIS, Inc),

2)          Компанії "АйЕйчЕф ІНТЕРНЕШНЛ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНСИНГ КО ЛТД" (INF INTERNATIONAL HOLDING& FINANSING CO.LTD),

3)          Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради,

до

Українсько-ірландського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Міжнародний готель "Україна"

про

визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати державного мита.

Згідно з пунктом 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" від 22.04.1993 № 15 (зі змінами і доповненнями), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до розділу 3 Положення про міжбанківські розрахунки в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року № 414 (зі змінами і доповненнями) для відкриття кореспондентського рахунку керівник та головний бухгалтер комерційного банку особисто подають регіональному управлінню Національного банку (за своїм місцезнаходженням), зокрема, картку із зразками підписів та відбитком печатки, засвідчену нотаріально.

Згідно пунктів 3.6.1.-3.6.6. зазначеного Положення у картку включаються зразки підписів осіб, яким відповідно до чинного законодавства та установчих документів банку надано право розпорядження кореспондентським рахунком та підпису розрахункових документів.

Право першого підпису належить керівнику банку та уповноваженим ним особам. Право другого підпису належить головному бухгалтеру та уповноваженим ним особам.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення № 1266 від 05.09.2008, яке не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, оскільки воно не містить другого підпису посадової особи банку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних вимог, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Українсько-ірландського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Міжнародний готель "Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2008 у справі № К25-180-08(23/72) повернути скаржнику.

Судді : Н. Дунаєвська

І. Волік

Н. Мележик