Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
проспект Миру , 20                                                                                           тел. 77-99-18
РІШЕННЯ

03 листопада 2008 р.                                                            справа № 2/158

За позовом:          приватного підприємства “Союз -Лідер”

14100, м. Чернігів, вул. Боженка, 100

до           товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична фірма „Прифарм”

17500, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 40

про                    стягнення 17798,88 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: уповноважений представник Селезньова Л.Г., довіреність № 5 від 18.01.2008р.

Від відповідача: уповноважений представник Воробей А.В., довіреність № 63 від 29.10.2008р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 15941,33 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 1436,22 грн. пені, 421,33 грн. 3 % річних за договором суборенди від 01.08.2007р.

Відповідач подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

01.08.2007р. сторонами укладено договір суборенди, відповідно до якого орендар (позивач) передає суборендареві (відповідачу) в строкове платне суборендне користування нежиле приміщення загальною площею 25 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 207а. За оренду приміщення відповідач зобов’язався сплатити орендну плату за серпень в розмірі 7500 грн., а в подальшому за поточні місяці в розмірі 2500 грн. Договір діє з дати підписання акту приймання –передачі приміщення до 30.11.2007р. Акт приймання –передачі підписаний сторонами 01.08.2007р.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що орендна плата сплачується суборендарем щомісячно до 10 числа поточного місяця шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендаря.

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 230 ГК України у разі порушення учасником господарських відносин господарського зобов’язання останній має сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 9.3. договору сторони встановили відповідальність суборендаря у випадку несвоєчасної оплати ним орендної плати або відшкодування узгоджених комунальних платежів у вигляді сплати неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав таі охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Право відповідача визнати позов повністю або частково встановлено ст. 22 ГПК України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 22, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична фірма „Прифарм” (17500, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 40 ) на користь приватного підприємства “Союз-Лідер” (м. Чернігів, вул. Боженка, 100, р/р 8 в АКБ „Полікомбанк” м. Чернігів, МФО 353100, код 31895563) 15941,33 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 1436,22 грн. пені, 421,33 грн. 3% річних, 177,99 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк

03.11.08