ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

29.07.08 р. Справа № 34/262пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Кододової О.В.

при секретарі судового засідання Котельниковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у справі за позовом :

Товариства з обмеженою відповідальністю “Імбрейс” м. Донецьк

до відповідача - Виконавчого комітету Донецької міської ради

про визнання права власності на будівлю столярної майстерні (літер А-2), загальною площею 821,5кв.м., у тому числі літер А-2, загальною площею 586,1кв.м., прибудова до столярної майстерні (літер А1-1), загальною площею 165,9кв.м., прибудова до столярної майстерні (літер А2-1), загальною площею 69,5кв.м., компресорна (літер В-1), загальною площею 82,0кв.м., у тому числі прибудова до компресорної (літер В1-1), загальною площею 62,0кв.м., вентиляційна камера (літер Б), сторожка (літер Г), сарай (літер Ж), огорожа (№1,2,4), замощення (I), розташовані за адресою: м. Донецьк, вул.. Кірова, будинок 151Г

за участю представників сторін

від позивача – Смаргон О.О. (за довіреністю)

від відповідача – Снєгірьов О.М. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ

Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю “Імбрейс” м. Донецьк до Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання права власності на будівлю столярної майстерні (літер А-2), загальною площею 821,5кв.м., у тому числі літер А-2, загальною площею 586,1кв.м., прибудова до столярної майстерні (літер А1-1), загальною площею 165,9кв.м., прибудова до столярної майстерні (літер А2-1), загальною площею 69,5кв.м., компресорна (літер В-1), загальною площею 82,0кв.м., у тому числі прибудова до компресорної (літер В1-1), загальною площею 62,0кв.м., вентиляційна камера (літер Б), сторожка (літер Г), сарай (літер Ж), огорожа (№1,2,4), замощення (I), розташовані за адресою: м. Донецьк, вул.. Кірова, будинок 151Г.

Рішенням по справі від 05 листопада 2007 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Імбрейс” м. Донецьк до Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання права власності на будівлю столярної майстерні (літер А-2), загальною площею 821,5кв.м., у тому числі літер А-2, загальною площею 586,1кв.м., прибудова до столярної майстерні (літер А1-1), загальною площею 165,9кв.м., прибудова до столярної майстерні (літер А2-1), загальною площею 69,5кв.м., компресорна (літер В-1), загальною площею 82,0кв.м., у тому числі прибудова до компресорної (літер В1-1), загальною площею 62,0кв.м., вентиляційна камера (літер Б), сторожка (літер Г), сарай (літер Ж), огорожа (№1,2,4), замощення (I), розташовані за адресою: м. Донецьк, вул.. Кірова, будинок 151Г , задоволено повністю.

Позивач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами посилаючись, що рішенням виконавчого комітету Кіровської районної в м. Донецьку ради від 26.12.2007року №696/1 майну, на яке господарським судом визнано право власності присвоєно поштову адресу: м. Донецьк, вул. Кірова, 151”д”, крім того позивач зазначає, що комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” станом на 08.08.2007року була допущена помилка при технічній інвентаризації будівлі столярної майстерні, розташованої за адресою: м. Донецька, вул. Кірова, будинок 151 „Г” та була проінвентаризована частина будівлі столярної майстерні площею 51,90кв.м., що відноситься до державної форми власності.

Стаття 112 ГПК України встановлює, що господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявнику.

Нововиявленими є обставини що мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові на час прийняття господарським судом рішення. Істотне значення для справи мають обставини, що пов'язані з матеріалами справи, яка розглянута господарським судом, впливають на оцінку вже досліджених ним доказів і мають таким чином, значення для об'єктивного розгляду спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставина на яку посилається позивач є нововиявленою в розумінні ст. 112 ГПК України, а рішення може бути переглянуто в частині визнання права власності на будівлю столярної майстерні (літер А-2), загальною площею 821,5кв.м., у тому числі літер А-2, загальною площею 586,1кв.м., прибудова до столярної майстерні (літер А1-1), загальною площею 165,9кв.м., прибудова до столярної майстерні (літер А2-1), загальною площею 69,5кв.м., компресорна (літер В-1), загальною площею 82,0кв.м., у тому числі прибудова до компресорної (літер В1-1), загальною площею 62,0кв.м., вентиляційна камера (літер Б), сторожка (літер Г), сарай (літер Ж), огорожа (№1,2,4), замощення (I), розташовані за адресою: м. Донецьк, вул.. Кірова, будинок 151Г.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної ради від 26.12.2007року №696/1 присвоєно будівлі столярної майстерні літ. А-2, що включає в себе: прибудову до столярної майстерні літ. А1-1, прибудова до столярної майстерні літер А2-1, компресорну літер В-1, прибудову до компресорної літер В1-1, вентиляційна камера літер Б та господарськими будівлями літер Г – сторожка, літер Ж- сарай, що належать ТОВ „Імбрейс”, поштову адресу: м. Донецьк-37, вул. Кірова, 151 „д”.

Згідно ст.2 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” технічна інвентаризація - це довідка-характеристика технічного стану об'єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці (будівля, споруда, інше), їх належність, склад та оцінка, підготовлені бюро технічної інвентаризації в установленому порядку.

Відповідно до п.1.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001р., метою проведення технічної інвентаризації є визначення фактичної площі та об'єму нерухомого майна; обстеження та оцінка технічного стану наявних об'єктів; установлення вартості об'єктів.

Характеристика об’єкту нерухомості, зокрема, площа нерухомого майна, при проведенні технічної інвентаризації фіксуються бюро технічної інвентаризації у технічному паспорті.

Згідно журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень громадського чи виробничого будинку розробленого БТІ станом на 07 березня 2008року загальна площа будівлі столярної майстерні (літер А-2) складає 851,6кв.м., у тому числі літер А-2, загальною площею 534,2кв.м., прибудова до столярної майстерні (літер А1-1), загальною площею 165,9кв.м., прибудова до столярної майстерні (літер А2-1), загальною площею 69,5кв.м., компресорна (літер В-1), загальною площею 82,0кв.м., у тому числі прибудова до компресорної (літер В1-1), загальною площею 62,0кв.м., вентиляційна камера (літер Б), сторожка (літер Г), сарай (літер Ж), огорожа (№1,2,4), замощення (I).

Рішенням реєстратора від 24 квітня 2008року позивачу відмовлено у реєстрації права власності оскільки Рішенням виконкому Кіровської районної у м. Донецьку ради від 26.12.2007року №696/1 будівлі столярної майстерні літ. А-2 з прибудовами літ. А1-1 та літ. А2-1, будівлі компресорній літ. В-1 з прибудовою літ. В1-1, вентиляційній камері літ. Б, сторожці літ. Г, сараю літ. Ж, присвоєна поштова адреса : м. Донецьк, вул. Кірова, 151д та відповідно до даних технічної інвентаризації, проведеної КП БТІ м. Донецька станом на 07.03.2008року по вул. Кірова, 151д про інвентаризовані наступні об’єкти нерухомості: частина будівлі столярної майстерні літ. А-2 площею 534,2кв.м., прибудова до будівлі столярної майстерні літ. А1-1 площею 165,9кв.м., прибудова до будівлі столярної майстерні літ. А2-1 площею 69,5кв.м., будівля компресорної літ. В-1 площею 20,0кв.м., прибудова до будівлі компресорної літ. В1-1 площею 62,0кв.м., вентиляційна камера літ. Б, сторожка літ. Г, сарай літ. Ж, огородження №1,2,4, замощення І.

Тобто при первинному обмірі об’єктів нерухомості КП БТІ станом на 08 серпня 2007року було допущено помилку та проінвентаризована частина будівлі столярної майстерні площею 51,90кв.м., яке не належить на праві власності позивачу.

Вказані обставини стали відомі позивачу після прийняття рішення по справі та не пов’язані з здійснення позивачем будь-якого переобладнання чи реконструкції спірного майна.

За таких обставин, враховуючи дані технічної інвентаризації щодо площі будівлі позовні вимоги про права власності на будівлю столярної майстерні (літер А-2), загальною площею 851,6кв.м., у тому числі літер А-2, загальною площею 534,2кв.м., прибудова до столярної майстерні (літер А1-1), загальною площею 165,9кв.м., прибудова до столярної майстерні (літер А2-1), загальною площею 69,5кв.м., компресорна (літер В-1), загальною площею 82,0кв.м., у тому числі прибудова до компресорної (літер В1-1), загальною площею 62,0кв.м., вентиляційна камера (літер Б), сторожка (літер Г), сарай (літер Ж), огорожа (№1,2,4), замощення (I), розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, будинок 151 „д”, підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на позивача, так як саме з його вини виник спір.

Керуючись ст.ст. 82-85, 113,114 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Імбрейс ", м. Донецьк про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 05 листопада 2007року по справі №34/262пн задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 05 листопада 2007року по справі №34/262пн змінити.

Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “Імбрейс” м. Донецьк на будівлю столярної майстерні (літер А-2), загальною площею 851,6кв.м., у тому числі літер А-2, загальною площею 534,2кв.м., прибудова до столярної майстерні (літер А1-1), загальною площею 165,9кв.м., прибудова до столярної майстерні (літер А2-1), загальною площею 69,5кв.м., компресорна (літер В-1), загальною площею 82,0кв.м., у тому числі прибудова до компресорної (літер В1-1), загальною площею 62,0кв.м., вентиляційна камера (літер Б), сторожка (літер Г), сарай (літер Ж), огорожа (№1,2,4), замощення (I), розташовані за адресою: м. Донецьк, вул.. Кірова, будинок 151 „д”.

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 05 листопада 2007року залишити без змін.

У вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю " Імбрейс ", м. Донецьк про скасування рішення господарського суду Донецької області від 05 листопада 2007року по справі №34/262пн, відмовити.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 29 липня 2008року.

Суддя Кододова О.В.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.