СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

"29" травня 2008 р.
Справа №  06/1892

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря
судового засідання  Мараксіна О.І.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача:  Стовбир О.С. -за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за
позовом   Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інтербудконтакт"

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 48 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення
вартості залізобетонних плит в сумі 24 000 грн. 00 коп., а також просить
стягнути штраф в сумі 24 000 грн. 00 коп. у розмірі ціни простроченої кількості
товару.

До прийняття рішення по справі
позивач подав заяву від 21.05.2008р. якою уточнив позовні вимоги та просить
стягнути 14 400 грн. 00 коп. попередньо перерахованих згідно банківської
виписки від 07.12.2007р.і неодержаних з вини відповідача, а також 24 000 грн.
00 коп. штрафу. Всього 38 400 грн. 00 коп.

Відзиву на позов до суду не
надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним
чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її
за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

03.12.2007р. між позивачем та
відповідачем був укладений договір поставки товару № 7С03.

У відповідності  з цим договором  Постачальник зобов»язується на умовах та в
порядку, зазначених цим договором, поставляти Покупцю товар, а Покупець
зобов»язується прийняти названий товар та оплатити його.

Під товаром, що є предметом
поставки за цим договором, розуміється: збірні залізобетонні плити загальною
площею 300 м.кв., вартістю 24 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.1 договору товар
поставляється у кількості, які вказуються Покупцем у заявці на поставку, при
цьому, кожна заявка є офертою, яка вважається акцептованою Постачальника.

Згідно п. 6.2 договору вартість
товару за один кв.м. становить 80 грн.00 коп.

Згідно п. 13.4 договору у випадку,
якщо Постачальник порушує строки поставки товару він оплачує Покупцю штраф в
розмірі ціни простроченої кількості товару.

Покупець (ТОВ «Інтербудконтакт»)
04.12.2007р. направив відповідачу (ПП ОСОБА_1.) заявку №1 з проханням поставити
плити збірні залізобетонні в кількості 300 м.кв.

В заявці вказано строк поставки:
упродовж двох днів з дати отримання авансу у розмірі 14 400 грн. 00 коп.

06.12.2007р. відповідач виставив на
адресу позивача рахунок-фактуру № 1/12 про сплату вартості товару з доставкою у
розмірі 24 000 грн. 00 коп.

07.12.2007р. позивач, за
домовленістю з відповідачем, здійснив на розрахунковий рахунок відповідача 14
400 грн. 00 коп. авансовий платіж.

Відповідач свої зобов'язання по
договору та заявки належним чином  не
виконав. Поставку плити збірної залізобетонної в кількості 300 м.кв. не провів.

15.02.2008р. відповідачу направлена
претензія з проханням повернути кошти в сумі 14 400 грн. 00 коп.  Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку  позивача борг становить -14 400 грн. 00 коп.
Про, що також  свідчить  акт звірки станом  на 22.05.2008р.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт невиконання умов договору по поставці
товару  та перерахування коштів
підтверджено матеріалами справи.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 693 ЦК України, якщо
продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у
встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або
повернення суму попередньої оплати.

За таких обставин, позивач на
підставі договору, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного
боргу, штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов  та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою
кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови
виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача
відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі 38 400 грн. 00
коп. (14 400 грн. 00 коп. борг + 24 000 грн. 00 коп. штраф).В задоволенні решти
позовних вимог в сумі 9 600 грн. 00 коп. боргу відмовити.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи
зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від
10.04.2008р. та 16.05.2008р. зобов'язував відповідача направити документи та
свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані
господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу,
наявними в матеріалах справи.

Обов'язок доказування та подання
доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні
юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих
документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов
доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті
держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1с. Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області, код
НОМЕР_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Інтербудконтакт" м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 33/34, офіс 3, код 34659079 - 14 400 грн. 00 коп. боргу, 24
000 грн. 00 коп. штрафу, 384 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 94 грн. 40
коп. витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних
вимог  в сумі 9 600 грн. 00 коп.
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Київського міжобласного  апеляційного
господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов

Рішення
підписано 29.05.2008р.