КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2008                                                                                           № 32/33

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна В.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Іванюк С. К. – по довіреності., Завалива О. В. – по довіреності

від відповідача1 – Миронюк К. Г. – по довіреності.

Від відповідача 2– Бичков А. С. – по довіреності

Від відповідача 3 – не з’явився

Від відповідача 4 – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Нефтяна компанія "Роснєфть"

на рішення Господарського суду м.Києва від 04.06.2008

у справі № 32/33

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства "Нефтяна компанія "Роснєфть"

до                                                   1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА-ХХІ"

2. Фонду державного майна України

3. Українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "КАФА"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство-реєстратор "Вітел"

про                                                  визнання права власності на акції, витребування майна та внесення змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.06.2008р. у справі № 32/33 у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Нафтова компанія «Роснефть» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА-ХХІ», Фонду державного майна України, Українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «КАФА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕЛ» про визнання права власності на акції, витребування майна та внесення змін до установчих документів було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ «Нафтова компанія «Роснефть» звернулося з апеляційною скаргою з підстав, що вказане рішення суду першої інстанції порушує його права, просить його скасувати, оскільки вважає, що рішення було прийняте з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «КАФА» було створено у серпні 2003 року з метою диверсифікації діяльності Феодосійського транспортного вузла, збільшення його вантажообігу і зростання обсягів перевалювання нафтопродуктів за рахунок реалізації проекту з будівництва технологічного комплексу перевалювання темних нафтопродуктів за участю Фонду державного майна України (25%+1 акція), ТОВ “Віта-ХХІ” (25%-2 акції) – з української сторони, та Нафтової компанії “ЮКОС” (50%+1 акція) з російської сторони.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2006р. по справі № 38/85 за позовом ЗАТ «КАФА» до Фонду державного майна України, ВАТ «НК «ЮКОС» та ТОВ «ВІТА-ХХІ» позовні вимоги ЗАТ «КАФА» було задоволено та:

- визнано, що відкрите акціонерне товариство “Нафтова компанія “ЮКОС” не виконало свої зобов’язання, передбачені п. 1 Додатку до Установчого Договору про створення і діяльність ЗАТ “КАФА” від 22.04.2003р. щодо залучення додаткового фінансування будівництва ЗАТ “КАФА” технологічного комплексу перевалювання темних нафтопродуктів та підставі довгострокового інвестиційного або кредитного договору, або договору позики у розмірі 12 700 000 (дванадцять мільйонів сімсот тисяч) грн.;

- розірвано Установчий договір про створення і діяльність українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства “КАФА” від 22.04.2003р. у частині прав та обов’язків відкритого акціонерного товариства “Нафтова компанія “ЮКОС”;

- зобов’язано Закрите акціонерне товариство “КАФА” сплатити на користь Відкритого акціонерного товариства “Нафтова компанія “ЮКОС” вартість оплачених ним

5 331 акцій загальною номінальною вартістю 5 331 000 (п’ять мільйонів триста тридцять одна тисяча) гривень;

- акції у кількості 5 331 шт. сумарною вартістю 5331000 (п’ять мільйонів триста тридцять одна тисячі) грн., що становить 50 % статутного фонду плюс одна акція

ЗАТ “КАФА” записати на особовий рахунок (як нерозміщені цінні папери) емітента - Українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства “КАФА”.

Враховуючи вищезазначену постанову Київського апеляційного господарського суду, реєстроутримувачем ЗАТ «КАФА» - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітел» було внесено відповідні зміни до Реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «КАФА».

Відповідно до Реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «КАФА» станом на 10 липня 2006р. акції ЗАТ «КАФА» у кількості 5 331 шт. обліковувались за ЗАТ «КАФА».

10.07-08.08.2006р. акціонерами ЗАТ “КАФА” – Фондом державного майна України та ТОВ “Віта-ХХІ” було проведено загальні збори акціонерів, на яких було прийнято нову редакцію Статуту ЗАТ «КАФА» (з відповідними змінами у складі акціонерів) та вирішено акції ЗАТ «КАФА» у кількості 5331 шт. реалізувати товариству з обмеженою відповідальністю «Віта-ХХІ». Статут ЗАТ «КАФА» у новій редакції було зареєстровано виконавчим комітетом Феодосійської міської ради 23.08.2006р.

Посилання ВАТ «НК «Роснефть» на те, що вищезазначені дії були здійснені у період дії постанови судді Басманного суду міста Москви про накладення арешту на цінні папери за справою № 18/41-03 на спірні акції, про що 12 квітня 2006 року був складений протокол опису майна, на яке накладений арешт, Старшим слідчим прокуратури міста Феодосія Белопашенцевим О.Ю. в присутності Генерального Директора ЗАТ «КАФА» пана Хімченка, не беруться судом до уваги враховуючи наступне.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу» акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Враховуючи норм Закону України «Про міжнародне приватне право» діяльність акціонерного товариства, зареєстрованого в Україні як юридичної особи, відносини між акціонерами з приводу діяльності товариства, порядок випуску, обігу акцій, випущених акціонерним товариством, зареєстрованим в Україні, регулюється виключно законами та іншими нормативно-правовими актами України.

А отже, питання арешту акцій ЗАТ «КАФА» повинно було вирішуватися виключно відповідно до законодавства України.

Постанова судді Басманного районного суду міста Москви від 04.04.2006р. про накладення арешту на цінні папери, на яку посилається ВАТ «НК «Роснефть», була прийнята відповідно до кримінально-процесуального законодавства Російської Федерації в рамках кримінальної справи з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову та інших майнових стягнень.

12.04.2006р. старший слідчий прокуратури м. Феодосії відповідно до офіційного запиту про надання правової допомоги Генеральної прокуратури РФ провів опис майна – пакету акцій ЗАТ «КАФА», що належать ВАТ НК «ЮКОС», номінальною вартістю 5 331 000 грн., що складає 50% статутного фонду ЗАТ «КАФА» плюс одна акція.

При цьому, питання накладення арешту, заборони користування та розпорядження, а також обмеження обігу цінних паперів, що емітовані акціонерними товариствами, зареєстрованими в України, регулюється законодавством України, зокрема Порядком накладення арешту на цінні папери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.99 р. № 1744.

Так, пунктом 7 вказаного Порядку, іменні цінні папери у документарній формі обмежуються в обігу шляхом їх блокування реєстроутримувачем на особовому рахунку власника невідкладно після отримання копії відповідної постанови державного виконавця. Блокування полягає в припиненні реєстрації переходу права власності на іменні цінні папери, обтяжені зобов'язаннями.

Відповідно до пункту 1 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 26 травня 1998 р. N 60, що було чинне у 2006р., блокування іменних цінних паперів - операція реєстроутримувача щодо припинення реєстрації переходу права власності на іменні цінні папери, обтяжені зобов'язаннями, що обмежують обіг на визначений строк та/або до настання певної події.

Згідно з пунктом 8 вищезгаданого Порядку цінні папери, випущені у бездокументарній формі, та знерухомлені цінні папери, на які накладено арешт, обмежуються в обігу шляхом здійснення облікової операції невідкладно після отримання копії постанови державного виконавця. У цьому разі частина або вся кількість цінних паперів на рахунку власника обмежується в обігу шляхом виконання відповідного облікового запису.

Відповідно до п 7.21 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 26 травня 1998 р. N 60, блокування цінних паперів на особовому рахунку може здійснюватись зокрема у випадку рішення державного органу або установи про блокування особового рахунку зареєстрованої особи в зв'язку з встановленням відповідним органом, в межах наданих йому чинним законодавством повноважень, обтяження цінних паперів зобов'язаннями;

Виходячи із вищенаведеного блокування акцій здійснюється реєстроутримувачем після отримання відповідного рішення органу, при цьому акції вважаються заблокованими (обмеженими у обігу) після виконання реєстратором відповідної облікової операції.

Однак, ВАТ НК «Роснефть» не надано доказів про те, що воно чи ВАТ НК «ЮКОС» або інша особа зверталася до реєстроутримувача ЗАТ «КАФА» - ТОВ «ВІТЕЛ» з вимогою про блокування цінних паперів, що належали ВАТ НК «ЮКОС».

А отже, акції, що належали ВАТ НК «ЮКОС», не були обмежені в обігу (заблоковані) в установленому законодавством України порядку.

Київський апеляційний господарський суд вважає правомірним висновок суду першої інстанції щодо того, що нова редакція Статуту ЗАТ «КАФА» була прийнята та зареєстрована в період чинності постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2006р. по справі № 38/85.

Позивач не надав суду доказів оскарження чи визнання недійсним Статуту ЗАТ «КАФА» в редакції 2006р., а також оскарження дій реєстратора ТОВ «ВІТЕЛ» щодо списання акцій з рахунку ВАТ «НК «ЮКОС» та запис їх на рахунок емітента – ЗАТ «КАФА».

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2006р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2006р. по справі № 38/85 було скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.04.2007р., залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2008р. у справі за позовом ЗАТ «КАФА» до Фонду державного майна України, ВАТ «НК «ЮКОС» та ТОВ «ВІТА-ХХІ» позовні вимоги ЗАТ «КАФА» було задоволено, розірвано Установчий договір про створення і діяльність українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства “КАФА” від 22.04.2003р. в частині прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства “Нафтова компанія “ЮКОС”; застосовано взаємну реституцію, шляхом поновлення закритого акціонерного товариства “КАФА” та Відкритого акціонерного товариства “Нафтова компанія “ЮКОС” у стані, що існував до порушення умов Установчого договору про створення та діяльність ЗАТ “КАФА”; зобов’язано Закрите акціонерне товариство “КАФА” сплатити на користь Відкритого акціонерного товариства “Нафтова компанія “ЮКОС” вартість оплачених ним 5331 акцій загальною номінальною вартістю 5331000 (п’ять мільйонів триста тридцять одна тисяча) гривень; акції у кількості 5331 шт. сумарною вартістю 5331000 (п’ять мільйонів триста тридцять одна тисяча) грн., що становить 50% статутного фонду плюс 1 акція ЗАТ “КАФА” вирішено записати на особовий рахунок (як нерозміщені цінні папери) емітента – Українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства “КАФА”.

Посилання ВАТ «НК «Роснефть» на підтвердження виникнення в нього права власності на спірні акції на договір купівлі-продажу майна № КУ/КП/18 від 13 серпня 2007 року та на акт прийняття-передачі від 31 серпня 2007 року, спростовується наступним.

Відповідно до ст. 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.

Відповідно до частини четвертої статті 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" підтвердженням права власності на цінні папери у документарній формі є сертифікат, а на цінні папери, випущені у бездокументарній формі, або знерухомлені (тобто переведені з документарної форми у бездокументарну), – виписка з рахунку у цінних паперах.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в України» у разі відчуження знерухомлених цінних паперів на пред’явника права власності на цінні папери переходить до нового власника з моменту зарахування їх на рахунок власника у зберігача.

Згідно з випискою з реєстру власників іменних цінних паперів станом на 13.08.2007 року власником акцій ЗАТ «КАФА» були Фонд державного майна України та ТОВ «Віта-ХХІ», зареєстровані у випуску, але не розміщені – 5331 акція.

Таким чином, ВАТ НК «ЮКОС» не мало право укладати із позивачем договір купівлі-продажу акцій ЗАТ «КАФА», оскільки на момент укладення договору акції, емітовані ЗАТ «КАФА», ВАТ «Нафтовій компанії «ЮКОС» не належали.

Посилання ВАТ НК «Роснефть» на те, що на момент укладення договору із ВАТ «НК «Роснефть» судові рішення про передачу спірних акцій від ВАТ НК «ЮКОС» до ЗАТ «КАФА» були скасовані, спростовуються даними Реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «КАФА»: спірні акції обліковувались за ЗАТ «КАФА», а не за ВАТ НК «ЮКОС». При цьому, ВАТ НК «Роснефть» не надано доказів щодо того, що ВАТ НК «ЮКОС» зверталось до реєстратора (ТОВ «Підприємство-реєстратор «Вітел»), до відповідачів з вимогою переоформити акції. А отже, враховуючи норми, закріплені ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в України», на момент укладення договору між ВАТ НК «ЮКОС» та ВАТ НК «Роснефть», ВАТ НК «ЮКОС» не було власником акцій ЗАТ «КАФА», а отже і не мало права їх відчужувати.

Київським апеляційним господарським судом також приймається до уваги, що 13.07.2007р. ЗАТ «КАФА» звернулось до конкурсного керуючого ВАТ НК «ЮКОС» з листом за № 94, попереджаючи, що особа, яка придбає 5331 акцію ЗАТ «КАФА» на аукціоні не зможе отримати статус акціонера ЗАТ «КАФА», оскільки продаж 5331 акцій ЗАТ «КАФА» на аукціоні без попередньої пропозиції їх іншим акціонерам (Фонду державного майна України та ТОВ «ВІТА-ХХІ») суперечить законодавству України та статутним документам ЗАТ «КАФА» щодо переважного права на придбання акцій закритих акціонерних товариств.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 Господарського кодексу України акціонери закритого товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку про те, що рішення Господарського суду

м. Києва від 04.06.2008р. у справі № 32/33 є законним та обґрунтованим, а тому апеляційна скарга ВАТ «Нафтової компанії «Роснефть» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нафтова компанія «Роснефть» на рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2008р. у справі № 32/33 залишити без задоволення.

2.          Рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2008р. у справі № 32/33 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 32/33 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

11.08.08 (відправлено)