ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 р.

№ 10/385-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні у м. Києві

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз"

на постанову

від 28.02.2008

Запорізького апеляційного

господарського суду

у справі

№ 10/385-07

господарського суду

Херсонської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз"

до

Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго"

про

стягнення 4196,65 грн.

В судове засідання представники сторін не з’явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" звернулося з позовом до комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" про стягнення з відповідача 2586,98 грн. інфляційних, 533,42 грн. річних та 1076,25 грн. пені, нарахованих за несвоєчасне виконання рішення господарського суду Херсонської області від 04.05.2006 у справі № 3/38-05.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.11.2007 у справі № 10/385-07 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.02.2008, за тією ж справою, вищезазначене судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 29.11.2007, постанову апеляційного суду від 28.02.2008 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Скарга мотивована тим, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 43, 115 ГПК України, ст.ст. 11, 526, 599, 625 ЦК України.

Відзиву на касаційну скаргу відповідач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування Запорізьким апеляційним господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, рішенням господарського суду Херсонської області від 04.05.2006 у справі № 3/38-05, стягнуто з КПТМ "Каховтеплокомуненерго" на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" 9134,59 грн. інфляційних, 2944,71 грн. річних та 189,03 грн. державного мита.

Судами також встановлено, що КПТМ "Каховтеплокомуненерго" вищезазначене рішення господарського суду не виконало, у зв’язку із чим позивач звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з відповідача відповідні суми інфляційних, річних та пені за прострочення сплати суми у розмірі 12268,33 грн., стягнутої за рішенням суду від 04.05.2006 у справі № 3/38-05.

Вищенаведеним обставинам, які повністю відповідають наявним матеріалам справи, суди дали належну оцінку і з урахуванням вимог ст.ст. 11, 509, 549, 625 ЦК України, дійшли до правильного висновку про безпідставність заявленого позову. У цьому зв’язку судами правомірно зазначено, що за своєю правовою природою стягнуті за рішенням господарського суду від 04.05.2006 у справі № 3/38-05 інфляційні, річні та державне мито не є зобов’язанням в розумінні ст. 509 ЦК України. Такі суми нараховуються та стягуються на підставі ст. 625 ЦК України, яка визначає правові наслідки прострочення боржником виконання саме грошового зобов’язання, а не правові наслідки несплати інфляційних витрат та річних за прострочення боржником виконання грошового зобов’язання.

Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що інші наведені у касаційній скарзі доводи висновків попередніх судових інстанцій не спростовують, суд не приймає їх до уваги і вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" залишити без задоволення.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.02.2008 та рішення господарського суду Херсонської області від 29.11.2007 у справі № 10/385-07 залишити без змін.

Головуючий           Остапенко М.І.

Суддя           Харченко В.М.

Суддя           Борденюк Є.М.