ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

10.06.08                                                                                 Справа № 4/62.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Автосервіс - Т ",

с. Радгоспне Харківського району Харківської області

до Малого приватного підприємства " Поліпласт ", м. Луганськ

про стягнення 7650 грн. 00 коп.

Суддя Батюк Г.М.

секретар судового засідання Чех Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Пелевіна Н.О., довіреність від 20.05.08,б/н;

від відповідача –представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 7650,00 грн. за договором від 22.10.06. № 168.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав.

Від позивача до господарського суду 22.05.08. надійшла заява про забезпечення позову від 22.05.08., шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на наступних поточних рахунках відповідача в межах ціни позову –7650,00 грн. та з урахуванням розміру державного мита –102,00грн., витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн., а всього на суму 7870,00грн., а саме:

-          п/р № у Луганській філії АБ «Укргазбанк»;

-          п/р № у Луганській філії АБ «Укргазбанк»;

-          п/р № 356 у Луганській філії АКБ «Правекс –Банку»;

-          п/р № ТОВ «Східно Промисловий КБ»м. Луганськ.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р.

№02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів для забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач не прибув у судове засідання, та сторони не надали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на наступних поточних рахунках відповідача в межах ціни позову –7650,00 грн. та з урахуванням розміру державного мита –102,00грн., витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн., а всього на суму 7870,00грн., а саме:

-          п/р № у Луганській філії АБ «Укргазбанк»;

-          п/р № у Луганській філії АБ «Укргазбанк»;

-          п/р № 356 у Луганській філії АКБ «Правекс –Банку»;

-          п/р № ТОВ «Східно Промисловий КБ»м. Луганськ, відмовити.

2.Розгляд справи відкласти на 24.06.08. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: рахунок –фактуру від 25.10.06. № 852, рахунок –фактуру від 05.12.06. № 1005, докази затвердження замовником наданого виробником оригінал –макету, чітко визначити предмет та підстави позовної заяви, письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; обґрунтований розрахунок суми позову на день розгляду справи; визначити період сплати богу відповідно до чинного законодавства; докази невиконання відповідачем договору № 168 від 23.10.06; докази часткової сплати боргу ( при наявності); підстави укладення договору уступки вимоги ( цессії) № АТ /Р015-01/1; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на день розгляду справи.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи;при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження (контррозрахунок ).

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя Г.М.Батюк