ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2008 р. Справа № 58/179-08

вх. № 6417/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Антипова С.Л., довіреність № 01-62 юр/5629 від 11.09.2008 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Військової частини 3005, м. Харків

про стягнення 3293,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3293,62 грн., у тому числі 1714,56 грн. пені, 1421,93 грн. інфляційних, 157,13 грн. 3 % річних за договором про постачання електричної енергії № 0041.02, укладеним між сторонами 25 липня 2004 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

25 липня 2004 року між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії за № 0041,02.

Відповідно до умов договору позивач (Постачальник електричної енергії) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачу) електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 Договору, відповідно до додатку № 1, та додатку № 2, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та інші нарахування згідно з умовами договору.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач, в порушення п. 6.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року за № 28 (з усіма змінами та доповненнями), п. 1 ст. 275 ГК України, ст. 526 УК України, не виконував належним чином взяті на себе зобов’язання, несвоєчасно розраховувався у визначені договором строки, порядку та розмірі за спожиту електроенергію.

У відповідності із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 157,13 грн. 3% річних та 1421,93 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктом 2.2.5. договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 2, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 1714,56 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини 3005 (61014, м. Харків, вул. Володарського, 22, поточний рахунок 0152 УДК в Харківській області, МФО 851011, код 08803543) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок 72 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954 - пені 1714,56 грн., інфляційних - 1421,93 грн., 3 % річних - 157,13 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 22.10.2008 року.

Суддя Присяжнюк О.О.