Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" червня 2008 р.                                                             Справа № 18/76

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №18/76

за адміністративним позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м. Кіровоград,

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного науково-виробничого малого підприємства "Інкопмарк", м. Кіровоград,

про визнання незаконним та скасування п. 8.95 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року № 405 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин",

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області звернувся до господарського суд з позовною заявою, яка містить вимоги до наступного змісту:

визнати незаконним та скасувати пункт 8.95 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року № 405 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2008 року підготовче провадження у даній справі закінчено та призначено справу до судового розгляду на 16.06.2008 року о 16:00 год.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали господарського суду від 22.05.2008 року допущено описку: неправильно зазначено дату слухання справи.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою від 06.06.2008 року суд за власною ініціативою призначив розгляд питання про внесення виправлень у судовому засіданні на 09.06.2008 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, господарський суд за власною ініціативою виправляє описку, допущену в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2008 року у справі № 18/76.

Керуючись ст., 160, 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2008 року у справі №18/76.

2. Вважати правильним: "Призначити дану справу до судового розгляду на 18.06.2008 року о 16 год. 00 хв."

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження, або відповідно частини 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Примірники ухвали направити р/листом з повідомленням сторонам в адміністративному процесі, третій особі, Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя

В.В.Тимошевська