ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.08р.

Справа № 1/96-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ,

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 203 878 грн. 52 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Носик Б.М., дов. №1 від 25.12.2006р.

від відповідача - Матла А.М., дов. № 301 від 01.01.2008р.;

- Шкурко І.М., дов. № 601 від 09.06.2008р.

- Гук М.А., дов. № 202 від 01.01.2008р.

Суть спору:

ВАТ "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" звернулося до господарського з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" заборгованість у розмірі 203 878грн. 52коп. по компенсації втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 7-Ц/ПР/Е-02350/НЮ від 01.01.2002р.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 25.03.2008р. та зобов’язано сторони надати документи, необхідні для вирішення спору по суті.

В призначене судове засідання 25.03.2008р. сторонами не виконано вимоги суду та не надано витребувані документи. У зв’язку з чим позивачем надано клопотання, погоджене з відповідачем про продовження строку розгляду справи для надання доказів в обґрунтування позовних вимог, яке було задоволено господарським судом та розгляд справи відкладений.

У призначене судове засідання 23.06.2008р. позивачем повторно не надано витребуваних судом документів, не виконано вимоги суду щодо проведення звірки взаєморозрахунків з відповідачем. За таких підстав, сторони повторно надали клопотання про відкладення розгляду справи та продовження терміну розгляду справи, у зв’язку з необхідністю підготування та надання документів, необхідних для вирішення спору по суті, не наданих сторонами на вимогу суду.

Ухвалою суду від 23.06.2008р. розгляд справи було відкладений та повторно продовжено термін розгляду справи до 23.07.2008р.

Зазначеною ухвалою господарський суд зобов’язав сторони провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи та зобов’язав позивача надати в судове засідання, призначене на 17.07.2008р.: двосторонній акт звірки; обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, із зазначенням періодів та об'єктів, по яким виникла заборгованість у відповідача; вищезазначений розрахунок надіслати відповідачу; докази в обґрунтування позовних вимог; у разі необхідності, уточнити позовні вимоги відповідно до чинного законодавства; письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Однак, у призначене судове засідання позивач не надав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі.

В судовому засіданні 17.07.2008р. представник позивача знову заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що не підготував у судове засідання необхідні документи та не виконав вимоги суду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позив без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у судове засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5, ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.А. Рудь