ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2008 р.

№ 2-30/15518-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Панової І.Ю.,

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Ліквідатора Сільськогосподарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Долинне, АРК

на ухвалу

господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2008

у справі

№ 2-30/15518-2007

за позовом

Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландрас", м. Севастополь

2. Сільськогосподарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Долинне, АРК

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2008 на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припинено провадження у справі, порушеної за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 08.02.2005, укладеного між відповідачами у справі.

З касаційною скаргою від Сільськогосподарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" до Вищого господарського суду України звернувся ліквідатор товариства.

Скарга мотивована неправильним визначенням статусу позивача у справі, посиланням на норми Закону України "Про державну податкову службу в Україні", який визначає статус державної податкової служби в Україні, її функції та правові основи діяльності.

Подана ліквідатором Сільськогосподарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права, тобто має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

У касаційній скарзі ліквідатор у порушення вищевказаних вимог не зазначає суті порушення норм матеріального та процесуального права, допущені господарським судом при прийнятті оскаржуваного судового акта, не вказує, які конкретно норми і якого закону були порушені, не зазначає, як і які саме порушені його законні права.

Отже, скаржник не наводить підстав, за яких він вважає, що судове рішення має бути скасоване, що унеможливлює його касаційний перегляд.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що ліквідатор Сільськогосподарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" у разі незгоди з договором купівлі-продажу від 08.02.2005 має право самостійно звернутися до суду з відповідним позовом.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ліквідатора Сільськогосподарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2008 у справі № 2-30/15518-2007–повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий:                                                             І.Панова

Судді:                                                                                           А. Заріцька

Л. Продаєвич