Господарський суд
Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" вересня 2008 р.

Справа № 8/770

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Щуцький А.В. (дов. №774 від 26.12.07р.)

від відповідача Бугайова І.В. (дов. №189 від 16.09.08р.)

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомир-АВТО" (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №523" (м.Житомир)

про стягнення 1168,08 грн.

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Житомир-АВТО" просило стягнути з Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №523" 1168грн.08коп. заборгованості за виконані роботи по технічному обслуговуванню автомобіля відповідно до замовлення-наряду №ЗН-078186 від 13.05.08р.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідач після подачі позову частково погасив суму боргу в розмірі 200грн., як доказ надав пл.доручення №55 від 29.08.08р. та просить стягнути решту суми заборгованості.

Представник відповідача з позовними вимогами погодився.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд

ВСТАНОВИВ:

13.05.08р. між Відкритим акціонерним товариством "Житомир-АВТО" та Дочірнім підприємством "Спеціалізоване управління №523" було підписано замовлення-наряд №ЗН-078186 від 13.05.08р. (а.с.7).

У відповідності до даного замовлення-наряду позивач виконав роботи по технічному обслуговуванню автомобіля ЖАК, держ.№АМ 7812 АК, належного Дочірньому підприємству "Спеціалізоване управління №523". Виконання робіт на суму 1168грн.08коп. підтверджуються актом виконаних робіт №ЗА-0011880 від 13.05.08р. (а.с.8) та довіреністю ЯОЧ №114377 від 07.05.08р. (а.с.9).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ЦК України позивач на адресу відповідача направив 25.07.08р. лист-вимогу за №481 (а.с.10-11) про оплату суми боргу протягом 7 діб, однак відповідач дану вимогу залишив без відповіді, хоча частково розрахувався за надані послуги в розмірі 200грн. після подачі позову до суду, що підтверджується пл.дорученням №55 від 29.08.08р. (а.с.12).

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а тому в частині стягнення 200грн. провадження по справі підлягає припиненню.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги станом на день розгляду спору в розмірі 968грн.08коп., що визнається представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов визнає, доказів сплати залишку боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в сумі 968грн.08коп. основного боргу.

В частині стягнення 200грн. заборгованості провадження по справі підялає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі до ч.1, 2 ст. 173, ч. 1 ст. 175 ГК України, ст.ст.509,525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №523" (м.Житомир, вул.Баранова, 82; ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Житомир-АВТО" (м.Житомир, проспект Миру, 52; ) - 968грн.08коп. основного боргу, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову провадження по справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2 - 3 - сторонам