КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2008                                                                                           № 9/136

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Тихонов Р.І.. – юрист.

від відповідача – Луценко А.В.. – юрист

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державне підприємство "Укрспецпостач"

на рішення Господарського суду м.Києва від 03.07.2007

у справі № 9/136

за позовом                               Одеська залізниця

до                                                   Державне підприємство "Укрспецпостач"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 671 393,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 03.07.2007р. року у справі № 9/136 позов задоволено повністю. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 671 393, 47 грн. боргу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить його скасувати, посилаючись на те, що судом неповно зясовані всі обставини, що мають значення по справі, при прийнятті рішення порушені норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрспецпостач", заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, колегія встановила наступне:

04.08.2005 р. між Одеською залізницею (позивач), визначеною як Залізниця, та Державним підприємством «Укрспецпостач» (відповідач) визначеним як Вантажовласник, був укладений Договір № 196484 про організацію перевезень і проведення розрахунків за перевезення за надані залізницею послуги, предметом якого (п. 1.1) визначено надання позивачем відповідачу послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги.

Згідно пункту 2.4 договору від 04.08.2005 р. відповідач зобов’язався здійснювати попередню плату за перевезення вантажів та додаткові послуги шляхом перерахування коштів у сумах, відповідних до обсягу перевезення та вагонообігу на під’їзній колії на рахунок Залізниці, відкритий останньою для Вантажовласника у відповідності до п. 2.3 Договору для проведення розрахунків і обліку сплачених сум за Договором.

30.11.2006 р. між Одеською залізницею (позивач) та Державним підприємством «Укрспецпостач» (відповідач) було укладено Угоду про затвердження графіку погашення заборгованості № б/н.

Відповідно до п. 1 угоди від 30.11.2006 р. відповідач визнав наявність кредиторської заборгованості перед позивачем (плата за користування вагонами) станом на 17-00 01 грудня 2006 року у розмірі 2976892,80 гривень, що виникла внаслідок простою на під’їзних коліях вантажних вагонів (останні зазначені у наведеному пункті Угоди).

Пунктом 2 Угоди від 30.11.2006 р. сторони передбачили графік погашення відповідачем заборгованості, визначеної у вищенаведеному п. 1., а саме:

-          1000000,00 грн. протягом грудня 2006 року;

-          100000,00 грн. протягом січня 2007 року;

-          100000,00 грн. протягом лютого 2007 року;

-          550000,00 грн. протягом березня 2007 року;

-          600000,00 грн. протягом квітня 2007 року;

-          626892,80 грн. протягом травня 2007 року.

Таким чином, станом на 01.04.2007 року відповідач за Угодою щодо погашення боргу від 30.11.2006 р. зобов’язаний був погасити перед позивачем борг у сумі 1750000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в рахунок погашення боргу за Угодою від 30.11.2006 р. у відповідності до умов договору № 196484 від 04.08.2005 р. було списано з особового рахунку відповідача кошти на загальну суму 1078606,53 грн., а саме:

-          1000009,12 грн. - 19.12.2006 р., що підтверджується довідкою про

рух коштів з особового рахунку відповідача за грудень 2006 р. та

переліком документів № 1912 по особовому рахунку № 196484 за 19.12.2006р.;

-          78597,41 грн. - 24.03.2007 р., що підтверджується довідкою про рух

коштів з особового рахунку відповідача за березень 2007 р. та

переліком документів № 2403 по особовому рахунку № 196484 за 24.03.2007р.

З огляду на вищезазначене, на момент прийняття рішення судом першої інстанції, відповідач здійснив часткове погашення боргу за угодою від 30.11.2006 р. та у сумі 108606,53 грн., у зв’язку з чим борг останнього перед позивачем складав 671393,47 грн. (1750000,00 грн. - 1078606,53 грн. = 671393,47 грн.).

Приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Отже, договір є підставою для виникнення зобов’язань, які відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк, відповідно до умов договору; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Заперечення відповідача викладені в апеляційній скарзі щодо того, що угода про затвердження графіку заборгованості від 30.11.2006р., на яку посилається позивач як на підставу своїх вимог, не відповідає вимогам укладення такого роду договорів, тому не може бути підставою для вимог позивача, не беруться судом до уваги виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Одеської області від 12.12.2007р. у справі №28/267-07-7244 було відмовлено у позові ДП „Укрспецпостач” до Одеської залізниці про визнання недійсною угоди про затвердження графіку погашення заборгованості від 30.11.2006р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2008р. у справі № 28/267-07-7244 рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2007р. у справі №28/267-07-7244 було залишено без змін.

Таким чином, питання щодо визнання недійсною угоди про затвердження графіку погашення заборгованості від 30.11.2006р. з моменту її укладення, було предметом розгляду у справі №28/267-07-7244. Судом першої та апеляційної інстанції було встановлено, що підстави для визнання недійсною угоди про затвердження графіку погашення заборгованості від 30.11.2006р. з моменту її укладення відсутні.

Згідно ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Контррозрахунку суми боргу відповідач суду не надавав.

Таким чином, враховуючи викладене та те, що відповідач оплату заборгованості, згідно угоди від 30.11.2006р. не провів, суд погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення з відповідача на користь позивача 671393,47 грн. основного боргу та вважає рішення суду по даній справі обґрунтованим та таким, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99,101, 103, 105 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрспецпостач" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2007 р. по справі №9/136– без змін.

2.          Матеріали справи № 9/136 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді