ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.08                                                                                 Справа № 17/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Кордюк Г.Т.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВДВС Тячівського РУЮ Головного управління юстиції у Закарпатській області від 18.04.2008 р. вих. № 1347

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2008 р.

у справі № 17/6

за позовом ТзОВ “Світлана”, с.Підберізці Пустомитівського р-ну Львівської обл.

до ВДВС Тячівського РУЮ Головного управління юстиції у Закарпатській області, м.Тячів Закарпатської обл.

про відшкодування 38 169, 85 грн. збитків, заподіяних внаслідок невиконання рішення суду

За участю представників сторін:

від позивача –Хом”як О.Г. (юрист, довіреність № 1 від 18.12.2007 р. вих. № 765 в матеріалах справи, а.с.33);

від відповідача – Андрійцьо Р.В. (начальник),

Овчинніков В.В. (начальник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, довіреність № 1/08 від 14.07.2008 р. в матеріалах справи)

Представникам сторін роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Оскільки жодна зі сторін не заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від 15.07.2008 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).

Заяв про відвід суддів не поступало.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції, його мотивація, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення перегляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2008 р.

У судовому засіданні відповідач настоює на задоволенні вимог апеляційної скарги, а позивач навпаки їх заперечує. Зокрема, представник останнього звертає увагу на те, що порушення відповідачем вимог Закону України “По виконавче провадження” мало місце як до, так і після реформування органів ДВС.

З метою подання раніше витребуваних і додаткових доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.2-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ВДВС Тячівського РУЮ Головного управління юстиції у Закарпатській області від 18.04.2008 р. вих. № 1347 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2008 р. у справі № 17/6 відкласти на 16 год. 40 хв. 12.08.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача доказ виконання рішення Тячівського районного суду.

3. Зобов”язати відповідача подати Положення про ВДВС Тячівського РУЮ Головного управління юстиції у Закарпатській області, довідку ЄДРПОУ станом на даний час, доказ виконання рішення Тячівського районного суду.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (09.08.2008 р.).

Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України.

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                     Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин