ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 6/166

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/166

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Союз", м. Кіровоград

до відповідача: Фермерського господарства "Вітал", с. Диміно Новоукраїнського району Кіровоградської області

про стягнення 9634,72 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Пушкарьов Д.Є. , довіреність № б/н від 24.10.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Союз" подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача спричинених збитків в сумі 9634,72 грн. Позивач просить суд витребувати в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Союз" до громадянина Рудого А.М. про стягнення коштів, а також поновити строк звернення до суду як такий, що пропущено з поважної причини.

Ухвалою від 09.10.2008 року порушено провадження у справі № 6/166, справу призначено до розгляду 28.10.2008 року. Від сторін витребувано докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору по суті.

У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Союз" участі не брав, причини неявки суду не повідомив. Позивач про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення № 3555108. Позивачем вимог ухвали суду від 09.10.2008 року не виконано, витребуваних документів до суду не надано.

Представник фермерського господарства "Вітал" у судовому засіданні 28.10.2008 року позовні вимоги заперечив. Згідно письмового відзиву на позовну заяву відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю з наступних підстав. Позивачем пропущений встановлений у статті 257 Цивільного кодексу України трирічний строк позовної давності. Позивачем не надано доказів того, що демонтування електроопор громадянином Рудим А.М. має якесь відношення до відповідача по даній справі. Відповідач не може нести відповідальність за дії, вчинені не уповноваженою ним особою без його дозволу. Витребування з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області цивільної справи за позовом позивача до громадянина Рудого А.М. про стягнення коштів, відповідач вважає недоцільним.

Нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних документів є підставами для відкладення розгляду справи згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, неявкою в судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.2008 року о 17 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3. Зобов'язати позивача у строк до 10.11.2008 року подати до суду: належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; докази сплати квитанцією № 16 від 25.09.2008 року державного мита в сумі 10,00 грн. саме за подання позову товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Союз" до фермерського господарства "Вітал"; копії документів, що підтверджують належність демонтованих електроопор товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Союз"; обґрунтований розрахунок відновлення лінії електроопор ПЛ -0,4 кВ в сумі 9634,72 грн.; копію довідки № 38 від 2003 року (складено акт від 07.10.2008 року про відсутність вказаної довідки в доданих до позовної заяви документах); довідка про включення до ЄДРПО України товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Союз"; в письмовому вигляді заперечення на відзив відповідача.

4. Примірники ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець