ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25.03.08р.

Справа
№ А27/67-08

За
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь

до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення від 21.09.07р. №/0/38531

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Яровий В.І.

Представники
сторін:

від
позивача - ОСОБА_2  дов. ВКЕ № 440766

від
відповідача - Зеленська І.О. дов. № 21-10 від 06.02.08р., Казанцева В.Л. дов. №
2-10 від 08.01.08р.

Суть спору:

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особаОСОБА_1звернувся з позовом до Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції (далі Нікопольська ОДПІ) про скасування податкового
повідомлення-рішення від 21.09.07р. №/0/38531.

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що:

-          в діяльності позивача відсутні
порушення п.1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.1998р. №727/98;

-          на позивача не поширюються вимоги
розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з
громадян»у зв'язку з тим, що він не є платником податку на доходи фізичних
осіб;

-          питання оподаткування за спрощеною
системою не регулюються Законом України «Про податок з доходів фізичних
осіб».

Відповідач
заперечує проти позову з посиланням на те, що:

-          в порушення розділу IV ст.13 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»підприємцем до
складу валових доходів в декларації про доходи за 2004р. та за 2006р. не були
включені суми доходу, які перевищили розмір виручки від реалізації товарів
(робіт, послуг) більше встановленого законодавством рівня -500тис.грн.;

-          у зв'язку з вказаним порушенням
податковим органом визначено суму податкового зобов'язання по податку з доходів
осіб діяльності у розмірі 96322,2грн.,  в
тому числі за 2004р. -46020грн., за 2006р. -50302,20грн.

В
судовому засіданні 25.03.2008р. були оголошені вступна та резолютивна частини
постанови.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

встановив:

21.09.2007р.
Нікопольською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №/0/38531,
яким визначено суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб
-суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі 96322,2грн.

Підставою
для прийняття вказаного податкового повідомлення-рішення був акт
№1911/172. від 06.09.2007р. «Про результати виїзної планової
документальної перевірки підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період діяльності з 01.07.04р. по 30.06.07р.».

За
результатами перевірки встановлено порушення ст.13 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про прибутковий податок з громадян»у вигляді заниження податку з
доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі
96322,20грн.,  в тому числі за 2004р.
-46020грн., за 2006р. -50302,20грн.

Суд
вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог з таких підстав.

Відповідно до ст.1 Указу
Президента України від 03.07.1998р. «Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва»спрощена система оподаткування,  обліку та звітності запроваджується для таких
суб'єктів малого підприємництва як фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими,
включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг
виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не
перевищує 500 тис. гривень.

Наявні
матеріали справи дозволяють стверджувати про те, що ПП ОСОБА_1. звітував про
отримання обсягу виручки від реалізації товарів (робіт, послуг):

-          за III квартал 2004р. в розмірі
972000грн..;

-          за I квартал 2006р. -
1015919грн.

Згідно
з п.5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва»у разі порушення вимог, установлених
статтею 1 цього Указу, платник єдиного податку повинен перейти на загальну
систему оподаткування, обліку та звітності, починаючи з наступного звітного
періоду (кварталу).

Наведене
дозволяє погодитись твердженням податкової інспекції про те, що позивач, як
платник єдиного податку, при перевищенні розміру виручки від реалізації
продукції (500тис.грн.) повинен був перейти, починаючи з наступного звітного
періоду (кварталу) на загальну систему оподаткування, обліку і звітності, що регулюється
розділом IV Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.92р. №13/92-ВР
«Про  прибутковий податок з громадян».

У
зв'язку з переходом на загальну систему оподаткування позивач повинен був як
подавати податкові декларації, так і формувати доходи та витрати з урахуванням
ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
прибутковий податок з громадян».

Так,
вказаною нормою встановлено, що оподатковуваним доходом вважається сукупний
чистий доход, тобто різниця між валовим доходом (виручки у грошовій та
натуральній формі) і документально підтвердженими витратами, безпосередньо
пов'язаними з одержанням доходу.

Правомірність
вказаної позиції підтверджується і листом ДПА України від 13.08.2007р.
№4005/г/17-0715.

З огляду на викладене, суд погоджується
з твердженням відповідача про порушення позивачем розділу IV ст.13 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» і отже, є
правомірним визначення суми податкового зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі 96322грн.,  в тому числі за 2004р. -46020грн., за 2006р.
-50302,20грн.

Наведене свідчить про відповідність
чинному законодавству спірного рішення, що є підставою для відмови в позові.

Керуючись
ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд -

постановив:

В
позові відмовити.

Постанова
набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в
порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя
В.О.Татарчук

Дата підписання
постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -11.04.2008р.