ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303
УХВАЛА

24.09.2008

Справа
№2-17/2816-2008А

за позовом ТОВ
«Юг-Транс», м. Сімферополь

до відповідача Ради
міністрів АР Крим, м. Сімферополь

треті  особи
без самостійних вимог на предмет спору

1.          ЗАТ автомобільний холдінг
«Кримавтотранс», м. Сімферополь

2.          СПД
ОСОБА_1, м. Сімферополь

про визнання недійсним
рішення та  зобов'язання  повторного проведення  конкурсу

Головуючий  колегії
суддя  ГС АРК   Гайворонський В.І

Члени колегії:

Суддя ГС АРК  Привалова А.В

Суддя ГС АРК  Ловягіна
Ю.Ю

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від   позивача
-  не з'явився

Від    відповідача -  ОСОБА_2,
представник

Від третіх осіб  -  1. не
з'явився,   2.   ОСОБА_3,
представник

Сутність спору:   Позивач
звернувся з позовом, згідно з яким просить визнати недійсним
рішення  Республіканського конкурсного
комітету по визначенню пасажирського перевізника згідно Постанови Ради
Міністрів АР Крим від 20 березня 007 року № 176 в частині  визначення переможцю конкурсу на міжміському
автобусному маршруті № 581 (Сімферополь АС-2-Євпаторія АС (номер рейсу
5894/5893, 5896/5895, 5898/5897) та зобов'язати Раду міністрів АР Крим провести
повторно конкурс по визначенню пасажирського перевізника по маршруту № 581
(Сімферополь АС-2-Євпаторія АС (номер рейсу 5894/5893, 5896/5895, 5898/5897).

Суд вважає, що позов підлягає залишенню
без розгляду, при цьому виходить з наступних обставин:

Ч. 3 ст. 128 КАСУ прямо передбачено, що у
випадку повторного неприбуття позивача, належним чином сповіщеного про дату,
час та місце судового розгляда, без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у
його відсутність, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Це ж передбачено і п. 4 ч. 1 ст. 155  КАСУ.

Про те, що слухається справа позивач
повідомлений належним чином.

Про слухання справи  24.07.2008
року  представник позивача був повідомлений
під розписку  10.07.2008 року.

Про слухання справи 24.09.2008 року
позивач був повідомлений поштовим повідомленням,   яке ним отримане 08.08.08.

Однак в засідання суду 24.09.2008
року  представник позивача не з'явився,
про причини неприбуття суд не сповістив, заяви про розгляд справи в його
відсутність не надійшло.

Якщо позивачем було подано клопотання про
відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутністю позивача, яке
з будь-яких підстав в матеріали справи не надійшло, або були поважні причини
неявки, він вправі звернутися про перегляд цієї ухвали за нововиявленими
обставинами.

Ч. 3 ст. 128, п. 4  ч. 1 ст. 155 КАС України  у
встановленому Законом порядку, тобто Конституційним судом України, не
визнані неконституційними, і  відповідно,
підлягають  виконанню.

Згідно Прикінцевих та перехідних
положень КАСУ вказаний спір підлягає розгляду господарським судом по нормам
КАСУ.

На підставі вищевикладеного, а також
керуючись п. 4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов
ТОВ «Юг-Транс»  -  залишити без розгляду.

Згідно
статті 254 КАС України
ухвала  суду першої інстанції,
якщо інше не  встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим  Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений  цим
Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі неподання  апеляційної скарги судове рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного  розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова чи
ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно статті 186 КАС України про
апеляційне оскарження  рішення суду
першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга  подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції через  суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції  подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що  постановляється ухвала.

Головуючий

Суддя ГС АР Крим
В.І. Гайворонський

Члени колегії:

Суддя ГС АРК                                                                                                               А.В.Привалова

Суддя ГС АРК
Ю.Ю. Ловягіна

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Гайворонський В.І.