ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2008 р.

№ 13/363-Б-НВО-13/2-Б

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого Хандуріна М.І.,

суддів Короткевича О.Є.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства "Ірена-Плюс"

на ухвалу

Житомирського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2008 року

у справі

господарського суду

№ 13/363-Б-НВО-12/2-Б

Хмельницької області

за заявою

ВАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС"

до

Приватного підприємства "Ірена-Плюс"

про

визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

ПП "Ірена-Плюс" звернулося з касаційною скаргою від 16.10.2008 № 66 на ухвалу від 29.09.2008 Житомирського апеляційного господарського суду.

Зазначеною ухвалою відмовлено ПП "Ірена-Плюс" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.08.2008 про прийняття до розгляду заяви ініціюючого кредитора - ВАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про перегляд ухвали від 11.03.2004 за нововиявленими обставинами, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений ст. 106 та ст. 11113 ГПК України, відповідно до положень яких ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та ухвали місцевого господарського суду або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 20.08.2008 господарського суду Хмельницької області, винесеною на підставі ст. 113 ГПК України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11.03.2004 прийнято до розгляду.

Оскільки ст. 113 Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвал про прийняття до розгляду заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, Житомирський апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено.

Зважаючи на відсутність нормативних підстав для оскарження ухвали від 20.08.2008 Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі, касаційна скарга на зазначену ухвалу повертається як така, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами розділу ХІІ1 ГПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що подання ПП "Ірена-Плюс" апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не можуть бути оскаржені ні в апеляційному, ані в касаційному порядку, спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "Ірена-Плюс" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2008 року у справі № 13/363-Б-НВО-13/2-Б.

Головуючий:                                                                                М.І. Хандурін

Судді                                                                                                    О.Є. Короткевич

О.С.Удовиченко