ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.08 р.                     Справа № 24/115

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Петровій В.П.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Тищенко С.І. – довір.

від відповідача не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрАгроПромБуд”, м. Ясинувата

До відповідача Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення 3727 грн. 84 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрАгроПромБуд”, м. Ясинувата звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 3526,13 грн., штрафні санкції у розмірі 175,35 грн., суму 3% річних в сумі 26,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди приміщення № 06.12.25/01-с від 25.12.2006 р.; додаткові угоди до договору, акт приймання – передачі від 20.12.2007 р., претензію від 14.04.2008 р.; норми статей Цивільного кодексу України.

Як вказує позивач, між ним та відповідачем був укладений договір оренди № 06.12.25/01-с від 25.12.2006 р., згідно якого в строкове платне користування відповідачу передано приміщення, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, вул. Свердлова, 1. Свої зобов’язання по сплаті орендної плати відповідач належним чином не виконував, тому утворилась заборгованість по орендній платі у розмірі 3526,13 грн., в результаті чого нарахований штраф у розмірі 175,35 грн. та 3% річних в сумі 26,36 грн.

У судовому засіданні позивач надав заяву від 09.07.2008 р. та просить стягнути борг з орендної плати в сумі 3326,13 грн. та 3 % річних – 26,36 грн., на стягненні пені в сумі 175,35 грн. не наполягав. Також надав акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2008 р. та зазначив, що період виникнення боргу з орендної плати виник з 25.01.2006 р. по 20.12.2007 р., що зафіксовано у відповідному протоколі судового засідання від 09.07.2008 р.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи не надав, був повідомлений про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням. Докази отримання ухвали містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 26.06.2008 р. представник позивача був присутній та просив відкласти розгляд справи.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “УкрАгроПромБуд” (далі – орендодавець) та Управлінням державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області (далі – орендар) був укладений договір оренди приміщення № 06.12.25/01-с від 25.12.2006, згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежиле приміщення, загальною площею 156,08 кв.м., розташоване за адресою: м. Ясинувата, вул. Свердлова, 1, з додатковими угодами, підписаними обома сторонами.

Відповідно до п. 1.3. Договору орендоване приміщення здається в оренду з інвентарем та обладнанням.

Факт передачі позивачем орендарю орендованого майна підтверджується актами прийому – передачі від 20.12.2007 р.

Відповідно до п. 1.4. Договору, строк орендного користування за даним договором встановлений з 25.12.2006 р. по 20.12.2007 р.

Як вбачається з п. 4.1. Договору оренди за орендоване приміщення орендар сплачує договірну ціну з рахунку 2746,22 гривень в місяць з дня підписання даного договору. Орендна плата вноситься по передоплаті не пізніше 1 числа місяця, за котрий нарахована орендна плата.

Згідно з додатковою угодою до договору від 25.12.2006 р. пункт 4 розділу 4.1. доповнено наступним текстом: вартість оренди на 2007 р. становить 18652,44 грн., вартість послуг на 2007 р. становить 14302,20 грн.

Частина 1 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачає, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні боргу з орендної плати в розмірі 3326,13 гривень за період з 25.01.2006 р. по 20.12.2007 р., включно.

Зазначена вимога позивачем доведена, підтверджується актом звірки розрахунків, не спростована відповідачем і підлягає задоволенню.

Оскільки позивачем в установленому порядку не зменшені позовні вимоги, в залишковій частині вимог щодо стягнення боргу в розмірі 200 грн. слід відмовити у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Також позивач просить стягнути 3% річних в сумі 26,36 гривень за період з 01.01.2008 р. по 01.04.2008 р. за прострочку оплати орендної плати.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказана сума нарахована відповідно до діючого законодавства і підлягає стягненню.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 175,35 грн. за період з 01.01.2008 р. по 01.03.2008 р. з посиланням на п. 4.3. договору.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до умов п. 4.3. Договору стягнення заборгованості по платежам проводиться орендодавцем у встановленому законом порядку зі стягненням штрафу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу по вині орендатора.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що відповідальність за невиконання грошового зобов’язання сторонами передбачена як штраф у вигляді пені.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунку суми пені, наданого позивачем, штрафні санкції у вигляді пені стягуються за період з 01.01.2008 р. по 01.03.2008 р. Враховуючи той факт, що борг з орендної плати виник за період з 25.01.2006 р. по 20.12.2007 р., відповідно до п. 4.1. Договору грошові зобов’язання встановлюються щомісячно, а саме: по передоплаті не пізніше 1 числа місяця, за який нарахована орендна плата.

Таким чином, позивач мав право стягнути пеню протягом шести місяців від дня, коли кожне конкретне зобов’язання мало бути виконане. В період, визначений Товариством з обмеженою відповідальністю “УкрАгроПромБуд” для нарахування пені, зобов’язання відповідно до п. 4.1. Договору оренди, вже не виникає.

Позивач на вимогу суду не надав розрахунок пені відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, у задоволенні пені у розмірі 175,35 грн. за період з 01.01.2008 р. по 01.03.2008 р. слід відмовити.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрАгроПромБуд”, м. Ясинувата до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 3 527 грн. 84 коп. підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст. 526, 527, 549, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 35, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрАгроПромБуд”, м. Ясинувата до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 3 727 грн. 84 коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області, м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10, , р/р 0003 банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрАгроПромБуд”, м. Ясинувата (86007, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Мікрорайон, 3/5, р/р 809 в ДФ ТОВ “Укрпромбанк” Ясинуватське від. № 1 м. Яснувата, МФО 335924, ) заборгованість з орендної плати у розмірі 3326,13 гривень та 3 % річних в сумі 26,36 гривень.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення боргу в залишковій частині 200,00 гривень та пені в сумі 175,35 гривень відмовити.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області, м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10, , р/р 0003 банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрАгроПромБуд”, м. Ясинувата (86007, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Мікрорайон, 3/5, р/р 809 в ДФ ТОВ “Укрпромбанк” Ясинуватське від. № 1 м. Яснувата, МФО 335924, ) 91,73 гривень державного мита та 106,12 гривень плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя