КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.08                                                                                           № 31/132

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого видавництва художньої літератури "Дніпро"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 21.03.2008

у справі № 31/132

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика"

до                                                   Державного спеціалізованого видавництва художньої літератури "Дніпро"

про                                                  стягнення 306492,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Білоцерківська книжкова фабрика” (надалі – ВАТ “Білоцерківська книжкова фабрика”, Позивач) звернулося в господарський суд міста Києва з позовом до Державного підприємства Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури “Дніпро” (надалі – ДП “Дніпро”, Відповідач) про стягнення 306 492,00 грн.

Під час розгляду даної справи № 31/132 ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2007р. було задоволено заяву сторін від 03.04.2007р. та затверджено текст мирової угоди. Також, даною ухвалою суду було припинено провадження у справі №31/132 на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

В наступному, 11.03.2008р. Позивач подав до суду клопотання про виправлення ухвали господарського суду міста Києва від 04.04.2007р. у справі № 31/132, яке ухвалою цього ж суду від 21.03.2008р. було задоволено, а саме: ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2007р. доповнено наступними пунктами:

“6. Стягувач – Відкрите акціонерне товариство “Білоцерківська книжкова фабрика”(09117, м. Біла Церква, вул. Л.Курбаса, 4, ); Боржник –Державне спеціалізоване Видавництво художньої літератури “Дніпро”(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 42, ).

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня її прийняття.

8. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України “Про виконавче провадження”.”

Також, в зазначеній ухвалі суду йшлося про те, що ця ухвала винесена відповідно до ст. 89 ГПК України є невід’ємною частиною ухвали суду від 04.04.2007р. про затвердження мирової угоди сторін по справі № 31/132.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.03.2008р. у справі № 31/132 і припинити провадження у справі. Водночас, Відповідач також просив відновити йому строк на подачу апеляційної скарги, як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що у прийнятті такої скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Разом з тим, в даному випадку, подана Відповідачем по справі апеляційна скарга була подана на ухвалу суду, яку було винесену відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України і, яка, відповідно до цього ж Кодексу, оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд такого судового акту господарського суду в апеляційному порядку (п. 5 роз’яснення ВГСУ від 28.03.2002 р. № 04-5/366).

Тому, у даному випадку у прийнятті апеляційної скарги ДП “Дніпро” слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті апеляційної скарги Державного підприємства Державне спеціалізоване видавництво художньоїлітератури “Дніпро "Дніпро" на ухвалу Господарського суду Державного підприємства Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури “Дніпро від 21.03.08 у справі № 31/132 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Білоцерківська книжкова фабрика” до Державного підприємства Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури “Дніпро” про стягнення 306 відмовити.

2. Матеріали справи повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

16.04.08 (відправлено)