ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"11" квітня 2008 р.

Справа
№  15/444

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши справу № 15/444

за позовом:
комунального підприємства „Теплокомуненерго”, м. Олександрія Кіровоградської
області

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                         м. Олександрія
Кіровоградської області

про
стягнення 1181,86 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача
- Меркулов Л.О. , довіреність № 1792  від
11.10.07 ;

від
відповідача - ОСОБА_1 особисто (в судовому засіданні від 07.04.08р.);

Комунальним
підприємством „Теплокомуненерго” подано позов до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1837,57 грн. боргу.

Позивач
у клопотанні від 10.04.08р. зменшує позовні вимоги та просить стягнути 1181,86
грн. боргу, що виник за період з 01.01.2007р. по 01.11.2007р.

Заява
прийнята судом.

Відповідач
позовні вимоги визнає частково на суму 460,15 грн., мотивуючи тим, що спір на
суму 655,71 грн. за період з 21.07.06р. по 19.12.06р. вирішено рішенням
господарського суду від 19.04.07р., а нараховану позивачем абонентську плату в
сумі 721,71 грн. не визнає, так як це не передбачено договором.

Розглянувши
наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, після
оголошеної в засіданні суду 07.04.08р. перерви до 11.04.08р., господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між
комунального підприємства „Теплокомуненерго” та фізичною особою - підприємцем
Сєдіною Інесою Вікторівною укладено договір № 508 від 15.10.2000р. про відпуск
теплової енергії.

Відповідно
умов договору енергопостачальна організація (КП „Теплокомуненерго”) бере на
себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію відповідно нори
теплопостачання, а споживач  (ФОП
ОСОБА_1) зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими
тарифами в терміни передбачені договором.

Сторони
в п. 6.1, 6.2. договорів погодили сплату споживачем за спожиту теплову енергію
енергопостачальній організації згідно діючих тарифів, в разі зміни тарифів
протягом строку дії договору енергопостачальна організація зобов'язується
повідомити споживача протягом 15 днів після дати затвердження нових тарифів.

В п.
6.6 договору сторони обумовили оплату за спожиту теплову енергію проводити
протягом 5 днів після отримання рахунку.

Як
вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору надано
послуги відповідачеві згідно рахунків за період з січня 2007р. по листопад
2007р. на загальну суму 1181,86 грн. (а.с. 8-17)

Відповідач
свої зобов'язання за договором не виконав, за отримані послуги не розрахувався,
таким чином борг складає 1181,86 грн., що стало підставою для звернення
позивача з позовом до суду.

Згідно
статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

В
статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

У
відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання
послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони
(замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві
зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно
ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів
оплати боргу за період з січня 2007р. по листопад 2007р. в розмірі 1181,86 грн.
відповідачем до суду не подано.

За
вказаних обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з
відповідача основного боргу за отримані послуги на суму 1181,86 грн.

Посилання
відповідача на те, що умовами договору № 508 від 15.10.2000р. не передбачено
нарахування абонентської плати за одиницю приєднаного теплового навантаження, є
безпідставними, оскільки п. 6.1 договору розрахунки споживачем за спожиту
теплову енергію, проводяться виключно в грошовій формі згідно діючих тарифів,
затверджених виконавчим комітетом Олександрійської міської ради.

Відповідно
до ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на виробництво,
транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами
місцевого самоврядування на підставі розрахунків, виконаними теплогенеруючими,
теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками,
розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Таким
чином, враховуючи рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради
Кіровоградської області № 835 від 27.10.05р.
"Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання", згідно
якого передбачено оплату за одиницю спожитої теплової енергії та місячну плату
впродовж року за одиницю приєднаного теплового навантаження, відповідач
зобов'язаний був сплатити нарахування за приєднане теплове навантаження (а.с.
38).

Вказане
рішення відповідач в судовому порядку не оскаржив.

Згідно
ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті
державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
покладаються на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1, розрахункові рахунки суду не відомі) на користь
комунального підприємства „Теплокомуненерго” олександрійської міської ради,
вул. 50 років Жовтня, 32-а, м. Олександрія Кіровоградської області (код
00185330, р/р 3980 ФБ ПРРУ "Фінанси та кредит", МФО 331564)
боргу в сумі 1181,86 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118 грн.

Наказ
видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення
може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в
установленому законом порядку.

Суддя                                      Л.В. Деревінська