РІШЕННЯ

"12" червня 2008 р.

Справа № 5/82-1739

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс", Столичне шосе, 100, м.Київ 45, 03045

до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

За участю представників:

Позивача: не з’явився

Відповідача: не з’явився

Суть справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Плюс»звернулося з позовом в господарський суд Тернопільської області про стягнення з Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" 17010,12грн. боргу.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Позивач в судове засідання не з’явився, однак звернувся до суду з клопотання про розгляд справи без його участі у зв’язку з неможливістю забезпечення явки його повноважного представника.

Сторони на вимогу суду згідно ухвали від 22.05.2008р. взаємо звірки розрахунків не провели.

Справа розглядається згідно вимог ст..75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

-          01 грудня 2006 року між сторонами укладено договір поставки товарів №12, далі –договір, згідно з умовами пунктів 1.1, 2.2, якого Постачальник (позивач по справі) зобов’язався передати у власність Покупця товар в асортименті, вартістю, та на умовах, які відображаються сторонами в Специфікаціях (додаток №1), що є невід’ємною частиною даного договору, а Покупець (відповідач по справі) зобов’язався прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору і прийнятих сторонами змін та доповнень до договору.

-          Згідно Додаткових умов поставки 002 від 10.05.2007р. до договору, підписаних повноважними представниками та завіреними печатками сторін, п. 3.2. договору оплата товару здійснюється Покупцем протягом 40 календарних днів з дати отримання такого товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі наданих при поставці видаткових накладних, підписаних уповноваженими представниками сторін згідно з Додатковими умовами чи Замовлення.

-          Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

-          Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору по видаткових накладних, які засвідчені підписом матеріально відповідальної особи та печаткою відповідача (копії накладних знаходяться в матеріалах справи) поставив відповідачу протягом квітня –грудня 2007р. товар на загальну суму 23094,96грн.

-          Окрім того, за станом на 31.03.2007 року за поставлений за період з січня по березень 2007 року на виконання умов вищезазначеного договору товар за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 2676грн.48коп., яку відповідач визнав повністю, підписавши акт звіряння розрахунків №7 від 31.03.2007року.

-          Позивач стверджує, що відповідач своїх зобов’язань щодо оплати отриманого товару виконав несвоєчасно та не в повному обсязі, сплативши 8656,27грн., що підтверджується платіжними дорученнями про перерахування коштів, які знаходяться в матеріалах справи, та здійснивши повернення товару на суму 105,05грн. в зв’язку з чим на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 17010грн.12коп.

-          Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про погашення боргу у повному обсязі за отриманий згідно договору поставки №12 від 01.12.2006 року товар не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 17010грн.12коп.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не ос порений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс", Столичне шосе, 100, м.Київ 45, код ЄДРПОУЄЄлрпрєєд 32050576 –17010грн.12коп. боргу, 170грн.10коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „____”________2008р. через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків