ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.08 Справа № 11/710/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 8” (вул. 14 Жовтня, 9а, м. Запоріжжя, 69123)

до відповідача-1: Запорізький об’єднаний міський військовий комісаріат (вул. Воронезька, 10, м. Запоріжжя, 69114)

до відповідача-2: Запорізький обласний військовий комісаріат (пров. Тихий, 7, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача-3: Квартирно-експлаатаційний відділ м. Запоріжжя (вул. Жовтнева, 4, м. Запоріжжя, 69063)

у присутності представників

від позивача: Пасова Т.Ф. - дов. № б/н від 03.01.2008 р.

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: Сніжко І.О. - дов. № 2/10 від 15.01.2008 р.

від відповідача-3: Осадцива Н.Ю. –дов. № 1 від 04.01.2008 р.

про стягнення 7106,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява КМ “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №8” до Запорізького об’єднаного міського військового комісаріату про стягнення 7106,02 грн. заборгованості по експлуатаційним витратам, пов’язаних з управлінням і утриманням житлового фонду та прибудинкової території.

01.11.2007 р. порушено провадження у справі.

Ухвалою від 25.12.2007р. за клопотанням позивача до участі у справі у якості відповідача-2 залучений Запорізький обласний військовий комісаріат.

Ухвалою від 04.02.2008р. за клопотанням позивача до участі у справі у якості відповідача-3 залучений Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя.

Відповідач-1 відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач-2 проти позовних вимог заперечує, стверджує, що кошти на утримання будівель та споруд військових комісаріатів, по експлуатаційним витратам, сплати комунальних послуг, тощо Запорізькому обласному військовому комісаріату не передбачені бюджетними асигнуваннями та затвердженим на 2007р. кошторисом, а оренда будівель, які належать до державної власності або до власності територіальних громад для розміщення у них військових комісаріатів законодавством не передбачено.

Відповідач-3 також проти позову заперечує, посилаючись на відсутність у кошторисі таких витрат, вважає себе неналежним відповідачем по справі оскільки не приймав участі в укладанні договору та не має ні яких господарських відносин із позивачем.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та вислухавши представників сторін суд встановив:

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.06.2002р. № 200/33 “Про передачу в оренду нежитлового приміщення в будинку № 10 по вул. Воронезькій Запорізькому об’єднаному міському військовому комісаріату” між КП “ВРЕЖО № 8” та відповідачем-1 укладено договір оренди нежитлового приміщення від 26.07.2002р. № 137/8. На виконання п. 5.11 вказаного договору оренди сторони уклали договір про участь у витратах, пов’язаних з управлінням ті утриманням житлового фонду та прибудинкової території від 26.07.2002р. № 137/8. Надалі, 01.01.2005р. та 19.04.2005р. сторонами були укладені додаткові угоди до договору № 137/8 про участь у витратах, пов’язаних з управлінням ті утриманням житлового фонду та прибудинкової території.

Згідно п. 2.2.12 договору № 137/8 про участь у витратах, пов’язаних з управлінням ті утриманням житлового фонду та прибудинкової території відповідач-1 зобов’язався здійснювати оплату експлуатаційних витрат позивачу по утриманню житлового фонду по тарифам, які затверджуються рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради № 81 від 24.02.2000р. та № 462 від 25.11.2004р.

Відповідно до п. 4.1 Договору перерахування коштів відповідачем-1 повинна здійснюватися щомісяця, не пізніше останнього числа поточного місяця.

Відповідно до п. 2.2.12 Договору щомісячна сума, що підлягає перерахуванню складає 220,12 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов’язання по сплаті експлуатаційних витрат належним чином не виконав внаслідок чого на 01.10.2007р. у нього перед КП “ВРЕЖО № 8” виникла заборгованість в сумі 7106,12 грн.

Позовні вимоги в цій частині заявлені позивачем ДО запорізького об’єднаного місткового військового комісаріату, як до безпосереднього учасника господарських відносин за договором № 137/8 про участь у витратах, пов’язаних з управлінням ті утриманням житлового фонду та прибудинкової території обґрунтовані, підтверджені зібраними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізького об’єднаного міського військового комісаріату (вул. Воронезька, 10, м. Запоріжжя, 69114, р/р 8510 в УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ) на користь комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 8” (вул. 14 Жовтня, 9а, м. Запоріжжя, 69123, р/р 0002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) 7106,02 грн. –заборгованості, 102,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог до Запорізького обласного військового комісаріату та Квартирно-експлаатаційного відділу м. Запоріжжя відмовити.

Суддя                                                            Гончаренко С.А.