ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"17"
липня 2008 р.
Справа №19/3621-А

за
позовом  Прокурора Хмельницького району в
інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у
складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується в особі Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті м.Київ та його структурного підрозділу -
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

про
стягнення 510 грн.

Суддя  Розізнана І.В.                    Секретар судового засідання
Степчук Т.А.

Представники
сторін:

від
позивача: Савченко В.А. - за довіреністю №43 від 15.01.2008 року

від
відповідача: не з'явився

за
участю: не з'явився

З
перервою в судовому засіданні.

Суть спору: Прокурор в
інтересах позивача у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 510 грн.
фінансових санкцій, які виникли на підставі прийнятої заступником начальника
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті постанови від 16.07.2007 року № 031188 про застосування фінансових
санкцій за порушення відповідачем вимог п. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України „Про
автомобільний транспорт” від 05.04.2001 року із змінами, внесеними Законом
України від 23.02.2006 року, а саме експлуатацію легкового автомобіля,
облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки.

Повноважний представник позивача в
судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те,
що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, письмову позицію з приводу поданого позивачем
адміністративного позову на розгляд суду не надав, в попередньому судовому
засіданні відповідач проти позову заперечував.

Відповідач
належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить
наявна в матеріалах справи розписка від 23.06.08р.

Суд
вважає за можливе вирішити спір за наявними у ній матеріалами.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне:

19
червня 2007 року працівниками територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Хмельницькій області проведено
перевірку додержання відповідачем вимог законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом, про що складений відповідний акт № 050387 від 19.06.07р.

Під
час перевірки виявлено, що відповідач, всупереч вимог ст. 39 Закону України
„Про автомобільний транспорт”, здійснює перевезення пасажирів на таксі „062”
без наявності ліцензійної картки.

16
липня 2007 року начальником територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Хмельницькій області винесена
постанова № 031188 про застосування фінансових санкцій і, відповідно до п. 3 ч.
1 ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт”, на відповідача накладено
фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за експлуатацію легкового
автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки.

Постанова
надіслана відповідачу 17.07.2007 року про що свідчить, надана позивачем копія
реєстру вихідної кореспонденції від 17.07.2007 року.

Винесена
постанова не оскаржена у встановленому Законом порядку.

У
зв'язку з несплатою відповідачем суми штрафу в добровільному порядку прокурор в
інтересах позивача звернувся з позовною заявою до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в
сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 60 Закону України „Про
автомобільний транспорт” від 23.02.2006 року, за порушення законодавства про
автомобільний транспорт до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються
фінансові санкції, зокрема, за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого
як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.3).

Територіального управлінням Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Хмельницькій області було
застосовано фінансові санкції на суму 510 грн.

Пунктом
28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року № 1567
передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом
господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом
п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування
фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою
особою якого винесено відповідну постанову. Постанова надіслана відповідачу 17.07.2007
року про що свідчить, надана позивачем копія реєстру вихідної кореспонденції
від 17.07.2007 року.

За
таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в
сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані,
підтверджені належними доказами по справі, відповідають чинному законодавству
та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі урядового органу
державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується
в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м.Київ та
його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області м. Хмельницький
до приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 про стягнення 510 грн. задовольнити .

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 на користь Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті у Хмельницькій області м.Київ в особі
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Хмельницькій області АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 в дохід державного бюджету
510,00 грн. (п'ятсот десять грн. 00 копійок ) фінансових санкцій .

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява
про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      І.В.
Розізнана