ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 р.

№ 9/210

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Шаргала В.І.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Рогач Л.І.

За участю представників сторін:

позивача

не з’явився

відповідача

не з’явився

скаржника

Волкової О.Г. дов. №16 від 09.01.2008 р.

розглянувши в судовому засіданні

касаційну скаргу

Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м. Маріуполя

на ухвалу

господарського суду Донецької області від 29.08.2007 р.

у справі

№9/210

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосервіс"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Упаковочная фабрика"

про

стягнення 205 227 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Склосервіс" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Упаковочная фабрика" про стягнення основного боргу в сумі 195 227 грн. та витрат на послуги адвоката в сумі 10 000 грн.

В процесі розгляду справи сторонами подана до суду заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Ухвалою від 29.08.2007 року господарським судом Донецької області (суддя Марченко О.А.) затверджена мирова угода наступного змісту:

" 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Упаковочная фабрика" визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосервіс" в повному обсязі, а саме: визнає суму прямого боргу 88 370 грн., витрати на послуги адвоката у сумі 10 000 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 052 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., та пропонує, у погашення суми заборгованості передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосервіс" основні нежитлові приміщення , що належать Товариство з обмеженою відповідальністю "Упаковочная фабрика" та розташовані у Жовтневому районі м. Маріуполя по вул. Гавань. Шмідта, 8.

Доповідач: Шаргало В.І.

До складу основних приміщень входять: приміщення під літ "А-"", загальною площею 154,8 кв. м., а також приміщення під літ. "Ж-1", загальною площею 94,3 кв. м., разом загальна площа основних приміщень складає 249,1 кв. м., балансовою вартістю 21 898 грн. 20 коп.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Склосервіс" у якості погашення заборгованості згодне прийняти вищезазначені нежилі приміщення у свою власність, а саме: нежилі приміщення літ "А-2" та літ "Ж-1" загальною площею 249,1 кв. м…."

Провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою про затвердження мирової угоди, Жовтнева міжрайонна Державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на те, що угода укладена з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Упаковочная фабрика" неправомірно, оскільки майно товариства знаходилося у податковій заставі, просить ухвалу скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши представника скаржника, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи оскаржений судовий акт про затвердження мирової угоди, відповідно до якої боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Упаковочная фабрика" передає Товариству з обмеженою відповідальністю "Склосервіс" у якості погашення заборгованості перераховане вище нерухоме майно, суд першої інстанції з'ясував питання щодо обтяжень на вказане майно та встановив, що на момент укладення мирової угоди вказане майно вільне будь-яких від обтяжень ( а. с. 89, 95, 96).

В обґрунтування вимог касаційної скарги Жовтнева МДПІ у м. Маріуполі посилається на те, що майно товариства –відповідача у даній справі знаходилося у податковій заставі. На підтвердження зазначеної обставини скаржник надає "Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна", з якого вбачається, що в податковій заставі знаходилося рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Упаковочная фабрика", тоді як в рахунок боргу за оскарженою ухвалою про затвердження мирової угоди було передане саме нерухоме майно (що також підтверджується наданою інспекцією інформаційною довідкою Маріупольського БТІ). Крім того, запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вчинено на підставі заяви інспекції від 05.06.2007 року, а вищезазначений "Витяг" не містить дати його надання.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи положення п. 3 ч. 2 ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія касаційної інстанції вважає, що підстави для скасування ухвали господарського суду Донецької області від 29.08.2007 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м. Маріуполя залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 29.08.2007р. у справі №9/210 залишити без змін.

Головуючий суддя

Шаргало В.І.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Рогач Л.І.