ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.08 Справа № 19/82/08

Суддя

за первісним позовом – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до – Приватного підприємства “Аукціон-8”, м. Запоріжжя

про стягнення збитків у сумі 16 910,00грн.

за зустрічним позовом - Приватного підприємства “Аукціон-8”, м. Запоріжжя

до - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про повернення безпідставно набутих грошових коштів на суму 73 150,00грн. та 6 478,00грн. відсотків за користування грошовим коштами.

Суддя Даценко Л.І.

Представники:

Позивача –Батюк Д.В., дов. № 11 від 20.02.08р.

Відповідача –Ніквас В.В., довір. № б/н від 07.05.08р.; ліквідатор Петренко А.С.

Заявлено позовні вимоги за первісним позовом про стягнення збитків у сім 16 910,00грн.

Позивачем за зустрічним позовом подано заяву про повернення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 73 150,00грн. без ПДВ та 6 478,00грн. відсотків за користування грошовим коштами.

У судовому засіданні 26.05.08р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Позивач за первісним позовом просить стягнути 16 910,00грн. збитків. В обґрунтування вимог зазначив, що постановою від 04.04.2007. Запорізького апеляційного господарського суду по справі №8/250д/06 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про розірвання договору купівлі-продажу від 26.01.2004. №672 укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та ПП “Аукціон-8” та повернення об’єкту приватизації до державної власності –на користь регіонального відділення, дебаркадер Д-265, інв. №457, що знаходився на балансі ВАТ “Дніпропетровський річковий порт”, позов задоволено частково в частині повернення об’єкту приватизації до державної власності.

Згідно Порядку повернення у державну власність об’єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об’єктів, затвердженого Постановою КМУ від 18.01.2001. №32 (далі-Порядок) об’єкт приватизації повертається до сфери управління державного органу приватизації, що проводив його відчуження за договором купівлі-продажу для здійснення управлінням цим об’єктом згідно із законодавством до моменту відчуження його в результаті повторного продажу.

Інвентаризаційною комісією по поверненню у державну власність об’єкта приватизації було здійснено обстеження об’єкту –дебаркадер Д-265, інв. №457 та встановлено, що об’єкт має недоліки та пошкодження, перелік яких визначено в додатку до Акту приймання-передачі від 07.12.2007.

Статтею 610 ЦК України обумовлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або неналежне виконання. При цьому, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Відповідно до ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв’язку із знищенням або пошкодженням речі, а також, витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. При цьому розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначаються, відповідно до реальної вартості втраченого майна або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Регіональне відділення правомірно дійшло висновку, що бездіяльність Покупця –ПП “Аукціон-8” призвела до неможливості функціонування об’єкта без додаткового фінансування необхідних робіт для подальшого використання об’єкта повернутого до державної власності за рішенням суду за призначенням.

Згідно Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 19.01.2001р. № 32, у разі виявлення збитків, завданих об’єкту приватизації за час володіння ним покупцем, їх розмір обчислюється згідно з Порядком визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженим Постановою КМУ від 22.01.1996р. № 116.

За результатами проведення суб’єктами оціночної діяльності –ПП “Експерт –Борисфен” незалежної оцінки вартості матеріальних збитків, завданих державі від недбалого збереження та пошкодження об’єкту приватизації, дебаркадера Д-265 станом на 28.12.2007р. визначені збитки у розмірі 16910,00 грн. (звіт додається).

Приватним підприємством “Аукціон- 8” заявлено зустрічні позовні вимоги до регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про стягнення 73150,00 грн. основного боргу безпідставно набутих грошових коштів та 6478,00 грн. процентів.

Ухвалою господарського суду запорізької області від 23.04.2008р. зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом. Позивач за зустрічним позовом підтримує вимоги з підстав, викладених у зустрічному позові. В обґрунтування вимог вказує, що Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 04.04.2007р. по справі № 8/250д/06 договір купівлі-продажу, в силу ч. 3 ст. 640 ЦК України, визнаний неукладеним у зв’язку з тим, що не було здійснено його державної реєстрації. В наслідок цього ПП “Аукціон –8” зобов’язаний повернути власнику дебаркадер Д-265, інв. № 457, як набутий без належних на те правових підстав.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до статті 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов’язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.

Окрім того позивач за зустрічним позовом просить стягнути проценти за користування грошовими коштами на підставі статті 536 ЦК України у розмірі 6478,0 грн.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про стягнення 16910,00 грн. збитків, оскільки інвентаризаційною комісією по поверненню у державну власність об’єкта дебаркадера Д-265, інв. № 457, що знаходиться на балансі ВАТ “Дніпропетровський річковий порт” за адресою: м. Дніпропетровськ, Амур-гавань, 11, річковий порт. Зазначене майно боржник ПП “Аукціон –8” придбав на підставі договору купівлі –продажу № 672 від 26.01.2004р. укладеного ним з регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області. Інвентаризаційною комісією було встановлено, що об’єкт приватизації має недоліки та пошкодження, перелік яких зазначено в додатку до Акту приймання –передачі від 07.12.07р.

Представник боржника у судовому засіданні підтвердив факт пошкодження майна.

Відповідно до ст.. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв’язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусила зробити для відновлення свого порушеного права. При цьому, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо законом або договором не передбачене відшкодування в меншому або більшому розмірі.

Відповідно до незалежної оцінки, проведеної ПП “Експерт-Борисфен” вартість матеріальних збитків, завданих державі від недбалого збереження та пошкодження об’єкту приватизації, повернутого до державної власності, дебаркадера Д-265 складає 16 910,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо зустрічного позову ПП “Аукціон-8” суд вважає, що він підлягає задоволенню частково у сумі 73 150,00 грн. з наступних підстав.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та Приватним підприємством “Аукціон-8” укладено договір купівлі-продажу № 672 від 26.01.2004р. дебаркадер Д-265, інв. № 457, що знаходиться на балансі ВАТ “Дніпропетровський річковий порт”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Амур гавань, 11. вартість об’єкта згідно п. 1.6 договору становить 87 780,00 грн., в тому числі ПДВ-14 630,00 грн. об’єкт приватизації було передано покупцю згідно акту приймання-передачі від 28.01.2004р.

Відповідно до п. 1.1 договору Продавець зобов’язується передати у власність Покупцеві державне майно –дебаркадер Д-265, інв. № 457 –об’єкт приватизації, а Покупець зобов’язаний прийняти майно і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі.

Цим же договором передбачено, що право власності на майно переходить до Покупця з моменту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Згідно з протоколом № 45 від 19.01.2004р. про проведення торгів кінцева вартість продажу становить 73 150,00 грн. без ПДВ, крім того нараховано 20% ПДВ, що складає 14 630,00 грн.

Пунктом 1.6 Договору обумовлено, що вартість продажу зазначеного у цьому договорі об’єкта приватизації становить 87 780,00 грн. У тому числі ПДВ, яку ПП “Аукціон-8” сплатило в установленому порядку.

Представник Фонду у судовому засіданні підтвердив факт оплати Покупцем за об’єкт приватизації у повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення з Фонду процентів за користування грошовими коштами то вони не підлягають задоволенню оскільки Договір купівлі-продажу № 672 від 26.01.2004р. з вини позивача не пройшов державної реєстрації.

За таких обставин, в силу ч. 3 ст.640 ЦК України, вказаний договір вважається не укладеним.

Судові витрати по справі покладаються на сторони відповідно до вимог ст.. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровський області задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Аукціон-8” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75, , р/р 16980 в Запорізькій філії банку “Фінанси та Кредит”, МФО 313731) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровський області (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Комсомольська, 58, , р/р 0001 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) збитків у розмірі 16 910 (шістнадцять тисяч дев’ятсот десять) грн. 00 коп. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства “Аукціон-8” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75, , р/р 16980 в Запорізькій філії банку “Фінанси та Кредит”, МФО 313731) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,, рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) витрат по сплаті державного мита у сумі 169 (сто шістдесят дев’ять) грн..10 коп. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства “Аукціон-8” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75, , р/р 16980 в Запорізькій філії банку “Фінанси та Кредит”, МФО 313731) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,, рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Позов Приватного підприємства “Аукціон-8” задовольнити частково.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровський області (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Комсомольська, 58, , р/р 0001 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Приватного підприємства “Аукціон-8” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75, , р/р 16980 в Запорізькій філії банку “Фінанси та Кредит”, МФО 313731) безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 73 150 (сімдесят три тисячі сто п’ятдесят) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 731 (сімсот тридцять одна) грн.. 0,50 коп., витрати по сплаті інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 108 (сто вісімнадцять) грн.. 40 коп. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Л.І. Даценко

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 01.07.2008р.