ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 50/46

14.07.08

за позовом           заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: 1) Міністерства внутрішніх справ України; 2) Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

до                     закритого акціонерного товариства "Золоті Ворота"

про                    визнання недійсним договору про спільну діяльність

Від прокуратури Спорий І.Г.(ст. прок. відділу ГПУ, посв. № 4)

Від позивача-1          не з'явився

Від позивача-2           Щетинін Д.В.(дов. від 26.06.2008)

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: 1) Міністерства внутрішніх справ України; 2) Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Золоті Ворота" про визнання недійсним з моменту укладення договору від 25.05.2007 № 243 про спільну діяльність у будівництві (просте товариство)(далі по тексту договір).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.06.2008 порушено провадження у справі №50/46 та призначено її до розгляду на 27.06.2008.

Представники сторін 27.06.2008 в судове засідання не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. Розгляд справи був відкладений на 14.07.2008.

Заступник Генерального прокурора України через канцелярію суду 27.06.2008 подав заяву від 26.06.2008 № 10/4-29974-08 про відмову від позову повністю. Свою відмову від позову прокурор обґрунтовує позицією Міністерства внутрішніх справ України та зверненням командувача внутрішніх військ МВС України до Вишгородського міського голови з приводу зміни цільового призначення зазначеної у договорі землі з земель оборони на землі житлової та громадської забудови з метою будівництва житла для військовослужбовців.

В судовому засіданні 14.07.2008 представники позивача-1 та відповідача не з’явилися, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були попереджені належним чином.

Представник прокуратури підтвердив бажання відмовитися від позову повністю. Представник позивача-2 пояснив суду, що підтримує вказану відмову заступника Генерального прокурора України від позову, про що надав письмовий відзив на заяву про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем(прокурором), відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача(прокурора), заява прокурора про відмову від позову підписана повноважним представником заявника і ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то суд приходить до висновку, що відмова заступника Генерального прокурора України від позову достатньо мотивована, належно обгрунтована, а тому підлягає прийняттю господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заслухавши пояснення представника позивача-2 та представника Генеральної прокуратури України, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши позивачу-2 та прокурору наслідки відмови від позову, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання прокурора і припинити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 47, 49 ГПК України, державне мито стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст.ст. 47, 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову заступника Генерального прокурора України від позову в інтересах держави в особі: 1) Міністерства внутрішніх справ України; 2) Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України до закритого акціонерного товариства " Золоті Ворота " про визнання недійсним з моменту укладення договору від 25.05.2007 № 243 про спільну діяльність у будівництві (просте товариство).

2. Припинити провадження у справі № 50/46.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя                      Головатюк Л.Д.