СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

30
травня 2008 р.
Справа №  11/181

За
позовом: Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика
"Ужгородська", с.Концово Ужгородського району

до відповідача: Холмківської сільської ради,
с.Концово Ужгородського району

третя особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:

Приватний
підприємець ОСОБА_1, с.Холмок Ужгородського району

про визнання незаконними та скасування
рішень Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області
від 03.12.2004, 21.08.2006 та від 17.08.2007

Суть
спору: Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом
про визнання незаконними та скасування рішень  Холмківської
сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від
03.12.2004, 21.08.2006 та від 17.08.2007 як таких, що порушують  права ВАТ "Птахофабрика
"Ужгородська", оскільки
відповідно до вказаних рішень безпідставно передано землю, яка
знаходиться у постійному користуванні останнього.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою  суду
від 08.11.2007  провадження у справі
зупинялось,  до набрання  законної сили рішенням у справі №5/260.

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача, Приватний підприємець ОСОБА_1,  подав суду клопотання, в якому просить   поновити провадження у справі у зв"язку
з тим, що Постановою Львівського апеляційного
господарського  суду від
12.05.2008 по справі №5/260 рішення господарського суду від 24.12.2007
скасовано, прийнято нове рішення,  яким
відмовлено  у позові ВАТ
"Птахофабрика "Ужгородська" до Приватного підприємця ОСОБА_1про
визнання  недійсним укладеного  21.10.2004 ВАТ "Птахофабрика
"Ужгородська" та ФОП ОСОБА_1. договору купівлі-продажу, а також  господарського зобов"язання щодо
передачі  будівлі пилорами літ
"Д", навісу та обладнання

пилорами,
яке виникло на підставі договору купівлі-продажу від 21.10.2004.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає поновленню.

Крім того,
ПП ОСОБА_1 просить  суд  скасувати
ухвали про забезпечення позову від
17.12.2007 та від 19.10.2007, якими забезпечено даний позов, однак, дане
питання  потребує додаткового вивчення, у
зв"язку з чим воно буде
розглянуто  у судовому засіданні 20.06.2008,
після з"ясування викладених у клопотанні обставин.

У попередньому судовому засіданні  Приватний підприємець                   ОСОБА_1 також подав  клопотання
про залучення  до участі у справі
спеціаліста Ужгородського районного відділу земельних ресурсів для дачі  пояснень щодо розміру  площі земельних ділянок, які  на сьогоднішній  день
належать  ВАТ "Птахофабрика
"Ужгородська" у межах сіл Концова та Розівки, їх місця
розташування  та правової підстави користування
вказаними  земельними ділянками; про
залучення спеціаліста ОСОБА_2 (директора КП "Меридіан", АДРЕСА_1),
яка  займалась виготовленням
землевпорядної  документації по одній зі
спірній земельних ділянок, для дачі
кваліфікованих пояснень по справі;
про зобов"язання
Холмківської  сільської ради  надати копії рішень за період з 1995 по
2007роки, на підставі яких здійснювалось
вилучення земельних  ділянок у ВАТ
"Птахофабрика "Ужгородська" та вносились  зміни до Держаного акту на право постійного
користування землею, виданого
"Закарпатській птахофабриці" у 1995 році; про
зобов"язання  позивача, ВАТ
"Птахофабрика Ужгородська", надати інформацію про те, хто  на сьогоднішній  день є директором  ВАТ "Птахофабрика
"Ужгородська" з метою перевірки повноважень  представника позивача по справі;  а також
про зобов"язання  позивача,
або Ужгородського бюро технічної інвентаризації,  надати інформацію про належність  на сьогоднішній день  на праві власності  ВАТ "Птахофабрика
"Ужгородська" нерухомого  майна
в с.Концово та с.Розівка Ужгородського
району, яке підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 156, 67
Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи
призначити на 20 червня 2008 р. на 10:00 год. за адресою: м. Ужгород,
вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 3.
Залучити  до участі у справі
спеціаліста Ужгородського районного відділу земельних ресурсів (м.Ужгород,
вул.Гагаріна, 101, 5 поверх)  для
дачі  пояснень щодо розміру  площі земельних ділянок, які  на сьогоднішній  день
належить  ВАТ "Птахофабрика
"Ужгородська" у межах сіл Концова та Розівки, їх місця розташування  та правової підстави користування даними
земельними ділянками;

4. Залучити  спеціаліста ОСОБА_2(директора КП
"Меридіан", АДРЕСА_1), яка
займалась виготовленням землевпорядної
документації по одній зі спірніх земельних ділянок, для дачі  кваліфікованих пояснень по справі.

5.
Зобов"язати  позивача, ВАТ
"Птахофабрика Ужгородська", надати інформацію про те, хто  на сьогоднішній  день є директором  ВАТ "Птахофабрика
"Ужгородська" та підтвердити його повноваження, а також  надати
докази про належність  на
сьогоднішній день  на праві
власності  ВАТ "Птахофабрика
"Ужгородська" нерухомого  майна
в с.Концово та с.Розівка Ужгородського
району.

6.
Явку  учасників процесу  у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Л.М.Якимчук