УХВАЛА

19.02.08
Справа № 8/592.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа
А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1, місто Луганськ,

до  1.Луганського міського управління УМВС України
у Луганській області, місто Луганськ

2.Головного управління Державного
казначейства України у Луганській області, місто Луганськ,  -

про
стягнення 547 грн. 80 коп.,

при
секретарі судових засідань  Качановській
О.А.,

за
участю прокурора -Кострицької
М.В., - посвідчення №167 від 20.12.06 року;

в
присутності представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_1-приватний
підприємець, - паспорт НОМЕР_1, вид. Артемівським РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській
області 17.05.03 року; ОСОБА_2 -представник, - довіреність №184 від 21.01.08
року;

від
1-го відповідача -Пузько
Л.Ю. -юрисконсульт, - довіреність № 38/2-137 від 08.01.08 року;

від
2-го відповідача
-Колеснікова С.Б. - заступник начальника юридичного відділу, - довіреність
№11-12/1-2 від 08.01.08 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення   з відповідача -Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ленінського районного
відділу Луганського міського управління УМВС України у Луганській області суми:

вартості
вилученого товару -547,80 грн.;

державного
мита -102,00 грн.

витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

На підставі ст. 77 ГПК України
розгляд справи було відкладено: з 14 грудня 2007 року до 09 січня 2008 року -у
зв'язку з неприбуттям представника 1-го відповідача та необхідністю
витребування додаткових доказів; з 09 січня до 22 січня 2008 року -у зв'язку з
неявкою представника позивача та необхідністю надання сторонам можливості
подати до суду додаткові докази; з 22 січня до 05 лютого 2008 року та з 05
лютого до 19 лютого 2008 року -у зв'язку з необхідністю надання сторонам
можливості подати до суду додаткові докази, а також витребувати останні з
ініціативи суду.

У
судовому засіданні, яке відбулося 19.02.08 року, прокурор та представники
сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації
судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.4-4 та 81-1
ГПК України, а тому його задоволено судом.

Позивач позов підтримав у повному обсязі.

Представники
1-го відповідача
позов не визнали; про це також зазначено у відзиві на нього (вих. №б/н від
22.01.08 року), з посиланням на те, що провадження по цій справі підлягає
закриттю з огляду на те, що питання про повернення товару, вилученого у
позивача 14.06.07 року, вирішено постановою Ленінського районного суду міста
Луганська від 13.08.07 року, у резолютивній частині якого зазначено, що «усі
вилучені у ОСОБА_3 предмети правопорушення -повернути». Ця постанова до цього
часу не скасована, а тому відсутні підстави для відшкодування вартості
вилученого товару готівковими коштами.

Представник  2-го відповідача позов не визнав; про це також
зазначено у відзиві на нього (вих.№11-07/541 від 05.02.08 року), з посиланням
на те, що вина Головного управління Державного казначейства України у
Луганській області (далі -ГУ ДКУ, - 3-й відповідач) у вчиненні правопорушення,
яке стало предметом цього спору, - не доведено, як не доведено позивачем самого
факту спричинення йому збитків діями працівників Ленінського РВ ЛМУ УМВСУ у
Луганській області та Луганського міського управлення УМВСУ у Луганській
області, а тому відсутні правові підстави для залучення ГУ ДКУ до участі у цій
справі в якості відповідача, - він може бути залучений до участі у ній в якості
третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні
відповідачів.

У
судовому засіданні,  яке відбулося
19.02.08 року, встановлено, що  з
невідомих причин не виконано вимоги суду, викладені у наступних пунктах ухвали
суду від 05.02.08 року:

п.6
- про витребування з Ленінського районного суду міста Луганська належним
чином засвідчених копій  матеріалів
справи про адміністративне правопорушення №3-8308, згідно якій громадянка
ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення
адмінправопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУПАП (справа знаходилася у
провадженні судді Таранової Є.П.);

п.7 -про надання головним лікарем
Луганської міської санітарно-епідеміологічної станції:

мотивованої письмової інформації щодо того, чи
припустимо реалізовувати через роздрібну торгівельну мережу наступні групи
продовольчих товарів: крупи: рис, гречка, ячмінна, пшенична, кукурудзяна,
манна, овес; цукор, сіль, горох; макаронні вироби, - які зберігалися в
м'ясо-молочному павільйоні, розташованому на території Центрального ринку міста
Луганська у період з 14.06.07 року до цього часу за умов, про які сказано у
довідці названого павільйону №б/н від 05.02.08 року;

належним
чином засвідченої копії рішення про відповідність об'єктів та споруд
м'ясо-молочного павільйону, розташованого на Центральному ринку міста
Луганська, на МОМЕНТ ВВЕДЕННЯ ЇХ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ, вимогам санітарних норм
об'єктів і споруд, що вводяться в експлуатацію; документальні докази з того ж
предмету  станом на даний час.

Таким
чином, виходячи з вищевикладеного, справа не може бути розглянута по суті у
цьому судовому засіданні.

Приймаючи
до уваги те, що для витребування додаткових доказів потрібен час, - розгляд
справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22-24,32-33,36,38,69,77 та 86 Господарського процесуального кодексу
України,  суд

у
х в а л и в :

1.Розгляд
справи відкласти  до  29.02.08 року, о 14 год. 00 хв.

2.Судове
засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області
(місто Луганськ, площа Героїв ВОВ,3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов'язати позивача надати до суду, а
також на адресу прокуратури Луганської області та відповідачів по цій справі
заперечення на відзив прокуратури Луганської області на позов; надати до суду
докази спрямування цих документів на адресу вищеназваних сторін.

4.Зобов'язати Ленінський районний суд міста
Луганська у строк до 29.02.08 року надати до господарського суду луганської
області належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне
правопорушення №3-8308, згідно якій громадянка ОСОБА_3 притягувалася до
адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення,
передбаченого ст. 160-2 КУПАП (справа знаходилася у провадженні судді Таранової
Є.П.).

5.Відповідно до пунктів «а»-«в»та «ж»частини 1 ст. 41
Закону України від 24 лютого 1994 року №4004-XII «Про забезпечення санітарного
та епідемічного благополуччя населення»ВДРУГЕ зобов'язати головного лікаря
Луганської міської санітарно-епідеміологічної станції   (91055, місто Луганськ, вул. Даля, 5) у
строк до 29.02.08 року надати до суду:

мотивовану
письмову інформацію щодо того, чи припустимо реалізовувати через роздрібну
торгівельну мережу наступні групи продовольчих товарів: крупи: рис, гречка,
ячмінна, пшенична, кукурудзяна, манна, овес; цукор, сіль, горох; макаронні
вироби, - які зберігалися в м'ясо-молочному павільйоні, розташованому на
території Центрального ринку міста Луганська у період з 14.06.07 року до цього
часу за умов, про які сказано у довідці названого павільйону №б/н від 05.02.08
року;

належним
чином засвідчену копію рішення про відповідність
об'єктів та споруд м'ясо-молочного павільйону, розташованого на Центральному
ринку міста Луганська, на МОМЕНТ ВВЕДЕННЯ ЇХ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ, вимогам санітарних
норм об'єктів і споруд, що вводяться в експлуатацію; документальні докази з
того ж предмету  станом на даний час.

Явку до судового засідання
повноважних представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

Суддя
А.П.Середа