ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08р.

Справа № 19/87-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна", м.Київ

до Відповідача 1: Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ

Відповідача 2: Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпродзержинськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Правобережна товарна біржа, м.Дніпродзержинськ

про визнання дійсним договору №77-31/25-08 від 10.09.08р., визнання прававласності, зобов'язання вчинити певні

Суддя Петренко І.В.

При секретарі Півень А.М.

Представники:

Від позивача: Плужник Н.В. - дов. №350 від 24.09.08р.

Від відповідача 1: Усачов О.М. - ухвала про призначення розпорядником майна ДНВП «Цирконій» від 29.11.05р. та дов. від 01.10.08р., Мурашова Л.О. - дов. № 23 від 22.09.08р., Маглиш Л.С. – дов. б/н від 18.05.08р.

Від відповідача 2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошувалась перерва з 15.10.08р. по 21.10.08р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роснафтохім-Україна»м.Київ звернулось із позовом до господарського суду про визнання дійсним договору № 77-31/25-08 від 10 вересня 2008 року, визнання права власності на частину житлового 14-ти поверхового будинку, який розташований за адресою: 51917, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект 50 років СРСР, буд. 26 та додатки до нього, і яка складається із квартир в кількості 45 (6 однокімнатних; 39 трьохкімнатних), загальна площа яких становить - 2750 кв. м., з урахуванням місць загального користування, зобов’язання обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» провести державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Роснафтохім - Україна»на придбане на торгах майно.

У судовому засіданні відповідач - обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»заявило клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, фонд комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської Ради і регіональне відділення фонду державного майна у Дніпропетровській області.

Розглянувши вказані клопотання, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання не підлягають задоволенню.

Згідно ст.. 8 закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», державний житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні або оперативному управлінні державних підприємств за їх бажанням може передаватись у комунальну власність. У разі банкрутства або ліквідації підприємств, зміни форми власності, у повному господарському віданні який перебуває державний житловий фонд, останній одночасно передається у комунальну власність.

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області є справа за № Б 26/Є15/52/02 про банкрутство державного науково-виробничого підприємства «Цирконій»м. Дніпродзержинськ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2005 року на ДНВП «Цирконій»введена процедура санації. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008 року строк санації продовжений до 08.02.2009 року.

Таким чином, на день розгляду справи державне науково-виробниче підприємство «Цирконій»не визнано банкрутом, не ліквідується, його форма власності –державна не змінена. Рішення органу управління підприємства про передачу у комунальну власність житлового 14-ти поверхового будинку, який розташований за адресою: 51917, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект 50 років СРСР, буд. 26 відсутнє.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи відповідача щодо обов’язкового узгодження з Фондом державного майна відчуження майна, яке є державною власністю, оскільки механізм та способи відчуження об’єктів державної власності визначається Порядком відчуження об’єктів державної власності, затвердженим постановою КМ України від 06.06.2007 р. № 803. Але дія цього Порядку (пп.4 п.5) не поширюється на відчуження майна, порядок відчуження якого визначається окремим законом.

Так як відносно ДНВП «Цирконій»розглядається справа про банкрутство, то згідно ст.. 17, 18 закону України від 14.05.1992 р. «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією. Власник майна боржника (орган управління майном боржника) не може обмежувати повноваження керуючого санацією щодо розпорядження майном боржника.

План санації може передбачати продаж частини майна боржника. Продаж в процедурі санації частини майна боржника регулюється ст. 20 вищеназваного закону.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи те, що порядок відчуження державного майна у процедурі банкрутства не передбачає отримання будь-якої згоди з боку фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської Ради і регіонального відділення фонду державного майна у Дніпропетровській області, так само як на момент розгляду спору відсутні підстави для передачі житлового будинку у комунальну власність, а тому господарський суд відхиляє клопотання відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача 2: обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», м.Дніпродзержинськ про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської Ради і регіональне відділення фонду державного майна у Дніпропетровській області відмовити.

Суддя

І.В. Петренко