ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

24
квітня 2008 р.
Справа № 14/26-08/02-2а

Суддя господарського суду
Залімський І.Г.  , розглянувши
матеріали справи

за
позовом:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1. м. Вінниця, 21050)

до: Київського національного
торговельно-економічного університету в особі Вінницького  торговельно-економічного  інституту (вул. Соборна, 87, м. Вінниця,
21001)

про
стягнення 260816 грн. та усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ
:

До
господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н без дати (вх.
канцелярії № 758 від 22.04.08) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до   Київського національного
торговельно-економічного університету в особі Вінницького  торговельно-економічного  інституту
про  стягнення 260816 грн.  матеріальних збитків за невиконання умов договору
оренди приміщень та про усунення перешкод в користуванні приміщеннями.

Розглянувши
дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з
наступного.

Позивачем  не
надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та  розмірі.

Так,
відповідно до ст.3 Декрету КМУ “Декрету Кабінету Міністрів “Про державне
мито“,  держмито з вимог майнового
характеру сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  а з вимог
немайнового характеру  - в розмірі 5  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як
вбачається з тексту даної позовної заяви позивачем заявлено  як майнового (про стягнення 260816 грн.
збитків) так і немайнового (щодо усунення перешкод у володінні та користуванні
приміщенням) характеру. Проте, до позову додано лише докази сплати державного
мита за вимогою про стягнення матеріальних збитків, тоді як документи що
підтверджують сплату позивачем  держмита
в розмірі 85 грн. за немайновою вимогою в позовних матеріалах відсутні.

Крім
того, відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги,
доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого
подається позов.

Проте,
в порушення  зазначених норм, позивачем
не вказано обставин, якими
обгрунтовується позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні
майном, зокрема не зазначено обставин, які б підтверджували факт
недопущення  працівників позивача до
своїх робочих місць.

Крім
того наданий  з позовними матеріалами
розрахунок суми виручки не є обґрунтованим, оскільки в ньому відсутні будь-які
посилання на документи на підставі яких його складено  та не вказано доказів  які б свідчили  про те, що сума  виручки позивача за період з 01.11.05 по
31.10.06 становила 187 253,20 грн.

До
того ж, зазначений розрахунок не містить відомостей щодо особи, якою він
складений, її посадового становища та дати виконання і відповідного підпису
особи.

Відповідно
до ст. 36 ГПК України,   письмові докази
подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Письмовими
доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають
значення для правильного вирішення спору. Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки
такими документами. Всупереч викладеному
до позовної заяви додані не завірені належним чином копії  документів.

Керуючись
п.п.  3,4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ
:

1.
Позовну заяву    б/н без дати (вх.
канцелярії № 758 від 22.04.08) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до   Київського національного
торговельно-економічного університету в особі Вінницького  торговельно-економічного  інституту
про  стягнення 260816 грн.  матеріальних збитків за невиконання умов
договору оренди приміщень та про усунення перешкод в користуванні приміщеннями
разом з матеріалами  повернути позивачу.

2. У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 2608,16 грн., перераховане за
платіжним дорученням    № 82    від 16.04.2008 р.  ,
підлягає поверненню.

3. У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України
№ 1258 від 21.12.2005р. "Про
затвердження  Порядку  оплати
витрат з
інформаційно-технічного
забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом
цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  в сумі 118 грн.,
перераховане за платіжним дорученням    №
81 від 16.04.2008 р.  , підлягають
поверненню.

4.
Ухвалу надіслати позивачу.

5.
Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя                                                Залімський І.Г.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд