ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

від "25" березня 2008 р.
по справі  № 04/20-38

Господарський суд
Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аветра"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 458 756,07
грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Книш С.В.,
договір-доручення №04/02/08-1 від 04.02.2008р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аветра" звернулося з позовом до Підприємця ОСОБА_1
про стягнення 458 756,07 грн., в т.ч. 52 220,11грн. заборгованості за отримані
паливно-мастильні матеріали згідно договору №07/01/06 від 2006р., 394
468,80грн. штрафних санкцій згідно п.7.1 договору, 1 840,08грн. 3% річних за
період з 30.12.2006р. по 18.02.2008р. та 10 227,08грн. інфляційних втрат за
період з січня 2007р. по січень 2008р. Крім того, просить стягнути з
відповідача судові витрати та 50 000грн. в повернення витрат на оплату
адвокатських послуг.

Позовні вимоги
обгрунтовує тим, що в січні 2006 року між ТОВ "Аветра" (Продавець) та
підприємцем ОСОБА_1. (Покупець) було укладено Договір №07/01/06 (далі -
Договір), згідно якого Продавець продає, а Покупець купує бензин А-76 (А-80),
бензин А-92, бензин А-95 та дизпаливо (надалі-Товар).

Виконуючи свої
зобов'язання за договором, ТОВ "Аветра" було відвантажено товару на
загальну суму 345 320,11 грн., що стверджується видатковими накладними та
довіреностями.

В свою чергу, підприємець
ОСОБА_1., прийнявши товар по договору №0707/01/06, здійснив часткову оплату на
суму 293100,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Таким чином,
заборгованість підприємця ОСОБА_1. по оплаті за отриманий по договору №07/01/06
від ТОВ "Аветра" товар становить:

345 320,11 грн. - 293
100, 00 грн. = 52 220,11 грн.

Відповідно до п. 6.1
договору, покупець сплачує за товар протягом 2 (двох) банківських днів з
моменту його отримання. Дата отримання товару підтверджується відміткою в
супроводжуючих накладних.

Зазначає, що підприємець
ОСОБА_1. повинен був здійснити остаточний розрахунок з ТОВ "Аветра"
по договору до 29 грудня 2006 року (2 банківських дні з моменту останньої
поставки - 27.12.05).

Сторони в п.7.1. договору
передбачили, що у випадку невиконання покупцем п.6.1. договору, покупець
виплачує продавцю штраф у розмірі 2 % від суми недоплаченого товару за кожен
день затримки платежу.

Розгляд справи
відкладався згідно зі ст. 77 ГПК України у зв'язку з неявкою відповідача та
неподанням витребуваних судом доказів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог суду не надав, хоча
належним чином був повідомлений.

Враховуючи те, що відповідач належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення №66 від
20.03.2008р., був повідомлений ухвалою суду від 11.03.2008р., що у разі неявки
в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами,
письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку
представника, господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача,
визнавши зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі
матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,
-

встановив:

Згідно договору
№07/01/06, укладеному ТОВ "Аветра" (продавець) з підприємцем ОСОБА_1.
(покупець) в 2006 році, продавець продає, а покупець купує бензин А-76 (А-80),
бензин А-92, бензин А-95 та дизпаливо. Термін поставки товару: листопад-грудень
2006р. Загальна сума договору на день його складання становить 200 000грн.

Згідно долучених до
матеріалів справи товарно-розпорядчих документів, продавець відпустив покупцю
на виконання умов договору №07/01/06 в листопаді-грудні 2006р. товар по
видатковим накладним №РН-000771 від 30.11.2006р. на суму 40 760,36грн. та
№РН-000799 від 27.12.2006р. на суму 36 663,55. Всього на суму 77 423,91грн.

Отримання дизпалива та
бензину по вказаним накладним стверджується відмітками про отримання та
довіреностями ЯМВ №255008 від 01.11.2006р., ЯМВ №255010 від 01.12.2006р.

Умовами договору
передбачена оплата товару на протязі двох банківських днів з моменту його
отримання покупцем. Дата отримання товару підтверджується відміткою в
супроводжуючих накладних.

Покупцем оплата за товар,
отриманий в цей період, здійснена частково, в сумі 33 200грн. (банківська
виписка за 19.01.2007р.), що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.
Заборгованість підприємця ОСОБА_1. по оплаті за отриманий товар по договору
№07/01/06 становить 77423,91 - 33200 = 44 223,91грн., стверджується договором
№07/01/06, видатковими накладними №РН-000771 від 30.11.2006р., №РН-000799 від
27.12.2006р., довіреностями ЯМВ №255008 від 01.11.2006р., ЯМВ №255010 від
01.12.2006р., відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення в силу ст.655
ЦК України, ст.193 ГК України, згідно яких за договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання
або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим
договором не було виконано належним чином.

Крім того, за період з
січня 2006р. по жовтень 2006р. позивач відпустив відповідачу по видатковим
накладним №РН-0000005 від 13.01.06р., №РН-0000038 від 31.01.06р., №РН-0000079
від 28.02.06р., №РН-0000106 від 01.03.06р., №РН-0000119 від 20.03.06р.,
№РН-0000160 від 31.03.06р., №РН-000234 від 28.04.06р., №РН-000316 від
31.05.06р., №РН-000339 від 15.06.06р., №РН-000371 від 30.06.06р., №РН-000414
від 18.07.06р., №РН-000460 від 31.07.06р., №РН-000510 від 30.08.06р.,
№РН-000615 від 29.09.06р., №РН-000699 від 31.10.06р., №РН-000771 від
30.11.06р., №РН-000799 від 27.12.06р. товар на загальну суму 267 896,20грн.

Отримання товару
стверджується відмітками на вказаних вище накладних та довіреностями на
ОСОБА_1. ЯВЕ №266399 від 01.01.06р, НАД №195600 від 01.02.06р., НАД №195569 від
01.03.06р., ЯКА №548908 від 01.04.06р., ЯМВ №255003 від 01.05.06р., ЯМБ №255004
від 01.06.06р., ЯМБ №255005 від 01.07.06р., ЯМБ №255007 від 01.10.06р., ЯМБ
№255008 від 01.11.06р., ЯМБ №255010 від 01.12.06р. (а.с.11-35).

Оплату за отриманий товар
всупереч вимогам ст.692 ЦК України відповідач здійснив частково в сумі 259
900грн., що стверджується банківськими виписками за період з 10.03.2006р. по
06.12.2006р. (а.с.36-52).

Заборгованість за
отриманий товар за період з січня по жовтень 2006р. становить                     7 996,20грн.,
стверджується зазначеними вище накладними, довіреностями, банківськими
виписками з 10.03.2006р. по 06.12.2006р.і підлягає до стягнення з підприємця
ОСОБА_1. в силу ст.ст.526, 692 ЦК України, згідно яких зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Сторони в п.7.1 договору
№07/01/06 передбачили відповідальність за прострочення виконання зобов'язання,
обумовленого п.6.1 договору, у вигляді штрафу.

Підставні до стягнення
штрафні санкції за невиконання зобов'язань по договору з урахуванням вимог п.6
ст.232 ГК України щодо припинення нарахування штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Позивач визначає
остаточний строк розрахунку в позовній заяві - до 29.12.2006р.

Штрафні санкції за шість
місяців будуть становити 172 486,07грн. з розрахунку:

77 423,91грн. х 20дн. (з
29.12.2006р. по 18.01.2007р.) х 2% = 30 969,56грн.

77 423,91грн. - 33
200грн. = 44 223,91грн. х 160дн. х 2% = 141 516,51грн.

Тобто, підставні до
стягнення згідно ст.546 ЦК України, п.6 ст.232 ГК України, п.7.1 договору
№07/01/06 штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язання в сумі 172
486,07грн.

В позові про стягнення
221 982,73грн. штрафу слід відмовити, оскільки відпуск товарів по договору
здійснювався по накладним в листопаді-грудні 2006р. на суму 77 423,91грн. і
нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань поза межами
договору є безпідставним в силу ст. 547 ЦК України.

Вимоги позивача щодо
стягнення боргу з урахуванням інфляційних витрат за період з січня 2006 року по
січень 2008 року в сумі 10 227,08грн. та трьох відсотків річних за період з
30.12.2006р. по 18.02.2008р. в сумі 1 840,08грн. є підставними згідно ч.2
ст.625 ЦК України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Господарський суд вважає
за необхідне обмежити розмір оплати послуг адвоката з огляду на розумну
необхідність судових витрат для даної справи до 8 000грн.

Оскільки спір, в частині
задоволених вимог, до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті
державного мита в сумі 2 367,73грн. та 60,90 грн. платежу за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу (пропорційно сумі задоволених вимог) слід
віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги
викладене, керуючись ст. 526, 546, 655 ЦК України, ст.ст.174, 193, 230-232 ГК
України, ст.44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги
задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аветра", м.Луцьк, вул.Зв'язківців, 1Б, р/р
001 в Волинській філії АКБ "Імексбанк" відділення №1
м.Луцьк, МФО 303655,

52 220,11грн. боргу, 172 486,07грн.
штрафних санкцій, 10 227,08грн. інфляційних втрат,             1 840,08грн  річних, 8 000грн. витрат на оплату послуг
адвоката, 2 367,73грн. державного мита та 60,90грн. платежу за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення
221982,73 грн. штрафних санкцій та 42 000грн. витрат на оплату послуг адвоката
відмовити.

4. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

Суддя
Філатова С.Т.