ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 жовтня 2008 р. Справа № 6/66-08

за заявою:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", м. Вінниця

до:Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №21, м. Вінниця

Про відстрочку виконання рішення.

Головуючий суддя: Говор Н.Д..

Cекретар судового засідання: Мовчан Г..

За участю представників сторін:

Позивача: Іскра Л.О. - представник за довіреністю від 01.07.2008 р..

Відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

На адресу господарського суду Вінницької області надійшла заява Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 21 від 08 серпня 2008 р. № 181 про відстрочку виконання рішення від 15 квітня 2008 року по справі № 6/66-08 терміном на три місяці.

Заява мотивована наступним.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.04.2008 р. стягнуто з Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №21" на користь ДП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Вшницяліфт" основного боргу в сумі 12330,58 грн., 123,30 грн. витрат з держмита та 118 грн. на ІТЗ судового процесу.

Міське комунальне підприємство ЖЕК-21 знаходиться у скрутному фінансовому становищі, оскільки єдиним джерелом надходження коштів на підприємство є платежі по квартплаті від населення, які надходять незадовільно. За період січень 2005 року по грудень 2005 року населенню проводилась реструктуризація боргів за комунальні послуги і борги населення по квартирній платі розстрочені на певні періоди. Як наслідком цього підприємство має заборгованість по сплаті податків в бюджет, заборгованість по виплаті заробітної плати своїм працівникам. За даними бухгалтерського балансу непокритий збиток по житлу підприємства станом на 01.01.2007 року склав 426,8 тис. грн.; сума збитків (Ф-2) "Звіт про фінансові результати за 2007 рік складає 3,9 тис. грн.

Крім того, підприємство має дебіторську заборгованість (по покриттю збитків на погашення пільг, субсидій, дотацій з державного та місцевих бюджетів на суму 112,1 грн.), фактичне стягнення якої навіть по рішенню суду через ДВС утруднене.

Постановою ДВС від 04.08.2008 року, відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду по зазначеній справі та попереджено боржника, що при невиконанні рішення в 10-денний строк будуть накладені арешти на майно та кошти боржника. Такі дії паралізують діяльність підприємства в аспекті неспроможності його на виконання функцій по житлово-комунальному обслуговуванню будинків та прилеглої території до того ж на початок опалювального сезону.

Вищезазначені обставини, на думку заявника, ускладнюють виконання даного рішення суду від 15 квітня 2008 року по справі №6/66-08.

З метою розгляду заяви, ухвалою суду від 11.08.2008 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2008 р. Даною ухвалою заявника зобов'язано надати суду документальні докази в обґрунтування поданої заяви та докази свого фінансового та майнового стану. Заявник в судове засідання 23.09.2008 р. не з'явився, витребуваних ухвалою доказів суду не надав. З огляду на це ухвалою суду від 23.09.2008 року розгляд заяви відкладено на 07 жовтня 2008 року.

Представник заявника вдруге не з'явився в судове засідання та не надав доказів в обґрунтування викладених у заяві про відстрочку обставин.

Позивач в судовому засіданні та у письмових запереченнях проти відстрочки виконання рішення заперечує, посилаючись на те, що важке фінансове становище боржника та відсутність коштів не є обставинами, які ускладнюють виконання рішення. Вказує також на те, що відстрочка виконання матиме негативні наслідки для позивача.

Ухвалами суду від 11.08.2008 р. та від 23.09.2008 р. на заявника двічі покладався обов'язок надати суду документальні докази в обґрунтування поданої заяви та докази свого фінансового і майнового стану. Заявник вимог суду не виконав, доказів не надав, представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи, що боржник не довів неможливість виконання рішення належними доказами, заява про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає..

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", м. Вінниця про відстрочку виконання рішення від 15.04.2008 р. у справі №6/66-08 залишити без задоволення.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу