Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" квітня 2008 р.                                                             Справа № 3/69

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/69

за позовом: Державного підприємства "Голованівське лісове господарство";

до відповідача: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області;

про визнання неправомірними висновків, викладених в акті № 04-10/45 від 31.08.07та скасування їх,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - участі не брав.

відповідача - начальника відділу інспектування бюджетних коштів у сфері матеріального виробництва, АПК та використання природних ресурсів Бевзушенко Н.М., довіреність № 8 від 08.01.08;

відповідача - спеціаліста 1 категорії юрисконсульта відділу правової роботи Амеліної Л.В., довіреність № 5 від 08.01.08 .

Державне підприємство "Голованівське лісове господарство" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними висновки, викладені в акті № 04-10/45 від 31.08.07 ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Голованівське лісомисливське господарство", складеного контрольно-ревізійним управлінням в Кіровоградській оласті, та скасувати їх.

Позивач, яким ухвала від 07.03.08 отримана 12.03.08, без повідомлення про наявність поважних причин не надав витребувані: належним чином завірений витяг з установчих документів, в якому зазначено право підпису позовної заяви директором; копію довідки органу статистики, що містить дані за якими державне підприємство "Голованівське лісове господарство" внесене до ЄДРПОУ; конкретизування вимоги щодо того, які саме висновки акту ревізії, суд має визнати неправомірними та посилання на норми законодавства, на підставі яких у судовому порядку скасовуються висновки акту ревізії КРУ; не забезпечив участі у попередньому судовому засіданні компетентного представника.

Відповідач вимоги заявника не визнав, просить відмовити у їх задоволенні, посилаючись у запереченнях на позов на те, що

контрольно-ревізійне управління не приймало управлінське рішення, яке може бути оскаржено;

акт ревізії фінансово-господарської діяльності ДП "Голованівське ЛМГ" № 04-10/45 від 31.08.07, підписаний керівником групи - головним контролером-ревізором, керівником та головним бухгалтером об'єкту контролю не є рішенням (нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії) у розумінні п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України і питання визнання неправомірним висновку викладеного в акті Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області № 04-10/45 від 31.08.07 недійсним не може бути предметом розгляду в адміністративному суді.

Позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав. сторони не досягли примирення. вимога

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165, 254, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 21.04.08 о 14:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати до дня судового засідання подати:

позивача: належним чином завірений витяг з установчих документів, в якому зазначено право підпису позовної заяви директором; копію довідки органу статистики, що містить дані за якими державне підприємство "Голованівське лісове господарство" внесене до ЄДРПОУ; конкретизувати вимоги щодо того, які саме висновки акту ревізії, суд має визнати неправомірними та послатися на норми законодавства, на підставі яких у судовому порядку скасовуються висновки акту ревізії КРУ.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Направити на адресу позивача заперечення на позовну заяву.

6. Копії ухвали направити сторонам, позивачу разом з повісткою про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар