ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.08 р.                     Справа № 35/11пд

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд”, м.Донецьк

До відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк

про визнання недійсним договору на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню №16 від 01.01.06р.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Кошуба В.О. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькшахтобуд”, м.Донецьк з позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк про визнання недійсним договору на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню №16 від 01.01.06р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню №16 від 01.01.06р., ст. 203 ЦК України.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив що позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що договір на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню №16 від 01.01.06р. укладений без порушень діючого законодавства, оскільки в довіреності від 17.11.05р. виданої позивачем начальнику будівельного управління №3 Старченкову М.І. надано право укласти договір з підприємством відповідача на питне водопостачання та водовідведення на 2006р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 08.04.08р. продовжений строк вирішення спору.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між БУ №3 ВАТ „Донецькшахтобуд” (позивачем) та ДОКП „Донецькоблводоканал” правонаступником якого є відповідач згідно рішення Донецької обласної ради №5/11-322 від 14.09.07р. був укладений договір на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню №16 від 01.01.06р.

Відповідно до п. 1.6.Положення про структурну одиницю БУ №3 ВАТ „Донецькшахтобуд”, БУ здійснює свою діяльність від імені ВАТ „Донецькшахтобуд” по довіреності на укладання господарських договорів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на відсутність у особи необхідного об’єму цивільної дієздатності для укладання договору №16 від 01.01.06р., оскільки начальник БУ №3 Старченков М.І. діє на підставі положення без довіреності, що є перевищенням повноважень, які йому надаються Положенням БУ №3.

Також в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відсутність довіреності свідчить про відсутність волевиявлення позивача на укладання договору №16 від 01.01.06р., тому в момент укладання договору №16 від 01.01.06р. були порушені вимоги п.п.2., 3 ст. 203 ЦК України, а отже договір №16 від 01.01.06р., на думку позивача, підлягає визнанню недійсним.

Але, суд вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню, оскільки до матеріалів справи відповідачем надана належним чином завірені копія довіреності від 17.11.05р., в якій зазначено, що ВАТ „Донецькшахтобуд” уповноважує Старченкова М.І. начальника БУ №3 ВАТ „Донецькшахтобуд” укладати договір з відповідачем на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню на 2006р.

З огляду на наведене, суд робить висновок, що при укладанні спірного договору не було припущено будь – яких порушень норм діючого законодавства.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача, в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд”, м.Донецьк до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк про визнання недійсним договору на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню №16 від 01.01.06р. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 22.04.08р.

Суддя Мальцев М.Ю