ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"14"
квітня 2008 р.
Справа №13/1145-А

за позовом    Хмельницького
транспортного прокурора в інтересах держави та урядового органу державного
управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується-Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті м. Київ, в особі його
структурного підрозділу-територіального управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в Хмельницькій області м. Хмельницький

до                               Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький

про                     стягнення суми 17 000 грн. штрафу

Суддя           Матущак О.І.

За участю
представників сторін:

позивача:               Савченко В.А. по довіреності №
41/1-8-280 від 15.01.2008р.;

Карпусь О.П. по довіреності № 61 від
16.01.2008р.

відповідача:           не з'явився

Прокурор
у позові просить господарський суд стягнути з відповідача в дохід держави суму
17 000 грн. штрафу за порушення відповідачем законодавства про автомобільний
транспорт у відповідності Закону України „Про автомобільний транспорт”.

Представники
позивача в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог у
повному об'ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами,
поданими до адміністративного позову.

Відповідач
відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання у - друге не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи
рекомендованим листом.

Розглядом
матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Проведеною
позивачем перевіркою встановлено порушення відповідачем законодавства про
автомобільний транспорт, про що складено відповідні акти перевірки № 038174 від
16.03.2007р., № 038212 від 17.03.2007р., № 038148 від 18.03.207р., № 038432 від
16.04.2007р., № 038631 від 02.05.2007р., № 041664 від 07.05.2007р., № 038801
від 22.05.2007р., № 049965 від 04.06.2007р., № 051606 від 13.07.2007р. та №
051822 від 15.08.2007р.

На
підставі актів перевірки, позивачем було винесено постанови про застосування до
відповідача фінансових санкцій №№ 030721, 030722 та  030723 від 02.04.2007р., № 030846 від
30.04.2007р., № 030874 від 07.05.2007р., № 030999 від 28.05.2007р., № 031085
від 18.06.2007р., № 031109 від 25.06.2007р., № 031197 від 16.07.2007р. та №
031374 від 10.09.2007р. загалом на суму 17 000 грн.

Вказані
постанови були надіслані в адресу відповідача рекомендованими листами, про що
свідчать реєстри рекомендованої кореспонденції, які знаходяться в матеріалах
справи.

Відповідач
в добровільному порядку штраф за допущенні правопорушення не сплатив.

При
прийнятті постанови, господарським судом до уваги приймається наступне
нормативно-правове обґрунтування:

У
відповідності до ч. ч. 16, 17, 25, 26 ст. 6 Закону України „Про автомобільний
транспорт” державному контролю підлягають усі транспортні засоби українських та
іноземних перевізників, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та
вантажів на території України. Державний контроль автомобільних перевізників
здійснюється шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок.
Державний контроль за додержанням суб'єктами господарювання, які провадять
діяльність у сфері автомобільного транспорту, вимог законодавства про
автомобільний транспорт здійснює урядовий орган державного управління з питань
контролю на автомобільному транспорті.

Відповідно
до ч. ч. 9, 10 ст. 39 вказаного Закону, для автомобільного перевізника
нерегулярних пасажирських перевезень потрібні -
ліцензія,  документ,   що засвідчує   використання
автобуса  на  законних
підставах,  інші документи,
передбачені законодавством України.

Згідно
п. 2 ст. 60 зазначеного Закону,
за порушення
законодавства  про  автомобільний
транспорт  до автомобільних
перевізників застосовуються санкції за надання послуг   з
перевезень  пасажирів  та
вантажів  без оформлення
документів,  перелік яких визначений
статтями 39 та  48 цього  Закону,
-  штраф у розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Господарським
судом до уваги приймається також те, що винесені постанови не були предметом
оскарження та скасування у встановленому законом порядку.

Дослідивши
усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд
приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними
доказами, тому підлягає задоволенню у повному об'ємі.

Керуючись
ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7
„Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Позов
задовольнити у повному об'ємі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його
структурного підрозділу-територіального управління головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в Хмельницькій області м. Хмельницький, вул.
Соборна, 75 суму 17000 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) фінансових санкцій.

Згідно
з ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява
про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Дані заяви подаються до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції.

Згідно
з ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копії
постанови надіслати в адреси позивача, відповідача, транспортного прокурора та
прокуратури області.

Суддя
О.І. Матущак

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.