СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р.

Справа № 03/74-11.

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс», м. Луцьк

до відповідачів
Відділу майна міської комунальної власності департаменту економіки Луцької
міської ради, м. Луцьк

Підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

Луцької міської
ради, м. Луцьк

про визнання
нечинними розпорядження №648-рр від 27.12.2001р, рішення №19/11 від
18.01.2002р., свідоцтва про право власності серії АБ№02200 від 05.04.2002р. та
визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від
17.04.2002р.

Суддя  Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Була
С.В. - директор

ОСОБА_2 -адвокат, дов. в справі

Туз С.О. -представник,
дов. в справі

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: ОСОБА_3
-адвокат, дов. в справі

від відповідача 3: н/з

Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс»просить суд визнати
нечинними розпорядження №648-рр від 27.12.2001р. та рішення Луцької міської
ради №19/11 від 18.01.2002р.; свідоцтво про право власності серії АБ №02200 від
05.04.2002р. Виконавчого комітету Луцької міської ради та визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежитлового підвального приміщення від 17.04.2002р.,
укладеного між гр. ОСОБА_4 та Відділом обліку майна міської комунальної
власності Луцької міської ради.

Відповідач -підприємець ОСОБА_1 у
відзиві на позовну заяву зазначає, що вимоги позивача є безпідставні та
необґрунтовані та просить припинити провадження у справі стосовно позовних
вимог про визнання нечинним розпорядження міського голови м. Луцька №648-рр від
27.12.2001р., рішення Луцької міської ради №19/11 від 18.01.2002р. та свідоцтва
про право власності серії АБ №02200 від 05.04.2002р., вважає, що цей спір не
підвідомчий господарському суду; в решті позовних вимог просить відмовити за
безпідставністю (а.с.30).

Представник відповідачів Відділу
майна міської комунальної власності департаменту економіки Луцької міської ради
та Луцької міської ради в запереченні від 28.07.2008р. вважає, що позовні
вимоги є безпідставними і не підлягають до задоволення (а.с.32-35).

Представник відповідача підприємця
ОСОБА_1 -адвокат ОСОБА_3 подав клопотання від 01.10.2008р. в якому просить
витребувати у Волинського обласного бюро технічної інвентаризації інвентарну
справу по об'єкту нерухомості вбудовано-прибудованого приміщення, загальною
площею 369,3 м2 по АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 4,
т.ІІ)

В клопотанні від 01.10.2008р.,
представник Луцької міської ради просить відкласти розгляд справи на іншу дату
у зв'язку із перебуванням представника у іншому судовому засіданні (а.с.1,
т.ІІ).

Ухвалою господарського суду від
26.08.2009р. у відповідачів витребовувались докази, необхідні для вирішення
спору по суті. Однак вимоги ухвали Підприємцем ОСОБА_1 та Луцькою міською радою
не виконані. Представник Луцької міської ради в судове засідання не з'явився,
подав клопотання про відкладення розгляду справи. Отже, розглянути справу в
даному судовому засіданні не можливо.

Крім того, представником
відповідача у судовому засіданні подано клопотання про витребування у БТІ
інвентарної справи, яке підлягає до задоволення. Отже, розглянути справу в
даному судовому засіданні неможливо, її розгляд слід відкласти відповідно до
пунктів 2,3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п.2,3 ст.77, ст.86 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

1.          Відкласти розгляд справи на
20.10.2008р. на 12год. 00хв.

2.          Відповідачу Луцькій міській раді
подати докази щодо зміни плану поверху (будівля А-9) (виникнення підпілля)
після 1993р.; докази того, хто є замовником і хто власником будинку і якої
частини; докази щодо того, яким чином було добудовано підпілля, оскільки в
плані 1993 року воно відсутнє; коли здано будинок в експлуатацію.

3.          Відповідачу підприємцю ОСОБА_1 подати
свідоцтво про одруження; договір оренди з планом підвального приміщення до
договору; докази введення в експлуатацію приміщення за №109-1 по 109-32 (літера
А-9).

4.          Витребувати з Комунального
підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризації інвентарну справу
по об'єкту нерухомості вбудовано-прибудованого приміщення, загальною площею
369,3 м2 по АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суддя
Л.М.Сініцина