ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2008 р. Справа № 6/84-08

Заступник голови Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства " Конкурент " м. Бар

на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 2 липня 2008р. у справі №6/84-08

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Вінниця ", м.Вінниця

до Приватного підприємства " Конкурент " м. Бар

про стягнення 1499989,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.03.08р. господарський суд Вінницької області порушив провадження у справі №6/84-08, призначив розгляд справи на 08.04.08р. та зобов’язав сторони надати необхідні для розгляду справи документи.

Не погоджуючись з даною ухвалою ПП " Конкурент " оскаржило її в касаційному порядку до Вищого господарського суду України, якій ухвалою від 23.05.08р. відмовив у її прийнятті, оскільки Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.64 відповідно до якої винесена оскаржена ухвала господарського суду, не передбачено оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.06.08р. розгляд справи було призначено на 31.07.08р., але судове засідання не відбулося, оскільки не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі від 13.03.08р. відповідач оскаржив її вже в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного господарського суду, якій ухвалою від 02.07.08р. відмовив у її прийнятті, оскільки подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акту місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Не погоджуючись з ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.08р. ПП "Конкурент " оскаржило її в касаційному порядку до Верховного суду України, якій ухвалою від 14.08.08р. відмовив у порушенні касаційного провадження.

Ухвалою суду від 19.09.08р. розгляд справи призначено на 06.10.08р.

Не погоджуючись з ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.07.08р. , відповідач звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржений судовий акт скасувати з підстав визначених у скарзі.

Відповідно до ч.1 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Статтею 64 ГПК України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвал про порушення провадження у справі.

Отже, виходячи зі змісту ч.1ст.11113 та ст.64 ГПК України ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 02.07.08р. є такою, що не підлягає оскарженню

Як свідчать матеріали справи, подання ПП " Конкурент " апеляційних та касаційних скарг на ухвали місцевого та апеляційного господарських судів, які не можуть бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку спрямовано на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, положень щодо обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронних законом інтересів другої сторони.

В інформаційному листі Верховного суду України від 10.09.08р. №3.2.-2008 вказано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

Зважаючи на відсутність нормативних підстав для оскарження ухвали від 02.07.08р. Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі, касаційна скарга на зазначену ухвалу повертається як така, що не підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись викладеним та ст.86, ч.1, 4 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства " Конкурент " на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 02.07.08р. у справі №6/84-08 .

2.Касаційну скаргу від 01.10.08р. №01/10-08 повернути Приватному підприємству "Конкурент ", м. Бар.

Заст. голови суду Ф.Колбасов