ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2008 р.

№ 5/327

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Приватінвест"

на рішення

від 07.09.06

у справі

№5/327

господарського суду

Полтавської області

за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства "ім. Ватутіна"

до

1. Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Приватінвест" в особі Полтавської філії

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Харків"

про

стягнення збитків в сумі 540000 грн.

за зустрічним позовом

Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Приватінвест" в особі Полтавської філії

до

1. Приватного сільськогосподарського підприємства "ім. Ватутіна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Харків"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Донснаб"

про

стягнення заборгованості в сумі 2116333,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Приватінвест" на рішення від 07.09.06 господарського суду Полтавської області у справі №5/327 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційну скаргу подано 27.02.08, тобто після закінчення строку встановленого для її подання.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, попередньо подану касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Приватінвест" Вищий господарський суд України ухвалою від 21.01.08 повернув скаржнику без розгляду на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, відмовивши у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги за відсутністю поважних причин такого пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Таким чином, ч. 3 ст. 1113 ГПК України не передбачає права скаржника повторно звертатись з касаційною скаргою, якщо вона попередньо поверталась з підстав пропуску процесуального строку, тобто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1, ч. 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Приватінвест" на рішення від 07.09.06 господарського суду Полтавської області у справі №5/327 повернути скаржнику, а справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький