ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "03" червня 2008 р. по справі № 6/73-38

Господарський суд Волинської області під головуванням судді – заступника голови господарського суду Пахолюк В.А., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Червоноградський завод залізобетонних виробів”

До Приватного підприємства Будівельна компанія“Профіт”

Про стягнення 52 915,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тиханський Р.М. - дов. №566 від 31.08.2007р.

від відповідача: не прибув.

Встановив:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Червоноградський завод залізобетонних виробів” звернувся з позовом до відповідача Приватного підприємства Будівельна компанія“Профіт” та просить стягнути 52 915,47 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 10 від 20.07.2006р., в т.ч. 41 144,13 грн.- основного боргу та 11 771,34 грн.- пені.

В підтвердження позовних вимог посилається на видаткові накладні №№ РН-0001136, РН-0001137, РН-0001138, РН-0001141, РН-0001142, РН-0001143 від 25.07.06р., №№РН-0001153, РН-0001158, РН-0001159 від 26.07.06 р., №№РН-0001172, РН-0001177, РН-0001182 від 27.07.06 р., №№РН-0001191, РН-0001192, РН-0001202, РН-0001205 від 28.07.06 р., №№РН-0001211, РН-0001223 від 31.07.06 р., №№РН-0001240, РН-0001241, РН-0001247, РН-0001250, РН-0001251 від 01.08.06 р., №РН-0001257 від 02.08.06 р., №№РН-0001278, РН-0001280, РН-0001293, РН-0001295 від 03.08.06 р., №№РН-0001328, РН-0001330 від 07.08.06 р., №№РН-0001394, РН-0001403 від 10.08.06 р., №№РН-0001471, РН-0001477, РН-0001482 від 16.08.06 р., №№РН-0001494, РН-0001497, РН-0001498 від 17.08.06 р., №№РН-0001512, РН-0001516, РН-0001517, РН-0001519 від 18.08.06 р., №№РН-0001522, РН-0001527, РН-0001544, РН-0001545 від 21.08.06 р., №РН-0001634 від 29.08.06 р., №РН-0001644 від 30.08.06 р., №№РН-0001687, Рн-0001690, РН-0001699 від 04.09.06 р., №№РН-0001721, РН-0001723 від 06.09.06 р., №РН-0001729 від 07.09.06 р., №№РН-0001733, РН-0001735, РН-0001750 від 08.09.06 р., №РН-0001768 від 12.09.06 р., №РН-0001832 від 15.09.06 р., №РН-0001838 від 16.09.06 р., №№РН-0001882, РН-0001889 від 20.09.06 р., №РН-0001942 від 23.09.06 р., №№РН-0001948, РН-0001950, РН-0001958 від 25.09.06 р., №№РН-0001982, РН-0001983 від 26.09.06 р., №№РН-0001995, РН-0002000 від 27.09.06 р., №№РН-0002044, РН-0002045 від 29.09.06., №РН-0002088 від 04.10.06 р., №РН-0002098 від 05.10.06 р., №РН-0002259 від 16.10.06 р., №РН-0002355 від 20.10.06 р., №№РН-0002434, РН-0002437, РН-0002444 від 26.10.06 р., №№РН-0002506, РН-0002507 від 31.10.06 р., №РН-0002522 від 01.11.06 р., №РН-0002574 від 08.11.06 р., №РН-0002682 від 16.11.06 р., №РН-0002689 від 17.11.06 р., №№РН-0002725, РН-0002726 від 21.11.06 р., №№РН-0002749, РН-0002753 від 23.11.06 р., №№РН-0002792, РН-0002799 від 28.11.06 р., №РН-0002839 від 30.11.06 р., №РН-0002851 від 01.12.06 р., №РН-0002889 від 06.12.06 р., №РН-0002919 від 08.12.06 р., №№РН-0002938, РН-0002940 від 11.12.06 р., №РН-0002952 від 12.12.06 р., №РН-0002980 від 14.12.06 р., №№РН-0002998, РН-0002999 від 15.12.06 р., №РН-0003033 від 20.12.06 р., №№РН-0003067, РН-0003068 від 22.12.06 р., №РН-0003091 від 26.12.06 р., №РН-0003116 від 28.12.06 р., №РН-0000048 від 11.01.07 р., №РН-0000110 від 17.01.07 р., №РН-0000138 від 23.01.07 р. .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 13.05.2008 р. не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засіданя не прибув.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,господарський суд встановив:

Відповідно до умов договору купівлі-продажу № 10 від 20.07.2006р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Червоноградський завод залізобетонних виробів” та Приватним підприємством Будівельна компанія“Профіт” останнє, згідно видаткових накладних №№ РН-0001136, РН-0001137, РН-0001138, РН-0001141, РН-0001142, РН-0001143 від 25.07.06р., №№РН-0001153, РН-0001158, РН-0001159 від 26.07.06 р., №№РН-0001172, РН-0001177, РН-0001182 від 27.07.06 р., №№РН-0001191, РН-0001192, РН-0001202, РН-0001205 від 28.07.06 р., №№РН-0001211, РН-0001223 від 31.07.06 р., №№РН-0001240, РН-0001241, РН-0001247, РН-0001250, РН-0001251 від 01.08.06 р., №РН-0001257 від 02.08.06 р., №№РН-0001278, РН-0001280, РН-0001293, РН-0001295 від 03.08.06 р., №№РН-0001328, РН-0001330 від 07.08.06 р., №№РН-0001394, РН-0001403 від 10.08.06 р., №№РН-0001471, РН-0001477, РН-0001482 від 16.08.06 р., №№РН-0001494, РН-0001497, РН-0001498 від 17.08.06 р., №№РН-0001512, РН-0001516, РН-0001517, РН-0001519 від 18.08.06 р., №№РН-0001522, РН-0001527, РН-0001544, РН-0001545 від 21.08.06 р., №РН-0001634 від 29.08.06 р., №РН-0001644 від 30.08.06 р., №№РН-0001687, Рн-0001690, РН-0001699 від 04.09.06 р., №№РН-0001721, РН-0001723 від 06.09.06 р., №РН-0001729 від 07.09.06 р., №№РН-0001733, РН-0001735, РН-0001750 від 08.09.06 р., №РН-0001768 від 12.09.06 р., №РН-0001832 від 15.09.06 р., №РН-0001838 від 16.09.06 р., №№РН-0001882, РН-0001889 від 20.09.06 р., №РН-0001942 від 23.09.06 р., №№РН-0001948, РН-0001950, РН-0001958 від 25.09.06 р., №№РН-0001982, РН-0001983 від 26.09.06 р., №№РН-0001995, РН-0002000 від 27.09.06 р., №№РН-0002044, РН-0002045 від 29.09.06., №РН-0002088 від 04.10.06 р., №РН-0002098 від 05.10.06 р., №РН-0002259 від 16.10.06 р., №РН-0002355 від 20.10.06 р., №№РН-0002434, РН-0002437, РН-0002444 від 26.10.06 р., №№РН-0002506, РН-0002507 від 31.10.06 р., №РН-0002522 від 01.11.06 р., №РН-0002574 від 08.11.06 р., №РН-0002682 від 16.11.06 р., №РН-0002689 від 17.11.06 р., №№РН-0002725, РН-0002726 від 21.11.06 р., №№РН-0002749, РН-0002753 від 23.11.06 р., №№РН-0002792, РН-0002799 від 28.11.06 р., №РН-0002839 від 30.11.06 р., №РН-0002851 від 01.12.06 р., №РН-0002889 від 06.12.06 р., №РН-0002919 від 08.12.06 р., №№РН-0002938, РН-0002940 від 11.12.06 р., №РН-0002952 від 12.12.06 р., №РН-0002980 від 14.12.06 р., №№РН-0002998, РН-0002999 від 15.12.06 р., №РН-0003033 від 20.12.06 р., №№РН-0003067, РН-0003068 від 22.12.06 р., №РН-0003091 від 26.12.06 р., №РН-0003116 від 28.12.06 р., №РН-0000048 від 11.01.07 р., №РН-0000110 від 17.01.07 р., №РН-0000138 від 23.01.07 р. отримало у позивача залізобетонні та бетонні вироби на загальну суму 432 144,13 грн.

Згідно з умовами договору оплата за поставку продукції ( залізобетонні та бетонні вироби) проводиться 50% - попередньою оплатою, 50% - згідно видаткових накладних.

Між тим, відповідач свої зобов’язання по договору виконав неналежним чином, в результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 41 144,13 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.03.07 р.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договорів купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцевій), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 7.4 договору в разі не виконання або неналежного виконання умов договору кожна із сторін має право вимагати відшкодування завданих збитків, а також сплату неустойки –пені у розмірі 0,5% від простроченої суми платежу за кожен день його прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку, розмір пені за період з 26.03.07 р. по 14.03.08 р. становить 11 771,34 грн.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи 31.03.08 р. позивачем направлялась вимога про оплату поставленої продукції та пені відповідачу - Приватному підприємству Будівельна компанія“Профіт”. Однак докази отримання відповідачем зазначеної вимоги відсутні.

Отже, підстав для стягнення пені немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в частині стягнення основного боргу - 41 144,13 грн.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 411,44 грн, послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст. 11, 526, 530, 546, 548, 639, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково в сумі 41 144,13 грн.

2.Стягнути з Приватного підприємства Будівельна компанія “Профіт” ( 45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, 15 мікрорайон, 26/45, МФО 303741, , р/р 260070166 в Волинській філії “Кредитпромбанк”, м. Луцьк ) на користь

Відкритого акціонерного товариства “Червоноградський завод залізобетонних виробів” ( Львівська обл.., м. Червоно град, вул. Львівська, 36, МФО 325376, , р/р 0325 в Червоноградському відділенні ) 41 144,13 грн. заборгованості, 411,44 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3. В частині стягнення пені в сумі 11 771,34 грн. відмовити.

Заступник голови

господарського суду

Волинської області, суддя                                          В.А.Пахолюк