ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2008 р.

№ 15/331

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської,

І. Воліка (доповідача),

Н. Мележик,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

на постанову

від 21.07.2008

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі

№ 15/331

за позовом

Державного підприємства "Укррезерв"

до

ЗАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1)          ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта",

2)          Акціонерне товариство "ВА Банк"

треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Державний комітет України з державного матеріального резерву України

про

зобов'язання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

Подана 19.08.2008 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ______ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до розділу 3 Положення про міжбанківські розрахунки в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року № 414 (зі змінами і доповненнями) для відкриття кореспондентського рахунку керівник та головний бухгалтер комерційного банку особисто подають регіональному управлінню Національного банку (за своїм місцезнаходженням), зокрема, картку із зразками підписів та відбитком печатки, засвідчену нотаріально. Згідно пунктів 3.6.1.-3.6.6. зазначеного Положення у картку включаються зразки підписів осіб, яким відповідно до чинного законодавства та установчих документів банку надано право розпорядження кореспондентським рахунком та підпису розрахункових документів. Право першого підпису належить керівнику банку та уповноваженим ним особам. Право другого підпису належить головному бухгалтеру та уповноваженим ним особам.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги додане платіжне доручення № 9559 від 15.08.2008, яке не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, оскільки не містить другого підпису посадової особи банку, як то головного бухгалтера, а містить підпис провідного експерта, а отже, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ЗАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2008 у справі № 15/331 повернути без розгляду.

Судді : Н. Дунаєвська

І. Волік

Н. Мележик