СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

10.07.08
Справа№ 5/0211

Суддя  Петрик І.Й.,

розглянувши матеріали заяви:
СПД-ФО ОСОБА_1, м.Львів

у справі за позовом:
ДТГО „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Львівська
дирекція залізничних перевезень”, м.Львів

до відповідача:
СПД-ФО ОСОБА_1, м.Львів

про  перегляд рішення господарського суду
Львівської області від 22.08.07р. по справі № 5/199 за нововиявленими  обставинами

Встановив:

Подано  заяву СПД-ФО ОСОБА_1 про перегляд рішення
господарського суду Львівської області від 22.08.07р. по справі № 5/199 за
нововиявленими  обставинами.

Ухвалою від 18.06.2008р. заяву ДТГО
„Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Львівська дирекція
залізничних перевезень” про перегляд рішення господарського суду Львівської
області від 22.08.07р. по справі № 5/199 за нововиявленими  обставинами повернуто, оскільки в порушення
вимог п. 3 ст. 113 ГПК України відсутні докази сплати державного мита у порядку
і розмірі, встановлених законодавством, а саме: заявник сплатив держмито не в
повному розмірі.

08.07.2008р. СПД-ФО ОСОБА_1 повторно подав
заяву про перегляд рішення господарського суду Львівської області від
22.08.07р. у справі № 5/199 за нововиявленими
обставинами.

Згідно ст. 113 ГПК України судове
рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами
за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня
встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який
прийняв судове рішення. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії
заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що
підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату
державного мита.

В даному випадку заява повторно
повертається без розгляду, оскільки згідно п. 3 ст. 113 ГПК України відсутні
докази сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством,
а саме: заявник сплатив держмито не в повному розмірі.

В доданих до заяви платіжних
дорученнях від 13.06.2008р. № 6319/034 та від 07.07.07р. № 6319/000  даних вимог законодавства не дотримано так
як, позивачем сплачено державне мито в неналежному розмірі: згідно пп. „г” п.2
ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 1993р. з
наступними змінами та доповненнями (зокрема із змінами внесеними Законом
України від 25.03.05р. № 2505-IV) держмито із апеляційних і касаційних скарг на
рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими
обставинами сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у
разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів
майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Оскільки сума
державного мита стягуваного в рішенні від 22.08.2007р. складає 1241,38 грн., то
при поданні заяви за нововиявленими обставинами сума державного мита, яка
повинна бути сплачена має складати 620,68 грн. Заявником  подано належним чином завірені копії
платіжних доручень від 13.06.2008р. № 6319/034 про сплату 561,50 грн.
державного мита, а також від 07.07.07р. № 6319/000 про сплату 5,00 грн.
державного мита. Таким чином для прийняття до розгляду заяви СПДФО ОСОБА_1
заявнику необхідно сплатити суму державного мита в розмірі 54,18 грн.

Керуючись    ст. 86, п.3  ст.113
ГПК України, суд -

У Х В А Л И В
:

Заяву  з додатками
на  17 арк.   повернути
позивачу  без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення
допущеного правопорушення.

Суддя