ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008 р.

№ 2-29/9620-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут “Шельф”

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 року

у справі

№2-29/9620-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут “Шельф”

до

Колективного підприємства “Вєлком”

про

Стягнення 27099,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут “Шельф” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 року подана до Вищого господарського суду України з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Ухвали Вищого господарського суду України від “03” березня 2008 року у справі №2-29/9620-2007 року товариству з обмеженою відповідальністю “Інститут “Шельф” було повернуто його касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 року на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського кодексу України, при чому було зазначено, що відповідно до вимог частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку, тобто з дотриманням приписів ст. 109 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини першої статті 109 Господарського кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Скаржником допущено порушення вищевказаної норми процесуального закону, оскільки касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут “Шельф” подана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з урахуванням вимог статей 53, 110, 111 цього Кодексу.

Тобто, повторно подаючи касаційну скаргу до касаційної інстанції, дотримавшись порядку подання касаційної скарги визначеному статтею 109 Господарського процесуального кодексу України та всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту відповідної скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут “Шельф” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 року у справі №2-29/9620-2007 повернути скаржнику без розглядую.

2.          Ухвалу Вищого господарського суду України від 19.05.2008 року у справі №2-29/9620-2007 надіслати до господарського суду Автономної Республіки Крим для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий - суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.