ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "22" квітня 2008 р. по справі № 02/63-50

від 22.04.2008р.                                                                                  № 02/63-50

За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луцького регіонального управління

до Приватного підприємства “Калина”

про стягнення 328 833 грн. 68 коп.

Суддя Костюк С.В.

Представники:

від позивача : Пилип’як Л.М. довіреність від 12.09.2007 року

від відповідача : н/з

Позивачу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач –Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луцького регіонального управління звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –Приватного підприємства “Калина” заборгованості за договором кредитної лінії №6А/2007/980-МКАЛ/121 від 15.06.2007 р. в сумі 328833,68 грн., з якої 296243,42грн. заборгованості по кредиту, 25791,66 грн. заборгованості по відсотках, 426,11грн. пені та 6372,49грн. несплачена комісія.

При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми Цивільного кодексу України зокрема статті 22,625,1048,1049,1054,1166 даного кодексу, ст.193 ГК України.

Відповідач вимоги ухвал суду від 04.03, 14.04.2008р. не виконав, пояснення по суті заявлених позовних вимог та доказів сплати заборгованості суду не подав.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 328 833,68грн. підставна і підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

13.06.2007р. між ВАТ КБ "Надра" в особі ВАТ КБ "Надра" Луцького регіонального управління та Приватним підприємством "Калина" було укладено договір кредитної лінії №6А/2007/980-МКАЛ/121, відповідно до якого було відкрито кредитну лінію в сумі 300000грн. зі сплатою 17% річних.

Згідно додаткової угоди від 15.06.2007 року банком було надано позичальнику грошові кошти в розмірі 300000грн., що підтверджується меморіальним ордером №565 від 15.06.2007р. Однак, позичальником з серпня 2007 року не виконувалися умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку, чим порушено п.3.1.1 договору (а.с.7,10).

21.01.2008 року банком направлена квитанція за №02-01/27 про сплату заборгованості за кредитним договором, яка боржником залишена без розгляду.

Згідно п.8.1 договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 426,11грн. за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, а відповідно до п.8.2 договору - пеня за порушення строків повернення кредиту в розмірі 6372,49грн.

Отже, загальна сума заборгованості за договором кредитної лінії №6А/2007/980-МКАЛ/121 від 15.06.2007 р. складає 328833,68 грн., з якої 296243,42грн. заборгованость по кредиту, 25791,66 грн. заборгованость по відсотках, 426,11грн. пені та 6372,49грн. несплачена комісія (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по справі в сумі 3306,33грн. (3288,33грн. держмито + 118грн. оплата за ІТЗ), понесені позивачем, слід покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Калина” в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луцького регіонального управління 328833,68 грн. заборгованості, пені та несплаченої комісії за договором кредитної лінії та 3306,33грн. судових витрат по справі.

Суддя С.В.Костюк

Суддя                                                    Костюк С.В.