ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2008 р.

№ 2-7/13984-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу

Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Красногвардійського центру поштового зв'язку № 4 Кримської дирекції

на постанову

від 09.04.2008 р. Севастопольського

апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-7/13984-2007

за позовом

Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Красногвардійського центру поштового зв'язку № 4 Кримської дирекції

до

МПП "Кентавр"

про

стягнення 2976 грн.

в с т а н о в и в :

Подана Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Красногвардійського центру поштового зв'язку № 4 Кримської дирекції касаційна скарга № 25-12-2375 від 30.04.2008 р. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Частинами першою і третьою статті 28 ГПК України зазначено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника, повноваження якого, зокрема, можуть підтверджуватися довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана начальником центру поштового зв'язку № 4 Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Мирочниковим Я.М., з посиланням на довіреність ВКІ № 022914 від 11.03.2008 р.

Матеріали справи та касаційної скарги не містять вказаної довіреності, а також інших документів, які б підтверджували повноваження Мирочникова Я.М.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувану постанову Севастопольського апеляційного господарського суду прийнято 09.04.2008 р.

Як свідчить штамп господарського суду АР Крим на касаційній скарзі та напис на супровідному листі Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Красногвардійського центру поштового зв'язку № 4 Кримської дирекції № 25-13-3994 від 14.05.2008 р., касаційну скаргу подано 15.05.2008 р. з пропуском встановленого ст. 110 ГПК України процесуального строку. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку позивачем не заявлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та частин 1, 2 статті 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Красногвардійського центру поштового зв'язку № 4 Кримської дирекції не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про достовірність та перевагу доказів, наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу після усунення обставин, які стали підставою повернення касаційної скарги при попередньому зверненні до суду, в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 1, 5, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Красногвардійського центру поштового зв'язку № 4 Кримської дирекції повернути заявнику.

Судді            О. Подоляк

Т. Барицька

Н. Губенко