overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

26 серпня 2008 р.

Справа №
Б-16/289-6/457-11/90-17/325-11/114(Б-7/192)-13/116

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.,

при секретарі судового засіданні
Кучмі І.І.,

розглянувши
матеріали справи

за
заявою  Спільне Підприємство ТзОВ
"АСТРА"
79039,м.Львів,вул.Городоцька,367

до
боржника  ВАТ"Галичцукор"  вул.С.Бандери,1,Задністрянське,Галицький
район, Івано-Франківська область,77133

про
про визнання недійсною мирової угоди

Представники:

Кредитори:

-
ДПІ в Галицькому районі Легін І.М -начальник відділу погашенняпрострочених
податкових зобов"язань ( довіреність №4843/10/10 від 21.05.07р)

-ДПІ
в Галицькому районі Сендунь М.В-довіреність №177/10/10 від 12.01.07р -
завідувач юридичного сектору

-ДПІ
в Галицькому районі   Книгицька М.В-
старший податковий інспектор відділу супроводження справ у судах юридичного
управління ( довіреність  №3988/10/10 від
19.05.08р

Керуючого
санацією: ОСОБА_1, ліцензія серіяНОМЕР_1 від 31.05.05

Голова комітету кредиторів Давидюк
Р.М.

встановив: подано
заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ
"Галичцукор" (вул.С.Бандери,1, с.Задністрянське, Галицький
район, Івано-Франківська область).

В ході провадження у справі про
банкрутство, ухвалою суду від 08.08.08р. відкладено судове засідання по
затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.08.08р. У
відкритому судовому засіданні ліквідатором подано клопотання б/н від 26.08.08р
про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 місяців.

З огляду наведеного та
керуючись  ст.22 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в
:

1.
Продовжити термін ліквідаційної процедури.

2.Відкласти
судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на
26.02.09 на 10:00год.

Засідання відбудеться у
приміщенні  господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ,  вул.Шевченка 16, поверх ІІ,  кімната № 22.

3.
Зобов"язати  ліквідатора боржника подати в судове
засідання  26.02.09  звіт та ліквідаційний баланс  суду
на розгляд та повідомити  всіх
встановлених по справі  кредиторів про
час та місце розгляду ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, докази про
що представити в судове засідання 26.02.09р.

4.Про
винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ,
вул.С.Стрільців,15).

Суддя
П.А.Шкіндер

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________   Кучма І.І
пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

09.07.08 Справа № 22/104б.

Суддя Палей О.С, розглянувши заяву

кредитора - Обласного комунального підприємства “Компанія
“Луганськвода” в особі Південного РВУ Обласного комунального підприємства “Компанія
Луганськвода”, м. Луганськ

до боржника - Закритого акціонерного товариства “Луганськспецекскавація”,
м. Луганськ

про визнання грошових вимог

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від
05.11.07. №22/104б за клопотанням комітету кредиторів припинено процедуру санації
боржника Закритого акціонерного товариства “Луганськспецекскавація”, м. Луганськ,
визнано останнього банкрутом, введено ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців,
тобто до 05.11.08., та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

На адресу господарського суду кредитором, Обласним комунальним
підприємством “Компанія “Луганськвода” в особі Південного РВУ Обласного комунального
підприємства “Компанія Луганськвода”, м. Луганськ, подано заяву від 27.06.08. №13-6/2179
про визнання грошових вимог до банкрута, Закритого акціонерного товариства “Луганськспецекскавація”,
м. Луганськ, у сумі 10210 грн. 51 коп.

Із наданих до цієї заяви матеріалів вбачається необхідність
у доз’ясуванні деяких обставин справи.

Враховуючи викладене, суд призначає розгляд зазначеної заяви
у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22-25 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви кредитора Обласного комунального
підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ, на 08.09.08., на 12 годин
10 хвилин, кімната №333, у приміщенні господарського суду Луганської області.

2. Зобов’язати кредитора, Обласне комунальне підприємство
“Компанія “Луганськвода”, в особі Південного РВУ Обласного комунального підприємства
“Компанія Луганськвода”, м. Луганськ, подати до суду на день розгляду заяви оригінали
документів, які додані до неї у копіях –для огляду у засіданні суду; письмове уточнення
розміру грошових вимог за заявою на день її розгляду у судовому засіданні; детальний
розрахунок розміру грошових вимог за видами кредиторської заборгованості, з зазначенням
конкретного періоду її виникнення та нарахування; документальне обґрунтування грошових
вимог за заявою; уточнення категорії кредитора за заявою (конкурсний, поточний).

3. Зобов’язати ліквідатора ОСОБА_1 подати до суду відзив
про результати розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до банкрута, у разі
визнання вимог, чи наявності заперечень по них - їх документальне та нормативне
підтвердження; докази направлення або вручення відзиву кредитору.

4. Дану ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору
ОСОБА_1

Явка у судове засідання представника кредитора та ліквідатора
ОСОБА_1
обов’язкова.

Суддя О.С. Палей

Помічник судді Є.С. Сєрджан

4 прим.:

1 –до справи;

2 –банкруту;

3 –кредитору;

4 –ліквідатору - ОСОБА_1

вих. №

3 прим.

10.07.08.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

17.06.08
Справа № 22/104б.

Суддя
Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора         -
Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м.
Луганськ

до
боржника    -   Закритого акціонерного товариства
“Луганськспецекскавація”,

м. Луганськ

про
визнання грошових вимог

без
виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 05.11.07.
№22/104б за клопотанням комітету кредиторів припинено процедуру санації
боржника Закритого акціонерного товариства “Луганськспецекскавація”, м.
Луганськ, визнано останнього банкрутом, введено ліквідаційну процедуру строком
на 12 місяців, тобто до 05.11.08., та призначено ліквідатором арбітражного
керуючого ОСОБА_1

На адресу господарського суду кредитором, Обласним комунальним
підприємством «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ, подано заяву від 09.06.08.
№6/328-10 про визнання грошових вимог до банкрута, Закритого акціонерного
товариства “Луганськспецекскавація”, м. Луганськ, у сумі 2000 грн. 00 коп.

Із наданих до цієї заяви матеріалів вбачається необхідність у
доз'ясуванні деяких обставин справи.

Враховуючи
викладене, суд призначає розгляд зазначеної заяви у судовому засіданні.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22-25 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити
розгляд заяви кредитора Обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода», м. Луганськ, на  08.09.08.,
на 12 годин  00 хвилин, кімната
№333, у приміщенні господарського суду Луганської області.

2. Зобов'язати
кредитора, Обласне комунальне підприємство «Компанія «Луганськвода», м.
Луганськ, подати до суду на день розгляду заяви оригінали документів, які
додані до неї у  копіях -для огляду у
засіданні суду; письмове уточнення розміру грошових вимог за заявою на день її
розгляду у судовому засіданні; детальний розрахунок розміру грошових вимог за
видами кредиторської заборгованості, з зазначенням конкретного періоду її
виникнення та нарахування; документальне обґрунтування грошових вимог за
заявою; уточнення категорії кредитора за заявою (конкурсний, поточний).

3. Зобов'язати
ліквідатора ОСОБА_1 подати до суду відзив про результати розгляду заяви
кредитора з грошовими вимогами до банкрута, у разі визнання вимог, чи наявності
заперечень по них  - їх документальне та
нормативне підтвердження; докази направлення або вручення відзиву кредитору.

4. Дану ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_1

Явка  у судове засідання
представника кредитора та ліквідатора ОСОБА_1              обов'язкова.

Суддя                                                                                         Т.С.
Кірпа

Помічник судді
М.С. Скрипник

4
прим.:

1
-до справи;

2
-банкруту;

3
-кредитору;

4
-ліквідатору  - ОСОБА_1

вих.
№

3
прим.

20.06.08.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.08

Справа №7/38-05.

Суддя господарського суду
Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/38-05 порушеної
за заявою кредитора - Закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” в особі Сумської філії до боржника -Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми “Воздвиженська”(41029, Сумська область, Ямпільський
район, с. Воздвиженська, вул. Комуністична, 1; ід. код. 05503485) про визнання
банкрутом

За участю представників
сторін:

Арбітражний керуючий -
ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
Сумської області  суду від 18.05.2005 р.
порушено провадження у справі № 7/38-05 про визнання Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми “Воздвиженська” банкрутом.

Відповідно до ухвали
господарського суду від 13.06.2005 р. в газеті “Голос України” № 118 від
01.07.2005 р. від  опубліковано
оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду
Сумської області від 29.08.2005р. боржника Товариство з обмеженою
відповідальністю агрофірму “Воздвиженська” - визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута  ОСОБА_1.

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 21.08.2006 року затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми
«Воздвиженська», ліквідовано ТОВ АФ «Воздвиженська» як юридичну особу,
провадження у справі № 7/38-05 - припинено.

До господарського суду звернулась
Воздвиженська сільська рада із заявою № 160 від 28.05.2008р., в якій зазначає,
що на даний час на території сільської ради залишилися частки неліквідованого
майна, яке не було розпайоване, а виділено на погашення кредиторської
заборгованості ліквідованого товариства. Це напівзруйновані будівлі, які
знаходяться в аварійному стані і своїм становищем загрожують життю та здоров'ю
людей. В зв'язку з цим заявник просить суд дане приміщення, на законних правах,
передати на користь територіальної громади для вирішення соціально-економічних
потреб.

У зв'язку з неприбуттям в судове
засідання представника заявника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд
заяви Воздвиженської сільської ради на 18.09.2008р.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд заяви Воздвиженської
сільської ради на 18.09.2008р. на 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського
суду Сумської області, за адресою: пр. Шевченка, 18/1, каб. 109.

2.          Ухвалу надіслати Воздвиженській
сільській раді та арбітражному керуючому ОСОБА_1

СУДДЯ                                                                                           М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.08р.

Справа
№ Б24/26/29/05

За
заявою  ліквідаційної комісії акціонерного товариства
закритого типу "Дніпрогазбуд", м.Дніпропетровськ

до боржника акціонерного товариства закритого
типу "Дніпрогазбуд", м.Дніпропетровськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Калиниченко Л.М.

Представники
сторін: без участі сторін

ССУТЬ
СПРАВИ:

04.08.08р. до господарського суду
Дніпропетровської області повернулась справа                   № Б24/26/29/05 про
банкрутство АТЗТ “Дніпрогазбуд”, м.Дніпропетровськ з Вищого господарського суду
України, м.Київ.

В касаційній скарзі АТЗТ "
Дніпрогазбуд " в особі ліквідатора ОСОБА_1 -відмовлено.

За таких підстав провадження у справі
№ Б24/26/29/05 підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів справи
18.03.05р., господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у
справі, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначив підсумкове
засідання.

19.04.05р. відповідно до вимог ст.51 ЗУ
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", господарський суд виніс постанову, визнав підприємство АТЗТ
" Дніпрогазбуд ", м. Дніпропетровськ банкрутом, відкрив ліквідаційну
процедуру у справі строком до 19.04.06р., ліквідатором у справі призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліцензія серія НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст.52 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо
вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про
ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа
ліквідується у порядку передбаченому ЗУ "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

У разі виявлення зазначених обставин
ліквідатор ( ліквідаційна комісія ) зобов'язанні звернутися до господарського
суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

10.02.08р. загальні збори акціонерів АТЗТ
"Дніпрогазбуд", прийняло рішення про ліквідацію шляхом звернення
ліквідаційної комісії до господарського суду з заявою про порушення справи про
банкрутство у порядку ст.51 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

08.02.06р. Амур -Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровськ, виніс рішення, яким визнав недійсним протокол №12
загальних зборів акціонерів АТЗТ "Дніпрогазбуд", від 10.02.05р.

Для розгляду всіх невизначених питань по
справі господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне
призначити судове засідання за участю ліквідатора та кредиторів.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, ст.51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Поновити
провадження у справі №Б24/26/29/05 про
банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Дніпрогазбуд",
м.Дніпропетровськ.

Призначити
судове засідання на 21.08.08
р. на 11:00.

Визнати
обов'язковою явку
ліквідатора ОСОБА_1; ТОВ "Енергомаш",                   вул. Радгоспна,
б.42,смт.Ювілейне, Дніпропетровська область 52005; ОСОБА_2 АДРЕСА_1, м.
Дніпропетровськ 49000

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.08

Справа №8/593-06.

Суддя господарського суду
Сумської області Рижков М.Б., розглянувши увідкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 8/593-06
порушеної за заявою кредитора - Приватної фірми «Велком» (40034, м. Суми, пр-кт
Лушпи, 28, ід. код 13996969) до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сівер» (40034, Сумська область, м. Суми, пр-кт Лушпи, 28, ід.
код 21120814)

про визнання банкрутом

За участю представників
сторін:

Представники ТОВ «Велком»
- Троїцький М.М., Ти щук Ю.М.

Представник боржника -
Пасішніченко Л.Є.

Розпорядник майна -
ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 13.12.2006 р. було порушено провадження у справі №
8/593-06 за заявою кредитора - Приватної фірми «Валком» до боржника -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер», про визнання банкрутом,
відповідно до вимог ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ухвали
господарського суду Сумської області від 15.01.2007 року кредитором у газеті
“Голос України” № 19 від 02.02.2007 року опубліковано оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер».

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 12.03.2007 року затверджено реєстр вимог кредиторів
по справі № 8/593-06.

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 06.04.2007 року затверджено мирову угоду та припинено
провадження у справі № 8/593-06.

Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від 09 липня 2007 року скасовано ухвалу
господарського суду Сумської області від 06.04.2007 року по справі № 8/593-06,
а справу передано на розгляд господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 11.08.2008 року призначено розгляд справи № 8/593-06
на 26.08.2008 року та запропоновано комітету кредиторів подати суду пропозиції
щодо застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

Від розпорядника майна
боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого ОСОБА_1 та затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_1 щомісячну
заробітну плату в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника за
останній рік роботи але не менше двох мінімальних заробітних плат в місяць.

В судовому засіданні
встановлено, що про розгляд справи № 8/593-06, призначений на 26.08.2008 року,
було повідомлено не всіх учасників справи, і тому суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи, виправивши цей недолік.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи № 8/593-06
на 08.09.2008 року на 11 год. 50 хв.

2.  Ухвалу надіслати комітету кредиторів,
боржнику, розпоряднику майна, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

СУДДЯ
М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

23.06.08
Справа № 12/493н.

Колегія суддів у складі Палей
О.С.- головуючий, суддів Пономаренко Є.Ю., Мінської Т.М розглянувши
матеріали справи за позовом

Малого приватного підприємства
"Космос", м.Луганськ

3-я особа на стороні позивача -ВАТ
"Луганський міський автобусний парк"

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпрофінвестлуг", м.Луганськ

3-я особа на стороні відповідача
-ОСОБА_1

Про визнання торгів недійсними

Представники  сторін:

від відповідача -Білоус А.В.
-представник "Укрпрофінвестлуг",                    довіреність № 15-09 від
12.09.07;

3-я особа від позивача: Медведєв
А.О., представник "Укрпрофінвестлуг",
довіреність № 15-09 від 12.09.07;

3-я особа від відповідача:
ОСОБА_1. фіз.ос. ПаспортНОМЕР_1 виданий Жовтневим РВУМВС Укр. В Луг.обл.

Суть спору: заявлені
вимоги про:

- визнання недійсною оцінки майна ВАТ
"Луганський міський автобусний парк" - відокремлених нежитлових
будівель (будівля профілакторію на 250 постановочних місць, будівля ТО-1,
будівля профілакторію на 9 постановочних місць, будівля їдальні, будівля
агрегатно-механічного цеху, будівля кувального цеху) розташованих за адресою:
м.Луганськ, вул.О.Кошевого,31а, виконану Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укрпрофінвестлуг", м.Луганськ;

-
визнання торгів з продажу нерухомого майна, що належить ВАТ
"Луганський міський автобусний парк", які відбулися 03.09.2007 р.,
недійсними.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду від 23.06.08 для розгляду даної справи призначено колегію у
складі суддів: Палей О.С. - головуючий у колегії, Пономаренко Є.Ю. та Мінська
Т.М.

Представником позивача -МПП
"Космос" -до канцелярії суду
здано клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з відсутністю на даний час компетентного
представника для захисту інтересів позивача, а також у зв'язку з наявністю у
підприємства документів, які мають суттєве значення для вирішення справи.

У зв'язку з викладеним суд розгляд
справи відкладає.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
суд

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 10.07.08
12 г.00 хв.

2.
Повторно зобов'язати позивача чітко письмово викласти остаточні позовні
вимоги.

3.          Визнати явку в судове засідання
представників сторін обов'язковою.

Судді                                                                                       О.С.
Палей

Є.Ю.Пономаренко

Т.М.Мінська

Надр. 5 прим.:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-5третім особам
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

21.02.2008 р.

Справа № 17/192

за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Кременчук

до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції, м.Кременчук

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІвід 27.04.2007р. №/0/527

Суддя Ю.О. Коршенко

Представники:

від
позивача:   не з"явився

від
відповідача: ОСОБА_2 дов. №17017 від 29.05.2007р.

СУТЬ
СПОРУ: розглядається
позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ від 27.04.2007р.
№/0/527.

Представники  позивача
в судове  засідання  не
з"явився  та  до
суду  надіслав клопотання  про
відкладення  розгляду  справи.

Представник   відповідача
в судовому  засіданні проти
задоволення  позовних  вимог заперечує  з мотивів
викладених  у відзиві на позовну
заяву, посилаючись на те, що  при
проведенні перевірки податковим органом
встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб за 2006р. на суму
11246,57 грн., оскільки згідно декларації про доходи за 2006р. оподатковуваний
доход склав 10581 грн., а за даними перевірки 97093 грн., у зв"язку з
чим  був проведений  перерахунок податку з доходів фізичних осіб
за відповідний період.

Представник  відповідача
проти  клопотання  не
заперечує.

Розглянувши  матеріали
справи, заслухавши представника
відповідача та розглянувши
клопотання позивача про
відкладення  розгляду  справи, судом
клопотання  задоволено та  розгляд
справи  відкладено.

Керуючись
ст. ст. 150, 165 КАС   України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на  10.04.2008
р.  на
10 год  30 хв.

2.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за
адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.
Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. В разі
ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про
наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість
(згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4.
Позивачу до судового засідання ознайомитись з відзивом на позов, подати ( за
наявності таких ) нормативно та докуметально обгрунтовані письмові заперчення
,  подати докази поважності причин
неприбуття в судове засідання 21.02.2008 р.

Ухвала не може бути оскаржена та
набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя
Ю.О.Коршенко