ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2008 р. Справа № 16/595/07-ЗН/08

Заявник (позивач) : Товариство з обмеженою відповідальністю „ Виробнича комерційна фірма ”Просперітет” ( 79035, м. Львів, вул. Зелена,251,к.179)

відповідач: Державне підприємство „Миколаївський облавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України” ( 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової,2а)

про: перегляд рішення по справі № 16/595/07 за нововиявленими обставинами.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гетманець В.П. - директор

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна фірма ”Просперітет” звернулось до господарського суду Миколаївської області зі заявою перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 19.09.2007 р. по справі №16/595/07 за нововиявленими обставинами, яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог до Державного підприємства „Миколаївський облавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України” про стягнення 25952,21 грн.

Нововиявленою обставиною заявник вважає рішення господарського суду Одеської області від 06.12.2007 р. по справі № 13/284-07-8289, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничої комерційної фірми ”Просперітет” до Державного підприємства Одеської залізниці про зобов’язання повернути товариству відсів гранітний в кількості 697 тонн, як безпідставно набуте майно відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2008 р. вищевказане рішення залишено без змін.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.09.2007 р. по справі №16/595/07 у задоволення позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробнича комерційна фірма ”Просперітет” до Державного підприємства „Миколаївський облавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України” про стягнення 25952,21 грн. відмовлено, з підстав того, що позивачем не було надано відповідних доказів, які б підтверджували його позовні вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничої комерційної фірми ”Просперітет” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства Одеської залізниці про зобов’язання повернути товариству відсів гранітний в кількості 697 тонн, як безпідставно набуте майно.

Рішення господарського суду Одеської області від 06.12.2007 р. по справі №13/284-07-8289 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення суду мотивоване тим, що у відповідності із п.130 та п.133 Статуту залізниць України позивач не є належним заявником позову до залізниці. Крім того, залізницею в судове засідання були надані для огляду документи, які свідчать про одержання вантажу вантажоодержувачем по залізничній накладній - Дочірнім підприємством "Миколаївський облавтодор", а саме оригінали та належним чином засвідчені копії довіреності від 04.02.2004 № 4, виданої філією "Врадіївський райавтодор" ДП "Миколаївський облавтодор" головному інженеру Чабановському А.В. на отримання та відправлення вантажів, пам’ятки про користування вагонами № 819, відомості плати за користування вагонами в жовтні 2004 року, повідомлення вантажоодержувача про здачу 10 вагонів у жовтні 2004 року, виписка з книги вивантаження вантажів за жовтень 2004 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2008 р. вищевказане рішення залишено без змін.

Враховуючи вищевикладені обставини, які встановлені господарським судом Одеської області, суд вважає їх такими, що мають істотне значення для даної справи, які існували на момент розгляду господарським судом Миколаївської області справи №16/595/07, однак, не були і не могли бути відомі заявникові, оскільки Державним підприємством „Миколаївський облавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України” був прихований факт отримання вантажу, який йому був виданий залізницею.

За таких обставин, суд вважає необхідним, у задоволенні заяви про перегляд рішення від 19.09.2007 р. по справі №16/595/07 за нововиявленими обставинами слід задовольнити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Рішення господарського суду Миколаївської області від 19.09.2007 р. по справі

№16/595/07 скасувати.

2. Стягнути з Державного підприємства „Миколаївський облавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України” ( 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової,2а; ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „ Виробнича комерційна фірма ”Просперітет” ( 79035, м. Львів, вул. Зелена,251,к.179; п/р 6700 в Акіб „УкрСиббанк”, м.Харків, МФО 351005, ) 25952,21 грн. боргу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя