ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "09" вересня 2008 р. по справі № 4/99-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство "Санрайз"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальнісю "Сіті Бізнес Індастріз"

про стягнення 20 503,13 грн.

Суддя Слободян П.Р.

Представники:

від позивача: Шестернін В. Д. - представник

від відповідача: Шаміс М. О. - директор

Суть спору: позивач - ТзОВ ВТП "Санрайз" ЛТД, м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до ТзОВ "Сіті Бізнес Індастріз", м. Луцьк про стягнення 20503,13грн., в тому числі 2001,00грн. основного боргу, 17760,00грн. пені, 83,71грн. річних, 658,42грн. інфляції.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог: відмовляється від стягнення пені в розмірі 17760,00грн. та просить стягнути з відповідача 2001,00грн. основного боргу, 83,71грн. річних, 658,42грн. інфляції.

Відповідач у заяві від 09.09.2008р. про застосування строку позовної давності та представник в судовому засіданні заперечує проти стягнення пені з тих підстав, що строк позовної давності за вимогами про стягнення пені закінчився до пред’явлення позову, що є підставою для відмови в позові, у зв’язку з чим просить застосувати строк позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

31 жовтня 2006 року між ТзОВ ВТП "Санрайз" ЛТД, м. Луцьк та ТзОВ "Сіті Бізнес Індастріз", м. Луцьк було укладено договір № 102/1 на послуги по наданню транспортних засобів під розміщення інформаційно - рекламної техніки та додаток №1.

1 квітня 2007 року між ТзОВ ВТП "Санрайз" ЛТД, м. Луцьк та ТзОВ "Сіті Бізнес Індастріз", м. Луцьк було укладено договір № 154/1 на послуги по наданню транспортних засобів під розміщення інформаційно - рекламної техніки та додаток № 2.

Позивач згідно з умов договорів надав відповідачу право на використання внутрішніх поверхонь автобусів під розміщення інформаційно - рекламної техніки, на загальну суму 22800грн. за період з липня 2006р. по червень 2007р., що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 66 за січень 2007р., № 157 за лютий 2007р., № 235 за березень 2007р., № 288 за квітень 2007р., № 357 за травень 2007р, № 424 за червень 2007р.

Відповідач оплату за виконані роботи здійснив частково на суму 20799,00грн. внаслідок чого станом на момент звернення до суду заборгованість за виконані роботи становить 2001,00грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість за виконані роботи складає 2001,00грн., що підтверджується документами, які є в матеріалах справи. Даний борг підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 193 ГК України, оскільки суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, договору та за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку за склала 17760,00грн. та 83,71грн. процентів річних, 658,42грн. інфляції.

Позивач в заяві про зменшення позовних вимог від 09.09.2008р. відмовляється від стягнення пені в розмірі 17760,00грн. та просить стягнути з відповідача 2001,00грн. основного боргу, 83,71грн. річних, 658,42грн. інфляції.

Провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 17760,00грн. підлягає припиненню у зв’язку з відмовою від позовних вимог на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Бізнес Індастріз", (м. Луцьк, вул. Зв’язкувців, 1, код 34523941) в користь товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД, (м. Луцьк, вул. Зв’язківців, 1, код 21738684) 2001,00грн. основного боргу, 83,71грн. річних, 658,42грн. інфляції, 27,43грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 15,78грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 17760,0грн. пені, провадження у справі припинити.

Суддя                                                                      Слободян П. Р.