ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

07.07.08                                                                                 Справа № 4/62.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", с. Радгоспне Харківського району Харківської області

до Малого приватного підприємства "Поліпласт", м. Луганськ

про стягнення 7 650 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Пелевіна Н.О. (дов. № б/н від 20.05.08);

від відповідача –Щуров С.В. (дов. № б/н від 03.04.08)

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 7650,00 грн. за договором від 22.10.06. № 168.

Сторонами до суду надано клопотання про продовження строку розгляду справи № 4/62 на 2 місяці, у зв’язку з необхідністю отримання документів, які свідчать про передачу документів по договору цесії № АТ/РО15-01/1 від 03.01.08. Відповідно до ст. 69 ГПК України зазначене клопотання слід задовольнити.

Відповідачем до суду надано відзив, за яким останній проти позовних вимог заперечує та просить суд у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи до 07.09.08 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 24.07.08 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: докази передачі документів при укладанні договороу уступки вимоги (цесії) № АТ/РО15-01/1 від 03.01.08; докази направлення ТОВ “АІС –моторс” повідомлення відповідачу про укладення договору уступки вимоги (цесії) № АТ/РО15-01/1 від 03.01.08; вимогу щодо сплати боргу відповідачем та докази її направлення; докази затвердження замовником наданого виробником оригінал –макету; надати уточнення позовних вимог відповідно до ст.22 ГПК України, та чітко визначити предмет та підстави позовної заяви, письмові пояснення на відзив відповідача, підписані керівником підприємства; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; обґрунтований розрахунок суми позову на день розгляду справи; визначити період сплати боргу відповідно до чинного законодавства; докази невиконання відповідачем договору № 168 від 23.10.06; підстави укладення договору уступки вимоги (цессії) № АТ /Р015-01/1; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на день розгляду справи.

5. Зобов’язати відповідача надати: нормативне обґрунтування доводів викладених у відзиві; докази листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи;при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок).

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Г.М. Батюк

Помічник судді Т.В. Шкуть