ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

05.05.08                                                                                 Справа № 15/30пд.

за первісним позовом

Луганської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Луганськ

до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства № 032806, м. Лисичанськ Луганської області

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову Державне підприємство «Лисичанська теплоелектроцентраль», м. Лисичанськ Луганської області

про розірвання договору користування майна, звільнення майна.

та за зустрічним позовом

Лисичанського комунального автотранспортного підприємства № 032806, м. Лисичанськ Луганської області

до Луганської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Луганськ

про визнання права власності

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача –Наумов Н.М., голова президіуму згідно виписки з протоколу XIV від 09.04.05; Рубан І.В., адвокат, представник за довіреність б/н від 24.04.08;

від відповідача –Гнусіна О.М., директор, призначений розпорядженням міського голови № 234-к від 26.12.07; Мельникова А.Ф., представник за довіреністю № 43/А від 28.01.08;

від 3-ої особи - Мельникова А.Ф., представник за довіреністю № 06-5/13 від 03.01.08.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

-          розірвати договір користування майном, укладений 01.10.03 між сторонами;

-          зобовязати відповідача звільнити та повернути позивачу майно «Риббази», яке розташоване в селище Боброво Попаснянського району Луганської області.

Лисичанським комунальним автотранспортним підприємством № 032806, відповідачем за первісним позовом, заявлено зустрічний позов від 15.04.2008 з вимогою про:

- визнання за Лисичанським КАТП № 032806 право власності на наступне майно, яке знаходиться за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Боброво, провулок Озерний, 3:

№ п/п

Найменування обєкту

Рік вводу в експлуатацію

Інвентарний номер

Вартість з урахуванням індексації

1

Вагон-битовка

2005

103215

4166,67

2

Вагон-битовка

2005

103213

4166,67

3

Вагон-битовка

2005

103214

3750

4

Будинок цегляний

2001

103113

5188

5

Будинок многокімнатний

2001

103114

5000

6

Будинок двокімнатний

2001

103115

2000

7

Будинок двокімнатний

2001

103116

2000

8

Будинок двокімнатний

2001

103117

2000

9

Вагон-битовка

2001

103118

6908,77

10

Вагон-битовка

2001

103119

1669,74

11

Огорожа

2004

103182

2787,69

12

Ворота

2004

103183

1083,34

13

Туалет

2006

103218

1840

Всього

42560,88

Державне підприємство «Лисичанська теплоелектроцентраль», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, заявило вимогу про:

- визнання права власності за ДП «Лисичанська ТЕЦ»на наступне майно, яке знаходиться за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Боброво, провулок Озерний, 3:

№ п/п

Найменування обєкту

Рік вводу в експлуатацію

Інвентарний номер

Вартість з урахуванням індексації

1

Житловий збірний будинок

97-01

4043

6480

2

Огорожа сітчаста

92-12

4067

257

3

Будка метелева

92-12

4068

954

4

Вагон-битовка

92-12

4069

4369

5

Вагон-битовка

92-12

4070

4369

6

Вагон-битовка

92-12

4071

4369

7

Вагон-битовка

92-12

4072

4369

8

Вагон-битовка

92-12

4073

4369

9

Вагон-битовка

92-12

4074

4369

10

Тенісний корт

92-12

4075

2721

11

Автошлях

92-12

4076

424

12

Стоянка для автотранспорту

92-12

4077

387

13

Вагон - битовка - їдальня

92-12

4078

6559

14

Лінія електропередачі б/в Боброво

92-12

147

3614

Позивач надав заперечення на відзив відповідача, в якому просить задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на те, що спірне майно було передано відповідачу у тимчасове користування.

Представник відповідача надав письмові пояснення щодо доказів права власності на спірне майно, до якого заявлені вимоги, де вказує, що Лисичанське КАТП придбало спірне майно за накладними та актами прийому-передачі, а також збудувало за власні кошти.

Представник ДП «Лисичанська ТЕЦ»надав письмові пояснення, в яких вбачається що, третя особа, відповідно договору оренди земельної ділянки, побудувало на ній базу відпочинку, тому набуло права власності на ці забудови як на новостворене нерухоме майно.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації».

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, з огляду на те, що спір стосується права власності на майно та враховуючи наміри сторін здійснити реєстрацію права власності на таке майно, рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації»(м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 52А), а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник ДП «Лисичанська ТЕЦ»надав клопотання про зобовязання КП «Сєвєродонецьке БТІ»провести технічну інвентаризацію майна, яке знаходиться за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Боброво, провулок Озерний, 3.

Представники позивача та відповідача погодилися з зазначеним клопотанням. Тому, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи клопотання судом задоволено.

Луганська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок надало відзив на зустрічний позов, в якому проти нього заперечує з підстав викладених у відзиві.

ДП «Лисичанська ТЕЦ»у відзиві на зустрічній позовній заяві вважає обгрунтованими вимоги, викладені у ній.

Відповідач у справі - Лисичанське КАТП надало відзив на заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, в якому вважає такі вимоги обгрунтованими.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребувати нові докази для повного та всебічного розгляду справи, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 20.05.2008р. о 10 год. 40 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 52А).

4. Позивача по справі надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- докази не виконання відповідачем умов договору б/н від 01.10.2003р.,

- надати пояснення чи претендує Луганська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок на майно, щодо якого заявлено вимоги про визнання права власності відповідачем у справі та третьою особою. Якщо так, то надати докази права власності на таке майно за ЛОО УТМР;

- письмові відомості бюро технічної інвентаризації про те, чи зареєстроване майно на території «Риббази»в селищі Боброво Попаснянського району Луганської області. Якщо так, то надати відомості з чітким переліком майна та його ідентифікуючими ознаками, а також відомостями про особу (осіб) за якою (якими) зареєстроване право власності;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, з якого моменту договір є дійсним та з якого моменту розпочато строк дії договору користування майном;

- письмові пояснення щодо правової природи спірного договору;

- чітко визначити перелік майна з його ідентифікуючими ознаками, щодо якого заявлені позовні вимоги;

- докази щодо права власності на спірне майно (по кожному об’єкту, щодо якого заявлено позов);

- пояснення з документальним підтвердженням чи є спірне майно нерухомим майном; якщо не все –надати перелік нерухомого та рухомого майна;

- докази введення в експлуатацію нерухомого майна, щодо якого заявлено вимоги;

- документальне підтвердження права користування земельною ділянкою, на якій розташоване майно, щодо якого заявлено позовні вимоги; докази передачі та виділення в натурі земельної ділянки Позивачу на даний час;

- статутні документи (статут або положення) Луганської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок (починаючи з 1973 року до цього часу), (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- статутні документи (статут або положення) Лисичанського товариства мисливців та рибалок (починаючи з 1973 року до цього часу), свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- витяг Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Лисичанської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Лисичанського товариства мисливців та рибалок.

- довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення Лисичанського товариства мисливців та рибалок до ЄДРПОУ.

Копії документів, що додаватимуться до справи мають бути належним чином посвідчені. Посвідчити документи, додані до матеріалів справи разом з позовною заявою.

5. Зобов’язати відповідача у справі надати:

- письмові пояснення на відзиви позивача у справі на зустрічну позовну заяву та позовну заяву третьої особи;

- пояснення з документальним підтвердженням чи є спірне майно нерухомим майном; якщо не все –надати перелік нерухомого та рухомого майна;

- докази введення в експлуатацію нерухомого майна, щодо якого заявлено вимоги;

- документальне підтвердження права користування земельними ділянками, на яких розташоване майно, щодо якого заявлено позовні вимоги; докази передачі та виділення в натурі земельної ділянки на даний час;

- письмові пояснення про те, яке саме майно підлягало передачі відповідачу за договором користування від 01.10.03.;

- письмові пояснення про те, чи передавалося спірне майно позивачем за договором користування від 01.10.03.;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, з якого моменту є укладеним договір користування майном;

- письмові пояснення щодо правової природи спірного договору;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо правових підстав володіння спірним майном; надати письмові пояснення про те, чи знаходиться у володінні та користуванні відповідача у справі інше майно, а ніж те щодо якого заявлено зустрічний позов;

- докази що спірне майно, яке відповідач вважає своєю власністю, розміщено на території «Риббази»в селищі Боброво Попаснянського району Луганської області;

- витяг Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Лисичанської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Лисичанського товариства мисливців та рибалок.

- довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення Лисичанського товариства мисливців та рибалок до ЄДРПОУ.

5. Зобов’язати ДП «Лисичанська ТЕЦ»надати:

- письмові пояснення щодо правових підстав набуття права власності на спірне майно; При цьому, зокрема, чітко визначити дату набуття права власності, документ на підставі якого воно набуто та норму права, що обґрунтовує набуття права власності за чинних обставин; Визначитися набуто майно на підставі правочинів чи є новоствореним майном; надати докази отримання дозволу на будівництво спірного нерухомого майна.

- пояснення з документальним підтвердженням чи є спірне майно нерухомим майном; якщо не все –надати перелік нерухомого та рухомого майна; докази реєстрації нерухомого майна в БТІ;

- документальне підтвердження права користування земельними ділянками, на яких розташоване майно, щодо якого заявлено позовні вимоги; докази передачі та виділення в натурі земельної ділянки;

6. Зобов’язати КП «Сєвєродонецьке БТІ»надати:

- відзив на позовну заяву, зустрічний позов, та позовну заяву ДП «Лисичанська ТЕЦ», докази направлення надати до суду;

- письмові відомості про те, чи зареєстроване в бюро технічної інвентаризації майно на території «Риббази»в селищі Боброво Попаснянського району Луганської області; Якщо так, то надати відомості з чітким переліком майна та його ідентифікуючими ознаками, а також відомостями про особу (осіб) за якою (якими) зареєстроване право власності;

- провести технічну інвентаризацію майна, яке знаходиться за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Боброво, провулок Озерний, 3 із зазначенням ідентифікуючих ознак майна;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, яке майно із того відносно якого заявлено позовні вимоги є нерухомістю.

Участь компетентних представників сторін та третіх осіб обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко