ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 жовтня 2008 р. Справа № 5/121-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В.

За участю представників

позивача : Любавіна Т.Ф.-представник за довіреністю №36 від 01.10.2008 року (юрист)

відповідача : Ковтун А.В.-представник за довіреністю без номера від 28.12.2007 року третьої особи: Любавін В.О.-представник за довіреністю №95 від 26.03.2008 року (юрист)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Тульчинський", смт. Кирнасівка Тульчинського р-ну Вінницької області

до:відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ третя особа: ТОВ "Едельвейс", смт. Кирнасівка Тульчинського р-ну

про визнання недійсним договору застави від 29.03.2002 р. та додаткової угоди від 27.07.2002 р. до договору застави від 29.03.2002 р.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсним договору застави від 29.03.2002 р. та додаткової угоди від 27.07.2002 р. до договору застави від 29.03.2002 р..

Ухвалою від 05.09.2008 року справу № 5/121-08, відповідно до ухвали голови господарського суду Вінницької області від 04.09.08 р., прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю (вх. № 10736 від 02.10.2008 року), яке мотивоване зокрема тим, що відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" зареєстроване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, а відтак зважаючи на положення ч. 1 ст. 15 ГПК України (згідно якої, спори у справах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов"язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як6 передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) має розглядатися за місцем знаходження відповідача - ВАТ КБ "Надра" тобто в господарському суді м. Києва.

Однак, дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що заставлене майно згідно договору застави від 29.03.2002 р. та додаткової угоди від 27.07.2002 р. до договору застави від 29.03.2002 р., які оскаржуються позивачем, знаходиться в с. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області. Окрім того, дана справа знаходиться в господарському суді Вінницької області з 15.02.2008 року, зокрема:

19.02.08 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/121-08 (суддя Бенівський В.І.) та розгляд справи було призначено на 04.03.2008 р..

04.03.08 р. в судовому засіданні було подано заяву ТОВ "Едельвейс", смт. Кирнасівка Тульчинського р-ну про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заява була розглянута судом і задоволена, а розгляд справи відкладено на 25.03.08 р.

Судове засідання 25.03.08 р. не відбулось, оскільки 18.03.08 р. справа № 5/121-08 направлена до Житомирського апеляційного господарського суду, в зв"язку з надходженням апеляційної скарги СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.03.08 р.

02.04.08 р. справа повернута до господарського суду Вінницької області. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 28.03.08 р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський".

Ухвалою суду від 21.04.08 р. судове засідання по справі було призначено на 15.05.08 р., однак не відбулось, оскільки 15.05.08 р. справи направлена до Вищого господарського суду України, в зв"язку з надходженням касаційної скарги СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.03.08 р. та на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 28.03.08 р.

24.06.08 р. Вищим господарським судом України винесено постанову, якою ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 28.03.08 р. залишено без змін.

17.07.08 р. справа повернута до господарського суду Вінницької області, ухвалою суду від 18.08.2008 року справу призначено до розгляду.

З огляду на викладене, оскільки, вищезазначена справа знаходиться в провадженні господарського суду Вінницької області, то вона не може бути передана за підсудністю, як того просить представник відповідача у своєму клопотанні.

Представник третьої особи, в судовому засіданні 02.10.2008 року пояснив своє бачення спору, зауваживши, що ТОВ "Едельвейс" входить до комітету кредиторів боржника - у господарській справі № 86/10-149 про визнання банкрутом СВАТ "Птахокомбінат Тульчинський", с. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області.

Крім того, представником відповідача подано заперечення на позовну заяву ( вх. № 10738 від 02.10.2008 року) з якої вбачається, що ВАТ КБ "Надра" не визнає позов в повному обсязі та наполягає на застосуванні строків позовної давності.

Однак зважаючи на те, що сторонами перед судовим засіданням подано великий об"єм документів, на вивчення і дослідження яких необхідний час, а відтак судове засідання слід відкласти на інший день.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 жовтня 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Письмові пояснення з нормативно-документальним обгрунтуванням в спростування доводів відповідача наведених у запереченнях на позовну заяву та у заяві про застосування позовної давності. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Будь-які докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі