ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 32/3

24.01.08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альга Україна Гмбх»

До

Закритого акціонерного товариства «ТРП»

Про

стягнення 1 105 500,00 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача

Мороз А.В. –предст.

Від відповідача

Скрипник С.В. –предст.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 1 105 500,00 грн. у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором № 02 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2003, договором № 03 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.10.2004, договором № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 14.03.2007.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що строки для погашення заборгованості скінчились, відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх зобов’язань, передбачених договорами про надання поворотної фінансової допомоги, вимоги позивача про сплату заборгованості залишені відповідачем без задоволення.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні повноважний представник відповідача позов визнав та зазначив, що заборгованість за договором № 02 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2003, договором № 03 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.10.2004 та договором № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 14.03.2007 не погасив у зв’язку з відсутністю коштів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2003 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альга

Україна Гмбх»та Закритим акціонерним товариством «ТРП»було укладено договір № 02 про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 595 000 (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов’язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до п. 1.1 договору № 02 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2003, позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу у розмірі 595 000,00 грн., а відповідач, згідно з п. 2.2 договору № 02 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2003, зобов'язався повернути зазначені кошти протягом 2 (двох) років з моменту їх отримання на свій розрахунковий рахунок, але не пізніше 01.10.2005.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору № 02 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2003 перерахував у повному обсязі грошові кошти на розрахунковий рахунок відповідача, що підтверджується банківськими виписками по рахунку № 001.980 з 14.10.2003 по 19.12.2003.

18.10.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альга

Україна Гмбх»та Закритим акціонерним товариством «ТРП»було укладено договір № 03 про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 390 500 (триста дев'яносто тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.1 договору № 03 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.10.2004, позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу у розмірі 390 500,00 грн., а відповідач, згідно з п. 2.2 договору № 03 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.10.2004, зобов'язався повернути зазначені кошти протягом 10 (десяти) місяців з моменту їх отримання на свій розрахунковий рахунок, але не пізніше 18.08.2005.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору № 03 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.10.2004 перерахував у повному обсязі грошові кошти на розрахунковий рахунок відповідача, що підтверджується банківськими виписками по рахунку № 001.980 з 18.10.2004 по 20.12.2004.

14.03.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альга

Україна Гмбх»та Закритим акціонерним товариством «ТРП»було укладено договір № 1 про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.1 договору № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 14.03.2007, позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу у розмірі 120 000,00 грн., а відповідач, згідно з п. 2.2 договору № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 14.03.2007, зобов'язався повернути зазначені кошти протягом 6 (шести) місяців з моменту їх отримання на свій розрахунковий рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 14.03.2007 перерахував у повному обсязі грошові кошти на розрахунковий рахунок відповідача, що підтверджується банківською випискою по рахунку № 03 за 14.03.2007.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач, порушуючи взяті на себе договірні зобов’язання, грошові кошти, отримані від позивача за договором № 02 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2003, договором № 03 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.10.2004 та договором № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 14.03.2007 на свій розрахунковий рахунок не повернув.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

10.10.2007 позивач листом № 221 направив на адресу відповідача претензію з вимогою про погашення наявної заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач вимоги позивача не задовольнив, заборгованість за договором № 02 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2003, договором № 03 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.10.2004 та договором № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 14.03.2007 не погасив, пояснюючи невиконання зобов’язань відсутністю коштів.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом не приймаються посилання відповідача на неможливість виконання зобов’язань, оскільки відсутність у відповідача коштів не звільняє його від взятих на себе зобов'язань за договором № 02 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2003, договором № 03 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.10.2004 та договором № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 14.03.2007.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов’язання за договором № 02 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2003, договором № 03 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.10.2004 та договором № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 14.03.2007 належним чином не виконав, отримані грошові кошти за вказаними договорами позивачу не повернув. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 02 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2003, договором № 03 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.10.2004 та договором № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 14.03.2007 в розмірі 1 105 500,00 грн. підлягають задоволенню.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ТРП»(02660, м. Київ, вул. Пухівська, 1-а; рахунок № 44 в КБ «Актив-Банк»; код 30572293; МФО 300852) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альга Україна Гмбх»(01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 8; рахунок № 03 в КБ «Акти-Банк»; код 14364214; МФО 300852) 1 105 500 (один мільйон сто п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за договором № 02 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2003, договором № 03 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.10.2004 та договором № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 14.03.2007, 11 055 (одинадцять тисяч п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення:28.01.2008