ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

01.08.08                                                                                 Справа № 22/13б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Логвіній К.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Фрунзе", с. Височинівка Марківського району Луганської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Норма",

м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Брюховецький О.П., директор, протокол загальних зборів №1 від 19.03.05.,

паспорт ЕМ №130215 від 03.03.99. (СТОВ "Фрунзе");

-          Омельченко Д.О., дов. №4489 від 15.07.08. (ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль");

-          Радько І.О., дов. №010-01/751 від 08.02.08. (Луганська філія ВАТ "Укрексімбанк");

від боржника:

- Черепахін С.І., директор, паспорт ЕК №218207 від 10.07.96.;

- Нарцева О.О., дов. №8 від 08.02.08. (ТОВ "СП "Норма");

розпорядник майна Седляр О.П. - не прибув.

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном, розгляд заяви конкурсного кредитора ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, в порядку ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), по якій є заперечення боржника.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду цієї справи (ухвала суду від 15.07.08.).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "СП "Норма", м. Луганськ, опубліковано в газеті ”Урядовий кур'єр” №49 від 15.03.08., встановлений ст.14 Закону 30-денний строк для подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, сплинув 14.04.08.

На адресу суду, в межах встановленого Законом строку, із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися наступні конкурсні кредитори:

- Луганський міський центр зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 258 грн. 70коп.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 162 грн. 23коп.;

- Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ, в розмірі 214 грн. 51коп.;

-ТОВ "Інтеркрайт", м. Луганськ, в розмірі 150000 грн. 00коп.;

- ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Луганськ, в розмірі 74139 грн. 25коп. (заява №878 від 01.04.08.);

- ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Луганськ, в розмірі 1032760 грн. 49коп. (заява №879 від 01.04.08.);

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, в розмірі 1826258 грн. 58коп., з них 505175 грн. 00коп. - забезпечені заставою майна боржника.           Згідно відзивів боржника №№ 189-192, №194 від 26.05.08. ним у повному обсязі визнано грошові вимоги наступних кредиторів: Луганського міського центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ, ТОВ "Інтеркрайт", м. Луганськ, ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Луганськ, (за заявою №878 від 01.04.08.), тобто вимоги зазначених кредиторів визнано судом обґрунтованими й безспірними, такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі в порядку черговості, встановленої ст.31 Закону.

Згідно попереднього реєстру вимог кредиторів, наданого до суду розпорядником майна, а також з відзивів боржника №193 та №195 від 26.05.08., вбачається, що по грошових вимогах заявлених кредиторами ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Луганськ, в розмірі 1032760 грн. 49коп. (за заявою №879 від 01.04.08.) та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, в розмірі 1826258 грн. 58коп. є заперечення боржника щодо сум та підстав заявлення ними вимог до останнього, тому за клопотанням розпорядника майна Седляра О.П. розгляд справи у попередньому засіданні та реєстру вимог кредиторів відкладено, до розгляду по суті заяв кредиторів по яких є заперечення боржника (ухвала суду від 03.06.08.)

Ухвалою суду від 20.06.08. визнано обґрунтованими грошові вимоги кредитора - ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Луганськ, в розмірі 1032760грн. 49коп., у тому числі 515грн. 33коп. пені.

У засідання суду, яке відбулося 15.07.08., розпорядник майна надав попередній реєстр вимог кредиторів у справі, але у цьому реєстрі не зазначено відомостей щодо черговості вимог всіх кредиторів, які до нього включені, а також надано довідку боржника вих.№343 від 14.07.08. у який зазначено, що заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 01.02.08. складає 12977грн. 33коп., у цьому ж засіданні суду було відкладено розгляд заяви кредитора - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ (ухвала суду від 15.07.08.).

Крім того, боржником не виконано вимог суду щодо надання відомостей про наявність чи відсутність вимог кредиторів, забезпечених заставою та щодо майна боржника, яке знаходиться у заставі, із зазначенням підстав знаходження майна у заставі та переліку заставленого майна із зазначенням його вартості та місцезнаходження.

І.Кредитор - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, звернувся до господарського суду із заяву №02-12/2235 від 10.04.08. про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 1826258грн. 58коп., з них 505175грн.00коп. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника (І черга).

Відзивом вих. №193 від 26.05.08., боржником було визнано вимоги, заявлені кредитором, як заборгованість 4-ї черги, при цьому боржник заперечує проти того, що частина вимог кредитора є заставними, оскільки до кредитної угоди №101/9-11/414/Г/4 від 02.11.06. за якою у нього є заборгованість перед кредитором, договору застави, на його думку, укладено не було.

Відповідно до заяви №02-11/300 від 19.06.08. кредитор уточнив свої вимоги до боржника, й просить визнати його грошові вимоги на загальну суму 1752986грн. 32коп., з них - 1625211грн. 32коп. конкурсні вимоги, які віднесено до 4 черги, а 127775грн. 00коп. - вимоги, забезпечені заставою, що є вимогами 1 черги.

Згідно письмових пояснень ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вих. №02-11/335 від 14.07.08., кредитор наполягає на тому, що частина його вимог - 127775грн. 00коп. це вимоги, забезпечені заставою майна боржника, посилаючись при цьому на те, що договори застави укладались між боржником та кредитором відповідно до Генеральної кредитної угоди від 02.11.05. №010/09-11/414/Г (п.2.5.), у тому числі й до кредитного договору №010/09-11/414/Г/4 від 02.11.06. (п.3.3.) та кредитного договору №010/09-11/414/Г/1 від 02.11.05., зокрема це договір застави від 02.11.05. реєстровий №2066 та договір застави №010/09-11/414/Г/3 від 02.11.05., а також договір застави майнових прав №010/09-11/414/Г/2 від 02.11.05. на грошові кошти на рахунках в банку (копії зазначених договорів додано до пояснення).

У запереченнях боржника вих. №344 від 14.07.08. на заяву кредитора №02-11/300 від 19.06.08. про уточнення його вимог до боржника, зазначено, що боржник визнає вимоги заявлені кредитором в розмірі 1752986грн. 32коп., тобто у повному обсязі, але боржник вважає ці вимоги такими, що не забезпечені заставою і відносяться до 4 черги, оскільки, на його думку, договори застави, на які посилається кредитор в обґрунтування своїх вимог, не мають відношення до кредитного договору №010/09-11/414/Г/4 від 02.11.06. за яким заявлено вимоги кредитора.

Як, зазначив сам боржник у вищенаведених запереченнях, для забезпечення його зобов'язань за кредитним договором №010/09-11/414/Г/4 від 02.11.06., між ним та кредитором було укладено договір застави майнових прав від 02.11.06. №010/09-11/414/Г/5 (п.п.1.1.), а також договір відступлення права вимоги від 28.09.06. (копії додано).

У даному засіданні боржником надані суду письмові пояснення (лист вих. №399 від 01.08.08.), з яких слід, що станом на 01.08.08., є непогашена дебіторська заборгованість підприємств в сумі 594046грн. 70коп., які перелічені у списку зазначеному у договорі застави майнових прав від 02.11.06. №010/09-11/414/Г/5, розрахунки по всім договорам проводились перерахуванням коштів на рахунок ТОВ "СП "Норма".

Кредитор - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, у даному засіданні суду, надав пояснення (лист б/н від 01.08.08.) щодо відзивів та пояснень, наданих боржником, у даному пояснені кредитор знову визначає свої вимоги до боржника на загальну суму 1752986грн. 32коп., у тому числі 127775грн. 00коп. - вимоги, забезпечені заставою, які підлягають задоволенню у 1 чергу, до цього пояснення додано акт звіреня розрахунків між сторонами станом на 17.01.08., підписаний повноважними особами та засвідчений печатками, згідно якого підтверджено заборгованість боржника перед кредитором за кредитним договором №010/09-11/414/Г/4 від 02.11.06. в розмірі 1752986грн. 32коп., з них 1500000грн. позикова заборгованість та 252986грн. 32коп. заборгованість за відсотками.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд визнає обґрунтованими вимоги кредитора - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою "СП "Норма", м. Луганськ, в розмірі 1752986грн. 32коп., з них 127775грн. 00коп. - вимоги, забезпечені заставою ( вимоги 1 черги), оскільки вони підтверджені доданими до його заяви та додатково представленими документами, зокрема Генеральною кредитною угодою від 02.11.05. №010/09-11/414/Г (п.2.5.), кредитним договором №010/09-11/414/Г/4 від 02.11.06. (п.3.3.), договорами застави майна, майнових прав від 02.11.05. реєстровий №2066, №010/09-11/414/Г/3 від 02.11.05., №010/09-11/414/Г/2 від 02.11.05., №010/09-11/414/Г/5 від 02.11.06., заперечення боржника щодо того, що у кредитора відсутні вимоги, забезпечені заставою майна, майнових прав боржника до уваги не приймаються, оскільки вони не відповідають дійсності.

Таким чином, на даний час у справі розглянуті вимоги всіх кредиторів, тому суд зобов'язує розпорядника майна боржника Седляра О.П. включити визнані судом вимоги кредитора ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, до реєстру вимог кредиторів у справі; скласти у відповідності до вимог п.6 ст.14, ст. 31 Закону реєстр вимог кредиторів у справі, з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів та подати зазначений реєстр на розгляд суду.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 11, 13, 14 -15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Визнати обґрунтованими грошові вимоги кредитора - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою "СП "Норма", м. Луганськ, в розмірі - 1752986грн. 32коп., у тому числі 127775грн. 00коп. - вимоги, забезпечені заставою (1 черга).

2.Розпоряднику майна боржника Седляру О.П. - включити визнані судом вимоги кредитора ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, до реєстру вимог кредиторів у справі; скласти у відповідності до вимог п.6 ст.14, ст. 31 Закону реєстр вимог кредиторів у справі, з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів та подати зазначений реєстр на розгляд суду.

3.Призначити розгляд справи на 07.10.08., на 12 годин 00 хвилин, каб. №310.

4.Боржнику - надати суду письмові відомості щодо наявності майна боржника, яке знаходиться у заставі, із зазначенням підстав знаходження майна у заставі, його переліку, із зазначенням вартості та місцезнаходження, у вигляді відповідної довідки боржника або Витягу з Державного реєстру обтяжень.

5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Седляру О.П.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Явка розпорядника майна Седляра О.П., представників кредиторів та боржника у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас

Надр. 11 прим.:

1 - до справи;

2 - 8 - кредиторам:

- СГТОВ "Фрунзе", с. Височинівка Марківського району Луганської області;

- Луганському міському центру зайнятості, м. Луганськ;

- ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську;

- ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

-ТОВ "Інтеркрайт", м. Луганськ;

- ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Луганськ;

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ;

9 - боржнику;

10 - розпоряднику майна Седляру О.П.;

11 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.