донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

17.07.2008 р.                                                              справа №23/56

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвироби", м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

17.06.2008 року

по справі

№23/56

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвироби", м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області

до

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Закритого акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ Донецької області

Одеська залізниця, м. Одеса Одеської

про

стягнення збитків в сумі 45 943 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будвироби», м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2008р. по справі № 23/56 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будвироби», м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, до відповідача Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ Донецької обл., про стягнення збитків в сумі 45 943 грн. 60 коп.

Разом з апеляційною скаргою позивач надав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. В клопотанні строк пропуску на подання апеляційної скарги обґрунтував тим, що рішення господарського суду Донецької області від 17.06.08р. підприємство позивача отримало 27.06.07р., тобто з причини несвоєчасного отримання рішення, позивачем був пропущений 10-ти денний строк для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За наявності даних обставин, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будвироби», м.Дніпропетровськ підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню, причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення підлягають визнанню поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати причину пропуску строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 17.06.08р. по справі № 23/56 поважною. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будвироби», м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області про відновлення пропущеного процесуального строку та відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 09.09.08р. о 14 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема,157 , зал № 10.

4. Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника.

5. Зобов’язати відповідача та третю особу представити відзив на апеляційну скаргу та посвідчення на представника.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий

Судді:

Надруковано 5 прим.:

1- позивачу

2- відповідача

3- третій особі

4- до справи

5- ДАГС