ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 р.

№
7-32/131-05-5890

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка
О.С.

суддів:

Короткевича
О.Є.,

Хандуріна
М.І.

розглянувши   касаційну скаргу

МП у
вигляді ТОВ “Одеселектропастранс ЛТД” та керуючого санацією ОСОБА_1

на
постановуОдеського
апеляційного господарського суду від 22.04.2008

у
справі№ 7-32/131-05-5890 господарського
суду Одеської області

за
заявою

МП у
вигляді ТОВ “Одеселектропастранс ЛТД”

до

ТОВ
“Інтерконсалт”

про

банкрутство

арбітражний
керуючий

ОСОБА_1

В судове засідання представники не з'явились

В С Т А Н О  В И В
:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.06.2005 порушено провадження у справі №32/131-05-5890 за заявою
МП у вигляді ТОВ „Одеселектропастранс ЛТД” про банкрутство ТОВ „Інтерконсалт”,
введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 13.07.2005 визнано грошові вимоги МП у
вигляді ТОВ „Одеселектропастранс ЛТД” в сумі 233 270грн., зобов'язано останнього
подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ "Інтерконсалт".

Оголошення
про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Інтерконсалт”
надруковано в газеті „Урядовий кур'єр” від 22.07.2005 №134.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 12.09.2005 затверджено реєстр вимог
кредиторів ТОВ „Інтерконсалт”.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 24.07.2007 введена процедура санації
ТОВ „Інтерконсалт”, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Іордана
В.Г.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 13.11.2007 припинено повноваження
керуючого санацією Іордана В.Г. та призначено керуючим санацією арбітражного
керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду
Одеської області від 12.02.2008 (суддя Лепеха Г.А.) ТОВ „Інтерконсалт” визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ „Інтерконсалт”
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 22.04.2008 (судді: Воронюк О.Л., Єрмілов Г.А., Лашин
В.В.) апеляційну скаргу ТОВ „Інтерконсалт” задоволено, постанову господарського
суду Одеської області від 12.02.2008 скасовано, справу №7-32/131-05-5890
передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

До
Вищого господарського суду України звернулися МП у вигляді ТОВ
“Одеселектропастранс ЛТД” та керуючий санацією ОСОБА_1 з касаційною скаргою, в
якій просять скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від
22.04.2008, а постанову господарського суду Одеської області від 12.02.2008
залишити без змін.

В
обґрунтування своїх касаційних вимог заявник посилається на те, що судом
апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови було порушено норми
матеріального та процесуального права, зокрема: ст.43 ГПК України, ст.18 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Судова
колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття
рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття
процедури санації або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Згідно
зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно
до ч. 1 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у
строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого
відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації
боржника та призначення керуючого санацією.

Відповідно
до ст. 18  Закону України  “Про
відновлення  платоспроможності  боржника
або  визнання   його банкрутом”, план санації розглядається
комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотирьохмісячний
строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не
передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє членів комітету
кредиторів про дату і місце проведення засідання комітету і за два тижні до
проведення комітету кредиторів надає можливість попередньо ознайомитися з
планом санації.  План санації вважається
схваленим, якщо за нього на засіданні комітету кредиторів таке рішення було
підтримано більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.

Схвалений  комітетом
кредиторів  план  санації та
протокол  засідання  комітету
кредиторів  подаються  керуючим
санацією  до   господарського  суду на
затвердження   не пізніше  5
днів  з  дня
проведення  засідання  комітету
кредиторів. Господарський  суд  затверджує
план  санації  боржника, про
що виноситься  ухвала.

Судом
апеляційної інстанції встановлено, що на зборах кредиторів ТОВ „Інтерконсалт”
від 23.06.2006 було прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у
кількості п'яти членів, зокрема, Виконавчої дирекції Одеського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;
Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси; ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси; ТОВ „Комерційний банк „Столиця”; Малиновський
районний центр зайнятості.

Головою
комітету кредиторів ТОВ „Інтерконсалт” представником  ТОВ „Комерційний банк „Столиця” Прокопишиною
К.В. 22.10.2007 було подано до суду план санації, схвалений рішенням комітету
кредиторів (протокол №4 від 19.10.2007 та погоджений з інвестором ТОВ
„Інтерконсалт” ТОВ "АВТО-СІТІ" (т.8, а.с.49-55).

Судом
першої інстанції зазначено, що керуючим санацією ОСОБА_1 24.01.2008 до суду
надано план санації боржника не розглянутий комітетом кредиторів. Проте, судом
апеляційної інстанції встановлено, що поданий
керуючим санацією ОСОБА_1 план санації є по своїй суті тотожний поданому
до господарського суду від 22.10.2007 плану санації, який був схвалений
більшістю голосів членів комітету кредиторів.

Судом
апеляційної інстанції встановлено, що рішення загальних зборів кредиторів від
08.02.2008 про відхилення плану санації та звернення до суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури помилково
прийнято до уваги судом першої інстанції, оскільки зазначене рішення не
приймалось комітетом кредиторів відповідно до приписів п.8 ст.16 Закону. З
матеріалів справи вбачається, що  на
загальних зборах були присутні лише два кредитора: представник ДПІ у
Маліновському р-ні та представник МП у вигляді ТОВ “Одеселектропастранс ЛТД”.
(т.8 а.с. 130-132).

З
матеріалів справи вбачається, що голова комітету кредиторів ТОВ
"Інтерконсалт" представник ТОВ „Комерційний банк „Столиця”
Прокопишина К.В. була відсутня на зборах комітету кредиторів, проте надіслала
арбітражному керуючому ОСОБА_1 письмове повідомлення, в якому зазначила,
що  з планом санації ознайомлена та згідна.
(т.8 а.с. 134)

Судом
апеляційної інстанції встановлено, що комітет кредиторів не клопотав про
визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до
приписів ст. 16 Закону. Судом першої інстанції не було вирішено питання щодо
схвалення чи відхилення наданого 24.01.2008 керуючим санацією  плану санації, проте в силу приписів ст.43
ГПК України господарський суд зобов'язаний оцінити подане клопотання разом з
іншими матеріалами справи та зробити висновок про необхідність введення тієї чи
іншої судової процедури.

За
таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана постанова суду
апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим відсутні
підстави для її скасування.

Керуючись
статтями  1115,  1117,  1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу МП у вигляді ТОВ
“Одеселектропастранс ЛТД” та керуючого санацією ОСОБА_1  залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 22.04.2008 у справі №7-32/131-05-5890 залишити без
змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                                       О.Є. Короткевич

М.І.
Хандурін