ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" червня 2008 р. Справа № 4/157-ПД-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фонду комунального майна м. Херсона м.Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім "Маркет-Груп-Херсон" м. Херсон

про розірвання договору купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - уповноважена особа Поліщук В.С.

Справу розглянуто за межами строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторін.

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати договір купівлі-продажу від 10.01.2006 року про передачу у власність об'єкту незавершеного будівництва пожежного депо по вул. Паровозна у м. Херсоні, посилаючись на те, що відповідачем порушено умови п. 5.4 та 5.8 договору щодо завершення будівництво об'єкта без збереження первісного призначення впродовж двох років з моменту підписання договору купівлі-продажу та вирішення питання землекористування з органами місцевого самоврядування згідно з чинним законодавством. Підставою позовних вимог позивач зазначає Закон України "Про особливості приватизації незавершеного будівництва" та п. 12.3 договору, якими передбачено, що у разі невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу, він підлягає розірванню на вимогу однієї із сторін за рішенням суду.

Ухвалою суду від 16.04.2008 року та 15.05.2008 року розгляд справи відкладався.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що рішенням суду по справі № 13/174-ПН-08 позивача зобов'язано укласти додатковий договір до договору купівлі-продажу від 10.01.2006 року незавершеного будівництва про продовження строків завершення будівництва протягом 2-х років без збереження первісного призначення.

Ухвалами від 17.03.2008 року, 21.04.2008 року та 13.05.2008 року судом було зобов'язано позивача документально обгрунтувати підстави розірвання договору.

Однак позивач в судове засідання 05.06.2008 року не з'явився і доказів, витребуваних в ухвалах суду, не надав без поважних причин.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що закінчується строк вирішення спору, який вже було продовжено за клопотанням сторін, а позивач в засідання не прибув і не виконав без поважних причин вимог суду, викладених в ухвалах суду 17.03.2008 року, 21.04.2008 року та 13.05.2008 року, позовні вимоги залишаються судом без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до суду на загальних підставах.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.          Позовні вимоги залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя З.І. Ємленінова