ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.02.08р.

Справа № 3/76-08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком”, м. Київ в особі Нікопольського центру електрозв’язку № 2 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком”, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Солонянської житлово-експлуатаційної контори, смт. Солоне, Солонянський район Дніпропетровської області

про стягнення 397 грн. 71 коп.

Суддя С.Г. Юзіков

Представники:

позивача: Малишевський О.І. юрисконсульт дов. від 09.01.2008р.

відповідача: не з’явився (про час та місце слухання справи повідомлений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг - 338,60 грн., збитки від інфляції - 36,47 грн., пеню - 14,02 грн., 3% річних - 8,62 грн., всього - 397,71 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2004р. сторонами укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 224/22Д (далі Договір).

З липня 2006р. до серпня 2007р. Відповідач не виконував свої зобов’язання і не сплатив вартість наданих послуг за граничними тарифами на загальнодоступні послуги зв’язку, затвердженими Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв’язку України від 05.05.2006р. № 258.

Борг Відповідача перед Позивачем за Договором становить: у липні 2006р. - 33,64 грн., серпні 2006р. - 35,35 грн., вересні 2006р. –80,46 грн., жовтні 2006р. - 70,18 грн., листопаді 2006р. - 30,74 грн., грудні 2006р. - 30,74 грн., січні 2007р. –30,74 грн., лютому 2007р. - 30,74грн., березні 2007р. - 31 грн., квітні 2007р. - 32,29 грн., травні 2007р. –30,74 грн., червні 2007р. –30,74 грн., липні 2007р. - 30,74 грн., серпні 2007р. –7,93 грн. Всього станом на 01 листопада 2007р. борг Відповідача становить 338,60 грн., що підтверджується: Договором, копіями рахунків, розрахунком стягуваної суми.

Відповідно до п. 4.2 Договору, Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Згідно з п. 4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 5.8. Договору та ст. 36 Закону України „Про телекомунікації", у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством, яка складає 14,02 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. Розмір інфляційних збитків з простроченої суми становить - 36,47 грн., 3% річних - 8,62 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Солонянської житлово-експлуатаційної контори, смт Солоне, вул. Шевченко, 6 (код ЗКПО 05451339, р/р 0100 в ДОД АППБ "Аваль", МФО 305654) на користь Нікопольського центру електрозв’язку № 8 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 113А (код 25543196, р/р 0100 у ЦНО ДОД ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 305653) 338 грн. 60 коп. - основного боргу, 36 грн. 47 коп. - збитків від інфляції, 14 грн. 02 коп. –пені, 8 грн. 62 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 21.04.2008р.