ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.08 Справа № 7/30/08

Суддя

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛАСС ТРЕЙД”, м.Дніпропетровськ.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “ГОРА-Україна”, м. Токмак, Запорізька область.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача не з’явився.

Відповідач Пономарь Ю.Б., дов. № 005 від 01.10.2007р.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 1083047грн.79коп. заборгованості за договором № ГТ/41-07 від 23.04.2007р., яка складається з 999999 грн. 99 коп. основного боргу, 41523 грн. 90 коп. суми пені, 41523грн. 90 коп.

Позивач обґрунтував свої вимоги обставинами викладеними в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог посилається на договір №ГТ/41-07 від 23.04.2007р., ст. 625 ЦК України, ст. 231 ГК України.

Ухвалою суду від 29.12.2007р. було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на 28.01.2008р. Ухвалою суду від 18.01.2008р. судове засідання переносилось до 06.02.2008р. Ухвалою суду від 06.02.2008р. судове засідання відкладалось до 25.02.2008р. в зв’язку з неявкою представників сторін і невиконанням сторонами вимог суду викладених в вищезазначених ухвалах.

Вищезазначені ухвали суду були направлені на адреси сторін в установлений законом строк, що свідчить про належне повідомлення сторін про дату та час розгляду спору.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Представник позивача в продовжене 25.02.2008р. судове засідання не з’явився повторно. На адресу господарського суду від позивача надійшла телеграма з клопотанням розглянути справу у відсутності представника позивача, згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Клопотання позивача подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач частково визнав заявлені вимоги. Представником відповідача в судовому засіданні 25.02.2008р. надані платіжні доручення та акт звірки взаєморозрахунків сторін, підписаний сторонами станом на 31.01.2008р. на суму 80000грн.00коп., в підтвердження часткового погашення відповідачем суми заборгованості.

Спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За усним клопотанням представника відповідача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Судовий процес завершено 25.02.2008р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007р. між ТОВ “ГЛАСС ТРЕЙД” (далі-позивач) та ТОВ “ГОРА-Україна” (далі-відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 0012 (далі - договір).

Згідно з п. 2.1 договору, постачальник (позивач) зобов’язується передати у визначений договором строк покупцю товар, а покупець (відповідач) зобов’язується прийняти товар і оплатити його вартість.

На виконання вимог договору, позивачем на адресу відповідача був поставлений товар (банка скляна в асортименті) на суму 3081601 грн. 51 коп., а також надано послуги по доставці товару до складу на суму 1920 грн. 00 коп.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного сторонами станом на 31.01.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 80000грн.00коп., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає задоволенню.

По решті заявленої до стягнення суми основного боргу відповідач надав платіжні доручення, якими погашалась дана сума. Згідно платіжних доручень від 20.12.2007р., 21.12.2007р., 26.12.2007р. на загальну суму 520000грн. 00 коп. провадження по справі слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору на момент розгляду спору по суті. Судові витрати в цій частині слід покласти на відповідач, поскільки зазначена сума погашена відповідачем після направлення позивачем позовної заяви на адресу відповідача(потова квитанція від 04.12.2007р.)

В частині стягнення 400000грн. 00коп. основного боргу, слід відмовити, поскільки дана сума погашена відповідачем 03.12.2007р., що підтверджується платіжним дорученням № 8210 від 03.12.2008р., тобто до направлення позивачем позовної заяви відповідачу (квитанція № 3680 від 04.12.2007р.). Судові витрати в цій частині слід залишити за позивачем.

Крім того, позивачем пред’явлені до стягнення пеня в розмірі 41523 грн. 90 коп. та 3 % річних в розмірі 41523 грн. 90 коп. Вивчивши наданий позивачем розрахунок зазначених сум, суд встановив, що в задоволенні суми пені та 3% річних слід відмовити, поскільки згідно наданого позивачем розрахунку, період, за який нараховані сума пені та 3% річних, зазначений неправомірно, поскільки, право позивача щодо нарахування відповідачу суми пені та 3 % річних виникло у нього лише з 30.11.2007р., тобто через 7 днів після пред’явлення вимоги відповідачу (перший акт звірки взаєморозрахунків сторін станом 20.11.2007р., датований відправленням факсограмою 22.11.2007р. і підписаний відповідачем 26.11.2007р.) тобто відповідач визнав наявність цієї заборгованості, але не погасив її в установлений ст. 530 ЦК України строк, поскільки сторонами не узгоджений строк виконання зобов’язань. Суд вважає посилання позивача на п. 4.3 договору, як на встановлений сторонами строк оплати товару безпідставним, поскільки в даному пункті вказано: “по факту поставки товару”, але не вказано дату чи період в який повинна здійснитись оплата. Таким чином, сторони фактично не узгодили строк оплати.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторони згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОРА-Україна”, 71700, м.Токмак, Запорізька область, вул. К Лібкнехта, 81 (п/р 5375 філії ЗАТ “ОТП Банк” м. Запоріжжя, ЗКПО 31135941, МФО 313872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛАСС ТРЕЙД”, юридична адрес: 49000, м. Дніпропетровськ, пр.Ім.газети Правда, 76, поштова адреса: 51700, м. Вільнянськ, Дніпропетровська область, вул. Промислова, буд. 31 (п/р 6206 КБ “Приват Банк” м. Дніпропетровськ, ЗКПО 34499013, МФО 305299) 80000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. державного мита, 59 (п’ятдесят) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 520000грн.00 коп. провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева