ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.08 р.                               № 10/5-63

Суддя господарського суду Донецької області Приходько І.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „СІНТЕЗ” м. Донецьк

до відповідача – орендного підприємства „Шахта ім. Засядька” м. Донецьк,

про стягнення заборгованості в сумі 270 686,03рн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СІНТЕЗ” м. Донецьк, звернулось до господарського суду з заявою до відповідача - орендного підприємства „Шахта ім. Засядька” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 270 686,03рн.

Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ст. 6 Декрету КМУ “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із заяв про перевірку рішень, ухвал господарських судів, постанов апеляційних судів, яке зараховується до Державного бюджету України.

Згідно ст. 14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита до суду надається оригінал платіжного доручення з написом банківської установи (на обороті) про перерахування суми до Державного бюджету України.

Як вбачається з позовного матеріалу, позивачем надано платіжне доручення №541 від 16.04.2008р. про перерахування державного мита в сумі 2706,86грн. без напису банківської установи (на обороті) про перерахування суми до Державного бюджету України.

Крім того, вивчивши зміст позовної заяви суд встановив, що позовна заява не містить підпису повноважної посадової особи позивача – директора ТОВ „СІНТЕЗ” Анісімова С. В., а, отже, є проектом позовної заяви.

Повідомляю, що статтею 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами. Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Таким чином, з огляду правових норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що до компетенції господарського суду не входить розгляд проектів позовних заяв та здійснення будь-яких процесуальних дій на їх підставі.

З огляду на зазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 53, 57, п. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „СІНТЕЗ” м. Донецьк до відповідача - орендного підприємства „Шахта ім. Засядька” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 270 686,03рн.

Додаток: позовний матеріал на 1344 арк.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: пом. с. Давидовська Т.В.

Надруковано 3 прим.

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – господарському суду Донецької області.