ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 р.

№ 2/574пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Воліка І.М., Дунаєвської Н.Г.,

за участю представників: заявника –Ткаченка В. В. дов. № А-2/71 від 10.06.2007 року, позивача –Скупінського О. В. дов. від 04.04.2008 року,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро" на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 25 червня 2008 року у справі за позовом ТОВ "Айдарська Нива" до ТОВ "Картон-Пак" та Дочірнього підприємства "Нива ТОВ СВФ "Агро-Нива", третя особа –Новоайдарська районна державна адміністрація, про визнання недійсним договору та визнання права власності

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2007 року ТОВ "Айдарська Нива" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Картон-Пак" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16 грудня 2004 року та визнання права власності на будівлю контори площею 316,9 м2.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14 березня 2008 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 25 червня 2008 року було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро" на рішення господарського суду Луганської області від 14 березня 2008 року.

Ухвала мотивована пропуском встановленого ст. 93 ГПК присічного тримісячного строку апеляційного оскарження.

У касаційній скарзі Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" просить скасувати ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 25 червня 2008 року.

Вважає, що судом порушено норми процесуального права.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. ТОВ "Картон –Пак" направив суду клопотання про розгляд касаційної скарги за відсутності його представника.

Враховуючи, що про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за відсутності осіб, представники яких не з’явилися.

Вислухавши пояснення представників заявника та позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що апеляційна скарга на оскаржуване рішення господарського суду подана 19 червня 2008 року, тобто, більше ніж через три місяці з дня прийняття судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Таким чином, після спливу трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом неможливе відновлення строку апеляційного оскарження незалежно від причин його пропуску.

За таких обставин суд апеляційної інстанції підставно відмовив у прийнятті апеляційної скарги і повернув її заявнику.

Враховуючи викладене, ухвала суду апеляційної інстанції законна та обґрунтована, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 –1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 25 червня 2008 року - без змін.

Головуючий                                                                       Т. Козир

Судді                                                                                І. Волік

Н. Дунаєвська