ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.11.08                                                                                 Справа № 7/216.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квант-Транспорт», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Холдінгова Компанія «Луганськтепловоз», м. Луганськ

про стягнення 212 160 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Шмигленко В.О. дов. № 863-10 від 02.01.08;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача борг у сумі 160000 грн. 00 коп., штраф у сумі 11200 грн. 00 коп. та пені у сумі 40960 грн. 00 коп.

Позивач участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивач у судове засідання не з’явився та сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 22.10.08, не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2008 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов’язати позивача надати: довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход Держбюджету України у сумі 2121 грн. 60 коп. та 118 грн. 00 коп. відповідно (оскільки, до позовної заяви, як доказ сплати державного мита, позивачем додано оригінал платіжного доручення від 08.10.08 № 66, на зворотному боці якого відсутні відповідний напис, підписи посадових осіб кредитної установи та її печатка, передбачені п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою); письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях , для огляду у судове засідання; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; уточнити суму пені відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України та умов договору; довіреність на отримання продукції; Акт № 1 від 25.12.07; Акт введення партії продукції в експлуатацію відповідано до п.5.2 Договору; довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи.

4. Зобов’язати відповідача надати: докази надсилання відзиву позивачу, у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя                                                                       Т.Л. Калашник