ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.08 р.                     Справа № 25/61

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області

до відповідача житлово-будівельного кооперативу „Чайка” м. Горлівка Донецької області

про стягнення 12345грн.05коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Гаврилюк Н.В. – юрисконсульт (довіреність № 06/4498 від 17.03.2006р.);

від відповідача: не з’явився

Позивач - закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до житлово-будівельного кооперативу „Чайка” м. Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 12345грн.05коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми заборгованості, договір № 29 на поставку теплової енергії від 29.09.2004р. з додатком, додаткові угоди від 10.10.2006 та від 31.01.2006 до договору № 29 від 29.09.2004, акти на включення опалення від 15.10.2005р., від 04.11.2006, акт на відключення опалення від 15.04.2006, рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 394 від 04.04.2007р. „Про закінчення опалювального сезону 2006-2007 років”, реєстри про вручення відповідачу платіжних вимог – доручень з додатком копій платіжних вимог – доручень.

Представник позивача в судовому засіданні надав акт звірки взаємних розрахунків від 15.04.2008, підписаний обома сторонами, копії довідок з ЄДРПОУ № 7-22-19 та № 7-22-271.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не надав. Ухвала про порушення справи була направлена на його адресу рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

29.09.2004 між ЗАТ „Горлівськтепломережа” (Постачальник) та житлово-будівельним кооперативом „Чайка” (Споживач) був укладений договір на поставку теплової енергії № 29.

10.10.2006 та 31.01.2006 Сторони підписали додаткові угоди до даного договору.

На виконання умов зазначеного договору та додаткових угод до нього позивач у період з березня 2006 року по вересень 2007 року поставив на об’єкт відповідача, розташований по вул. Уманська, 33, м. Горлівка, теплову енергію, що підтверджується актами на включення опалення від 15.10.2005р., від 04.11.2006 та актом на відключення опалення від 15.04.2006.

Пункт 6.4. договору на відпуск теплової енергії № 29 від 29.09.2004 передбачає, оплату за теплову енергію Споживач здійснює в строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжної вимоги-доручення, виставленої Постачальником.

Про факт виставлення платіжних вимог-доручень на оплату поставленої теплової енергії та вручення їх відповідачу (споживачу) свідчать платіжні вимоги-доручення та копії реєстрів про вручення відповідачу платіжних вимог – доручень, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору та додаткових угод до нього, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої теплової енергії виконував неналежним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість.

Загальна сума заборгованості станом на 26.03.2008 за період з березня 2006р. по вересень 2007р. становить 12345грн.05коп.

В матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків від 15.04.2008, відповідно до якого сальдо на користь позивача складає 12345грн.05коп.

Зазначений акт був підписаний з боку відповідача без будь-яких заперечень чи зауважень.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем боргу в сумі 12345грн.05коп. або документи про відсутність боргу в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, та задовольняє їх у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області до житлово-будівельного кооперативу „Чайка” м. Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 12345грн.05коп. задовольнити.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу „Чайка” (84639, м. Горлівка Донецької області, вул. Уманська, 33; р/р 1 в Горлівській філії УСБ, МФО 334088, ЗКПО 23028834) на користь закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, б.13; , р/р 7001 в ВАТ КБ „Надра”, МФО 335719) основний борг в сумі 12345грн.05коп., витрати по сплаті держмита в сумі 123грн.45коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.