ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.08                                                                                           Справа№ 12/42А

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Бродовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бродівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мільйонер” про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість та єдиному податку в сумі 8466,00 грн.

З участю представників:

Прокурор: не з’явився

Від позивача: Мамай П.Я., Наконечна С.І. (довіреність у справі)

Від відповідача: не з’явився

Стороні роз’яснено зміст ст. ст. 27, 29, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме її процесуальні права та обов’язки, зокрема право заявляти відводи. Здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Бродовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бродівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мільйонер” про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість та єдиному податку в сумі 8466,00 грн.

Обставини справи:

19.02.2008 р. на адресу суду надійшла позовна заява Прокурора Бродовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бродівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мільйонер” про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість та єдиному податку в сумі 8466,00 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2008 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки позивачем у встановлений судом термін було усунено недоліки позовної заяви, суд ухвалою від 04.03.2008 р. відкрив провадження у адміністративній справі та призначив попереднє засідання на 18.03.2008 р.

Ухвалою від 18.03.2008 р. суд закінчив розгляд справи в попередньому засіданні та призначив судове засідання на 20.03.2008 р.

Прокурор в попереднє засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

В попереднє засідання з’явився представник податкового органу, надав пояснення в яких позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в попереднє засідання , причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 04.03.2008 р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення № 2773149.

Розгляд справи в попередньому засіданні було відкладено на 02.04.2008 р.

В попереднє засідання 02.04.2008 р. прокурор та представник відповідача не з’явилися причин неявки не повідомили.

Суд зазначає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , що підтверджується повідомленням про вручення № 2828881.

Ухвалою від 02.04.2008 р. суд завершив розгляд справи в попередньому засіданні та перейшов до розгляду справи в судовому засіданні, яке призначив на 07.05.2008 р.

В судове засідання 07.05.2008 р. прокурор та представник відповідача в черговий раз не з’явилися, причин неявки не повідомили.

Представник ДПІ у Бродівському районі підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задоволити з підстав зазначених в позовній заяві та матеріалах справи. Зокрема представник позивача зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом за платежем податок на додану вартість , яка є узгоджена і становить 7817,00 грн. та по єдиному податку з юридичних осіб, яка є узгоджена і становить 649,00 грн.

Враховуючи наведені обставини, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній доказами у відповідності до п. 6 ст . 71 КАС України

Повний текст постанови виготовлено, підписано та оголошено 07.05.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно довідки Управління статистики у Бродівському районі Товариство з обмеженою відповідальністю „Мільйонер” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Бродівською районною державною адміністрацією 05.03.2004 р. Товариство являється платником податків.

Згідно довідки ДПІ у Бродівському районі № 1072/24-0 від 01.02.2008 р. заборгованість ТзОВ „Мільйонер” перед бюджетом становить 8466,00 грн., зокрема 7817,00 грн. по податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 18724 від 22.10.2007 р. та 649,00 грн. по єдиному податку юридичних осіб згідно податкового повідомлення –рішення № /0/13568 від 21.12.2007 р. в тому числі пеня 36,15 грн.

З метою погашення заборгованості ДПІ у Франківському районі м. Львова вживались наступні заходи:

- виставлено відповідачу першу податкову вимогу за № 1/171/11436 від 31.10.2007 р.(а. с.10 )

- виставлено другу податкову вимогу за № 2/188/13276 від 18.12.2007 р. (а. с. 10 )

Однак відповідач не вживає жодних заходів до погашення заборгованості тому Прокурор Бродовського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бродівському районі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мільйонер” заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість та єдиному податку в сумі 8466,00 грн.

Приймаючи постанову у даній справі суд виходив з наступного:

Відповідно до п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов’язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов’язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Остаточне рішення вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи за ТзОВ „Мільйонер” рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 8466,00 грн., зокрема 7817,00 грн. по податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 18724 від 22.10.2007 р. та 649,00 грн. по єдиному податку юридичних осіб згідно податкового повідомлення –рішення № /0/13568 від 21.12.2007 р. в тому числі пеня 36,15 грн.

Дане податкове повідомлення –рішення відповідачем не оскаржувались ні в апеляційному ні в судовому порядку, і таким чином суми визначені даним податковим повідомленням –рішенням вважаються узгодженими .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 8466 грн.

Судовий збір суд покладає на винну сторону –відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 4, 5, Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими. фондами”, ст.ст.17,48,69,71, 94,122-124,138-140,151-154,162,163 , п.6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

1.Стягнути з ТзОВ “Мільйонер” (с. Суховоля Бродівського району Львівської області, ) на користь державного бюджету України 8550,66 грн. ( з яких : 8466,00 грн. –основного боргу та 84,66 грн. - судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою І “Апеляційне провадження” Розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Запотічняк О.Д.