ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2008 Справа № 15/38

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Павловського П.П.,

суддів Чус О.В. (доповідач), Швеця В.В.

при секретарі: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Головатий С.М. представник, довіреність №25 від 18.01.08;

від відповідача: Заєць Т.В. представник, довіреність № б/н від 10.01.08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ТОВ “Олександрійська енергетична компанія”, м. Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.04.08р. у справі №15/38

за позовом: ПП “Автометсервіс”, м. Олександрія

до: ТОВ “Олександрійська енергетична компанія”, м. Олександрія

про стягнення 46800,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року ПП “Автометсервіс”, м. Олександрія звернулось в господарський суд Кіровоградської області з позовом до ТОВ “Олександрійська енергетична компанія”, м. Олександрія про стягнення 46800,20 грн..

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.04.08 року по справі №15/38 (суддя- К.М. Мохонько) позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, ТОВ “Олександрійська енергетична компанія”, м. Олександрія звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає що оспорюване рішення є незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним дослідженням обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, та винести постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог ПП “Автометсервіс”.

Представник ПП “Автометсервіс” надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТОВ “Олександрійська енергетична компанія”.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції –не підлягає скасуванню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.06.06р. по справі № 3/117 з комунального підприємства „Теплоелектроцентраль” м. Олександрія на користь приватного підприємства „Автометсервіс” м. Олександрія стягнуто 46220 грн. боргу, 462 грн. 20 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 46800 грн. 20 коп.

05.07.06р. був виданий наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 3/117.

10.07.07р. державним виконавцем Лютянською М.В. міського відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції складений акт про неможливість стягнення по наказу № 3/117 від 05.07.06р. так як у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, і здійсненні державним виконавцем відповідно до Закону України „Про виконавче провадження” заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

У зв’язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення постановою державного виконавця Лютянською М.В. 10.07.07р. виконавчий документ - наказ господарського суду від 05.07.06р. по справі 3/117 відповідно до ст.. 40 ЗУ “Про виконавче провадження” було повернуто позивачеві.

До того ж матеріали справи містять підтвердження того, що позивач звертався з вимогою виконання судового рішення до відповідача.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.10.06р. по справі № 17/262 за ТОВ „Олександрійська енергетична компанія” визнано право власності на майно, яке було передано комунальним підприємством „Теплоелектроцентраль” до статутного фонду ТОВ „Олександрійська енергетична компанія” за актом від 22.02.06р. прийому-передачі майна цілісного майнового комплексу від КП „Теплоелектроцентраль” до статутного фонду ТОВ „Олександрійська енергетична компанія” загальною вартістю 10437500 грн.

Тобто, КП „Теплоелектроцентраль” являється одним з засновників ТОВ „Олександрійська енергетична компанія”.

Згідно акту прийому - передачі майна від 22.02.06р., який затверджено членами комісії по передачі майна, КП „Теплоелектроцентраль” передало до статутного фонду ТОВ „Олександрійська енергетична компанія” майно на загальну суму 1043750 грн., тим самим підтверджено визнання за відповідачем право власності на все майно, що він отримав від КП „Теплоелектроцентраль”.

Таким чином частка комунального підприємства „Теплоелектроцентраль” в статутному фонді (капіталі) товариства „Олександрійська енергетична компанія” становить 39 %, що відповідає 10437500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України „Про господарські товариства” звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише в разів недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред’явлення вимог кредиторами.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦК України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред’явлення вимог кредиторами.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду погоджується з висновками господарського суду Кіровоградської області, щодо задоволення позовних вимог приватного підприємства „Автометсервіс” та стягнення з ТОВ „Олександрійська енергетична компанія” коштів, а саме 46800, 20 грн., на виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 05.07.06р. по справі “№ 3/117, на підставі доведення наявності на рахунку відповідача коштів, також відповідач не навів жодного посилання на норми матеріального права, які б свідчили про те, що він не відповідає за зобов’язаннями свого засновника.

Посилання скаржника на довідку Фонду комунального майна Олександрійської міської ради щодо наявності майна на балансовому обліку КП “Теплоелектроцентраль”, колегія суддів не приймає до уваги, як належний доказ у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ТОВ „Олександрійська енергетична компанія” та скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.04.08р.

Керуючись ст. 103,105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Постановив:

Апеляційну скаргу ТОВ „Олександрійська енергетична компанія” м. Олександрія –залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.04.08 року у справі № 15/38 - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                      П.П. Павловський

Суддя                                                                                          О.В. Чус

Суддя                                                                                          В.В. Швець