ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.08 Справа № 6/88/08

Суддя Місюра Л.С.

По иску           Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»г. Запорожье

К          Открытому акционерному обществу «Завод «Автопромзварювання»          г. Запорожье

О взыскании 21 859 грн. 62 коп.

Судья                    Мисюра Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Верета В.В. –дов. № 184 от 17.09.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»г. Запорожье к Открытому акционерному обществу «Завод «Автопромзварювання»          г. Запорожье о взыскании 21 859 грн. 62 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную активную электрическую энергию в сумме 16 948 грн. 56 коп., задолженность за поставленную реактивную электрическую энергию в сумме 1 853 грн. 30 коп., инфляционные затраты в сумме 1 649 грн. 80 коп., три процента годовых в сумме 220 грн. 96 коп., пеню в сумме 1 221 грн. 13 коп.

13.03.2008г. истец уточнил исковые требования , о чем суд указал в определении суда об отложении рассмотрения дела от 13.03.2008г., окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную активную электрическую энергию в сумме 16 948 грн. 56 коп., задолженность за поставленную реактивную электрическую энергию в сумме 1 853 грн. 30 коп., инфляционные затраты в сумме 1 615 грн. 67 коп., три процента годовых в сумме 220 грн. 96 коп., пеню в сумме 1 221 грн. 13 коп.

Заявление истца было принято, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Рассмотрение дела откладывалось, т. к. ответчик не явился в судебное заседание.

25.03.2008г. рассмотрение дела продолжено и принято решение.

Согласно пункту 4 информационного письма Высшего хозяйственного суда Украины № 01-8/1228 от 02.06.2006 года, к компетенции хозяйственных судов не отнесено установление фактического места нахождения юридических лиц или место проживания физических лиц –участников судебного процесса, во время совершения тех или иных процессуальных действий.

Поэтому почтовые уведомления о вручении корреспонденции с отметками «адресат выбыл» и т. д., могут считаться надлежащим доказательством исполнения хозяйственным судом обязанности относительно уведомления участников процесса о совершении судом тех или иных действий.

В материалах дела имеются две справки Главного управления статистики в Запорожской области № 15-7/1307 от 18.03.2008г. и № 15-7/1295 от 18.03.2008г., в которых указано, что ОАО «Завод «Автопромзварювання»находится по адресу: г. Запорожье, ул. Седова, 36 .

Копия искового заявления истцом и определения суда о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению и об отложении рассмотрения дела были направлены ответчику именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По устному ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

01.02.2005г. между истцом и ответчиком заключен договор о поставке электрической энергии № 66 с приложениями и Дополнительными соглашениями (далее –договор).

Согласно указанному договору истец поставил ответчику, в период с июля по октябрь 2007г., активную э/энергию на общую сумму 16 948 грн. 56 коп., реактивную э/энергию, за тот же период, на сумму 1 853 грн. 30 коп., что подтверждается актами о потребленной на протяжении расчетного периода активной и реактивной э/энергии, платежными требованиями –поручениями. Доказательства направления платежных требований –поручений ответчику имеются в материалах дела.

В пункте 7 Приложений № 4 и пункте 6 Приложения № 7 к договору указано, что ответчик обязася оплатить полученную э/энергию в срок, не превышающий 5 операционных дней со дня получения счета или платежного требования –поручения.

Ответчик задолженность за полученную э/энергию не оплатил.

Согласно статьям 526, 629 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства , а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленную активную электрическую энергию в сумме 16 948 грн. 56 коп., задолженность за поставленную реактивную электрическую энергию в сумме 1 853 грн. 30 коп.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства.

Должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Инфляционные затраты связаны с инфляционными процессами в государстве и по своей правовой природе являются компенсацией за понесенные убытки, причиненные обесцениванием денежных средств, а три процента годовых –платою за пользование средствами, которые не были своевременно оплачены должником. При таких обстоятельствах, ни индекс инфляции, ни 3% годовых нельзя расценивать как меру ответственности за нарушение обязательств и в связи с этим относить их к санкциям, в понимании статьи 12 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» .

Такая же позиция содержится и в Информационном письме Верховного суда Украины от 15.07.2005г. № 3.2-2005.

Кроме того, инфляция и годовые истцом начислены не в период действия моратория., т.к. мораторий на удовлетворение требований кредиторов был введен определением хозяйственного суда Запорожской области 11.03.2008г. по делу о банкротстве ОАО «Завод «Автопромзварювання» № 25/76/08.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 20 417 грн. 53 коп. и 3% годовых в сумме 220 грн. 96 коп.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 1 221 грн. 13 коп.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом»на протяжении действия моратория на удовлетворение требований кредиторов:

-запрещается взыскание на основании исполнительных документов и других документов, по которым осуществляется взыскание в соответствии с законодательством;

-не начисляется неустойка (штраф, пеня), не применяются другие санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательств по уплате налогов и сборов (обязательных платежей).

Пеня истцом начислена не на протяжении действия моратория, а до введения в действие моратория, и пеня начислена за период до введения моратория.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Завод «Автопромсзарювання»г. Запорожье, ул. Седова, 36 в пользу Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»г. Запорожье, ул. Каховская, 26, основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 20 417 грн. 53 коп., 3% годовых в сумме 220 грн. 96 коп., пеню в сумме 1 221 грн. 13 коп., расходы по госпошлине в сумме 218 грн. 58 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 117 грн. 81 коп., выдав приказ.

Судья Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 25.03.2008г.