ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.05.08

Справа №АС3/192-08.

Господарський суд
Сумської області , у складі судді Левченко Павла Івановича  розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора
Сумського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Суми

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності  - фізичної
особи ОСОБА_1 , с. Верхня Сироватка Сумського
району Сумської області

про стягнення податкового
боргу в розмірі 10 607 грн. 52 коп.

За участю представників
сторін:

від позивача -  Коваленко Л.М.;

від відповідача -
ОСОБА_1.;

прокурор - не з'явився .

В засіданні приймав
участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть спору:
позивач просить суд стягнути з ПП
ОСОБА_1. на користь  держави  в особі Сумської міжрайонної державної  податкової інспекції заборгованість по
податку на додану вартість в сумі 10 607 грн. 52 коп.

Відповідач в судовому засіданні 15
травня  2008 року усно визнав  адміністративний позов.

Розглянувши матеріали справи, господарський
суд встановив:

Відповідач зареєстрований
Сумською райдержадміністрацією 18 жовтня 2006 року , як суб'єкт підприємницької
діяльності, що підтверджується
свідоцтвом  про державну
реєстрацію  фізичної особи-підприємця.

Відповідач знаходиться на
обліку в Сумській МДПІ і є платником
податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему
оподаткування», що підтверджується довідкою
про взяття на облік платника податків
від 18.10.2006 року № 1600/290-С.

Відповідно до ст.ст. 11
Закону України « Про внесення Зимін та доповнень до Закону України «Про систему
оподаткування» від 18.02.297 №77/97-ВР, Закону України «Про податок на додану
вартість « від 03.04.1997 року № 168/97 ВР ( з подальшими змінами та
доповненнями ) відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати
кошти до бюджету та відповідних  цільових
фондів , зокрема податок на додану вартість.

В результаті господарсько-фінансової
діяльності , станом на 12 березня  2008
року, за відповідачем  рахується  заборгованість з податку на додану вартість в
розмірі  10 607,52 грн., в тому числі :
недоїмка 7 071,67 грн., фінансові санкції - 3 535,85 грн.

Податковий борг по ПДВ  виник внаслідок  донарахування відповідачу суми цього податку
згідно Акту  перевірки від 07.11.2007
року № 19/17-95 в сумі  7 071,67
грн.  та суми штрафних санкцій  3 535,85 грн. , що підтверджується  корінцем повідомлення -рішення форми «Р» №
/0 від 13.11.2007 року .

Сумською МДПІ
здійснювались заходи щодо погашення
заборгованості відповідачем, а саме вручено першу та другу податкові
вимоги відповідно від 28.11.2007 року № 1/1296 та від 29.12.07 року № 2/1419,
проводились неодноразові співбесіди з відповідачем щодо погашення  податкового боргу .

Таким чином, станом на 12
березня 2008 року заборгованість  з ПДВ
не погашена, тому повинна бути  стягнута
в судовому порядку .

Відповідно до вимог п.п.
3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими  фондами» від 21.12.2000 ролку
№ 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок
погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду .

Відповідач доказів сплати
боргу не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення суми боргу, є
обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов Прокурора
Сумського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Суми до Суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1 , с. Верхня
Сироватка Сумського  району Сумської
області про стягнення податкового боргу в розмірі 10 607 грн. 52 коп.  задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1) на користь Сумської
міжрайонної  державної податкової  інспекції ( 40009, м.Суми, вул. Баумана , 43
; ) податковий борг в
розмірі  10 607 грн. 52 коп.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови
підписаний суддею  16.05 2008  року.