СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24"
квітня 2008 р.
Справа  № 10/76

Головуючий
суддя       І.В.Івашкович,

при
секретарі - Марич О.М.

за
участю представників сторін:

від
позивача: Лешкович
Г.А., юрисконсульт, довіреність від 16.01.08

від
відповідача:ОСОБА_1
підприємець,

розглянувши
матеріали справи за позовною заявою

Державного
підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі ВП
„Держенергонагляд у Західному регіоні” ДП НЕК „Укренерго”, м.Львів

до
відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Н.Селище Хустського району Закарпатської
області

про стягнення 340грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач заявив усні заперечення проти
позову, посилаючись на ті підстави, що:

- при
проведенні перевірки та оформленні відповідного акту перевірки від 31.05.2007р.
відповідач не був присутнім, про проведення такої перевірки його не було
попереджено та проінформовано;

- акт
перевірки від 31.05.2007р. містить записи про порушення, виявлення яких за
відсутності самого споживача електроенергії є неможливим;

-
постанова №С-6 від 31.05.2007 про накладення штрафу за порушення законодавства
за електроенергетику містить посилання на виявлення таких порушень, яких актом
перевірки від 31.05.2007 не зафіксовано;

- за
змістом постанови №С-6 від 31.05.2007, яка фактично була отримана відповідачем,
розмір накладеного штрафу складає 170грн., а не 340 грн., як вказано в копії
постанови, доданої позивачем до справи.

Враховуючи заперечення відповідача, суд
прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів, що мають
значення для більш повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин
справи.

Так, суд зобов'язує позивача подати до дня
наступного судового засідання оригінал наявного у нього екземпляру постанови №
С-6 від 31.05.2007 про накладення штрафу за порушення законодавства про
електроенергетику; докази на підтвердження повідомлення споживача - приватного
підприємця ОСОБА_1 (с.Н.Селище Хустського району Закарпатської області) про
проведення перевірки виконання припису №С-ІХ-6 від 15.02.2007; письмове
мотивоване пояснення старшого інспектора Боркош В.Ю. стосовно усіх підстав
заперечень відповідача.

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових доказів розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст.150 п.2 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

1.
Розгляд справи відкласти та призначити на "15" травня 2008 р. о 11:30
год.

Судове
засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                м. Ужгород, вул. Коцюбинського,
2 а, каб. 506

2.
Зобов'язати позивача подати господарському суду:

-
оригінал наявного у нього екземпляру постанови №С-6 від 31.05.2007 про
накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику;

-
докази на підтвердження повідомлення споживача - приватного підприємця ОСОБА_1
(с.Н.Селище Хустського району Закарпатської області) про проведення перевірки
виконання припису №С-ІХ-6 від 15.02.2007;

-
письмове мотивоване пояснення старшого інспектора Боркош В.Ю. стосовно усіх
підстав заперечень відповідача.

3.
Визнати явку уповноважених представників сторін.

Суддя
І.В.Івашкович