ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"15" жовтня 2008 р. Справа № 11/297-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі

Центру електрозв’язку № 1 Київської обласної філії, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобрицьке»,

с. Шевченково

про стягнення 73 235 грн. 74 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Нізковська О.А. –дов. №

Представники: 879067 від 04.04.2008 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 73 235 грн. 74 коп. які складають: 64 606 грн. 29 коп. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, 5 359 грн. 64 коп. інфляційних, 3 % річних в сумі 654 грн. 12 коп., пеня в розмірі 2 615 грн. 69 коп.

Відповідач в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 22.09.2008 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Правовідносини сторін врегульовані договором про надання послуг електрозв’язку та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720. Позивач у відповідності до умов договору надав відповідачу послуги електрозв’язку в період з 2001 року по 01.08.2008 р., всього на загальну суму 64 606 грн. 29 коп., що підтверджується матеріалами справи. Оскільки розрахунок заборгованості поданий з 2001 року, ухвалою суду від 22.09.2008 р. позивача зобов’язано надати обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням строку позовної давності.

В судовому засіданні позивачем поданий уточнений розрахунок заборгованості, розмір якої складає 9 726 грн. 40 коп. та підлягає судом задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. Згідно уточнено розрахунку розмір складає 545 грн. 86 коп.

П. 5.8 договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін споживач сплачує пеню. Вимоги в частині стягнення пені суд залишає без розгляду, оскільки розрахунок пені не відповідає матеріалам справи, пеня нарахована не в межах ст. 232 ГК України, так як борг нараховано за період з 2001 р. по серпень 2005 р. з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ст. 71 ЦК України загальний строк позовної давності встановлений у три роки. Ч. 2 ст. 80 ЦК України встановлено, якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові. Суд не вбачає підстав для поновлення строку позовної давності, також позивач не надав належних доказів того що пред’явленню перешкоджала надзвичайна подія, тобто у нього не було можливості своєчасно пред’явити позов до суду.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з урахуванням строку позовної давності. Витрати по сплаті держмита та судові витрати відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бобрицьке», Київська обл., Броварський район, с. Шевченково, вул. Леніна, 1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 1 Київської обласної філії, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 20, –9 726 грн. 40 коп. основного боргу, 465 грн. 87 коп. інфляційних, 3 % річних в сумі 79 грн. 99 коп., 105 грн. 53 коп. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити у зв’язку з пропуском строку позовної давності.

Суддя                                          Мальована Л. Я.