СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01"
липня 2008 р.
Справа  № 12/103

за
позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

до
фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення суми 9 624,40 грн. -
основного боргу та 11 313,47 грн. - пені.

Суддя  Тисянчин В. М.

Представники:

Від
позивача -не
з'явився (явка на розсуд сторін)

Від
відповідача - не
з'явився (явка на розсуд сторін)

СУТЬ
СПОРУ: заявлено
позов фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Хуст до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення суми 9 624,40 грн. - основного
боргу та 11 313,47 грн. - пені.

Письмовою
заявою (вх. № 6689 від 27.06.2008 року) позивач просить засідання суду у справі
не проводити, оскільки бажає взяти участь у розгляді справи,
необґрунтовано зіславшись на ст. 77 ГПК України, тоді як правомірність такої
заборони для суду не передбачена законодавством.

Поштове повідомлення свідчить про
завчасне вручення позивачу 26.06.2008 року рекомендованим відправленням ухвали
суду від 19.06.2008 року, де зазначено про час і місце слухання справи,
визначено явку на розсуд сторін (не обов'язковою).

Втім,
за ст. 28 ГПК України позивач не обмежений (у разі бажання) у колі вибору
представників у суді.

Окрім
того, аналізуючи матеріали справи та обгрунтування позову, суд дійшов висновку
про необхідність витребування від позивача документального підтвердження
здійснення поставки товару (лікеро - горілчаних виробів (доручення, видаткові
накладні, товарно - транспортні накладні, акти
- приймання і т.д.), оскільки законність кредиторських вимог повинна
стверджуватись оригіналами документів (Постанова Верховного Суду України від
08.06.2004 року).

Тому,
наявна у матеріалах справи, як доказ (карточка клієнта) не може служити
основним, переконливим і єдиним доказом з огляду ст.ст. 32 - 34, 36 ГПК України
і безпосередньо впливає на реалізацію ст. 43 ГПК України              (оцінка доказів).

За
таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому
розгляд справи належить відкласти (беручи до уваги заявлене позивачем
клопотання).

Керуючись ст. 4, 32 - 34, 36,
77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "15" липня 2008 р. о 12:00 в кабінеті № 407.

2.  Зобов'язати позивача надати суду:

-
оригінали документів які б стверджували надання товару (доручення,
видаткові накладні, товарно - транспортні накладні, акти приймання товару
відповідачем), а також інші документи, які б могли ствердити отримання
відповідачем товару;

-
відомості банківської установи про рух коштів між сторонами.

3.
Повторно (!) зобов'язати відповідача надати суду:

-
копію свідоцтва на право зайняття підприємницькою діяльністю;

-    письмовий відзив на позов з доказами в
його обґрунтування.

У
випадку добровільного врегулювання спору - суду надати докази такого
врегулювання.

Визнати
явку уповноваженого представника відповідача - обовязковою, а позивача  - на його розсуд.

Неявка сторін в судове засідання не
являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Попередити
позивача про
те, що у випадку неподання ним витребуваних судом документів - позов буде
залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України)

Звернути
увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону.

Суддя
Тисянчин В. М.