ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2008 р.                              Справа № 9/52

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський комбінат хлібопродуктів", , вул. 1 Травня, 150, м.Мена,Менський район, Чернігівська область,15600

Відповідач 1:          Чернігівська міська рада, , вул. Магістратська 7, м.Чернігів,14000

Відповідач 2: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, , пр. Миру 43, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про передачу об"єктів житлового фонду до комунальної власності

Представники сторін:

Позивача: Барбаров О.Ю. довіреність № 3-16/309 від 04.04.2008 ліквідатор, паспорт НК № 288785

Відповідача-1: Омеляненко К.М. довіреність № 74-6-01361 від 10.04.2008 спеціаліст 1-ї категоріїФонду комунального майна Чернігівської міської ради

Відповідача-2: Шептицька О.В. довіреність № 74-6-01362 від 10.04.2008 гол. спец. відділу управління державним майном та інформаційних технологій регіонального відділення ФДМ України по Чернігівській обл.

Відповідача-2: Помаз В.В. гол. спеціаліст відділу юридичної роботи регіонального відділення ФДМ України по Чернігівській обл.

Подано позов про зобов"язання Чернігівської міської ради прийняти на баланс об"єкти житлового фонду, а саме : житлові будинки, що знаходяться в м.Чернігові по вул. Коцюбинського, буд. 20, 20-А, 20-Б .

Позов подано у зв"язку з тим, що позивач постановою від 13 грудня 2007 р. був визнаний банкрутом. У відповідно до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, мають включатись до складу ліквідаційної маси, за винятком об"єктів житлового фонду, що передаються до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов. Враховуючи викладене положення Закону, ліквідатор Барбаров О.Ю., виявивши майно у ВАТ "Чернігівський комбінат хлібопродуктів", яке не увійшло до його статутного фонду, звернувся до Чернігівської міської ради листом від 07.03.2008 р. з проханням до відповідача 1 прийняти вищезазначене майно, який залишено без відповіді. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач 1 не приймає об"єкти житлового фонду в зв"язку з відсутністю технічної документації на це майно в порушення норм чинного законодавства, оскільки вважає,що такі об"єкти повинні прийматися без додаткових умов.

Представник Відповідача 2 в своїх поясненнях зазначила, що під час приватизації орендного підприємства "Чернігівський комбінат хлібопродуктів №1" та створення ВАТ "Чернігівський комбінат хлібопродуктів" до його статутного фонду не увійшли об"єкти житлового фонду, що розташовані в м.Чернігові по вул. Коцюбинського, буд. 20, 20-А, 20-Б. Квартири в цих будинках приватизовані їх мешканцями, тобто перебувають у приватній власності. Крім того, на підставі рішення правління ВАТ "Чернігівського комбінату хлібопродуктів" від 29.03.2004 р. було прийняте рішення про передачу приватизованих квартир у власність квартиронаймачів. Враховуючи це рішення, позивач видав наказ №61 від 05.04.2004 р., який був підписаний головою правління підприємства-позивача, "Про передачу державного житлового фонду в особисте користування квартиронаймачам" за адресами : вул. Коцюбинського,20, кв.1-5; вул. Коцюбинського,20-А, кв.6,7; вул. Коцюбинського, 20-Б, кв.8,9, внаслідок чого ці об"єкти були зняті з бухгалтерського обліку позивача. Також вищезазначені квартири на підставі свідоцтв про право власності були передані шляхом підписання головою правління позивача та квартиронаймачем по кожній квартирі актів приймання-передачі цих квартир у власність квартиронаймачів, що свідчить, на думку представника відповідача 2, про відсутність предмету спору, в зв"язку з чим провадження по даній справі просить припинити.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні підтримала позицію представника відповідача 2.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов до висновку про необхідність припинення провадження по даній справі в зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки об"єкти житлового фонду, що розташовані в м.Чернігові по вул. Коцюбинського, буд. 20, 20-А, 20-Б не знаходяться на балансі позивача.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                Iвченко С.М.