ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2008 р. Справа № 29/646-07

вх. № 12592/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Тіщенко Н.В.

відповідача - Сливко О.В.

розглянувши справу за позовом

ВАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харкова

до КП ВТП "Вода", м. Х-в

про припинення дій, що порушують право

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся ВАТ "Харківський завод Гідропривід" з позовом до КП ВТП "Вода", в якому просить суд припинити дії відповідача, які порушують право позивача на забезпечення водою, а саме, дії по припиненню подачі позивачу води.

В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 01 грудня 2004 р. позивачем і відповідачем було укладено договір № 1071/52 на відпуск та споживання води. Позивач свої зобов'язання по оплаті за питну воду виконує своєчасно, у відповідності до умов укладеного позивачем і відповідачем вищевказаного договору. Заборгованість позивача перед відповідачем відсутня. Свої зобов'язання, прийняті по договору № 1071/52 на відпуск та споживання води від 01 грудня 2004 р., відповідач належним чином не виконує. Про це свідчить наступне. 22 листопада 2007 р. позивачем було отримано від відповідача рекомендованим листом рахунок-фактуру від 19 листопада 2007 р. на оплату суми 8 256,00 грн. з ПДВ «за воду при ненаданні доступу», а 04 грудня 2007 р. особою, яка представилась працівником КП „ВТП „Вода”, позивач телефонним зв'язком був повідомлений про те, що керівнику позивача 05 грудня 2007 р. об 11:00 необхідно забезпечити явку відповідального представника для відключення підприємства ВАТ «Харківський завод Гідропривід» від системи водопостачання у зв'язку з несплатою заборгованості за холодну воду.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

26.05.08 позивач надав уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить суд :

- визнати рахунки за січень-лютий 2008 року на загальну суму 50160 грн. недійсними, як такі, що виставлені безпідставно.

- зобов'язати Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» надати ВАТ «Харківський завод Гідропривід» рахунки відповідно до показників приладу обліку спожитої води в період за січня - травень 2008 р. та акти виконаних робіт (наданих послуг) за січень-травень 2008 року, з розрахунку відповідно до показників приладу обліку спожитої води.

- зобов'язати Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» підписати з ВАТ «Харківський завод Гідропривід» акт звірки взаєморозрахунків станом на 26 травня 2008 року.

Розглянувши заяву позивача, встановив, що в своїй заяві позивачем порушено правило об"днання вимог сумісний розгляд цих вимог перешкоджатеме з*ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттево утруднить вирішення спору, у зв"язку з чим, суд не приймає до розгляду заяву позивача про уточнення позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позивачем не надано достатніх доказів по справі, які б підтверджували порушення відповідачем право позивача на забезпечення водою.

За таких обставин, позов слід залишити без розгляду.

Суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути ВАТ «Харківський завод Гідропривід» заяву про уточнення позовних вимог.

Суддя Тихий П.В.