ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.05.2008

Справа №2-13/4409.1-2008

за позовом Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим , м. Красноперекопськ вул. Північна, 1

до Закритого акціонерного товариства «Сиваш-Хім-Транс», м. Армянськ, Промзона.

Про припинення юридичної особи.

Суддя Жукова А.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Джемілєва Е.Ю. – головний державний податк. інспектор.

Від відповідача – Арсіянць О.Е. – голова комісії, витяг з протоколу.

Суть спору: Красноперекопська об’єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про припинення юридичної особи, з тих підстав, що відповідач здійснює діяльність, яка суперечить його статутним документам.

Відповідач відхилив позовні вимоги повністю, пославшись на те, що позивач плутає поняття діяльності відповідача та мети його створення. Не можна погодитись, що неотримання прибутку, тобто недосягнення мети, закрите акціонерне товариство "Сивашський хімічний завод" протягом першого року свого існування є діяльністю, що суперечить установчим документам та Господарському кодексу України.

Рішенням господарського суду Автономної Республік Крим від 30.03.-11.04.2006 (суддя: Тітков С.Я.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про припинення юридичної особи, місцевий господарський суд покликався на те, що позивач не надав доказів того, що відповідач здійснював діяльність, що суперечить його статутним документам або заборонена законом.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.05.2006 року (головуючий суддя – Котлярова О.Л., судді –Антонова І.В., Заплава Л.М.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін, з мотивів обґрунтованості, відповідності чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи; доводи апеляційної скарги відхилено, як такі, що не спростовують висновків суду.

Оскаржуючи постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.06.2006, Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим звернулась до касаційної інстанції з касаційною скаргою, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2008 року касаційна скарга Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим задоволена частково. Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.06.2006р. у справі № 2-10/6688-2006 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.03-11.04.2006р. скасовані. Справа направлена на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим для виконання пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Матеріали справи повернені в Господарський суд АР Крим.

Справі привласнений № 2-13/4409.1-2008 і її розгляд доручений судді Жуковій А.І.

Суд вважає, що провадження у справі слід припинити, у зв'язку з непідвідомчістю спору господарським судам, оскільки з 2005 р. вступив в силу Кодекс адміністративного судочинства України, до компетенції якого віднесена дана категорія справ.

Позовну заяву необхідно оформити у порядку ст. ст. 17, 106 КАС України.

Беручи до уваги викладене, керуючись п. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.