ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 р.

№ 12/200/1/1/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

на

ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.10.07р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.08р.

у справі

№ 12/200/1/1/1

за скаргою

ТОВ "НіжинТеплоМережі"

до

відділу державної виконавчої служби Ніжинського МРУЮ

на

дії державного виконавця

За участю представників сторін

від позивача Чижевська Р.В. дов. від 29.12.07р. № 263/10,

від відповідача Ковальчук О.О. дов. від 15.02.08р. № 15-03/08

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.10.2007 року у справі № 12/200/1/1/1 (суддя Лавриненко Л.М.) скаргу ТОВ «Ніжин Тепло Мережі»на дії Відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції задоволено частково, зобов’язано Відділ Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції зняти арешт із майна (звільнити з-під арешту майно) ТОВ «Ніжин Тепло Мережі», що накладений відповідно до п. п. 4, 5 постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2007 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2008 року у справі № 12/200/1/1/1 (судді: Зеленін В.О.. Рєпіна Л.О., Синиця О.Ф.) ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.10.2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2008 року у справі № 12/200/1/1/1 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ТОВ «Ніжин Тепло Мережі»на дії Відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду Чернігівської області від 03.05.2007 року провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1 673 249,56 грн. припинено, стягнуто з ТОВ «Ніжин Тепло Мережі»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»126 165,64 грн. трьох відсотків річних, 456 091,36 грн. інфляційних витрат, 1 524,15 грн. державного мита, 105,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

Суди встановили, що постановою Відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції від 14.06.2007 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу місцевого господарського суду від 18.05.2007 року по справі № 12/200/1/1/1 про стягнення з ТОВ «Ніжин Тепло Мережі»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»583 886,94 грн.

Згідно п. 4 та п. 5 вищевказаної постанови було накладено арешт на все майно, що належить ТОВ «Ніжин Тепло Мережі» у межах суми звернення стягнення 583 886,94 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику лише в межах суми боргу.

Суди попередніх інстанцій вказали, що дія Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливно-енергетичного комплексу»поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Відповідно до п. 3.2.6 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливно-енергетичного комплексу»Міністерство палива та енергетики України протягом п'яти днів після надання розрахунковим центром переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, видає наказ про затвердження такого переліку. Наказ Міністерства палива та енергетики України є підставою для внесення до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, визначених переліком. Підприємство паливно-енергетичного комплексу вважається таким, що бере участь у процедурі погашення заборгованості, з дня видання наказу Міністерством палива та енергетики України про затвердження переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості. Документом, що підтверджує участь підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості, є виписка з Реєстру.

На підставі викладеного, суди попередніх інстанцій дійшли підставного висновку про відмову в задоволенні вимоги ТОВ «Ніжин Тепло Мережі» про визнання недійсними п. п. 4, 5 постанови державного виконавця від 14.06.2007 року, оскільки боржником не було надано доказів повідомлення державного виконавця щодо включення його до Реєстру і вказані відомості були відсутні у державного виконавця на день винесення постанови від 14.06.2007 року.

Згідно п. 3.7 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливно-енергетичного комплексу» на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, п. 15 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Пунктом 2 Глави 11 «Прикінцевих положень» Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що на строк участі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" щодо таких підприємств зупиняється дія статей 4, 5 цього Закону.

Крім того, суди встановили, що ТОВ «Ніжин Тепло Мережі»згідно виписки з Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у погашенні заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливно-енергетичного комплексу» було включено до вказаного Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у погашенні заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливно-енергетичного комплексу».

За таких обставин, суд апеляційної дійшов правомірного висновку про залишення ухвали місцевого господарського суду без змін.

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, якою ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.           Касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.10.07р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.08р. по справі № 12/200/1/1/1 залишити без змін.

Головуючий, суддя І.А. Плюшко

Судді                                                                        С.С. Разводова

С.С. Самусенко