ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2008 р.                                                                                справа № 36/53

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Мирошниченка С.В.

Колядко Т.М. , Скакуна О.А.

Представники сторін:

від позивача:

Ковальчук С.В.-за довір.,

від першого відповідача:

Пазій І.В.-за довір.,

Пазій О.І.-за довір.,

від другого відповідача:

Шендрик І.В.-за довір.,

від третьої особи 1:

Морокко Г.С.-за довір.

від третьої особи 2:

Ракульцева С.О.-за довір.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління м.Маріуполь Донецька область

на рішення господарського суду

Донецької області

від

09.06.2008р.

у справі

№36/53

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра-Юг" м.Одеса

до

1)Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління м.Маріуполь Донецька область;

2)Управління комунального господарства Маріупольської міської ради м.Маріуполь Донецька область

третя особа 1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Головне управління державного казначейства України в Донецькій області;

третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Маріупольське управління міського майна м.Маріуполь Донецька область

про

стягнення 1730923грн.32коп.

Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління м.Маріуполь Донецька область подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 09.06.2008р. по справі №36/53.

У судовій колегії виникли сумніви стосовно чи підписана апеляційна скарга саме Пазій О.І. В судовому засіданні представник Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління Пазій О.І. стверджувала, що саме нею підписана апеляційна скарга. Для вирішення питання, ким саме була підписана апеляційна скарга, суд призначає по справі почеркознавчу експертизу. В судовому засіданні Пазій О.І. на вимогу суду виконала свої підписи на 5 (п"яти) листах, які будуть надіслані до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз разом зі справою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.41, 79 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1)Апеляційне провадження по справі №36/53 зупинити.

2)Призначити по справі №36/53 почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Ливенка, 4, м.Донецьк, 83102).

3)Попередити експертів про кримінальну відповідальність на підставі ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

4)Поставити на вирішення експерта питання:

-Чи виконаний підпис на апеляційній скарзі від 18.06.2008р. №1-10/974 (а.с.119) саме представником Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління Пазій О.І.?

5)Зобов"язати Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління представити експерту 5-10 оригіналів документів з підписами Пазій О.І. (бухгалтерські, кадрові та інші документи). Після проведення експертизи надані документи будуть повернути до Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління.

Головуючий          С.В. Мирошниченко

Судді:          Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 8 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

2.третім особам

1. у справу

1. апеляційному суду

1.ДНДІСЕ