СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

05.08.08
Справа№ 6/147

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
“Кадет”, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Самбір

про:
стягнення 1315грн. 00коп.

Суддя:
Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання
Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Козій Ю.В. -предст.

від відповідача: ОСОБА_1-підпр.

Представникам сторін, роз'яснено
зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема,
права заявляти відводи.

Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою
відповідальністю “Кадет” подано позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 1315грн. 00коп. боргу.

Ухвалою суду від 13.06.2008р. за даним
позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на
08.07.2008р. За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 08.07.2008р. розгляд
справи відкладено на 05.08.2008р.

В судовому засіданні 05.08.2008р.
представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні
подав пояснення по суті справи, відповідно до якого суму богу не заперечив,
однак стверджує, що оскільки ним не було отримано оригіналів
товаро-транспортних документів, рахунку, акту виконаних робіт, податкової
накладної, як це зазначено в п. 3.1 заявки-договору -  у нього були відсутні підстави для оплати
вказаного перевезення. Також відповідач посилається на те, що транспортний
засіб, який був наданий позивачем був технічно непридатним для перевезення
вантажу в міжнародному сполученні, а вантаж був доставлений  з запізненням на шість діб.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до заявки-договору №
01-06-07/1 від 01.06.2007р. на надання транспортно-експедиційних послуг,
позивач здійснив перевезення кабельної мережі вантажоотримувачу за маршрутом с.
Нежухів Стрийського району Львівської області до м. Глівіце Республіка Польща.
п.2.1. вказаного договору передбачено, що ставка за дане перевезення
становить  1315грн. 00коп.

Однак, відповідач свої зобов'язання
по оплаті належним чином не виконав, внаслідок чого його заборгованість
становить 1315грн. 00коп.

Позивачем на адресу відповідача була
направлена претензія №90 від 19.12.2007р., яка залишилася без задоволення.

Посилання відповідача на те, що
позивачем не було надано оригіналів документів не береться судом  до уваги, оскільки як вбачається з претензії
від 19.12.2007р. № 90, позивачем
оригінали товарно-транспортних документів, податкової накладної, рахунку
на оплату надсилались 16.06.2007р.

Відповідно до ст.ст. 526, 530  Цивільного кодексу України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до
умов  договору та вимог цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84 ГПК
України, господарський суд -

В
И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
“Кадет”,  м.Львів, вул. Костелівка, 40
(р/р 991 в ДЛФ ВАТ „Кредо банк” м.Львів, МФО 385372, ) 1315грн. 00коп. боргу, 102грн. 00коп. витрат по сплаті держмита та
118грн.00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Гоменюк З.П.