ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА

"29"
липня 2008 р.
Справа № А17/137-08

За
позовом      Прокурора м. Славутича в інтересах
держави

в особі Славутицької
міської ради

до                      Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про                   повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки

Суддя
Суховий В.Г.

Представники:

прокурора:     Опанасенко
Т.В.;

позивача:        Козленко Д.М.;

відповідача:
ОСОБА_2.

Обставини
справи:

В
провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                    № А17/137-08 за позовом Прокурора
м. Славутича в інтересах держави в особі Славутицької міської ради до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної
ділянки.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 11.03.2008р. відкрито провадження у
справі та призначено її до розгляду на 23.04.2008р.

Прокурор
обґрунтовує позовні вимоги тим, що за результатами проведеної перевірки щодо
додержання вимог Земельного кодексу України, в частині своєчасного укладення
договорів оренди землі та законності використання земельних ділянок, що
перебувають у комунальній власності встановлено наступне. Починаючи з травня
2006р., ОСОБА_1. у порушення вимог ст.ст. 116, 125 Земельного кодексу України,
не маючи відповідного рішення Славутицької міської ради, не одержавши
відповідного документа, що посвідчує право власності чи право користування
самовільно зайняв земельну ділянку орієнтовною площею 0,0637 га. на
прибудинковій території будинку № 11 Добринінського кварталу м. Славутича, встановивши
на ній пункт збирання, заготівлі окремих видів відходів, що підтверджується
поясненням самого ОСОБА_1. та інформаційним листом органу Славутицької міської
ради від 21.02.2008р. № 1-12-270. У зв'язку з вищевикладеним прокурор просить
зобов'язати ОСОБА_1. повернути Славутицькій міській раді самовільно зайняту
земельну ділянку, що розташована біля будинкуАДРЕСА_1та використовується
ОСОБА_1. під  пункт збирання, заготівлі
окремих видів відходів з приведенням її у придатний для використання стан та зобов'язати
ОСОБА_1. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована біля
будинкуАДРЕСА_1та використовується ОСОБА_1. під
пункт збирання, заготівлі окремих видів відходів від самовільно
збудованих та встановлених на ній споруд, конструкцій.

Судове
засідання, що призначене на 23.04.2008р. не відбулося, тому розгляд справи було
відкладено на інший час.

Славутицькою
міською радою подано пояснення № 1-12-856 від 21.06.2008р. до позовної заяви
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Відповідачем
подано заперечення від 21.05.2008р. на позовну заяву, в якому він просить в
задоволені позову прокурора м. Славутич
в інтересах держави  в особі
Славутицької міської ради про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
відмовити з підстав, викладених у заперечені.

Відповідно
до ч. 2 ст. 150 КАС України в судовому засіданні 21.05.2008р. суд оголосив
перерву в розгляді справи № А17/137-08 до 23.06.2008р.

Відповідачем
подано заперечення (доповнення) на позовну заяву від 23.06.2008р., в якому він
просить відмовити в задоволені позову з підстав, викладених в даному
запереченні.

У
зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника прокурора   м. Славутича та клопотанням позивача про
відкладення розгляду справи, суд постановив ухвалу про відкладення розгляду
справи до 29.07.2008р.

Відповідачем
подано клопотання № 1-12-1289 від 28.07.2008р. про зупинення провадження у
справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України.

В
судовому засіданні відповідач змінив підставу свого клопотання та усно заявив клопотання
про зупинення провадження у справі № А17/137-08 за позовом Прокурора м.
Славутича в інтересах держави в особі Славутицької міської ради до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної
ділянки, в якому він просить, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
зупинити провадження у даній справі на 6 місяців, для надання відповідачу
можливості оформити необхідні документи на спірну земельну ділянку. Прокурор
послався на розсуд суду. Позивач проти даного клопотання не заперечив. Суд
задовольняє заявлене клопотання відповідача.

Відповідно
до п. 4 частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну, встановленого судом.

Таким
чином, оскільки відповідачем було заявлено обґрунтоване клопотання про
зупинення провадження у справі, господарський суд зупиняє провадження у справі
А17/137-08 за позовом Прокурора м. Славутича в інтересах держави в особі
Славутицької міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки на 6 місяців.

Враховуючи
вищевказане та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, господарський
суд

Постановив:

1. Зупинити
провадження у справі № А17/137-08 на 6 місяців за позовом Прокурора м.
Славутича в інтересах держави в особі Славутицької міської ради до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної
ділянки.

Суддя                                                                                                       Суховий
В. Г.