ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 6/239

14.07.08

За позовом                    Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії

До відповідача          Організації інвалідів війни та збройних сил Голосіївського району міста

Про                              стягнення 456,48 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача           Сидоренко О.В. (за дов.)

Від відповідача            не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до комітету інвалідів війни та збройних сил Московського району міста Києва про стягнення 456,48 грн. за договором № 2671125/1979 (інд. 21490700) від 01.12.1996, а саме: 379,6 грн. боргу, 53,45 інфляційних, трьох відсотків річних у сумі 7,87 грн. та 15,56 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані телекомунікаційні послуги за вказаним вище договором.

Ухвалою суду від 24.04.2008 було порушено провадження у справі № 6/239 та призначено розгляд останньої на 23.06.2008.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився.

Представником позивача на виконання вимог суду надано офіційні дані про місцезнаходження відповідача, відповідно до яких адресою останнього є: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 27. Розгляд справи було відкладено на 14.07.2008.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином. Позивачем на виконання вимог суду надано офіційні дані про місцезнаходження відповідача –довідку Головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві від 13.06.2008. Згідно з даною довідкою вірною назвою відповідача є організація інвалідів війни та збройних сил Голосіївського району міста Києва, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне здійснити заміну на підставі ст. 25ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.12.1996 між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(підприємством зв’язку) та комітетом інвалідів війни та збройних сил Московського району міста Києва (споживачем), правонаступником якого є організація інвалідів війни та збройних сил Голосіївського району міста Києва, було укладено договір № 2671125/1979 про надання послуг телефонного зв’язку (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1) підприємство зв’язку забезпечує встановлення та підключення кінцевого пристрою(їв) споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування, надає споживачу в користування номер(и) телефону(ів) та послуги електрозв’язку, а споживач сплачує плату за встановлення та вартість послуг.

Пунктом 2.2.3 Договору передбачено, що споживач зобов’язується своєчасно вносити абонентну плату та плату за надані послуги згідно з п. 3.5.

Згідно з п. 3.1 Договору плата за користування телефонною мережею включає в себе абонентну плату та плату за послуги, які надаються.

Пунктом 3.5 Договору визначено, що абонентна плата вноситься до 20-го числа наступного місяця. За послуги електрозв’язку плата вноситься протягом 10 діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (з 1-го числа по останнє число поточного місяця).

Кількість та вартість отриманих послуг, зазначені позивачем, відповідачем не заперечувались.

Відповідач належним чином умови Договору не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 379,6 грн.

Пред’явлену позивачем претензію № 07-07-1778 від 24.10.2007 відповідачем залишено без відповіді.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 379,6 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Вимоги про стягнення з відповідача 15,56 грн. пені також є правомірними.

Відповідно п. 4.2.1 Договору при невиконанні п. 2.2.3 споживач сплачує пеню за кожну добу затримки в розмірі 1% від вартості затриманих платежів.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Інфляційна складова боргу становить 53,45 грн., а три проценти річних – 7,87 грн. Борг з урахуванням індексу інфляції складає 433,05 грн.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Суд приймає розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з організація інвалідів війни та збройних сил Голосіївського району міста Києва (м. Київ, вул. Васильківська, 27 рахунок 147 у Голосіївському відділенні № 5398 ВАТ ДОБУ в м. Києві, МФО 320304, код 19015062) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії (м. Київ, вул. Міста Шаллет, 1, рахунок 8729 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код 01189910) 433,05 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних в сумі 7,87 грн., 15,56 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 26.08.2008