ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2008

Справа №2-27/2199-2008А

За позовом Сакська ОДПІ АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 57.До відповідача Відкрите акціонерне товариство «Євпаторійське племпідприємсто», Сакський район, с. Уютне, вул.. Євпаторійська, 57.

Про стягнення заборгованості у розмірі 4458,22 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача – Абсеметов, дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по податках і зборах у розмірі 5472,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем станом на 14.02.2008 р. значиться узгоджена податкова заборгованість у розмірі 5472,95 грн., в тому числі: по податку на додану вартість – 3261,87 грн., по податку на прибуток – 6,83 грн.; по фіксованому сільгоспподатку – 1218,55 грн., по податку на транспорт – 884,44 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища – 101,71 грн., яку відповідач відмовляється сплачувати в добровільному порядку.

Позивач заявою від 19.09.2008 р. уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість розмірі 4458,22 грн., оскільки відповідач частково сплатив заборгованість.

Суд прийняв до уваги уточнення позивача.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вся кореспонденція надсилалася на юридичну адресу відповідача та повернулася в зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Суд ухвалою від 08.05.2008 р. викликав в судове засідання директора відповідача гр. Колісного В. І.

Однак не зважаючи на це, керівник відповідача явку в судове засідання не забезпечив.

Суд дійшов висновку, що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Євпаторійське племпідприємсто» було зареєстроване як юридична особа управлінням економіки Сакської районною державною адміністрацією про що було видано свідоцтво №24499145ю0010087 від 17.11.1998 р.

Вказана юридична особа є платником податків і зборів ( обов’язкових платежів ) і зареєстрована в Сакської ОДПІ.

Позивачем 20.08.2007 р. було проведено невиїзну документальну перевірку у відношенні відповідача з питання своєчасності подання податкової декларації по ПДВ за червень 2007 р.

По результатам перевірки було складено акт №1295/15-02/22253026 від 20.08.2007 р.

В ході проведення перевірки встановлення неподання податкової декларації по ПДВ за червень 2007 р.

Згідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий ( звітній ) період, що дорівнює календарному місяцю ( у тому числі при сплаті місячних авансових внесків ) – протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного ( податкового ) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно з підпунктом 17.1.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі вказаного акту перевірки у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення – рішення №/0 від 11.09.2007 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн., яке було отримано відповідачем 18.09.2007 р., про що свідчить підпис у корінці вказаного податкове повідомлення – рішення.

Вказана заборгованість відповідачем була сплачена.

Позивачем 24.01.2007 р. було проведено невиїзну документальну перевірку у відношенні відповідача з питання своєчасності подання податкової декларації по ПДВ за листопад 2006 р.

По результатам перевірки було складено акт №116/15-02/22253026 від 24.01.2007 р.

В ході проведення перевірки встановлення неподання податкової декларації по ПДВ за листопад 2006 р.

На підставі вказаного акту перевірки у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення – рішення №000141502/0 від 24.01.2007 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн., яке було отримано відповідачем 24.01.2007 р., про що свідчить підпис у корінці вказаного податкове повідомлення – рішення.

Вказана заборгованість відповідачем була сплачена.

Позивачем 21.09.2007 р. було проведено невиїзну документальну перевірку у відношенні відповідача з питання своєчасності сплати узгоджених податкових забовязань за вересень 2003 р. – жовтень 2005 р.

По результатам перевірки було складено акт №1459/15-02/22253026 від 21.09.2007 р.

В ході проведення перевірки встановлення несвоєчасну сплату угодженого податкового забовязання по податку на додану вартість за вказаний період.

Згідно до п. 5.1. ст.. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкове забовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 17.1.7 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і деравжними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1- 17.1.6 цього пункту, чи ні.

На підставі вказаного акту перевірки у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення – рішення №/0 від 21.09.2007 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 2479,50 грн., яке було отримано відповідачем 21.09.2007 р.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказане податкове повідомлення - рішення відповідачем в судовому або адміністративному порядку не оскаржувалося, недійсним у встановленому порядку не визнано, ніким не відмінено.

Заборгованість по вказаним штрафним санкціям відповідачем сплачена частково у розмірі 836,83 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.1. п. 16.1 ст. 16 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На суму заборгованості по податку на додану вартість була нарахована пеня у розмірі 2742,37 грн.

Заборгованість по пені відповідачем частково сплачена у розмірі 1123,17 грн.

Позивачем 23.11.2007 р. було проведено невиїзну документальну перевірку у відношенні відповідача з питання своєчасності сплати узгоджених податкових забовязань по фіксованому сільськогосподарському податку за 2003 р. і по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2005 р. – 2006 р.

По результатам перевірки було складено акт №1694/15-03/22253026 від 23.11.2007 р.

В ході проведення перевірки встановлення несвоєчасну сплату угодженого податкового забовязання по фіксованому сільськогосподарському податку і по збору за забруднення навколишнього природного середовища за вказаний період.

На підставі вказаного акту перевірки у відношенні відповідача було винесено податкові повідомлення – рішення №/0 від 07.12.2007 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 41,55 грн. і №/0 від 07.12.2007 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 613,85 грн., які були отримані відповідачем 18.12.2007 р., про що свідчить підпис у поштовому повідомленні.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказані податкові повідомлення - рішення відповідачем в судовому або адміністративному порядку не оскаржувалися, недійсними у встановленому порядку не визнані, ніким не відмінені.

Відповідачем заборгованість по штрафним санкціям по фіксованому сільськогосподарському податку сплачена частково у розмірі 447,33 грн., а по збору за забруднення навколишнього природного середовища сплачена у повному обсязі.

Також по фіксованому сільськогосподарському податку була нарахована пеня у розмірі 687,65 грн., яку відповідач частково сплатив у розмірі 542,26 грн.

Також була нарахована пеня по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 18,61 грн., яку відповідач сплатив у повному розмірі.

Позивачем 08.08.2006 р. було проведено камеральну перевірку у відношенні відповідача по розрахунку по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 1 квартал 2006 р.

По результатам перевірки було складено акт №250/15-03/22253026 від 08.08.2006 р.

В ході проведення перевірки встановлення зменшення розміру збору за забруднення навколишнього природного середовища за 1 квартал 2006 р. в зв’язку з припущеною арифметичною помилкою.

На підставі вказаного акту перевірки у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення – рішення №/0 від 05.09.2006 р. про донарахування забовязання по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 24,79 грн. і застосування штрафних санкцій у розмірі 17,00 грн., які були отримані відповідачем 14.09.2006 р., про що свідчить підпис у поштовому повідомленні.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказане податкове повідомлення - рішення відповідачем в судовому або адміністративному порядку не оскаржувалося, недійсним у встановленому порядку не визнане, ніким не відмінено.

Заборгованість за вказаним збором сплачена у повному обсязі.

Позивачем 19.12.2007 р. було проведено невиїзну документальну перевірку у відношенні відповідача з питання своєчасності сплати узгоджених податкових забовязань по податку з власників транспортних засобів за 2004 р. по 2007 р. р.

По результатам перевірки було складено акт №1835/1702 від 19.12.2007 р.

В ході проведення перевірки встановлення несвоєчасна сплата узгоджених податкових забовязань по податку з власників транспортних засобів за 2004 р. по 2007 р. р.

На підставі вказаного акту перевірки у відношенні відповідача було винесені податкові повідомлення – рішення №/0 від 19.12.2007 р. про застосовування штрафних санкцій у розмірі 5,74 грн. і №/0 від 19.12.2007 р. про застосовування штрафних санкцій у розмірі 636,66 грн.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказані податкові повідомлення - рішення відповідачем в судовому або адміністративному порядку не оскаржувалися, недійсними у встановленому порядку не визнані, ніким не відмінені.

Також за вказаним забов’язанням у відношенні відповідача була нарахована пеня у розмірі 242,04 грн.

Таким чином, за відповідачем значиться сума узгодженої заборгованості у розмірі 4458,22 грн., що підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до п. 11 ст.. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

При таких обставинах справи, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 21.11.08 р.

26.11.08 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське племпідприємсто», Сакський район, с. Уютне, вул.. Євпаторійська, 57, ( , банківські реквізит не відомі ) на користь державного бюджету України, ( р/р 0243 в УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 14010100 ) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 3261,87 грн.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське племпідприємсто», Сакський район, с. Уютне, вул.. Євпаторійська, 57, ( , банківські реквізит не відомі ) на користь державного бюджету України, ( р/р 0265 в УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 16040100 ) заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку у розмірі 311,91 грн.

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське племпідприємсто», Сакський район, с. Уютне, вул.. Євпаторійська, 57, ( , банківські реквізит не відомі ) на користь державного бюджету України, ( р/р 0265 в УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 12020100 ) заборгованість по податку з власників транспортних засобів у розмірі 884,44 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.