ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.10.08 р.                     Справа № 3/155

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 21235,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузнецова І.Є. - представник

від відповідача: Широкова Е.І. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 21235,20 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 138 „Д” від 26.05.2006 р., рахунок № 000989 від 14.12.2007 р., лист № 11/5728 від 20.12.2007 р., акт прийомки виконаних підрядних робіт за червень 2006 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

26 травня 2006 року між Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (далі - Замовник) та Відкритим акціонерним товариством „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк (далі - Підрядник) було укладено договір № 138 „Д” на виконання аварійному ремонту в/в електродвигуна (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору згідно із заявленими „Замовником” об’ємами робіт та вимогами технічної документації, „Замовник” доручив, а „Підрядник” зобов’язався виконати роботи по аварійному ремонту високовольтного електродвигуна ВП „Ш.Жовтневий рудник”.

Згідно п. 2.1.9. Договору відповідач зобовязаний прийняти та оплатити роботи згідно з вимогами даного Договору.

Вартість робіт за Договором згідно доданого розрахунку договірної ціни склала 21364,00 грн., в тому числі ПДВ 3561,00 грн.(п. 3.1 Договору).

Розрахунки за роботи по Договору здійснюються після закінчення ремонту за актом форми КБ-2в у строк не пізніше 2 (двох) тижнів з дня підписання „Замовником” акту (п. 3.2 Договору).

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актом прийомки виконаних робіт форми КБ-2в за червень 2006 р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 21235,20 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 527 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 21235,20 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 21235,20 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, п/р 8811 у філії ГУ “Промінвестбанку”, МФО 334635, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 151, м. Донецьк, 83055, п/р 8001 в АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ) заборгованість в сумі 21235,20 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, п/р 8811 у філії ГУ “Промінвестбанку”, МФО 334635, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 151, м. Донецьк, 83055, п/р 8001 в АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 212,35 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, п/р 8811 у філії ГУ “Промінвестбанку”, МФО 334635, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 151, м. Донецьк, 83055, п/р 8001 в АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу