ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА   Справа №
12/2442а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня
2008 р.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі
Луговій І.В., за участю прокурора Кучеренко О.І., представників сторін:
позивача -Поліщук Л.М. за довіреністю, відповідача -ОСОБА_1 особисто, у
відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянув справу за позовом
Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті України до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1про стягнення 510 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України (далі - позивач) звернувся в господарський суд Черкаської
області з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1(далі - відповідач) про стягнення  фінансових санкцій в сумі 510 грн. В
обґрунтування своїх вимог прокурор і позивач вказали, що за результатами
здійснення перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт
державними інспекторами територіального управління позивача в Черкаській
області 01.08.2007 року виявлено порушення зазначених вимог законодавства (далі
-правопорушення) відповідачем. 03.09.2007 року територіальним управлінням
позивача в Черкаській області винесено постанову № 041706 про застосування до
відповідача за виявлене правопорушення фінансових санкцій в сумі 510 грн. Штраф
відповідачем добровільно не сплачено, у зв'язку з чим прокурор і позивач
просили стягнути його в примусовому порядку.

В
судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги з підстав,
викладених в адміністративному позові, підтримали і просили суд їх
задовольнити.

Відповідач
в судовому засідання проти позову не заперечував, вирішення спору покладає на
розсуд суду.

За
результатами проведеної 01.08.2007 року перевірки територіальним управлінням
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України в Черкаській
області з дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт по вул.
Шевченка в м. Золотоноша, встановлено, що ОСОБА_1в порушення ст. ст. 39, 60
Закону України «Про автомобільний транспорт», експлуатував легковий автомобіль
марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1, облаштований як таксі, без
ліцензійної картки, крім того, на лобовому склі автомобіля наявна тріщина, чим
порушено вимоги п. п. 8, 31 Постанови Кабінету Міністрів України № 141 від
29.01.2003 року «Про внесення змін до Правил надання послуг пасажирського
автомобільного транспорту». 03.09.2007 року територіальним управлінням Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті України в Черкаській області
відносно ОСОБА_1за порушення вимог ст. 39, ч. 1 ст. 60 Закону України «Про
автомобільний транспорт»на підставі абзацу 3 ч. 1 ст. 60 вищевказаного закону,
винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 041706 в сумі 510 грн.

Винесена
позивачем постанова направлена відповідачу 06.09.2007 року з пропозицією
сплатити застосовану фінансову санкцію добровільно, відповідачем постанова в
адміністративному і судовому порядку не оскаржувалась, набрала законної сили,
вимога про сплату не виконана.

Відповідно
до ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»від 05.04.2001 року №
2344-ІІІ за порушення  законодавства про
автомобільний транспорт відносно автомобільного перевізника Головною державною
інспекцією на автомобільному транспорті України виноситься постанова про
застосування санкції у вигляді штрафу.

За
змістом позову предметом даного спору є факт несплати відповідачем штрафної
санкції, застосованої до нього позивачем за порушення правил здійснення
господарської діяльності.

З
огляду на вищевикладене суд вважає, що обставини правопорушення позивачем
встановлені повно і достовірно, з дотриманням встановленого порядку, вид і міра
санкції обрані правильно, отже - постанова відповідає вимогам чинного
законодавства, є правомірною і такою, що підлягає примусовому виконанню, а
позов -задоволенню.

З
урахуванням викладеного, суд позовні вимоги визнає обґрунтованими і їх
задовольняє.

Відповідно
ст. 94 КАС України з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню
судовий збір в сумі 5 грн. 10 коп.

Керуючись
ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1:

- у
дохід державного бюджету на код одержувача 22809222, р/р 0002, код
платежу 23030300, банк УДК в Черкаській області, одержувач ВДК в м. Черкаси,
МФО 854018 -  фінансові санкції у розмірі
510 грн.;

- в
доход бюджету на рахунок № 0002, банк ГУДК в Черкаській області, МФО
- 854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку -095, отримувач
- УДК м. Черкаси, код 22809222 через Золотоніську ОДПІ -5 грн. 10 коп. судового
збору.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів
з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви в Київський  апеляційний адміністративний суд через
господарський суд Черкаської області. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Грачов