ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.08 р.                     Справа № 26/7

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Ластовецький В.В.- довіреність;

від відповідач 1- не з’явився;

від відповідача 2- не з’явився;

від відповідач 3 – не з’явився;

третя особа – Келембет Ю.В. – без довіреності;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі електричні мережі м. Донецьк,

до відповідача 1 - Управління комунального господарства Донецької міської ради м. Донецьк,

до відповідача 2 - Головного Управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради м. Донецьк,

до відповідача 3 – Донецької міської ради м. Донецьк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськсвітло” м. Донецьк,

про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію в сумі 46723,74грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач - Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі електричні мережі м. Донецьк, з позовом до - Управління комунального господарства Донецької міської ради м. Донецьк, про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію в сумі 46723,74грн.

Ухвалою від 28.02.2008р. до участі у справі було залучено: у якості другого відповідача Головне Управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради м. Донецьк; у якості третього відповідача Донецьку міську раду м. Донецьк; у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськсвітло” м. Донецьк.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з’явився, поважної причини неявки до суду не сповістив.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з’явився, поважної причини неявки до суду не сповістив.

Представник відповідача 3 у судове засідання не з’явився, поважної причини неявки до суду не сповістив.

Представник третьої особи в судовому засіданні усно заперечував проти позовних вимог, вважає, що акти є недійсними у зв’язку з тим що були складені за відсутністю представника відповідача 1, та був порушений порядок проведення перевірки.

Клопотань та заяв сторін які беруть участь у справі: не надійшло.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

31.05.08

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 15.05.08 року.

Зобов’язати відповідача 1 – надати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов’язати відповідача 2 – надати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов’язати відповідача 3 – надати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов’язати третю особу - надати до суду письмове пояснення щодо факту нарахування сум за Актами: акт №002935, акт №002955, акт №002882.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош В.В.

6 прим.