ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2008 р. Справа № 27/169-08

вх. № 7812/4-27

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кліпіков Р.Б. - представник (за дорученням)

відповідача - Засядько В.І. - керівник

розглянувши справу за позовом СТГО "Південна залізниця" в о. Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м. Суми

до ТОВ фірма "Мрія" ,м. Люботин

про стягнення 39825,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, СТГО "Південна залізниця" в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

- стягнути з ТОВ фірми "Мрія" 37325,23 грн. шкоди, заподіяної внаслідок незаконного користування майном за період з вересня 2005 р. по серпень 2008 р.;

- стягнути з ТОВ фірми "Мрія" 2500,00 грн. витратна проведення незалежної оцінки будівель;

- стягнути з ТОВ фірми "Мрія" 398,25 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Чудновського, 17-а та 19-а розташовані дві нежитлові будівлі, а саме: будівля контори погрузочного пункту ст. Люботин та будівля приміщень вагарів ст. Люботин.

Власником даних будівель є держава Україна в особі Міністерства транспорту та зв"язку України, а перебувають вони в повному господарському віданні СТГО "Південна залізниця", що апідтверджується свідоцтвами про право власності на нерухоме майно, виданими Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області 23.04.2008 р. та витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданими Люботинським бюро технічної інвентаризації 05.06.2008 р.

Так, згідно довідки № 1490/11 від 12.09.2008 р. будівля контори погрузочного пункту ст. Люботин та будівля приміщень вагарів ст. Люботин до 01.09.2008 р. перебували на балансі відокремленого структурного підрозділу СТГО "Південна залізниця" - Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці.

Будівлі розташовані на земельній ділянці в межах смуги відведення Південної залізниці, яка надана залізниці в постійне користування згідно Державного акту на право постійного користування землею на підставі рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради від 10.10.2000 р. № 1193. Земельний податок на земельну ділянку сплачує Південна залізниця через свій структурний підрозділ - Люботинську дистанцію колії Південної залізниці, що підтверджується довідкою Люботинської дистанції колії Південної залізниці від 21.02.2008 р. № 83.

В 1998 р. будівля контори погрузочного пункту ст. Люботин була передана в оренду ТОВ фірмі "Мрія". Відповідно до акту прийому-передачі, складеного на підставі договору оренди № 8-а, Сумська дистанція цівільних споруд Південної залізниці, правонаступником якої є Сумське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Південної залізниці передала, а ТОВ фірма "Мрія" прийняла в оренду будівлю контори погрузочного пункту ст. Люботин. Факт передачі будівлі контори погрузочного пункту ст. Люботин підтверджується актом, який було підписано заступником начальника Сумської дистанції цивільних споруд Теличко В.А. та директором ТОВ фірми "Мрія".

Будівля приміщень вагарів ст. Люботин в оренду відповідачу не передавалась та була самовільно зайнята ним без належних правових підстав.

Так, відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 р. по справі № 56/17-08 ТОВ фірма "Мрія" було виселено з нежитлової будівлі контори погрузочного пункту ст. Люботин та нежитлової будівлі приміщень вагарів ст. Люботин, розташованих за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Чудновського, 17-а. Під час розгляду справи Харківським апеляційним господарським судом було встановлено, що ТОВ фірма "Мрія" незаконно займає спірні будівлі. також в постанові було зазначено, що саме позивач є правомірним власником будівель, а відповідач будь-яких правовстановлюючих документів, які б свідчили про наявність у нього права власності на вказані будівлі, не надав.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

ТОВ фірма Мрія" в добровільному порядку судове рішення не виконав та на даний час не звільнив вказані будівлі, тобто продовжує користуватися майном, поки триває процедура примусового виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідач протягом незаконного користування майном не сплачував орендну плату. Так, відповідно до розрахунків, здійсненими на підставі Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна, розмір орендної плати становить 89448,58 грн. з ПДВ. Відповідно до п. 17 Методики, орендна платаспрямовується на: нерухоме майно державних підприємств - 70% орендної плати до державного бюджету та 30% державному підприємству, олрганізації, на балансі яких перебуває це майно.

Відповідно до листа Державної податкової адміністрації України від 12.05.2000 р. № 6514/7/16-1201 "Відносно оподаткування податком на додану вартість сум орендної плати за використання державного майна", сума податку на додану вартість, нарахована на орендну плату, підлягає перерахуванню в повному обсязі державному підприємству, яке є платником ПДВ.

В результаті незаконного користування державним майном в період з вересня 2005 р. по серпень 2008 р., ТОВ фірмою "Мрія" було заподіяно майнову шкоду балансоотримувачу майна - Сумському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню Південної залізниці в розмірі 30 % неотриманої орендної плати та ПДВ, що становить 37325,23 грн.

Також позивач вказує в позовній заяві, що Сумське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Південної залізниці понесло витрати, необхідні для розгляду справи в суді, а саме: замовило та оплатило проведення оцінки будівель з метою розрахунку суми позовних вимог. Позивач посилається на довідку № 1493/11 від 12.09.2008 р., згідно якої вартість проведення незалежної оцінки становить 2500,00 грн. Відпоівідно до звіту про незалежну оцінку будівель, мета оцінки - оцінка майна для відображення її результатів в бухгалтерському обліку в порядку, встановленому законодавством про бухгалтерський облік. Таким чином, відсутній причинний зв"язок між фактом замовлдення позивачем звіту та шкодою, яка спричинена йому діями відповідача. Тому в цій частині позовні вимоги неправомірні та задоволенню не підлягають.

На підставі встановлених судом фактичних обставин справи, Керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ фірми "Мрія" (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шмідта, 2, код 22624043, р/р 0525 в Люботинському відділенні ХГРУ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь СТГО "Південна залізниця" в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного упраління Південної залізниці (40003, м. Суми, вул. Привокзальна, 1, а/с 744, код 33605462, р/р 5 в Конотопській філії АБ "Експрес-банк", МФО 337212) 37325,23 грн. шкоди, заподіяної внаслідок незаконного користування майном за період з вересня 2005 р. по серпень 2003 р.

Стягнути з ТОВ фірми "Мрія" (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шмідта, 2, код 22624043, р/р 0525 в Люботинському відділенні ХГРУ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь СТГО "Південна залізниця" в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного упраління Південної залізниці (40003, м. Суми, вул. Привокзальна, 1, а/с 744, код 33605462, р/р 5 в Конотопській філії АБ "Експрес-банк", МФО 337212) суму державного мита в розмірі 373,25 грн. та 110,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення підписано 24.11.2008 р.

Суддя