Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" травня 2008 р.                                                             Справа № 3/69

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/69

за позовом: Державного підприємства "Голованівське лісове господарство";

до відповідача: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області;

про визнання неправомірними висновків, викладених в акті № 04-10/45 від 31.08.07та скасування їх,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - Лапи В.М., довіреність № 01-08/528 від 20.09.08;

відповідача - спеціаліста 1 категорії юрисконсульта відділу правової роботи Амеліної Л.В., довіреність № 5 від 08.01.08.

Державне підприємство "Голованівське лісове господарство" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними висновки, викладені в акті № 04-10/45 від 31.08.07 ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Голованівське лісомисливське господарство", складеного контрольно-ревізійним управлінням в Кіровоградській області, та скасувати їх.

Позивачем не надана витребувані: належним чином завірений витяг з установчих документів, в якому зазначено право підпису позовної заяви директором; копію довідки органу статистики, що містить дані за якими державне підприємство "Голованівське лісове господарство" внесене до ЄДРПОУ; конкретизування вимоги щодо того, які саме висновки акту ревізії, суд має визнати неправомірними та посилання на норми законодавства, на підставі яких у судовому порядку скасовуються висновки акту ревізії КРУ.

Відповідач вимоги заявника не визнав, просить відмовити у їх задоволенні.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на необхідність надати докази, які вплинуть на прийняття рішення по суті.

Представник відповідача проти задоволення такого клопотання не заперечив.

За п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, усні клопотання представників сторін щодо надання додаткових доказів в обґрунтування вимог та заперечень, господарський суд задовольняє клопотання і зупиняє провадження у справі за п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 16:00 23.06.08.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, п. 14 ч. 4, ч. 7 ст. 160, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження у справі до 16:00 23.06.08.

2. Призначити судовий розгляд справи у засіданні на 23.06.08 о 16:00 в приміщення господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Н. В. Болгар