ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

28.07.08                                                                                 Справа № 4/73.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства “Сєвєродонецькліфт”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Комунального підприємства “Житлосервіс “Злагода”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 15 331 грн. 54 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача –представник не прибув.

У зв'язку з тим, що представники сторін у судове засідання не з'явилися, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості 15331 грн. 54 коп. за договором на користь третьої особи № 196 від 22.07.05.

Представник відповідача за первісним позовом у відзиві на позовну заяву, зданого до суду 07.06.08, позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

Представник відповідача за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом) 04.07.08 подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору на користь третьої особи № 196 від 22.07.05 з моменту його вчинення.

У відзиві на зустрічний позов від 14.07.08 № 135/сл, зданого до суду 14.07.08, позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) проти позовних вимог за зустрічним позовом заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд,-

встановив:

Між СКП ЖГ та КП «Жилсервіс «Злагода»(відповідачем у справі) був укладений договір на користь третьої особи № 196 від 22.07.05, згідно якого СКП ЖГ передає, а КП «Жилсервіс «Злагода»(далі- Боржник) приймає на себе зобов’язання по сплаті боргу, який виник перед СКП ЖГ на користь КП «Сєвєродонецькліфт»за договором на технічне обслуговування ліфтів № 5 від 01.04.04 укладеного між СКП ЖГ і КП «Жилсервіс «Злагода»в сумі 39573 грн. 94 коп. (Згідно п.1 договору).

Згідно п.2 договору, по цьому договору КП «Сєвєродонецькліфт»отримує право (замість СКП ЖГ) вимагати від Боржника належного виконання наступних зобов’язань по погашенню боргу за технічне обслуговування ліфтів в сумі 39573 грн. 94 коп.

Відповідно до п.3 договору, борг повинен перераховуватися на розрахунковий рахунок КП «Сєвєродонецькліфт» щомісячно відповідно графіку вказаного в договорі.

Згідно п.4 договору, Боржник зобов’язаний провести оплату в порядку, визначеному в пункті 3 цього договору відповідно до ст.636 Цивільного кодексу України на користь КП «Сєвєродонецькліфт».

Виконання зобов’язань за договором на технічне обслуговування ліфтів № 5 від 01.04.04 КП «Жилсервіс «Злагода»здійснило шляхом перерахування грошових коштів, залишок суми заборгованості після перерахування коштів складає 24573 грн. 94 коп., що підтверджено актами звірки взаємних розрахунків від 31.10.06.

В серпні 2007 року було здійснено часткове погашення заборгованості на суму 9242 грн. 40 коп. взаємозаліком за ремонтно-будівельні роботи ( договір №85/РР від 10.10.06, акт звірки від 31.08.07, акт погашення взаємних заборгованостей від 31.08.07).

Залишок суми боргу за договором на технічне обслуговування ліфтів № 5 від 01.04.04, після вищевказаного взаємозаліку, складає 15331 грн. 54 коп., що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків від 29.09.07.

Позивачем за первісним позовом була направлена відповідачу претензія №150-сл від 14.03.08 про сплату суми заборгованості 15331 грн. 54 коп. Відповідач у відзиві на претензію вимоги відхилив, оплату не провів.

Відповідач за первісним позовом у відзиві на позовну заяву розмір позовних вимог відхилив.

Відповідач за зустрічним позовом відзивом на зустрічну позовну заяву №14/135сл від 14.07.08, позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що позивач, викладаючи обставини позову зазначив, що при укладенні спірних угод між сторонами не було досягнуто згоди по всіх його істотних умовах (тобто угоди недійсні).

Крім того, він вважає, що спірні угоди не можуть бути визнані недійсними тільки в тому разі, коли текст угод містить одне або декілька існуючих зобов’язань, що суперечать чинному законодавству, тобто існуючі зобов’язання, які містить текст угоди, є підставою для визнання таких угод недійсним у певній частині або в цілому.

Позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, зданою до суду 17.07.08, про відмову від зустрічного позову та припинення провадження по справі та повідомив, що з наслідками цієї процесуальної дії ознайомлений.

Таким чином, відповідно до ст. 78 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача за зустрічним позовом від даного позову, оскільки це право позивача передбачено ст. 22 ГПК України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси.

За таких підстав, провадження по справі за зустрічним позовом підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 ГПК України.

Представник позивача та відповідача за первісним позовом 28.07.08 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 15.07.08. У мировій угоді сторони передбачили стягнення з відповідача за первісним позовом витрат по держмиту та витрат на інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7ст.80 ГПК України, провадження по справі припинити.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, п.7 ст.80 , ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Затвердити мирову угоду, укладену сторонами по справі № 4/73 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Сєвєродонецьк                                                                      15.07.2008р.

Комунальне підприємство „Сєвєродонецькліфт" в особі директора Сичова В.Ф., діючого на підставі Статуту підприємства, з одного боку, та Комунальне підприємство „Житлосервіс „Злагода" в особі директора Чижик Л.П., діючого на підставі Статуту підприємства з іншого боку, з метою врегулювання спору по справі № 4/73 за позовом КП „Сєвєродонецькліфт" до КП „Житлосервіс „Злагода" про стягнення 15331 грн. 54 коп. заборгованості по договору № 196 від 22.07.2005р., уклали мирову угоду про наступне:

1) КП „Житлосервіс „Злагода" визнає борг у сумі 15331,54 грн. (П'ятнадцять тисяч триста тридцять одна гривня 54 коп.) перед КП „Сєвєродонецькліфт". Сума боргу у розмірі 15331,54 грн. підлягає сплаті з боку КП „Житлосервіс „Злагода" на користь КП

„Сєвєродонецькліфт" рівновеликими частинами протягом десяти місяців, а саме з серпня 2008 року по 31 травня 2009 року, з правом дострокового погашення. Грошові кошти сплачується наступним чином:

1533,15 грн. -до 31.08.2008р.

1533,15 грн. -до 30.09.2008р.

1533,15 грн. -до 31.10.2008р.

1533,15 грн. -до 30.11.2008р.

1533,15 грн. -до 31.12.2008р.

1533,15 грн. -до 31.01.2009р.

1533,15 грн. -до 28.02.2009р.

1533,15 грн. -до 31.03.2009р.

1533,15 грн. -до 30.04.2009р.

1533,19 грн. -до 31.05.2008р.

Узгоджений графік погашення боргу додається.

2)Судові витрати по справі покладаються на Позивача по справі, а саме на Комунальне підприємство «Сєвєродонецькліфт».

Директор КП»Сєвєродонецькліфт»                                                  В.Ф.Сичов

(печатка, підпис)

Директор КП»Житлосервіс Злагода»                                                  Л.П.Чижик

15.07.2008р.                                                   (печатка, підпис)»

2. Провадження по справі за первісним позовом припинити.

3. Провадження по справі за зустрічним позовом припинити.

Суддя                                                                                 Г.М. Батюк