ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.08 р.                     Справа № 19/36пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: без участі представника

від відповідача: Столейко М.Д., за довіреністю

від третьої особи: Мясніков А.О., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецьктепловодосервіс”, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії –Донецьке обласне управління, м.Донецьк

третя особа на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство “Мегабанк”, м.Харків

про зобов`язання ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії –Донецьке обласне управління укласти новий договір на приймання платежів від населення на умовах, викладених в договорі №МРЦ-03/06-23-66/5-116 від 26.06.06р.

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецьктепловодосервіс”, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії – Донецьке обласне управління, м.Донецьк, третя особа на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство “Мегабанк”, м.Харків про зобов`язання ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії –Донецьке обласне управління укласти новий договір на приймання платежів від населення на умовах, викладених в договорі №МРЦ-03/06-23-66/5-116 від 26.06.06р.

21.04.08 р. до канцелярії суду надійшли пояснення Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецьктепловодосервіс” № 30 від 18.04.08 р., копія довідки про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус.

До матеріалів справи 21.04.08 р. надійшли доповнення відповідача до відзиву №1483 від 21.04.08 р., згідно яких ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії –Донецьке обласне управління надає додаткові пояснення по суті спору та просить суд позивачу в позовних вимогах відмовити. На виконання ухвали суду від 08.04.08 р. надає документи, які посвідчують правовий статус та документи в підтвердження своїх доводів.

Представник позивача в судове засідання 22.04.08 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надіслав клопотання № 31 від 22.04.08 р. згідно якого просить суд відкласти розгляд справи на початок травня 2008 р. у зв’язку з відрядженням директора та юриста підприємства за межі м.Донецька.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.04.08 р. проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору.

Представник третьої особи в судовому засіданні 22.04.08 р. виступив з поясненнями по суті справи. Просив відкласти розгляд справи на іншу дату, для надання всіх витребуваних ухвалами суду документів. Ухвалу суду від 08.04.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

В зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника позивача та неподанням третьою особою витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 06.05.08 року.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження заявлених вимог.

Зобов’язати відповідача представити: посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження своїх доводів.

Зобов’язати третю особу представити: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (копії – у справу, оригінали – для огляду); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу та Відповідачу.

Суддя Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38.

Надруковано 4 екземпляри:

1-позивачу,

1-відповідачу,

1-третій особі,

1- у справу.