overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

26.08.08
Справа № 10/98

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Луганської обласної організації
Національної спілки художників України, м. Луганськ

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 9 350 грн. 72 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и
в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 11.09.2008р. о 14 год. 20 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в
кімнаті № 336 /суддя Мінська Т.М./.

4.Зобов'язати позивача

- доплатити державне мито у
встановленому розмірі (відповідно до суми позову -9 350 грн. 72 коп., розмір
держмита складає - 102 грн.)

надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з
відповідачем за кожним договором окремо, акт звірення подати до суду;

- надати розрахунок пені, індексу
інфляції та 3% річних за кожним договором окремо;

- відомості про сплату
заборгованості відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- докази передачі орендованого
майна від відповідача позивачу (акт приймання-передачі);

- докази вручення рахунків про
сплату орендної плати відповідачу.

5.Зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документальне підтвердження
сплати боргу або його частини (якщо таке було);

- свідоцтво про державну реєстрацію
як фізичної особи - підприємця;

- оригінали договорів найму
нежитлових приміщень  № 08/01-3 від
01.08.2007р. та № 0801 від 01.08.2007р., та акти прийому-передачі для огляду в
засіданні, завірені копії до справи;

- документальне підтвердження
виконання зобов'язань по спірним договорам.

6. Зобов'язати
Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради,
- завчасно до початку судового засідання надати довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців
щодо Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1), а у разі невнесення
підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо
знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення
ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

7. Луганському обласному
адресному бюро: у строк до 11.09.2008р. подати
довідку про місце реєстрації на даний час -
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

27.08.08
Справа № 11/186

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області

про
стягнення  64 512 грн. 02 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64, 68
Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити  на 18.09.2008 о 10
год. 30 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним
чином нормативно та документально обгрунтований розрахунок суми позову,
зокрема, нормативно обгрунтувати розрахунок суми штрафних санкцій з урахуванням
вимог ст.ст. 231, 232 Господарського процесуального кодексу України; надати
суду належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви (додані
до позову копії взагалі не засвідчені); за наявності -документи на
погашення боргу; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного
державного реєстру, витяг з паспорту, оригінал свідоцтва про державну
реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності -для огляду в судовому
засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову
разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення
скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками
сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності
заперечень надати їх документальне підтвердження; у випадку погашення
заборгованості подати оригінали платіжних документів, копії -до матеріалів
справи; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного
реєстру, витяг з паспорту, відомості про банківські рахунки, оригінал свідоцтва
про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності -для огляду
в судовому засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.
Зобов'язати Державного реєстратора Стаханівської міської ради надати
господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівОСОБА_2,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

7.Зобов'язати
Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку про місце
реєстраціїОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

27.08.08
Справа № 10/29пд

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали  за позовом

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Сєвєродонецьк Луганської області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт", м.
Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання договору дійсним

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  27, 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и
в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 15.09.2008р. о 10 год. 30 хвил.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 336 /суддя
Мінська Т.М./.

4.Зобов'язати позивача
надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- нормативне обґрунтування та
документальне підтвердження права власності на спірне майно;

- пояснення щодо форми укладення
договору;

- докази направлення (вручення)
відповідачу пропозицій про нотаріальне посвідчення договору;

- надати витяг про наявність чи
відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав
на предмет обтяження відносно спірного майна за адресою: АДРЕСА_1

5.Зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- докази права власності на спірний
об'єкт нерухомості на момент укладення договору з позивачем;

- надати договір № 47 від 15.09.05
(оригінал -для огляду, належним чином посвідчені копії -до справи);

- подати оригінал статуту та
свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи), довідку
облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);

- пояснення щодо форми укладення
договору та ухилення від його нотаріального посвідчення;

- відомості та документальне
підтвердження про те чи не перебуває спірне майно у податковій заставі та під
обтяженнями інших осіб.

6. Зобов'язати
Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Сєвєродонецької міської
ради, - завчасно до початку судового засідання надати довідку
з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт"
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), а у разі невнесення  підприємства до вказаного реєстру надати письмові
відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був
створений до утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення
щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

"01" вересня 2008 р.
№ 02-03/

Суддя  розглянув позовну заяву і додані до неї
документи

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ігросервіс-Центр"

до  Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції

про      скасування рішення.

Обставини справи:

Відповідно до  ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя після  одержання позовної заяви з'ясовує  дотримання
позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.

Встановивши,  що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України, відповідно до частини першої ст. 108 КАС
України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали поданого
адміністративного позову, судом встановлено, що позивачем не дотримано частину
3 ст. 106 КАС України, якою  передбачено,
що   до позовної заяви  додаються її копії та копії всіх документів
відповідно до кількості  відповідачів.
Позивачем зазначена вимога  не виконана,
оскільки  на копіях документів відсутня
відмітка про їх відповідність оригіналу за підписом уповноваженої особи з
зазначенням її прізвища та посади.

Частиною 2 ст. 106 КАС України  передбачено, що  на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначати докази, про які йому
відомо і якими він обґрунтовує позовні вимоги, однак надані позивачем документи
не можуть прийматись  судом в якості
доказів, оскільки   копії документів не
засвідчені належним чином, зокрема, без відмітки про їх відповідність
оригіналам за підписом уповноваженої особи з зазначенням  її посади та прізвища.

Крім того,  позивачеві необхідно належним чином оформити
позовні матеріали, зокрема, ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до
позовної заяви  додаються її копії та
копії всіх документів відповідно до кількості
відповідачів. Таким чином, позовна заява
має подаватись до суду  разом з
доданими документами у прошитому вигляді
з переліком додатків,  відповідно
копії позовних матеріалів мають бути оформлені аналогічним сином, кожний
примірник окремо також  у прошитому
вигляді.

Відповідно до частини першої ст.
108  КАС України суддя зобов'язує
позивача в строк до 18.09.2006 року
усунути визначні судом недоліки
позову з дотриманням  вимог ст.
106 КАС України

Враховуючи наведене та керуючись
частиною першої ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя

ухвалив:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Зобов'язати позивача
в строк до 18.09.2006 року,  засвідчити
належним чином додані  до позову  копії документів та належним чином сформувати
позовні матеріли.

3.          Суддя пропонує  уповноваженому представнику позивача
з'явитись в приміщення суду для усунення визначених недоліків.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
У Х В А Л А

01.09.08
Справа № 01-10/11-220.

Суддя господарського суду
Луганської області  Москаленко М.О.,
розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Сєвєродонецьк Луганської області

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2, м. Лисичанськ Луганської області

про
стягнення 5 000 грн. 00 коп.

в
с т а н о в и в :

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з
відповідача заборгованості у сумі 5 000 грн. 00 коп., що утворилась внаслідок
невиконання відповідачем зобов'язань за договором оренди № 2 від 01.10.2007.

До позовної заяви б/н від
20.06.2008 позивачем не надані належні докази сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Так, у доданій до позовної
заяви квитанції № 24/32 від 27.05.2008 зазначено, що витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
перераховано за такими реквізитами: Одержувач -Державне підприємство
"Судовий інформаційний центр", банк одержувача -ВАТ Банк
"Універсальний" м. Львів, МФО 325707, р/р 0001, тоді як
згідно листа УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області від 05.02.07 № 135
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до
господарського суду Луганської області слід сплачувати за такими реквізитами: р/р
00006, банк -ГУДКУ у Луганській області, одержувач -УДК у м.
Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, , код
бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку -259.

Із врахуванням викладеного квитанція
№ 24/32 від 27.05.2008 не може бути належним доказом сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за даним позовом.

Суд звертає увагу позивача, що
ухвалою господарського суду Луганської області № 01-10/11-176 від 31.07.2008 позовна
заява фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
про стягнення 5 000 грн. 00 коп., та додані до неї документи вже поверталися
позивачу без розгляду на підставі п. 10 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу  України.

На підставі викладеного, керуючись
п. 10 ст. 63, ст. 86  Господарського
процесуального кодексу  України,
суд-

у
х в а л и в :

1.  Повернути позовну заяву та додані до неї
документи позивачу без розгляду.

2. Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського
суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу)
: на "14" аркушах, у т.ч. оригінал квитанції №24/32 від 27.05.2008 на
суму 118,00 грн. та оригінал квитанції № 23/30 від 27.05.2008 на суму 110,00
грн.

Суддя                                                                                       М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.08

Справа №8/385-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За
позовом:  Приватного підприємства
ОСОБА_1, м. Охтирка

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмин», смт. Чупахівка
Охтирського району Сумської області

Про
стягнення 7 000 грн. 00 коп.

Про
визнання недійсним договорів оренди

за
участю  представників сторін:

Від
позивача -         ОСОБА_1.

Від    відповідача -    не з'явився .

Суть
спору: Позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача
7 000 грн.  внесеної у грошовому
вигляді  до статутного капіталу  частки вкладу та судові витрати пов'язані з
розглядом справи.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд встановив:

Від
державного реєстратора Охтирської районної державної адміністрації  надійшов лист - відповідь  на запит згідно якого зазначає, щ Товариство
з обмеженою відповідальністю «Жасмин» знаходиться за адресою: 41722, Сумська
область, охтирський район, с. Лантратівка, 18-Б.

Для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і
матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 15
вересня   2008  року
09 год.  50  хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати позивача направити за
належною адресою відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї
документами, докази направлення подати до суду.

3.          Зобов'язати  відповідача
надати не пізніше чим за три дні до судового засідання -відзив на
позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що якщо
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву
або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК
України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

"04"
вересня 2008 р.

Справа
№ 5/92/7/139-10А.

Головуючий
суддя Шум М.С. розглянувши
матеріали

за позовом
Підприємця ОСОБА_1

до Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Волинській області

про скасування постанови  від 23.06.2008р. №000224

За участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2 .

від
відповідача: Ліщук
В.І., дов. №599-1.28 від 29.07.08р.

Суддя          Шум М.С.

СУТЬ
СПОРУ: Підприємець
ОСОБА_1. просить визнати неправомірним дії державного інспектора з контролю за
використанням та охороною земель у Володимир-Волинському районі  Гулуа З.Т. та скасувати постанову від
23.06.08р. № 000224 про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на
те, що відповідачем порушено порядок проведення перевірок дотримання вимог
природоохоронного законодавства при будівництві дерев'яної споруди, а також
відсутності складу правопорушення - самовільно зайнятої земельної ділянки в
смузі відводу автодороги Рівне - Устилуг для встановлення торгівельного
павільйону, на встановлення якого були виготовлені всі необхідні документи.

В судовому засіданні 04.09.2008р. та
у поданому клопотанні № 640-1.28 від 06.08.2008р. представник відповідача
просить провадження у справі закрити в зв'язку з непідсудністю даного спору
господарському суду.

Відповідно
до ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом
3 ч. 2 вказаної статті передбачено, що компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові спори про накладення адміністративних стягнень.

Згідно
п.2 ч.1 ст. 18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Крім
того, постанова про накладення адміністративного стягнення від 23.06.2008р.
№000224, яку просить скасувати позивач,
винесена щодо ОСОБА_1 як фізичної особи, а згідно ч. 6 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а
тому дана справа не підсудна господарському суду.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження
у справі закрити.

Ухвалу
може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.08

Справа №АС12/403-08.

за
позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 662 грн. 52 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники
сторін:

Від
позивача - предст. Лістунова Т.О. (довіреність № 2862/07-10 від 16.04.08 р.)

Від  відповідача -
не з'явився

За
участю секретаря судового засідання Сугоняко Н.В.

Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача  662 грн. 52 коп., в тому числі заборгованості
по страхових внесках у сумі 184 грн. 80 коп. за період з 25.05.08 р. по
26.06.08 р., штрафних санкцій в сумі  389
грн. 62 коп.  та пені в сумі 88 грн. 10
коп.  на підставі рішення про
застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 910 від 12.05.08р.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач
подав заяву № 6657/07-10 від 04.09.08 р. про відмову від позову, в якій
зазначив, що у зв'язку з упорядкуванням особового рахунку боржника, станом на
04.09.08 р. борг відсутній.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно
до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і
сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах,
передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування”.

Відповідно
до п. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"  за  несплату  (неперерахування)  або
несвоєчасну   сплату (несвоєчасне
перерахування) страхувальниками страхових внесків,  у тому
числі  донарахованих  страхувальниками  або
територіальними органами
Пенсійного фонду,  накладається
штраф залежно від строку затримки платежу. Одночасно на  суми
своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових  внесків
і  фінансових  санкцій
нараховується  пеня  в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум
коштів,  розрахована за кожний день
прострочення платежу.

Оскільки
позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам
чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський
суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, провадження у справі закривається.

Керуючись  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України,

С
У Д   УХВАЛ И В:

Провадження
у справі закрити.

СУДДЯ
В.Д. ГУДИМ