overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

28.07.08
Справа № 5/128.

Суддя
Закропивний О.В.,   розглянувши
матеріали справи  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Лан", с.
Біле Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Стаханов Луганської області

про стягнення 5300,82 грн.

за участю представників :

від позивача -не прибув;

від
відповідача -не прибув,

встановив:

Суть спору:
позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 5000,00 грн.
та пені у сумі 300,82 грн. за договором від 15.12.05. № 14.

Сторони вимоги суду не виконали, участі своїх представників в
засіданні суду не забезпечили.

Суд вважає
недостатнім матеріалів, які знаходяться у справі для розгляду позову по суті
вимог. Крім того необхідно витребувати у сторін додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, тому, керуючись
ст.ст. 38, 67, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 11.08.08. о
10 год. 00 хв.

2.          Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

3. Зобов'язати позивача - надати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані у копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення
розрахунків з відповідачем  на день
слухання справи, за  результатами
звірення скласти акт, в якому  вказати
залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у
належній формі подати господарському суду;

4. Зобов'язати відповідача -подати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи,
документи у підтвердження правового статусу; у разі  погашення суми заборгованості подати
оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при
наявності  заперечень по справі
-документальне підтвердження; прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю
увагу сторін, що  всі документи, що
додаються до матеріалів справи, та
довіреності представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                    О.В.
Закропивний

Помічник судді
С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

11.08.08
Справа № 17/17пн.

Суддя Фонова О.С., розглянувши
матеріали позовної заяви

Прокурора Слов'яносербського
району, смт. Слов'яносербськ  Луганської
області в інтересах держави в особі Фрунзенської селищної
ради, с. Фрунзе Слов'яносербського району
Луганської області

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

в
присутності представників сторін:

від
заявника - прокурор,  Кострицька М.В.,
посв. № 167 від 20.12.2006;

від
позивача - представник не прибув;

від
відповідача -представник не прибув.

в с т а н о в
и в:

Суть спору:
заявлено вимогу про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту
ділянку по вул. Інтернаціональна с. Фрунзе, загальною площею - 0,0019 га, яка
використовується під торгівельним кіоском.

Сторони не надали витребуваних
судом документів, не забезпечили участі представників у судовому засіданні,
хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового
засідання.

У зв'язку з викладеним, розглянути
спір по суті в даному судовому засіданні не виявляється можливим, тому розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в
:

1.
Розгляд справи відкласти на 28.08.2008, 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов'язати:

позивача
- надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень;

відповідача
-надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   прокурору, документальне та
нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; докази у підтвердження
реєстрації (довідку реєструючого органу, свідоцтво про реєстрацію, витяг з
паспорту, відомості про банківські реквізити, тощо) засвідчені копії до справи,
оригінали для огляду; документ у підтвердження правових підстав зайняття
спірної ділянки (відповідний державний акт у разі наявності); договір
купівлі-продажу торгівельного кіоску, що розташований на земельній ділянці  за адресою с. Фрунзе, вул. Інтернаціональна.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч.
ненадання витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          О.С.
Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Суддя          Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ, до відповідача -Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с.
Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення
заборгованості за кредитним договором № ТЕ16 ВQ від 01.08.2006р. в розмірі
4297,90 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у
справі та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з такого:

· Не подано належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При
поданні позовних матеріалів заявником не дотримано положень статей 56, 57 ГПК
України щодо представлення належних доказів надсилання копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачеві.

Так,
з фіскального чеку № 4093 від 27.06.2008р., виданого Дніпропетровським
відділенням поштового зв'язку №1, котрий долучено заявником як доказ надіслання
рекомендованим листом позовної заяви б/н від 30.05.2008р. та доданих до неї
документів на адресу відповідача, слідує, що рекомендований лист надіслано за
адресою в с. Драганівка. Натомість, з позовної заяви та свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1, вбачається, що
місцепроживанням підприємця ОСОБА_1 є с. Підгороднє Тернопільського району
Тернопільської області.

За
таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

З
огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 32-34, 54, 56, 57, 61, п. 6 ст. 63,
86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.
Повернути позовну заяву без номеру від 30.05.2008 р. (вх. № 2341 від
09.07.2008р.) до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Підгороднє
Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення заборгованості за
кредитним договором № ТЕ16 ВQ від 01.08.2006р. в розмірі 4297,90 грн., разом з
доданими до неї документами (всього на 30-ти аркушах), Закритому акціонерному
товариству комерційному банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, без розгляду.

2. У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане до
державного бюджету на рахунок 0002 ГУДК у Тернопільській
області, МФО банку -838012, ідент. код -23588119, згідно платіжного доручення
№80602В0001 від 02.06.2008 року, підлягає поверненню.

3.
Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник
не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному
порядку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

09.07.08
Справа № 11/127

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Закритого акціонерного товариства
"Лисичанський м"ясокомбінат", м. Лисичанськ Луганської області

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

про
стягнення  7272 грн. 10 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64, 68
Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити  на 31.07.2008 о 10
год. 40 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним
чином обгрунтований розрахунок суми позову, зокрема, розрахунок суми пені; при
наявності -документи на погашення боргу; довідку державного реєстратора про
включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної
особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо); оригінали документів,
які додані до позовної заяви у копіях; провести за своєю ініціативою звірення
розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи,
за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському
суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень
надати їх документальне підтвердження; у випадку погашення заборгованості
подати оригінали платіжних документів; довідку державного реєстратора про
включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну
реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності -для огляду в судовому
засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.
Зобов'язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати
господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

31.07.08
Справа № 11/127.

За позовом Закритого
акціонерного товариства "Лисичанський м"ясокомбінат", м.
Лисичанськ Луганської області

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення  7272 грн. 10 коп.

Суддя  Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Мелехова
О.С.

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Рачкова О.І., дов. № 7 від 28.12.07;

від
відповідача -не прибув;

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за продукцію
поставлену за договором № 248 від 12.08.2007 в сумі 6922 грн. 84 коп. та пені в
сумі 349 грн. 26 коп.

Відповідачка відзиву на позовну
заяву та витребувані судом документи не надала, у судове засідання не прибула,
причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи
повідомленням № 4017098 від 15.07.2008 про вручення поштового
відправлення.

З метою повного та всебічного
розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази,
розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 14.08.2008  на 10 год. 10 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;
належним чином обгрунтований розрахунок суми позову; при наявності -документи
на погашення боргу; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного
державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із
Статуту, відповідного Положення тощо); оригінали документів, які додані до
позовної заяви у копіях; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за
ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за
результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському
суду.

3. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності
заперечень надати їх документальне підтвердження; у випадку погашення
заборгованості подати оригінали платіжних документів; оригінал свідоцтва про
державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності -для огляду в
судовому засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.08
р.
Справа № 31/91пн

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній
Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 м.Донецьк

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „НІНА” м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_2м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_3м. Донецьк

про відновлення корпоративних
прав

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4. -
довіреність

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 м. Донецьк звернулась з позовом
до Товариства з обмеженою відповідальністю „НІНА” м. Донецьк, ОСОБА_2м.
Донецьк, ОСОБА_3м. Донецьк про відновлення корпоративних прав.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача 1 в судове
засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення
судового засідання не надав.

До канцелярії господарського суду
повернувся поштовий конверт з відміткою пошти про те, що адресат вибув з
зазначеної адреси.

Представник відповідача 2 в судове
засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення
судового засідання не надав.

До канцелярії суду повернувся
поштовий конверт, в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Представник відповідача 3 в судове
засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення
судового засідання не надав.

До канцелярії суду повернувся
поштовий конверт, в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

До канцелярії суду на виконання
ухвали від 30.07.08р. від держреєстратора Управління державної реєстрації
Донецької міської ради супровідним листом (вх№0241/29079 від 18.08.08р.)
надійшла реєстраційна справа ТОВ „НІНА”, яка була оглянута судом в судовому
засіданні.

Ухвалою голови господарського суду
від 03.09.08р. процесуальний строк розгляду справи подовжений на один місяць
(до 10 жовтня 2008р.)

В зв'язку з неявкою в судове
засідання відповідачів та необхідністю надання додаткових документів, керуючись
ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

10.10.08

Відкласти розгляд справи на 14:30
год.  15.09.08 року.

Позивачу визначитись з позовними
вимогами.

Відповідачам виконати ухвалу суду
від 30.07.08р., надати відзиви на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачам, що у разі
ухилення від виконання дій, покладених судом, з винної сторони  суд має право стягнути в дохід Державного
бюджету України штраф у розмірі до 1700грн.

Явка представників сторін в судове
засідання є обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

03 вересня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 11/107-08

за
позовом: товариства
з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар"єр",               с. Могилівка Жмеринського
району

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
м. Вінниця

про                визнання договору дійсним

Головуючий суддя     Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання
Солоненко Т.В.

Представники :

позивача     : О. Грозь за довіреністю

відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про визнання дійсним договору купівлі-продажу б/н. від 12.03.2008р.  укладеного між ТОВ "Гранітний
кар"єр" та ФОП ОСОБА_1

Від
відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим,
що ухвали про порушення провадження у справі ФОП ОСОБА_1 не отримувала, про час
та місце розгляду справи  дізналась лише
02.09.2008р., тому була позбавлена можливості для належної підготовки до
справи.

Представник
позивача не заперечує проти даного клопотання.

При
розгляді справи представники сторін заявили клопотання про розгляд справи за
межами встановленими ст. 69 ГПК України.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи, що вони не
містять всіх доказів   витребуваних
судом, суд вважає за можливе задоволити клопотання сторін та відкласти розгляд
справи.

Керуючись  2 ст.77, ст.ст. 69, 86, 115 Господарського
процесуального кодексу

України суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2008 р. о 10:00 год. , в
приміщенні господарського суду, кімн. №
1116.

2.
Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2008р.в частині
надання витребуваних доказів .

5.
Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної
ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов'язати їх надати письмове
пояснення.

6.
Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим
повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування
штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання
позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки
представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без
розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" серпня 2008 р.
Справа № 4/344-08

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Ємленінової З.І.  при секретарі Сокуренко Л.І, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора м.Херсона в інтересах
держави в особі управління комунальної власності Херсонської міської ради м.
Херсон

до:
приватного підприємцяОСОБА_1. Херсон

про стягнення 1686грн. 52коп.

за участю
прокурора  відділу представництв
облпрокуратури Павленко І.В. та
представників сторін:

від  позивача
- головний спеціаліст ОСОБА_2

від  відповідача
-  приватний підприємець ОСОБА_1

Відповідно до розпорядження
заступника голови господарського суду Херсонської області № 370 від 01.08.2008
року справу передано на розгляд судді ОСОБА_3

в с т а н о в
и в:

Прокурор в інтересах держави в
особі позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1628 грн. 44
коп. основного боргу та 58грн. 08коп. пені, посилаючись на несвоєчасні
розрахунки за оренду нежилих приміщень загальною площею 5 кв. м, розташованих
по АДРЕСА_1 відповідно до договору оренди комунального майна № 1411 від
10.10.2007 року.

Справа розглядалася з перервою, яка
оголошувалась в засіданні 14.08.2008 року згідно з ст. 77 ГПК України.

Відповідач письмового відзиву не
надав, пояснивши усно в засіданні суду, що він сплатив заборгованість повністю.

Прокурор та позивач подали заяву
про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач повністю
розрахувався, на підтвердження чого
надано копію квитанції  № 838 від
19.08.2008 року.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК
України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем
суми боргу та відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, клопотання
прокурора та позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49
ГПК України покладаються на відповідача, оскільки  сума боргу перерахована ним після порушення
провадження у справі.

Керуючись
ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и
в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з  приватного підприємцяОСОБА_1.АДРЕСА_2, ідент.
номер НОМЕР_1(інші реквізити суду невідомі):

а)
в доход державного бюджету - одержувач управління Державного
казначейства  у м.Херсоні р/р № НОМЕР_2в
Головному  управлінні Державного
Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення
платежу 22090200 символ звітності банку 095
-102грн.00коп. державного мита.

б)
в доход державного бюджету  на
рахунок  р/р НОМЕР_3банк ГУ ДКУ в Херсонській
області МФО 852010
отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ
звітності банку 259 -118грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Накази видати.

3. Ухвалу надіслати прокурору м.
Херсона, прокурору Херсонської області та сторонам по справі.

Суддя
З.І. Ємленінова