СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
травня 2008 р.

11:20

Справа
№  7/235/08

м. Миколаїв

За
позовом: Прокурора
Жовтневого району (м.Миколаїв, пр-т. Жовтневий, 314) в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, 54050, м.Миколаїв,
вул.Торгова, 63-а

До
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 7087,06 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Кушніренко І.С.

Представники:

Від
позивача: Сорокопуд В.М., дов. № 11031 від 23.07.2007р.

Від
відповідача: не з'явився

В
засіданні приймає участь прокурор Порошина Н.Г.

Суть
спору: Прокурор
Жовтневого району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі звернувся до господарського суду із позовними вимогами
(збільшення позовних вимог від 20.05.2008 року) про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі
7087,76 грн.

На
виконання вимог ухвали суду від 18.04.2008р. позивачем наданий розгорнутий
розрахунок суми позовних вимог згідно якого заборгованість відповідача складає
7087,76 грн.

Ухвали
господарського суду від 18.04.2008р. та додана до них позовна заява з додатком
надіслані на адресу відповідача та отримані ним 22.04.2008 року, що
підтверджується повідомленням про вручення № 753937.

За
таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач
відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд
вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі
доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст.
128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача та
прокурора, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідач,
як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Жовтневою
райдержадміністрацією 29.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію (а.с. 5), та є платником податків та обов'язкових платежів.

Згідно
розрахунку позивача станом на 17.04.2008 року, відповідач має заборгованість
перед бюджетом в сумі 7087,76 грн. а саме:

-          Податок на додану вартість в сумі
4009,36 грн.;

-          Прибутковий податок на доходи від
підприємницької діяльності в сумі 3078,40 грн.

Наявність
вказаної заборгованості підтверджується обліковою карткою платника податків,
декларацією про одержані доходи № 2899 від 07.11.2007 року, уточнюючим
розрахунком з податку на додану вартість № 17283 від 16.10.2007 року, корінцем
першої податкової вимоги № 1/181 від 28.12.2007 року, корінцем другої
податкової вимоги № 2/43 від 18.02.2008 року.

Згідно
п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
20.12.2003 року зі змінами та доповненнями (Далі Закон України № 2181-ІІІ), -
податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у
податковій  декларації, вважається
узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У
відповідності з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону
України № 2181-ІІІ, платник
податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання,
зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних
днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого
підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової
декларації.

Відповідно
до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків
зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені Законами терміни.

Згідно
з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, - узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені
цією  статтею, визнається сумою
податкового боргу платника податків.

Згідно
розрахунку позовних вимог, відповідачем було частково погашено суму
зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 454,64 грн., та частково
погашено суму зобов'язання з прибуткового податку на доходи від підприємницької
діяльності в сумі 110,00 грн., заборгованість станом на день розгляду справи в
суді становить 7087,76 грн.

Враховуючи,
що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є
узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, збільшені
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_1, МФО 326182 МОД «Райффайзен
банк Аваль», м.Миколаїв, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Державного бюджету
України (р/р № 0172, одержувач коштів -  держбюджет Жовтневого району, ,
Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013) заборгованість в
розмірі 7087,76 грн.

Постанова
у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя