ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

м.Полтава

дата прийняття постанови: 21.10.2008 р.                               Справа №11/457

час прийняття постанови: 10 год. 40 хв.

Суддя: Тимошенко К.В.

Секретар судового засідання: Овсепян А.Г.

за позовом Прокуратури Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення

до виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо"

третя особа: Контрольно-ревізійне управління у Полтавській області

про стягнення 4857,28 грн.

Представники:

від позивача: Ломаковська Т.Л..

від відповідача: Гордієнко М.І., Гавриленко Л.Т., Майборода Р.В.

від прокуратури: не з"явився

від 3-ої особи: не з"явився

Справа прийнята до провадження суддею Тимошенко К.В. на підставі ухвали від 15.09.08р. про зміну складу суду заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І.

Суть спору: Розглядається адміністративний позов про стягнення 4857,28 грн. надміру наданих коштів.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на неправомірність вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив: Контрольно - ревізійним відділом в м. Кременчуці та Кременчуцькому районі проведено перевірку дотримання вимог законодавства у процесі використання наданих з державного бюджету місцевим бюджетам субвенцій на виплату допомоги сім'ям з дітьми, малозабезпеченим сім'ям та інвалідам з дитинства і дітям інвалідам; дотримання вимог законодавства у процесі використання наданих з державного бюджету місцевим бюджетам субвенцій на надання передбачених законодавством пільг ветеранам війни і праці, ветеранам військової служби, ветеранам органів внутрішніх справ, реабілітованим-громадянам та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг теплопостачання і водовідведення, квартирної плати, вивезення побутового сміття, придбання твердого палива і скрапленого газу, надання пільг ветеранам війни і праці з оплати послуг зв'язку та компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян за друге півріччя 2003 року, 2004 рік та перше півріччя 2005 року в Управлінні праці та соціального захисту населення Кременчуцької райдержадміністрації.

За результатами перевірки складено акт № 03-21-0 від 15.09.2005 року в якому зазначається що, перевіркою дотримання граничних показників вартості твердого палива протягом 2004 року, січня-березня 2005 року встановлено завищення граничних розмірів вартості твердого палива для надання пільг окремим категоріям громадян.

В 2005 році відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження граничних показників вартості твердого палива для надання у 2005 році окремим категоріям громадян та житлових субсидій населенню на його придбання за рахунок субвенцій з Державного бюджету місцевим бюджетам" від 15.01.2005, №41 граничний показник вартості твердого палива по Полтавській області становить 383 грн. за одну тону. Виробничо-комерційне підприємство „Полтавапаливо" в розрахунках витрат на відшкодування збитків, пов"язаних з наданням пільг за лютий-березень 2005 року вказало граничний показник вартості за тону вугілля в розмірі 478,71 грн.

Таким чином, виробничо-комерційне підприємство „Полтавапаливо" в 2005 році завищило розмір відшкодування вартості твердого палива на 4857,28 грн. за лютий-березень 2005 р.

Відшкодування проведено позивачем платіжним дорученням № 11 від 28.01.2005р. (а.с. 97 ), що не заперечується відповідачем. Сума завищення виробничо-комерційним підприємством "Полтавапаливо" витрат на відшкодування зазначена у наданому позивачем розрахунку (а.с.15-16). Доказів у спростування зазначених у розрахунку відомостей відповідач не навів та не надав.

Посилання відповідача на внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України № 41 від 15.01.2005р. постановою Кабінету Міністрів України № 1054 від 05.11.2005 р. не може бути враховане, оскільки вказана постанова № 1054 не поширюється на період, за який стягується зазначена у позові сума. В лютому-березні 2005 р. постанова № 1054 від 05.11.2005 р. не діяла.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" на користь управління праці та соціального захисту населення - 4857 грн. 28 коп. надміру наданих коштів.

Суддя                                                                      Тимошенко К.В.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАСУкраїни - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено 27.10.08р.