ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.04.2008 р.                                                                      справа № 12/202пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Старовойтової Г.Я.

суддів

Волкова Р.В., Запорощенка М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю “Цветочний”, м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області “За нововиявленими обставинами”

від

18.03.2008р.

у справі

№ 12/202пн (суддя Склярук О.І.)

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю “Цветочний”, м.Донецьк

до відповідача:

за участі третіх осіб без самостійних вимог не предмет спору на боці відповідача:

комунального підприємства “Ремонтник”, м.Донецьк (Комунальне підприємство “Керуюча компанія Будьонівського району м.Донецька”)

1. Представництва Фонду державного майна України в м.Донецьку

2. Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк

3. Донецької міської ради, м.Донецьк

4. Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, м.Донецьк

5. Управління житлового господарства Донецької міської ради, м.Донецьк

6. Фізичної особи Єгорова Станіслава Вікторовича, м.Донецьк

про

зобов'язання відповідача не чинити перешкод до виконання договору оренди та стягнення заборгованості у сумі 6361 грн 89 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.03.2008р. задоволено заяву Комунального підприємства “Керуюча компанія Будьонівського району м.Донецька” (правонаступник комунального підприємства “Ремонтник”, м.Донецьк) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 12/202пн (суддя Склярук О.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Цветочний”, м.Донецьк, до відповідача комунального підприємства “Ремонтник”, м.Донецьк, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Представництва Фонду державного майна України в м.Донецьку, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк, Донецької міської ради, м.Донецьк, Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, м.Донецьк, Управління житлового господарства Донецької міської ради, м.Донецьк, фізичної особи Єгорова Станіслава Вікторовича, м.Донецьк, про зобов'язання відповідача не чинити перешкод до виконання договору оренди та стягнення заборгованості у сумі 6361 грн 89 коп.

Переглянуто та скасовано рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2006р. (суддя Склярук О.І.) по справі №12/202пн. Прийнято нове рішення від 18.03.2008р., яким в задоволенні позову відмовлено.

На рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2008 р. по справі № 12/202пн (суддя Склярук О.І.) надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Цветочний”, м.Донецьк, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у п’ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Цветочний”, м.Донецьк, не додані докази надсилання її копії третім особам у справі: Представництву Фонда державного майна України в м.Донецьку, Управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк, Донецькій міській раді, м.Донецьк, Комунальному підприємству “Бюро технічної інвентаризації”, м.Донецьк, Управлінню житлового господарства Донецької міської ради, м.Донецьк, фізичній особі Єгорову Станіславу Вікторовичу, м.Донецьк.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Цветочний”, м.Донецьк, додана квитанція № 4232/з14 від 01.04.2008р. з вказаним призначенням платежу “За розрахунково –касове обслуговування при прийомі готівки та переказів без ПДВ” у сумі 03 грн.00 коп.

Розмір ставок державного мита визначений ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Зокрема, відповідно до підпункту "г" п.2 вказаної норми, ставка державного мита з апеляційних скарг на рішення встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить повністю скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18 березня 2008р. і прийняти по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Цветочний”, м.Донецьк.

При зверненні з апеляційною скаргою заявник повинен був сплатити державне мито в розмірі 42 грн. 50 коп., що складає 50% від суми державного мита сплаченого у першій інстанції

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги платіжної квитанції № 4232/з14 від 01.04.2008р. товариством з обмеженою відповідальністю „Цветочний”, м.Донецьк не перераховане до Державного бюджету України державне мито за подання апеляційної скарги.

У квитанції № 4232/з14 від 01.04.2008р. вказано призначення платежу за “За розрахунково –касове обслуговування при прийомі готівки та переказів без ПДВ”, отримувачем платежу вказано АКБ “Правекс-Банк”, що є підставою вважати, що до апеляційної скарги не надано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Одночасно повідомляємо, що до Донецького апеляційного господарського суду по справі № 12/202пн надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Цветочний”, м.Донецьк, від № 285 від 01.04.2008р. підписана директором товариства Голубніченко Н.А.

З огляду на відсутність доказів надсилання копій апеляційної скарги третім особам у справі, та не сплачення державного мита, керуючись ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Цветочний”, м.Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2008 р. у справі № 12/202пн (суддя Склярук О.І.) - повернути заявникові без розгляду.

Справу 12/202пн у двох томах: 1 том 147 аркушах, 2 том на 70 аркушах, повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга на 2 аркушах, квитанція №4232/з14 від 01.04.2008р. на 1 аркуші, квитанція № 146/32448 від 31.03.2008р. на 1 аркуші, довіреність від 20.03.2008р. на 1 аркуші.

Головуючий

Судді:

Надруковано 10 прим.:

1 прим. –позивачу;

1 прим. – відповідачу;

6 прим. –третім особам;

1 прим. –у справу;

1 прим. - ДАГС