ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.08 Справа № 6/111/08

Суддя Місюра Л.С.

По иску           Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице Запорожских городских электрических сетей г. Запорожье

К          Объединению сособственников многоквартирного дома «Портовик Запорожья»г. Запорожья

О взыскании 27 993 грн. 60 коп.

Судья                    Мисюра Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Стинич М.М. –дов. № 194 от 09.10.2007г.

От ответчика:          Драгунов Н.А. –протокол учредительного собрания № 1 от 17.09.2005г.

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице Запорожский городских электрических сетей г. Запорожья к Объединению сособственников многоквартирного дома «Портовик Запорожья»г. Запорожья, о взыскании 27 993 грн. 60 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 23.11.2005 года по 30.04.2006 года в сумме 27 993 грн. 60 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2006 года по 30.04.2006 года в сумме 27 993 грн. 60 коп.

Заявление истца принимается судом, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее –ХПК Украины).

Ответчик на заявленные исковые требования пояснил следующее: жилой дом № 19 по ул. Портовой в г. Запорожье был достроен в 2005 году. Договор на поставку электроэнергии был заключен с истцом № 8827 от 23.11.2005 года по требованию Госкомиссии по приемке жилого дома. Дом полностью оборудован приборами учета электроэнергии. В связи с тем, что жильцы квартир не имели в наличии всех документов на квартиры, то до ноября 2006 года дом не заселялся. Лифт в доме был отключен до полного заселения квартир. Договора на поставку электроэнергии квартиросъемщиками с электропоставляющей организацией были заключены в течении 2006 года. Истец необоснованно начислил задолженность за электроэнергию за период с декабря 2005 года по апрель 2006 года в сумме 27 993 грн. 60 коп. Начиная с июня 2006 года по настоящее время ответчик ежемесячно оплачивает текущие счета за потребленную электроэнергию. Просит в удовлетворении иска отказать.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

23.11.2005 года между истцом и ответчиком был заключен на поставку электроэнергии № 8827 с приложениями (далее –договор).

Договор, со всеми его приложениями и дополнениями, был подписан ответчиком без возражений.

Согласно донному договору истец взял на себя обязательства поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик взял на себя обязательства оплачивать стоимость электроэнергии на условиях, определенных в приложении № 4 к договору.

В п. 4 и 5 приложения № 4 к договору установлено, что объем фактически потребленный за расчетный период электроэнергии, с учетом расчетной величины на участке сети от места установления прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, определяется «Актом о потребленной в течение расчетного периода активной электрической энергии»и «Актами приема –передачи электроэнергии». Для подачи этих Актов, ответчик не позднее 12 часов второго рабочего дня месяца, следующего за расчетным, направляет своего представителя истцу. Истец подписывает акт о потребленной в течение расчетного периода электроэнергии и одни экземпляр акта возвращает ответчику.

В период с 01.01.2006 года по 30.04.2006 года ответчик акты о потребленной электроэнергии не подавал.

В случае не соблюдения сторонами положений п. п. 4, 5 приложения № 4 к договору, в силу вступает п. 8 приложения № 4 к договору.

Согласно п. 8 приложения № 4 к договору, если ответчик не предоставляет акт о потребленной в течение расчетного периода электроэнергии в установленный договором срок, истец самостоятельно определяет объемы потребленной электроэнергии и предоставляет ответчику счет для оплаты исходя из фактического среднесуточного объема потребления электроэнергии за предыдущий расчетный период.

Период расчета по среднесуточным объемам потребления не может превышать один месяц, после чего расчет объема потребленной электрической энергии осуществляется истцом по мощности токоприемников и количеству часов использования без дальнейшего перерасчета согласно п. 3 приложения № 5 «График снятия показаний приборов учета электроэнергии».

Такой же порядок определения объема потребленной электроэнергии предусмотрен и в п. 6.39 Правил пользования электрической энергией, утвержденных Постановлением НКРЭ Украины № 28 от 31.07.1996 года (с изменениями).

Таким образом, истец самостоятельно, согласно условиям договора, определил ответчику объемы потребленной электроэнергии за период с 01.01.2006 года по 30.04.2006 года, что составило 27 993 грн. 60 коп.

На оплату указанной суммы истец направил ответчику платежное требование –поручение № 00008827 от 21.12.2007 года, что подтверждается копиями фискального чека № 0216 от 21.12.2006 года (л. д. 41).

Платежное требование –поручение было получено ответчиком 26.12.2007 года, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом уведомлении о вручении корреспонденции № 454345 (л.д. 42).

Согласно пункту 6.36 Правил, в случае возникновения у потребителя сомнения в правильности показаний расчетных средств либо определенной суммы в предъявленном к оплате документе по оплате э/энергии, потребитель подает об этом заявление поставщику э/энергии (э/передающей организации).

Ответчик сумму, указанную в платежном требовании –поручении № 00008827 от 21.12.2007 года, не оспорил, с соответствующим заявлением к истцу не обращался, сумму 27 993 грн. 60 коп. не оплатил.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 27 993 грн. 60 коп.

Возражения ответчика не принимаются во внимание по изложенным выше обстоятельствам, а так же по следующим основаниям:

Договор на поставку электроэнергии № 8827 от 23.11.2005 года и все дополнения и приложения к нему были подписаны ответчиком без каких –либо замечаний и возражений, тем самым ответчик согласился со всеми определенными сторонами условиями поставки электроэнергии и расчета за её потребление.

Кроме того, ответчик действительно потреблял электроэнергию в течение спорного периода, несмотря на то, что не все жильцы вселились в дом № 19-а по ул. Портовой в г. Запорожье. О потреблении электроэнергии ответчик сам указывает в своем отзыве приводя показания приборов учета.

Таким образом, ответчик потреблял электроэнергию, но не соблюдал условия отчета и расчета за потребленную электроэнергию.

Согласно условиями договора ответчик обязан был подавать истцу Акты о потребленной в течение расчетного периода электроэнергии даже если показания приборов учета равны «0». Если бы ответчик подавал истцу указанные в пунктах 4 и 5 приложения № 4 к договору, акты, то не вступил бы в силу пункт 8 приложения № 4 к договору.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Объединения сособственников многоквартирного дома «Портовик Запорожья»г. Запорожье, ул. Портовая, 19, в пользу Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице Запорожских городских электрических сетей, г. Запорожье, ул. Волгоградская, 25, задолженность в сумме 27 993 грн. 60 коп., выдав приказ.

Взыскать с Объединения сособственников многоквартирного дома «Портовик Запорожья»г. Запорожье, ул. Портовая, 19, в пользу Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице Запорожских городских электрических сетей, г. Запорожье, ул. Волгоградская, 25, расходы по уплате госпошлины в сумме 279 грн. 94 коп. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 27.03.2008г.