ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 р.

Справа № 14/30

за позовом ЗАТ "Прикарпаття"

вул. Карпатська, 71а, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача ККП "Меткабель"

вул. Шахтарська, 28, смт. Ковалівка, Івано-Франківська область,78293

3-тя особа Коломийський районний пенсійний фонд України

вул. Валова, 47, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

Представники:

Від позивача: Козлан В.В., юрисконсульт, (довіреність № 1 від 02.01.08р.)

Від позивача: Кочкодан Б.М., заступник директора, (довіреність № 2 від 02.01.08р.)

Від відповідачів та третьої особи: не з"явились

Представникам позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам ККП "Меткабель".

Позивач позов підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не з"явились.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі представників відповідача та третьої особи, яких належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в котрому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши представників позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

До складу Коломийського ЗАТ "Прикарпаття" входили філії: Ковалівська, Букачівська, Долинська, Обертинська. В травні 1994 року працівники Ковалівської філії на зборах прийняли рішення про від'єднання від Коломийського ЗАТ "Прикарпаття".

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту прийому-передачі від 31.05.94, між Коломийським ЗАТ "Прикарпаття" і Ковалівським колективним підприємством "Меткабель", мали місце виділення в окрему юридичну особу Ковалівської філії, тобто утворилось нове підприємство, яке з 31.05.94 має назву - Ковалівське колективне підприємство "Меткабель".

В судовому засіданні позивач зазначає, що при розподілі майна за відповідачем залишились всі основні засоби, а саме: виробничі приміщення, обладнання, транспортні засоби, тобто все майно, яке зазначене в акті прийому-передачі, що знаходилось на площадці Ковалівської філії і було прийняте керівництвом Ковалівського КП "Меткабель".

Всі працівники, які працювали в Ковалівській філії були звільнені з Ковалівського ЗАТ "Прикарпаття" по переводу в Ковалівське КП "Меткабель".

Відповідно до п. 6 ст. 34 Закону України "Про підприємства в Україні" встановлено, що при виділенні з підприємства одного або кількох нових підприємств до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частинах майнові права і обов'язки реорганізованого підприємства.

Згідно до роз'яснення Вищого Господарського суду України від 12.09.96 № 02-5/334 "Про деякі питання практики вирішення спорів із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств" в пункті 10 абзаці 3 зазначено, що у разі злиття, поділі, приєднанні підприємств момент переходу майна та відповідних прав і обовязків до нових підприємств визначається днем підписання передаточного або розподільного акту. Тобто, відповідач підписанням передаточного акту підтвердив перехід до КП "Меткабель" прав і обов'язків, які раніше належали Коломийському ЗАТ "Прикарпаття".

Позивач наголосив, що при оформленні працівниками КП "Меткабель" пенсій на пільгових умовах, керівництво даного підприємства відмовляється брати на себе зобов'язання компенсувати Коломийському районному Пенсійному фонду України фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій працівників КП "Меткабель" мотивуючи тим, що це обов'язок Коломийського ЗАТ "Прикарпаття".

Коломийський районний Пенсійний фонд України неодноразово направляв на адресу позивача повідомлення про повернення йому відповідних сум по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій працівникам Ковалівського КП "Меткабель", а це обов'язок КП "Меткабель".

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і на думку суду є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Відповідачу, Ковалівському колективному підприємству "Меткабель", Івано-Франківська обл., Коломийський р-н., смт.Ковалівка, вул.Шахтарська,28 (код 20546793) провести відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій працівникам, які станом на 31.05.94 працювали в Ковалівській філії ЗАТ "Прикарпаття" і були переведені на роботу в Ковалівське колективне підприємство "Меткабель".

3.Рішення господарського суду Івано-Франківської області направити для інформації до Управління Пенсійного фонду в Коломийському районі.

4.Стягнути з Ковалівського колективного підприємства "Меткабель", Івано-Франківська обл., Коломийський р-н., смт.Ковалівка, вул.Шахтарська,28 (код 20546793, р/р 260067011 в Івано-Франківській обласній дирекції "Райффайзен банк Аваль", МФО 336462, свід. №12580894, под. №75) на користь Коломийського закритого акціонерного товариства "Прикарпаття", Івано-Франківська обл., м.Коломия, вул.Карпатська,71а (код 02970197) 85,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане _____________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.