ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2008

Справа №2-19/6132-2008А

За позовом – Прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі

За позовом – Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України в АР Крим, м.Сімферополь АР Крим

До відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка», с.Курське Білогірський район АР Крим

Про стягнення 5541,47 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Дулімова В. І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Конопльов В.М., представник, довіреність від 02.04.2008 р. № 134.

Від відповідача – не зґявився

За участю прокурора – не зґявився

Суть спору: Прокурор Білогірського району АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України в АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка» про стягнення заборгованості в сумі 5541,47 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розміри страхові внески.

Позивач вимоги прокурора підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день розгляду справи повідомлений належним чином - оголошення про виклик до суду надруковано у газеті «Крымские известия» від 12.08.2008 р. № 146 (4106).

Суд, керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), за наявністю у справі усіх необхідних доказів для її вирішення, розглядає справу за відсутністю представника відповідача відповідно до вимог частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Представник позивача відмовився від послуг перекладача.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) перед початком слухання справи сторонам були роз’яснені права, передбачені ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) та вручені пам’ятки про права та обов’язки сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка» (далі по тексту ТОВ «Спілка») зареєстроване у якості суб’єкта підприємницької діяльності, що підтверджується довідкою Головного управління статистики від 25.04.2008 року (а.с.3), та зареєстроване як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно статті 9 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» (далі-Закон), Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, провадить збір та акумуляцію страхових внесків на інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 27 Закону, страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

У статті 21 Зазначеного закону визначений розмір страхових внесків, які підлягають сплаті.

Згідно пункту 1 статті 30 Закону та пункту 5.1 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженої постановою Фонду втрати працездатності від 26.06.2001 р. № 16 (далі - Інструкція), роботодавець - страхувальник несе відповідальність за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальником, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальник сплачує суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Відповідно до звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності прострочена заборгованість за відповідачем за 1 квартал 2008 року складає 5541,47 грн. (рядок 4 розділу V розрахунку) (а.с.4).

Пунктом 2 статті 30 Закону не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються у доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку, а статтею 8 зазначеного Закону передбачено, що спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судовому порядку.

Відтак, вимоги прокурору про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка» заборгованості в розмірі 5541,47 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

ПОСТАНОВИВ:

·          Позов задовольнити.

·          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка» (97653, АР Крим, Білогірський район, с.Курське, вул.Леніна, 26, рахунок 260006758, ЗКПО 32323113, МФО 324021 КРД АППБ «Аваль» м.Сімферополь) на розрахунковий рахунок Білогірської районної виконавчої дирекції розрахунковий рахунок 1 МФО 384191 в Білогірському відділенні Ощадбанку № 4556, ОКГТО 26072913) 5541,47 грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вступна та резолютивна частина Постанови проголошена у судовому засіданні 19.08.2008 року у 15 год. 58 хв.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.