ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2008

Справа №2-26/2471-2008А

За позовом ДПІ в м. Керчі, м. Керч, вул.. Борзенко, 40,

До відповідача Керченського дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Керчреммаш», ВАТ «Південьреммаш», м. Керч, вул.. Айвазовського, 29.

Про стягнення 45899,43 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

при секретарі Комєдєві В.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач - ДПІ в м. Керчі звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Керченського дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Керчреммаш», ВАТ «Південьреммаш» про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 45899,43 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем порушено п. 5.3.1. підпункту 5.3. ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», в наслідок чого позивачем винесені податкові повідомлення рішення, які узгоджені відповідачем, однак податкові зобов’язання останнім не виконані.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач тричі не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив, отже дані обставини не є перешкодою для розгляду справи відповідно до п. 2 ст.. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Керченське дочірнє виробничо-комерційне підприємство «Керчреммаш» ВАТ «Південьреммаш» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа розпорядженням Керченської міської Ради від 30.11.1998р. за № 1177-р та знаходиться на обліку як платник податків у державній податковій інспекції у м. Керчі.

Як вбачається з матеріалів справи за Керченським дочірнім виробничо-комерційним підприємством «Керчреммаш», ВАТ «Південьреммаш» числиться податкова заборгованість у розмірі 45899,43 грн.: з податку на додану вартість у сумі 30382,00 грн.; донараховано штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової звітності, згідно податкових повідомлень-рішень № /0 від 10.12.07р., № /0 від 26.03.07р., № /0 від 07.02.07р., № /0 від 18.04.07р., № /0 від 23.05.07р., № /0 від 18.06.07р., № /0 від 04.07.07р., № /0 від 10.08.07р., № /0 від 17.09.07р., /0 від 08.10.07р. на суму 12129,99 грн., з яких сплачено 784,39 грн., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів донараховано фінансових санкцій за несвоєчасну сплату погоджених сум податкових зобов'язань, згідно податкових повідомлень-рішень № 00010617-0/0 від 30.10.06р., № 00010717-0/0 від 30.10.06р., № 00010817-0/0 від 30.10.06р. на суму 1055,40 грн. з яких сплачено 502,69 грн., а також у зв’язку із невчасною сплатою узгоджених податкових зобов’язань та штрафних санкцій нараховано пеню у розмірі 2834,73 грн.

Відповідно до п.1.3. ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно ст. ст. 14, 15 Закону України від 25.06.1991р. № 1251 - XII «Про систему оподатковування» зазначені види зборів і податків, є податковим зобов'язанням.

Платником податків був порушений підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статі 5 Закону України .N2 2181 - ПІ, відповідно до якого, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України №2181-111 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі

двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі

п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-III відповідачу було виставлено 31.05.2002р. перша податкова вимога за № 1/610, яка отримана підприємством 11.06.2002р. та 16.07.2002р. виставлена друга податкова вимога за № 2/688. яка отримана підприємством 25.07.2002р.

У відношенні Керченського дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Керчреммаш» ВАТ «Південьреммаш» було прийнято рішення від 02.02.2004р. за № 153 «Про стягнення грошових коштів та продажу інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу».

Однак прийняті позивачем заходи не призвели до зменшення заборгованості відповідача перед бюджетом.

Станом на дату розгляду справи сума у розмірі 45899,43 грн. є податковим боргом Керченського дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Керчреммаш», ВАТ «Південьреммаш».

Відповідно до п.3.1. ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вказані рішення у встановленому законом порядку не скасовані та не визнані нечинними.

На момент розгляду справи податкові зобов’язання відповідачем не виконані.

За тих обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Керченського дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Керчреммаш», ВАТ «Південьреммаш» (м. Керч, вул.. Айвазовського, 29; р/р 4881, № 4882, № 4883, № 4884 у КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, МФО 324010, ) у дохід державного бюджету (р/р 0019 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: держбюджет м. Керч, код платежу 14010100, ЗКПО 34740946) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 45339,98 грн.

3. Стягнути з Керченського дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Керчреммаш», ВАТ «Південьреммаш» (м. Керч, вул.. Айвазовського, 29; р/р 4881, № 4882, № 4883, № 4884 у КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, МФО 324010, ) у дохід державного бюджету (р/р 0019 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: місцевий бюджет м. Керч, код платежу 12020100, ЗКПО 34740946) заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 559,45 грн.

Виконавчі документи видати після вступу постанови в законну силу у разі надання відповідної заяви позивачем.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.