ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" липня 2008 р. № 02-03/1806/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче

підприємство „Укрвермікуліт”,

(08606, Київська обл., м. Васильків, вул. Прорізна,1)

до відповідача          ТОВ „Українська вермікулітна група” (08600, Київська обл.,

м. Васильків, вул. Володимирська, 92)

про                              відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач –товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Укрвермікуліт”, м. Васильків звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 11.07.2008р.№ 200 до товариства з обмеженою відповідальністю „Українська вермікулітна група”, м. Васильків, в якому просить стягнути з відповідача суму моральної шкоди, завданої внаслідок недобросовісної конкуренції, та віднести на рахунок відповідача відшкодування позивачу судових витрат.

Згідно із пунктом 3 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В позовній заяві заявлена до стягнення моральна шкода, завдана в результаті того, що контрагенти позивача відмовились з ним співпрацювати з причини незаконної діяльності відповідача, яка призвела до зниження престижу та ділової репутації позивача. Суду не подано жодних доказів того, що відмова контрагентів позивача здійснювати з ним ділові контакти пов’язана з незаконною діяльністю відповідача. Суду не подано жодних доказів того, що відмова контрагентів позивача здійснювати з ним ділові контакти принесла відповідачу прибутки. Відповідно суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", пунктом 3 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Укрвермікуліт” до ТОВ „Українська вермікулітна група” разом з доданими до неї матеріалами (всього на 53 аркушах, в тому числі оригінали: платіжних доручень від 05.05.2008р. №2558 та від 09.06.2008р. № 2640, фіскального чеку «Укрпошти»від 11.07.2008р. № 8264, опису вкладення в лист від 11.07.2008р. (3 арк.)) повернути заявнику без розгляду.

Державне мито, сплачене за платіжним дорученням від 09.06.2008р. № 2640 в сумі 8770,06 грн. (вісім тисяч сімсот сімдесят гривень шість копійок) підлягає поверненню з державного бюджету.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням від 05.05.2008р. №2558 в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) підлягають поверненню з державного бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                               Конюх О.В.