ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2008 Справа № П14/1315-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий –суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді – Білецька Л.М., Науменко І.М.,

секретар судового засідання –Вовченко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Бакулін А.С., довіреність від 25 січня 2008 року б/н;

від відповідача –не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сеса-Трейд”, м.Харків

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2008 року у справі № П14/1315-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сеса-Трейд”, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “МВК Плюс”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 21309,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2008 року у справі № П14/1315-08 (суддя Панна С.П.) позовну заяву ТОВ “Сеса-Трейд” і додані до неї документи повернуто без розгляду.

При винесенні ухвали господарський суд з посиланням на п.п.1, 3, 6 ст.63 ГПК України зазначив, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, не подано доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, та не подано доказів відправлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачеві, оскільки додані до позовної заяви копії письмових документів та довіреності на представника не завірені належним чином.

Не погодившись з ухвалою, позивач –ТОВ “Сеса-Трейд”, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати і передати справу на розгляд господарського суду.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що довіреність на представника та докази відправлення копії позовної заяви відповідачу були додані до матеріалів позовної заяви в оригіналах, а копії документів були завірені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційного подання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно оскаржуваної ухвали від 28 липня 2008 року господарським судом повернуто без розгляду позовну заяву ТОВ “Сеса-Трейд” на підставі п.п.1. 3, 6 Ст.63 ГПК України з посиланням та те, що копії доданих до позовної заяви документів не були належним чином завірені.

Відповідно до п.п.1, 3, 6 ст.63 ГПК України суддя може повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у разі, якщо:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

- до позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На вимогу апеляційного господарського суду позивачем надано оригінал позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із позовної заяви ТОВ “Сеса-Трейд”, її підписано представником за довіреністю Новиковим К.О., в тексті заяви викладені обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з посиланням на відповідні докази, також додані докази відправки копії заяви відповідачу.

Додані до позовної заяви документи, в тому числі довіреність на представника, завірені належним чином.

За такими обставинами у господарського суду не було підстав для застосування п.п.1, 3 та 6 ст.63 ГПК України і повернення позовної заяви без розгляду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.54, 56, 57 ГПК України, підлягає прийняттю і розгляду по суті.

Судова колегія вважає за необхідне відмітити про право господарського суду витребувати для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів та залишити позов без розгляду на підставі п.1 ст.81 ГПК України у разі зясування факту підписання позовної заяви особою, яка не мала права її підписувати.

На підставі зазначеного, ухвала господарського суду, у зв’язку з невідповідністю викладених в ній висновків обставинам справи, неправильним застосуванням норм процесуального права, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сеса-Трейд” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2008 року у справі № П14/1315-08 –скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                                  О.В.Голяшкін

Судді                                                                                           Л.М.Білецька

І.М.Науменко