ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.09.08
р.
Справа № 40/123

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання
Ротар Н.ЮПальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Сладкая жизнь” м. Макіївка

до відповідача фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка

за участі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача закрите
акціонерне товариство "Совєтський хлібокомбінат" м. Макіївка

про стягнення 3 225 грн. 00 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача  не з'явився

від відповідача ОСОБА_1. - фізична
особа-підприємець

від третьої особи ОСОБА_2. -
адвокат

Суть спору: викладено в ухвалі від
12.08.08р.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи представників відповідача та третьої особи, суд встановив:

-          звірка розрахунків між сторонами
належним чином не проведена, оскільки від представника позивача така пропозиція
на адресу відповідача не надходила;

-          представник позивача до судового
засідання не прибув за поважними причинами, вимоги суду не виконав;

-          відповідач не підтвердив свій статус,
як фізичної особи -підприємця, вимоги суду зазначені в ухвалі від 12.08.08р. не
виконав, що перешкоджає розгляду справи по суті;

-          представник третьої особи письмово на
листі повідомив суд про те, що він не має можливості чітко визначитись з
ознаками спірного обладнання, тому що відсутні його індивідуально - визначені
ознаки;

-          за таких обставин справу слуханням
слід відкласти та зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду та
вчинити певні дії.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 4-2, 4-3, п п.  1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  19.09.08 року.

1. Зобов'язати позивача довести
дійсну вартість майна, умови його втрати (загибелі), докази прийняття заходів
щодо зменшення розміру збитків, їх складову, підстави за законом та договором
на їх стягнення, докази здійснення перевірки порядку використання відповідачем
майна згідно п. 5.1.1. договору суборенди, прибути на підприємство третьої
особи з метою складання трьохстороннього акту по факту дослідження доказів у
місці їх знаходження, а саме морозильної вітрини модель ЛЕВАДА Клімасон Д 300
АС, серійний номер 01249, заставною вартістю 3 225 грн., скласти акт
з цього приводу, підписати його, у випадку незгоди викласти свою окрему думку,
акт надати у засідання.

2. Зобов'язати відповідача надати
письмово на листі пояснення щодо позову, у т.ч. докази відсутності вини у
заподіяних позивачеві збитках, прибути на підприємство третьої особи з метою
складання трьохстороннього акту по факту дослідження доказів у місці їх
знаходження, а саме морозильної вітрини модель ЛЕВАДА Клімасон Д 300 АС,
серійний номер 01249, заставною вартістю 3 225 грн., скласти акт з
цього приводу, підписати його, у випадку незгоди викласти свою окрему думку,
акт надати у засідання, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної
особи -підприємця, - для огляду у судовому засіданні та копію до справи.

3. Зобов'язати третю особу створити
позивачу та відповідачу всі необхідні умови для проведення дослідження доказів
у місці їх знаходження, а саме морозильної вітрини модель ЛЕВАДА Клімасон Д 300
АС, серійний номер 01249, заставною вартістю 3 225 грн., сприяти
складанню акту, підписати його, у випадку незгоди викласти свою окрему думку,
акт надати у засідання, довести факт знаходження спірного майна на території
підприємства.

4. Попередити учасників судового
процесу про відповідальність, передбачену пунктом 5 ст. 83 ГПК України, за
ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону.

Явку повноважних представників
сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Підченко Ю.О.