РІШЕННЯ

"01" жовтня 2008 р.

Справа № 6/129-2950

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" вул. Солом'янська, 11А, м. Київ 110,03110 (адреса для листування: вул. Замарстинівська, 85а, м. Львів, 79058)

до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область,47343

про повернення безпідставно одержаної плати за послуги

за участю представників сторін:

позивача: Галич О.О.

відповідача: не з’явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про повернення 2293,33 грн. безпідставно одержаної плати за послуги.

Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в судове засідання не з’явився, витребувані документи, у т.ч. відзив на позов не представив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України. Тому справа слухається за правилами ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки передбачені ст. ст. 20,22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

- 06 жовтня 2005 року між ТОВ "Астеліт" та ДП "Зарубинський спиртовий завод" було укладено договір №ТЕ 2002 про надання послуг, терміном дії до 31 грудня 2008 року.

Відповідно до змісту договору, Замовник (ТОВ «Астеліт») розміщував телекомунікаційне обладнання стільникового зв’язку комунікаційної мережі на території Виконавця (ДП "Зарубинський спиртовий завод"), та зобов’язувався оплачувати отримані послуги.

У зв’язку з відчуженням ДП "Зарубинський спиртовий завод" об’єкта нерухомого майна, на якому знаходилось телекомунікаційне обладнання ТОВ «Астеліт», 04 квітня 2006 року сторонами укладено угоду про розірвання договору №ТЕ 2002 від 06 жовтня 2005 року.

Разом з тим, платіжними дорученнями № від 17 травня 2006 року, № від 17 червня 2006 року, № від 21 липня 2006 року, позивач перерахував на користь відповідача (800 х 3) 2400 грн. оплати за послуги з розміщення обладнання за квітень-червень 2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема розрахунку позовних вимог, з врахуванням дати розірвання договору №ТЕ 2002 від 06 жовтня 2005 року, ДП "Зарубинський спиртовий завод" безпідставно отримало 2293,33 грн.

Направлену на його адресу вимогу №190 від 22 серпня 2007 року про повернення надмірно сплачених коштів, відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Доказів на підтвердження іншого відповідачем не представлено.

Відповідно до приписів, встановлених ч.1 ст. 1212 глави 83 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути його.

За змістом ч.2 ст.1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Норми названої глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов’язанні ( п.3 ч.3 ст. 1212 ЦК України).

За таких обставин, відповідно до ст.11,14,526,530,1212 ЦК України, ст.193 ГК України, позовні вимоги про стягнення 2293,33 грн. безпідставно отриманих коштів, підлягають задоволенню як обґрунтовані і незаперечені відповідачем.

Відповідно до ст. 44,49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4-3, 33,43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область,47343, код 00375065)

На користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (вул. Солом'янська, 11А, м. Київ 110,03110, код 22859846, р/р8001 в ЗАТ «Альфа-Банк»в м. Києві, МФО 300346) - 2293,33 грн. безпідставно отриманих коштів, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 07 жовтня 2008р., через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          І.П. Шумський