ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"16" липня 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали заяви № 1379/9/10-015 від 09.07.08

Кредитор:          Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція, , вул. Воровського, 6, м. Чернігів, 14000

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Киселівський льонозавод", , вул. Заводська, 1, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівський льонозавод" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справи про банкрутство порушуються у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В якості доказу відсутності боржника за юридичною адресою кредитором вказано копії акту державного виконавця від 27.05.2008року та акту перевірки місцезнаходження №40/15-09 від 23.06.08. В заяві не вказано інших доказів, які б підтверджували ту обставину, що за місцем знаходження боржник відсутній. Відповідно до статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцеперебуванням повинні містититись в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Лише факт внесення таких відомостей до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника. До такого висновку прийшов Верховний Суд України при винесенні постанови від 22.05.2007р. у справі № 21/19-06-518.

Також у своїй заяві кредитор посилається на неподання боржником податкової декларації з податку на прибуток за 2007 рік. Однак, вказаний факт не може підтверджувати нездійснення боржником підприємницької діяльності, оскільки в доданих до заяви матеріалах наявні копії декларацій з ПДВ за червень та липень 2007 року, при цьому, згідно декларації за липень 2007 р. боржник здійснює господарську діяльність.

Відповідно до ч.11 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор зобов"язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

В якості доказу направлення копії заяви боржнику, кредитором надано копію фіскального чеку №9560, з якого слідує, що рекомендований лист направлено ТОВ "ЛЬОН ЗАВ", за адресою: 15575, Олишівка, разом з тим, боржник знаходиться в с. Киселівка. Отже, надана копія фіскального чеку не може бути прийнята в якості належного доказу.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, зокрема, з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 ч.1 ст.63 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повертається, зокрема, якщо в ній не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Пунктом 6 ч.1 ст.63 ГПК України передбачена така підстава повернення, як неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3, 6, ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви повернути кредитору.

Додаток на 37 арк.

Суддя