ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.08 Справа № 15/220

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.Шнирів

про стягнення 140 398, 61 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: ХХХХХХХ. - представник

Від відповідача: не з'явився

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.Шнирів про стягнення 140 398, 61 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 12.06.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 03.07.2008р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 24.07.2008р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що на виконання умов договору купілі-продажу № 465-КО від 26.04.2007 року, який укладено між ТзОВ "Агросфера" та С/г ТзОВ "Дружба", позивач в період з 23.05.2007р. по 23.08.2007р. відпустив відповідачу засобів захисту рослин на загальну суму 255 458, 69 грн., яку останній повинен був сплатити до 20.11.2007р., однак, вілдповідач умов договору належним чином не виконав, товар оплатив частково, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 116 873, 43 грн. Просить позов задоволити повністю.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, проти позову не заперечив, вимог ухвал суду від 17.06.2008р. та 03.07.2008р. не виконав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба" 26.04.2007 року укладено договір купівлі-продажу № 465-КО (далі-договір), згідно з яким позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти та оплатитити вартість засобів захисту рослин. Відповідно до умов договору, товар за даним договором продається з відстрочкою платежу і на умовах надання товарного кредиту. Відповідач зобов'язувався сплатити позивачу загальну кінцеву вартість товару, отриманого в рамках даного договору, у термін до 20.11.2007 року.

На виконання своїх зобов'язань за договором позивач відвантажив відповідачу обумовлені в специфікаціях № 1 від 26.04.2007р., № 2 від 30.05.2007р. та №3 від 09.08.2007р. засоби захисту рослин на загальну суму 255 458, 69 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 230523/17, № 230524/17, № 230525/17, № 230526/17, № 230527 від 23.05.2007р., № 310532/17 від 31.05.2007р., № 130603/17 від 13.06.2007р., № 140868/00 від 14.08.2007р., № 2208130/00 від 23.08.2007р. Однак, відповідач умови договору належним чином не виконав, оплату за отриманий товар здійснив частково в сумі 138 585, 26 грн.

За таких обставин, у відповідача перед позивачум виникла заборгованість в сумі 116 873, 43 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.4 ст. 232 ГК України, відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк. Згідно з п. 7.2. договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом у відповідності з п. 4.1. даного договору, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом з розрахунку 25% річних.

У відповідності до п. 7.1. договору, у випадку порушення покупцем термінів оплати, він оплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, включаючи суму відсотків по товарному кредиту, за кожен день прострочення оплати.

Керуючись вищенаведеним, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції за період з 21.11.2007р. по 05.05.2008р. в розмірі 23 525, 18 грн., а саме: пеню в розмірі 10 156, 78 грн. та відсотки на прострочену заборгованість по товарному кредиту в розмірі 13 368, 40 грн.

Таким чином, сума заборгованості сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" складає 140 398, 61 грн. і станом на день звернення позивача до господарського суду відповідачем не погашена.

Враховуючи вищевказане, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то судові витрати по розгляду спору необхідно покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (80600, с.Шнирів, Бродівський район, Львівська область, ЗКПО 30124588) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1, ЗКПО 31320991) 116 873, 43 грн. основного боргу, 10 156, 78 грн. пені, 13 368, 40 грн. - відсотків, 1 403, 98 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя