ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.08

Справа №11/55-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

за позовом:           відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе»

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Новий океан»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі»

2.          Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку

«Укргазбанк» в особі Сумської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»

3.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Авто»

Про розірвання договорів купівлі-продажу, повернення майна та стягнення

3 578 783 грн. 65 коп.

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: Гоч В.М.

від відповідача: Мартиненко І.М., Троїцький М.М., Пересторонін І.А.

Треті особи: 1. не з’явився

2.          Конященкова Т.В.

3. Гоч В.М.

Суть спору: позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 05.03.2007 р., зареєстрований приватним нотаріусом Нагорною Н.В. за № 1001 та договір купівлі-продажу від 05.03.2007 р. № 4/81, укладений між сторонами по справі; витребувати та повернути позивачу майновий комплекс –склад паливно-мастильних матеріалів; стягнути з відповідача на свою користь 548 783 грн. 65 коп., з яких: 281 281 грн. 62 коп. інфляційних, 41 606 грн. 85 коп. 3% річних, 225 895 грн. 18 коп. пені, а також судові витрати.

02.04.2008 року від позивача надійшла заява про збільшення та уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд розірвати договір купівлі – продажу нерухомого майна від 05.03.2007 року, зареєстрований приватним нотаріусом Нагорною Н.В. за № 1001, та договір купівлі – продажу від 05.03.2007 року № 4/81, укладений між Відкритим акціонерним товариством « СМНВО ім.. М.В. Фрунзе» та ТОВ «Новий Океан», витребувати від ТОВ Новий океан» та повернути ВАТ « СМНВО ім. М.Ф. Фрунзе» майновий комплекс – Склад паливно – мастильних матеріалів, до складу якого входить наступне майно:

стягнути з відповідача на користь ВАТ «СМНВО ім. Фрунзе» 772 566,75 грн., в тому числі: інфляційні 425 671,99 грн., 3% річних 53 196,44 грн. пеня 293 698,32 грн. та стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 15.09. 2008 року 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати позивача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання обґрунтування позовних вимог з урахуванням п. 1.1 договорів № 1001 від 05.03.2007 року та № 4/81 від 05.03.2007 року враховуючи, що майно передавалось у власність відповідача з розстрочкою платежу, а не продавалось в кредит з розстрочкою платежу відповідно до ст. 694 Цивільного кодексу України, уточнений розрахунок суми пені з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та 6 місячного строку позовної давності.

3.          Зобов’язати відповідача надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання контр розрахунок уточнених позовних вимог ( окремо по інфляційним збиткам, 3 % річних та пені), обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням того, що майно по договору купівлі – продажу було передане у власність відповідача без умов передбачених ст. 964 Цивільного кодексу України.

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).