ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2008

Справа №2-19/6531-2008

За позовом – Підприємства «Спецтехніка», м.Сімферополь АР Крим

До відповідача – Сімферопольської міської ради, м.Сімферополь АР Крим

Про спонукання прийняти рішення

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Позивач – Підприємство «Спецтехніка» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до Сімферопольської міської ради та просить прийняти рішення, яким зобов’язати Сімферопольську міську раду здійснити необхідні дії, які передбачені ст.123 Земельного Кодексу України з надання в постійне користування на довготривалий термін земельну ділянку площею 0,447 га, розташовану у м.Сімферополі по вул.Балаклавська, 119 в районі мікрорайону «Залісся», в результаті яких надати в постійне користування на довготривалий термін зазначену земельну ділянку Підприємству «Спецтехніка». Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач здійснив дії щодо устрію автостоянки та поніс відповідні витрати.

Позивач заявою від 16 вересня 2008 р. уточнив позовні вимоги та просить спонукати Сімферопольську міську раду розглянути на найближчий сесії питання «Про надання підприємству «Спецтехніка» земельної ділянки площею 0,4470 га, яка розташована в м.Сімферополі по вул.Балаклавська, 119 в межах мікрорайону «Залісся» в оренду строком на 49 років та спонукати Сімферопольську міську раду при розгляді питання про надання підприємству «Спецтехніка» зазначеної земельної ділянки прийняти рішення, яким передати підприємству «Спецтехніка» по вул.Балаклавська, 119 в оренду на 49 років, також позивач просить у разі не розгляду Сімферопольської міською радою питання про надання земельної ділянки у продовж одного місяця після набрання рішенням господарським судом АР Крим чинності, вважати договір оренди земельної ділянки укладеним в редакції позивача – Підприємства «Спецтехніка».

Відповідач надав відзив на позов, позовних вимог не визнав, правом на участь у судовому засіданні не скористувався.

Здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами.

Справа розглядалась відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII) за наявними матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.13 Конституції України (від 28.06.1996 року № 254к/96-ВР із змінами та доповненнями) земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно до ст.142 Конституції України (від 28.06.1996 року № 254к/96-ВР із змінами та доповненнями) матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об'єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад.

Відповідно до ст.123 Земельного кодексу України (від 25.10.2001 року № 2768 із змінами та доповненнями) – у редакції, яка діяла на момент звернення позивача з позовом до господарського суду АР Крим надання земельних ділянок юридичним особам у постійне користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за проектами відведення цих ділянок. Умови і строки розроблення проектів відведення земельних ділянок визначаються договором, укладеним замовником з виконавцем цих робіт відповідно до типового договору. Форма типового договору, нормативи та строки розробки проектів відведення земельних ділянок визначаються Кабінетом Міністрів України. Юридична особа, зацікавлена в одержанні земельної ділянки у постійне користування із земель державної або комунальної власності, звертається з відповідним клопотанням до районної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій або сільської, селищної, міської ради. До клопотання про відведення земельної ділянки додаються матеріали, передбачені частиною п'ятнадцятою статті 151 цього Кодексу, документи, що обґрунтовують її розмір, призначення та місце розташування. Відповідна районна державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає клопотання у місячний строк і дає згоду на розроблення проекту відведення земельної ділянки. Проект відведення земельної ділянки погоджується із землекористувачем, органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури та охорони культурної спадщини і після одержання висновку державної землевпорядної експертизи по об'єктах, які їй підлягають, подається до відповідної державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради, які розглядають його у місячний строк і, в межах своїх повноважень, визначених цим Кодексом, приймають рішення про надання земельної ділянки. Відмову органів місцевого самоврядування або органів виконавчої влади у наданні земельної ділянки в користування або залишення клопотання без розгляду в установлений строк може бути оскаржено в судовому порядку. Рішення про відмову у наданні земельної ділянки в користування має містити мотивовані пояснення з посиланням на відповідні положення нормативно-правових актів, затвердженої містобудівної документації та документації із землеустрою.

Відповідно до ст.124 Земельного кодексу України (від 25.10.2001 року № 2768 із змінами та доповненнями) – у редакції, яка діяла на момент звернення позивача з позовом до господарського суду АР Крим передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 16.09.2008 року суд зобов’язав позивача надати суду докази складання проекту відводу земельної ділянки, висновок експерта, подання документів до міської ради.

Вказаних документів суду не надано.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення позову.

У зв’язку з чим, суд у задоволенні позову відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодекса України суд, -

В И Р І Ш И В :

·          У задоволенні позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.