ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

03.06.08                                                                                 Справа № 2/326.

За заявою Відкритого акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», м. Комсомольське Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайський завод будівельних матеріалів», м. Золоте -2 Луганської області

про стягнення 19095 грн. 86 коп.

Суддя Седляр О.О.

при секретарі судового засідання –Токінової В.А.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов‘язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

від ВДВС –не прибув (явка обов’язкова),

розглянувши матеріали заяви,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду зі скаргою від 23.11.04 № 09/5252/204 на бездіяльність Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції по виконанню рішення суду від 22.07.04 по справі № 2/328.

Відповідач заперечення на скаргу не надав у засідання суду не прибув.

Ухвалою від 21.12.04 провадження по скарзі зупинено у зв‘язку з виїмкою зведеного виконавчого провадження у відношенні відповідача згідно постанови Первомайського міського суду від 19.10.04.

Ухвалою суду від 14.05.08 провадження по скарзі поновлено, у зв’язку з відсутністю підстав щодо зупинення даної скарги.

Розглянувши матеріали скарги та приймаючи до уваги, що:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.07.04 по даній справі позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача попередню оплату у сумі 107 грн. 46 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 139 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115 грн. 31 коп. та видано наказ.

18.08.04, наказ суду № 2/326 від 02.08.04, надійшов від позивача до ВДВС Первомайського МУЮ для виконання.

На виконання вимог ст.ст. 3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження», 20.08.04 державним виконавцем ВДВС Первомайського МУЮ було відкрите виконавче провадження № 338/4 та винесено постанову, яку було надіслано сторонам по справі.

У зв’язку з невиконанням у добровільний строк наказу суду , 30.08.04, ВДВС було винесено постанову про стягнення з відповідача виконавчого збору та винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 338/4 до зведеного .

Потім, 12.03.04, у рамках зведеного виконавчого провадження відносно ТОВ «Первомайський завод будівельних матеріалів»ВДВС Первомайського МУЮ було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . Копії даних постанов були надіслані МГ БТІ м. Первомайська , ДАІ м. Первомайська та Первомайському відділу земельних ресурсів.

26.03.04 ВДВС Первомайського МУЮ було проведено опис та арешт майна ТОВ «Первомайський завод будівельних матеріалів»на загальну суму 218315 грн., про що було складено акт.

21.06.04 , відповідно до рішення Первомайського міського суду Луганської області від 16.06.04 державним виконавцем ВДВС Первомайського МУЮ була винесена постанова про зняття арешту з усього майна , що належить ТОВ «Первомайський завод будівельних матеріалів», у зв’язку з тим, що 04.06.04 дане майно було продано з торгів. На депозитний рахунок ВДВС Первомайського МУЮ було перераховано грошові кошти у сумі 219393 грн. на погашення заборгованості по виконавчим документам.

У зв’язку з відміною апеляційним судом Луганської області рішення Первомайського міського суду Луганської області від 16.06.04 та припиненням провадження у справі , слідчими прокуратури м. Первомайська було порушено кримінальну справу та проведену виїмку усіх документів.

10.04.07 Попаснянський районним судом Луганської області було повернуто зведене виконавче провадження відносно ТОВ «Первомайський завод будівельних матеріалів»та відповідно до вимог ч. 7 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ВДВС Первомайського МУЮ виконавче провадження було поновлено.

18.04.07 державним виконавцем були арештовані усі розрахункові рахунки боржника, про що винесено відповідну постанову. Грошові кошти на рахунках відсутні.

Крім того, постановою від 13.07.07 державного виконавця ВДВС Первомайського МУЮ було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження .

Постановою від 27.05.08 ВДВС Первомайського МУЮ наказ від 02.08.04 № 2/326, був повернутий стягувачеві на підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»з посиланням на відсутність грошових коштів. Майна та відсутність виробничо-господарської діяльності боржника, тому суд вважає за можливе припинити розгляд даної скарги відповідно до вимог п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю спору.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального Кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділів ХІ Господарського процесуального Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 п. 1.1, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження за скаргою від 23.11.04 № 09/5252/204 припинити.

Суддя О.О. Седляр