ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2008 р.
Справа № 47/617-06

вх.
№ 12764/5-47

Суддя господарського суду Тихий
П.В.

при секретарі судового засідання
Кукобко С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Рисенко В.М.

відповідача - не з"явився розглянувши справу за позовом ТОВ фірма
"Посад", м. Харків

до  ВП філія ТОВ "Метро Кеш Енд Кері
Україна", м. Х-в

про стягнення 81003,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача збитків у
розмірі 81003,71грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем
своїх зобов"язань на підставі договору купівлі-продажу №04099482 від
01.03.2006р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати,
у вигляді сплаченого держмита у розмірі 810,03грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Ухвалою суду
від 04.12.2006р. було зупинено провадження по справі для передачі матеріалів
справи до слідчих органів для здійснення перевірки дотримання сторонами по
справі при здійсненні підприємницької діяльності вимог чинного законодавства та
з"ясування місцезнаходження спірного майна.

14.12.06
позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу про зупинення розгляду справи.

24.01.07
постановою Харківського апеляційного господарського суду було задоволено скаргу
позивача, ухвалу від 04.12.2006р. скасовано та направлено справу для подальшого
розгляду до господарського суду Харківської області.

07.02.07
заступником голови господарського суду Харківської області справу було передано
для подальшого розгляду судді Тихому П.В.

До
господарського суду була надана касаційна скарга, у зв"язку з чим справу
відповідно до ухвали господарського суду від 02.03.2007р. було зупинено.

Постановою
Вищого господарського суду України від 18.04.2007р. касаційну скаргу ТОВ
"Метро Кеш Енд Кері Україна" задоволено.

Постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2007р. було скасовано а
ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2006р. залишено в
силі.

29.01.2008р.
від позивача надійшла заява в якій він просить суд поновити провадження по
справі, у зв"язку з тим, що за результатами звернення Господарського суду
було порушено кримінальну справу відносно співробітника ТОВ "МЕТРО Кеш Енд
Кері Україна" - ОСОБА_1

Вироком, що
винесений Комінтернівським районним судом м. Харкова його визнано винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст.367 КК України "Службова
недбалість". В апеляційному порядку вирок не оскаржувався. В діяльності
співробітників ТОВ фірма "Посад" ознак складу злочину не виявлено.

Таким чином,
слідчими органами вже проведено перевірку сторонами по справі при здійснені
підприємницької діяльності вимог чинного законодавства.

У зв"язку
з чим, провадження по справі було поновлено.

Від Комінтернівського
районного суду м. Харкова надійшла копія вироку відносно ОСОБА_1

Відповідач в
судове засідання не з"явився.

Позивач надав
до суду заяву про відмову від позову, у зв"язку з повним погашенням
відповідачем суми боргу.

Суд роз*яснив
представнику позивача наслідки відмови від позову, а саме: в разі її прийняття
суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського
процесуального кодексу України і повторне зверненння до суду у випадках
припинення провадження по справ між тимиж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу
України, не допускається.

Представнику
позивача наслідки затвердження судом мирової угоди зрозумілі.

Відповідно до
ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити
підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від
позову, або зменшити позовні вимоги. Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її
такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права
та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та
підлягає прийняттю.

Керуючись ст.
22, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову позивача від позову.Провадження у справі  №47/617-06
припинити .

Суддя
Тихий П.В.