ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" серпня 2008 р.

Справа № 21/4514

За позовом Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України в особі Ярмолинецького професійного ліцею смт. Ярмолинці

до Ярмолинецької центральної районної лікарні смт. Ярмолинці

про стягнення 15897,00 грн. заборгованості

Суддя

Представники:

Представники сторін

Позивача: Мельник В.М. –директор,

Грох Б.В. –за дорученням,

Олійник Н.В. - за дорученням.

Відповідача: Соснінська М.Я. –за довіреністю.

За участю: Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури області.

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.07.2008 року порушено провадження у справі № 21/4514 за позовом Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України в особі Ярмолинецького професійного ліцею смт. Ярмолинці Хмельницької області до Ярмолинецької центральної лікарні смт. Ярмолинці Хмельницької області про стягнення 15897,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі договору на виконання робіт та надання послуг від 12.06.2007 року позивач здійснював, а відповідач отримував опоряджувальні та ремонтні роботи Ярмолинецької центральної районної лікарні, за які відповідач в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого , станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 15897,00 грн.

Повноважний представник позивача та прокурор для участі у судовому засіданні з’явилися, наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги визнали обґрунтованими в частині 11355,00 грн. Вимоги в частині 4542,00 грн. лікарня не визнає, зазначаючи, що вказані витрати понесені лікарнею.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Відповідно до п 1. 1. договору на виконання робіт та надання послуг від 12.06.2007 року, укладеного між Ярмолинецьким професійним ліцеєм (виконавець) та Ярмолинецькою центральною лікарнею (замовник), виконавець зобов’язувався виконати опоряджувальні та ремонтні роботи Ярмолинецької центральної районної лікарні, а замовник зобов’язувався оплатити вартість виконаних робіт

Згідно акту прийняття виконаних робіт, затвердженого головним лікарем Ярмолинецької ЦРЛ, вартість виконаних робіт склала 15897,00 грн.

В порушення умов договору, відповідачем –Ярмолинецькою ЦРЛ до теперішнього часу не проведено в повному обсязі розрахунок із позивачем - Ярмолинецьким професійним ліцеєм за роботи, виконані учнями зазначеного навчального закладу відповідно до умов вищевказаного договору, що підтверджується довідкою про дебіторську заборгованість Ярмолинецькому професійному ліцею на суму 15897,00 грн.

Відповідачу неодноразово надсилались позивачем листи та претензії з вимогою провести розрахунки за вказаним договором, які залишились відповідачем без відповідного реагування.

У зв’язку із наявністю заборгованості прокурором подано позов до суду.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Основна заборгованість в сумі 15897,00 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме договором на виконання робіт та надання послуг від 12.06.2007 року, актом прийняття виконаних робіт, довідкою про дебіторську заборгованість, належним розрахунком заборгованості .

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню в сумі 15897,00 грн.

Доводи відповідача судом до уваги не беруться оскільки вони спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи. При цьому, судом враховується, що відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження понесення ним витрат в сумі 4542,00 грн.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 29, 33, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України в особі Ярмолинецького професійного ліцею смт. Ярмолинці Хмельницької області до Ярмолинецької центральної районної лікарні смт. Ярмолинці Хмельницької області про стягнення 15897,00 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з Ярмолинецької центральної районної лікарні смт. Ярмолинці Хмельницької області (вул. Шевченка, 41, код 02004574, р/р 1675 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 02004574) на користь Ярмолинецького професійного ліцею смт. Ярмолинці Хмельницької області (вул. Пушкіна, 2, р/р 0122 в УДК в Хмельницькій області, МФО 815013, ) –15897,00 грн. (п’ятнадцять тисяч вісімсот дев’яносто сім гривень 00 копійок) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Ярмолинецької центральної районної лікарні смт. Ярмолинці Хмельницької області (вул. Шевченка, 41, код 02004574, р/р 1675 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 02004574) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 0002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в розмiрi 158,97 грн. (сто п’ятдесят вісім гривень 97 коп.), та в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050000, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 0002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4, 5 - прокуратурі.