ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.08

Справа №13/176-08.

за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача – Кролевецького районного комунального підприємства «Акватермо», м. Кролевець Сумської області

про стягнення 1079488 грн. 69 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – предст. Ковальчук Л.П. (довіреність № 117 від 07.08.08 р.)

Від ВДВС Кролевецького районного управління юстиції – не з’явився

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.05.08р. позов було задоволено частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 917 384 грн. 23 коп. основного боргу, 94227 грн. 20 коп. інфляційних збитків, 9 478 грн.41 коп. 3% річних, 10 210 грн. 90 коп. витрат по держмиту, 111грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 27.05.08 р.

Відповідач подав заяву від 11.07.08 р. № 112, в якій просить зупинити до 01.01.09 р. виконавче провадження по виконанню рішення господарського суду Сумської області від 12.05.08 р. у справі № 13/176-08 та відстрочити виконання зазначеного рішення до 01.01.09 р.

Відповідач наполягає на задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду по даній справі.

Відповідач подав скаргу № 114 від 18.07 .08 р., в якій просить скасувати постанови державного виконавця відділу ДВС Кролевецького районного управління юстиції Солодкої Н.Р. від 08.07.08 р. про арешт коштів та від 09.07.08 р. про стягнення з боржника виконавчого збору та зобов’язати державного виконавця відділу ДВС Кролевецького районного управління юстиції Солодку Н.Р. зупинити виконавче провадження № 7927604 до закінчення дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу.

Позивач у судове засідання не з’явився, проте надіслав заперечення № 31/10-9253 від 06.08.08 р. на заяву про відстрочку виконання рішення по справі № 13/176-08, в якому просить відмовити в її задоволенні.

Також позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв’язку з неможливістю уповноваженого представника прибути у судове засідання.

Сумська обласна організація профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення надіслала лист № 124 від 07.08.08 р., в якому представляючи інтереси трудового колективу підприємства просить задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання рішення суду.

Управління житлово-комунального господарства надіслало клопотання № 1/731 від 08.08.08 р., в якому просить задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення по стягненню заборгованості.

Кролевецька районна рада Сумської області надіслала клопотання № 12-357 від 06.08.08 р., в якому просить задовольнити клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення.

Розглянувши заяву відповідача, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, у зв’язку з неявкою представника ВДВС Кролевецького районного управління юстиції та беручи до уваги клопотання позивача, розгляд заяви про відстрочку виконання рішення та скарги на дії державного виконавця відкладається.

Керуючись ст. ст. 86, 121, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви щодо відстрочки виконання рішення по справі № 13/176-08 від 12.05.08 р. та скарги на дії державного виконавця відкласти на 04 вересня 2008 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, вул. проспект Шевченка, 18/1, зал засідань № 1, 1-й поверх.

2.          Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї заяви щодо відстрочки виконання рішення по даній справі, зокрема докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; докази прийняття участі у процедурі реструктуризації заборгованості згідно з Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» № 2711 від 23.06.05 р.; матеріали в обґрунтування скарги на дії державного виконавця.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

4.          Зобов’язати ВДВС Кролевецького районного управління юстиції подати матеріали в обґрунтування своєї позиції щодо скарги.

Суддя                                                                                           В.Д. Гудим