ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.09.08                                                                                           Справа№ 27/98

Суддя Н. Судова - Хомюк,

розглянула матеріали справи

за позовом: підприємства „Волиньавтомотосервіс”, м. Луцьк

до відповідача: ТзОВ „МІСТ ЕКСПРЕС”, м. Львів

про відшкодування шкоди в розмірі 2200,00 грн.,

Представники сторін:

Від позивача: Шептицька Н.В. - прелставник

Від відповідача: Черевична А.В.- юрист

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом підприємства „Волиньавтомотосервіс”, м. Луцьк до ТзОВ „МІСТ ЕКСПРЕС”, м. Львів про відшкодування шкоди в розмірі 2200,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що передане позивачем для перевезення шкло було неналежним чином запаковане, а тому вважає, що вина ТзОВ „МІСТ ЕКСПРЕС” у факті пошкодження відправлення за номером вантажної декларації LU0085164 –скла вітрового –відсутня.

Судом встановлено:

У відповідності до замовлення-наряду № від 28 березня 2008 р. Підприємство «Волиньавтомотосервіс»відправило 08.04.2008 р. в м.Дніпропетровськ замовнику Дементовській А.І. вантаж LU0085164 - скло вітрове ZGT 6710 D, задекларована ціна якого становить 2200 (дві тисячі двісті) гривень. Дана обставина підтверджується замовленням - нарядом від 28.03.2008 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Перевезення вантажу здійснювало ТзОВ «МІСТ ЕКСПРЕС». При отриманні вантажу замовником було виявлено механічне пошкодження скла, яке стало непридатне для використання за призначенням, в зв»язку з чим замовник відмовився отримувати скло. Дані обставини підтверджуються декларацією перевезення від 08.04.2008 р.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов»язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов»язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з Декларацією перевезення, ТзОВ «МІСТ ЕКСПРЕС»отримало вантаж без будь-яких пошкоджень. Жодних зауважень від ТзОВ «МІСТ ЕКСПРЕС»на адресу підприємства «Волиньавтомотосервіс»з приводу неналежного упакування вантажу (скла) чи його пошкодження тощо, не надходило.

Відповідно до п.4.1. Умов перевезення підприємство «Волиньавтомотосервіс»задекларувало реальну цінність відправлення - 2200 грн.

При отриманні вантажу було виявлено його пошкодження, про що складено акт, засвідчений підписами обох сторін.

Згідно ст.924 ЦК України, перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Згідно абз.1 п.9.1. Умов перевезення, перевізник несе відповідальність за шкоду, завдану з його вини відправнику (одержувачу) внаслідок втрати чи пошкодження відправлення в розмірі: - фактично завданих збитків, але, в будь-якому разі, в розмірі, що не перевищує оголошеної цінності відправлення.

Відповідно до п.22.6.4 правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Мінтрансу від 14.10.1997 р. №363, перевізник повинен надавати для перевезення листового скла автомобілі (автопоїзди) з бортовою платформою, що забезпечені брезентом, або автомобілі –фургони. Вітринне листове скло слід перевозити на спеціально обладнаних автомобілях. В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення щодо відсутності у ТзОВ „МІСТ ЕКСПРЕС” спеціально обладнаних автомобілів для перевезення вітринного листового скла.

У відповідності до Стандартних умов сервісу, які регулюють відносини з надання послуг перевезення товариством «МІСТ ЕКСПРЕС», на останнього покладається ряд прав та обов”язків. Зокрема, розділом 4 визначені відправлення, що не приймаються до перевезення, а саме –відправлення, які не захищені чи не запаковані відповідно до їх маси, форми, характеру, відправлення, що вміщують товар, який потребує специфічного захисту та поводження. Якщо відправлення є неприйнятним для перевезення , перевізник може відмовитися від перевезення. Перевізник несе відповідальність за збереження відправлення з моменту прийняття його до перевезення і до видачі одержувачу, якщо не доведе, що пошкодження відправлення сталося через обставини , яким він не міг запобігти, зокрема, дефектів тари чи упаковки, які не могли бути виявлені по зовнішньому вигляду при прийманні відправлення до перевезення.

Враховуючи дані обставини, у сторони відповідача були можливості щодо здійснення огляду об”єкту відправлення та визначення, чи підлягає дане відправлення подальшому перевезенню. Здійснення перевезення ТзОВ «МІСТ ЕКСПРЕС»може служити доказом того, що стороною позивача було виконано зобов”язання до належного пакування відправлення, а тому останній підставно звернувся до суду щодо відшкодування шкоди, завданої діями сторони відповідача.

Підприємство «Волиньавтомотосервіс»надіслало відповідачу претензію, в якій зобов»язало його відшкодувати вартість скла. В задоволенні вказаної вимоги відповідач відмовив.

Таким чином, відповідач зобов»язаний відшкодувати позивачу фактичну шкоду в сумі 2200 грн., що становить вартість скла.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 909, 924 ЦК України, ст. ст. 43, 49,82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „МІСТ ЕКСПРЕС” (м. Львів, вул. Зелена, 147, п/р 543 в ПЛФ ВАТ „Кредобанк” у м. Львові, МФО 325365 ) на користь підприємства „Волиньавтомотосервіс” (43020, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 3, р/р №6001 в ВГРУ КБ „Приватбанк”, МФО 303440, ) 2200,00 грн. шкоди, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя