ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" червня 2008 р. Справа № 2-55/07/А8/147-08

За позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ

до відповідача Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації, м. Біла Церква

про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобов‘язання вчинити певні дії,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: не з‘явився;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Заявлено позов про визнання неправомірними дії службових осіб відповідача щодо реєстрації права власності на нерухоме майно Рокитнянського ринку Рокитнянського районного споживчого товариства, що розташоване за адресою: смт. Рокитне, Київська область, вул. Радянська, 7 та зобов‘язання відповідача поновити реєстрацію права власності на зазначене майно.

Позивач двічі в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

13.12.2007р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд визнати неправомірними дії службових осіб відповідача щодо реєстрації права власності на об‘єкти нерухомого майна Рокитнянського ринку Рокитнянського районного споживчого товариства, що розташоване за адресою: смт. Рокитне, Київська область, вул. Радянська, 7, визнати неправомірною бездіяльність службових осіб відповідача щодо відновлення порушених прав позивача та поновлення реєстрації права власності на нерухоме майно Рокитнянського ринку Київської облспоживспілки та зобов‘язання відповідача поновити реєстрацію права власності на об‘єкти нерухомого майна Рокитнянського ринку Київської облспоживспілки, що розташовані за адресою: смт. Рокитне, Київська область, вул. Радянська, 7, а саме: адміністративну будівлю цегляну 51,9м2, м‘ясний магазин цегляний, 168,4м2, магазин-кафе цегляний, загальною площею 118м2, магазин-цегляний, загальною площею 120м2, склад-магазин цегляний, загальною площею 352м2.

Від відповідача надійшов відзив. Згідно відзиву на позов відповідач повідомив суд про те, що 06 березня 2008р. відповідачем було оформлено позивачу свідоцтво про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Київська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 7 на підставі рішення Рокитнянської селищної ради №164 від 19 березня 2002р. відповідно до вимог Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 07.02.2002р. №7/5.

Зазначене суд розцінює як примирення сторін.

Відповідно до п. 3 с. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Зважаючи на викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Провадження у справі закрити.

Суддя            Чорна Л. В.