ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 38/65
Суддя
господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали
справи за позовом: Приватного підприємства “МЕГАМІКС” м.Вишневе,
Києво-Святошинського району, Київської області.
відповідача: Фізичної особи - підприємця
стягнення  4 100грн.38коп.
позивача:  не з”явився
відповідача: не з”явився
Приватне підприємство “МЕГАМІКС” м.Вишневе, Києво-Святошинського району,
Київської області, звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи
- підприємця  ОСОБА_1 м. Донецьк про
стягнення  заборгованості у розмірі 4100,38грн.
та накладення арешту на майно відповідача (у виді грошових коштів у розмірі
Ухвалою господарського суду Донецької
області від 18.04.2008р. суд порушив провадження у справі № 38/65 та  призначив судове засідання на 07.05.2008р. та
-   позивача представити документи і учинити
дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду;
правовстановлюючі документи (оригінали для огляду ), довіреність на
відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та
докази відсилки відзиву позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал
для огляду, належним чином завірену копію до справи); довіреність на
представника або паспорт.
на адресу господарського суду надійшов лист № 1719 від 24.04.2008р. із
Управління державної реєстрації Донецької міської ради, згідно якого, ОСОБА_1
зареєстрований у Єдиному державному реєстрі, як фізична особа - підприємець
заНОМЕР_1 від 02.12.2005р., та знаходиться за адресою:АДРЕСА_1
у судове засідання 07.05.2008р.  не
з'явився,  вимоги ухвали суду не виконав,
витребувані документи не представив, але 06.05.2008р. на адресу господарського
суду від позивача надійшло клопотання                           №. 230408/01 від
23.04.2008р. про відкладення розгляду справи на 1 місяць з метою добровільного
задоволення відповідачем позовних вимог, яке судом розглянуте, прийняте до
уваги та залучене до матеріалів справи.
у судове засідання 07.05.2008р. не з'явився,
вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив,
про  причину неявки суд не повідомив,
хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового
засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу
господарського суду поштовим повідомленням №. 904415447 з відміткою  “вручено 24.04.2008р. особисто Скрипко”.
У зв'язку з необхідністю представлення
позивачем витребуваних судом документів, а саме: оригіналів документів, які
додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючих документів (оригінали
для огляду), довіреність на представника суд відкладав розгляд справи на
до судового засідання 09.06.2008р. не з'явився, але 28.05.2008р. на адресу
господарського суду від позивача надійшло клопотання №51 від 21.05.2008р., в
якому він відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у
справі, але до наданого клопотання позивачем не представлені докази погашення
відповідачем суми заборгованості у розмірі
4 100грн.38коп. по справі №38/65.
того, у вищезазначеному клопотання позивач
просить суд направляти всі процесуальні документи за адресою:АДРЕСА_2.
судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.
позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для
вирішення спору, а саме: оригінали документів, які додані до позовної заяви для
огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду), довіреність на
представника, докази погашення відповідачем суми заборгованості у розмірі 4
100грн.38коп.  та представник позивача не
з'явився на виклик в засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву  без розгляду.
Судові
витрати слід віднести на відповідача, який необґрунтовано довів розгляд справи
до суду.
ст.49, п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. господарський
суд,
Залишити без розгляду позовну заяву
Приватного підприємства “МЕГАМІКС” м.Вишневе, Києво-Святошинського району,
Київської області до Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1                   м. Донецьк про
стягнення  заборгованості у розмірі 4100,38грн.
та накладення арешту на майно відповідача (у виді грошових коштів у розмірі
з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1                  АДРЕСА_1,
р/р НОМЕР_1 в ДФ ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, ідентифікаційний номер
забезпечення судового процесу  у розмірі
про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суддя
Надруковано 4 примірника:
1 - у справу
3 -сторонам по справі