ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.08 р.                     Справа № 20/58

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства Житлово-комунального відділу Відкритого акціонерного товариства „Донбасенергобуд”, м.Донецьк

про стягнення 4811,32 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Калитвянська С.О. – за довіреністю

від відповідача не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, із позовом до Державного підприємства Житлово-комунального відділу Відкритого акціонерного товариства „Донбасенергобуд”, м.Донецьк, про стягнення 4811,32 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, за договором на постачання електричної енергії № 441 від 12.01.1995р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на постачання електричної енергії № 441 від 12.01.1995р.; рахунки; лист про направлення рахунку відповідачеві.

Позивач надав суду уточнення від 31.03.2008р., у яких уточнив найменування відповідача, та просить суд вважати відповідачем – Дочірнє підприємство Житлово-комунальний відділ Відкритого акціонерного товариства „Донбасенергобуд”, м.Донецьк (83000, м.Донецьк, вул. Челюскінцев, 148, поточний рахунок 1701 у філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ).

Під час розгляду справи позивач надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи довідки головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-20/129 від 04.02.2008р., розгорнутий розрахунок по договору № 441, акти технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1кВ.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

12.01.1995р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк (Постачальник), та Дочірнім підприємством Житлово-комунальний відділ Відкритого акціонерного товариства „Донбасенергобуд”, м.Донецьк (Споживач), був укладений договір на користування електричною енергією № 441 (далі – договір).

Умовами договору передбачено, що сторони уклали договір про відпуск електричної енергії та зобов’язалися керуватися діючими Правилами користування електричною енергією, Правилами технічної експлуатації. Постачальник відпускав електроенергію Споживачу у відповідності до встановлених договором величин та діючого положення про лімітування .

Пунктом 2.1 договору передбачено, що Споживач зобов’язався оплатити спожиту електричну потужність, а також вносити інші платежі за розрахунковий період у відповідності із Прейскурантом 09-01, додатками до нього, Правилами користування електричною енергією та договором.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що розрахунки за електричну енергію здійснюються відповідно до приладів обліку, які встановлені на межі балансової належності електромережі або по узгодженню сторін (електролічильникам або система обліку, які встановлені у Споживача).

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, актами технічної перевірки розрахункових засобів обліку.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача 4811,32 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору на постачання електричної енергії № 441 від 12.01.1995р., рахунків, листа про направлення рахунку відповідачеві, актів технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ.

Відповідач до судового засідання не з’явився, проти позову не заперечив, обставини, викладені у позові, не спростував, доказів сплати вищезазначеної суми на користь позивача суду не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 4811,32 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, до Дочірнього підприємства Житлово-комунальний відділ Відкритого акціонерного товариства „Донбасенергобуд”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Житлово-комунальний відділ Відкритого акціонерного товариства „Донбасенергобуд” (83000, м.Донецьк, вул. Челюскінцев, 148, поточний рахунок 1701 у філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Донецьких електричних мереж (83000, м.Донецьк, вул. Постишева, 99, поточний рахунок 97 в ДОУ ВАТ „Державний Ощадній банк України”, МФО 335106, ЗКПО 00131469) 4811,32 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію.

Стягнути з Дочірнього підприємства Житлово-комунальний відділ Відкритого акціонерного товариства „Донбасенергобуд” (83000, м.Донецьк, вул. Челюскінцев, 148, поточний рахунок 1701 у філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Донецьких електричних мереж (83000, м.Донецьк, вул. Постишева, 99, поточний рахунок 5393 у філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ) 102,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оголошено 25.04.08р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.