СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

05.05.08
Справа № 10/8пд.

За позовом Прокурора
Марківського району  в інтересах держави
в особі Сичанської  сільської ради, с.
Сичанське Маківського району

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

с. Сичанське Маківського району

про визнання договору оренди
недійсним

Суддя Т.М.
Мінська

в
присутності представників сторін:

Прокурор
-Ногіна О.М.

від позивача
-Криуленко В.П. -сільський голова;

від
відповідача -не прибув.

Суть спору: заявлені вимоги (з урахуванням уточнення):

- про визнання договору оренди майна
від 09.04.2007., укладеного між Сичанською сільською радою  та відповідачем недійсним;

- зобов'язання відповідача повернути
Сичанській сільській раді передане за договором оренди від 09.04.07. майно
-нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач письмовий відзив на
позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи,
додатково надані документи, заслухавши
представників сторін,   суд

в с т а н о в и в:

09.04.2007.   між Сичанською сільською радою  і
фізичною особою  - підприємцем
ОСОБА_1 «Орендарем»  укладено   договір
оренди комунального майна.

Згідно
з  даним  договором
«Орендодавець» передає ,  а  «Орендар» приймає  в
строкове  платне  користування
будівлю літньої кухні  площею  38,4
кв. м., яка    розташоване за
адресою:АДРЕСА_1строком  на  один
рік.         Згідно  акту
прийму - передачі  від  09.04.2007р.
вказане  приміщення фактично  передано
позивачем  відповідачу.

Заявник  на обґрунтування  своїх
вимог  посилається  на
ст.  118  Закону
України  «Про Державний  бюджет
України  на 2007 рік»,   і  ст.
76  Закону  України
«Про Державний  бюджет  України
на 2008 рік»згідно яких  у  2007
і  2008 роках   передача
в оренду  державного  та
комунального майна здійснюється
виключно на  конкурсних
засадах,  а  також на
ст.   215 ЦК України,  згідно якої
підставою  для  визнання
недійсним  правочину  є
недодержання  в  момент
вчинення правочину   вимог,   які встановлені  частинами
першою -третьою,  п'ятою  та шостою
ст. 203  ЦК України,  тобто
зміст  правочину не  може
суперечити    ЦК України,  іншим актам
цивільного законодавства,
особа,  яка  вчиняє
правочин,  повинна мати  необхідний обсяг  цивільної дієздатності.

Згідно
ст.  4  Закону
України  «Про  оренду
державного  та комунального майна»
об'єктами оренди за цим Законом є
нерухоме  майно (будівлі, споруди,
приміщення) та інше окреме індивідуально
визначене  майно  підприємств.

Відповідно  до  ст.
5  цього Закону орендодавцями є:

органи,  уповноважені
Верховною  Радою Автономної
Республіки Крим та органами місцевого самоврядування управляти майном, - щодо
цілісних майнових комплексів
підприємств,   їх   структурних підрозділів  та
нерухомого   майна,   яке
відповідно   належить Автономній
Республіці Крим або перебуває у комунальній власності;

Статтею  118
Закону  України  «Про державний  бюджет
України  на  2007 рік» і
ст. 76  Закону  України
«Про Державний  бюджет  України
на 2008 рік» установлено,    що у
2007 і  2008 роках    передача
в  оренду  державного
та   комунального   майна
здійснюється  виключно  на конкурсних засадах.

Тобто
укладення  договору  оренди
від   09.04.2007р.  здійснено
без  дотримання  вимог
вищевказаних  норм.

Позовна  заява
подана  01.04.2008р.  А
09.04.2008р.  закінчився  строк
спірного договору  оренди.      Згідно ст.  291  ГК
України  договір  оренди припиняється  у разі
закінчення  строку,  на який його
укладено,  тобто  з
09.04.2008р.  договір  оренди
від 09.04.2007р.  припинено,  і
спір  щодо  його
дійсності  відсутній.

09.04.2008р.  орендоване
майно  повернуто  відповідачем
позивачу  згідно акту  приймання -передачі.

За  таких
обставин  провадження у  справі
підлягає припиненню  в
зв'язку  з відсутністю спору.

Враховуючи, що  договір
припинився  і  майно
повернуто  після  подання
позову,  відповідно до ст. 49 ГПК
України  державне  мито  по  немайновій
вимозі  в  сумі
85 грн.  і  витрати на
інформаційно -технічне забезпечення
судового процесу  в  сумі
118  грн.  покладаються на  сторони в рівних частинах.

На  підставі
викладеного  і,  керуючись
ст. ст.  44, 49, 80 п. 1-1,  86
ГПК  України,   суд

у х в а л и в:

1.Провадження  у
справі  припинити.

2. Стягнути з Сичанської   сільської ради,  Луганська
область,  Марківський район,  с. Сичанське,
вул. Радянська, 5,      в доход Державного бюджету України на
поточний рахунок НОМЕР_1 МФО 804013, , одержувач -УДК у м.
Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код
бюджетної класифікації 22090200 держмито в сумі
51  грн.,  видати наказ.

3.  Стягнути з Сичанської   сільської ради,  Луганська
область,  Марківський район,  с. Сичанське,
вул. Радянська, 5,      на користь держбюджету України на поточний
рахунок НОМЕР_2, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську, банк
-ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  сумі
59  грн.,  видати наказ.

4. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   код
НОМЕР_3в доход Державного бюджету України на поточний рахунок НОМЕР_1 МФО
804013, , одержувач -УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській
області, банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200
держмито в сумі  51  грн.,
видати наказ.

5.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   код НОМЕР_3
на користь Держбюджету України на поточний рахунок НОМЕР_2, МФО 804013,
ОКПО 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську, банк -ГУ ДКУ в Луганській
області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу  сумі   59
грн.,  видати наказ.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська