ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"14" квітня 2008 р.                                                                                                     № 02-03/

Суддя Рябцева О.О. розглянула позовну заяву і додані до неї документи

за позовом           приватного підприємства “Пік-Трейд”, Дніпропетровська обл., м. Павлоград

до           відділу освіти Білоцерківської райдержадміністрації, Київська обл., м. Біла Церква

про           визнання дискримінаційними п. 1, 2 технічних вимог Тендерної документації на закупівлю вугілля від 27.02.2008 р. та зобов’язання вчинити дії

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов приватного підприємства “Пік-Трейд” до відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дискримінаційними п.п. 1, 2 технічних вимог тендерної документації на закупівлю вугілля від 27.02.2008 р. та зобов’язання виключити з Тендерної документації на закупівлю вугілля п.п. 1, 2 технічних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Позивач звертається до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дискримінаційними п.п. 1, 2 технічних вимог тендерної документації на закупівлю вугілля від 27.02.2008 р. та зобов’язати позивача виключити з Тендерної документації на закупівлю вугілля п.п. 1, 2 Технічних вимог, проте, спір щодо дотримання вимог Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” при проведенні процедури закупівлі за державні кошти не є публічно-правовим спором в якому орган виконавчої влади здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, та не є спором юридичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, який відповідно до п. 1 ч.1 ст. 17 КАС України віднесений до компетенції адміністративних судів, отже зазначений спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд -

Постановив:

Відмовити приватному підприємству “Пік-Трейд” у відкритті провадження в адміністративній справі до відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дискримінаційними п.п. 1, 2 технічних вимог тендерної документації на закупівлю вугілля від 27.02.2008 р. та зобов’язання виключити з Тендерної документації на закупівлю вугілля п.п. 1, 2 технічних вимог.

Суддя Рябцева О.О.