ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 р.

№ 11/441/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого

Н. Волковицької

Л. Рогач

за участю представників:

позивача

не з’явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)

відповідачів

не з’явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва

на постанову

від 27.11.2007 Одеського апеляційного господарського суду

у справі

№ 11/441/07 господарського суду Миколаївської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва

до

- Житлово –комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь";

- Територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради

про

стягнення

В С Т А Н О В И В :

У травні 2005 р. ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до ЖКП "Південь" та Територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 31196,61 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.07.2007 р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з ЖКП "Південь" на користь ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" 31196,61 грн. заборгованості.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.07.2007 р. видані відповідні накази від 24.07.2007 р.

12.09.2007 р. ЖКП "Південь" в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду (а.с.106-107).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.09.2007 р. (суддя Василяка К.Л.) розстрочене виконання рішення суду від 13.07.2007 р за графіком: 01.11.2007 р. до 01.04.2008 р. помісячно по 4000 грн., а до 01.05.2008 р. –7196,61 грн.

Ухвала суду вмотивована тим, що відповідач є підприємством комунальної власності, у функції якого входить збір платежів за спожиту населенням електроенергію, за яку останні не розраховуються своєчасно.

Крім того, суд прийняв до уваги те, що ЖКП "Південь" не ухилявся від сплати боргу і частково його сплачував, а також шукає шляхи для повного погашення боргу, звернувшись із позовами до районного суду про стягнення заборгованості з населення у сумі 212000 грн.

За апеляційною скаргою ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" Одеський апеляційний господарський суд (судді: Разюк Г.П., Колоколов С.І., Петров М.С.), переглянувши ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.09.2007 р. в апеляційному порядку, постановою від 27.11.2007 р. залишив її без змін.

ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить судові рішення у справі скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити відповідачу в наданні відстрочки виконання рішення суду, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги неправильним застосуванням судами норм процесуального права.

Скаржник у касаційній скарзі, зокрема, зазначає, що при прийнятті постанови судом апеляційної інстанції не враховано, що в супереч статті 115 Господарського процесуального кодексу України відповідачем не виконуються вимоги ухвали суду першої інстанції, за якою відповідач повинен щомісяця до першого числа сплачувати по 4000 грн. боргу за наказом.

На думку заявника, судами першої та апеляційної інстанції не враховано, що зміна строків виконання зачіпає інтереси позивача.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглядаючи заяву ЖКП "Південь" судами встановлено, що із заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду від 13.07.2007 р., у якості обставин, що ускладнять виконання рішення або роблять його неможливим в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України ЖКП "Південь" послалось на скрутне фінансове становище та заборгованість перед позивачем, яка утворилась внаслідок несвоєчасної оплати населенням електричної енергії, що підтверджується розшифровкою балансової кредиторської заборгованості станом на 01.07.2007 р.

При цьому, наявні матеріали справи, а саме платіжні доручення свідчать про те, що ЖКП "Південь" у добровільному порядку вживав заходів з погашення поточної заборгованості за спожиту населенням електроенергію та заборгованості, стягнутої на користь ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго” за іншим рішенням господарського суду.

Господарський суд Миколаївської області, з яким погодився суд апеляційної інстанції, задовольняючи частково заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду, виходив з того, що означені докази підтверджують обставини, які є винятковими, оскільки незадоволення заяви боржника призведе скаржника до банкрутства та взагалі невиконанню вказаного рішення суду.

А тому, беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає оскаржувані у справі ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.09.2007 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. такими, що прийняті у відповідності з нормами процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись статтями 121, пунктом 1 статті 1119, статтями 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.09.2007 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. у справі № 11/441/07 залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" –без задоволення.

Головуючий                                                                       Т. Дроботова

Судді                                                                                  Н Волковицька

Л. Рогач