ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

29.07.2008

Справа №2-13/8164-2008

за позовом СВК "Докучаєвський", с. Грішине Первомайського району

доЗАТ "Кримська фруктова компанія", с. Петрівка Красногвардійського району

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Кримська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам», м. Сімферополь

2. Первомайський відділ Кримської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", смт. Первомайське

3. Первомайський районний відділ земельних ресурсів смт. Первомайське

про визнання недійсним договору оренди

Суддя ГС АР Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача – Кудімова Є.С. – представник, дов. від 06.06.2008 року, Сібілєв О.А. – представник, дов. від 06.06.2008 року, Рижков С.В. – представник, дов. від 25.06.2008 року.

Від відповідача – Леміш Р.Г. – представник. Дов. від 29.07.2008 року.

З участю третіх осіб – не з’явилися.

Суть спору: СВК "Докучаєвський" звернувся до господарського суду з позовом до ЗАТ "Кримська фруктова компанія" та просить визнати недійсними 638 договорів оренди землі, укладених між ЗАТ «Кримське фруктова компанія» і орендодавцями, які до моменту державної реєстрації відмовилися від даних договорів і передали свої земельні ділянки в оренди СВК «Докучаєвський». Також просить скасувати державну реєстрацію від 06.06.2008 року 297 недійсних договорів оренди землі, укладених між ЗАТ «Кримське фруктова компанія» і орендодавцями, які до моменту державної реєстрації відмовилися від даних договорів і передали свої земельні ділянки в оренду СВК «Докучаєвський».

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що питання щодо скасування державної реєстрації договорів оренди землі є компетенцією адміністративного суду.

Представники третіх осіб у судове засідання не з’явилися, причини неприбуття суду не відомі.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню по пункту 1 статті 80 ГПК України у зв’язку з наступним.

Позивач просить визнати недійсними 638 договорів оренди землі, які були укладені між ЗАТ «Кримське фруктова компанія» і фізичними особами.

Таким чином, 638 фізичних осіб мають бути залучені до участі у справи у порядку статті 24 ГПК України як співвідповідачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі – позивачами та відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При таких обставинах справи провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з непідвідомчістю спору господарським судам України.

Одночасно суд роз’яснює право позивача звернутися з відповідною позовною заявою до суду загальної юрисдикції.

На підставі вищевикладеного і керуючись п. 1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.