СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р.

Справа № 01/51-71

Господарський суд Волинської області у
складі: судді Якушевої І.О. при секретарі Дзірба О.М.  за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача-1 ТзОВ «Любомль
-Сервіс»: н/з

від відповідача-2 Любомльської
райдержадмінстрації: Торба Г.В. (дор. №1220/12/2-08 від 9.09.2008р.)

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, ВАТ «Любомльське ремонтно-транспортне
підприємство»: ОСОБА_2 - генеральний директор (протокол загальних зборів
акціонерів №8 від 14.12.2005р.),

розглянувши справу за позовом
акціонера ОСОБА_1, м.Любомль

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Любомль-Сервіс", м.Любомль

Любомльської районної державної
адміністрації

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, відкритого акціонерного товариства
«Любомльське ремонтно-транспортне підприємство», м.Любомль

про визнання недійсним  запису про проведення державної реєстрації,
припинення державної реєстрації ТзОВ "Любомль-Сервіс", зобов'язання
державного реєстратора Любомльського району внести запис про припинення
юридичної особи до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій
України,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до господарського
суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним запис про проведення
державної реєстрації ТзОВ «Любомль -Сервіс»; припинити державну реєстрацію ТзОВ
«Любомль - Сервіс»; зобов'язати Державного реєстратора Любомльського району
Волинської області внести запис про припинення юридичної особи до Єдиного
державного реєстру підприємств і організацій України.

На обгрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що ТзОВ «Любомль - Сервіс» було створено з
порушенням вимог чинного законодавства: всупереч вимог ст.41 Закону України
"Про господарські товариства" рішення про створення ТзОВ «Любомль
-Сервіс» було прийнято   наглядовою
радою, а не загальними зборами товариства.

Як вказує позивач, відповідно до
частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи,
зокрема, є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через
порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

На думку позивача, оскільки при
створенні юридичної особи були допущені порушення закону, то ці порушення є
підставою для визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, а
отже для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи - ТзОВ
«Любомль -Сервіс».

Разом з цим звернення з позовом до
господарського суду позивач обгрунтовує порушенням його прав як акціонера ВАТ
«Любомльське ремонтно-транспортне підприємство».

Ухвалою господарського суду від
15.08.2008р. явку представників сторін в судове засідання було визнано
обов'язково. Проте позивач в судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду від
10.09.2008р. позивача було зобов'язано подати суду докази на підтвердження
доводів про те, що він є акціонером  ВАТ
"Любомльське РТП"; уточнити статус третьої особи.

Проте позивач на вимогу суду
доказів на підтвердження доводів про те, що він є акціонером  ВАТ "Любомльське РТП", не подав,
статусу третьої особи не уточнив, а також не подав пояснень щодо неможливості
подачі витребуваних судом документів.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України
якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не
з'явився  на виклик  у засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без
розгляду.

Невиконання позивачем вимог ухвали
господарського суду щодо подачі ним доказів на підтвердження доводів про те, що
він є акціонером  ВАТ "Любомльське
РТП", перешкоджає вирішенню по суті
позову, пред'явленого ОСОБА_1 як акціонером.

А тому позов на підставі  п. 5
ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись  п.5 ст.81, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позов акціонера ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс", Любомльської районної
державної адміністрації

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, відкритого акціонерного товариства
«Любомльське ремонтно-транспортне підприємство» про визнання недійсним  запису про проведення державної реєстрації і
припинення державної реєстрації ТзОВ "Любомль-Сервіс"  залишити без розгляду.

Суддя
Якушева І. О.