ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2008 р.                                                                      Справа №8/48

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Гадяцький елеватор", юр.адреса: вул. Першотравнева, 1, к. 3, Липоводолинський район, Сумська область, 42506; фактадреса: вул. Леніна, 75, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

до Приватно-орендного підприємства "Прогрес", с. Мала Побиванка, Гадяцький район, Полтавська область

про стягнення 11015,64 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Хорішко В.Б., дов. від 06.03.08р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Гадяцький елеватор" до Приватно-орендного підприємства "Прогрес" про стягнення заборгованості в сумі 11015,64 грн., з них 7687,43 грн. - сума основного боргу, 3097,38 грн. - пені, 230,63 грн. - 3% річних.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 22 ГПК України подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 7686,43 грн. - сума основного боргу, 609,86 грн. - пені, 230,63 грн. - 3% річних

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

06.05.05р. між Відкритим акціонерним товариством "Гадяцький елеватор" та Приватно-орендним підприємством "Прогрес" було укладено договір купівлі-продажу за №КП-15/06-05-05-21 гречки в кількості 15000 кг на загальну суму 18000,00 грн.

06.05.05р. представником ПОП "Прогрес" по довіреності згідно підписаного договору отримано гречку в загальній кількості 10 тн 800 кг, що підтверджується наказом по підприємству на відпуск продукції №108 від 06.05.05р. та товарно-транспортними накладними на перевезення хлібопродуктів автомобільним транспортом.

13.05.05р. представником ПОП "Прогрес" по довіреності згідно підписаного договору отримано гречку в кількості 6 тн 150 кг, що підтверджується наказом по підприємству на відпуск продукції № 118 від 13.05.05р. та товарно-транспортною накладною на перевезення хлібопродуктів автомобільним транспортом.

27.05.05р. представником ПОП "Прогрес" по довіреності згідно підписаного договору отримано гречку в кількості 5 тн, що підтверджується наказом по підприємству на відпуск продукції № 354 від 27.05.05р. та товарно-транспортною накладною на перевезення хлібопродуктів автомобільним транспортом.

Всього відповідачу фактично було відпущено гречки в загальній кількості 21 тн 950 кг.

На вищевказану продукцію ВАТ "Гадяцький елеватор" видало відповідачу відповідні супровідні бухгалтерські документи до оплати отриманого товару, а саме, рахунок-фактура №64 від 30.05.05р. та податкова накладна №379 від 30.05.05р. на суму 26340 грн., з яких ВАТ "Гадяцький елеватор" в свою чергу сплатило податок з прибутку в дохід держбюджету в розмірі 4390 грн.

Таким чином, ВАТ "Гадяцький елеватор" свої зобов"язання перед ПОП "Прогрес" по Договору №КП-15/06-05-05-21 від 06.05.05р. виконав в повному обсязі.

Згідно п. 3.1 розділу ІІІ "Порядок розрахунків" Договору купівлі-продажу №КП-15/06-05-05-21 від 06.05.05р. відповідач повинен був провести оплату продукції Продавцю відповідно в період до 01.11.05р. В строк до 01.11.05р. відповідач оплату за відпущену продукцію не провів, чим порушив свої зобов"язання по договору.

27.02.07р. з метою врегулювання спору в досудовому порядку на адресу ПОП "Перемога" направлено претензію (вих. №139) з вимогою погасити заборгованість. Претензія залишена відповідачем без відповіді.

27.12.2007р. на адресу ПОП "Перемога" повторно направлено претензію (вих. №1042) з вимогою погасити заборгованість. Претензія залишена відповідачем без відповіді.

Згідно п.5.1 розділу V "Відповідальність сторін" Договору купівлі-продажу "за порушення умов Договору винна сторона відшкодовує спричинені нею збитки, в тому числі втрачену вигоду, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, три проценти вічних від суми заборгованості згідно зі ст. 625 ГК України, в порядку передбаченому чинним законодавством".

Основна сума боргу станом на 28.01.08р. становить 7686,43 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктами 2, 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 609,86 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПУ України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватно-орендного підприємства "Прогрес", с. Мала Побиванка, Гадяцький район, Полтавська область, р/р 0102 "Райффайзен банк Аваль", МФО 331605, м. Гадяч, на користь Відкритого акціонерного товариства "Гадяцький елеватор", юр.адреса: вул. Першотравнева, 1, к. 3, Липоводолинський район, Сумська область, 42506; факт.адреса: вул. Леніна, 75, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, р/р 0902 в ПОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 331605, м. Гадяч - 7686,43 грн. суму основного боргу, пені в сумі 609,86 грн. та 230,63 грн. - 3% річних, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.