ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 р.

№ 34/465

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Кривди Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Приватного підприємства "Аркада"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 27.02.2008 р.

у справі

№ 34/465

господарського суду

м. Києва

за позовом

Приватного підприємства "Аркада"

до

Дочірнього підприємства "Нафком-Агро"

третя особа:

Чернігівська обласна державна хлібна інспекція

про

стягнення 77 522,75 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:

- Кузьменко О.С., дов. № б/н від 07.12.2007 р.;

відповідача:

- Полярський М.Ю., дов. № 7 від 01.04.2007 р.;

третьої особи:

- Скочилова Н.І., нач. інспекції, наказ МАП України № 209 від 19.03.2004 р.;

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2007 р. Приватне підприємство "Аркада" (далі –Підприємство "Аркада") звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою, у якій просило стягнути з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" (далі –Підприємство "Нафком-Агро") 77 522,55 грн.

Позовні вимоги Підприємство "Аркада", посилаючись на ст. ст. 216, 224 і 225 Господарського кодексу України та ст. ст. 526, 610, 611, 623 і 678 Цивільного кодексу України, обґрунтовувало тим, що Дочірнє підприємство "Нафком-Агро", в порушення п. 2.2 укладеного з ним договору купівлі-продажу № 215 від 27.11.2006 р., поставило товар, який не відповідає показникам якості, внаслідок чого воно зазнало збитків через сплату штрафних санкцій своєму контрагенту, які підлягають відшкодуванню Підприємством "Нафком-Агро".

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.11.2007 р. (суддя Сташків Р.Б.) у задоволенні позовних вимог Підприємства "Аркада" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 р. (колегія суддів: Кондес Л.О., Куровський С.В., Михальська Ю.Б.) рішення господарського суду м. Києва від 27.11.2007 р. залишено без змін.

Вказані рішення та постанова мотивовані тим, що Підприємство "Аркада" не довело обґрунтованості позовних вимог. Господарські суди, зокрема, зазначили, що поставлений Підприємством "Нафком-Агро" у відповідності до п. 5.1 договору купівлі-продажу № 215 від 27.11.2006 р. товар відповідав договірній якості.

Підприємство "Аркада" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 р. і рішення господарського суду м. Києва від 27.11.2007 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги. Викладені у касаційній скарзі вимоги Підприємство "Аркада" обґрунтовує тим, що господарськими судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових актів було порушено ст. ст. 674 і 675 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33 та 43 Господарського процесуального кодексу України, неправильно застосовано Інструкцію про порядок ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його перероблення на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах незалежно від форм власності і господарювання, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 11.07.2005 р. № 310.

Підприємство "Нафком-Агро" не скористалось правом, наданим ст. 1112 ГПК України та не надіслало відзив на касаційну скаргу Підприємства "Аркада", що не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 12.08.2008 р. розгляд касаційної скарги здійснюється Вищим господарським судом України у складі колегії суддів: Кравчука Г.А. –головуючого, суддів Мачульського Г.М. та Кривди Д.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Підприємства "Аркада" задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що:

- відповідно до умов договору № 215 від 27.11.2006 р. Підприємство "Нафком-Агро" на умовах 100% передплати 30.11.2006 р. поставило Підприємству "Аркада" 5500 метричних тон зерна кукурудзи фуражної врожаю 2006 р. на загальну суму 4015000 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0001684 від 30.11.2006 р.;

- Підприємство "Аркада" відповідно до контракту № 29 від 06.03.2007 р. поставило (експортувало) РУСВП "Смолевичська бройлерна птахофабрика" Республіка Білорусь вищевказану сільгосппродукцію у кількості 2474,58 метричних тон на загальну суму 457 797,30 дол. США, що підтверджують відповідні залізничні накладні;

- в подальшому в зв’язку з поставкою неякісної сільгосппродукції РУСВП "Смолевичська бройлерна птахофабрика" 21.05.2007 р. направило на адресу Підприємства "Аркада" претензію № 416 з вимогою сплатити штраф в сумі 15 351 дол. США;

- 11.06.2007 р. Підприємство "Аркада" платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах № 120 сплатило на користь РУСВП "Смолевичська бройлерна птахофабрика" штраф в сумі 15 351 дол. США;

В процесі розгляду даної справи попередні судові інстанції встановили і про це свідчать сертифікати якості Третьої особи, які знаходяться в матеріалах справи від 30.03.2007 р. №№ 107958, 107957, 107956, 107955, 107954, 107953, 107952, 1070551, 105950, 107949, та від 02.04.2007 р. №№ 107155, 107159, 107158, 107157, 107156, 107154, 107153, 107152, 107151, 107150, 107149, 107148, 107147, 107146, 107145, 107144, що Підприємство "Нафком-Агро" відвантажило у вагони, надані Підприємством "Аркада" сільгосппродукцію, яка відповідала умовам договірної якості. Претензії з боку Підприємства "Аркада" були відсутні, отже Підприємство "Нафком-Агро" поставило сільгосппродукцію відповідно до умов укладеного між ними договору.

Згідно частини першої ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Аналогічною за змістом нормою є і частина перша ст. 224 ГК України.

Збитками відповідно до частини другої ст. 22 ЦК України є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Частина перша ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включає:

вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;

неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною;

матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Обставини, встановлені попередніми судовими інстанціями і вищенаведені норми права, свідчать, що оскільки претензії з боку Підприємства "Аркада" під час виконання умов договору № 215 від 27.11.2006 р. з приводу поставки Підприємством "Нафком-Агро" неякісної сільгосппродукції були відсутні, отже у Підприємства "Аркада" відсутнє і право на відшкодування Підприємством "Нафком-Агро" збитків у вигляді компенсації сплаченого ним РУСВП "Смолевичська бройлерна птахофабрика" штрафу в сумі 15 351 дол. США.

Для стягнення з Підприємства "Нафком-Агро" збитків у даній справі Підприємство "Аркада" повинно довести господарському суду такі складові: наявність збитків, протиправну поведінку Підприємства "Нафком-Агро", наявність причинного зв’язку між завданими збитками і протиправною поведінкою та вину Підприємства "Нафком-Агро" у спричиненні йому збитків.

Як вбачається жодної складової для стягення з Підприємства "Нафком-Агро" збитків Підприємством "Аркада" не доведено.

На підставі викладеного колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 р. ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги Підприємство "Аркада" не спростовують висновків господарського суду другої інстанції, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 та 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Аркада" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 р. у справі № 34/465 господарського суду м. Києва –без змін.

Головуючий суддя                                                   Г.А. Кравчук

Суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Суддя                                                                       Д.С. Кривда