ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.08                                                                                 Справа№ 26/100

За позовом: Приватного підприємства „Пальметтабуд”, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України „Львівське будівельне управління”, м. Львів

про: стягнення 44 136,70 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

В судове засідання з’явились

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством „Пальметтабуд”, м. Львів до Державного підприємства Міністерства оборони України „Львівське будівельне управління”, м. Львів про стягнення 44 136,70 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.06.2008 р. Цією ж ухвалою зобов’язувалося позивача надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; оригінал та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про настання грошового зобов’язання у відповідача згідно умов п.п. 5.1., 5.2. Договору № 6/3 від 31.03.2006 р. та забезпечити явку повноважних представників.

Оригінал та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про настання грошового зобов’язання у відповідача згідно умов п.п. 5.1., 5.2. Договору № 6/3 від 31.03.2006 р. витребовувались у зв’язку з наступним.

Відповідно до п. 5.1. Договору № 6/3 від 31.03.2006 р. оплата за виконані роботи проводиться Генпідрядником, після поступлення грошових коштів від Замовника –за фактично виконані обсяги робіт, згідно підписаних довідок робіт (форма № 3КБ”, та актів виконаних робіт (форма № 2КБ). Згідно п. 5.2. Договору № 6/3 від 31.03.2006 р. кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються за фактично виконані обсяги робіт, згідно підписаних довідок вартості робіт (форма № 3КБ), та актів виконаних робіт (форма 2КБ) після підписання акту здавання об’єк4та в експлуатацію.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання призначене на 17.06.2008 р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.05.2008 р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання від 17.06.2008 р. про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 17.06.2008 р. з’явився, подав відзив № 124 від 13.06.2008 р. на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.06.2008 р. у зв’язку з неявкою представника позивача та невиконання позивачем вимог ухвали суду від 20.05.2008 р. розгляд справи відкладався до 08.07.2008 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання призначене на 08.07.2008 р. не забезпечив, повторно вимог ухвали суду від 20.05.2008 р. не виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання призначене на 08.07.2008 р. не забезпечив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засіданні господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем двічі вимог ухвали суду від 26.05.2008 р. не виконано, а саме: не подано суду довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору; виписки державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача; оригіналів документів долучених до позовної заяви; оригіналу та належним чином засвідченої копії документів, що свідчать про настання грошового зобов’язання у відповідача згідно умов п.п. 5.1., 5.2. Договору № 6/3 від 31.03.2006 р. та не забезпечено двічі в судове засідання явки повноважних представників.

Враховуючи вказане та те, що позивачем без поважних причин не забезпечив явки повноважного представника та не подав витребувані ухвалою суду від 20.05.2008 р. докази, що перешкоджає вирішенню спору по суті, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.