КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2008                                                                                           № 8/86

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Григоровича О.М.

суддів:                                         Гольцової Л.А.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Центрального спеціалізованого будівельного

управління (госпрозрахункове)

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2008

у справі № 8/86 (Катрич В.С.)

за позовом                               Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації

і будівництва";

до                                                   Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове);

про                                                  стягнення 170 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2008 у справі № 8/86 позов Державного підприємства Міністерства оборони України „Київське управління механізації і будівництва” до Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) про стягнення 170 000,00 грн. задоволено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2008, Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Також, Центральним спеціалізованим будівельним управлінням (госпрозрахункове) було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський1 суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважно. І відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Виходячи із змісту ст. ст. 53, 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, в залежності від поважності причин пропуску.

Також в п. 22 листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” зазначено, що ч. 2 ст. 93 ГПК містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За змістом цієї норми подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Відповідну правову позицію наведено і в постанові Верховного Суду України від 17.04.2007 № 25/87-06-2123.

Оскільки рішення Господарським судом міста Києва від 15.05.2008 у справі № 8/86 оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 23.05.2008, а Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) з апеляційною скаргою на рішення суду звернулось лише 30.10.2008, то управлінням пропущено строк, встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що Центральним спеціалізованим будівельним управлінням (госпрозрахункове) апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України, то зазначена обставина є підставою для відмови у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги та повернення її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Центральному спеціалізованому будівельному управлінню (госпрозрахункове) в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2008 у справі № 8/86.

2. Повернути Центральному спеціалізованому будівельному управлінню (госпрозрахункове) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2008 у справі № 8/86 з доданими до неї матеріалами.

3. Справу № 8/86 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                             Григорович О.М.

Судді

Гольцова Л.А.

Рябуха В.І.

21.11.08 (відправлено)