ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

05.06.08                                                                                 Справа № 12/25б.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою

кредитора ТОВ "Компанія "Укренерговосток-1"

до боржника МКП "Міськводоканал"

Про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Ключнікова С.І., начальник юридичного відділу, довіреність № 1909 від 28.12.07, представник ОКП "Луганськводпром";

від кредитора - Іванова О.Ю., юрисконсульт, довіреність № 14/1-2660/мт від 06.11.07, представник УДСО при УМВС України в Луганській області;

від кредитора - Шатських Т.І., завідувач юридичного сектору, довіреність № 03-01/31 від 10.01.08, представник Луганського обласного відділення ФСЗІ;

від боржника - Семашко О.В., начальник юридичного відділу, довіреність № 169 від 05.06.08, МКП "Міськводоканал";

розпорядник майна - Гаврильченко В.М.

Обставини справи: банкрутство; розглядаються спірні вимоги конкурсних кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника, розпорядника майна, суд

встановив:

1.У встановлений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк з грошовими вимогами до боржника звернулося Обласне комунальне підприємство "Луганськводпром".

Кредитором заявлені вимоги в сумі 12924500 грн.64 коп. в тому числі:

-12424500,64 грн. заборгованості, що створилася внаслідок непроведення розрахунків за поставлену за цивільно-правовими угодами воду, що підтверджується рішеннями господарського суду Луганської області № 8/564 від 19.09.03 , № 8/564 від 25.04.03 та ухвалою суду від 01.03.02 № 7/466;

-500000 грн. дебіторської заборгованості боржника, відновленої за бухгалтерським обліком на підставі акту перевірки КРУ від 07.03.08 № 29-21/17.

Боржник вимоги кредитора визнає частково в сумі 7126990 грн.60 коп. за виключенням 500000 грн., відновленої за актом КРУ, та 5349765,25 грн. заборгованості за спожиту воду, для стягнення якої сплинув строк позовної давності.

Дослідивши представлені матеріали, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку про часткову обгрунтованість вимог кредитора з огляду на наступне.

Вимоги в сумі 12424500,64 грн., що становить заборгованість боржника за спожиту воду, примусове стягнення якої відбулося за рішеннями суду, підлягають включенню до реєстру повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи спірна сума 5349765,25 грн. є залишком заборгованості в розмірі 8237510 грн.04 коп., щодо умов, порядку та строків погашення якої між ОКП "Луганськводпром" та МКП "Міськводоканал" укладено мирову угоду від 20.02.2002 р., яка була затверджена ухвалою господарського суду 01.03.2002 р. в межах провадження по справі № 7/466. Решта заборгованості за мировою угодою в сумі 2887744 грн.79 коп. була передана первинним кредитором - ОКП "Луганськводпром" новому кредитору –ТОВ "Укренерговосток-1" за договором цесії № 67 від 13.02.08 ( у складі загальної суми боргу 12 млн.грн.), що не заперечується ні кредитором ні боржником, при цьому суд погоджується з доводами кредитора, що календарний період створення заборгованості, щодо якої було укладено договор цесії, сторонами обумовлений не був.

Доводи боржника щодо спливу строку позовної давності за спірною сумою вимог є помилковими, оскільки, з огляду на приписи ст.261 Цивільного кодексу України щодо початку перебігу строку позовної давності, та враховуючи, що мирова угода передбачає новацію зобов‘язання, початок перебігу строку позовної давності за заборгованістю, що була предметом мирової угоди, слід обчислювати з дня, наступного після спливу строку її дії, тобто з 01.01.2007 року.

Доводи боржника та розпорядника майна щодо необгрунтованості вимог кредитора в сумі 500000 грн. суд вважає обгрунтованими та такими, що базуються на приписах чинного законодавства.

За змістом абзацу 7 статті 1 Закону про банкрутство грошове зобов‘язання –зобов‘язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Як зазначає кредитор та вказано в акті КРУ в Луганській області від 07.03.2008 р. № 29-21/17, згідно з актом прийому-передачі векселя від 23.02.2004 0КП "Лугансьводпром'' було прийнято простий вексель від 12.12.2000 за №1888 на суму 500000,0 грн. в рахунок погашення дебіторської заборгованості від МКП "Міськводоканал".

Господарська операція по прийняттю вищевказаного векселя у

бухгалтерському обліку Підприємства відображена по дебету субрахунку 341

"Векселя" у лютому 2004 року та по кредиту субрахунку 682 "Внутрівідомчі розрахунки" у березні 2004. В порушення частини 3 ст. 4 Закону України "Про

обіг векселів в Україні" від 05.04.2001 № 2374 - III між Підприємством та МКП

«Міськводоканал» не було укладено відповідний договір щодо умов

проведення розрахунків із застосуванням векселів.

Крім того, прийняття вищевказаного векселя в рахунок сплати боргу МКП "Міськводоканал" та передача його по акту прийому - передачі від 23.02.2004 ОКП "Луганськводоканал" в рахунок погашення заборгованості Підприємства за отриману воду, проведено в порушення ст. 34. ст. 77 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі від 07.06.1930, до якого Україна приєдналась згідно Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі" від 06.07.1999 № 826 - XIV, так як строк його пред'явлення до сплати минув більш ніж понад два роки.

У ході ревізії станом на 22.02.2008 було збільшено кредиторську заборгованість підприємства перед ОКП "Луганськводоканал" на 500000,00 гривень.

Втім, стаття 11 Цивільного кодексу України, яка визначає підстави виникнення цивільних прав та обов‘язків, не містить такої підстави як акт суб‘єкта владних повноважень, який також не відноситься ні до правочинів, ні до юридичних фактів.

Після передачі МКП "Міськводоканал" ОКП "Луганськводпром" простого векселя в рахунок погашення дебіторської заборгованості первинне зобов‘язання слід вважати припиненим, а між сторонами вже виникли вексельні зобов‘язання.

Враховуючи, що вексельний правочин у встановленому законом порядку ніким не оспорений, судом недійсним не визнаний , а акт КРУ, як і відновлення в бухгалтерському обліку заборгованості, не є підставою виникнення цивільних прав та обов‘язків, суд вимоги кредитора в сумі 500000 грн. відхиляє.

Таким чином в реєстр вимог кредиторів вимоги ОКП "Луганськводпром" підлягають включенню частково в сумі 12424500 грн.64 коп.

Понесені кредитором при подачі до суду даної заяви судові витрати в сумі 125 грн. підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому ст.31 ч.1 п."г" Закону про банкрутство згідно з встановленою черговістю задоволення вимог кредиторів.

ІІ.Протягом 30-денного строку для оголошення вимог кредиторів, грошові вимоги в сумі 7995,43 грн. в т.ч. 7346,43 грн. штрафу та 649 грн. пені заявив до боржника кредитор –Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Боржник та розпорядник майна проти заявлених вимог заперечують, посилаючись на те, що на підприємстві боржника з 02.04.2004р. по даний час працює Олейнік В.Б., якій з 01.09.06 встановлена ІІ-га група інвалідності безстроково.

Суд не приймає до уваги заперечення боржника з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця.

Враховуючи те, що штрафні санкції є мірою відповідальності підприємств, установ, організацій, які використовують найману працю, де середньооблікова чисельність працюючих інвалідів менша, ніж установлено нормативом то відповідно до ст.218 Господарського кодексу України підприємство може бути звільнено від відповідальності якщо доведе, що ним було вжито всіх залежних від нього заходів для виконання 4% нормативу.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»підприємства, установи, організації, фізичні особи, які використовують найману працю, зобов'язані виділяти та створювати робочі місця для працевлаштування інвалідів, у тому числі спеціальні робочі місця, створювати для них умови праці з урахуванням індивідуальних програм реабілітації і забезпечувати інші соціально-економічні гарантії, передбачені чинним законодавством, надавати державній службі зайнятості інформацію, необхідну для організації працевлаштування інвалідів, і звітувати Фонду соціального захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштування інвалідів у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до матеріалів справи підприємством не виконаний середньообліковий норматив та не було вжито заходи з метою виконання нормативу, а саме: не повідомлені відповідні державні установи, які здійснюють функції працевлаштування. Тому вимоги відділення Фонду підлягають включенню до реєстру в заявленій сумі.

ІІІ. З грошовими вимогами до боржника в сумі 82968 грн.93 коп. звернувся кредитор - Управління державної служби охорони при УМВС України в Луганській області.

Листом № 14/1-1148 від 21.05.08 кредитор зменшив суму вимог та просить визнати грошові вимоги в сумі 25224 грн.76 коп., що становить заборгованість боржника по розрахунках за укладеними договорами на надання охоронних послуг від 01.08.02 № 14/30 та від 01.01.04 № 14/49.

В судовому засіданні від 05.06.08 боржник подав заяву б/н, якою повністю визнає заявлені кредитором вимоги в сумі 25224,76 грн., у зв‘язку з чим у суду відсутні підстави вважати їх спірними та розглядати за суттю.

На підставі вищевикладеного суд зобов‘язує розпорядника майна включити до реєстру вимоги кредиторів, визнані судом, та представити суду на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.14,15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати грошові вимоги Обласного комунального підприємства "Луганськводпром", в сумі 12424500 грн.64 коп., (ІV черга ), решту вимог –відхилити.

2. Визнати грошові вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 7995 грн.43 коп.(VІ черга).

3.Розпоряднику майна Гаврильченко В.М. включити визнані судом вимоги та вимоги Управління державної служби охорони при УМВС України в Луганській області в сумі 25224,76 грн. (як безспірні) до реєстру вимог кредиторів.

4.Призначити розгляд справи на 17.06.08. 10 год.10 хв.

5.Розпоряднику майна надати суду на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів.

Суддя О.С. Палей

Помічник судді Є.С.Сєрджан