ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" жовтня 2008 р.                                                                      Справа №10/209

За позовом приватного підприємства “Кельменці”, смт. Кельменці Чернівецької області

до Кельменецької митниці Державної митної служби України

про визнання нечинною довідки № 008 від 16.07.2008 р. про визначення митної вартості товарів

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Мазурашу М.Г., дов. від 01.05.2008 р.

Від відповідача –Пастух В.В., головний юрисконсульт, дов. № 17/8-6344 від 13.10.2008 р.

У засіданні приймали участь –прокурор Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання нечинною довідки № 008 від 16.07.2008 р. про визначення митної вартості товарів (здійснення митної оцінки).

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.09.2008 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 28.10.2008 р.

14.10.2008 р. прокуратура Чернівецької області повідомила про вступ прокурора у справу з метою представництва інтересів держави.

Відповідач надав заперечення, в яких позов не визнав.

У судовому засіданні 28.10.2008 р. представник позивача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Чернівецької області пов’язаної з нею справи № 13/224 за позовом ПП “Кельменці” до Кельменецької митниці про визнання недійсним рішення про визначення коду товару від 21.04.2008 р. № КТ 405-05-08.

Представник відповідача і прокурор підтримали клопотання про зупинення провадження у справі № 10/209 до вирішення справи № 13/224.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача і прокурора, суд встановив, що справа № 13/224 стосується визначення коду товару, на підставі якого у подальшому визначається митна вартість такого товару, тому до вирішення справи № 13/224 вирішення справи № 10/209 є неможливим (а.с. 13-15).

За таких обставин провадження у справі № 10/209 належить зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити провадження у справі № 10/209 до вирішення господарським судом Чернівецької області пов’язаної з нею справи № 13/224.

2.          Зобов’язати позивача після набрання законної сили судовим рішенням по справі № 13/224 надати копію цього рішення для поновлення провадження у справі № 10/209.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Т.І. Ковальчук