СУД
СУД
УХВАЛА

01.04.08                                                                                 Справа № 3/226.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства ЖЕК № 2 Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства № 1”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 16 320 грн. 26 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Піганова Н.А. (дов. від 01.01.08 № 52),

від відповідача: не прибув (явка обов"язкова),

від КП "Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону": не прибув (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в:

31.05.07 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі, позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 126 320 грн. 26 коп. –вартості недоврахованої електричної енергії, 163 грн. 20 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду виданий відповідний наказ від 10.06.05 № 3/226.

26.02.08 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії від 05.02.08 № 24-734 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 3/226 - Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційної контори №2 Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1" на його правонаступника - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №5 м. Краснодону".

Відповідач відзиву на заяву не надав.

Згідно із Статутом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5 м. Краснодону" останнє є правонаступником усіх майнових і немайнових прав і обов"язків Дочірнього підприємства ЖЕК № 2 Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства № 1” - відповідача у справі (п. 1.1 Статуту).

У зв’язку з вищезазначеними змінами сукупність прав та обов’язків Дочірнього підприємства ЖЕК № 2 Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства № 1” перейшла до його правонаступника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5 м. Краснодону".

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії від 05.02.08 № 24-734 про заміну сторони у справі її правонаступником, Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №5 м. Краснодону" є правонаступником усіх прав та обов’язків підприємства позивача у справі.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії від 05.02.08 № 24-734 щодо заміни сторони у справі - Дочірнього підприємства ЖЕК № 2 Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства № 1” (відповідач у справі) –його правонаступником - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №5 м. Краснодону" відповідає умовам ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” та підлягає задоволенню, тому Дочірнє підприємство ЖЕК № 2 Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства № 1” слід замінити його правонаступником - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №5 м. Краснодону".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії від 05.02.08 № 24-734 задовольнити .

2.Замінити відповідача у справі (сторону у виконавчому провадженні) –Дочірнє підприємство ЖЕК № 2 Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства № 1” - за наказом господарського суду від 10.06.05 № 3/226 на його правонаступника - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №5 м. Краснодону", Луганська область, м. Краснодон, кв. Лютикова, 24, код 32363465.

3.Наказ господарського суду Луганської області від 10.06.05 № 3/226 виконувати з урахуванням даної ухвали.

4.Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.Л. Доманська