Господарський суд
Чернігівської області
==============================================================================
РІШЕННЯ

22 квітня 2008 р. справа № 4/7

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”

01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство “Чернігівавтодеталь”

14007, м.Чернігів, пр.Миру, 312

Про визнання рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Чернігівавтодеталь”

від 27 липня 2005 р. частково недійсним

Суддя М.Г.Тимченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Верхацький І.В.- довіреність від 24.10.06р.

від відповідача : Бачурна Н.О. –довіреність від 09.10.07р.

Суть спору:

Позивачем заявлено позов про визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства “Чернігівавтодеталь” від 27.07.05р.

Обгрунтовуючи позов, позивач зазначає, що в порушення норм чинного законодавства, зокрема Закону України “Про господарські товариства” та Статуту, рішенням загальних зборів акціонерів відповідача від 27.07.05р. до складу наглядової ради було обрано фізичних осіб Лопатька В.П. та Міщенка С.О., які не являються акціонерами Товариства, а є представниками юридичних осіб, відповідно Компанії “US Financial Group LLC” та ТОВ “Ілта”.

Позивач вважає, що даним рішенням порушені його права, як акціонера відкритого акціонерного товариства “Чернігівавтодеталь”, в частині управління справами товариства в період між загальними зборами акціонерів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, зазначаючи, що правом на звернення до суду з позовом про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів та інших органів Товариства наділені акціонери, а також інші особи, права та охоронювані законом інтереси яких порушуються такими рішеннями, а оскільки рішенням загальних зборів акціонерів від 27.07.05 р. не було порушено будь-яких прав позивача, тому позовні вимоги є необгрунтованими та безпідставними.

У наданих додаткових поясненнях до відзиву відповідач вказує на те, що уповноваженими особами Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київської області здійснювався контроль за реєстрацією акціонерів, які прибули на загальні збори 27.07.2005р., в результаті чого було виявлено лише одне порушення, а саме, що Реєстри акціонерів використовувалися за станом на 20.07.05р. Інших порушень виявлено не було, що, на думку відповідача, свідчить про те, що Лопатько В.П. та Міщенко С.О. були належними представниками юридичних осіб і їх правомірно було обрано до складу наглядової ради.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, господарським судом встановлено:

Позивач у даній справі –відкрите акіонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” є акціонером відкритого акціонерного товариства “Чернігівавтодеталь”, з часткою у статутному фонді 15,406885%, про що свідчить виписка з реєстру власників цінних паперів № 88 від 20.03.08р.

27.07.05р. були проведені загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства “Чернігівавтодеталь”.

Відповідно до ст.41 Закону України “Про господарські товариства” вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів, до повноважень яких належить, зокрема, обрання та відкликання членів наглядової ради.

Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник.

Згідно з реєстром учасників загальних зборів акціонерів від 27.07.05р. для участі у зборах були зареєстровані в тому числі і акціонери - ТОВ “Ілта” та ЮС Финансикал Груп.

Відкрите акіонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” не брало участі у загальних зборах акціонерів.

Як вбачається з протоколу загальних зборів від 27.07.05р. пунктом 11 порядку денного розглядалося питання “Відкликання та обрання членів наглядової ради ВАТ “Чернігівавтодеталь”.

Згідно зі ст.46 Закону України “Про господарські товариства” наглядова рада в акціонерному товаристві створюється із числа акціонерів і представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність виконавчого органу.

Пунктом 9.3.2 Статуту відкритого акціонерного товариства “Чернігівавтодеталь” також передбачено, що наглядова рада Товариства обирається з числа акціонерів вищим органом Товариства на два роки і складається з п”яти членів.

Загальними зборами акціонерів прийнято рішення про відкликання членів наглядовой ради та обрання до наглядової ради: Лопатька Василя Петровича –представника компанії “US Financial Group LLC”, Міщенка Сергія Олександровича –представника ТОВ “Ілта” та акціонерів ВАТ “Чернігівавтодеталь”: Бутка Дмитра Володимировича, Грабчака Віктора Михайловича, Бутка Володимира Івановича.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб”єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Правом на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів наділені, зокрема, акціонери, права та охоронювані законом інтереси яких порушуються такими рішеннями.

Тобто, звертаючись до суду за захистом свого порушеного права, акціонер має зазначити, яке конкретно його право було порушено.

Згідно зі ст.167 Господарського кодексу України корпоративними правами визнаються права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Права акціонерів товариства визначені ст.116 Цивільного кодексу Україним, ст.10 Закону України “Про господарські товариства”.

Права акціонерів відкритого акціонерного товариства “Чернігівавтодеталь” визначені пунктом 5.3 Статуту, зареєстрованого в новій редакції розпорядженням Чернігівського міського голови від 30.06.04р. № 247-р, згідно з яким акціонери товариства мають право: брати участь у загальних зборах акціонерів незалежно від кількості і виду акцій, власниками яких вони є; голосувати особисто або через своїх представників; обирати та бути обраними до органів управління і контролю товариства, які визначені Статутом; брати участь в розподілі прибутку товариства та отримувати їх частку (дивіденди); вийти з товариства в установленому законом порядку; отримувати інформацію про діяльність товариства; розпоряджатися акціями, які належать їм, в порядку, визначеному чинним законодавством України та Статутом; отримати частину майна товариства, у разі його ліквідації; користуватися переважним правом на придбання додатково випущених цінних паперів товариства, а також можуть мати інші права, передбачені чинним законодавством України.

2

Звертаючись з даним позовом до суду позивач зазначає, що рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства “Чернігівавтодеталь” від 27.07.05р. порушує його права, як акціонера, в частині управління справами товариства в період між загальними зборами акціонерів.

Згідно з п.9.1 Статуту відкритого акціонерного товариства “Чернігівавтодеталь” управління і контроль у товаристві здійснюють: загальні збори акціонерів; наглядова рада; президент; правління; ревізійна комісія.

Отже, здійснювати управління справами товариства в період між загальними зборами акціонер може у разі, якщо він є членом наглядової ради або входить до інших органів управління.

Наглядова рада обирається вищим органом товариства - загальними зборами акціонерів. Наглядова рада обирає голову правління, який за погодженням з наглядовою радою призначає та звільняє з посади інших членів правління (п.9.5.6 Статуту).

Для здійснення контролю за фінансово-господарською діяльністю правління наглядовою радою з числа акціонерів обирається ревізійна комісія (розділ 9.6 Статуту).

Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” не було присутнє на загальних зборах акціонерів 27.07.05р., не було обране до складу наглядової ради, не входить до правління та ревізійної комісії, тому не могло здійснювати управління справами товариства в період між загальними зборами акціонерів, що взагалі виключає порушення його прав в цій частині.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав господарському суду жодного доказу про те, які саме інші корпоративні права або охоронювані законом інтереси, як акціонера відкритого акціонерного товариства “Чернігівавтодеталь”, були порушені рішенням загальних зборів акціонерів від 27.07.05р. в частині обрання до наглядовової ради Лопатька Василя Петровича –представника компанії “US Financial Group LLC” та Міщенка Сергія Олександровича –представника ТОВ “Ілта”.

Крім того, рішення загальних зборів акціонерів за своєю суттю є актами, оскількі ці рішення зумовлюють певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов”язковий характер для суб”єктів цих відносин. Підставами для визнання акта недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства, але обов”язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв”язку з прийняттям відповідного акта прав та охороюваних законом інтересів позивача у справі.

Господарський суд вважає, що оскільки позивач не довів факту порушення його корпоративних прав та інтересів внаслідок прийняття загальними зборами аціонерів рішення від 27.07.05р. в частині обрання до наглядової ради представників акціонерів - фізичних осіб Міщенка Сергія Леонідовича та Лопатька Василя Петровича, позовні вимоги є необгрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.116 Цивільного кодексу України, ст.167 Господарського кодексу України, ст.ст.1,33,49, 80-82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Відмовити у позові.

Суддя М.Г.Тимченко

Рішення підписане та оформлене відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 23.04.08р.