ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.08                                                                                  Справа№ 12/137

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В., розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Управління міжвідомчих проектів Львівської міської ради Комунального підприємства „Адміністративно-технічного управління” до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Джей Ті Інтернешнл компані Україна” про стягнення заборгованості на суму 389,48 грн.

За участю представників

від прокурора: не з’явився

від позивача: Жулінський А.А. (довіреність у справі)

від відповідача: не з”явився

Обставини справи: Позов заявлено Прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Управління міжвідомчих проектів Львівської міської ради Комунального підприємства „Адміністративно-технічного управління” до Закритого акціонерного товариства „Джей Ті Інтернешнл компані Україна” про стягнення заборгованості на суму 389,48 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2008 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 01.07.2008 р.

В судове засідання, яке відбулося 01.07.2008 р. з”явився прокурор, представники позивача та відповідача не з”явилися, причин неявки не повідомили. Розгляд справи відкладався на 24.07.2008 р.

24.07.2008 р. в судове засідання з”явився представник позивача, просив суд припинити провадження у справі, оскільки відповідач повністю розрахувався з позтвачем. Представник відповідача не з”явився, однак було подано заяву в якій зазначено, що 26.06.2008 р. ЗАТ „Джей Ті Інтернешнл компані Україна” погасив свою заборгованість перед позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № від 26.06.2008 р. та оплатив нараховану пеню за прострочку, що підтверджується платіжним дорученням № від 26.06.2008 р. З урахуванням наведеного відповідач просить суд припинити провадження у справі у зв”язку із відсутністю предмету спору.

Статтею 80 п. 1-1 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем добровільно погашена заборгованість, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а заборгованість погашена після подання позову до суду , судові витрати слід покласти на останнього.

Суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам наслідки припинення провадження у справі, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись , ст.ст. 43, 47-1, 49, п.1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -,

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Управління міжвідомчих проектів Львівської міської ради Комунального підприємства „Адміністративно-технічного управління” до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Джей Ті Інтернешнл компані Україна” про стягнення заборгованості на суму 389,48 грн. –припинити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Джей Ті Інтернешнл компані Україна” (81400, м. Самбір Львівської області, вул. Валова, 16, код ЗКПО ) на користь державного бюджету - 102 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя