ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.08р.

Справа № 23/207-08(В23/2367-08)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Симтея", м. Дніпропетровськ,

про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правозахист" від 09.01.08 у справі № 1-10/07 (суддя Т.А.Фундеряка)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симтея", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу "Афаліна", м. Сімферополь, АР Крим

про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 09.01.08 по справі № 1-10/07

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники:

Від стягувача: не з"явився

Від боржника: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач - ТОВ "Симтея" звернувся до господарського суду з заявою про видачу наказу господарського суду про виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правозахист" від 09.01.08 у справі № 1-10/07, яким стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Афаліна" суму боргу в розмірі 238227,88 грн., а також витрати по розгляду справи в третейському суді –третейський збір 14628,00 грн., гонорар третейського судді 460,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що протягом трьох місяців з дня винесення третейським судом рішення на користь стягувача боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст.57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, зокрема, боржник –за юридичною адресою, зазначеною в його реєстраційних документах.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

В порядку ст.56 Закону України "Про третейські суди" господарським судом з постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правозахист" витребувана справа № 1-10/07, яка отримана господарським судом 14.07.08.

Як вбачається з матеріалів справи третейського суду при Асоціації "Правозахист" № 1-10/07, Товариство з обмеженою відповідальністю "Симтея" звернулось до третейського суду з позовними заявами №№ 1-101 від 18.12.07 до Житлово-будівельного кооперативу "Афаліна" курортно-рекреаційно-селетебного призначення про стягнення заборгованості в загальному розмірі 238227,88 грн. за договорами доручення №№ 001-101 від 16.12.06 у зв’язку з неналежним виконанням ЖБК "Афаліна" обумовлених договорами зобов'язань.

Відповідно до п.6.2 вказаних договорів доручення №№ 001-101 від 16.12.06, що укладені між ТОВ "Симтея" (повірений), ЖБК "Афаліна" та громадянами України (довірителі), передбачено, що всі спори, розбіжності, вимоги та претензії при виконанні цих договорів або у зв'язку з ними, або випливають з них, підлягають третейському розгляді в Постійно діючому третейському суді при Асоціації "Правозахист" згідно регламенту третейського суду.

Пунктом 6.4 вказаних договорів сторони за цими договорами доручають Голові Третейського суду визначити кількісний та призначити персональний склад третейського суду.

Ухвалою від 20.12.07 Головою Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правозахист" визначено кількісний склад третейського суду –у складі одного третейського судді. Призначено для розгляду справи суддю Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правозахист" –Фундеряку Тетяну Анатоліївну.

За результатами розгляду справи № 1-10/07 Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правозахист" винесено рішення від 09.01.08, яким позов ТОВ "Симтея" задоволений в повному обсязі.

Зобов’язано Споживчий кооператив житлово-будівельний кооператив "Афаліна" курортно-рекреаційно-селетебного призначення сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Симтея" суму боргу у розмірі 238227,88 грн.

Зобов’язано Споживчий кооператив житлово-будівельний кооператив "Афаліна" курортно-рекреаційно-селетебного призначення сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Симтея" витрати, пов’язані із третейським розглядом справи: третейській збір у розмірі 14628,00 грн., гонорар третейського судді –460,00 грн.

Строк виконання рішення в рішенні Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правозахист" від 09.01.08 у справі № 1-10/07 не встановлений.

Копія рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правозахист" від 09.01.08 у справі № 1-10/07 направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням разом з супроводжувальним листом суду 11.01.08, про що свідчить фіскальний чек № 5228 від 11.01.08, який знаходиться в матеріалах справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правозахист" № 1-10/07.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Докази виконання вказаного рішення Споживчиим кооперативом житлово-будівельним кооперативом "Афаліна" курортно-рекреаційно-селетебного призначення на момент вирішення заяви в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані.

Відповідно до ст.57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано зобов’язаною стороною добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому вказаним Законом інша сторона наділена правом звернення до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК та пунктом 1 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Вичерпний перелік обставин, за яких господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, міститься в ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди".

Викладені в цій нормі обставини, виходячи із матеріалів заяви ТОВ "Симтея", матеріалів справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правозахист" № 1-10/07, на момент розгляду заяви стягувача відсутні.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду при розгляді заяви ТОВ "Симтея" про видачу виконавчого документа господарським судом не вирішується.

Виходячи з фактичних обставин, приймаючи до уваги, що наведений в ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди" перелік є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає, суд вважає, що заява ТОВ "Симтея" підлягає задоволенню, наказ господарського суду на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правозахист" від 09.01.08 у справі № 1-10/07 підлягає видачі з урахуванням вимог ч.1 ст. 117 ГПК та ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" із викладенням в наказі резолютивної частини рішення третейського суду.

Справа Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правозахист" № 1-10/07 згідно ч.5 ст.56 Закону України "Про третейські суди" підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, Законом України "Про третейські суди", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Видати наказ господарського суду Дніпропетровської області про виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правозахист" від 09.01.08 у справі № 1-10/07, яким зобов’язати Споживчий кооператив житлово-будівельний кооператив "Афаліна" курортно-рекреаційно-селетебного призначення сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Симтея" суму боргу у розмірі 238227,88 грн.; зобов’язати Споживчий кооператив житлово-будівельний кооператив "Афаліна" курортно-рекреаційно-селетебного призначення сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Симтея" витрати, пов’язані із третейським розглядом справи: третейській збір у розмірі 14628,00 грн., гонорар третейського судді –460,00 грн.

Повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правозахист" справу № 1-10/07.

Суддя

І.Ю. Добродняк