Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.06.08 р.                                                                                № 12/1071

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Шевченко В. Ю.

Суддів: Ільєнок Т.В.

Суддів: Міщенко П. К.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Симедіка УА” на рішення господарського суду Черкаської області від 25.04.2008 р.

по справі №12/1071 (суддя Грачов В.М.)

за позовом                    Товариство з обмеженою відповідальністю „Симедіка УА”

до          Відкритого акціонерного товариства „Чорнобай-птиця”

про          стягнення 2920,08 грн.,

в с т а н о в и в :

20.02.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Симедіка УА” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Чорнобай-птиця” про стягнення 2842,29грн., в тому числі 1943,28 грн. основного боргу, 748,65 грн. інфляційних втрат та 150,39 грн. 3% річних (а.с.2-3).

13.03.2008р. позивач звернувся із завою про уточнення позовних вимог, згідно яких просить стягнути 2920,08грн., в тому числі 1943,28 грн. основного боргу, 821,33 грн. інфляційних втрат та 155,47 грн. 3% річних (а.с.15-16).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.04.2008 року по справі №12/1071 відмовлено у задоволені позовної заяви (а.с.48).

Не погоджуючись із рішенням, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк для подання скарги, оскільки оскаржуване рішення отримано ним лише 19.05.2008р.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подана позивачем, згідно відбитку штампу канцелярії місцевого суду, 28.05.2008р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається із матеріалів справи, копія рішення місцевого суду від 25.04.2008р. було відправлене позивачу 12.05.2008р., що підтверджується штемпелем на рішенні (а.с.48 зворот). Як стверджує позивач, копія зазначеного рішення було отримано ним 19.05.2008р. Ця обставина перешкоджала позивачу своєчасно подати апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Симедіка УА” строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Симедіка УА” на рішення господарського суду Черкаської області від 25.04.2008 року по справі №12/1071 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи №12/1071 призначити на 14.07.2008р. на 14-30. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 б, каб. № 9.

4.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

В разі неможливості забезпечити участь свого представника в судовому засіданні - зобов’язати учасників провадження надати апеляційному господарському суду письмове підтвердження вказаної обставини.

5.          Зобов’язати позивача в строк до 10.07.2008р. надати:

-          письмове пояснення про те які саме повноважні особи сторін по справі діяли від їх імені при укладанні усної угоди, якою позивач обґрунтовує позов. Пояснення підтвердити доказами які доводять факт укладання цієї усної угоди та наявність у представників сторін повноважень укладати угоди від їх імені;

- докази передачі позивачем на виконання усної угоди товарно-матеріальних цінностей уповноваженому представнику відповідача (накладні, акти приймання-передачі, довіреність на одержання цим представником відповідача товарів, рахунки на оплату одержаного товару виставлені відповідачу, тощо). Оригінали зазначених доказів надати в судове засідання для ознайомлення.

6. Зобов’язати відповідача в строк до 10.07.2008р. надати відзив на апеляційну скаргу в якому зазначити:

- отримувало чи не отримувало ВАТ „Чорнобай-птиця” від ТОВ „Симедіка УА” Пулвак Хитчнер (10000), Бурсин плюс, Пулвак Марек HVT (2000), Пулвак Марек дилуент по видатковим накладним №СМ-0000990 від 15.07.2005р. та №СМ-0001036 від 22.07.2005р.;

- в разі одержання зазначеного товару надати пояснення в межах яких правовідносин з позивачем він одержаний.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя                                                             Шевченко В. Ю.

Судді : Ільєнок Т.В.

Судді : Міщенко П. К.

Дата відправки 20.06.08