ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.08 р.                     Справа № 6/130

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Суднобудівний завод “Залів” м.Керч, Автономна Республіка Крим

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сімаргл” м.Донецьк

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення 260 931грн. 49коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача – Гуляєв.О.О. - представник по довіреності від 14.04.2008р.

від третьої особи -

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Суднобудівний завод “Залів” м.Керч, Автономна Республіка Крим, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сімаргл” м.Донецьк вартості робіт по доробці металопрокату у сумі 140 258грн. 93коп., вартості збереження товару у сумі 7 250грн. 81коп., заборгованості за непоставлений товар у сумі 113 421грн. 75коп. відповідно договору купівлі-продажу №7/26/06 від 26.06.2007р. (Усього 260 931грн. 49коп.)

Позивач у засідання суду не з”явився, вимоги суду не виконав, про причини не явки суд не повідомив, ухвалу суду від 27.06.2008р. не виконав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 15.07.2008р. заперечив проти позовних вимог та пояснив, що станом на 27.06.2008р. строк позовної давності передбачений ст.269 ЦК України сплинув. Також пояснив, що при здійсненні приймання продукції за якістю позивачем були порушені п.п.16,23,29 Інструкції П-7. Крім того, наполягає на тому, що позивачем не доведений факт поставки відповідачем не якісної продукції, в зв’язку з чим відсутнє зобов’язання відповідача щодо відшкодування витрат по доопрацюванню не якісного металопрокату на 140 258грн. 93коп.

Оскільки позивач у судове засідання не з”явився, а також для представлення ним витребуваних та додаткових документів по справі, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті та керуючись п. 1, 2,3 ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 21.08.08 року.

Зобов”язати позивача представити наступні документи та вчинити дії:

-           оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

-          письмові заперечення на відзив відповідача;

-          розгорнутий акт звірки розрахунків на момент подачі позову, а також докази його надіслання або вручення відповідачу;

-          копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи;

-          копію акту приймання продукції по Інструкції П-7 у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;

-          копію свідоцтво на представника громадськості у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;

-          копію договору збереження продукції матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;

-          копію договору на оплату відповідачем вартості робіт по доробці металу матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;

-          розгорнутий розрахунок суми позову.;

-          посвідчення на представника, виконати ухвалу суду від 27.06.2008р.;

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя