ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/72

01.04.08

За позовом Державного підприємства «Національної кінематики України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія»

про стягнення 587,10 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Кондратенко Т.О. - дов.,

від відповідача не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред‘явлені вимоги про стягнення суми: 534 грн. 00 коп. основного боргу, заборгованості за договором № 9 від 03.04.06р., 45 грн. 61 коп. пені, 7 грн. 49 коп. –3% річних за неналежне виконання зобов»язань.

Відповідач письмового відзиву та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2006 р. між позивачем - Державним підприємством «Національної кінематики України»та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Династія»укладений Договір № 9, згідно якого позивач прийняв на себе зобов»язання надавати відповідачу послуги з паркування на території позивача автомобілів, що належать відповідачу або іншим особам, що у службових справах приїжджали до відповідача, а відповідач - своєчасно оплачувати ці послуг.

Факт надання послуг підтверджується актами виконаних робіт підписаними сторонами від 28.02.07, 30.03.07, 30.04.07, 31.05.07, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, Позивач виконав, а Відповідач прийняв виконі роботи, що підтверджується актами виконаних робіт на загальну суму 692 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач розрахувався за надані послуги частково, сплативши позивачу лише 158,00 грн.

Доказів здійснення розрахунків на суму 534,00 грн. суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 534 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3.4 . договору за порушення строків оплати за надані послуги Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожний день прострочкит. Згідно розрахунку позивача пеня становить 45 грн. 61 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку позивача річних у розмірі 3% становить 7 грн. 49 коп.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія»(02156, м. Київ, вул. Кіото, 27, код ЗКПО 25289266) на користь Державного підприємства «Національної кінематики України»(02156, м. Київ, вул. Кіото,27, ) 534 (п»ятсот тридцять чотири) грн.00 коп. основного боргу, 45 (сорок п»ять) грн. 61 коп. пені, 7 (сім) грн. 49 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн.00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя

Ярмак О.М.