ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.05.08р.

Справа № 28/157-08

За позовом Комунального підприємства "Міська інформаційна служба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТБ-плюс"

про стягнення 72 986 грн. 25 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Кошак О.І. - дов. від 19.10.07р. №181

від відповідача:Богемська С.О. - дов. від 01.01.08р..

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міська інформаційна служба" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КТБ –плюс" 9730 грн. 89 коп. основного боргу, 43 грн. 98 коп. –3% річних, 204 грн. 34 коп. інфляційних втрат, відшкодування збитків у розмірі 58 816 грн. 54 коп., суму не отриманого прибутку 4190 грн. 50 коп. та стягнути судові витрати. Також позивач просить суд зобов"язати відповідача виконати прийняті на себе зобов'язання за мировою угодою від 20.11.2007р.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, зазначив, що мирова угода до теперішнього часу не виконана з вини позивача, наполягав на безпідставності позовних вимог.

В судовому засіданні 17.04.2008р. оголошено перерву до 20.05.2008р.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Комунальне підприємство "Міська інформаційна служба" 19 вересня 2007р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КТБ-плюс" штраф у розмірі 5000 грн. та відшкодування збитків у розмірі 4730 грн. 89 коп. Господарським судом Дніпропетровської області було порушення провадження по справі № 28/482-07. Протягом часу розгляду справи 28/482-07 представники сторін в судове засідання було надано заяву про затвердження мирової угоди укладеної між КП "Міська інформаційна служба" та ТОВ "КТБ-плюс" від 20.11.07р. Судом по справі № 28/482-07 було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди.

Згідно положень мирової угоди комунальне підприємство “Міська інформаційна служба”, в особі директора Куропятникової Галини Володимирівни, яка діє на підставі Статуту та ТОВ “КТБ-плюс”, в особі Богемської Світлани Олександрівни, представника за довіреністю від 29.10.07 б/н, домовились про укладення мирової угоди. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент подання позовної заяви становить 9730,89 (дев'ять тисяч сімсот тридцять) гривень 89 копійок, що виникла внаслідок порушення умов договору від 01.08.07 б/н, укладеного між КП “Міська інформаційна служба” та ТОВ “КТБ-плюс”. Стягувач гарантує відмовитися від стягнення з Відповідача на користь Позивача штрафу у розмірі 5000 грн. та відшкодування збитків у розмірі 4730,89, всього 9730,89 грн. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника. Боржник гарантує надати Позивачу можливість користування кабельною мережею з метою розповсюдження власного програмного телепродукту ТРК “Міська інформаційна служба” загальним обсягом 2 години 30 хвилин на добу щодня з 1 грудня 2007 року. Боржник гарантує до 31 грудня 2007року укладання нового договору про надання Позивачу можливості користування кабельною мережею з метою розповсюдження власного програмного телепродукту ТРК “Міська інформаційна служба” загальним обсягом 2 години 30 хвилин на добу щодня з 1 січня 2008 року. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.          Мирова угода вступає в силу з моменту підписання її повноважними представниками сторін. Мирова угода складена в 3 примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник Господарському суду Дніпропетровської області.

Встановлено, що відповідач, після укладення зазначеної мирової угоди не створював будь яких перешкод позивачу та не відмовляв позивачу в питанні надання Позивачу можливості користування кабельною мережею з метою розповсюдження власного програмного телепродукту ТРК “Міська інформаційна служба” загальним обсягом 2 години 30 хвилин на добу щодня з 1 грудня 2007 року.

Позивач, після укладення мирової угоди, до компетентних службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "КТБ –плюс", до надходження позовної заяви до суду з питаннями щодо надання відповідного часу для розповсюдження власного програмного телепродукту ТРК “Міська інформаційна служба” не звертався та відповідний, бажаний час трансляції не визначив.

Крім того, позивач, з часу укладення мирової угоди та до теперішнього часу не запропонував відповідачу будь який варіант договору про надання Позивачу можливості користування кабельною мережею з метою розповсюдження програмного телепродукту ТРК “Міська інформаційна служба” загальним обсягом 2 години 30 хвилин на добу щодня, з 1 січня 2008 року.

Отже відповідач не зміг виконати свої зобов'язання перед позивачем за мировою угодою в зв'язку з бездіяльністю та невиконанням позивачем умов мирової угоди.

Таким чином діями відповідача не порушено будь яке цивільне право позивача. З огляду на зазначене у позивача не виникло право, передбачене ст. 22 Цивільного кодексу України щодо відшкодування збитків.

Крім того, згідно умов укладеної сторонами мирової угоди, позивач відмовився від стягнення 9730 грн. 89 коп. і ця відмова прийнята судом.

Згідно вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі в зв"язку з укладенням мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет не допускається.

Також у позивача відсутнє право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України оскільки будь яке грошове зобов'язання перед позивачем відповідач не прострочив.

З огляду на зазначене позовні вимоги позивача необґрунтовані, не підтверджені матеріалами справи та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

нВ задоволенні позову відмовити.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 26.05.08р.