ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.07.08р.

Справа № 22/202(1/56-08)-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібокомбінат №2" с.Степове Дніпропетровського району

про стягнення 31898 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

від позивача –Шай А.С.

від відповідача –Степанов В.О.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути 31898 грн. збитків, завданих пошкодженням його автомобіля під час дорожньо-транспортної події. Завою від 12.03.08. просив збільшити позовні вимоги до 32492 грн. 15 коп., посилаючись на таку вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що водій автомобіля, з вини якого сталося ДТП, не є його працівником, автомобіль за договором оренди був переданий третій особі. Згідно статті 1187 Цивільного Кодексу України шкоду має відшкодовувати орендар автомобіля.

ВСТАНОВЛЕНО

05.12.07. о 13 год. в с.Орловщина по вул.Кооперативна відбулася дорожньо-транспортна подія, в якій пошкоджено автомобіль «Шкода Октавіа»реєстраційний номер АЕ 0092 АН, що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЕІ №092338. Пошкодження автомобіля сталося внаслідок зіткнення з автомобілем «ГАЗель»реєстраційний номер 892-01 АН, який належить відповідачу.

Факт ДТП і вина водія, який керував автомобілем «ГАЗель»підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, складеними працівниками ДАІ відносно водія Божко Р.Н. З вини водія Божко Р.Н. позивачу завдано матеріальну шкоду на загальну суму 31898 грн., що підтвердив позивач рахунком №1236 від 11.12.07., наданим ГВТП «Метал»ТОВ Автоцентр «Шкода».

Сума, як пояснив позивач, складається з витрат на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля «Шкода Октавіа».

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

29.08.07. між ВАТ «Дніпропетровський хлібокомбінат №2»(орендодавцем) і підприємством «Омега»Дніпропетровського об`єднання ветеранів Афганістану (орендарем) укладений договір оренди транспортного засобу терміном до 29.08.08., за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове володіння і користування автомобіль «ГАЗ 33021», 2000 року випуску, державний номер 89201 АН для виробничих потреб останнього, транспортним засобом керує водій орендаря. Зазначений автомобіль переданий по акту від 31.08.07.

ДТП сталося в грудні 2007 року, керував автомобілем «ГАЗ»Божко Р.Н. До справи додані матеріали, які свідчать про те, що останній не знаходився у трудових відносинах з відповідачем.

Пунктом 2 статті 1887 Цивільного Кодексу України «Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»передбачено, що шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, оскільки автомобіль «ГАЗ»відповідача знаходився у орендаря, керував автомобілем не працівник останнього, відповідальність за заподіяння шкоди позивачу на відповідача покласти немає підстав.

Керуючись статтями 1166, 1887 Цивільного кодексу України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

В позові відмовити.

Суддя Л.Д.Пуппо