СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

22.04.08
Справа №  8/172/08

Суддя

Суддя Попова І.А., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехрезерв ЛТД” про
скасування рішення постійно діючого третейського суду при Українській товарній
біржі “Українська товарна біржа” від 23.11.2007 р. по справі № 000270/07

за позовом
Приватного підприємства “Нова-Тор” (м.Запоріжжя, м-н Інженерний, 1)

до відповідача 1 Товариства з
обмеженою відповідальністю “Промтехрезерв ЛТД”
(04071, м.Київ, вул.. Костянтинівська, 37-А; 02097, м.Київ, вул..
Лисківська, 28, кв. 15)

до відповідача 2 ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

За участю представників:

ПП
“Нова-ТОР”: Марченко А.І., дов. від 02.04.2008 р.

ТОВ
“Промтехрезерв ЛДТ”: Нестеренко Д.В., дов. від 25.01.2008 р.

Встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю “Промтехрезерв ЛТД”  подано заяву про скасування рішення постійно
діючого третейського суду при Українській товарній біржі “Українська товарна
біржа” від 25.11.2007 р. по справі № 000270/07.

Розгляд справи, призначений на
31.03.2008 р., відкладався до 22.04.2008 р.

Ухвалу постановлено в засіданні
22.04.2008 р.

Позивачем при поданні заяви про
скасування рішення третейського суду надано неякісну копію оскаржуваного
рішення. Після надходження до господарського суду матеріалів третейської справи
№000270/07 судом встановлено, що відповідачами по даній справі були ОСОБА_1 та
ТОВ “Промтехрезерв ЛТД”, рішення постановлено 23.11.2007р. Ухвалою
господарського суду від 31.03.2008 р. ОСОБА_1 залучено до участі у справі в
якості відповідача-2.

В судовому засіданні позивачем
заявлено клопотання про уточнення позовних вимог У відповідності до ст.. 22 ГПК
України клопотання задоволено судом.

В обґрунтування вимог позивач
вказує, що 25 листопада 2007 року Третейським судом при Українській Товарній
Біржі “Українська товарна біржа” у складі головуючого Клюси А.М. розглянуто
справу за позовом ПП “Нова-Тор” до ТОВ “Промтехрезерв ЛТД” та ОСОБА_1 про
визнання права приватної власності на склад літ.К-1 загальною площею 248,5
кв.м., склад літ. К-2 загальною площею 248,6 кв.м, склад літ. К-3 загальною
площею 248,6 кв.м, склад літ. К-4 загальною площею 248,6 кв.м. та постановлено
рішення про часткове задоволенню позову та визнання права власності на
вищевказані об'єкти за ПП “Нова-Тор”. Заявник вважає, що дана справа не є
підвідомчою третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України “Про третейські
суди”, оскільки вона повинна була розглядатися господарським судом в межах
справи про банкрутство ТОВ “Промтехрезерв ЛТД”. Також заявник вказує, що
третейську угоду було підписано представником ТОВ “Промтехрезерв” з
перевищенням повноважень. Просить визнати недійсною третейську угоду від
13.11.2007 р., укладену ТОВ “Промтехрезерв ЛТД”, ПП “Нова-Тор” та ОСОБА_1  та скасувати рішення третейського суду при
Українській товарній біржі “Українська товарна біржа” від 23.11.2007 р.

Відповідач-1 ПП “Нова-Тор” письмовий
відзив на позов суду не надав, представник в засіданні пояснив, що рішення є
обґрунтованим та законним, а позивач, вважає підприємство, пропустив строк
звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідач-2 - ОСОБА_1  - письмовий відзив на позов суду не надав,
свого представника в судове засідання не направив.

Заслухавши представників, вивчивши
матеріали справи, суд встановив:

За оспорюваним рішенням
Третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська товарна біржа” у
складі головуючого Клюси А.М. від  25
листопада 2007 року по справі № 000270/07 за позовом ПП “Нова-Тор” до ОСОБА_1
та ТОВ “Промтехрезерв ЛТД” визнано право власності ПП “Нова-Тор” на склад літ.
К1, загальною площею 248,6 кв.м., склад літ. К2,
загальною площею 248,5 кв.м., склад літ. К3, загальною площею 248,6
кв.м., склад літ. К4, загальною площею 248,6 кв.м. В позові до
ОСОБА_1 відмовлено.

Підвідомчість справи -це визначена
законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ,
віднесених до їх компетенції.

У відповідності до ст. 1
Господарського процесуального кодексу України право на звернення до
господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності. При цьому відповідачами можуть бути підприємства та
організації зазначені у вищевказаній статті.

Статтею 51 Закону України “Про
третейські суди” передбачено, що рішення третейського суду може бути оскаржене
стороною у випадках,  передбачених  цим
Законом,   до компетентного суду
відповідно до встановлених  законом
підвідомчості та підсудності справ.

У відповідності до роз'яснень
президії Вищого арбітражного суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 (з
наступними змінами)  у вирішенні питання
про те, який суд,   загальний   чи господарський,   компетентний   розглядати
заяви  про  скасування рішення третейського суду
господарським судам необхідно виходити з вимог
статті   15   Цивільного
процесуального  кодексу  України та статей 1, 12 Господарського
процесуального кодексу України.

Таким чином, якщо учасниками спору
є фізичні особи (спір за участю яких не є підвідомчім господарському суду), та
спір не є пов'язаним з корпоративними відносинами та приватизацією незалежно
від статусу інших учасників спору, позовні вимоги підлягають розгляду в суді
загальної юрисдикції.

Матеріали справи свідчать, що стороною
у третейському спору, рішення з розгляду якого оспорюється, є фізична особа,
яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Спір за участю фізичної особи
-ОСОБА_1, що не пов'язаний з корпоративними відносинами, не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Провадження по справі припиняється.

Підлягає поверненню ТОВ
“Промтехрезерв ЛТД” з державного бюджету 85 грн. державного мита та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, ст.. 51
Закону України “Про третейські суди”, керуючись ст. ст.12, 80 п. 1, ст. 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И
В:

Провадження по справі за позовом
ТОВ “Промтехрезерв ЛТД” до ПП “Нова-Тор” та ОСОБА_1 про визнання недійсною
третейської угоди від 13.11.2007 р. та скасування рішення третейського суду при
Українській товарній біржі “Українська товарна біржа” від 23.11.2007 р.
припинити.

Видати ТОВ “Промтехрезерв ЛТД”
довідки на повернення з державного бюджету 85 грн. державного мита та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя
І.А. Попова