ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.08 р.                     Справа № 19/127

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Семенюшко Г.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: представник – Літвиненко О.В., за довіреністю від 06.10.08р.

від відповідача: представник – Чередниченко В.І., за довіреністю від 08.01.08р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства “Вестмет”, м.Краматорськ, Донецької області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування”, м.Краматорськ Донецької області

про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” на користь Приватного підприємства “Вестмет” векселедержателя простого векселя № 27 плати в розмірі 350 677,56 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 3 506,77 грн.

Приватне підприємство “Вестмет”, м.Краматорськ, Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування”, м.Краматорськ Донецької області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” на користь Приватного підприємства “Вестмет” векселедержателя простого векселя № 27 плати в розмірі 350 677,56 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 3 506,77 грн.

Заявою № 09/10 від 09.10.08р. позивач змінив предмет позову та просить стягнути, в порядку регресу, з Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” на користь Приватного підприємства “Вестмет” суму 350 677,56грн., сплачену позивачем Акціонерному банку “Національні інвестиції” (векселедержателю) за векселем № 27 виданим ВАТ “Краматорський завод важкого верстатобудування”, а також витрати за вчинення виконавчого напису в сумі 3 506,77грн., усього 354 184,33грн.

Представник позивача у судовому засіданні 22.10.08 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.10.08 р. заперечував проти задоволення позовних вимог. Через канцелярію суду надав письмовий відзив. Вимоги ухвали суду виконав частково.

В зв’язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 17.11.08 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; письмові пояснення на відзив відповідача № 26/111-842 від 16.10.08р.

Зобов’язати відповідача представити документи: письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову № 09/10 від 09.10.08р. та докази його направлення Позивачу; докази сплати сум, що заявлені у позові.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Семенюшко Г.Р.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри:

1 – у справу;

3– сторонам.