ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.10.08                                                                                           Справа№ 10/187

За позовом : ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

До відповідача : ДП «Над Дністром»ЗАТ «Львівський керамічний завод», м. Миколаїв

Про : стягнення 190216,08 грн. грн. боргу

Суддя Довга О.І.

Секретар Яремчук С.М.

Представники:

Від позивача:           Станько М.М. –представник за дорученням

Від відповідача : Пилипів А.П. - –представник

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Дочірнього підприємства «Над Дністром»Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та його транспортування в сумі 190216,08 грн..

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2008 року подав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача проти заявленого позову не заперечив.

Судом встановлено :

Між ВАТ «Львівгаз»та ДП «Над Дністром»ЗАТ «Львівський керамічний завод», було укладено договори № 416Т (далі Договір 1) про надання послуг з транспортування природного газу від 26.12.2007 р., і №416-П (далі Договір 2) з постачання природного газу від 26.12.2007 року з наступною Додатковою угодою №1 від 02.01.2008 року (до Договору 1), та Додатковими угодами №1 від 01.01.2008 року, №1 від 02.01.2008 року, та №2 від 01.02.2008 року (копії Договору та Додаткових угод додаються).

Відповідно до п.1.1 Договору 1, ВАТ «Львівгаз»зобов'язувалось надавати послуги з транспортування і відповідно до п.1.1. Договору 2 надавати послуги з постачання природного газу, а Відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити природний газ та послуги по транспортуванню. Розрахунок за транспортування природного газу повинен був здійснюватися відповідно до п.7.1 Договору 1, де зазначено, що оплата за надання послуг здійснюється Споживачем (Відповідачем) шляхом оплати грошовими коштами на рахунок позивача.

Відповідно до п.5.1 Договору 2, оплата за надання послуг здійснюється Споживачем (Відповідачем) шляхом оплати грошовими коштами на рахунок Облгазу (Позивача) в наступному порядку:

- 100 % від запланованих обсягів надання послуг - до 25 числа місяця, що передує звітному;

- остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

ВАТ «Львівгаз»свої обов'язки по договорах виконало, що підтверджується актами реалізації і актами прийому-передачі природного газу від 31 грудня 2007 року та від 31 січня 2008 року , а також актами звірки розрахунків від 01 квітня 2008 року.

Оскільки Відповідач не провів в повному обсязі розрахунок за спожитий природний газ, то його заборгованість перед ВАТ «Львівгаз»станом на 01.04.2008 року становила:

- за транспортування природного газу згідно Договору 1 - 1907 грн. 72 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків від 01.04.2008 року ,

- за постачання природного газу згідно Договору 2 - 143175 грн. 56 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків від 01.04.2008 року .

Відповідач надалі не оплачує надані йому послуги по постачанню і транспортуванню природного газу, а тому його заборгованість перед ВАТ «Львівгаз»станом на день розгляду спору становить 143 175 грн. 56 коп.

Відповідно до п. 8.3. Договору 1, за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню природного газу Споживач (Відповідач) сплачує на користь Облгазу (Позивача) крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п.8.4 Договору 1, за односторонню відмову від даного Договору Споживач сплачує Облгазу штраф у розмірі 10 (десять) % від суми прогнозованих обсягів транспортування природного газу у поточному місяці.

Відповідно до п.6.2. Договору 2, за порушення строків виконання зобов'язань, зазначених у даному Договорі Споживач (Відповідач) сплачує на користь Облгазу (Позивача), крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості.

На день розгляду спору Позивач просить стягнути з Відповідача - інфляційні витрати в розмірі 22573,42 грн., нараховану пеню в сумі 20811,68 грн., 7% штрафу за прострочення платежу понад тридцять днів в сумі 10022,29 грн. та 3% річних, що становить 1858,67 грн.

Окрім наведеного, ВАТ «Львівгаз»просить стягнути з Відповідача заборгованість за про транспортований природний газ в сумі 1907,72 грн., інфляційні витрати в розмірі 735,92 грн., нараховану пенею в сумі 433,27 грн., та 3% річних в сумі 69,99 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (п.1,ст.547ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання , на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд визнав позов документально та нормативно обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 526,546,625 ЦК України , ст. ст.12,43,49,82-84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Над Дністром»Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод»( вул.. Чайковського,17, м. Миколаїв, Миколаївського району, Львівської області, МФО 325451, ЗКПО 30640925 ) га користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» ( вул. Золота,42, м. Львів, МФО 325105, ЗКПО 03349039) заборгованість за спожитий газ в сумі 143175,56 грн., інфляційні витрати в розмірі 22573,42 грн., нараховану пеню в сумі 20811,68 грн., 7% штрафу за прострочення платежу понад тридцять днів в сумі 10022,29 грн., та 3% річних в сумі 1858,67 грн.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Над Дністром»Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод»( вул.. Чайковського,17, м. Миколаїв, Миколаївського району, Львівської області, МФО 325451, ЗКПО 30640925 ) га користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» ( вул. Золота,42, м. Львів, МФО 325105, ЗКПО 03349039) заборгованість за протранспортований природний газ в сумі 1907,72 грн., інфляційні витрати в розмірі 735,92 грн., нараховану пеню в сумі 433,27 грн. та 3% річних в сумі 69,99 грн.

4.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Над Дністром»Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод»( вул.. Чайковського,17, м. Миколаїв, Миколаївського району, Львівської області, МФО 325451, ЗКПО 30640925 ) га користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» ( вул. Золота,42, м. Львів, МФО 325105, ЗКПО 03349039) 1902,16 грн. державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати відповідно до вимог ст. 116,117 ГПК України.

Суддя                                                                                           Довга О.І.