ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.08 р.
Справа № 27/134б

за
заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-міському районі м. Горлівки

до
боржника Закритого акціонерного товариства “Альтаір” м.Горлівка

про
визнання банкрутом

арбітражний
керуючий ОСОБА_1

Суддя     С.С.Тарапата

Представники:

від
кредиторів- ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 (за довіреностями)

ліквідатор-
ОСОБА_1

Господарським
судом Донецької області ухвалою від 10.10.05р. порушена справа про банкрутство
Закритого акціонерного товариства “Альтаір” м.Горлівка.

Ухвалою
суду від 08.11.05р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на
5 місяців до 08.04.06р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
ОСОБА_5

Ухвалою
суду від 08.02.06р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою
суду від 06.04.06р. строк процедури розпорядження майном боржника продовжений
до 08.06.06р., припинені повноваження розпорядника майна - арбітражного
керуючого ОСОБА_5, розпорядником майна по справі призначений арбітражний
керуючий ОСОБА_1

Ухвалою
суду від 23.05.06р. введена процедура санації боржника строком на 12 місяців до
23.05.07р., керуючим санацією призначений керівник боржника - в.о. голови
правління ЗАТ „Альтаір” Українчук В.Г., продовжені повноваження розпорядника
майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 23.05.07р.

Ухвалою
суду від 27.02.07р. затверджений план санації боржника, строк санації
продовжений до 20.11.07р.

Постановою
господарського суду від 12.07.07р. ЗАТ „Альтаїр” визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначений
арбітражний керуючий ОСОБА_1

Від
гр.ОСОБА_6 до господарського суду надійшла скарга від 01.07.07р. на дії
ліквідатора ЗАТ „Альтаір” ОСОБА_1, в якій заявник просить зобов'язати
ліквідатора сумлінно виконати покладені на нього законом обов'язки, а саме
погасити ОСОБА_6 заборгованість по заробітній плату розмірі 1100,33грн. та
середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 7955грн., а також не
ліквідовувати боржника ЗАТ „Альтаїр” до повного розрахунку зі ОСОБА_6

Розгляд
скарги призначений в судовому засіданні на 21.08.08р.

20.08.08р.
до суду надійшов відзив ліквідатора на скаргу гр.ОСОБА_6, в якому ліквідатором
зазначено, що твердження гр.ОСОБА_6 про порушення ліквідатором черговості
погашення вимог кредиторів є безпідставним, оскільки: - відповідно до ч.4 ст.12
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не
застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових
зобов'язань; - всі суми, належні до сплати гр.ОСОБА_6 за період до порушення
справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів,
були їй сплачені в ліквідаційній процедурі в повному обсязі, а саме-
1100,33грн.- заробітна плата та 1057,22грн- компенсація, шляхом перерахування
на її картковий рахунок.

Гр.ОСОБА_6
в судове засідання 21.08.08р. не з'явилася, у зв'язку з чим розгляд скарги  відкладено на 15.09.08р. В судове засідання
15.09.08р. гр.ОСОБА_6 також не з'явилася, вимоги суду не виконала, поважність
причин неявки в судове засідання суду не довела. За таких обставин справа розглянута
за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
в судовому засіданні 15.09.08р. надану скаргу, відзив ліквідатора та інші
матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд
встановив:

В
обґрунтування своїх вимог гр.ОСОБА_6 посилається на рішення Центрально -
міського районного суду міста Горлівки від 16.05.07р., що набрало чинності,
яким задоволені позовні вимоги гр.ОСОБА_6 про стягнення з ЗАТ «Альтаір»
заборгованості по заробітній платі у розмірі 1100,33грн. та середнього
заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 7995,00 грн.

У
скарзі гр.ОСОБА_6 зазначає, що з моменту визнання ЗАТ «Альтаір» банкрутом і до
наступного часу арбітражним керуючим їй не зроблено жодної виплати, хоча їй
було достовірно відомо про погашення заборгованості по заробітній платі
колишнім працівникам ЗАТ «Альтаір», а також заборгованість перед Пенсійним
фондом та податковою інспекцією, що, на думку ОСОБА_6, є порушенням
ліквідатором ЗАТ «Альтаір» вимог ст.31 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ліквідатор
у відзиві на скаргу проти вимог гр.ОСОБА_6 заперечує, вважаючи їх
необґрунтованими та безпідставними, а дані, викладені у скарзі такими, що не
відповідають дійсності.

Свої
заперечення ліквідатор обґрунтовує посиланням на документи, що підтверджують
виплату заборгованості по заробітній платі гр.ОСОБА_6 у повному розмірі, а
виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі, що
відрізняється від встановленого рішенням Центрально - міського районного суду
міста Горлівки від 16.05.07р.,
обґрунтовує п.4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», та практикою вирішення спорів Верховним
Судом України.

Рішенням
Центрально-міського районного суду міста Горлівки від 16.05.07р. задоволені позовні
вимоги гр.ОСОБА_6 про стягнення з ЗАТ «Альтаір» заборгованості по заробітній
платі у розмірі 1100,33грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку
у розмірі 7995грн. Дата звільнення гр.ОСОБА_6 з ЗАТ «Альтаір» 31.07.05р.

Ухвалою
господарського суду Донецької області від 10.10.05р. порушено справу №27/134Б
про банкрутство ЗАТ «Альтаір», введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою
господарського суду по справі №27/134Б від 12.07.07р. ЗАТ «Альтаір» визнано
банкрутом, введена ліквідаційна процедура на 12 місяців, ліквідатором
призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

Відповідно
до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Відповідно
до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним
органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116
цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа,
організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку.

За
своєю правовою природою сума середнього заробітку за час затримки розрахунку з
працівником при його звільненні не вважається заробітною платою, а є санкцією
за невиконання власником, або уповноваженим ним органом вимог ст.116 КЗпП. Саме
такого висновку дійшла Судова палата у цивільних справах Верховного суду
України (ухвала від 04.11.02р., надруковано: «Вісник Верховного Суду України» №
5 (39), вересень-жовтень, 2003р.).

В
силу п.6 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати...

Відповідно
до п.4. ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», протягом дії мораторію на задоволення вимог
кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші
санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Згідно
п.2 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» зазначені вимоги вносяться до реєстру вимог кредиторів
окремо та задовольняються у шосту чергу.

Відповідно
до п.2.1. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від
04.06.04р. № 04-5/1193 Закон України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом» слід розглядати як законодавчий акт, що
містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних
щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення
платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування
ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами,
задоволення вимог кредиторів тощо.

Таким
чином, суми середнього заробітку за час затримки розрахунку протягом дії
мораторію на задоволення вимог кредиторів, не є заробітною платою, або
зобов'язаннями перед працівниками банкрута, такими, що відповідно до вимог ст.31
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом» підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги, а
підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Проте,
суми середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з моменту
звільнення працівника до моменту введення мораторію на задоволення вимог
кредиторів, є зобов'язанням банкрута перед працівниками, що виникають в силу
чинного законодавства про працю, або на підставі рішень місцевих судів, та
підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у першу чи другу чергу, в
залежності від часу їх виникнення.

Суми
заборгованості банкрута перед гр.ОСОБА_6 правомірно внесені ліквідатором до
реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Альтаір» в загальній сумі 9005,33грн., що
дорівнює загальній сумі, що призначена до стягнення з ЗАТ «Альтаір» на користь
гр.ОСОБА_6 рішенням Центрально - міського районного суду міста Горлівки від
16.05.07р. Так:

- у
першу чергу: в загальному розмірі 2157,75грн., що складається із заборгованості
із заробітної плати в сумі 1100,33 гривень, та суми середнього заробітку,
обчисленої за період з моменту звільнення працівника (31.07.05р.) до введення
мораторію на задоволення вимог кредиторів (10.10.05р.) в сумі 1057,42грн.;

- у
шосту чергу: в загальному розмірі 6897,58грн., що є сумою середнього заробітку
в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, та розрахована як
різниця між сумою, встановленою до стягнення з ЗАТ «Альтаір» на користь
гр.ОСОБА_6 рішенням Центрально - міського районного суду міста Горлівки від
16.05.2007 р. (7995грн.) та сумою середнього заробітку (1057,42грн.),
обчисленою за період з моменту звільнення працівника до моменту введення
мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Суми
заборгованості, що внесені до реєстру вимог кредиторів у першу чергу
(2157,75грн.), фактично виплачені ліквідатором ОСОБА_1 протягом ліквідаційної
процедури гр.ОСОБА_6 у повному обсязі, що підтверджено наступними документами:

-
платіжним дорученням № 98 від 18.04.08р., та відомістю на списання коштів для
поповнення карткового рахунку від 18.04.08р., згідно яких грошові кошти у сумі
361,40грн. перераховані з основного рахунку банкрута ЗАТ «Альтаір»
№1924 в Центрально - міському відділенні Промінвестбанку в м.Горлівка
Донецької області, МФО 334464, на картковий рахунок гр.ОСОБА_6, відкритий у
Центрально - міському відділенні Промінвестбанку в м.Горлівка Донецької
області, МФО 334464, номер картки 350264;

- платіжним дорученням №154 від
19.05.08р., та відомістю на списання коштів для поповнення карткового рахунку
від 19.05.08р., згідно яких грошові кошти у сумі 1796,35грн. перераховані з
основного рахунку банкрута ЗАТ «Альтаір» № 1924 в Центрально -
міському відділенні Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області, МФО
334464, на картковий рахунок гр.ОСОБА_6, відкритий у Центрально - міському
відділенні Промінвестбанку в м.Горлівка Донецької області, МФО 334464, номер
картки 350264.

За
даними звіту ліквідатора ОСОБА_1 у ліквідаційній процедурі в повному обсязі
задоволені вимоги кредиторів першої, другої та третьої черг. У зв'язку з
недостатністю майнових активів вимоги кредиторів четвертої та шостої черг не
погашені.

Відповідно
до ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

Таким
чином, порушення ліквідатором ЗАТ «Альтаір» ОСОБА_1 в ліквідаційній процедурі
порядку задоволення вимог кредиторів, передбаченому ст.31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не
встановлено.

З
огляду на вищевикладене підстави для задоволення скарги гр.ОСОБА_6 відсутні.

Враховуючи
викладене та керуючись п.1 ст.5, п.4 ст.12, п.2 ст.15, ст. ст. 24, 31 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», ст.ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В
задоволенні скарги гр.ОСОБА_6 від 01.07.07р. на дії ліквідатора ЗАТ «Альтаір»
ОСОБА_1 відмовити.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано
примірників -

господарському
суду Донецької області -

кредитору
-

боржнику
-