ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

20 березня 2008 р.                                                                                  Справа
№ 12/389-06

за
позовом:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. код
НОМЕР_1)

до: Вінницької міжрайонної державної
податкорвої інспекції (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 14)

визнання
протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення№ /1 від
07.09.2004р.

Суддя

Представники
- не викликались

В С Т А Н О В И В
:

Подано
позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ /1 від 07.09.2004 про визначення податкового боргу в сумі 64617
грн. з прибуткового податку на доходи з підприємницької діяльності.

Відповідач
проти позову заперечив, подав клопотання про відмову в задоволенні позову,
оскільки позивачем пропущено передбачений ст. 99 КАС України строк для
звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та
скасування рішення податкового органу.

Представником
позивача подано клопотання про поновлення строку позовної давності, яке
мотивовано тим, що первинні документи позивача були вилучені у кримінальну
справу, у зв'язку з чим позивач не міг звернутись до суду з обґрунтованим та
підтвердженим первинними документами позовом, первинні документи не можуть бути
надані суду і зараз, оскільки знаходяться у кримінальній справі. До клопотання
позивача додано оригінал протоколу виїмки документів від 29.07.2004 р.

Ухвалою
суду від 06.12.06р. визнано причину пропущення строку звернення до суду
поважною, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відмову в
задоволенні позову та зупинено провадження у справі № 12/389-06 до набрання
законної сили судовим рішенням у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1.
за ст. 358 ч. 2,3, ст. 212 ч. 3 Кримінального кодексу, що розглядається
Вінницьким районним судом.

Оскільки
обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадженння у
справі № 12/389-06 підлягає поновленню.

Керуючись  ч.5 ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

1. Провадження у справі №  12/389-06 поновити.

2. Призначити судовий розгляд на  "08" квітня 2008 р. о 11:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 , яке буде проводити суддя

3. Запропонувати сторонам надати за три
робочих дні до дня судового засідання всі докази на підтвердження своїх доводів
(в оригіналах для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії -
у справу), в тому рахунку:

Позивачу: надати належно
засвідчені слідчим органом копії експертних висновків та первинних документів
позивача з кримінальної справи № 04049005 стосовно гр. ОСОБА_1.

4. Зобов"язати ПМ ДПА у
Вінницькій області  відповідно до ст. ст.
71, 74 КАС України в строк до 03.04.2008р. надати господарському суду
Вінницької області кримінальну справу № 04049005 стосовно гр. ОСОБА_1.
(перебувала у провадженні ст. слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у Вінницькій області
Вегери І.І.) або належно засвідчені копії експертних висновків та первинних
документів СПД ОСОБА_1., що є у цій справі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та
ДПА у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення
рекомендованої кореспонденції.

Відповідно
до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду
, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя