ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 р.

№
20-2/496

Вищий  господарський
суд України  у складі колегії суддів:

Перепічая
В.С.  (головуючого),

Вовка
І.В.,

Гончарука П. А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду  від 04.02.2008 року у справі № 20-2/496 за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" до Суб'єкта
підприємницької  діяльності
фізична особа   ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості,

У С Т А Н
О В И В:

У
листопаді  2007 року позивач звернувся до
господарського суду  міста Севастополя з
позовною заявою до відповідача про стягнення
заборгованості в сумі  77  848,31 грн. у зв'язку з   споживання
електричної  енергії  без
договору  та  позаобліком
в  порушення  законодавства.

Рішенням
господарського суду м. Севастополя  від
10.12.2007 року  в  позові
відмовлено.

Постановою
Севастопольського  апеляційного
господарського суду від 04.02.2008 року
зазначене рішення  суду  першої інстанції залишено без   змін.

У
касаційній  скарзі  позивач вважає, що  судом
порушено  норми матеріального
та  процесуального права, і тому просить
прийняті ним рішення скасувати та позов задовольнити.

Відзив   на касаційну скаргу від  відповідача до суду не надходив.

Заслухавши
пояснення представника  позивача, дослідивши  доводи
касаційної  скарги,
перевіривши  матеріали  справи
і  прийняті в ній судові рішення,
суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з   наступних
підстав.

Доповідач
-Вовк І.В.

Як
вбачається з матеріалів справи, що
позивачем  30.08.2007 року  було
проведено перевірку  на  базі
відпочинку  ТП-664,   мис
Сварич, за наслідком  якої  було
складено  акт  № 009743 від 30.08.2007 року за  яким ПП ОСОБА_1, в  порушення п. 5.1 Правил користування  електричною електроенергією та  ч.2 ст. 27 Закону  України
"Про
електроенергетику",
самовільно   підключився      до
мереж основного  споживача     без
укладення    договору  з
постачальником.

На   підставі
зазначеного  акту     позивачем      було складено  протокол
№ 391  від  31.08.2007 року  про самовільне   підключення ПП  ОСОБА_1
до  електромереж   основного
споживача.

Відповідно
до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судами  попередніх
інстанцій встановлено, що
позивачем  не  доведено
наявності  правових  підстав
для  покладення  обов'язку
на  відповідача з  оплати
спірного  обсягу  та
вартості  недоврахованої  електроенергії.

Отже,
суд першої інстанції дійшов правильного висновку, з яким погодився і
апеляційний господарський суд,  про
відсутність правових підстав  для
задоволення заявлених вимог до відповідача за
недоведеністю та обґрунтовано
відмовив у позові.

Доводи
касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За
таких обставин, оскаржені судові рішення відповідають матеріалам справи та
вимогам закону, і тому підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - без
задоволення.

З
огляду наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119,
11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

П О С Т А Н О В
И В:

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія
"Севастопольенерго"  залишити
без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду  від 04.02.2008 року   -без змін.

Головуючий  суддя
В.Перепічай

Судді                                                                                    І.
Вовк

П.
Гончарук