ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.08                                                                                 Справа № 14/106

За позовом

приватного підприємства «ГІР і К», м. Черкаси

до Державного підприємства «Ровенькиатрацит», м. Ровеньки

про стягнення 292167 грн. 38 коп.

суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

Від позивача –Бобошко М.О., довіреність № 3 від 16.05.08;

Від відповідача –Хомутянський А.М., довіреність № 1-3/3д-21 від 28.12.07, Моругіна І.М., довіреність № 1-3/3д-33 від 04.02.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 268778 грн. 30 коп. за період з січня 2008 року до травня 2008 року, 3% річних за період з 15.01.08 до 17.06.08 у сумі 23389 грн. 08 коп. нарахованих на суму боргу, яка була стягнута згідно рішення господарського суду Луганської області від 05.03.07 № 4/90, але до цього часу не сплачена відповідачем.

Відповідач заперечує проти позову з тих підстав, що позивач вже стягував з нього інфляційні та 3% річних за більш ранній період, тому, на думку відповідача, більше стягувати такі кошти з нього неможливо.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 399т/15-1479 гп від 30.12.05, за цим договором “Постачальник” (позивач у справі) зобов’язується поставити , а “Покупець”( відповідач у справі) прийняти і оплатити Товар в номенклатурі, кількості та за цінами, зазначеними у Специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 3.4 договору поставки № 399т/15-1479 гп від 30.12.05, порядок та форма розрахунків проводиться шляхом перерахування грошових коштів на р/р “Постачальника”(позивач у справі) протягом 60 діб з дня поставки товару на склад" Покупця" ( відповідача у справі).

Відповідно до умов договору поставки № 399т/15-1479 гп від 30.12.05, додаткових угод, специфікацій до зазначеного договору позивач на протязі 2005-2006рр. здійснило прямі поставки відповідачу лісоматеріалів –рудстояки довжиною 2.0;3,0; 4,0-6,5 ; хвойних порід, товщиною 10-20 см., згідно ГОСТ 616-88, 9463-88 надалі за текстом продукція.

Свої зобов’язання згідно умов вищевказаного договору , щодо поставки продукції, позивач виконав у повному обсязі.

Заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаним договором станом на 05.03.07 складає 1840947 грн. 24 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с.40-58), атами звірення взаєморозрахунків від 29.09.06, від 18.10.06, від 24.01.07.

Позивачем виставлені відповідачу рахунок № 19 від 09.02.06 до видаткової накладної № РН –0000019 від 09.02.06 на суму 111520грн. 37коп., відповідач здійснив частковий розрахунок за поставлені лісоматеріали у сумі 88734грн. 88коп., а рахунки № 20 від 16.02.06; № 22 від 27.02.06; № 25 від 28.02.06; № 26 від 01.03.06.; № 27 від 03.03.06; № 28 від 03.03.06; № 30 від 09.03.06.; № 32 від 15.03.06 ; № 36 від 20.03.06; № 38 від 23.03.06; № 39 від 27.03.06; № 40 від 29.03.06 ; № 42 від 07.04.06.; № 42 від 07.04.06.; № 43 від 10.04.06.; № 48 від 17.04.06; № 49 від 17.04.06.; № 52 від 20.04.06; № 53 від 20.04.06 на загальну суму 1840947 грн. 24 коп. залишились відповідачем не оплачені .

Поставка продукції здійснювалась відповідно до умови договору, що підтверджено видатковими накладними по кожній поставленій партії товару.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, не провів оплату за поставлений товар, тому заборгованість відповідача перед позивачем за договорами поставки № 399т/15-1479 гп від 30.12.05, а саме залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 1840947грн. 24 коп.

Зазначені обставини були встановлені рішенням суду у справі № 4/90 від 05.03.2007 року за позовом ПП “Гір і К” до ДП “Ровенькиантрацит”.

Даним рішенням господарського суду Луганської області з відповідача на користь позивача було стягнуто борг у сумі 1840947 грн., витрати зі сплати державного мита у сумі 18409 грн. 47 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачеві у справі був виданий наказ, який був пред’явлений до органу державної виконавчої служби.

Постановою державної виконавчої служби у м.Ровеньки від 03.07.07 за наказом господарського суду було відкрите виконавче провадження, яке у подальшому було зупинене постановою від 10.07.07 з посиланням на включення відповідача до Переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до умов Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

На час звернення позивача до суду з даним позовом сума боргу стягнута даним рішенням відповідачем сплачена не була.

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути відповідача інфляційні нарахування у сумі 268778 грн. 30 коп. за період з січня 2008 року до травня 2008 року, 3% річних за період з 15.01.08 до 17.06.08 у сумі 23389 грн. нарахованих на суму стягнутого, але не сплаченого боргу.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок зазначених сум пені, інфляційних нарахувань на суму боргу та 3% річних зроблений з урахуванням вимог чинного законодавства та ґрунтується на фактичних обставинах справи.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 на користь Приватного підприємства “ГІР і К”, м. Черкаси, а/с –2558 ( поштова адреса) , юридична адреса - м. Черкаси, вул. Громова, 34/1, кв. 34, фактична адреса м.Черкаси проспект Хіміків, 50, офіс 311, ідентифікаційний код 33209433 інфляційні нарахування у сумі 268778 грн. 30 коп., 3% річних у сумі 23389 грн. 08 коп., витрати на сплачене державне мито у сумі 2921 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –11.07.08.

Суддя                                                     Є.А. Лісовицький