ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" липня
2008 р.                                                                                        Справа
№ 8/497-06

за
позовом:ЗАТ
"Бердичів - Холод" (вул. Володарського , 65 , м. Бердичів,
Житомирської області , 13300)

до: СПД - ОСОБА_1(юрид. адреса :
АДРЕСА_1поштова адреса: АДРЕСА_2),

СПД ОСОБА_2( АДРЕСА_3)

про
стягнення 92200 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено  позов про стягнення з відповідача -СПД
ОСОБА_1, м. Вінниця  на користь позивача
-ЗАТ “Бердичів-Холод”, м. Бердичів, Житомирської області 92000 грн. вартості
поставленої продукції холодильного обладнання - конденсаторного холодильного
агрегату на двох компресорах  фірми
Вitzer-4Н 15.2 (б/у)  згідно умов
договору № 45  від 04.03.2005 року.

Ухвалою суду від 27.02.07 року
провадження у справі по заяві  сторін
зупинено на підставі того, що по вимогам сторін судом було призначено судову
(інженерно-технічну) товарознавчу експертизу холодильного обладнання -
конденсаторного холодильного агрегату на
двох компресорах фірми Вitzer-4Н15.2 по справі для встановлення його
якості по ГО СТУ та причин які привели до виявленого браку, а також
встановлення хто є винним  із сторін в
виявленому браку придбаного позивачем у першого відповідача холодильного
обладнання по позову, проведення якої судом по клопотанню сторін доручено
Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових
експертиз, м. Вінниця.

26.06.07 року Вінницьким відділенням
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Вінниця надіслано
висновок з матеріалами експертизи.

Ухвалою суду від 09.08.07 року
провадження у справі поновлено і справу призначено до розгляду в засіданні суду
на 06.09.07 року з викликом в засідання суду керівників сторін та експерта
ОСОБА_3

Ухвалою
суду від 06.11.07 року по справі призначено додаткову судово - інженерно -
технічну експертизу обладнання по позову, яку доручено провести із згоди сторін
"Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових
експертиз" , м. Вінниця без зупинення провадження у справі. Розгляд справи
відкладено на 29.11.07 року.

Вінницьке
відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз листом №
/18/11/2442/1001-5б від 19.11.07 року повідомив суд , що для вирішення
поставлених в ухвалі питань потрібні спеціалісти з відповідної галузі знань ,
які у відділенні відсутні , а тому ВВКНДІСЕ не може провести додаткову судово -
інженерно - технічну експертизу.

Позивачем  в засіданні суду 29.11.07 р. подано заяву про
призначення по справі додаткової експертизи
морозильного агрегату по позову, проведення якої доручити Одеському
відділенню НДІ судових експертиз (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026),
яка прийнята судом  до розгляду.

Ухвалою
суду від 29.11.07 р. згідно клопотання позивача по справі призначено додаткову
судово - інженерно - технічну експертизу конденсаторного холодильного агрегату
на двох компресорах фірми Bitzer”4 Н 15.2 (б/у) та 4 Q 30.2 (б/у в комплекті з
повітряохолоджувачем (10 мм), який знаходиться по адресі: 13300 м. Бердичів,
Житомирської області, вул. Володарського, 65 (на підприємстві -ЗАТ
“Бердичів-Холод”, з метою встановлення факту продажі відповідачем холодильного
обладнання по позову позивачу в справному стані згідно ГОСТу та
встановлення  причин його неналежної
роботи, проведення якої, згідно клопотання позивача, доручено Одеському
відділенню НДІ судових експертиз (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026).
Ухвалу для виконання надіслано сторонам по справі та Одеському відділенню НДІ
судових експертиз.

10.12.07
року справу № 8/497-06 разом з апеляційною скаргою відповідача 1 направлено до
Житомирського апеляційного господарського суду.

19.12.07
р. до господарського суду Вінницької області надійшов лист № 1478 від 12.12.07
р. Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз про неможливість
проведення експертизи по ухвалі суду від 29.11.07 р. в зв'язку з відсутністю в
інституті спеціалістів відповідного фаху та повернув ухвалу суду від 29.11.07
р. без виконання.

Постановою
Житомирського апеляційного господарського суду від 04.03.08 р. ухвалу суду від
29.11.07 р. про призначення по справі додаткової експертизи залишено без змін.

Постановою
Вищого господарського суду України від 03.06.08 р. ухвалу господарського суду
від 29.11.07 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
04.03.08 р. також залишено без змін. Справу повернено до господарського суду
Вінницької області для розгляду.

Враховуючи
вищевикладене, а також лист № 1478 від 12.12.07 р. Одеського науково -
дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи
по ухвалі суду від 29.11.07 р., провадження у справі слід поновити та
призначити її до розгляду в засіданні суду на 29.07.08 р. слуханням в 10 год.
00 хв.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 8/497-06
поновити.

2. Призначити справу до розгляду на
"29" липня 2008 р. слуханням в
10:00 в приміщенні суду к.1111 .

3. Явку в засідання суду керівників
сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України  визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони по справі
надати суду до судового засідання свої пояснення стосовно листа № 1478 від
12.12.07 р. Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз про
неможливість проведення експертизи по ухвалі суду від 29.11.07 р.

5. Ухвалу для виконання надіслати
сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                           Мельник
І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3,4 - відповідачу 1

5 - відповідачу 2