ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2008 р.
Справа № 11/279-07

за позовом    спільного малого підприємства -товариства з
обмеженою відповідальністю

«Хмільницький
райсількомунгосп», м. Хмільник

до                  товариства з обмеженою
відповідальністю «Вінсільсервіс», м. Вінниця

до                  фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Хмільник

про                визнання недійсними договорів
та визнання право власності.

Суддя         В.
Матвійчук

при секретарі судового
засідання  Т. Кармаліта, за  участю
представників  сторін:

від позивача           -
не з'явився;

від І  відповідача
-  М. Парчевський за довіреністю;

від  ІІ відповідача  -
ОСОБА_2ОСОБА_3 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Вінницької області від 30.10.2007р. задоволено позов
спільного малого підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю
"Хмільницький райсількомунгосп" визнано недійсним договір купівлі
-продажу будівлі і споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1,  що був укладений між позивачем та
відповідачем 1 шляхом обміну листами, визнано недійсним договір купівлі
-продажу будівлі і споруди, які розташовані за адресою АДРЕСА_1,  що був укладений між відповідачем 1 та  відповідачем 2 шляхом обміну листами та
визнано за спільним малим підприємством -
товариством  з обмеженою
відповідальністю “Хмільницький райсількомунгосп” право власності на будівлі і
споруди, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 на виконання якого видано
відповідні накази.

12.02.2008р. до суду надійшла спільна
заява сторін від 05.02.2008р. про затвердження мирової угоди укладеної в
процесі виконання рішення суду. Відповідно до змісту даної мирової угоди:

-   підприємець ОСОБА_1.  відмовляється від свого права вимоги на
стягнення з ТОВ «Вінсільсервіс» 80000 грн., сплачених на виконання
договору  купівлі-продажу будівель та
споруд,  розташованих в АДРЕСА_1»від 21
вересня 2006 року.

-  ТОВ «Вінсільсервіс» відмовляється від свого
права вимоги  на стягнення з СМП ТОВ
«Хмільницький  райсількомунгосп»80000
грн., сплачених на виконання  договору
купівлі-продажу будівель  та споруд,
розташованих  в АДРЕСА_1» від 08
лютого  2007 року.

-  СМП ТОВ «Хмільницький  райсількомунгосп» передає у власність
підприємцю ОСОБА_1. в  рахунок
заборгованості перед ним по поверненню 80000
грн., отриманих за договором купівлі-продажу будівель та споруд,
розташованих в АДРЕСА_1»від 21 вересня 2006 року такі будівлі  та споруди (А, а -прохідну контор из
прибудовою загальною площею 126,2 кв. м., Б, Б1 -склад матеріалів загальною
площею 231,0 кв.м.; б, б1 -навіси; В, В1 -
будівлю на залізобетонні вироби
загальною площею 357,2 кв. м.; Г, Г1 -деревообробну  майстерню загальною площею 574,8 кв.м.;  Д. -сушку для
деревини загальною площею 48,8 кв.м.; Е,
п/Е -будівлю під пилораму з підвалом загальною площею 122,8 кв.м.; е
-навіс;  Ж -туалет на 2 очка; З - гараж
на 5 автомобілів  загальною площею 201,2
кв.м.; Л -гараж на 2 автомобіля загальною площею 130,5 кв.м. ; К -колодязь; № 1
-естакаду), розташовані в АДРЕСА_1».

Розглянувши подані матеріали,
заслухавши пояснення представників сторін
суд не  вбачає підстав для
затвердження мирової угоди виходячи з наступного.

В силу ст.121 Господарського
процесуального кодексу України мирова
угода,   укладена   сторонами
у  процесі  виконання судового рішення, подається на
затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Рішенням
суду від 30.10.2007р. визнано недійсними
договори купівлі-продажу та
визнано за спільним малим підприємством -  товариством
з обмеженою відповідальністю «Хмільницький райсількомунгосп»право
власності на будівлі і споруди, що
розташовані в АДРЕСА_1».   Тобто
встановлено факт, і виконання данного рішення щодо предмеу спору не  підлягає виконанню в розумінні Закону України
«Про виконавче провадження».

Зі
змісту заяви вбачається, що сторони
дійшли згоди про передачу у власність ІІ відповідачу  будівлі та споруди розташовані в АДРЕСА_1»в
рахунок погашення  заборгованості перед
ним по поверненню 80000  грн., отриманих
за договором купівлі-продажу будівель та споруд,  ІІ відповідач -відмовляється від права вимоги
на стягнення з ТОВ «Вінсільсервіс»  80000
грн., сплачених на виконання договору
купівлі-продажу, ТОВ «Вінсільсервіс»в свою чергу  відмовляється від свого права вимоги  на стягнення з СМП ТОВ «Хмільницький  райсількомунгосп»80000 грн., сплачених на
виконання  договору купівлі-продажу, які
визнані вказаним рішеням недійсними.

Таким
чином, зміст мирової угоди  не відповідає
змісту резолютивної частини рішення, а отже
не може бути прийнятий судом.

Враховуючи
наведене,  спільну заяву сторін від
05.02.2008р. про затвердження мирової угоди слід залишити без задоволення.

Керуючись  ст.ст. 33, 43, 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву сторін від 05.02.2008р. про
затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення суду залишити
без задоволення.

Суддя