ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.2008

Справа №2-29/1847-2008А

За позовом – Державної податкової інспекції у м. Ялта (98600, вул. Васильєва 16, м. Ялта).

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю лікеро-горілчаного завод "Дарсановський", (98607, вул. Суворівська, б. 23, кв. 32, м.Ялта).

Про стягнення 43 244,97 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Секретар судового засідання Романів В.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Громакова Я. В., довіреність № 7763/9/10-0 від 20.10.08, держ. податковий інспектор.

Від відповідача - не з’явився.

Суть спору: ДПІ у м.Ялта АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - ТОВ лікеро-горілчаного завод "Дарсановський" про стягнення заборгованості перед держбюджетом з пені по акцизному збору в сумі 43 244,97 грн.

Провадження по справі порушено ухвалою господарського суду АР Крим від 04.02.2008р. суддею Омельченко В. А.

Ухвалою Заступника Голови господарського суду АР Крим Тіткова С. Я. від 10.10.2008р. справа №2-16/1847-2008А передана до провадження судді Башилашвілі О.І. в зв’язку з припиненням повноважень та переходом до іншого суду судді Омельченко В. А. та справі привласнено новий номер №2-29/1847-2008А.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з пені по акцизного збору в сумі 43244,97 грн., який самостійно не сплачує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю лікеро-горілчаного завод "Дарсановський" взятий на податковий облік як платник податків ДПІ у м. Ялта 28.08.1995р.

Згідно з п.1.4. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» 2181-ІП від 21.12.2000р., пеня - є плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), яка стягується с платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

Згідно з п. 1.3. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», пеня нараховується на суму податкового боргу. Податковий борг - податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником, однак не сплачене у встановлений термін.

Згідно з пп. 14.3.1. п. 14.3. ст. 14 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», розстрочка податкових зобов'язань здійснюються за умовами податкового кредиту, по якому основна сума кредиту і нараховані на нього проценті погашаються рівними частинами, починаючи з податкового періоду, наступного за періодом надання такого кредиту.

Згідно з п.п. 14.4.4. п. 14.4. ст. 14 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», будь-який платник податків має право вимагати розстрочки або відстрочення його податкових зобов'язань, а контролюючий орган зобов'язаний задовольнити такі вимоги, якщо підстави, надані платником податків обґрунтовані і на суперечать чинному законодавству.

Договором від 03.08.2001р. за №25842/24-0 відповідачу була надана розстрочка на суму податкового боргу, однак з 20.01.2002р. відповідач допустив порушення одного з основних умов договору про розстрочку, а саме - обов'язкова своєчасна сплата чергової частини розстрочки згідно узгодженого самим платником графіка погашення. З цієї причини договір був розірваний та 12.04.2002р., відповідно до п. 4.3. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», податковий борг відновлений в сумі, що залишилася до сплати 266 462,91 грн.

Так, відповідач порушив встановлений термін погашення узгодженого податкового зобов'язання, у зв’язку з чим відповідачу на підставі п. 3.1. наказу ДПА України від 11.06.2003р. № 290 «Про затвердження інструкції про порядок начислення і погашення пені» нарахована пеня в сумі 22805,43 грн.

Протягом 2003 року відповідач самостійно надавав до ДПІ м. Ялта розрахунки сплати акцизного збору зі встановленим в п. 4.1.4а і п.5.3.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» терміном сплати щомісячних розрахунків.

Відповідач надав розрахунки на загальну суму 16672,00 грн., в т.ч.: 19:03.2003р. №9524 на суму 6998,40 грн.; 08.04.2003р. №15003 на суму 240,00 грн.; 05.05.2003р. №25745 на суму 2560,00 грн.; 21.07.2003р. №39803 на суму 6873,60 грн.

Відповідачем порушено терміни погашення самостійно узгоджених податкових зобов'язань, які не сплачені у повному обсязі, а саме відповідачем нараховане 16672,00 грн., а сплачено 5174,40 грн.

Суд встановив, що 11 липня 2003 року платником погашена вся сума податкового боргу шляхом надання в ДПІ у м. Ялта уточненого розрахунку з від'ємним значенням суми податкових зобов'язань (розрахунок №42876 із зменшенням в сумі 298726,00 грн.).

Відповідно до п. 3.5. Наказу ДПАУ від 11.06.2003р. №290 «Про затвердження інструкції про порядок нарахування і погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби», Нарахування пені закінчується у день прийняття банком (органом державного казначейства), який обслуговує платника податків, платіжного документа про сплату суми податкового боргу. У разі часткової сплати суми податкового боргу нарахування пені зупиняється на таку сплачену частку.

У разі погашення суми податкового боргу (його частини) іншим шляхом, ніж шляхом сплати за платіжним документом (шляхом проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов'язань, розстрочення (відстрочення) сум платежів, подання платником податків декларацій (у тому числі уточнюючих) з від'ємним значенням суми податкових зобов'язань тощо), нарахування пені закінчується датою фактичного здійснення такого погашення, зафіксованою у відповідних документах.

У разі погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів або відчуження інших активів боржника у порядку, передбаченому Законом, нарахування пені зупиняється у день такого стягнення або відчуження активів з права власності (повного господарського відання) такого боржника в рахунок такого погашення незалежно від строків оплати вартості таких активів їх покупцем.

Облік дат погашення сум податкового боргу шляхом відчуження активів з права власності (повного господарського відання) такого боржника ведеться підрозділами стягнення податкового боргу відповідних податкових органів.

Нарахування пені з акцизного збору (14020200) за лицевим рахунком відповідача здійснювалось у період з 2002 по 2005рр.:

-          2002р. нарахування пені за договором розстрочки №2584/240 від 03.08.2001р. - 22805,43 грн.;

-          2003р. поточні зобов'язання відповідача згідно наданих декларацій - 26315,34 грн.

Згідно з пп.6.4.1 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними, якщо рішення контролюючого органу про нарахування суми податкового зобов'язання або стягнення податкового боргу скасовується або змінюється судом.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду АР Крим від 25.01.2005-14.02.2005рр. у справі №2-7/1040.1-2005 задоволений позов ТОВ лікеро-горілочний завод «Дарсановський» до ДПІ м. Ялта, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ м. Ялти про визначення податкового зобов'язання по акцизному збору в розмірі 601299,20 грн., з них основний платіж 300649,60 грн., штрафна санкція - 300649,60 грн. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.08.2005р. рішення господарського суду АР Крим від 25.01.2005-14.02.2005рр. залишено без змін.

ДПІ м. Ялти у виконання рішення господарського суду АР Крім від 25.01.2005-14.02.2005рр. сума донарахованого податкового зобов'язання виведена з особового рахунку платника податків, видалена довідкова інформація по штрафним санкціям.

У зв'язку з цім, 31.03.2005р. прийняте рішення про списання пені, рішення про зменшення нарахованої пені №2220/262СЗ у сумі 19968,79 грн.

Станом на 31.12.2005р. сальдо пені склало - 14092,99 грн. - поточні зобов'язання відповідача.

На 09.10.2006р. сума пені по акцизному збору склала 43 244,97 грн. ((22805,43+26315,34+14092,99)-19968,79).

Судом встановлено, що ТОВ лікеро-горілочний завод «Дарсановський» звертався до господарського суду АР Крим з позовом до ДПІ в м. Ялта про зобов'язання списати пеню у розмірі 43244,97 грн.

Постановою від 21.06.2007р. у справі №2-27/11646-2006А господарський суд АР Крим задовольнив позов ТОВ лікеро-горілочний завод «Дарсановський», зобов’язав ДПІ в м. Ялта списати пеню у розмірі 43244,97 грн.

Однак, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.08.2007р. апеляційну скаргу ДПІ у м. Ялта задоволено: постанова господарського суду АР Крім від 21.06.2007р. скасована, в задоволенні позову ТОВ лікеро-горілочний завод «Дарсановський» до ДПІ м. Ялти відмовлено.

Так, станом на 30.01.2008р. за відповідачем числиться податкова заборгованість перед Державним бюджетом України з пені по акцизному збору на суму 43244,97 грн.

Згідно п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу» державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені, у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів сплати заборгованості по пені та не представив суду доказів скасування у встановленому законом порядку постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.08.2007р у справі 2-27/11646-2006А.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені – 24.11.2008р.

Повний текст постанови оформлений та підписаний – 01.12.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю лікеро-горілчаного завод "Дарсановський", (98607, вул. Суворівська, б. 23, кв. 32, м.Ялта, код в ЄДРПО України 23200262) в дохід місцевого бюджету м. Ялта (р/р 0039, код платежу 14020200 в УДК в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740850) заборгованість з пені по акцизному збору у розмірі 43 244,97 грн.

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.