ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2008 Справа № 11/104-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Логвиненка А.О., Стрелець Т.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2008р. у справі № 11/104-08

за позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2008р. у справі № 11/104-08 (суддя Мельниченко І.Ф.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з вимогами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита у справі.

Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекцій України від 22.04.1993р. №15 визначено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Платіжне доручення надане скаржником не оформлене належним чином, оскільки не містить напису у відповідності до пункту 14 Інструкції.

Окрім того, суд звертає увагу, що згідно інформаційного листа ВГСУ від 14.08.2007р. №01-8/675, даний спір є майновим спором, за яким державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна .

Пунктом г частини 2 статті 3 Декрету кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 із змінами встановлено, що із апеляційних скарг на рішення державне мито складає 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору у першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Надане скаржником платіжне доручення №4729 від 01.04.2008р. свідчить про сплату мінімальної ставки державного мита із заяв майнового характеру, а повинно бути сплачене державне мито в розмірі 50 % від суми державного мита, що підлягає сплаті виходячи з вартості спірного майна.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

При цьому частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає право повторної подачі апеляційної скарги у загальному порядку після усунення обставин, вказаних у пункті 3 частини першої вказаної статті.

У зв"язку з чим, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2008р. у справі № 11/104-08 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №02-1-78 від 05.05.08р. з додатками всього на 31 аркуші, в тому числі платіжне доручення №4729 від 01.04.08р.

Головуючий суддя

В.Ф.Мороз

Суддя

А.О.Логвиненко

Судя

Т.Г.Стрелець