ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.08 Справа №13/296-пд

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Мірошниченко М.В. судді Мірошниченко М.В. , Кагітіна Л.П. , Колодій Н.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Коло”, Одеса

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від

.           15.09.2005р.

у справі № 13/296-ПД

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Брокерська

компанія “Юг приват”, м. Одеса

до відповідача-1           Відкритого акціонерного товариства “Новокаховське

АТП-16507”, м. Нова Каховка Херсонської області

до відповідача-2                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Коло”, м. Одеса

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Портфельний

інвестор”, м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новокаховська об’єднана державна податкова інспекція,

м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 25.02.2008р. у справі №13/296-ПД розгляд заяви ТОВ “Коло” про перегляд ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 15.09.2005р. у справі №13/296-ПД за нововиявленими обставинами було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ Брокерська компанія “Югприват” на ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 11.02.2008р. та від 13.02.2008р.у справі № 13/296-ПД та повернення матеріалів справи до Запорізького апеляційного господарського суду.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2008р. у справі №13/296-ПД, ТОВ Брокерська компанія “Югприват” відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 11.02.2008р. та від 13.02.2008р. Не погоджуючись з ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2008р., ТОВ Брокерська компанія “Югприват” було подано касаційну скаргу до Верховного суду України. 05.06.2008р. Верховним судом України було винесено ухвалу, якою відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 20.03.2008р. у справі №13/296-ПД. Матеріали справи повернуто до Запорізького апеляційного господарського суду.

Згідно ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення розгляду заяви про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду за нововиявленими обставинами, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити з 28.08.2008р. провадження по розгляду заяви ТОВ “Коло” про перегляд ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 15.09.2005р. у справі №13/296-ПД за нововиявленими обставинами.

2.          Розгляд справи призначити в засіданні на 28.08.2008р. о 12 год. 30 хв.

3.          До засідання сторонам подати документи та виконати дії:

ТОВ “БК “Юг приват”, ВАТ “Новокаховське АТП-16507”, ТОВ “Портфельний інвестор”: письмовий відзив на апеляційну скаргу, з урахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 15.03.06р. у справі № 13/296-ПД.; довіреності; явка компетентного представника.

Новокаховській ОДПІ: письмовий відзив на апеляційну скаргу, з урахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 15.03.06р. у справі № 13/296-ПД; довідку із вказівкою розміру податкової заборгованості ВАТ “Ново каховське АТП-16507” в період з 2002р. – по 2008р.; довіреності; явка компетентного представника.

ТОВ “Коло”: письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 15.03.06р. у справі № 13/296-ПД; довіреності; явка компетентного представника.

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду (відповідно ч.5 ст.83 ГПК України).

. Розгляд апел.скарги призначити у судовому засіданні на 28.08.08 12:30

Головуючий суддя Мірошниченко М.В.

судді Мірошниченко М.В.

, Кагітіна Л.П. , Колодій Н.А.

"30" липня 2008 р.