КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

02.06.08 р.                                                                                          № 16/990

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Ільєнок Т.В. (доповідач по справі),

суддів:

Тарасенко К. В.

Шевченко В. Ю.

судді-доповідача Ільєнок Т.В.

секретар судового засідання: Лисунь Г.Д.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином;

від відповідача: Швидка В.П. –представник, довіреність №481/07-21 від 22.02.08р.;

ліквідатор: Пилипенко Т.В.- ліцензія серії АБ №271638 від 29.12.05 р., ліквідатор згідно Постанови ГСЧО від 05.04.07 р. №01/4554.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Рішення господарського суду Черкаської області від 27.03.2008р.

по справі №16/990 (суддя –Спаських Н.М.),

за позовом: Комунального підприємства «Комунальник», м. Чигирин Черкаської області;

до відповідача: Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Черкаси;

про: повернення помилково внесених сум платежів у розмірі 700,00 грн.

в с т а н о в и в :

22.02.2008 року позивач КП «Комунальник»звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення помилково внесених сум платежів у розмірі 700,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що на час перерахування відповідачу коштів у розмірі 700,00 грн. проти КП «Комунальник»було порушено справу про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.03.2008 р. №16/990 здійснено заміну на належного відповідача - Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідач позов не визнав з підстав наведених у письмовому відзиві від 13.03.08р. №674/07-21, посилаючись на те, що за позивачем рахувалася непогашена заборгованість за виплачену в 2006 та 2007 роках заробітну плату в розмірі 899,87 грн., на сплату якої і було спрямовано спірні кошти.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.03.2008 р. №16/990 позов задоволено повністю. Стягнуто з Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь КП «Комунальник»700,00 грн. помилково перерахованих коштів.

Рішення мотивоване тим, що позивач не мав права, під час дії мораторію, перераховувати відповідачу кошти у розмірі 700,00 грн. на погашення заборгованості по страхових внесках.

Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Черкаської області від 27.03.2008 року по справі №16/990, та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В доводах апеляційного оскарження відповідач посилається на ст. 23 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими похованням»від 18.01.2001 р. №2240. На думку скаржника, при виплаті заробітної плати підприємством в обов’язковому порядку повинні сплачуватися страхові внески незалежно від факту порушення справи про банкрутство. За оцінкою заявника апеляційної скарги, спірна сума виникла у процесі провадження справи про банкрутство та немає ніякого відношення до кредиторських вимог включених до реєстру кредиторських вимог при порушенні справи про банкрутство.

Ліквідатор КП «Комунальник»не погодився з доводами апеляційного оскарження у своєму письмовому відзиві від 15.05.08 р. №171, зауважуючи на тому, що відповідно до ч. 15 ст. 11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов’язання мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі ст. 14 цього Закону.

Крім того, наголошує ліквідатор, відповідно до абз. 6 п. 4.8 Інструкції «Про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду»від 26.06.2001 р. №16, погашення боргів зі сплати страхових внесків до Фонду проводиться у порядку черговості їх стягнення відповідно до Законів України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та «Про банки та банківську діяльність».

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.05.2008р. по даній справі порушено апеляційне провадження з перегляду Рішення господарського суду Черкаської області від 27.03.2008р. №16/990.

У судовому засіданні від 02.06.2008 р. колегією суддів, за згодою представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частину Постанови, за якою Рішення господарського суду Черкаської області від 27.03.2008р. по справі №16/990 залишено без змін.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції законодавства дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги, при цьому, колегія суддів виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.09.2006 р. порушено справу №01/4554 про банкрутство КП «Комунальник»за заявою з об’єднаними вимогами ДПІ у Чигиринському районі та Управління Пенсійного фонду України у Чигиринському районі в сумі 146 061,44 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника.

Після опублікування оголошення в пресі про порушення справи про банкрутство підприємства, 16.01.2007 р. Черкаське обласне відділення ФСС з ТВП звернулось до господарського суду Черкаської області із заявою про визнання кредитором у справі №01/4554 про банкрутство КП «Комунальник»з вимогами станом на 01.01.2007 р. в сумі 186,09 грн. Боржник визнав вимоги кредитора в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.02.2007 р. по справі №01/4554 затверджено вимоги Черкаського обласного відділення ФСС з ТВП в сумі 186,09 грн. у другу чергу відповідно до ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Черкаської області від 05.04.2007 р. №04/4554 Комунальне підприємство «Комунальник»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та скасовано арешт на майно боржника.

В матеріалах даної справи міститься платіжне доручення від 04.04.2007 р. №5 згідно якого відповідачу було перераховано 700,00 грн. коштів як внесків із зарплати працівникам за 4 квартал 2005 року та 2006 рік.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Статтею 31 вищеназваного Закону України визначено вичерпний перелік черговості задоволення визнаних вимог кредиторів і визначено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги.

Аналіз змісту вищенаведених статей Закону, свідчить про те, що під час дії мораторію припиняється розрахунок боржника за всіма своїми зобов’язаннями, погашення боргів проводиться лише в порядку встановленої їх черговості.

Згідно ч. 15 ч. 15 ст. 11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов’язання мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі ст. 14 цього Закону.

В матеріалах даної справи міститься Акт звірки взаємних розрахунків від 07.03.2008 р. (підписаний Головним спеціалістом Черкаської МРВД ЧОВ ФСС з ТВП та ліквідатором КП «Комунальник), згідно якого прострочена заборгованість по виплаченій заробітній платі становить 199,87 грн., в тому числі 186,09 грн. до порушення справи про банкрутство та 23,78 грн. після порушення справи про банкрутство.

Таким чином, починаючи з 16.01.2007р. (з часу опублікування оголошення у пресі про порушення справи про банкрутство КП «Комунальник»), відповідач –Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності мало право подати заяву про визнання конкурсним кредитором у справі №01/4554 на суму 694,55 грн. (за період січень-вересень місяці 2006 р.), та після визнання підприємства банкрутом з вимогами поточного кредитора (за період вересень-грудень місяці 2006 р., січень-квітень місяці 2007 р.).

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями представників сторін, з вимогами до боржника в якості поточного кредитора, відповідно до ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідач не звертався.

Посилання ж заявника апеляційної скарги на ст. 23 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими похованням», не беруться до уваги колегією суддів, оскільки після порушення справи про банкрутство, підприємство, щодо якого порушено справу про банкрутство, займає особливий статус, виконання таким підприємством грошових зобов’язань перед кредиторами регулюється спеціальним Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема ст. 31 цього Закону.

До того ж, відповідно до абз. 6 п. 4.8 Інструкції «Про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду»від 26.06.2001 р. №16, погашення боргів зі сплати страхових внесків до Фонду проводиться у порядку черговості їх стягнення відповідно до Законів України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та «Про банки та банківську діяльність».

Таким чином, за оцінкою колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та дії арешту на все майно боржника КП «Комунальник», відбулось безпідставне перерахування позивачем коштів у розмірі 700,00 грн. на погашення його заборгованості по страхових внесках перед відповідачем, що є порушенням ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки встановлений в даному Законі особливий порядок черговості задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування Рішення господарського суду Черкаської області від 27.03.2008 р. №16/990.

Керуючись ст. ст. 99, 103-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Рішення господарського суду Черкаської області від 27.03.2008р. по справі №16/990 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Черкаської області від 27.03.2008 р. по справі №16/990 залишити без змін.

Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду по даній справі набирає законної сили з моменту її оголошення.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у місячний термін.

Матеріали справи № 16/990 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя:                                                                      Ільєнок Т.В.

Судді:

Тарасенко К. В.

Шевченко В. Ю.

Дата відправки 12.06.08