ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.08 р.                     Справа № 23/31

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Союз-Віктан Трейд ” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Каролина” м. Донецьк

про стягнення 89 136, 15 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Суржок О.М. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 06.05.2008р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 12.05.2008р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Союз-Віктан Трейд ” м. Київ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Каролина” м. Донецьк, 41 995, 88 грн. боргу, 2 995, 32 грн. пені, 475, 67 грн. 3% за користування чужими коштами, 3 669, 28 грн. інфляційних, 40 000 грн. штрафних санкцій.

До прийняття рішення по справі позивач надав заяву про уточнення позовних вимог від 22.04.2008р. з посиланням на ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 2 995, 32 грн. і просить суд стягнути з відповідача 41 995, 88 грн. боргу, 41 995, 88 грн. штрафу, 258, 87 грн. 3% річних та 2 351, 76 грн. інфляційних (всього 86 602, 39 грн.).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          укладення з відповідачем договору поставки № 3872/521 від 07.12.2007р.;

-          поставку відповідачу на підставі видаткових накладних № РН-21-058544 від 07.12.2007р., № РН-21-060027 від 14.12.2007р., № РН-21-062297 від 26.12.2007р., № РН-21-062974 від 31.12.2007р. та № РН-21-063248 від 04.01.2008р. товару на загальну суму 89 107, 35 грн.;

-          часткову оплату відповідачем отриманого товару в сумі 3 018, 73 грн. та повернення ним товару на суму 44 092, 74 грн.;

-          невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати залишку вартості товару, внаслідок чого в нього перед позивачем утворився борг в розмірі 41 995, 88 грн.;

-          акт звірки взаємних розрахунків від 19.02.2008р.;

-          нарахування відповідачу на підставі п.3.3. договору від 07.12.2007р. 41 995, 88 грн. штрафу та на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 258, 87 грн. 3% річних та 2 351, 76 грн. інфляційних;

-          ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України та ст.20 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідач визнав вимоги позивача лише в частині стягнення основного боргу в сумі 41 995, 88 грн. (вказане зафіксовано в протоколі судового засідання від 06.05.2008р.).

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір поставки № 3872/521 від 07.12.2007р. (далі - договір від 07.12.2007р.), згідно умов якого позивач (постачальник) зобов’язався передати у власність покупця, а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування та промислові товари на умовах договору.

Узгоджена сторонами кількість, асортимент та ціни на продукцію вказується у видаткових накладних, які є невід’ємною частиною договору від 07.12.2007р. (п.1.1.) Як зазначено в п.2.4. вищевказаного договору, покупець зобов’язується сплачувати кожну партію продукції не пізніше 7-ми календарних днів з дня її отримання (дати складання накладної).

Договір від 07.12.2007р., як закріплено в п.1.5, набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2007р., а в частині взаєморозрахунків - до їх повного проведення. Якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону про його припинення, дія договору автоматично продовжується на той же строк і на тих же умовах.

В рамках договору поставки від 07.12.007р. за видатковими накладними № РН-21-058544 від 07.12.2007р., № РН-21-060027 від 14.12.2007р., № РН-21-062297 від 26.12.2007р., № РН-21-062974 від 31.12.2007р. та № РН-21-063248 від 04.01.2008р. позивач поставив відповідачу алкогольні напої на загальну суму 89 107, 35 грн. Факт отримання продукції підтверджується кільцевою довіреністю на отримання матеріальних цінностей, виданою на ім’я Іщенко С.М. та Кулакової А.М. та підписами Іщенко С.М. у вищевказаних накладних в графі ”Отримав”.

Як визначено положеннями ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до ст.202 ГК України господарське зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За даними позивача відповідач частково оплатив отриманий ним товар на суму 3 018, 73 грн. та 12.02.2008р. на підставі накладних № К-00000174 та № К-00000175 повернув позивачу товар на суму 44 092, 74 грн. Таким чином внаслідок порушення відповідачем умов п.2.4. договору від 07.12.2007р. у нього виник борг в розмірі 41 995, 88 грн. Ця сума підтверджена актом звірки взаємних розрахунків від 19.02.2008р., підписаним сторонами без заперечень і скріпленим печатками. Доказів сплати відповідачем суми боргу в розмірі 41 995, 88 грн. суду не подано.

В судовому засіданні 06.05.2008р. відповідач визнав вимоги позивача щодо стягнення з нього суми боргу за отриманий товар в розмірі 41 995, 88 грн. Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми боргу.

Умовами договору від 07.12.2007р. (п.3.3) сторони передбачили, що при несплаті відповідачем поставленої йому продукції більше ніж 50 днів, він сплачує позивачу штраф в розмірі вартості неоплаченого товару. На підставі цього пункту договору відповідачу нарахований штраф в сумі 41 995, 88 грн., який підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Відповідно до ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цієї статті позивач з 11.01.2008р. по 25.03.2008р. нарахував відповідачу 258, 87 грн. 3% річних. Враховуючи, що за видатковою накладною № РН-21-063248 від 04.01.2008р. останній строк сплати за продукцію - 11.01.2008р., річні повинні нараховуватись з 12.01.2008р. Таким чином загальна сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача становить 254, 73 грн. В решті вимог щодо стягнення річних суд позивачу у позові відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю.

Позивач також вимагає стягнути з відповідача 2 351, 76 грн. інфляційних за січень-лютий 2008р. Враховуючи правомірність нарахування цієї суми, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення інфляційних.

На підставі ст.ст. 173, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Каролина” (м. Донецьк, вул. Кірова, 90а, р/р 6980 в філії КБ ”Фінанси і кредит” м. Донецьк, МФО 335816, р/р 2070 в ДОФ АКБ ”УСБ” м. Донецька, МФО 334011, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Союз-Віктан Трейд ” (м. Київ, вул. Воровського, 4, м. Київ, р/р в ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ) - 41 995 грн. 88 коп. боргу, 41 995 грн. 88 коп. штрафу, 2 351 грн. 76 коп. інфляційних, 254 грн. 73 коп. 3% річних, 865 грн. 98 коп. витрат на сплату держмита та 114 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити позивачу щодо стягнення 4 грн. 14 коп. річних у зв’язку з необґрунтованістю.

Суддя