ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"21" серпня 2008 р.

Справа № 15/232

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” м. Кіровоград

до відповідача: Об’єднання житлово-будівельних кооперативів м. Кіровоград

про стягнення 7883 грн. 48 коп.

Представники сторін:

від позивача – Гальчун О.В. довіреність № 7 від 30.01.08р.

від відповідача – Шумський О.О. довіреність № 101 від 09.06.08р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 6709 грн. 18 коп. боргу, 807 грн. 30 коп. збитків від інфляції, 84 грн. 07 коп. 3 % річних, 282 грн. 93 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача позовні вимоги визнав частково, надав письмові пояснення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір на виробництво та постачання теплової енергії № 81 від 10.11.05р. За умовами договору постачальник /позивач/ бере на себе зобов’язання постачати теплову енергію споживачу /відповідачу/, а споживач зобов’язується використовувати теплову енергію та оплачувати її на умовах та в термін визначений договором. Споживач щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем оплачує вартість фактично поставленої постачальником теплової енергії. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Додатком до договору є характеристика споживача теплової енергії та схема підключення. Додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до ст. ст. 193, 275 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі – енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання. А також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

За ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона / постачальник / зобов’язується надавати другій стороні / споживачеві, абонентові / енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач / абонент / зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору за період з квітня 2007 року по квітень 2008 року включно позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 6709 грн. 18 коп.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив 3000 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку і визнається представниками сторін. Тому, провадження по справі в частині стягнення 3000 грн. основного боргу підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Доказів погашення залишку основного боргу в сумі 3709 грн. 18 коп. сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 807 грн. 30 коп., 3 % річних – 84 грн. 07 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 7.1.1 договору передбачено, що за прострочення терміну оплати за фактично спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення.

Сума пені становить 282 грн. 93 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців починаючи з 1 вересня 2008 року, так як підприємство є збитковим і кошти для однократної сплати всієї заборгованості відсутні. Представник позивача просить відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Зважаючи на подане відповідачем клопотання, зібрані по справі докази, що підтверджують його збитковість та з метою реального і повного виконання рішення суду, господарський суд задовольняє заяву відповідача і надає розстрочку виконання рішення суду з 1 вересня 2008 року по 31 січня 2009 року з обов’язковою щомісячною сплатою по 800 грн., а в лютому 2009 року – 883 грн. 48 коп.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230 – 232, 275 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 714 ЦК України, ст. ст. 32 – 35, 43, 44, 47-1, 49, 75, 80, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з об’єднання житлово-будівельних кооперативів м. Кіровоград проспект Правди 2 корп. 3 р/р 645 в КОФ „Укрсоцбанк” в м. Кіровограді МФО 323293 на користь ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” м. Кіровоград вул. Кутузова 23/16 р/р 5 в ЖФ КБ „Західінкомбанк” ТзОВ у м. Житомирі МФО 311670 – 3709 грн. 18 коп. боргу, 807 грн. 30 коп. збитків від інфляції, 84 грн. 07 коп. 3 % річних, 282 грн. 93 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду з 1 вересня 2008 року по 31 січня 2009 року з обов’язковою щомісячною сплатою відповідачем на користь позивача по 800 грн., а в лютому 2009 року – 883 грн. 48 коп.

Наказ видати.

Провадження по справі в частині стягнення 3000 грн. основного боргу – припинити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько