ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 р.

№
5/234Б

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                       Полякова
Б.М.

Суддів -
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

За участю : представника ліквідатора ТОВ
"МЕГА МОТОРС"
ОСОБА_1 -ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ВАТ
"Європейський банк розвитку та заощаджень"

на
постанову господарського суду Донецької області
від 11.10.2007 р. по справі № 5/234б за заявою  ліквідатора ТОВ "МЕГА МОТОРС" до
ТОВ "МЕГА МОТОРС" про банкрутство, -

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського  суду  Донецької області від 03.10.2007 р.  було порушено провадження по справі № 5/234б
про банкрутство ТОВ "МЕГА МОТОРС",
на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або  визнання його банкрутом”.

Постановою
господарського суду  Донецької
області   від 11 жовтня   2007 р. по справі № 5/234б  /суддя І.К.Чорненька/ боржника -  ТОВ "МЕГА МОТОРС" було визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до
11.04.2008 р., призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

В
касаційній скарзі ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень"
просить постанову  господарського суду
Донецької області  від 11.10.2007 р.
скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм
матеріального та  процесуального права,
а   справу направити на новий розгляд
до  господарського суду першої інстанції.

У
відзиві  на касаційну скаргу  ліквідатор боржника ОСОБА_1  просить залишити скаргу без задоволення, а
оскаржувану постанову суду першої  без
змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного
законодавства.

Заслухавши
доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ліквідатора боржника,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не  підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Згідно
з  п.8 ч.3 ст.129 Конституції України
держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна,  керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а
також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України,
державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого
самоврядування, представник працівників боржника.

Відповідно до ст. 51 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної
особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення
вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим
Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язані звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи
про банкрутство такої юридичної особи. За результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для
задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який
ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає
ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову
ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього
ліцензії.  Кредитори мають право заявити
свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня
публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Поскільки
в даній процедурі банкрутства відсутня процедура розпорядження майном боржника,
то господарський суд за результатами розгляду заяви про порушення справи про
банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, одразу визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває
ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора, згідно з ч. 2 ст. 51 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”.

Відповідно
до ч. 3  ст. 51 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” кредитори мають право заявити свої претензії до
боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про
визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

На
час винесення постанови про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 51 Закону
“Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”,
кредитори у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником,
ще відсутні.

Таким
чином, право на оскарження постанови про визнання боржника банкрутом в порядку
ст.51 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” належить лише
боржнику та ліквідатору, оскільки інших учасників справи на  час прийняття такої постанови ще немає.

Кредитори
мають  право оскаржувати тільки ті судові
рішення, які приймаються судом  після
публікації оголошення про визнання боржника банкрутом, який ліквідується
власником  і відповідно безпосередньо
стосуються їх прав та обов'язків.

ВАТ "Європейський банк розвитку
та заощаджень"  не є ні стороною, ні
учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю “МЕГА МОТОРС” і відповідно не
має права на оскарження постанови про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

За
таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова
господарського суду Донецької області
від 11.10.2007 р. по справі № 5/234б
відповідає  вимогам закону  і підстав для її скасування не вбачається.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117-1119,11111,
11113  Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О
С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу ВАТ "Європейський банк розвитку
та заощаджень"  залишити без
задоволення.

Постанову господарського суду Донецької
області  від 11.10.2007 р. по справі №
5/234б    залишити без змін.

Головуючий -
Поляков Б.М.

Судді -
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.