ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" жовтня 2008 р.

Справа № 8/111-08-3816

За позовом: ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до відповідача: Державного підприємства “Одеська залізниця”

про стягнення 3172,86 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Вдовенко М.В., за довіреністю від 20.06.2007 р.;

від відповідача: Слюсар М.М., за довіреністю від 20.02.2008 р.

Суть спору: ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ДП “Одеська залізниця” про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 3172,86 грн. за накладною від 18.04.2008 р. за №45115301.

Представник Одеської залізниці у судове засідання з`явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" по залізничній накладній від 18.04.2008 р. за №45115301 у вагоні №60169349 відвантажило катанку стальну Ф5,5 мм загальною масою 58,60 тони на станцію призначення Жовтнева Одеської залізниці, вантажоодержувач Спецморпорт “Октябрськ” за дорученням фірми “Глобал Інтертрейд Холдінгс ЛТД”.

Відповідно до залізничної накладної від 18.04.2008 р. за №45115301 про приймання вантажу, катанка стальна Ф5,5 мм завантажувалась засобами відправника та була прийнята залізницею до перевезення без зауваження щодо кількості та якості, про що свідчить відбиток календарного штемпелю ст. Кривий Ріг Придніпровської залізниці на зворотній стороні залізничної накладної.

Із залізничної накладної вбачається, що право пред’явлення претензії та позову передано ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", а також вантаж було розміщено та закріплено згідно з параграфами МО 10/130 від 18.08.2004 р., схема 04-02.9-А Технічних умов правильно.

При надходженні вагону на станцію Жовтнева Одеської залізниці, вантаж був направлений на перевірку, за результатами якої виявлений факт нестачі катанки стальної Ф5,5 мм у вагоні №60169349 у кількості 1,25 тони, про що складений комерційний акт від 23.04.2008 р. БЖ №321171/10 в якому зазначено, що навантаження в вагоні рівномірне, міститься пошкодження маркованої пачки, що свідчить про доступ до вантажу при його перевезенні.

З урахуванням норм природної втрати (0,5%) відповідальна нестача склала 0,957 тони, яка згідно розрахунку ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" становить 3172,86 грн.

Кількість і вартість відправленого вантажу та 1 тони катанки стальної позивач належним чином підтвердив рахунком-фактурою від 19.04.2008 р. за №324806, від 27.05.2008 р., контрактом від 05.12.2005 р. за №371В-2005 та Додатком від 20.02.2008 р. до нього.

У зв’язку з тим, що нестача вантажу виникла при перевезенні, що підтверджено комерційним актом від 23.04.2008 р. БЖ №321171/10 та актами загальної форми від 20.04.2008 р. за №1249, від 22.04.2008 р. за №298, від 23.04.2008 р. за №302 збитки від нестачі вантажу покладаються на Одеську залізницю відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України.

Таким чином, на думку суду заперечення представника відповідача не заслуговують на увагу, так як вони необґрунтовані, не засновані на чинному законодавстві та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 3172,86 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Одеська залізниця” (65023 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р №1 в Одеській філії АБ “Експрес Банк”, МФО 328801, ) на користь ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р 0967/980 у філії “Центральне міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області”, МФО 305493, ) вартість нестачі вантажу у сумі 3172 (три тисячі сто сімдесят дві) грн. 86 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.