ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2008 р. Справа № 38/104-08

вх. № 2791/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Соіч О.В. - за довір. б/н від 14.04.2008 р., відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Еріда", м. Харків

до Приватного підприємства "Садпром 2004", м. Харків

про стягнення 200000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові просить суд стягнути з відповідача 200000 грн. заборгованості та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, витребуваних матеріалів не подав. Про час та місце судового засідання відповідача було належним чином повідомлено. Наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

30 квітня 2006 року між відповідачем, позивачем та ТОВ фірмою «Тетра» було укладено договір на переведення боргу, за умовами якого первісний боржник, - ПП «Садпром - 2004» передав новому боржнику – ПП «Еріда» свої зобов’язання перед кредитором – ТОВ фірмою «Тетра» на суму 407482,7 грн..

Згідно п. 5 вищевказаного договору первісний боржник (відповідач) на протязі двох календарних місяців з моменту прийняття новим боржником на себе його зобов'язань, зобов'язався сплатити новому кредитору (позивач) 200000 грн..

У вищевказаний строк відповідач своє грошове зобов’язання не виконав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Садпром-2004»,адреса: м. Харків, вул. Суздальскі ряди, 12, код в на користь Приватного підприємства «Еріда» адреса: м. Харків, вул. Енгельса, 33, код 31150179 – 200000 (двісті тисяч) грн. заборгованості, 2000 (дві тисячі) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Жельне С.Ч.