ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 р.

№ 42/102

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

на ухвалу

господарського суду міста Києва від 09 квітня 2008 року

у справі

№ 42/102

господарського суду

міста Києва

за позовом

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до

КП "Оболоньжитлоексплуатація"

про

стягнення 12352 грн. 75 коп.

за заявою

головного державного виконавця Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києва

про

розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 06 березня 2008 року

за участю представників

сторін

від позивача -

Сидоренко В.В.,

від відповідача -

Височанська Т.М.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06 березня 2008 року стягнуто з КП "Оболоньжитлоексплуатація" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 11304 грн. 43 коп. боргу, 751 грн. 25 коп. збитків внаслідок інфляції, 297 грн. 07 коп. три проценти річних з простроченої суми, 123 грн. 53 коп. витрат по державному миту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09 квітня 2008 року у справі №42/102 частково задоволено заяву відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 06 березня 2008 року, зобов'язано КП "Оболоньжитлоексплуатація" сплатити Акціонерній енергопостачальної компанії "Київенерго" належні за рішенням суду суми щомісячними платежами у розмірі по 107 грн. 49 коп. протягом 09 квітня 2008 року - 09 квітня 2009 року.

У касаційній скарзі Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" посилається на порушенням норм процесуального права ст.ст. 4-3, 4-7, 56, 64, 86, 87 ГПК України, неналежне повідомлення позивача про дату та місце судового засідання, просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 09 квітня 2008 року у справі №42/102 та передати справу до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарським судом першої інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Господарським судом міста Києва встановлено, що у березні 2008 року головний державний виконавець Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 6 березня 2006 роки на 2,5 роки, зазначаючи при цьому, що станом на 12 березня 2008 року сума основного боргу погашена боржником у добровільному порядку, залишок заборгованості за вказаним рішенням в 1289 грн. 85 коп. складається із сум інфляційних, трьох процентів річних та судових витрат.

Господарським судом міста Києва також зазначено, що орган Державної виконавчої служби посилається на те, що повне виконання рішення ускладнене у зв'язку з відсутністю у боржника необхідних коштів для погашення заборгованості перед стягувачем, а майно, що знаходиться на балансі складається із жилих та нежилих будинків та трьох транспортних засобів, без яких виробнича діяльність боржника буде зупинена.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що господарським судом міста Києва зазначено про належне повідомлення позивача про час і місце проведення судового засідання, про що вказує надіслана сторонам з урахуванням вимог ст.121 ГПК України ухвала про призначення до розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання рішення.

За вказаних встановлених місцевим господарським судом обставин, зокрема, щодо підстав розстрочки, колегія суддів Вищого господарського суду України не приймає до уваги посилання позивача у касаційній скарзі, а ухвалу господарського суду першої інстанції залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2008 у справі №42/102 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                            І. Плюшко

Судді:                                                                                С. Разводова

С. Самусенко