ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

18.09.08                                                                                 Справа № 17/44.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганська виробничо-побутова фірма “Новость”, м. Луганськ

до першого відповідача - Луганської міської багатопрофільної лікарні № 3,

м. Луганськ

другого відповідача –Головного управління державного казначейства України в Луганській області в особі Управління державного казначейства в м. Луганську,

м. Луганськ

про стягнення 9 508 грн. 20 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Чорна І.М.

За участю:

Від сторін

представники не прибули.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 08.09.2008 р. по справі № 17/44, дану справу, з підстав викладених у розпорядженні, передано судді Яресько Б.В. для розгляду та вирішення питання щодо об’єднання зі справою 13/131.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про стягнення з 1-го відповідача - Луганської міської багатопрофільної лікарні № 3 борг в сумі 9508 грн. 20 коп.

Від другого відповідача до суду 02.09.2008 р. надійшло клопотання від 29.08.2008 р. № 06-06/1317, де з викладених у ньому підстав, другий відповідач просить суд розгляд справ № 17/44, 9/150, 14/140, 6/138, 7/145, 13/131, 14/141 об’єднати.

Суд вважає доцільним зазначене клопотання розглянути у судовому засіданні за участю представників сторін.

Сторони не надали витребуваних судом документів, не забезпечили участі представників у судовому засіданні, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.08. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо.

4. Зобов’язати 1-го відповідача –Луганську міську багато профільну лікарню № 3 надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів- до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Зобов’язати 2-го відповідача –Головне управління державного казначейства України в Луганській області в особі Управління державного казначейства в м. Луганську надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.В.Яресько