ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 квітня 2008 р. Справа № 9/41-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-ЛУЧ" (вул. Лугова, 9, м.Київ, 04074)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста" (вул. 1 Травня, 31, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про стягнення 37 266,17 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з'явився;

відповідача : не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-ЛУЧ" м.Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста" м.Гайсин, про стягнення з відповідача 37 266,17 грн. заборгованості за невиконання умов укладеного договору № 012 від 13.02.2008 року. Факт передачі товару віідповідачу підтверджується такими документами: Видаткова Накладна №РН-0000041 від 13.02.2008р., Довіреність серія НБЄ № 302511 від 29.10.2007р. , Рахунок-фактура № СФ-0000042, від 13.02.2008 р..

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 07.04.2008 року судове засідання було призначено на 22.04.2008 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте через канцелярію суду, надійшла талеграма № 1412 від 21.04.2008 р. ( вх.№ 63, від 22.04.2008 р.), від позивача з проханням відкласти розгляд справи, в зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання.

Одночасно, позивач також направив суду заяву про уточнення позовних вимог (вх.№ 4400, від 16.04.2008 р)., в якій просить стягнути з відповідача, 12 296, 92 грн., а також держмито, 372, 66 грн, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.04.2008 року, щодо явки в судове засідання повноважного представника та надання додаткових доказів необхідних для правильного вирішення спору, не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.Ухвала суду від 07.04.2008 року, була направлена відповідачеві рекомендованим листом (про що свідчить вихідний штамп канцелярії суду за № 3409р - 3410р., від 07.04.2008 року ) за адресою, яка вказана в позовній заяві. Водночас, у справі відсутні докази, які б вказували про невручення йому ухвали суду від 07.04.2008 року .

Враховуючи наведене та з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2, ч.1, ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1109

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в суді. Виписки банку, про проведення розрахунків відповідачем за отриманий товар, про які зазначено в заяві про уточнення позовних вимог. Статут, довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду –належним чином завірені копії в справу). Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в суді - належним чином завірені копії в справу). Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін (забезпечити проведення взаємозвірки та підписання відповідного акта). Відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позовних вимог з доказом відправки (отримання) копії позивачем. Докази проведення розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи). Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

4. Ухвалу сторонам надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового повідомлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу