ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.08 Справа № 21/125

За позовною заявою: Управління праці та соціального захисту населення Великоберезнянської райдержадміністрації, смт.Великий Березний Закарпатська обл.

до відповідача: Державне територіально-галузеве об”єднання “Львівська залізниця” відокремленого підрозділу “Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Львів

про стягнення 211900 грн. заборгованості

суддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача: Палагунич В.В.-нач.управ.

від відповідача: Сковородька А.М.-нач. юр.відд.

Суть спору: Управління праці та соціального захисту населення Великоберезнянської райдержадміністрації звернулося в господарський суд з позовом до ДТГО „Львівська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень” про стягнення 211900 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відокремленим підрозділом відповідача без підтверджуючих документів проведено обсяг виконаних послуг по перевезенню пільгової категорії населення на загальну суму 211,9 тис. грн. Просить позов задоволити.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву за №25-0/152 від 02.06.2008 року відповідач проти позову заперечує та вважає, що його відокремлений підрозділ діяв у повній відповідності до вимог чинного законодавства та умов укладеного договору. В судовому засіданні підтримав вимоги згаданої заяви та просить в позові відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні докази суд встановив.

ДТГО “Львівська залізниця” у відповідності до Закону України “Про залізничний транспорт” надає послуги по пільговому перевезенню окремих категорій громадян у приміському сполучення. Категорії осіб, які мають право на пільговий проїзд залізничним транспортом визначені відповідними законами України.

Законами України “Про Державний бюджет на 2006 рік”, “Про Державний бюджет на 2007 рік” затверджені видатки на компенсаційні виплати за пільговий проїзд окремих категорій громадян у міському та приміському транспорті.

Відповідно до пп.3,5-8 постанови КМУ №256 від 04.03.2002 року затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету головними розпорядниками коштів місцевих бюджетів є відповідні управління державних адміністрацій з питань праці та соціального захисту населення.

01.01.2006 року та 01.01.2007 року між ДТГО „Львівська залізниця” (перевізник) та Великоберезнянською районною державною адміністрацією (адміністрація) укладено договори компенсації витрат за пільгове перевезення пасажирів залізничним транспортом.

Згідно умов даних договорів перевізник зобов‘язується перевозити пільгові категорії населення в межах приміського сполучення, які мають право згідно законодавчих актів України, адміністрація зобов‘язуються відшкодовувати витрати за ці перевезення за рахунок субвенції.

Порядок розрахунків між сторонами погоджено у пунктах 5.1 згаданих договорів, згідно яких розрахунки адміністрації з перевізником за перевезення пільгових категорій пасажирів проводиться щомісячно, шляхом перерахування коштів на рахунок перевізника, на підставі рахунку, підтверджуючих документів та акту звірки про фактичний обсяг перевезених пасажирів.

Відповідачем у справі подано суду акти звірки розрахунків за надані послуги, на які надаються пільги, між Ужгородською дирекцією залізничних перевезень та головним розпорядником коштів, місцевого бюджету В.Березнянського району, акти виконаних робіт перевезення пільгових категорій, державне замовлення відокремленого підрозділу для здійснення перевезень залізничним транспортом у приміському сполученні пільгових категорій пасажирів у В.Березнянському районі в приміському сполученні в межах Закарпатської області.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідачем надавалися позивачу державне замовлення у 2006 та 2007 роках та акти виконаних робіт перевезення пільгових категорій пасажирів, які є підтверджуючими документами відповідно до укладених договорів.

З наведених обставин та норм чинного законодавства, вбачається що сторони спору у відповідності до свого волевиявлення, щодо порядку розрахунків, здійснювали оплату наданих послуг на підставі документів зазначених в цих договорах.

Суд також звертає увагу на те, що в довідці Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області від 11.03.2008 року про результати ревізії фінансово-господарської діяльності у відокремленому підрозділі "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" зазначено, що фактично розрахунки за надані послуги з перевезення пільгової категорії населення здійснювалося на підставі щомісячних актів виконаних робіт, обсяги та суми яких відповідають щомісячним даним державного замовлення та актів звірки розрахунків за надані населенню послуги згідно з протоколами погодження.

Таким чином, розрахунки між сторонами здійснювалися на підставі укладених договорів та чинного законодавства України, а тому в задоволенні позову потрібно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.11, 627, 628 ЦК України, ст.ст.33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя                                                                                           Масловська Л.З.