ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.08 р.
Справа № 37/167пд

Господарський
суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,

при
секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали

за
позовною заявою: ОСОБА_1, м. Єрусалим в особі представника ОСОБА_2, м. Донецьк

до
Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Металекс”, м. Донецьк

до
Відповідача 2: Акціонерного комерційного промислового банку в особі філії
Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Макіївки.

про:
визнання недійсним договору  №09-08/1138
від 25.05.2007р.,

за
участю уповноважених представників:

від
Позивача - ОСОБА_2 ( за довіреністю № 14461 від 16.09.08р.);

від
Відповідача 1 - не з'явився;

від
Відповідача 2 - Лукаш Л.В.( за довіреністю № 09-01/149 від 25.06.08р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Господарського суду Донецької області від 20.08.2008 року справа прийнята  до провадження, розгляд справи призначено на
13:20 годину 04.09.2008 року.

Ухвалою
від 04.09.2008р. у зв'язку з неявкою учасників справи, враховуючи невиконання
вимог суду щодо надання певних доказів суд відклав розгляд справи на 11:40
годину 16.09.2008р.

У
зв'язку з неявкою учасників справи, враховуючи невиконання вимог суду щодо
надання певних доказів, та з необхідністю надання додаткових документів ухвалою
від 16.09.2008р. суд відклав розгляд справи на 30.09.2008р. на 09:40 годину.
Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін,
сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для
всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник
Позивача у судове засідання 30.09.2008р. з'явився, позов підтримав та надав
письмові пояснення по справі. Крім того, заявив клопотання про витребування у
Відповідача 2, документів, необхідних, на думку Позивача, для всебічного та
об'єктивного розгляду справи. Суд задовольнив клопотання у частині витребування
у Відповідача документів, які ще не надавались суду, оскільки наявність зазначених
документів має значення для оцінки наявності правового інтересу у Позивача
звертатися із розглядуваним позовом.

Відповідача
1 у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, причини
неявки суду не повідомив.

Представник
Відповідача 2 у судове засідання
з'явився.

Крім
того, оскільки в наданому державним реєстратором Витягу № 529491 з Єдиного
державного реєстру відносно статусу та місцезнаходження Відповідача 1, Позивач,
як утримувач частки не зазначається, а саме наявністю статусу учасника та
порушення його інтересів є первинною причиною подання розглядуваного позову,
суд, враховуючи надані у судовому засіданні пояснення, вважає за необхідне
витребувати у Позивача відомості з підтверджуючими доказами стосовно наявності
та стану провадження у судових справах, пов'язаних із відновленням або захистом
корпоративних прав Позивача відносно ТОВ „Металекс”.

У
зв'язку з неявкою Відповідача 1, враховуючи невиконання вимог суду щодо надання
певних доказів, та з необхідністю надання додаткових документів, для всебічного
та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3
ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  09.10.08 року.

Зобов'язати
Позивача до 07.10.2008р. виконати у повному обсягу вимогипопередніх ухвал суду
від 20.08.2008р., 04.09.2008р та 16.09.2008р.; надати суду докази наявності у
Позивача станом на поточний момент статусу учасника Відповідача 1; письмові
пояснення з підтверджуючими доказами стосовно наявності та поточного стану
судових спорів, предметом розгляду яких є відновлення або захист корпоративних
прав Позивача як учасника ТОВ „Металекс” (копії позовів, ухвал, рішень);
письмові обґрунтування наявності правового інтересу оспорювати №09-08/1138 від
25.05.2007р. з урахуванням викладених Відповідачем 2 обставин його припинення.

Зобов'язати
Відповідача 1 до 07.10.2008р.виконати у повному обсягу вимоги попередніх ухвал
суду від 20.08.2008р., 04.09.2008р. та 16.09.2008р. надати письмове пояснення
причин неявки у судове засідання 04.09.2008р., 16.09.2008р. та 30.09.2008р.

Зобов'язати
Відповідача 2 до 07.10.2008р. надати
завірені копії: фінансових документів, підтверджуючих платіж по
кредитному договору з зазначенням суми, яка ще непогашена, документи,
підтверджуючі погашення кредиту в повному обсягу, якщо такі є (виписки банку об
отриманні коштів), довідку з зазначенням відсутності майнових та фінансових
претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю „Металекс”, м. Донецьк, у
випадку повного погашення заборгованості за кредитним договором №09-08/1138 від
25.05.2007р.

Попередити
сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Попков Д.О.