ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"07" квітня 2008 р.

Справа №  14/40

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.,  розглянувши матеріали  справи № 14/40

за  позовом:
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Олександрія Кіровоградської області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія  Кіровоградської області

про
стягнення 365 грн. 00 коп.

Представники:

від
позивача - участі не брав;

від
відповідача - участі не брав;

при
секретарі судового засідання - В.В. Іванов

Час
прийняття постанови -    14 год. 35 хв.

Олександрійською
об'єднаною державною податковою інспекцією подано позовну заяву про стягнення з
відповідача на користь Державного бюджету України штрафних (фінансових) санкцій
в сумі 365,00  грн.

Олександрійська
об'єднана державна податкова інспекція подала клопотання про розгляд справи без
участі її представника. Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідач
позов не заперечив, у судове засідання не з'явився. Господарський суд вважає за
можливе розглядати справу без участі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Матеріали
справи, що направлялись відповідачу  за
адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулись з поштовою відміткою:
"адресат не розшуканий". Ухвала про відкладення розгляду справи від
12.03.2008 року та повістка про виклик направлені приватному підприємцю за
адресою, зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи, повернулись з поштовою відміткою
про неможливість вручення.

Відомості
щодо отримання відповідачем ухвали про відкладення розгляду справи від
31.03.2008 року та повістки про виклик до суду на 07.04.2008 року у
господарського суду відсутні. Зазначені матеріали направлялись на адресу, що
була уточнена податковим органом та зазначена як місце проживання відповідача
згідно бази виконавчого комітету Олександрійської міської ради.

Відповідач
несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно
змін свого місця проживання, оскільки згідно правил          ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зміна
місця проживання фізичної особи - підприємця підлягає обов'язковій державній
реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного
реєстру.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський
суд, -

В С
Т А Н О В И В:

Приватний
підприємець ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа,
зареєстрована виконавчим комітетом Олександрійської міської ради
Кіровоградської області.

09.10.2007
року завідуючим сектору оперативного контролю відділу контрольно-перевірочної
роботи Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Цебрієнко
В.М., головним державним податковим ревізором - інспектором цього ж сектору
Голубєвою Н.В., на підставі наказу виконуючого обов'язки начальника
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Зозуляка Т.П. від
03.10.2007 року № 495 та направлення від 04.10.2007 року № 489 проведена
позапланова перевірка магазину "Южинка", що належить приватному
підприємцю ОСОБА_1, який розташований за адресою: вул. Садова, 35, м.
Олександрія Кіровоградської області.

За
результатами перевірки посадовими особами Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції складено акт від 09.10.2007 року             № 001400, яким на момент перевірки
встановлено порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі щодо здійснення
розрахункової операції на повну суму придбаного товару без використання
належним чином зареєстрованої книги обліку розрахункових операцій, чим було
порушено п.п. 1, 5 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

Заступником
начальника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
Пароконною Н.О. за результатами розгляду матеріалів було прийнято рішення від
12.10.2007 року № /0 про застосування до відповідача (штрафних)
фінансових санкцій в сумі 365,00 грн. за порушення п.п. 1, 5 ст. 3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

Олександрійською
об'єднаною державною податковою інспекцією рішення від 12.10.2007 року №
/0 відповідачу було направлено, про що свідчить лист від 15.10.2007
року. Вказані документи повернулись на адресу податкового органу у зв'язку із
закінченням терміну зберігання. 19.11.2007 року згідно акту № 18 рішення про
застосування штрафних санкцій вивішене на дошку податкових оголошень.

Вищезазначене
рішення ні в апеляційному, ні в судовому порядку не оскаржувалося.

Відповідно
до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми
фінансових санкцій,  які визначені ст.
17-24 цього Закону підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності
до Державного бюджету України в 10-денний термін з дня прийняття органами
державної податкової служби рішення про застосування до них таких фінансових
санкцій.

Таким
чином, відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі                   365 грн. 00 коп.

П. 4
ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що
компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно
до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу  в Україні" державні податкові органи
подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про
стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.

Докази
сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 365грн. 00 коп. у господарського
суду відсутні.

Відповідач
участі у судовому засіданні не брав, заперечень на позовну заяву та доказів на
їх підтвердження суду не надав.

До
повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників
судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому
відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з
поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Тому
відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи господарським судом по
суті.

За
таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись
ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд, -

П О С
Т А Н О В И В:

1.
Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Олександрія Кіровоградської
області, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України  (код платежу 21080900 рахунок 0006
Одержувач: Олександрійське УДК код 24146085 МФО 823016, Банк ГУДКУ в
Кіровоградській області), - штрафні (фінансові) санкції в сумі 365,00 грн.

3.
Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде
виданий виконавчий лист.

4.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

С. Б.
Колодій