ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

04 серпня 2008 р.           Справа 2/103-08

за позовом:Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особіфілії Вінницького регіонального управління ( 21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева,1)

до:Селянсько фермерського господарства "Долина" (24413, Вінницька обл., Бершадський р-н., с. Баланівка, вул. Радянська,96)

про стягнення 20406,64 грн. заборгованості за кредитним договором, про розірвання вищезазначеного договору та про накладення арешту на належне відповідачу майно.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Пронько М.В., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29/04/2005/980-К/72 від 29.04.2005 року в розмірі 20 406,64 грн. в тому рахунку: 16560,52 грн. заборгованості з повернення кредиту; 1671,63 грн. проценти за користуванням кредитом; 578,94 грн. комісія за надання та управління кредитом; 1595,55 - пеня; про розірвання вищезазначеного договору та про накладення арешту на належне відповідачу майно.

Ухвалою суду від 09.06.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 04.08.2008 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребуваних судом документів не надав, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 1306906 від 19.06.2008 року.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

Відповідно до кредитного договору №29/04/2005/980-К/72 від 29.04.2005 року, позивач надав відповідачу кредит в сумі 100 000 грн.

Відповідно до п.1.1 договору, укладеного між сторонами, кредит було надано терміном з 29.04.2005 р. по 29.12.2006 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 17% річних від суми фактичної заборгованості по кредиту, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, а також можливу неустойку.

В забезпечення своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користуванням кредитом, а також можливої пені і штрафних санкцій, що випливають з договору, в заставу Банку було передано рухоме майно:

- комбайн зернозбиральний марки Форшріт Е 517, 1988 року випуску, заводський номер - б/н, номер двигуна - 14230, реєстраційний номер - 24880 ВЕ;

- комбайн марки (модель) КСКУ - 6, 1998 року випуску, заводський номер - 1634, номер двигуна - 88600, реєстраційний номер - 01565 ВЕ.

Однак відповідач отриманий у позивача кредит та суми договірних нарахувань на нього в термін обумовлений договором не повернув, а сплатив їх частково. Згідно розрахунку позивача, сума заборгованості відповідача складає 20 406, 64 грн. грн., з яких: 16560,52 грн. заборгованість з повернення кредиту; 1671,63 грн. проценти за користуванням кредиту, 578,94 грн. комісія за надання та управління кредитом; 1595,55 - пеня.

Наведене стверджується:

-          кредитним договором № 29/04/2005/980-К/72 від 29.04.2005 року;

- додатковий правочин № 1 від 29.04.2005 року

- розрахунками заборгованості за кредитним договором;

- відсутністю заперечень на позов;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статей 1046, 1048, параграфа 1 глави 71 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.1.2. договору кредит відповідачу надавався зі сплатою 17% річних від суми фактичної заборгованості по кредиту за період зазначений у договорі, а саме Банк надав позичальнику кредит в розмірі 100000 грн. строком на 20 місяців з 29.04.2005 року до 19.12.2006 року.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку що вимоги щодо стягнення 16560,52 грн. залишку основного боргу та 1671,63 грн. 17 % річних відповідно до умов договору підлягають задоволенню.

Пунктом 2 додаткового правочину №1 до кредитного договору № 29/04/2005//980-К/72 від 29.04.2005року - встановлено щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 0,5 % від фактичної заборгованості по кредиту.

Розрахунки комісії за управління кредитом відповідає умовам договору та вимогам законодавства тому 578,94 грн. підлягають стягненню.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору - за несвоєчасне повернення кредиту чи несвоєчасну сплату процентів за ним позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Розрахунки пені за прострочення повернення кредиту відповідає умовам договору та вимогам законодавства, а тому стягнення пені в розмірі 1595,55 грн. підлягає задоволенню.

Вимога позивача про розірвання кредитного договору підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Заборгованість СФГ "Долина" з повернення кредиту, відсотків та комісії за надання та управління кредитом підтверджується матеріалами справи, що в свою чергу і становлять істотні умови.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 9/04/2005/980-К/72 в розмірі 20 406,64 грн. в тому рахунку: 16560,52 грн. заборгованості з повернення кредиту; 1671,63 грн. проценти за користуванням кредиту; 578,94 грн. комісія за надання та управління кредитом; 1595,55 - пеня та розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Позовні вимоги щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно задоволенню не підлягають, оскільки є необґрунтованими та безпідставними.

За згодою представників позивача про оголошення тільки вступної і регулятивної частини рішення, для її підготовки було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 81, 82-84, 115, 116 ГПК України,ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526, 612,651,1046,1048,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Вінницького регіонального управління ( 21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева,1, суб.кор.рах. № 0001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, ) на користь Селянсько фермерського господарства "Долина" (24413, Вінницька обл., Бершадський р-н., с. Баланівка, вул. Радянська,96, п/р 0001 в філії ВАТ КБ "Надра", вінницьке РУ, МФО 302355) заборгованості за кредитним договором № 9/04/2005/980-К/72 в розмірі 20 406,64 грн. в тому рахунку: 16560,52 грн. заборгованості з повернення кредиту; 1671,63 грн. проценти за користуванням кредиту; 578,94 грн. комісія за надання та управління кредитом; 1595,55 грн. - пеня; 204,07 грн. – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Розірвати кредитний договір № 9/04/2005/980-К/72 від 29.04.2005 року укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра"( Філія вінницьке РУ) , та Селянсько ( фермерським) господарством "Долина" в зв'язку з істотними порушеннями умов кредитного договору.

5. Відмовити в задоволенні вимог щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно.

6. Рішення направити сторонам.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 серпня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу