ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.08 р.                     Справа № 41/164

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Першотравневого району в інтересах держави в особі Першотравневої районної ради, смт. Мангуш

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Чисті пруди”, смт. Ялта

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Маріупольське міжрайонне управління водного господарства, с. Іллічівське

про стягнення 2369,28 грн. суми шкоди, завданої внаслідок незаконного скиду води зі ставка № 23 місцевого значення, розташованого на території Ялтинської селищної ради

При участі представників:

від позивача: Мілюхіна Н.М. – за довіреністю №6 від 30.09.2008р.

від відповідача: Слєпов Д.Ю. – за довіреністю №21 від 01.09.2008р.

третя особа: Мельник О.М. – начальник управління (посвідчення №1549)

Бабикіна Г.В. – за довіреністю від 29.09.2008р.

Кащеєв Л.І. – за довіреністю від 21.07.2008р.

в засіданні брали участь: прокурор Кілійчук Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першотравневого району в інтересах держави в особі Першотравневої районної ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства „Чисті пруди”, смт. Ялта про стягнення 2369,28 грн. суми шкоди, завданої внаслідок незаконного скиду води зі ставка № 23 місцевого значення, розташованого на території Ялтинської селищної ради.

Ухвалою суду від 16 вересня 2008р. залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача Маріупольське міжрайонне управління водного господарства.

В судовому засіданні третя особа, Маріупольське міжрайонне управління водного господарства, с. Іллічівське, заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача Донецьке обласне виробниче управління меліорації та водного господарства. Клопотання мотивоване тим, що скид води з водних об’єктів здійснюється згідно з порядком, що встановлюється Донецьким обласним виробничим управлінням меліорації та водного господарства відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи та заявлені підстави залучення третьої особи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача Донецьке обласне виробниче управління меліорації та водного господарства.

Враховуючи викладене та необхідність витребування та вивчення додаткових документів, керуючись ст. 27, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи.

Призначити засідання суду на 20.10.2008р. о 10-45 год.

Зобов’язати прокурора та позивача визначити перелік негативних наслідків, які спричинені скидом води відповідачем без погодження у встановленому порядку. Визначити обставини, які обумовлюють можливу відсутність таких наслідків у разі отримання відповідачем погодження на скид води.

Зобов’язати третю особу 1, Маріупольське міжрайонне управління водного господарства, с. Іллічівське, надати:

-          письмові пояснення щодо питань: чи стосується встановлене актом перевірки порушення відсутності у відповідача дозволу на спеціальне водокористування; чи є тотожними дозвіл на спецводокористування та погодження на скид води;

-           письмові пояснення, у яких визначити до яких з дій визначених для показника W пунктом 6 “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації” третьою особою віднесені дії відповідача по скиданню води та за яких підстав.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача Донецьке обласне виробниче управління меліорації та водного господарства (83048, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, 8б).

Зобов’язати третю особу 2 надати письмові пояснення у яких визначити:

1.          встановлений законодавством обов’язок господарюючого суб’єкту погоджувати кожний скид води з водного об’єкта (зазначити відповідну норму законодавства);

2.          встановлений законодавством порядок погодження скиду води з водного об’єкту (зазначити відповідні норми законодавства або нормативний акт);

3.          встановлені законодавством повноваження третьої особи погоджувати чи не погоджувати суб’єкту господарювання скидання води з водного об’єкту (зазначити відповідні норми законодавства або нормативний акт).

Визнати обов’язковою явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Суддя