ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.08 р.                     Справа № 17/12

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Державного підприємства “Макіїввантажтранс”, м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м. Макіївка

про стягнення 101’577,20 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Локтев С.А. – довіреність

від відповідача: не з’явився

Державне підприємство “Макіїввантажтранс”, м. Макіївка звернулось з позовом до Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м. Макіївка про стягнення 101’577,20 грн.

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №2-169 сов/05 від 26.01.05р., рахунки, акти звірки розрахунків та лист від 16.04.08р. №04-09/622. В якості правової підстави позову посилається на ст..ст..525, 526 Цивільного кодексу (ЦК) України.

17.04.08р. позивач надіслав до канцелярії господарського суду клопотання (вх. № 02-41/11857), у якому просить залучити у якості другого відповідача по справі Державне підприємство “Укрвуглеторфреструктуризацію”, у зв’язку з реорганізацією відповідача.

З огляду на те, що:

-          відповідно до ст..33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом;

-          юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи;

-          доказів наявності у Єдиному державному реєстрі запису про державну реєстрацію припинення Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” сторонами не надано,

у задоволені клопотання відповідача щодо залучення у якості другого відповідача по справі Державне підприємство “Укрвуглеторфреструктуризацію” слід відмовити.

При цьому суд звертає увагу позивача на можливість заміни відповідача у справі у разі закінчення реорганізації його правонаступником на будь-якій стадії судового процесу згідно вимог ст. 25 ГПК України.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, хоча про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ст..75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2005р. між сторонами був підписаний договір на транспортне обслуговування ОСП “Советская дирекція по ліквідації шахт” № 2-169 Сов/05 (далі – «договір») (а.с. 8-12). Додатковими угодами № 1066/2 від 01.06.2005р. та № 2 від 01.01.2007р. були внесені зміни у договір № 2-169 Сов/05 (а.с. 13-14), у зв’язку з реорганізацією підприємств відповідно до наказів № 238 від 26.05.05р. та № 478 від 25.09.06р.

В порушення вимог п.3 договору відповідач надані позивачем у період жовтень – листопад 2007 року послуги не оплатив, у зв’язку з чим створилась заборгованість у сумі 101’577,20 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.04.2008р. (підписаного обома сторонами), відповіддю відповідача на претензію №10-12/02 від 21.01.2008р. та відповідачем належними доказами не спростовано.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку:

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (86102, м. Макіївка Донецької області, вул.. Успенського, 4, рахунок 1210 в ЦМВ ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ) на користь Державного підприємства “Макіїввантажтранс” (86104, м. Макіївка Донецької області, вул.. Панченко, 27-А, п/р 4837 в ЦМВ ПІБ м. Макіївки, МФО 334516 ) заборгованість у сумі 101’577,20 грн.; 1’015,77 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Татенко В.М.