ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.08 р.                     Справа № 2/153

За позовом: Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь

До відповідача: Дочірнього підприємства “Азовська господарська адвокатура” Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний юридичний центр” м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості в сумі 3004,02 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю:

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивач, Комунальне комерційне підприємство “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства “Азовська господарська адвокатура” Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний юридичний центр” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 3004,02 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але 25.03.2008 р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю явки до судового засідання повноважного представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, але через канцелярію суду надав відзив, відповідно до якого просить в задоволені позовних вимог відмовити посилаючись на те, що зобов’язання виникли саме 17.03.2008 р., оскільки позивачем 06.03.2008 р. був направлений відповідачу типовий проект договору, 17.03.2008 р. відповідач направив позивачу договір з протоколом розбіжностей. В свою чергу ККП “Маріупольтепломережа” не підтвердило у письмовій формі своєї згоди по протоколу розбіжностей. Також відповідач посилається на те, що він раніш не мав зобов’язань з позивачем до моменту укладення договору № 32 від 17.03.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою представників сторін, необхідністю надання додаткових документів та у зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:55 год. 14.10.08 року.

1.          Зобов’язати позивача надати суду оригінал договору на постачання теплової енергії з усіма додатками та листуванням до нього; письмові пояснення з приводу дати укладання договору; докази постачання теплової енергії за спірний період з 15.10.2007 р. по 22.05.2008 р.; на об’єкт відповідача докази підключення відповідача до централізованого теплопостачання; докази направлення акту звірки і рахунків відповідачу; докази сплати в спірному періоді.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду докази сплати в спірному періоді; письмові пояснення з приводу отримання чи не отримання теплової енергії в період з 15.10.2007 р. до 22.05.2008 р.; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Зобов’язати позивача та відповідача звірити розрахунки, за ініціативою позивача, акт звірки надати у судове засідання.

4.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Мартюхіна Н.О.