УХВАЛА

20.03.08
Справа № 16/50.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі  Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про
стягнення 90 259,34 доларів США

в
присутності представників сторін:

від позивача
-Моргунов Є.Ю., дов. від 22.01.08. №391,

від відповідача
-  Долгодушева І.П., паспорт серії ЕМ №
187880 від 03.06.99., Гепалов В.В. (свідоцтво № 7 від 16.09.98).

в с т а н о
в и в:

Обставини  справи: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу в сумі
79175,92дол. США за кредитним договором від 14.02.07. №233/11-19/53 боргу по
сплаті відсотків за користування позикою в сумі 10214,81дол. США, пені за
прострочення виконання обов'язку по поверненню позики в сумі 195,36дол. США,
пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту в сумі 673,25дол. США.

Відповідачем до
суду надано відзив на позовну заяву, за яким останній проти позову заперечує та
просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з
підстав заявлених у відзиві, а саме, відповідач зазначає, що: позовна заява Відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі  Луганської обласної дирекції не підлягає
задоволенню у частині стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному
договору № 233/11-19/53 від 12.02.07, як необґрунтовано заявлену, без доказів
провини відповідача щодо невиконання умов договору.

Позивачем не
надано до суду ніяких документів забезпечення кредитного договору №
233/11-19/53 від 14.02.07 не пояснюючи переслідувану ціль.

При виконанні
договірних обов'язків позивачем було допущене грубе порушення вимог ст.ст. 133
ч.4, 147 ч.1,2, ст. 20 ГК України.

Позивачем не
було надано відповіді на пропонування відповідача про продаж та вимоги продажу
заставного майна з липня 2007р.,  штучно
створені вимоги нарахування штрафних санкцій з ціллю позбавлення відповідача
права розпоряджатися нерухомим заставним майном.

Таким чином,
позивачем грубо порушені вимоги ст.ст. 11,27,33,36,54 ч.5 ч. 6, 57 ч.1, ч.4 ГПК
України.

Розглянувши
матеріали справи та враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони не
повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали
витребувані  судом документи, розгляд
справи слід відкласти.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд
справи відкласти на 17.04.08 о 10 год. 00 хв.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов'язати
позивача -надати докази надання кредиту суб'єкту підприємницької
діяльності; кредитний договір № 233/11-19/53 від 14.02.07; договір застави;
вимога на повернення коштів та відсотків, з доказами відправлення відповідачу;
заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів; при
наявності - докази  погашення боргу
відповідачем в оригіналах для огляду, копіях -до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: відомості
щодо отримання кредиту та докази його повернення; при наявності заперечень до
позову -документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у
відзиві обставин; відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості
(якщо таке має місце); належним чином підтвердити статус суб'єкта
підприємницької діяльності (оригінали документів -для огляду у судовому
засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).

Звертаю увагу сторін, що всі
документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників
сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко

Помічник судді
Т.В. Шкуть