Господарський суд
Чернігівської області
проспект Миру, 20 77-99-18
РІШЕННЯ

“28” жовтня 2008 року справа № 12/168

Позивач:          Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) , пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

В особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів", пр. Перемоги, 133, м. Чернігів, 14038

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне", вул. Леніна, 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661,

Третя особа, яка не заявляє самотсійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:            Дочірнє підприємство "Стольне Праця" ТОВ "Праця Стольне".

15661, Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, вул. Леніна, 17.

Предмет спору: стягнення 345 425 грн. 14 коп., шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Лиходій Д.В. довіреність № 2283 від 28.07.2008 представник

відповідач: не з"явився

третя особа: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 290 000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 3 280 грн. 33 коп. простроченої заборгованості по відсотках, 52 144 грн. 81 коп. пені, згідно кредитного договору № 3-2006 від 26.01.2006 року, шляхом звернення стягнення на заставне майно, згідно договору застави № 351 -2006 від 09.11.2006 року , договору застави № 6 - 2006 від 26.01.2006 року, договору застави № 5 -2006 від 26.01.2006 року, договору застави №1263 від 28.04.2006 року.

Ухвалою суду від 25.09.2008 року, судом було залучено до участі у справі в якості третьої оосби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Дочірнє підприємство "Стольне праця" ТОВ "Праця Стольне".

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але третя особа та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, документів витребуваних судом не надали.

Від відповідача надійшов відзив на позов з додатковими документами. В поданому відзиві на позов відповідач визнає заборгованість по кредиту в сумі 290 000 грн. та просить зменшити суму пені. Токож відповідач просить розглянути справу без участі повноважного представника відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Третя особа в письмових поясненнях зазначає, що 26.01.2006 року між ДП "Стольне Праця" та позивачем був укладений кредитний договір № 3-2006 (з внесеними змінами), на підставі якого ДП "Стольне Праця" отримало кредит в сумі 8000 000 грн., а ТОВ „Праця Стольне” виступило майновим поручителем по кредитним зобов’язанням ДО „Праця Стольне” та уклало з позивачем договори застави № 351-2006 від 09.11.2006 року, № 6-2006 від 26.01.2006 року, № 5-2006 від 26.01.2006 року.

Також третя особа повідомила, що не може з’явитися в судове засідання та просить суд розглянути справу без участі повноважного представника.

Представник позивача проти розгляду справи без участі повноважних представників відповідача та третьої особи не заперечував.

Суд прийняв клопотання відповідача та третьої особи про розгляд справи без участі повноважного представника.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Ухвалою суду від 07.10.2008 року, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, було прийнято письмову заяву позивача про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені, а саме: 55 568 грн. 48 коп. - пені за прострочену заборгованість, та зменшення позовних вимог в частині стягнення відсотків, а саме: 1275 грн.68 коп. по відсотках, суму простроченої заборгованості по кредиту, яка складає 290 000 грн. та 170 грн. витрат за реєстрацію звернення стягнення на заставне майно в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, оскільки подане клопотання не протирічало діючому законодавству, не зачіпало нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені та зменшення позовних вимог в частині стягнення відсотків, яка прийнята судом, а тому суд розглядає справу з урахуванням заяви позивача.

Не з’явлення в судове засідання повноважних представників відповідача та третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

26.01.2006 року між позивачем та Дочірнім підприємством „Стольне Праця” (третя особа) було укладено кредитний договір № 3-2006, згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання надати позичальнику кредит в сумі 105 000 грн. для виробничих потреб, строком до 20.01.2008 року, з оплатою 20 % річних, та з оплатою 23% за неправомірне користування кредитом, а позичальник повернути кредит, сплачувати відсотки, пеню у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договором від 30.01.2006 року № 4/3-2006/13 про внесення змін до кредитного договору № 3-2006 від 26.01.2006 року було внесено зміни до п. 2.1. кредитного договору № 3-2006 від 26.01.2006 року, відповідно до якого кредит надається в сумі 800 000 грн. для проведення весняно-польових робіт.

Також було внесено зміни до п. 3.4. Договору, відповідно до якого: нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку відсотків використовується метод “факт/факт”, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Відсотки за користування кредитом нараховуються банком два рази на місяць, а саме: 21 числа робочого місяця за період з 1 по 20 число поточного місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього місяця з поточного рахунку позичальника, виходячи з відсоткової ставки 20 % річних та зменшеної до 10% річних. В разі неотримання банком в термін до 25-го числа поточного місяця компенсації в сумі 10% річних, яка відшкодовується за рахунок державного бюджету, позичальник зобов’язується сплатити відсотки за користування кредитом повністю за рахунок власних коштів до передостаннього робочого дня поточного місяця.

- першого робочого дня місяця слідую чого за розрахунковим за період з 21 по 31 число розрахункового місяця і сплачуються позичальником не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим, а відсотки за період з 21 по 31 грудня 2006 року нараховуються та сплачуються 29.12.2006 року з поточного рахунку позичальника, виходячи з 20: річних та зменшеної на 10 % річних. В разі неотримання банком в термін до 05-го числа поточного місяця компенсації в сумі 10 % річних, яка відшкодовується за рахунок державного бюджету, позичальник зобов’язується сплатити відсотки за користування кредитом повністю за рахунок власних коштів до передостаннього робочого дня поточного місяця.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання та надав позичальнику кредит в сумі 800 000 грн., шляхом перерахування коштів позичальнику, що підтверджується копіями платіжних доручень про надання кредитних коштів доданих позивачем до матеріалів справи.

Як свідчать матеріали справи позичальник взяті на себе зобов’язання в повному обсязі не виконав, кредит в установлений строк, в повній сумі не повернув. Заборгованість по кредиту становить 290 000 грн.

Згідно п. п. 3.2., 3.3. Договору № 3-2006 від 26.01.2006 року, позичальник зобов’язаний був сплачувати банку відсотки за користування коштами в розмірі 20 % річних, нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку відсотків використовується метод “факт/факт”, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

У відповідності з п. 3.4. Договору від 30.01.2006 року № 4/3-2006/13 про внесення змін до кредитного договору № 3-2006 від 26.01.2006 року, нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку відсотків використовується метод “факт/факт”, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Відсотки за користування кредитом нараховуються банком два рази на місяць, а саме: 21 числа робочого місяця за період з 1 по 20 число поточного місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього місяця з поточного рахунку позичальника, виходячи з відсоткової ставки 20 % річних та зменшеної до 10% річних. В разі неотримання банком в термін до 25-го числа поточного місяця компенсації в сумі 10% річних, яка відшкодовується за рахунок державного бюджету, позичальник зобов’язується сплатити відсотки за користування кредитом повністю за рахунок власних коштів до передостаннього робочого дня поточного місяця.

- першого робочого дня місяця слідую чого за розрахунковим за період з 21 по 31 число розрахункового місяця і сплачуються позичальником не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим, а відсотки за період з 21 по 31 грудня 2006 року нараховуються та сплачуються 29.12.2006 року з поточного рахунку позичальника, виходячи з 20: річних та зменшеної на 10 % річних. В разі неотримання банком в термін до 05-го числа поточного місяця компенсації в сумі 10 % річних, яка відшкодовується за рахунок державного бюджету, позичальник зобов’язується сплатити відсотки за користування кредитом повністю за рахунок власних коштів до передостаннього робочого дня поточного місяця.

Згідно п.3.5. договору у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного кредиту, встановленого п.2.2. договору, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсотком ставки у розмірі 23 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.п.3.3., 3.4. договору.

Як вбачається із матеріалів справи позичальник в порушення умов договору № 3-2006 від 26.01.2006 року, а також вимог чинного законодавства, не виконав взяті на себе зобов’язання і своєчасно кредит та відсотки за його користування не сплатив.

Відсотки за користування кредитом з 26.01.06р. по 29.09.2008р. сплачені повністю. Заборгованість по відсотках за період з 30.09.2008р. по 06.10.08р. становить 1275 грн. 68 коп.

Позивач також просить стягнути також відповідно до п. 5.3. кредитного договору пеню в сумі 55374 грн. 68 коп. за прострочку сплати кредиту за період з 21.01.2008 року по 06.10.2008 року та 193 грн. 62 коп. пені за прострчку сплати відсотків за користування кредитом .

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 5.3. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту або відсотків за користування кредитом та відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Приймаючи до уваги, що позичальником була допущена прострочка сплати суми кредиту , але оскільки прострочка оплати по кредиту настала 20.01.08р. та відповідно до ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, і умовами кредитного договору сторонами визначено порядок нарахування пені, а не період за який вона нараховується в разі прострочки виконання зобов”язання, тому суд доходить висновку, що пеня за прострочку повернення кредиту підлягає стягненню за період з 21.01.08р. по 20.07.2008р. в сумі 40542 грн 98 коп, та пеня в сумі 193 грн 62 коп за прострочку сплати відсотків за користування кредитом.

Заява відповідача про зменшення суми пені задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, суд має право зменшити розмір санкцій, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували, що штрафні санкції є надмірно великими у порівнянні із збитками кредитора, його тяжкий фінансовий стан та неможливість сплати пені за прострочку повернення суми кредиту.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В забезпечення виконання позичальником зобов’язань по кредитному договору № 3-2006 від 26.01.2006 року між позивачем та відповідачем, який виступає майновим поручителем по кредитних зобов’язаннях позичальника було укладено договір застави № 351-2006 від 09.11.2006 року, відповідно до п. 1.1. якого визначено, що цей договір забезпечує вимоги заставодержателя (позивача), що випливають з кредитного договору № 3-2006 від 26.01.2006 року, укладеного між заставодержателем та позичальником (заставодавцем), за умовами якого заставодавець зобов’язаний повернути заставодержателю кредит у сумі 800 000 грн., до 20.01.2008 року, сплатити відсотки за користування ним у розмірі 20% річних, у тому числі відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 23 % річних, неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання заставодавцем (позичальником) умов кредитного договору у розмір і у випадках, передбачених кредитним договором.

Пунктами 1.2.-1.6. договору застави № 351-2006 від 09.11.2006 року передбачено, що предметом застави є молодняк ВРХ у живій вазі, кількістю 70 000 кг, вартістю згідно балансу 350 000 грн, свинопоголів”я у живій вазі 565 голів, кількістю 12147,5 кг, вартістю згідно балансу 104468,50 грн. Майно належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується довідкою Заставодавця від 09.11.2006 року за № 1 та обліковується на балансі заставодавця.

Крім того 26.01.2006 року в забезпечення виконання позичальником зобов’язань по кредитному договору № 3-2006 від 26.01.2006 року між позивачем та відповідачем, який виступає майновим поручителем по кредитних зобов’язаннях позичальника було укладено договір застави № 6-2006, відповідно до п. 1.1. якого, цей договір забезпечує вимоги заставодержателя (позивача), що випливають з кредитного договору 3-2006 від 26.01.2006 року, укладеного між заставодержателем та позичальником (заставодавцем), за умовами якого заставодавець зобов’язаний повернути заставодержателю кредит у сумі 105 000 грн., до 20.01.2008 року, сплатити відсотки за користування ним у розмірі 20% річних, у тому числі відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 23 % річних, неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання заставодавцем (позичальником) умов кредитного договору у розмір і у випадках, передбачених кредитним договором.

Пунктами 1.2.-1.6. договору застави № 6-2006 від 26.01.2006 року передбачено, що предметом застави є майбутній урожай озимої пшениці з площі 695 га, урожайністю 19,0, кількістю 1320,5 т, вартістю згідно балансу 594225 грн., майбутній урожай озимого жита з площі 414 га, урожайністю 30,0, кількістю 1242 т, вартістю згідно балансу 372600 грн., майбутній урожай озимого ріпаку з площі 100 га, урожайністю 14,0, кількістю 140 т, вартістю згідно балансу 140 000 грн. Майно належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується довідкою Заставодавця та після збирання урожаю буде знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, поля ТОВ „Праця Стольне”.

Також 26.01.2006 року в забезпечення виконання позичальником зобов’язань по кредитному договору № 3-2006 від 26.01.2006 року між позивачем та відповідачем, який виступає майновим поручителем по кредитних зобов’язаннях позичальника було укладено договір застави № 5-2006, відповідно до п. 1.1. якого, цей договір забезпечує вимоги заставодержателя (позивача), що випливають з кредитного договору 3-2006 від 26.01.2006 року, укладеного між заставодержателем та позичальником (заставодавцем), за умовами якого заставодавець зобов’язаний повернути заставодержателю кредит у сумі 105 000 грн., до 20.01.2008 року, сплатити відсотки за користування ним у розмірі 20% річних, у тому числі відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 23 % річних, неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання заставодавцем (позичальником) умов кредитного договору у розмір і у випадках, передбачених кредитним договором.

Пунктами 1.2.-1.6. договору застави № 5-2006 від 26.01.2006 року передбачено, що предметом застави є поголів’я молодняка ВРХ у живій вазі, у кількості 17,0 тон, вартістю згідно балансу 110500 грн. Майно належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується довідкою Заставодавця та після збирання урожаю буде знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, ферма ТОВ „Праця Стольне”.

28.04.2006 року в забезпечення виконання позичальником зобов’язань по кредитному договору № 3-2006 від 26.01.2006 року між позивачем та відповідачем, який виступає майновим поручителем по кредитних зобов’язаннях позичальника було укладено договір застави, відповідно до п.2 якого, цей договір забезпечує вимоги заставодержателя (позивача), що випливають з кредитного договору 3-2006 від 26.01.2006 року, укладеного між заставодержателем та позичальником (заставодавцем), за умовами якого заставодавець зобов’язаний повернути заставодержателю кредит у сумі 800 000 грн., до 20.01.2008 року, сплатити відсотки за користування ним у розмірі 20% річних, у тому числі відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 23 % річних, неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання заставодавцем (позичальником) умов кредитного договору у розмір і у випадках, передбачених кредитним договором.

Пунктом 5 договору застави від 28.04.2006 року передбачено, що предметом застави є:

Трактор Т-150К, 1989 року випуску, двигун № Б/Н, заводський № 464505, реєстраційний номер ФЄ 1198, зареєстрований інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини за АБ№ 217837, виданого інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, балансовою та заставною вартістю 98000 грн.

Трактор К-701, 1991 року випуску, двигун № 117935, заводський № А863116, реєстраційний номер ЯО 04424, зареєстрований інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини за АБ№ 217835, виданого інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, балансовою та заставною вартістю 157 000 грн.

Трактор Т-150К, 1994 року випуску, двигун № 215605, заводський № 574801, реєстраційний номер ЯО 04415, зареєстрований інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини за АБ№ 217836, виданого інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, балансовою та заставною вартістю 98 000 грн.

Трактор МТЗ-82.01, 2005 року випуску, двигун № 647145, заводський № 80807259, реєстраційний номер ЯО 15001, зареєстрований інспекцією Держтехнагляду Менського району 12.04.2006 року, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини за АБ№ 217826, виданого інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, балансовою та заставною вартістю 79000 грн.

Борона БН-32, балансовою та заставною вартістю 18000 грн.

Повітрянагрівач ВГ-0,07 в кількості 2 шт. та пульт до ВГ-0,07 балансовою та заставною вартістю 23 460 грн.

Жатка ЖВП-5,2 балансовою та заставною вартістю 26000 грн.

Змішувач кормороздавач SOLOMIX 10ZK балансовою та заставною вартістю 188 330 грн. 61 коп.

Майно знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Стольне.

Даний договір застави від 28.04.2006 року посвідчено Новик В.П. приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1263.

Статтею 20 Закону України «Про заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано.

У відповідності до статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Пунктами 2.1.8 Договорів застави № 351-2006 від 09.11.2006 року, № 6-2006 від 26.01.2006 року, № 5-2006 від 26.01.2006 року та п. 14.8 Договору застави від 28.04.2006 року передбачено, в разі, коли в момент настання терміну виконання заставодавцем будь-якого зобов’язання за кредитним договором, вказане зобов’язання заставодавцем виконано не буде, а також у разі виникнення інших підстав, передбачених договором, для звернення стягнення на майно Заставодержатель (позивач) отримає право звернути стягнення на майно, його реалізувати та одержати задоволення своїх вимог з вартості майна на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами заставодавця (відповідача).

Відповідно до вищевказаних договорів застави заставодержатель має право звернути стягнення на заставне майно у разі невиконання позичальником зобов’язань за кредитним договором.

Позивачем, відповідно до ст. 11 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, було зареєстровано забезпечувальне обтяження рухомого майна в Державному реєстрі. Інші записи обтяження на зазначене майно не здійснювались.

Оскільки позивач перший здійснив реєстрацію забезпечувального обтяження на заставне майно, то відповідно до ст. 14 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” він має вищий пріоритет, тобто переважне право обтяжувала відносно права іншої особи на те саме рухоме майно.

У відповідності до ст.11 Закону України „Про заставу” , сторонами договору застави (заставодавцем і заставодержателем) можуть бути фізичні, юридичні особи та держава. Заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до частини 1 ст. 553 і частин 1 та 2 ст. 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, і відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у то му ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із матеріалів справи майновий поручитель взяті на себе зобов’язання по договорам застави в добровільному порядку не виконав, заборгованість позичальника за кредитним договором в добровільному порядку не сплатив.

Враховуючи, що зобов’язання по сплаті кредиту, відсотків за його користування, пені за прострочку повернення кредиту та пені за прострочену заборгованість по відсотках не виконано, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 290 000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1275 грн. 68 коп. заборгованості по відсотках, 40542,08 грн пені за прострчку повернення кредиту , 193 грн. 62 коп. пені за прострочку сплати відсотків , шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно:

Договору застави № 351-2006 від 09.11.2006 року:

молодняк ВРХ у живій вазі, кількістю 70 000 кг, вартістю згідно балансу 350 000 грн,

свинопоголів”я у живій вазі 565 голів, кількістю 12147,5 кг, вартістю згідно балансу 104468,50 грн. Майно знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, ферма ТОВ „Праця Стольне”.

Договору застави № 6-2006 від 26.01.2006 року:

майбутній урожай озимої пшениці з площі 695 га, урожайністю 19,0, кількістю 1320,5 т, вартістю згідно балансу 594225 грн.,

майбутній урожай озимого жита з площі 414 га, урожайністю 30,0, кількістю 1242 т, вартістю згідно балансу 372600 грн.,

майбутній урожай озимого ріпаку з площі 100 га, урожайністю 14,0, кількістю 140 т, вартістю згідно балансу 140 000 грн.

Майно знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, поля ТОВ „Праця Стольне”.

Договору застави № 5-2006 від 26.01.2006 року:

поголів’я молодняка ВРХ у живій вазі, у кількості 17,0 тон, вартістю згідно балансу 110500 грн. Майно знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, ферма ТОВ „Праця Стольне”.

Договору застави від 28.04.2006 року, посвідченого Новик В.П., приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1263:

Трактор Т-150К, 1989 року випуску, двигун № Б/Н, заводський № 464505, реєстраційний номер ФЄ 1198, зареєстрований інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини за АБ№ 217837, виданого інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, балансовою та заставною вартістю 98000 грн.

Трактор К-701, 1991 року випуску, двигун № 117935, заводський № А863116, реєстраційний номер ЯО 04424, зареєстрований інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини за АБ№ 217835, виданого інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, балансовою та заставною вартістю 157 000 грн.

Трактор Т-150К, 1994 року випуску, двигун № 215605, заводський № 574801, реєстраційний номер ЯО 04415, зареєстрований інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини за АБ№ 217836, виданого інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, балансовою та заставною вартістю 98 000 грн.

Трактор МТЗ-82.01, 2005 року випуску, двигун № 647145, заводський № 80807259, реєстраційний номер ЯО 15001, зареєстрований інспекцією Держтехнагляду Менського району 12.04.2006 року, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини за АБ№ 217826, виданого інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, балансовою та заставною вартістю 79000 грн.

Борона БН-32, балансовою та заставною вартістю 18000 грн.

Повітрянагрівач ВГ-0,07 в кількості 2 шт. та пульт до ВГ-0,07 балансовою та заставною вартістю 23 460 грн.

Жатка ЖВП-5,2 балансовою та заставною вартістю 26000 грн.

Змішувач кормороздавач SOLOMIX 10ZK балансовою та заставною вартістю 188 330 грн. 61 коп.

Майно знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Стольне.

В решті позовних вимог відмовити.

За отримання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та за реєстрацію звернення стягнення на заставне майно в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, позивачем понесені витрати в сумі 170 грн , що підтверджується платіжним дорученням № 184 від 15.10.08р.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмито в сумі 3320 грн. 11 коп. та витрати в сумі 118 грн. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Статтею 22 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” передбачено, що за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов’язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпечувального обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає в тому числі і відшкодування витрат, пов’язаних з пред’явленням вимоги і звернення стягнення на предмет обтяження.

Також пунктами 5.3. Договорів застави № 351-2006 від 09.11.2006 року, № 6-2006 від 26.01.2006 року, № 5-2006 від 26.01.2006 року та п. 14.10. договору застави від 28.04.2006 року передбачено, що за рахунок заставного майна відшкодовуються позивачу витрати, понесені ним під час звернення стягнення та реалізації заставного майна, у тому числі по сплаті державного мита та інші господарські витрати, а також витрати по утриманню, збереженню, переміщенню майна, якщо таке переміщення, збереження та утримання проводилось за рахунок заставодержателя.

Таким чином державне мито в сумі 3320 грн. 11 коп., витрати в сумі 118 грн. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу та 170 грн витрат за отримання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та за реєстрацію звернення стягнення на заставне майно в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна підлягають стягненню на користь позивача за рахунок заставного майна.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 589, 598, 599, 651, 1046, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 20 Закону України “Про заставу”, ст.ст. 11,14, 23, 24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст.ст. 22, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне", вул. Леніна, 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661 (рах. 3563 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів”, код 353456, ) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) 01001, м. Київ, проулок Шевченко, 12 (рах. № 290979025 в філії Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів, код банку 353456, ) 290 000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1275 грн. 68 коп. заборгованості по відсотках, 40542 грн 08 коп пені за прострочку сплати кредиту, 193 грн. 62 коп. пені за прострочку сплати відсотків, 3320 грн. 11 коп. держмита, 118 грн витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу та 170 грн витрат за отримання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та за реєстрацію звернення стягнення на заставне майно в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно:

Договору застави № 351-2006 від 09.11.2006 року:

молодняк ВРХ у живій вазі, кількістю 70 000 кг, вартістю згідно балансу 350 000 грн,

свинопоголів”я у живій вазі 565 голів, кількістю 12147,5 кг, вартістю згідно балансу 104468,50 грн. Майно знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, ферма ТОВ „Праця Стольне”.

Договору застави № 6-2006 від 26.01.2006 року:

майбутній урожай озимої пшениці з площі 695 га, урожайністю 19,0, кількістю 1320,5 т, вартістю згідно балансу 594225 грн.,

майбутній урожай озимого жита з площі 414 га, урожайністю 30,0, кількістю 1242 т, вартістю згідно балансу 372600 грн.,

майбутній урожай озимого ріпаку з площі 100 га, урожайністю 14,0, кількістю 140 т, вартістю згідно балансу 140 000 грн.

Майно знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, поля ТОВ „Праця Стольне”.

Договору застави № 5-2006 від 26.01.2006 року:

поголів’я молодняка ВРХ у живій вазі, у кількості 17,0 тон, вартістю згідно балансу 110500 грн. Майно знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, ферма ТОВ „Праця Стольне”.

Договору застави від 28.04.2006 року, посвідченого Новик В.П., приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1263:

Трактор Т-150К, 1989 року випуску, двигун № Б/Н, заводський № 464505, реєстраційний номер ФЄ 1198, зареєстрований інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини за АБ№ 217837, виданого інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, балансовою та заставною вартістю 98000 грн.

Трактор К-701, 1991 року випуску, двигун № 117935, заводський № А863116, реєстраційний номер ЯО 04424, зареєстрований інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини за АБ№ 217835, виданого інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, балансовою та заставною вартістю 157 000 грн.

Трактор Т-150К, 1994 року випуску, двигун № 215605, заводський № 574801, реєстраційний номер ЯО 04415, зареєстрований інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини за АБ№ 217836, виданого інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, балансовою та заставною вартістю 98 000 грн.

Трактор МТЗ-82.01, 2005 року випуску, двигун № 647145, заводський № 80807259, реєстраційний номер ЯО 15001, зареєстрований інспекцією Держтехнагляду Менського району 12.04.2006 року, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини за АБ№ 217826, виданого інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, балансовою та заставною вартістю 79000 грн.

Борона БН-32, балансовою та заставною вартістю 18000 грн.

Повітрянагрівач ВГ-0,07 в кількості 2 шт. та пульт до ВГ-0,07 балансовою та заставною вартістю 23 460 грн.

Жатка ЖВП-5,2 балансовою та заставною вартістю 26000 грн.

Змішувач кормороздавач SOLOMIX 10ZK балансовою та заставною вартістю 188 330 грн. 61 коп.

Майно знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Стольне.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3.          В решті позову відмовити.

Суддя                                                    Л.М. Лавриненко