ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2008

Справа № 3/270

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сателіт”, 39605, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 24

До Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції , 39600, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

Про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення КОДПІ від 31.05.2007р.

№/1/1130, за яким позивачу визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі 97 887, 00 грн., в т.ч. основний платіж –65 258,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –32 629, 00 грн.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача –Кравчинський Д.П. (див. журнал судового засідання)

від відповідача –Назаренко В.В., Малиш О.В. (див. журнал судового засідання)

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в судовому засіданні 31.01.2008р. в порядку ч. 3 ст. 150 КАС України в реагування на процесуальні клопотання сторін щодо необхідності поповнення справи додатковими документальними доказами .

Суть спору : Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Сателіт” м. Кременчук про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення КОДПІ від 31.05.2007р. №/1/1130, за яким позивачу визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі 97 887, 00 грн., в т.ч. основний платіж –65 258,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –32 629, 00 грн.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на правомірність спірного податкового повідомлення-рішення за мотивами обґрунтувань, викладених у запереченнях від 30.01.2008р.

В ході розгляду справи було з’ясовано, що господарським судом Полтавської області розглядається справа №3/269 –спір між тими ж сторонами про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення КОДПІ про донарахування податку на прибуток, в основу якого, як і оспорюваного рішення по цій справі, лягли матеріали однієї і тієї ж перевірки –акт №151/23-120/31130351 від 12 березня 2007 року.

Рішення (постанова) в справі №3/269 ще не винесена. Однак, факти, що будуть встановлені судом в справі №3/269 щодо формування витратної частини бази оподаткування податком на прибуток, яка кореспондує в деякій мірі з кредитною частиною бази оподаткування ПДВ в силу приписів пп. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 ЗУ Про ПДВ, можуть мати суттєве значення при вирішенні спору в цій справі

Враховуючи

(1) положення пп. 3 п. 1 ст. 156 КАС України,

(2) погодження представників сторін, про що відмічено в журналі судового засідання, щодо зупинення провадження у цій справі до вирішення спору та набрання законної сили рішенням в справі №3/269,

(3) двохстороннє клопотання про продовження строку вирішення спору по суті в термін більший, ніж передбачений ст. 122 КАС України,

наявні підстави продовжити строк вирішення спору та зупинити провадження у справі №3/270.

За викладеного, на підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 102, 122, 156 (пп. 3 п. 1), 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору по суті продовжити без визначення терміном.

2. Зупинити провадження у справі №3/270 до вирішення спору та набрання законної сили постановою господарського суду Полтавської області в справі №3/269 (2007р.).

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

С У Д Д Я БУНЯКІНА Г .І.