ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

18.11.08                                                                                 Справа № 15/189пн.

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Луганській завод «Схід», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськхімізоліт», м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Труд», м. Луганськ

про повернення майна, переданого за недійсним договором купівлі-продажу

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Синяпкін О.В., представник за довіреністю № 2358 від 28.08.06;

від відповідача - представник не прибув;

від 3-ої особи - Іл'їн Ф.П., заступник директора, довіреність № 421 від 31.10.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- провести віндикацію та повернути майно – склад з металу літ. 101-1, загальною площею 840,2 кв.м, за адресою м. Луганськ, вул. Руднєва, 123, позивачу;

- скасувати реєстрацію права власності у державному реєстрі прав власності на склад з металу, загальною площею 840,2 кв.м, за адресою м. Луганськ, вул. Руднєва, 123 за ТОВ «Луганськхімізоліт».

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа участь свого представник а у судове засідання забезпечила, проте всі витребувані документи не надала.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 05.12.2008р. о 10 год. 00 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача –надати

- заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду), довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств України;

- докази звернення до ВДВС про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області по справі 18/89пд (постанова про відкриття виконавчого провадження, інші процесуальні документи, тощо);

- докази права власності на спірне майно на момент укладення договору купівлі-продажу від 12.04.02 з третьою особою;

- довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств України на відповідача.

4.Зобов’язати відповідача –надати

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та третій особі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- докази укладення договору купівлі-продажу спірного майна від 01.06.2005р. (оригінал договору надати у засідання для огляду, копію –до справи),

- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду), довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств України;

- докази права власності на спірне майно на даний час.

5.Зобов’язати третю особу - надати

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- підстави укладення договору купівлі-продажу спірного майна від 01.06.2005р з відповідачем, документальне та нормативне підтвердження;

- надати оригінал договору купівлі-продажу спірного майна від 01.06.2005р –для огляду в засіданні, копію –до справи;

- докази права власності на спірне майно на момент укладення договору купівлі-продажу від 01.06.05 з відповідачем.

6. Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області письмові відомості щодо перебування в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськхімізоліт» (м. Луганськ, кв. Комарова, 5/25, код за ).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя                                                                                Є.Ю. Пономаренко