overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
липня 2008 р.

№
3/280-5050

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
-судді

Кривди
Д.С.,

суддів
:

Жаботиної
Г.В., Уліцького А.М.,

розглянувши
клопотання про прийняття касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на  постанову

Львівського
апеляційного господарського суду від 06.05.2008 року

у
справі

№3/280-5050
господарського суду Тернопільської області

за
позовом

ПАП
“Прогрес”

до

1)          Відділу державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління юстиції 2)          ТОВ “Мультисервіс” в особі
Тернопільської філії

про

визнання
недійсними прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 06.05.2008 року у справі №3/280-5050.

Згідно
вимог ст. 107 Господарського процесуального кодексу України право касаційного
оскарження рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та
постанови апеляційного господарського суду мають сторони у справі, прокурор, а
також особи, які не були залучені до участі у справі, якщо суд прийняв рішення
або постанову, що стосується їх прав та обов'язків.

Вищий
господарський суд України не може розглянути клопотання про прийняття до
касаційного провадження касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особиОСОБА_1 без пояснення обставин, які б надавали підстави визнати
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особуОСОБА_1 особою незалученою до
участі у справі, прийняте рішення по якій стосується її прав та обов'язків.

Обставини,
викладені Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особоюОСОБА_1 у
касаційній скарзі, підлягають встановленню у засіданні щодо права Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1 и, передбаченого ст. 107 ГПК
України, на касаційне оскарження постанови у справі.

Виходячи
з викладеного та керуючись ст.ст.86, 107, 111-5 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У
Х В А Л И  В :

Призначити
розгляд клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1
про прийняття до касаційного провадження касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 року у справі
№3/280-5050 в судовому засіданні, яке відбудеться 30.07.2008р. о 12
год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
судових засідань №11 (кімн.   №331)

Визнати
явку представників скаржника та сторін у справі обов'язковою.

Зобов'язати
скаржника надати пояснення стосовно підстав, з яких подано касаційну скаргу,
правових наслідків, які настали внаслідок прийняття оскаржуваного рішення у
справі.

Головуючий  суддя
Д.Кривда

Судді                                                                                                   Г.Жаботина

А.Уліцький
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.07.08
р.
№ 10/746-07

Київський
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий
суддя

Чорногуз
М.Г. (доповідач по справі),

Судді

Андрейцева
Г.М.

Разіна
Т.І.

розглянувши
апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Дерево-металообробний завод»

на
рішення
господарського суду Київської області від 04.02.2008р.

у справі № 10/746-07 (суддя Тищенко О.В.)

за позовом          Відкритого акціонерного товариства
«Дерево-металообробний завод»,   с.
Забір'я, Києво-Святошинського району, Київської області;

до                    Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору          Забірська сільська рада Києво-Святошинського району
Київської області

про          розірвання договору оренди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням
господарського суду Київської області від 04.02.2008р. у справі № 10/746-07 в
позові Відкритого акціонерного товариства «Дерево-металообробний завод»до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 за участю третьої
особи Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
про розірвання договору оренди відмовлено.

Не
погодившись з даним рішенням позивач, Відкрите акціонерне товариство
«Дерево-металообробний завод», звернувся до апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою (вх № 2-04/1/231/560 від 20.03.2008р.) на рішення  господарського суду Київської області від
04.02.2008р. у справі № 10/746-07.

Судова
колегія Київського міжобласного апеляційного господарського суду визнала подані
матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний
господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Прийняти до провадження апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дерево-металообробний завод»на рішення
господарського суду Київської  області
від 04.02.2008 року по справі №10/746-07.

2.Розгляд
справи № 10/746-07 призначити  на
22.07.08р. о 09:00. Розгляд справи відбудеться за
адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58-б.

3.          В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол
тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну
посаду.

4.          Запропонувати відповідачу по справі
надати відзив на апеляційну скаргу.

5.          Копію ухвали суду надіслати учасникам
провадження.

Головуючий
суддя

М.Г.
Чорногуз

СуддіГ.М.
Андрейцева

Т.І.
Разіна

Дата відправки  04.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.08

Справа №АС17/397-08.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 5627)

За
позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми, м. Суми

До
відповідачв: приватного підприємця ОСОБА_1

Про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 17.07.2008р. о 12 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 14.07.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.08

Справа №АС14/332-08.

Суддя
Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.5626)

За
позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

До
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1

про  припинення державної реєстрації,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 21.07.2008 року о 11 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням
своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10
липня 2008 р.
Справа №  16/394

Головуючий
суддя         Якимчук Л.М.,
суддя    -      Кривка В.П. ,

суддя
-   Русняк В.С.

розглянувши матеріали
справи

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства  "Катод", с. Кваси

Рахівського району

до
відповідача 1: Приватного підприємця ОСОБА_1

м. Рахів

до відповідача 2 філії державної
госпрозрахункової установи агентства з питань банкрутства в Закарпатській
області, м. Ужгород

до
відповідача 3 держаної госпрозрахункової установи „Агентства з питань
банкрутства”, м. Київ

за
участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „Хімінвест Транс”, м. Вінниця

про
визнання недійсним договору від 11.04.2006р. про організацію проведення
публічних торгів (аукціону) з продажу нерухомого майна ВАТ „Катод”;

-          визнання незаконним публічного
зобов'язання організатора торгів продати на аукціоні майно ВАТ „Катод” (газета
„ІНФОРМАЦІЯ_1” №80 від 29.04.06);

-          визнання такими, що не відбулися
публічні торги (аукціон) від 01.02.2006р. з продажу майна ВАТ „Катод” та
визнати недійсними результати даного аукціону;

-          визнання недійсним протоколу №1
аукціону від 01.06.2006р. з продажу майна ВАТ „Катод”

СУТЬ
СПОРУ: Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору від 11.04.2006р.
про організацію проведення публічних торгів (аукціону) з продажу нерухомого
майна ВАТ „Катод”; визнання незаконним публічного зобов'язання організатора
торгів продати на аукціоні майно ВАТ „Катод” (газета „ІНФОРМАЦІЯ_1” №80 від
29.04.06); визнання такими, що не відбулися публічних торгів (аукціону) від
01.02.2006р. з продажу майна ВАТ „Катод” та визнання недійсними результатів
даного аукціону; визнання недійсними протоколу № 1 аукціону від 01.06.2006р. з
продажу майна ВАТ „Катод”.

Представники:

Позивача
- Легкий О.С. - голова правління;

Відповідача
1 - не з"явився.

Відповідача
2 -  не з"явився.

Відповідача
3 - не з'явився.

Третьої
особи - не з"явився.

СУД ВСТАНОВИВ:

У
зв"язку з поданням відповідачем 1 касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2008 по справі №16/394
та направленням матеріалів справи у Вищий господарський суд України провадження
у справі належить зупинити до завершення
касаційного провадження та повернення матеріалів справи в господарський
суд Закарпатської області.

Керуючись п. 1 ст. 79 , ст. 86
Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у
справі  зупинити до завершення
касаційного провадження та повернення матеріалів справи № 16/394 в господарський
суд Закарпатської області.

Головуючий суддя
Якимчук Л.М.

Суддя
Кривка В.П.

Суддя
Русняк В.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"11" липня 2008 р.                              Справа № 12/152

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши
матеріали позовної заяви № 33 від 09.07.08

Позивач:
Товариство зобмеженою відповідальністю
"БраС",  вул. 50 років
СРСР, буд  5, м. Чернігів, 14032

Відповідач:
Суб"єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Предмет спору: про розірвання договору купівлі-продажу і
зобов"язання вчинити певні дії

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "21" серпня 2008 р. о 10:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 16.

4.Відповідно до ст. 27
Господарського процесуального кодексу України, залучити в якості третьої
особи,  яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, Відкрите акціонерне товариство  акціонерний банк "Приватінвест"
вул. Преображенська , буд. 2, м. Чернігів, 14006.

5.
Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної
заяви  копій документів  надати для огляду в судове засідання.,
довідку держказначейства про зарахування мита до бюджету., витяг з Державного
реєстру  щодо державної  реєстації відповідача як фізичної особи
-підприємця., докази направлення пропозиції про розірвання договору., забезпечити
явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують
особу.

5.
Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи,
які підтверджують зазначені у відзиві обставини.,  витяг з Державного реєстру про реєстрацію.,
забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які
посвідчують особу.

6. Третій особі:
надати письмові пояснення по справі., витяг з Державного реєстру про
реєстацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та
документами, які посвідчують особу.

7. Попередити сторони, що
нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою
для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.08

Справа №АС12/403-08.

Суддя
Костенко Л.А., розглянувши матеріали (вх. 5541).

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача:  Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення  662  грн. 52
коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 28.07.2008 року о 12 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 111, 1-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України.

4.          Зобов'язати відповідача подати суду
відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви № 4826/07-10 від 27.06.2008р. на 2-х  арк. з додатками.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.07.08

Справа №АС14/337-08.

Суддя
Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.5661)

За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

До
відповідача:  фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про  стягнення 170 грн. 00 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 28.07.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням
своєї позиції по справі..

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.