overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.08.08 р.                     Справа № 7/89

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: : Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Факторія” м. Артемівськ

Про стягнення заборгованості за недовраховану активну електричну енергію у сумі 2154 грн. 41 коп.

За участю сторін:

Від позивача: не з’явились;

Від відповідача: не з’явились.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка звернулося з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Факторія” м. Артемівськ про стягнення заборгованості за недовраховану активну електричну енергію у сумі 2154 грн. 41 коп.

Позивач не прибув у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не прибув.

Через канцелярію суду надійшло клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на два місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.. 69, п.п. 1,2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 04.10.08 ) .

Відкласти слухання справи на 11.09.08 р. об 09:00 год.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду:письмові пояснення, які саме пункти ПКЕЕ порушено ТОВ “Факторія”; докази того, що акт підписано; документи про повноваження осіб, що підписали акт №026699 від 02.03.2007 р. та протокол №27 від 21.03.2007 р. (наказ про призначення комісії тощо); докази вручення відповідачу копії протоколу засідання комісії та рахунку на оплату.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; документи про право власності (користування) на об’єкт щодо якого складений акт №026699 від 02.03.2007 р.; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо);правоустановчі документи ВАТ „Донецькобленерго” та Центральних електричних мереж.

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити позивачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Сгара Е.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

24.06.08                                                                                 Справа № 2/86.

За позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ДІМ», м. Луганськ

про стягнення 155 386 грн. 86 коп.

Суддя Седляр О.О.

при секретарі судового засідання Рубан І.Є.

представники сторін:

від позивача – не прибув (явка обов’язкова);

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

прокурор –не прибув (явка обов’язкова),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість з орендної плати за землю у сумі 145944 грн. 90 коп., та пені у сумі 9441 грн. 94 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не виконані вимоги викладені в ухвалі суду від 05.06.08, у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважних представників сторін, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.08 о 11 год. 40 хв., каб. 331.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача надати - пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; за наявності, подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі.

4. Зобов’язати відповідача надати - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); оригінал договору оренди № б/н від 06.03.03 - для огляду у засіданні суду; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суддя О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

24.06.08                                                                                 Справа № 2/87.

За позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Турен - 05», м. Луганськ

про стягнення 99 368 грн. 86 коп.

Суддя Седляр О.О.

при секретарі судового засідання Рубан І.Є.

представники сторін:

від позивача – не прибув (явка обов’язкова);

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

прокурор –не прибув (явка обов’язкова),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість з орендної плати за землю у сумі 13051 грн. 30 коп., та пені у сумі 230 грн. 40 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не виконані вимоги викладені в ухвалі суду від 05.06.08, у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважних представників сторін, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.08 о 11 год. 50 хв., каб. 331.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача надати - пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; за наявності, подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі.

4. Зобов’язати відповідача надати - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); оригінал договору оренди № б/н від 21.03.06 - для огляду у засіданні суду; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суддя О.О.Седляр
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2008 р.                                                                                справа № 41/8пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Запорощенка М.Д.

Волкова Р.В. , Старовойтової Г.Я.

Представники сторін:

від позивача:

Плотницька С.Б., дов. № 0312-221 від 28.05.08р.

від відповідача:

не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Скартаківської сільської ради Ясинуватського району с.Спартак

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

21.05.08р.

у справі

№ 41/8пд

за позовом

Спартаківської сільської ради Ясинуватського району с.Спартак

до

Відкритого акціонерного товариства " Ясинуватський машинобудівний завод" м.Макіївка

про

Розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.05.2006р. зареєстрованого 10.05.2006р.за №04.06.170.00025 на загальну суму 455450,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2008р. у справі №41/8пд залишено без розгляду позов Спартаківської сільської ради Ясинуватського району до Відкритого акціонерного товариства "Ясинуватський машинобудівний завод" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.05.2006р. зареєстрованого 10.05.2006р. за № 04.06.170.00025 на загальну суму 455450,09грн.

Позивач, Спартаківська сільська рада Ясинуватського району, не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.05.2008р. у справі №41/8пд звернулась з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, оскільки вважає, що рішення першої інстанції прийнято із порушенням застосування норм матеріального та процесуального права України.

Апеляційну скаргу прийнято до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом.

До нинішнього судового засідання представник відповідача не з"явився. Поважних причин нез"явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

08.07.08р. представник позивача надав до суду копію рішення Спартаківської сільської ради № 1/1-5 від 14.04.2006 року, яка не була предметом розгляду в суді першої інтсанції.

Крім того , 01.08.08р. до суду від Відкритого акціонерного товариства "Ясинуватський машинобудівний завод" надійшли додаткові заперечення на апеляційну скаргу . В судовому засіданні представник скаржника заявив , що не отримав дані заперечення .

В зв‘язку з неявкою представника відповідача , з метою дотримання процесуальних прав сторін та необхідністю представлення та вивчення додаткових документів , виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги .

Ухвалою Першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.08р. , відповідно до положень ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України , продовжено строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.08.08 о 10:30, зал судових засідань № 7

Головуючий          М.Д. Запорощенко

Судді:          Р.В. Волков

Г.Я. Старовойтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

15.07.08                                                                                 Справа № 5/97.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ

до Підприємства “Луганський обласний центр соціально –трудової та професійної реабілітації “Агат”, м. Луганськ Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України”, м. Луганськ

про стягнення 1650 грн. 84 коп.

за участю представників :

від позивача –Лавриненко В.С. за дов. від 17.12.07. № 863-58;

від відповідача –не прибув,

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 13.11.06. № 34 у сумі 842,40 грн., інфляційні втрати у сумі 115,48 грн., 3% річних у сумі 11,79 грн. та пеню у сумі 681,17 грн.

Відповідач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив, вимоги суду не виконав.

Суд вважає недостатнім матеріалів, які знаходяться у справі для розгляду позову по суті вимог. Крім того необхідно витребувати у сторін додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, тому, керуючись ст.ст. 38, 67, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 04.08.08. о 10 год. 50 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

3. Зобов’язати позивача –надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду, нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством, на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

4. Зобов’язати відповідача –надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 13.11.06 №34 - для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заявленої суми подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

24.06.08                                                                                 Справа № 2/90.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля»в особі Луганської філії м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»в Перевальського департаменту Алчевського регіонального виробничого управління, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 116 545 грн. 03 коп.

Суддя Седляр О.О.

при секретарі судового засідання Рубан І.Є.

представники сторін:

від позивача – Лавренюк І.Л. дов. № б/н від 30.12.07;

від відповідача –Погожін Ю.О. дов. № 5 від 09.01.08,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 116 545 грн. 03 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не наддав.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не повністю виконані вимоги викладені в ухвалі суду від 10.06.08, у частині надання витребуваних судом документів, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.08 о 10 год. 00 хв., каб. 331.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача надати - пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; за наявності, подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі.

4. Зобов’язати відповідача надати - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

Суддя О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

24.06.08                                                                                 Справа № 2/91.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля»в особі Луганської філії м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»в особі Південно регіонального виробничого управління, м. Луганськ

про стягнення 825 137 грн. 73 коп.

Суддя Седляр О.О.

при секретарі судового засідання Рубан І.Є.

представники сторін:

від позивача – Лавренюк І.Л. дов. № б/н від 30.12.07;

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 825 137 грн. 73 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не виконані вимоги викладені в ухвалі суду від 10.06.08, у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника відповідача, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.08 о 12 год. 10 хв., каб. 331.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача надати - пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; за наявності, подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі.

4. Зобов’язати відповідача надати - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

Суддя О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.08 р.                     Справа № 4/111

Представниками сторін не надані письмові клопотання про забезпечення технічною фіксацією судового процесу, відповідно до ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Відкритого акціонерного товариства “Стаханівський вагонобудівний

завод” м. Стаханов Луганської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Термопромавтоматика”

м. Краматорськ

про стягнення 181251,89грн. заборгованості, інфляції, 3%річних та пені

за участю представників сторін:

від позивача - Солоп О.В.- довіреність від 04.01.2008 року,

від відповідача –Клименко Є.А.- довіреність від 25.06.2008року,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 181251,89грн. заборгованості, інфляції, 3%річних та пені.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір №30-07 на виконання робіт від 28.05.2007року, кошториси №№1-3 до договору, додаткову угоду №1 від 01.01.2008року до договору, графік закінчення робіт, який підписаний представниками обох сторін, рахунки-фактури №СФ-0000059 від 04.07.2007року на суму 47000,00, №88 від 10.12.2007року на суму 150000,00грн., які виставлені позивачу для оплати, платіжні доручення №5830 від 15.08.2007року на суму 47000,00грн.., №9432 від 19.12.2007року на суму 150000,00грн. про перерахування коштів відповідачу у якості попередньої оплати, акт здачі-приймання виконаних робіт від 10.12.2007року на суму 47000,00грн., лист-вимогу №5893 від 22.05.2008року, який направлений відповідачу.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає, але не надав документів в обґрунтування.

Представниками сторін надана заява про продовження строку розгляду справи на 2 місяці у зв’язку з відсутністю на підприємстві відповідача особи, яка відповідала за виконання договірних зобов’язань, що склались між позивачем та відповідачем та необхідністю надання документів в обґрунтування позову та заперечень на нього. Господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі ст. 69 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 10.10.08.

Суддя Гринько С.Ю.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .