ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
квітня 2008 р.

№
13/2пн

Вищий
господарський  суд  України в складі колегії суддів:

Овечкін
В.Е., Чернов
Є.В., Цвігун В.Л.

розглянувши  матеріали касаційної  скарги

ТОВ "Татася"

на
ухвалу

від 05
березня 2008 Луганського апеляційного господарського суду

у
справі

№ 13/2пн
господарського суду Луганської області

за
позовом

ТОВ
"Татася"

до

фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

про

звільнення
земельної ділянки та знесення будівлі

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Луганської області від 26.02.2008 за заявою Аретмівського
відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції
роз'яснено рішення господарського суду Луганської області від 02.02.2006.

Ухвалою
Луганського апеляційного господарського суду від 05.03.2008 прийнято до
провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Луганської області від 26.02.2008.

ТОВ
"Татася" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Луганського
апеляційного господарського суду від 05.03.2008, просить ухвалу скасувати,
оскільки норами господарського процесуального кодексу не передбачено оскарження
ухвали про роз'яснення судового рішення, винесеної в порядку ст. 89 ГПК
України.

Відповідно
до ст. 108 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною
скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови
апеляційного господарського суду.

Відповідно
до частини першої ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або
апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Порядок
прийняття апеляційної скарги визначено ст. 98 ГПК України.

Норми
ст. 98 та ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України не
передбачають права касаційного оскарження та касаційного перегляду Вищим
господарським судом України ухвали про прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Крім
того, за приписами ст. 89 ГПК України не передбачено право оскарження ухвали
про роз'яснення судового рішення ні в апеляційному, ні в касаційному порядку.

Касаційна
інстанція зазначає, що за приписами ст. 22 Господарського процесуального
кодексу України сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом
інтересів другої сторони.

Касаційна
інстанція звертає увагу на безпідставність звернення з касаційною скаргою на
ухвали господарського суду, оскарження яких не передбачено нормами
господарського процесуального кодексу України, що є недобросовісним
користуванням правами сторони у справі.

За
наведених обставин касаційна скарга ТОВ "Татася" не може бути
прийнята до касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 108 ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

ТОВ
"Татася" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Луганського
апеляційного господарського суду від 05 березня 2008 у справі № 13/2пн
господарського суду Луганської області відмовити.

Головуючий
суддя
В. Овечкін

судді                                                                                          Є.
Чернов

В. Цвігун