ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова
Б.М., -головуючого (доповідач у справі),

Коваленка
В.М.

Заріцької
А.О.

розглянувши
касаційну скаргу

СПД -фізичної особи ОСОБА_1, м. Іллічівськ

на
постанову

від
23.10.2007 р. Одеського апеляційного господарського суду

у
справі

№
7/202-07-5801 господарського
суду Одеської області

за
заявою

ПП
"Імперіяюг-Агро", м. Миколаїв

до

СПД
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Іллічівськ

про

банкрутство

за
участю

Заступника
прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ДПІ у Приморському
р-ні м. Одеси

В С Т А Н О В И В :

Подана
СПД -фізичною особою ОСОБА_1 касаційна скарга від 27.05.2008 р. бн не може
бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України
(далі -ГПК України) з наступних підстав.

Пункт
8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад
судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження
рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно
до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а
прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало
законної сили, та постанову апеляційного суду.

Статтею
1115 ГПК України встановлено, що у касаційній інстанції скарга
(подання) розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за
винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх
доказуванням.

Згідно
з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної
заяви (в даному випадку -касаційної скарги), якщо у провадженні господарського
суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський
спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же
підстав або є рішення цих органів з такого спору.

В
касаційному порядку боржник у справі -СПД - фізична особа ОСОБА_1 оскаржує
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2007 р., яка
29.02.2008 р. вже була переглянута в повному обсязі Вищим господарським судом
України в касаційному порядку.

За
наслідками розгляду касаційної скарги ініціюючого кредитора - ПП
"Імперіяюг-Агро" винесено постанову від 29.02.2008 р., згідно якої
судом касаційної інстанції було залишено без змін оскаржувану постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2007 р.

Ухвалою
Верховного Суду України від 03.04.2008 р. у порушенні касаційного провадження з
перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України
від 29.02.2008 р. відмовлено. Дана ухвала Верховного Суду України є остаточною
та оскарженню не підлягає.

Доводи,
зазначені в касаційній скарзі СПД -фізичної особи ОСОБА_1, тобто підстави
оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2007
р., були предметом розгляду Вищого господарського суду України під час
здійснення касаційного провадження за касаційною скаргою ПП
"Імперіяюг-Агро".

Відтак,
є рішення суду (постанова Вищого господарського суду України від 29.02.2008 р.)
між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Крім
того, як вбачається з матеріалів справи, СПД - фізичну особу ОСОБА_1 було
належним чином повідомлено про час і місце засідань Вищого господарського суду
України з перегляду в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 23.10.2007 р.

Отже,
боржник у справі не був позбавлений можливості взяти участь у судових
засіданнях Вищого господарського суду України по даній справі та  підтримати касаційну скаргу ініціюючого
кредитора або заявити клопотання про відкладення розгляду справи з метою
подання власної касаційної скарги.

Посилання
СПД - фізичної особи ОСОБА_1 на те, що 23.11.2007 р. нею була подана касаційна
скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2007
р., яка не з вини скаржника не надійшла на адресу Одеського апеляційного
господарського суду, не можуть бути прийняті судом до уваги.

З
наданої СПД - фізичною особою ОСОБА_1 відповіді Відділення поштового зв'язку №
5 Одеської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (лист від 13.05.2008 р. б/н)
вбачається, що 26.11.2007 р. останнім було вручено адресату (АДРЕСА_1) лист
НОМЕР_1.

Втім,
вказане не може свідчити про направлення на адресу Одеського апеляційного
господарського суду касаційної скарги СПД - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2007 р. у даній справі.

Також,
твердження СПД - фізичної особи ОСОБА_1 про те, що їй стало відомо про
ненадходження до Вищого господарського суду України  її касаційної скарги тільки в кінці квітня
2008 року, свідчить про те, що вказана особа тривалий час не цікавилася як
процесуальним рухом даної справи, так і станом розгляду своєї касаційної скарги
та касаційної скарги ініціюючого кредитора у цій справі.

За
таких обставин підстав, що обмежують суб'єкта оскарження у здійсненні прав,
передбачених пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України, не вбачається.

Враховуючи
вищенаведене, постанова Одеського апеляційного господарського суду від
23.10.2007 р. не може бути предметом повторного розгляду судом
касаційної інстанції за касаційною скаргою СПД - фізичної особи ОСОБА_1

Керуючись
ст. 129 Конституції України, п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 86, 107, 108, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відмовити
СПД - фізичній особі ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2007 р. у справі №
7/202-07-5801.

Головуючий
Б.М.
Поляков

Судді                                                                                      В.М.
Коваленко

А.О. Заріцька