ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

01 жовтня 2008р. справа № 2/138

За позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській

області, м. Чернігів, проспект Миру , 43

до відкритого акціонерного товариства „Чернігівнафтопродукт”

м. Чернігів , вул. Толстого, 154

3 особа без самостійних вимог на стороні відповідача: комунальне підприємство Чернігівське

міжміське бюро технічної інвентаризації

про            визнання права власності

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

Від позивача: начальник відділу Теслюченко Т.Л., головний спеціаліст Тройко В.О.

Від відповідача: уповноважений представник Кручек О.О.

Від 3-ї особи: не з’явився

Заявлений позов про визнання права власності за державою в особі РВ ФДМУ по Чернігівській області на об’єкти: гараж на 2 бокси (літера И-1), насосна (літера Т), навіс над насосами (літера У-1), операторна (літера О), розташовані в м. Чернігові по вул. Толстого, 154, насосні для перекачки масел (літери Ц,Ч), естакаду-склад для розвантажування (рампа) (літера Ш), естакади металеві (залізнична естакада) (літери Щ,Ю), електрощитові (літера Я), що розташовані в м. Чернігів, вул. Толстого, 154 –друга територія Чернігівської філій ВАТ „Чернігівнафтопродукт”, вилучення даних об’єктів з незаконного володіння відповідача та передачу їх у володіння держави до сфери управління регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області.

Відповідач подав письмові заперечення, в яких, зокрема, зазначається, що всі спірні об’єкти увійшли під час приватизації в статутний фонд підприємства на підставі акту приймання-передачі від 14.05.1998р., але на балансі підприємства вони рахуються не як відокремлені частини споруд, а як цілісний комплекс обладнання; будівництво гаражу на 2 бокси розпочато в грудні 1994року; насосна представляє собою технологічні труби; навіс над насосами фактично не є об’єктом нерухомості; операторна представляє собою невідокремлену частину комплексу виробничого блоку; насосні для перекачки масел, естакада-склад для вигрузки, електрощитові, естакади металеві є складовими об’єкту „площадка під’їзна „Чернігів”.

3-я особа не надала для огляду у судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи щодо майна відповідача в м. Чернігові пор вул. Толстого, 154.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування нових доказів

Сторонами подані заяви про продовження строку вирішення спору до грудня 2008р., які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити об 11-00 год. 21.10.2008р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2.Зобов’язати позивача надати письмові пояснення, в яких зазначити підстави та час

набуття державою права власності на спірні об’єкти, приклавши відповідні докази у підтвердження викладених доводів, надати план приватизації відповідача, перелік майна. яке не увійшло до статутного фонду відповідача, уточнити розташування спірних об’єктів, приватизаційну справу для огляду у судовому засіданні.

3.          Зобов’язати відповідача надати статут державного підприємства, яке приватизувалося,

письмові пояснення з зазначенням підстав для твердження, що насосні для перекачки масел, естакада-склад для вигрузки, електрощитова, естакади металеві є складовими об’єкту „площадка під’їзна „Чернігів”, приклавши відповідні докази, документи з будівництва об’єктів.

4.          3-й особі без самостійних вимог на стороні відповідача надати для огляду у

судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи щодо майна відповідача в м. Чернігові, вул. Толстого, 154

5. Строк вирішення спору у справі продовжити до грудня 2008р.

Суддя С.І. Михайлюк