ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09"
квітня 2008 р.
справа №10/17

Суддя
Т.І.Ковальчук, розглянувши

заяву
державного підприємства “Путильський лісгосп”

про
зміну способу і порядку виконання судового рішення

За участю
представників:

Стягувача -ОСОБА_1

Боржника -Маковійчук
С.С., в.о. юрисконсульта, дов. № 01/322 від 08.04.2008 р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням
господарського суду Чернівецької області від 15.03.2005 р. стягнуто з
Путильського держлісгоспу на користь приватного підприємця ОСОБА_1 540,45 м
куб. пиловника хвойної породи другого сорту загальною вартістю 56422,97 грн., у
частині стягнення основного боргу виконання рішення відстрочено строком на
чотири місяці. З набранням судовим рішенням законної сили стягувачеві видано
відповідний наказ № 10/17 від 29.03.2005 р.

Ухвалою
від 01.04.2008 р. до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2008 р. призначено
заяву боржника ДП “Путильський лісгосп” про зміну способу і порядку виконання
судового рішення за участю представників сторін.

Заява
обгрунтована тим, що боржником частково виконано наказ № 10/17 від 29.0-3.2005
р., передано стягувачці 216,28 м куб. пиловника, решта пиловника не отримана
стягувачкою з її вини через ненадання транспорту для вивезення лісопродукції,
на даний час значно зросла вартість пиловника, змінився порядок його відпуску,
зокрема, згідно з наказом Держкомлісгоспу № 219 від 27.06.2007 р. пиловник має
виписуватися з урахуванням діаметру, від якого залежить і ціна продукції. У
зв'язку із незазначенням у судовому рішенні діаметру стягнутого пиловника,
боржник не може виконати рішення в натурі і просить змінити спосіб виконання
рішення на стягнення в грошовому виразі шляхом стягнення з боржника на користь
стягувача вартості решти пиловника на суму 33840,22 грн. з розрахунку 104,40
грн. за 1 м куб.

Стягувачка
письмового відзиву на заяву про зміну способу виконання рішення не   подала.

У
судовому засіданні 09.04.2008 р. представник боржника просив заяву
задовольнити, стягувачка проти зміни способу виконання рішення заперечувала,
пояснила, що боржник ухилявся від належного виконання рішення, часто її
транспорт простоював і пиловник їй не відпускався, а керівництво обіцяло
передати лісопродукцію іншим разом, зрештою стягувачка звернулася до виконавчої
служби за примусовим стягненням, зміна способу виконання рішення зі стягнення в
натурі на стягнення вартості пиловника по старій ціні завдає їй збитків,
оскільки їй потрібна відповідна кількість лісопродукції, а не грошові кошти.

Заслухавши
пояснення учасників судового засідання та розглянувши надані матеріали, суд
установив наступне.

Судове
рішення у даній справі набрало законної сили 29.03.2005 р., цією ж датою
стягувачці видано наказ № 10/17 про стягнення з Путильського держлісгоспу на її
користь  540,45 м куб. пиловника хвойної
породи другого сорту загальною вартістю 56422,97 грн., виконання рішення
відстрочено на 4 місяці.

Протягом періоду з 08.12.2005 р. по 16.03.2007
р. боржник на виконання наказу № 10/17 передав стягувачці 216,28 м куб.
пиловника хвойної породи другого сорту, в частині стягнення решти пиловника в
кількості 324,17 м куб. судове рішення по справі № 10/17 не виконане.

Згідно
з наказом Державного комітету лісового господарства України № 121 від
29.03.2007 р. Путильский держлісгосп перейменовано в Державне підприємство
“Путильське лісове господарство” (ДП “Путильський лісгосп”).

Постановою
відділу державної виконавчої служби Путильського РУЮ від 04.03.2008 р. за
заявою стягувачки відкрито виконавче провадження № 6510764 з примусового
виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 10/17 від
29.03.2005 р. про стягнення з Путильського держлісгоспу на користь підприємця
ОСОБА_1 540,45 м куб. пиловника хвойної породи другого сорту загальною вартістю
56422,97 грн.

У
відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного
виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк
розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

В
підтвердження обставин, які ускладнюють виконання судового рішення боржник
посилається на те, що рішення тривалий час не виконувалося з вини стягувачки,
остання звернулася за примусовим виконанням рішення майже через три роки після
його проголошення, на даний час відповідним наказом Держкомлісгоспу України
змінено порядок відпуску лісоматеріалів, зокрема, в залежності від діаметру,
значно зросли ціни на лісопродукцію.

Однак,
вказані обставин суд не розцінює як такі, які ускладнюють або унеможливлюють
виконання судового рішення.

Так,
доказів вини стягувачки в неотриманні пиловочника боржником не надано,
звернення стягувачки за примусовим виконанням судового рішення є не її
обов'язком, а правом (ст. 118 ГПК України ст. 21 Закону України “Про виконавче
провадження”), натомість, відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 4-5
ГПК України добровільне і своєчасне виконання судового рішення для боржника є
його обов'язком.

Зміна
порядку відпуску пиловника та зростання його вартості не перешкоджають
виконанню судового рішення в натурі, наслідкам здорожчання вартості пиловочника
боржник міг запобігти у разі належного і своєчасного виконання рішення суду.
Зміна ж способу виконання рішення з майнового на грошовий з розрахунку вартості
пиловника на день постановлення рішення по справі № 10/17, на думку суду,
ущемляє права стягувачки, яка має право на отримання визначеної судовим
рішенням кількості пиловника в натурі.

Враховуючи
викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви боржника про зміну
способу виконання рішення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. У
задоволенні заяви ДП “Путильський лісгосп” про зміну способу виконання судового
рішення відмовити.

Суддя
Т.І.Ковальчук