ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.08 р.                     Справа № 32/219пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЙТ”, м. Маріуполь

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

2. Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

треті особи: 1. Маріупольське міське управління земельних ресурсів, м. Маріуполь

2. Державне комунальне підприємство „Маріупольське бюро технічної

інвентаризації”, м. Маріуполь

про визнання права власності на нерухоме майно

За участю представників сторін:

від позивача: Дуріцин А.В. – довіреність б/н від 04.02.08р.

від відповідача 1: не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

від відповідача 2: не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

від третьої особи 1: не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

від третьої особи 2: не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „БАЙТ”, м. Маріуполь звернулось із позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Маріупольської міської ради, м. Маріуполь за участю третіх осіб Маріупольського міського управління земельних ресурсів та КП „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь в судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду.

До канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради, м. Маріуполь в судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду.

До канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи - Маріупольського міського управління земельних ресурсів, м. Маріуполь в судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду.

До канцелярії суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Крім цього від третьої особи надійшов лист, відповідно до якого відомості щодо наявності у позивача правоустановчих документів на земельну ділянку по пр. Леніна, 27 у Маріупольського міського управління земельних ресурсів, м. Маріуполь відсутні

Представник третьої особи - Державного комунального підприємства „Маріупольське бюро технічної інвентаризації”, м. Маріуполь в судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином.

До канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

В зв’язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 28.05.08 року.

Позивачу надати засвідчену належним чином копію технічного паспорту, уточнити позовні вимоги, конкретизувавши площі та найменування спірних об’єктів нерухомості відповідно до паспорту БТІ, зазначивши, які приміщення були придбані позивачем за договором купівлі-продажу, а які є самочиннозбудованими, копію заяви про уточнення позовних вимог направити відповідачам та третім особам, докази направлення надати суду.

Відповідачам надати відзиви на позовну заяву.

Третім особам надати письмові пояснення стосовно заявленого позову.

Роз’яснити сторонам, що у разі ухилення від виконання дій, покладених судом, з винної сторони суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700грн.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання є обов’язкова.

Суддя