ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.08р.

Справа № 23/203-08(19/212(32/159)-07)

За позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Позивача-1: Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

Позивача-2: Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ

Позивача-3: Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", м. Армянськ, Автономна республіка Крим в особі Відособленого підрозділу-філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", м. Вільногірськ

Третя особа: Верхньодніпровське районне управління земельних ресурсів, м. Верхньодніпровськ

про стягнення 10 285 497 грн.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники:

Від прокурора: Кузьменко С.В. - посв. №57, прокурор відділу

Від позивача-1: не з"явився

Від позивача-2: Кузьменко В.В. - дов. від 01.07.08, представник

Від позивача-3: Сокол В.М. - сільський голова, посв. №С-36

Від відповідача: Кохляков В.С. - дов. від 23.06.08 №06-03-17/7137, представник

Від третьої особи: Уваров А.В. - наказ від 11.04.08 №164-кт, в.о. нач. відділу

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивачів та просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" втрати сільськогосподарського виробництва в розмірі 10285497 грн на користь: Дніпропетровської обласної ради - 2571374,25 грн; Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області - 1542824,55 грн; Малоолександрівська сільська рада Верхньодніпровського району - 6171298,60 грн; визнати зайняття та використання земельних ділянок самовільним; зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та привести самовільно зайняту земельну ділянку у придатний для використання стан.

Розгляд справи здійснюється згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.08.

В судовому засіданні з"ясовано, що назва третьої особи не відповідає його реєстраційним документам, внаслідок чого суд вважає за необхідне привести назву третьої особи у відповідність з реєстраційними документами, а саме: замість "Верхньодніпровське районне управління земельних ресурсів, м. Верхньодніпровськ" зазначити "Відділ земельних ресурсів у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області".

Позивач-1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Сторони, прокурор вимоги суду, визначені ухвалою суду від 24.06.08, не виконали.

Представником прокурора в судовому засіданні поданий лист №688/15вих08 від 08.07.08 прокурора Верхньодніпровського району стосовно площі самовільно захоплених відповідачем земель, а також подані усні пояснення, що на даний час в установленому порядку проводиться перевірка щодо самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки.

З цього приводу прокурором подано клопотання про відкладення судового розгляду справи до отримання результатів перевірки.

Представники позивача-2, позивача-3 та відповідача не заперечують проти відкладення розгляду справи з викладених прокурором обставин.

Третьою особою на вимогу суду подані письмові пояснення (лист №9/18-150 від 10.07.08) стосовно вказаного в позовній заяві розміру земельної ділянки.

Крім того, третьою особою подане усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу, який проводить перевірку дотримання відповідачем вимог земельного законодавства.

Прокурор та відповідач проти такого клопотання заперечують, посилаючись на те, що рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права, обов'язки територіального органу Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель.

Судом клопотання розглянуто, залишено без задоволення, оскільки, виходячи з предмету спору, характеру спірних правовідносин вбачається, що рішення у даній справі не вплине на права та обов'язки територіального органу Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель, внаслідок чого правові підстави для його залучення в якості третьої особи в порядку ст. 27 ГПК України відсутні.

Представником позивача-3 подано усне клопотання про застосування заходів забезпечення позову. В якості обґрунтування посилається на те, що відповідачем руйнуються самовільно зайняті землі.

Виходячи з відсутності доказів в підтвердження викладених позивачем-3 обставин, а також визначених прокурором позовних вимог, суд з огляду на приписи ст. 66 ГПК України не вбачає правових підстав для застосування заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим клопотання позивача-3 залишено судом без задоволення.

Приймаючи до уваги невиконання прокурором, сторонами вимог суду, визначених ухвалою у даній справі від 24.06.08, подане прокурором клопотання, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Привести назву третьої особи у відповідність з реєстраційними документами, а саме: замість "Верхньодніпровське районне управління земельних ресурсів, м. Верхньодніпровськ" зазначити "Відділ земельних ресурсів у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області".

Розгляд справи відкласти на 29.07.08 о 14:00 годин, кімн. № 22.

Прокурору –надати письмові обґрунтування позовних вимог.

Позивачу-3 - надати докази самовільного використання відповідачем земельної ділянки площею 175,6928 га на момент звернення до суду і на час розгляду справи, обґрунтування визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, обґрунтований розрахунок цих втрат.

Відповідачу - надати письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в засідання повноважних представників сторін, прокурора, третіх осіб обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк