ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.

№ 28/593-07(35/208-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

на ухвалу

господарського суду Дніпропетровської області

від 13 листопада 2007 року

та постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2008 року

у справі

№ 28/593-07(35/208-06)

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до

ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

про

стягнення 5 745 615 грн. 17 коп.

за заявою

ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

про

відстрочку виконання рішення

за участю

від позивача -

представників сторін

Чижевська Р.В.

від відповідача -

Проскутін Д.О.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2006 року у справі №35/208-06 з ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" стягнуто борг - 4404125 грн. 09 коп., інфляційні втрати - 693777 грн. 38 коп., 3% річних - 230906 грн. 30 коп., витрати по сплаті держмита - 23638 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 109 грн. 39 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2006 року рішення господарського суду від 03 серпня 2006 року у справі №35/208-06 залишено без змін, а апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - без задоволення.

19 жовтня 2007 року ВАТ "Дніпродзержинська теплоцентраль" звернулось до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення строком на 6 місяців.

Заява обґрунтована тяжким фінансовим становищем відповідача, у зв'язку з чим на підприємстві уповільнились виробничі процеси, відсутня можливість своєчасної сплати заробітної плати, податків та інших обов'язкових платежів у повному обсязі до бюджетів всіх рівнів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2007 року у справі № 28/593-07(35/208-06) в задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2008 року у справі № 28/593-07(35/208-06) апеляційну скаргу ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2007 року –без змін.

У касаційній скарзі ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2008 року у справі № 28/593-07(35/208-06)

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, правильність застосування норм матеріального та процесуального права місцевим та апеляційним господарськими судами, судова колегія Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України має право відстрочити виконання рішення у виняткових випадках та при наявності обставин, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" передбачені заходи, спрямовані на зменшення або розстрочення кредиторської та дебіторської заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, шляхом застосування механізмів списання, взаєморозрахунків, реструктуризації, часткової оплати на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку, зокрема, внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що підприємство позивача знаходиться в реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України №568 від 10 грудня 2005 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками господарського суду першої та апеляційної інстанцій, що посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст.121 ГПК України, за наявності якої можливе надання відстрочки виконання рішення.

Судами попередніх інстанції вказано, що обставини на які посилається відповідач, а саме важке фінансове становище утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу об'єктивних обставин.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками господарського суду першої інстанції та апеляційної інстанції, що вимога боржника стосовно надання відстрочки виконання рішення необгрунтована.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2006 року у справі №35/208 зупинено, а заборгованість за вказаним рішенням може бути реструктурована в порядку та відповідно до процедур, визначених Законом.

Враховуючи вищенаведені встановлені господарськими судами попередніх інстанцій обставини у даній справі, колегія суддів Вищого господарського суду України встановила доводи касаційної скарги не прийнятними та погоджується з висновками місцевого та апеляційного господарських судів і вважає ухвалу та постанову такими, що відповідають нормам матеріального і процесуального права, і не вбачає підстав для їх скасування та задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2008 року у справі № 28/593-07(35/208-06) залишити без змін.

Головуючий суддя                                                            І. Плюшко

Судді:                                                                                С. Разводова

С. Самусенко