ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р.

№ 3/329-9/298

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача Денько М.В. довіреність № 112-5208/2

від 25.12.2007

Коцай О.Б. довіреність № 112-5212/2

від 25.12.2007

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2007

у справі

господарського суду

№ 3/329-9/298

Львівської області

за позовом

Приватного підприємства "Медан"

до

Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго"

про

визнання недійсними протоколу № 2659 від 03.10.2006 про донарахування 27 006,83 грн. вартості недоврахованої електроенергії та додаткового рахунку № 32-2659 від 03.10.2006

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області (суддя Данко Л.С.) від 31.07.2007, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду (колегія у складі суддів: Кузь В.Л., Городечна М.І., Юркевич М.В.) від 21.11.2007, позов задоволено частково. Визнано недійсним протокол № 2659 від 03.10.2006 засідання комісії виконавчої дирекції відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення "Правил користування електроенергією". Провадження у справі в частині визнання недійсним додаткового рахунку № 32-2659 від 03.10.2006 припинено.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2007, відкрите акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 та рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2007 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального права, та прийняти нове рішення про відмову в позові.

У відзиві на касаційну скаргу приватне підприємство "Медан" зазначило прохання постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 залишити без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" –без задоволення.

Вислухавши пояснення представників відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги з наступних підстав.

В жовтні 2006 року приватне підприємство "Медан" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання недійсним протоколу № 2659 від 03.10.200, яким оформлено рішення комісії виконавчої дирекції Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення "Правил користування електроенергією", прийняте відповідачем за результатами розгляду акту № 19343 від 25.09.2006 про порушення "Правил користування електроенергією" та донарахування 27 006,83 грн. вартості недоврахованої електроенергії, та визнання недійсним додаткового рахунку № 32-2659 від 03.10.2006. Позов мотивовано тим, що відповідачем безпідставно зроблено висновки про допущення ним порушень Правил користування електричною енергією, а саме фальсифікація пломб Держстандарту, та про наявність підстав для нарахування плати за недовраховану електроенергії.

Рішення суду першої та постанова суду апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог вмотивовано невідповідністю рішення комісії про порушення позивачем Правил користування електричною енергією, зокрема, вимогам пункту 6.41 Правил користування електричною енергією та підпункту 2.1 пункту 2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, що затверджена постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року, та відсутністю передбачених законом підстав для нарахування позивачеві плати за недовраховану електричну енергію.

Вищий господарський суд України не погоджується з таким висновком з огляду на наступне.

Судами, що розглядали справу, не було досліджено питання, чи підлягає вирішенню в господарських судах такий спір.

Оскаржене рішення комісії виконавчої дирекції ВАТ "Львівобленерго" та протокол, яким воно оформлено, за своїми ознаками не відносяться до актів, що мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, які виникають чи припиняються з прийняттям такого акту, оскільки в оскаржуваному протоколі зазначено, що нарахована сума може бути стягнута за рішенням суду. Це рішення може бути використане в якості доказу у разі звернення відповідача з позовом до суду і підлягає оцінці судом у відповідності з вимогами статті 43 ГПК України.

За таких обставин прийняті у справі судові рішення підлягають скасуванню в частині задоволених позовних вимог з передачею справи в цій частині на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго"

задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 та рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2007 у справі № 3/329-9/298 скасувати в частині визнання недійсним протоколу № 2659 від 03.10.2006 засідання комісії виконавчої дирекції Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення "Правил користування електроенергією", в цій частині справу № 3/329-9/298 направити на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 та рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2007 у справі № 3/329-9/298 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан