ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" вересня 2008 р. Справа № 11/431-ПД-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Шкворченка А.П.- директора

від відповідача: Заремби М.В.- ю/к, дов № 08/31-06 від 02.01.2008р.

від третьої особи: Чмир Г.І., дов. від 07.08.2008р.

розглянув справу

за позовом: Міського комунального підприємства "Цюрупинськ-Комунгосп",

м. Цюрупмнськ

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" в особі Цюрупинської філії,

м. Цюрупинськ

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Цюрупинська міська рада,

м. Цюрупинськ

про визнання договору недійсним

Про обставини справи вказано в ухвалі суду від 09.09.2008р., якою розгляд справи відкладено.

Провадження у справі відкрито за позовом про визнання недійсним договору на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання № 113 від 03.01.2008р.

У судовому засіданні 23.09.2008р. позивач пояснив, що за час провадження у справі сторони змінили зміст договору, склали новий текст договору, залишивши йому номер та дату колишнього, та замінивши текст договору на нинішній.

Ця теперішня редакція договору № 113 від 03.01.2008р. позивачем не оспорюється, у зв'язку з чим позивач подав заяву про відкликання позову, просить залишити позов без розгляду.

С у д в с т а н о в и в:

Відкликання позову є процесуальним правом позивача у судовому процесі: саме позивач вирішує - заявляти позов, чи ні, а заявивши - підтримувати чи відкликати його або відмовлятися від позову.

Відкликання позову як процесуальне право позивача відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Така усвідомлена дія позивача як відкликання позову за результатом по відношенню до подальшого провадження у справі рівнозначна таким усвідомленим діям позивача - підставам для залишення позову без розгляду як ненадання суду витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, чи неявка представника позивача в судове засідання, яка перешкоджає розгляду справи (п.5 ч.1 ст.81 ГПК України).

Вирішуючи заяву позивача про відкликання позову з врахуванням наведених міркувань про її природу та наслідки у судочинстві дій позивача з відкликання позову, суд також приймає до уваги, що у правилах адміністративного судочинства (п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України) більш чітко, ніж у господарському судочинстві висвітлено такий елемент реалізації засади змагальності у процесі як відкликання позову.

Процесуальне відкликання позову як підстава для нерозгляду по суті позову про визнання господарського договору недійсним та залишення його без розгляду є продовженням реалізації передбачених матеріальним законом (ст.3 ЦК України) засад свободи договору, розумності.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити позов без розгляду.

Суддя В.В. Чернявський