ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

05.08.08
Справа  № К-5/36

Львівський
апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий
суддя
Бонк Т. Б.

судді
Бойко С. М.

Марко Р. І.

при
секретарі Гунька О.
П.

за
участю представників сторін:

від
позивачів -ОСОБА_2

від
відповідача 1 (скаржника) -ОСОБА_4.
-представник

від
відповідача 2 -не
з'явився

від
відповідача 3 -не
з'явився

розглянув
апеляційну  скаргуОСОБА_1, м. Івано-Франківськ б/н від
18.06.2008 р.

на
рішення господарського
суду Івано-Франківської області від 18.06.2008 р.

у
справі № К-5/36

за
позовом          ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до
відповідача 1ОСОБА_1,
м. Івано-Франківськ

до
відповідача 2 ТзОВ
«Гостинець», вул. Новгородська, 34 А, м. Івано-Франківськ

до
відповідача 3 Виконавчий
комітет Івано-Франківської міської ради

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивачів ТзОВ
«Гостинець», вул. Шашкевича, 6, м. Івано-Франківськ

про
визнання недійсним Статуту ТзОВ «Гостинець»та скасування державної реєстрації
ТзОВ «Гостинець»

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 18.06.2008 р. у справі № К-5/36 частково
задоволено позовОСОБА_3 та ОСОБА_2., визнано ОСОБА_1 неуповноваженою особою
діяти від імені ТзОВ «Гостинець», визнано недійсним статут ТзОВ «Гостинець»,
затверджений загальними зборами акціонерів 16.04.2004 р. і перереєстрований
виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 30.06.2004 р., скасовано
державну реєстрацію ТзОВ «Гостинець», проведену виконавчим комітетом
Івано-Франківської міської ради, стягнуто з ОСОБА_1 на користьОСОБА_3 та
ОСОБА_2. по 42, 50 грн. грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та
по 19, 66 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, стягнуто з ТзОВ «Гостинець»на користьОСОБА_3 та ОСОБА_2. по
42, 50 грн. грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та по 19, 66
грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
стягнуто з виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на
користьОСОБА_3 та ОСОБА_2. по 42, 50 грн. грн. в повернення витрат по сплаті
державного мита та по 19, 66 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. В задоволенні вимог щодо заборони ТзОВ
«Гостинець», ОСОБА_1 та представникам від них вчиняти дії на підставі статуту
ТзОВ «Гостинець», крім ліквідації цього товариства, яку провести протягом 5
днів після набрання рішенням суду законної сили -відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що
статут, затверджений на зборах 16.04.2004 р., які визнані недійсними рішенням
господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2004 р. у справі №
18/91, є також недійсним, і, відповідно, обрання керівником ТзОВ «Гостинець»,
вул. Новгородська, 34 А, ОСОБА_1 також є недійсним. Відповідно, державна
реєстрація недійсного статуту підлягає скасуванню на підставі рішення суду.
Постановою Верховного суду України від 12.02.2008 р. у справі № 7/94 також
підтверджено, що ОСОБА_1 в 2004 році діяла на підставі недійсного статуту ЗАТ
«Світлиця», перереєстрованого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської
ради 13.05.1996 р., оскільки дійсним був статут із змінами, зареєстрований
виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 09.10.2003 р. Так, суд
першої інстанції вважає, що ОСОБА_1 не мала і не має прав діяти від імені ЗАТ
«Світлиця»та ТзОВ «Гостинець», вул. Новгородська, 34 А.

У своїй апеляційній скарзі відповідач
1 просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на те, що позивачі не довели порушення своїх прав та
законних інтересів, що з врахуванням ст. 1 ГПК України, позбавляє їх права на
звернення до господарського суду з позовом. При цьому, апелянт зазначає, що
відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 05.05.2008 р., ніОСОБА_3, ні ОСОБА_2 не є учасниками ТзОВ
«Гостинець», вул. Новгородська, 34 А. Апелянт вказує, що позивачі є учасниками іншого
товариства, яке знаходиться по вул. Шашкевича, 6 в м. Івано-Франківську.
Відповідач зазначає, що позивачами не доведено, чи мали місце порушення чинного
законодавства при оформленні установчих документів, що позбавляють їх юридичної
сили, та в чому саме невідповідність фактичним обставинам, вміщених в
установчих документах відомостей щодо виду підприємства та форми власності, на
якій воно засноване. Скаржник повідомляє, що згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.05.2008 р., ТзОВ
«Гостинець», вул. Новгородська, 34 А, є діючою юридичною особою, яка перебуває
в стані ліквідації, головою ліквідаційної комісії є ОСОБА_1, а вироком
Галицького районного суду м. Львова від 11-14.05.2007 р. та ухвалою судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від
07.08.2007 р. у справі № 11а-662 встановлено, що керівником ЗАТ «Світлиця»,
правонаступником якого є ТзОВ «Гостинець», вул. Новгородська, 34 А, є ОСОБА_1
Апелянт вважає, що вимоги про визнання недійсним статуту та скасування
державної реєстрації юридичної особи повинні ставитися до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, як до суб'єкта владних повноважень, який
вчиняє дії у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»і підлягають розгляду за нормами КАС України.

У
відзиві на апеляційну скаргу позивачі просять залишити рішення господарського
суду Івано-Франківської області без змін, а апеляційну скаргу без задоволення,
мотивуючи свої вимоги тим, що  відповідно
до п. 13 рекомендацій Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. «Про
деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», предметом
спорів з корпоративних відносин, зокрема, можуть бути вимоги про визнання
недійсними установчих документів товариства. По суті спору позивачі зазначають,
що оскільки збори, оформлені протоколом № 1/04 від 16.04.2004 р., якими
затверджено статут ТзОВ «Гостинець», вул. Новгородська, 34 А, визнані
недійсними судом, то статут цього товариства також є недійсним. При цьому,
ОСОБА_1 діяла на підставі цього недійсного статуту. Позивачі також посилаються
на те, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від
01.11.2007 р. визнанні законними рішення, прийняті загальними зборами
18.07.2003 р., одним з яких було заборонити ОСОБА_1 діяти від імені товариства
та представляти інтереси товариства тощо.

Розглянувши
наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які
містяться в апеляційній скарзі та у відзиві на неї, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача 1 у судовому засіданні, колегія суддів
апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського
суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що ЗАТ «Світлиця», яке створене в 1995 році, реорганізовано
в ТзОВ «Гостинець», в результаті чого утворено два товариства з однією назвою
-ТзОВ «Гостинець»за різними адресами: вул. Шашкевича, 6 та вул. Новгородська,
34 А в м. Івано-Франківську.

Судом
першої інстанції встановлено, що перереєстрація ЗАТ «Світлиця»в ТзОВ
«Гостинець»по вул. Новгородській, 34 А відбулася 30.06.2004 р., про що свідчить
Свідоцтво про державну реєстрацію № 47-ІІ. Водночас, ТзОВ «Гостинець»по вул.
Шашкевича, 6 зареєстроване за № 48-ІІ від 30.06.2004 р.

Оскільки
обидва товариства були створені в результаті реорганізації ЗАТ «Світлиця»,
аОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були акціонерами ЗАТ «Світлиця»і на даний час вони
є учасниками обох товариств, то господарський суд Івано-Франківської області
дійшов правомірного висновку, що поданий на розгляд господарського суду спір
між учасниками (засновниками) господарського товариства пов'язаний із
створенням, діяльністю, припиненням цього товариства, є корпоративним і
підлягає розгляду в господарському суді.

Як
вбачається з матеріалів справи, ЗАТ «Світлиця»рішенням загальних зборів
акціонерів від 18.11.2003 р. реорганізовано в ТзОВ «Гостинець». Дане рішення
підтверджено зборами, які проводились 23.01.2004 р. та 16.04.2004 р.

Рішенням
господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2003 р. у справі №
16/391 визнано законним рішення зборів акціонерів від 18.11.2003 р. За
погодженням з відділом державної реєстрації виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради було створено комісію по реорганізації ЗАТ
«Світлиця»у складіОСОБА_3,ОСОБА_5.,ОСОБА_6., ОСОБА_2.,ОСОБА_7. До створеної
комісії, у відповідності до п. 3 ст.10 ЦК України, перейшли повноваження щодо
управління справами юридичної особи з 14.01.2004 р.

За
даними облікової картки ЄДРПО України ТзОВ «Гостинець», керівником ТзОВ
«Гостинець»є ОСОБА_6 яка здійснює керівництво товариством від 30.06.2004 р. (а.
с. 77, Том 1).

На
позачергових загальних зборах ЗАТ «Світлиця», скликаних на підставі реєстру
власників простих іменних акцій ЗАТ «Світлиця», сформованого ТзОВ
«Росан-Довіра-Реєстратор», ОСОБА_1 обрано головою правління, вирішено
реорганізувати акціонерне товариство в ТзОВ «Гостинець»із збереженням складу
учасників та їх часток в статутному фонді, згідно даних реєстру власників
іменних цінних паперів ЗАТ «Світлиця», складеного ТзОВ
«Росан-Довіра-Реєстратор», а також затверджено Статут ТзОВ «Гостинець».

На
підставі вказаного рішення зборів комісія з перереєстрації подала до
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради пакет документів, в
результаті чого 30.06.2004 р. проведено реєстрацію ТзОВ «Гостинець»(голова
правління ОСОБА_1) і видано Свідоцтво про державну реєстрацію  № 47-ІІ.

Рішенням
господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2004 р. у справі №
18/91 визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ
«Світлиця», оформлене протоколом № 1/04 від 16.04.2004 р., з тих підстав, що
загальні збори ЗАТ «Світлиця»змінили організаційно-правову форму товариства і
передали всі свої повноваження координаційній комісії з перереєстрації. Жодних
претензій від акціонерів у встановлений законом 2-місячний термін до комісії не
надходило. Установчим договором ТзОВ «Гостинець»передбачено, що товариство є
правонаступником майна, в тому числі приміщення по вул. Шашкевича, 6 в м.
Івано-Франківськ, яке придбане за договором купівлі-продажу № 1-Д-910.

Рішенням
господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2004 р. у справі №
18/91, яке набрало законної сили, також визнано недійсним договір, укладений
між ЗАТ «Світлиця»та ТзОВ «Росан-Довіра-Реєстратор», про ведення реєстру та всі
дії, пов'язані з виконанням умов цього договору, в тому числі формування
реєстру на підставі документів і реєстру, отриманих від ЗАТ ФК
«Реєстратор-Сервіс», згідно акту прийому-передачі від 06.02.2004 р. Цим же
рішенням визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ
«Світлиця», оформлене протоколом № 01/04 від 16.04.2004 р., скликаних на
підставі вищевказаного недійсного реєстру.

За
таких обставин, статут, затверджений на зборах, які визнані вищевказаним
рішенням суду недійсними, є також недійсним та, відповідно, обрання керівником
ТзОВ «Гостинець», вул. Новгородська, 34 А, ОСОБА_1 також є недійсним.

Як
вбачається із матеріалів справи, а саме із сертифікатів, позивачі -ОСОБА_3. і
ОСОБА_2 є власниками 1 581 і 17 акцій ЗАТ «Світлиця»відповідно. Вказані акції
внесені ними до статутного фонду ТзОВ «Гостинець», вул. Шашкевича, 6, яке зареєстроване
виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 30.06.2004 р. на підставі
рішення загальних зборів від 18.11.2003 р. і рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 05.12.2003 р. у справі № 16/392.

Позивачі,
будучи засновниками ТзОВ «Гостинець», вул. Шашкевича, 6, вважають, що
відповідач -ОСОБА_1 порушує їх корпоративні права на участь в управлінні
товариством, оскільки вона, не будучи обраною на керівну посаду, не має жодних
повноважень щодо представництва ТзОВ «Гостинець»у відносинах з іншими особами.

Постановою
Верховного Суду України від 12.02.2008 р. у справі № 7/94 за позовомОСОБА_3 до
ОСОБА_8 ОСОБА_1, ТзОВ «Гостинець», вул. Новгородська, 34 А, підтверджено
правоОСОБА_3 на 50, 19 % статутного фонду ЗАТ «Світлиця». Пізніше ці акції були
внесеніОСОБА_3 до статуного фонду ТзОВ «Гостинець», вул. Шашкевича, 6.

Вказаною
Постановою Верховного Суду України також підтверджено, що ОСОБА_1 в 2004 році
діяла на підставі недійсного статуту ЗАТ «Світлиця», перереєстрованого
виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 13.05.1996 р., оскільки
дійсним був статут із змінами, зареєстрований виконавчим комітетом
Івано-Франківської міської ради 09.10.2003 р.

За
таких обставин, апеляційний суд, як і суд першої інстанції, вважає, що ОСОБА_1
не мала і не має права діяти від імені ЗАТ «Світлиця»та ТзОВ «Гостинець», вул.
Новгородська, 34 А.

Відповідно
до п. 4 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають
з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Оскільки
установчі документи господарського товариства затверджуються під час створення
товариства, подаються для державної реєстрації товариства та в подальшому
регулюють відносини щодо управління господарським товариством, спори за
позовами учасників товариства про визнання недійсними установчих документів
товариства або їх частини, змін до них належать до корпоративних і
розглядаються господарським судом за місцем знаходження господарського
товариства.

Отже,
враховуючи те, що затверджений на зборах від 16.04.2004 р. статут ТзОВ
«Гостинець», які рішенням господарського суду Івано-Франківської області від
30.07.2004 р. у справі № 18/91 визнані недійсними, то статут також повинен бути
визнаний недійсним. Відповідно, державна реєстрація недійсного статуту підлягає
скасуванню на підставі рішення суду.

Беручи
до уваги той факт, що ОСОБА_1 зборами від 18.11.2003 р. не була прийнята до
складу ТзОВ «Гостинець», вул. Шашкевича, 6 у зв'язку із звільненням її з роботи
за обман покупця, а вказане товариство зареєстроване в установленому порядку,
про що свідчить довідка про включення його до ЄДРПО України, апеляційна
інстанція, підтримуючи місцевий господарський суд, дійшла висновку, що учасники
товаристваОСОБА_3 і ОСОБА_2 є належними позивачами по справі, а заявлені ними
вимоги правомірно та обгрунтвоано задоволені частково.

Враховуючи
наведене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду
першої інстанції прийняте з врахування всіх обставин справи та з дотриманням
норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для його зміни чи
скасування.

Відповідно
до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись
ст.ст. 99, 101 -105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 18.06.2008 р. у справі № К-5/36 залишити без
змін, апеляційну скаргуОСОБА_1, м. Івано-Франківськ -без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Матеріали справи скерувати на адресу
місцевого господарського суду.

Головуючий
суддя
Бонк Т. Б.

Суддя
Бойко С. М.

Суддя
Марко Р. І.