ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

18.11.08                                                                                 Справа № 01-10/14-292.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Спільного українсько –словацького товариства з обмеженою відповідальністю «А –Плюс ЛТД», м. Антрацит Луганської області

до Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганську», м. Луганськ

про стягнення 53338 доларів США

в с т а н о в и в :

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 53338 доларів США.

До позовної заяви позивач не надав:

1) Доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку:

- згідно ст. 7 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами, внесеними відповідно до закону України від 25.03.05 № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік”, та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05 № 59, з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті.

До того ж, відповідно до п. 4 ст. 55 ГПУ України ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову

Крім того, звертаю увагу позивача, що відповідно п.13 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду, державне мито, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарських судів в іноземній валюті зараховується до Державного валютного фонду України через рахунки валютних фондів органів місцевого самоврядування:

Одержувач: Державне казначейство України;

Банк одержувача: Державний експортно-імпортний банк України;

Рахунок одержувача: 48;

Ідентифікаційний код: 20055032;

МФО: 322313.

2) Не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу розмір яких встановлено у сумі 118 грн.;

3) Доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів:

Згідно із п. 36 “Правил надання послуг поштового зв’язку” (далі - Правила), затверджених Постановою КМУ від 17 серпня 2002 р., касовий чек, розрахункова квитанція тощо видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку.

Згідно п.38 Правил у листах з оголошеною цінністю у внутрішніх поштових відправленнях пересилаються - цінні папери, документи (дипломи, паспорти, посвідчення водія, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, трудові книжки, військові квитки тощо), облігації державних позик, лотерейні білети, грамоти, фотокартки, художні картки, рукописи, пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги.

В свою чергу, належними доказами направлення саме копії заяви з доданими до неї документами позивачу та відповідачу з дотриманням вимог ч.6 ст. 63 ГПК України є реєстр опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

З наведених норм вбачається, що належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі є реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку.

Також звертаємо Вашу увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто юридичні особи або приватні підприємці.

З матеріалів позову вбачається, що позов пред’явлено до Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганську», яка не є юридичною особою та не може бути стороною у господарському процесі.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4,6,10 ст.63 , Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : –на “ 6” аркушах.

Суддя Є.А. Лісовицький