ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/61-1073
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шонь Ю.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Гусятинського району в інтересах держави вул. Пушкіна, 9, смт.Гусятин, Тернопільської області, 48200 в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Гусятинського відділення Підволочиської міжрайонної дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Тернопільська, 14, смт. Гусятин, Тернопільської області, 48200

до Гусятинської районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу вул. Суходільська, 7, смт. Гусятин, Тернопільської області, 48200

За участю представників сторін:

прокурора: Савка М.В.

позивача: Житник М.І. - представник

відповідача:

Суть справи: Прокурор Гусятинського району Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Гусятинського відділення Підволочиської міжрайонної дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Тернопільська, 14, смт. Гусятин, Тернопільської області до Гусятинської районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу вул. Суходільська, 7, смт. Гусятин, Тернопільської області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 532 грн. 82 коп.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз’яснено належні їм права та обов’язки, передбачені статтями 49,51,59,60,130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядається господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень якого до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

На день розгляду справи від позивача по справі –Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Гусятинського відділення Підволочиської міжрайонної дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на адресу господарського суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 11/61-1073 у зв’язку із повною сплатою відповідачем заборгованості.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши подані суду докази, беручи до уваги клопотання позивача, проти якого не заперечує прокурор, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з наступним:

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Розглянувши подане позивачем відповідно до вимог чинного процесуального законодавства клопотання, суд, роз’яснивши позивачу правові наслідки такої процесуальної дії, приймає заяву про закриття провадження у справі за примиренням сторін як таку, що не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів інших осіб та у відповідності до ст.ст. 113, 157 КАС України, закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 95, статті 98 КАС України судові витрати відповідачем не відшкодовуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 7-12, 23, 49, 51, 58, 79, 86, 95, 98,113, 127, 130, 133, 136, 138, 143, 157, 160 ч. 4 пп. 15, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                А.М. Сидорук