ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2008 р. Справа № 9/144-08

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Приватного підприємства "Бізнес-клуб" (вул. Грушевського, 30, м. Вінниця, 21000)

про ліквідування зсуву землі та укріплення прилеглої території і якісне вирішення водовідводу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" жовтня 2008 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви (для огляду в суді). Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного, документами, що підтверджують заперечення проти позову та докази направлення його копії позивачу. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

5. В задоволенні заяви позивача №04-3-11-4901 від 03.09.2008 р. (вх. № 1593 від 11.09.2008 р.) про забезпечення позову шляхом заборони приватному підприємству "Бізнес-клуб"(юридична адреса: вулиця Грушевського, 30) вчиняти будь - які дії щодо продажу офісу, автомийки, кафе з більярдною, за адресою: вул Першотравнева, 140 - відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Однак, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення з доказами в підтвердження, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Здійснивши ж оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вбачає, що позивач не надав доказів, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, в тому рахунку: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Таким чином, всупереч положенням ст. 66 ГПК України Позивачем не надано належних доказів в підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони приватному підприємству "Бізнес-клуб" (юридична адреса: вулиця Грушевського, 30) вчиняти будь - які дії щодо продажу офісу, автомийки, кафе з більярдною, за адресою: вул Першотравнева, 140 - може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у справі про ліквідування зсуву землі та укріплення прилеглої території і якісне вирішення водовідводу.

6.Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу