ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.08

Справа №9/572-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління комунального майна Сумської міської ради, м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс», м. Суми

Про дострокове розірвання договору оренди, примусове виселення з приміщення та стягнення 11053 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – не зявився.

Від відповідача - Ватула В.І. Довіреність № 315/01-60 від 27.10.2008 року

Прокурор: Яковенко В.В.

Суть спору: Прокурор згідно позовної заяви просить суд достроково розірвати договір оренди комунального майна № ЖФ -002 від 29 грудня 2006 року укладений між управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтратнс»; зобов’язати відповідача висилитися з нежитлових приміщень за адресами: м. Суми, вул. Петропавловська, 70 ( адміністративне приміщення), вул. 20 років Перемоги, 3 А( спорт. кімн.), вул. Воскресенська, 6 А (контора), вул. Воскресенська, 6Б (контора) вул. Кірова, 110 (дитяча кімн.), вул. Кірова, 145 (контора), вул. Кірова, 211/1 (ОДС), вул. Кооперативна 6 А (дитяча кімната), вул. Петропавловська, 93 (контора), вул. Петропавловська, 96 (дитяча кімн.), вул. Шишкарівська, 2 (ОДС), вул. Кірова, 120 А (гараж металевий), контейнер для балонів 2 шт., майстерні, огорожа, сарай, склад для труб, склад з шиферу, уборна, вул.. Перекопська, 11 (майстерня), вул.. Соборна, 46 (майстерня), загальною площею 2526,7 кв. м. та передати структурний підрозділ цілісного майнового комплексу житлового фонду (нежитлові приміщення та основні засоби, відповідно до додатку № 2) управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради та стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованості по орендній платі в сумі 11053 грн. 80 коп.

Представник відповідача згідно відзиву на позовну заяву, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю,дав пояснення по справі та відповів на запитання суду.

03.11.2008 року від відповідача надійшли письмові пояснення, згідно яких повідомляє, що ним грошові зобов’язання за договором оренди на невиконання котрих посилається позивач, виконано , про що свідчать копії платіжних доручень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та прокурора, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, на підставі чого суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 17.11. 2008 року 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати позивача та прокурора надати не пізніше чим за три дні до судового засідання – письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву від 17.10.2008 року та письмових пояснень від 03.11.2008 року відповідача.

3.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).