ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

“10” липня 2008 року справа № 12/119

За заявою боржника (відповідача): Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж",

вул. Щорса 112, м. Чернігів, 14000

Стягувач (позивач) по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Тім", пров. Георгіївський, 9, м. Київ, 01034

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Л.М.Лавриненко

ВСТАНОВИВ:

Боржником (відповідачем) по справі подано заяву про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 10.06.2008 року по справі № 12/19 таким, що не підлягає виконанню. Також в поданій заяві боржник просить суд до розгляду даної заяви своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом , а також витребувати вказаний наказ від державної виконавчої служби Новозаводського району м. Чернігова.

Відповідно до п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали заяви є достатніми для прийняття її до розгляду, а тому заява боржника підлягає прийняттю судом до розгляду.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено , що до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як вбачається із поданих матеріалів , господарським судом Чернігівської області було 29.05.2008р. винесено рішення по справі № 12/119 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Тім" до Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан", про стягнення заборгованості 40716,11 грн., відповідно до якого позовні вимоги позивача було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 30 135 грн. боргу., 2 452 грн. 91 коп. пені., 5 966 грн. 73 коп. інфляційних втрат., 837 грн. 18 коп. 3 % річних., 393 грн. 92 коп. державного мита та 114 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, в решті позову відмовлено. У зв»язку з відстністю станом на 17.06.08р. апеляційної скарги на вказане рішення, судом 17.06.08р. було видано наказ на примусове виконання рішення суду.

В наказі на примусове виконання рішення суду по справі № 12/ 119 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Тім" 30 135 грн. боргу., 2 452 грн. 91 коп. пені., 5 966 грн. 73 коп. інфляційних втрат., 837 грн. 18 коп. 3 % річних., 393 грн. 92 коп. державного мита та 114 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, було помилково вказано дату його видачі 10.06.08р. та набрання законної сили 10.06.08р.

19.06.2008 року до господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга боржника (відповідача) ВАТ „Агроспецмонтаж”, з відміткою пошти про її направлення 12.06.08р., яка відповідно до супровідного листа від 23.06.2008 року була направлена до Київського апеляційного господарського суду.

За таких обставин , суд вважає за можливе задовольнити клопотання боржника про зупинення стягнення за наказом по справі № 12/119 до розгляду даної заяви по суті.

Враховуючи, що на даний час матеріали справи № 12/119 направлені до Київського апеляційного господарського суду, суд вважає за неможливе розглянути заяву про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 10.06.2008 року по справі № 12/19 таким, що не підлягає виконанню, до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 29.06.2008 року та повернення матеріалів справи № 12/119 до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 79, 117 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 10.06.2008 року по справі № 12/19 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Зупинити стягнення за наказом господарського суду Чернігівської області від 10.06.08р. по справі № 12/119 до розгляду даної заяви по суті.

3. Розгляд заяви зупинити до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 29.05.2008 року та повернення матеріалів справи № 12/119 до господарського суду Чернігівської області.

4. Дану ухвалу направити сторонам та державній виконавчій службі Новозаводського району м. Чернігова.

Суддя                                                     Л.М. Лавриненко