ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2008 р.

№ Б-39/155-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. –(головуючий),

Катеринчук Л.Й. (доповідач),

Короткевича О.Є.

розглянувши касаційну скаргу

державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

на ухвалу

господарського суду Харківської області від 06.02.2007

у справі

господарського суду

№ Б-39/155-06

Харківської області

про визнання банкрутом

товариства з обмеженою відповідальністю «Авід»

В С Т А Н О В И В :

касаційна скарга державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова (далі –інспекції) не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвала господарського суду Харківської області була винесена 06.02.2007, а касаційна скарга інспекції подана 13.10.2008, як видно з відбитку поштового штампу на конверті. Разом з касаційною скаргою інспекцією заявлено клопотання про поновлення процесуального строку.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Інспекція просить відновити пропущений строк для подання касаційної скарги, аргументуючи його пропуск тим, що про винесення оскаржуваної ухвали вона дізналась лише після отримання довідки з ЄДРПОУ 08.10.2008.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду від 06.02.2007 надіслано сторонам 07.02.2007 (т.2 а.с.120-121), в тому числі і на адресу Інспекції, про що зазначено в абзаці п’ятому ухвали та зроблено відмітку про направлення на зворотньому боці останньої сторінки ухвали.

Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2007 касаційну скаргу інспекції на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2007 було повернуто на підставі пункту 6 частини 1статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (т.2 а.с. 123-129) та більше року з повторною скаргою інспекція не зверталась.

Отже, в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку інспекцією не наведено наявності обставин, які могли вплинути на несвоєчасне звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2007.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що клопотання інспекції не містить будь-яких поважних причин для відновлення строку для подання касаційної скарги. Тому його слід відхилити, а касаційну скаргу повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 86, п. 5 ст. 111-3, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2007 по справі №Б-39/155-06.

Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2007 по справі №Б-39/155-06 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                 Н. Ткаченко

Судді                                                                                           Л. Катеринчук

О. Короткевич.