ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 05-1480 від 05.09.08

За позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі:           Головного управління земельних ресурсів у Чернігівській області,

пр-т Миру, 61,Чернігів,14005

Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області,

пр-т Миру, 61,Чернігів,14005

до Відповідача-1:           Колективного підприємства "Чернігівбудінвест",

вул. Інтернаціоналістів, 41, Чернігів, 14013

Відповідача-2:           Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська 7,Чернігів,14000

Предмет спору: про скасування рішення сесії міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Першим заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління земельних ресурсів у Чернігівській області, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області заявлено позов до Колективного підприємства "Чернігівбудінвест", Чернігівської міської ради про скасування рішення сесії міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Згідно п.п.2-5 ч.ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України:

«Позовна заява повинна містити:

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів);

4) зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.»

Відповідно до п.4 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

«До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

4) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.»

Прокурором в якості Відповідача-1 зазначено Колективне підприємство „Чернігівбудінвест”, яке, згідно доданого до позову витягу з Єдиного державного реєстру, в даному реєстрі не обліковується.

Доказів державної реєстрації Колективного підприємства „Чернігівбудінвест” в якості суб`єкта підприємницької діяльності, наявності у нього статусу юридичної особи, тобто можливості бути Відповідачем у господарському суді, до позову не додано.

При цьому, з доданих до позову спірних рішень та договору оренди вбачається, що стороною по ним було не Колективне, а Комунальне підприємство „Чернігівбудінвест” Чернігівської міської ради.

Жодних доказів, що зазначене у позові Колективне підприємство „Чернігівбудінвест” є правонаступником Комунального підприємства „Чернігівбудінвест” Чернігівської міської ради, або з інших підстав може виступати за нього в якості Відповідача, до позову не додано.

Крім того, до позову не додані документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

-          довідка форми 6-ЗЕМ та інші докази, що підтверджують належність частини спірної земельної ділянки ВАТ „Чернігівський хлібокомбінат”, оскільки в наданій довідці форми 6-ЗЕМ не зазначено про вилучення земель ВАТ;

- офіційна план-схема, з якої вбачається місце розташування спірної земельної ділянки, земельної ділянки ВАТ „Чернігівський хлібокомбінат”, та яку саме частину земельної ділянки товариства (з зазначенням площі) зайняв Відповідач-1, оскільки з однієї з наданих схем вбачається, що зазначені земельні ділянки межують одна з одною, а не накладаються одна на одну, а з другої схеми – що спірна земельна ділянка межує лише з вулицею Любецька та землями запасу Чернігівської міської ради.

Також з доданих до позову матеріалів проекту відведення вбачається, що цілий ряд документів наданий в двох екземплярах, завірених як прокуратурою області, так і Чернігівською міською радою.

Згідно п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

„Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.”

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Прокурору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч.1. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Прокурору без розгляду.

Додаток на 88 арк.

Суддя                                         Кушнір І.В.