ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" березня 2008 р.            Справа № 17/450-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Богатир”

про стягнення 3 275,00 грн

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Деревинська О.М

відповідача: Меркулов В.І.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/450–07 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Богатир” про стягнення 3 275,00 грн збитків в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.02.2008р.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує укладеним між ВАТ “Страхова компанія “Нова” та гр. Павленко Ілля Іванович (страхувальник) договором добровільного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацію наземних транспортних засобів № 2261, та дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 18.05.2007р. за участю автомобіля страхувальника та відповідача. Відповідно ж до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2007р. зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини водія відповідача. Отже, у зв’язку з виконанням позивачем своїх зобов’язань за Договором щодо сплати гр. Павленко І.І. страхового відшкодування у сумі 3 275,00 грн, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу).

У зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 17.03.2008р.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв’язку з оскарженням до Верховного Суду України справи № 3-19538/10, та неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 3-19538/10 про притягнення до адміністративної відповідальності водія ТОВ “Богатир” Мотрича А.М. та встановлення його види у скоєнні ДТП

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача.

Судом встановлено наступне.

Підставою позову є постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2007р., відповідно до якої дорожньо-транспортна пригода, що сталася 18.05.2007р. за участю автомобіля страхувальника та відповідача, сталася саме з вини водія відповідача - ТОВ “Богатир” Мотрича А.М.

Відповідно до листа Верховного Суду України № 5-920 са 08 від 06.02.2008р., Верховним Судом України за скаргою ТОВ “Богатир” (відповідач) на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2007р. витребувано матеріали відповідної адміністративної справи для їх перевірки.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, до остаточного вирішення справи № 3-19538/10 Голосіївського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності водія ТОВ “Богатир” Мотрича А.М. та встановлення його вини у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, неможливо вирішити дану справу № 17/450-07 за позовом ВАТ “Страхова компанія “Нова” до ТОВ “Богатир” про стягнення 3 275,00 грн збитків в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки дана справа пов’язана зі справою Голосіївського районного суду м. Києва № 3-19538/10, господарський суд зупиняє провадження у справі № 17/450-07 до вирішення іншої справи № 3-19538/10 Голосіївського районного суду м. Києва.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 17/450-07 до вирішення пов’язаної з нею справи № 3-19538/10 Голосіївського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності Мотрича Анатолія Миколайовича, 24.06.1971р.н.

2. Зобов’язати сторони подати суду копію остаточного судового рішення (засвідчену належним чином) за результатами вирішення справи № 3-19538/10 Голосіївського районного суду м. Києва.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя Суховий В. Г.