ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24
квітня 2008 р.

№
18/710

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Добролюбової
Т.В.,

суддів

Гоголь
Т.Г.,

Швеця
В.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

Житомирського апеляційного господарського
суду від 21 лютого 2008 року

у
справі

18/710

господарського
суду

Хмельницької
області

за
позовом

Відділу
Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області

до

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

про
та за зустрічним позовом до  про

стягнення
3060 грн.  Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій
області  стягнення 7194,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана
Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 касаційна скарга
не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України  з наступних підстав.

Відповідно
до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із
зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального та
процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись
зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з
зазначенням конкретних статей та пунктів.

Однак,
у поданій касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного
застосування апеляційним судом при вирішенні спору норм матеріального чи
процесуального права на підставі встановлених саме судовими інстанціями
обставин справи та прийнятих доказів. Крім того, скаржник вказує на неповне
з'ясування обставин справи.

У
касаційній скарзі (поданні) не допускаються посилання на недоведеність обставин
справи, оскільки згідно імперативних вимог статей 1115 та 1117    Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга перевіряє рішення місцевого господарського суду чи
постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності
застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і
процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи
відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти
докази.

Разом
з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини
третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої
цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному
порядку.

На
підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини першої
статті 1113  Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2008 року у справі
№ 18/710 повернути скаржнику, а справу -до
Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя:
Добролюбова Т.В.

Судді:                                                 Гоголь Т.Г.

Швець В.О.