КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2008                                                                                           № 38/302

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Сотнікова С.В.

суддів:                                         Дикунської С.Я.

Дзюбка П.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство"

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.09.2007

у справі № 38/302

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство"

до                                                   Антимонопольний комітет України

про                                                  визнання недійсним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2007р. у справі № 38/302 відмовлено ТОВ “Європейське консалтингове агентство” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2007р. про зупинення провадження у справі № 38/302.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 26.09.2007р. позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить відновити пропущений з поважних причин, що були об’єктивно непереборними, строк на апеляційне оскарження, зазначену ухвалу скасувати.

Апеляційна колегія, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги не вбачає підстав для його відновлення з огляду на наступне.

Господарським судом міста Києва прийнято ухвалу 26.09.2007р. та направлено сторонам у справі 28.09.2007р., що підтверджується відміткою на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали (т. 1 а.с. 179). Позивач звернувся зі скаргою 23.11.2007р., про що свідчить штемпель на конверті, тобто зі спливом 10-денного терміну для апеляційного оскарження, який закінчився 10.10.2007р.

Відповідно до ч. 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Позивачем не наведено в апеляційній скарзі обґрунтування причин пропущення процесуального строку, як і не надано будь-яких доказів на їх підтвердження, що є підставою для відхилення клопотання про відновлення процесуального строку.

За таких обставин, подана апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ст. 97

ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

2. Повернути Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2007р. у справі № 38/302 з доданими до неї матеріалами без розгляду.

3. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                             Сотніков С.В.

Судді

Дикунська С.Я.

Дзюбко П.О.