ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.08.08 р.                     Справа № 41/267а

м. Донецьк, вул. Артема, 157

За позовною заявою Закритого акціонерного товариства “Альтаір”, м. Горлівка

до відповідача: Державної податкової інспекції в Центрально-міському районі м. Горлівки

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 29.09.2003 року № /2

Суддя                                           Гончаров С.А.

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Альтаір”, м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції в Центрально-міському районі м. Горлівки про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 29.09.2003 року № /2.

Ухвалою суду від "04" серпня 2008 року розгляд справи було вирішено здійснювати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначено попереднє судове засідання.

Горлівська об’єднана державна податкова інспекція звернулось до суду з клопотанням № 9889/10-013 від 15.08.08р. про заміну сторони її правонаступником, в якому просить замінити Державну податкову інспекцію в Центрально-міському районі м. Горлівки, що виступала як відповідач по справі, її правонаступником – Горлівською об’єднаною державною податковою інспекцією.

Клопотання вмотивовано ліквідацією Державної податкової інспекції в Центрально-міському районі м. Горлівки та створенням на її базі Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції.

Наведену обставину заявник підтверджує Довідкою № 7-22-434 головного управління статистики у Донецькій області, наказом Державної потдакової адміністрації у Донецькій області №149 від 17.05.2004р. та наказом Державної потдакової адміністрації у Донецькій області №33 від 09.02.2005р.

Із огляду наданих суду Горлівською об’єднаною державною податковою інспекцією наказу Державної податкової адміністрації у Донецькій області №149 від 17.05.2004р. та наказу Державної потдакової адміністрації у Донецькій області №33 від 09.02.2005р та Довідки № 7-22-434 головного управління статистики у Донецькій області вбачається, що цими доказами підтверджуються обставини, викладені Горлівською об’єднаною державною податковою інспекцією в клопотанні. У зв’язку з таким, клопотання про заміну відповідача правонаступником підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими закон пов’язує перехід майнових прав та обов’язків, підтверджений матеріалами справи, і тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-12, 55, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію в Центрально-міському районі м. Горлівки, його правонаступником - Горлівською об’єднаною державною податковою інспекцією.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 41/267а до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 10 вересня 2008 р. о 10 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната № 223.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання з оригіналом довіреності представника та документом, що підтверджує його особу.

Суддя Гончаров С.А.