ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 р.

№ 17/223 (3/12-13/8А)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Катеринчук Л.Й.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача Денько М.В. довіреність № 112-5208/2

від 25.12.2007

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-господарська фірма "Налист"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2008

у справі

господарського суду

№ 17/223 (3/12-13/8А)

Львівської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-господарська фірма "Налист"

до

Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго"

про

визнання недійсним рішення комісії виконавчої дирекції Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго"

В С Т А Н О В И В:

В січні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-господарська фірма "Налист" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання недійсним рішення засідання комісії виконавчої дирекції Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", яке оформлене протоколом № 2687 від 20.11.2006.

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-господарська фірма "Налист" вказало про те, що відповідачем неправильно застосовано Правила користування електричною енергією при визначенні обсягів та вартості недоврахованої електроенергії під час складання акту № 019522 від 08.11.2006 про порушення Правил користування електричною енергією.

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.12.2007 (суддя Ділай У.І.) позов задоволено частково. Визнано рішення комісії виконавчої дирекції Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" (протокол № 2687 від 20.11.2006) про порушення Правил користування електроенергією" Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-господарська фірма "Налист" недійсним в частині розрахунку кількості недоврахованої енергії та збитків в сумі 103 333,23 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині задоволенних позовних вимог вмотивовано невідповідністю рішення комісії про порушення позивачем Правил користування електричною енергією вимогам пункту 6.40 Правил користування електричною енергією та Додатку № 1 до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, що затверджена постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року, та відсутністю передбачених законом підстав для нарахування позивачеві плати за недовраховану електричну енергію в розмірі 103 333,23 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 (колегія у складі суддів: Мельник Г.І., Новосад Д.Ф., Михалюк О.В.) рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2007 змінено. Визнано рішення комісії виконавчої дирекції Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" (протокол № 2687 від 20.11.2006) про порушення Правил користування електроенергією" недійсним в частині розрахунку кількості недорахованої електроенергії та збитків в сумі 98 173,28 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Не погоджуючись постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2008, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-господарська фірма "Налист" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 як таку, що прийнята всупереч вимог чинного законодавства України, а рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2007 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про задоволення касаційної скарги частково з огляду на таке.

Постанова суду апеляційної інстанції вмотивована тим, що суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідачем невірно вказано при визначенні кількості недоврахованої електричної енергії тривалість роботи позивача на протязі доби та коефіцієнт використання струмоприймачів, як цього вимагають п. 2.3, 2.5 вказаної вище Методики та Додатку № 1 до неї, проте, як вказано в постанові, висновки суду першої інстанції щодо неправильного зазначення відповідачем періоду, за який здійснено перерахунок обсягу фактично спожитої позивачем електричної енергії, є такими, що не відповідають матеріалам справи. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності у відповідача підстав для здійснення перерахунку обсягу фактично спожитої електроенергії з 11.05.2006 (а не 12.07.2006), тому змінив рішення суду першої інстанції в частині розрахунку кількості недоврахованої електричної енергії.

Вищий господарський суд України не погоджується з такими висновками.

Судами, що розглядали справу, не було досліджено питання, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту свого цивільного права передбаченим статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України, враховуючи, що оскаржене рішення комісії виконавчої дирекції відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" та протокол, яким воно оформлено, за своїми ознаками не відносяться до актів, що мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, які виникають чи припиняються з прийняттям такого акту, оскільки в оскаржуваному протоколі зазначено, що нарахована сума може бути примусово стягнута судом. Це рішення може бути використане в якості доказу у разі звернення відповідача з позовом до суду і підлягає оцінці судом у відповідності з вимогами статті 43 ГПК України.

За таких обставин прийняті у справі судові рішення підлягають скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-господарська фірма "Налист" задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 та рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2007 у справі № 17/223 (3/12-13/8А) скасувати.

Справу № 17/223 (3/12-13/8А) направити на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Л.Катеринчук