ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“ 01 ” липня 2008 року справа № 1/21 (3/121)

Позивач:          Комунальне підприємство "Зеленбуд" Чернігівської міської ради, , вул. 1-го Травня 168-А, м.Чернігів,14034

Відповідач:          Новозаводська районна у місті Чернігові рада, , вул. Щорса 19, м.Чернігів,14017

Предмет спору: про стягнення 224322,83 грн.

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін:

Позивача: Трутень В.М. довіреність № 117 від 01.07.2008 гол. бухгалтер

Відповідача: Колмакова М.О. довіреність № 1-27 від 21.04.2008 заст. завідувача відділу кадрової роботи та юр. роботи

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 224322,83 грн. за надані послуги з догляду та поточного ремонту зелених насаджень, паркових доріжок та малих архітектурних форм на об`єктах благоустрою.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, погоджуючись з боргом в сумі 224322,83 грн. Крім того, відповідач у письмових поясненнях зазначає, що зазначені послуги надавалися позивачем не на підставі Договору б/н від 15.03.07р. та Додаткової угоди до нього № 1 від 29.12.2007р., а відповідно до рішення міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 19.02.2008р. Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що умови Договору б/н від 15.03.07р. сторонами повністю виконані, а отже не є предметом спору по даній справі. Відповідач пояснює, що через затримку з прийняттям міського бюджету на 2008 рік та через ряд змін в чинному законодавстві з питань державних закупівель Договір на 2008 рік між сторонами було укладено лише 12 червня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Зеленбуд” Чернігівської міської ради надало Ново заводській районній у м. Чернігові раді послуги з догляду та поточного ремонту зелених насаджень, паркових доріжок та малих архітектурних форм на об`єктах благоустрою на загальну суму 224322,83 грн.

Факт надання вищезазначених послуг підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання виконаних робіт за травень 2008 року, що підписані повноважними представниками сторін, довідками про вартість виконаних робіт та рахунками № 82 від 06.06.08р. та № 86 від 06.06.08р.

Згідно ст.181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Таким чином, між позивачем та відповідачем укладено усний договір, згідно з яким позивач зобов’язався виконати певний вид робіт, а відповідач –прийняти їх та оплатити.

В свою чергу, відповідачем зазначені роботи не оплатив.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до Новозаводської районної у місті Чернігові ради листом № 107 від 11.06.08р. з вимогою розрахуватися за виконані послуги.

Відповідач, в свою чергу, листом від 12.06.08р. № 1-23/ін525 відповів, що зазначені в Актах приймання виконаних підрядних робіт послуги з прибирання території району від сміття на суму 96457,04грн., згідно рахунку від 06 червня 2008 року № 82 та послуги з видалення обрізки дерев, викошування газонів від трави та догляду за ялівцем і садінню квітників на суму 127865,79 грн., згідно рахунку від 06 червня 2008 року № 86, проводились по рішенню міської комісії ТЕБ і НС і виконані КП „Зеленбуд” в повному обсязі, проте районна рада не може розрахуватися через незавершеність тендерної процедури з укладення Договору про закупівлю послуг в рослинництві з незалежних від неї причин.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів повної сплати отриманих послуг, тобто не виконав своїх зобов’язань належним чином, з нього підлягає стягненню заборгованість в сумі 224322,83 грн.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на фактичні обставини, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 181 Господарського кодексу України, ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Новозаводської районної у місті Чернігові ради, вул. Щорса,19, м. Чернігів, 14017 (р/р 0773 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 04061955) на користь Комунального підприємства „Зеленбуд” Чернігівської міської ради, вул. 1-го Травня, 168а, м. Чернігів, 14034 (р/р 01 ТОВ „Партнер-Банк”, МФО 339339, код 05388629) 224322,83 грн. боргу, 2243, 23 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Шестак