ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"14" квітня 2008 р.

Справа № 3/38-08-532

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мирошниченко М.А.,

Суддів: Бєляновського В.В., Шевченко В.В.,

розглянувши клопотання Одеської міськради, м. Одеса про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу

на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2008 р.

по справі № 3/38-08-532

за позовом ТОВ „Файн”, м. Одеса

до Одеської міськради, м. Одеса, Одеської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, м. Одеса, та Управління земельних ресурсів у м. Одесі

про визнання права власності та зобов’язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.02.2008 р. (суддя Д”яченко Т.Г.) позов ТОВ „Файн” задоволено.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням, Одеська міськрада 28.03.2008 р. звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, передбаченого ст.93 ГПК України, пропущеного, у зв’язку з тим, що оскаржуване рішення було отримане відповідачем лише 24.03.2008 р., а у судовому засіданні 18.02.2008 р. представники Одеської міськради участі не приймали і про прийняття рішення не знали.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення або ухвали, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення чи ухвали –з дня підписання рішення чи ухвали, оформлених відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Одеська міськрада отримала копію ухвали місцевого суду від 11.02.2008 р. про порушення провадження з цієї справи 12.02.2008 р. (а.с. 22), що підтверджується відбитком печатки її юридичного управління з зазначенням саме цієї дати отримання.

Таким чином, Одеській міськраді з копії вищевказаної ухвали суду було достеменно відомо про день, час та місце судового засідання (18.02.2008 р.).

Крім того, у матеріалах справи відсутні клопотання про відкладення розгляду справи, направлені Одеською міськрадою до суду першої інстанції.

Також, копії оскаржуваного рішення від 18.02.2008 р. були відправлені канцелярією суду на адреси сторін 21.02.2008 р., що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні оригіналу цього рішення (а.с. 29-30).

За таких обставин, обґрунтування причин пропуску встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги несвоєчасним отриманням судового рішення є недоречним, оскільки Одеська міськрада не скористалася наданим їй правом на участь у судовому засіданні, місцевий суд, враховуючи належне її повідомлення про день, час та місце судового засідання, не мав перешкод для розгляду справи, тобто скаржник зі своєї вини не знав ще 18.02.2008 р. про прийняте рішення.

Більш того, колегією суддів не приймається до уваги, як належний та допустимий доказ несвоєчасного одержання копії оскаржуваного рішення, копія першого його аркушу з відбитком печатки юридичного управління Одеської міськради про отримання цього рішення 24.03.2008 р., додана скаржником до апеляційної скарги, оскільки у даному випадку не може бути доказом дати отримання копії рішення та дата, яку проставив сам одержувач.

Згідно ст.53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною. Але, виходячи зі змісту цієї статті поважними причинами пропуску вказаного строку визнаються лише обставини, які є об’єктивно непереборними та які є об’єктивно підтвердженими.

Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що відновлення процесуального строку є правом господарського суду, яким суд керується, виходячи з поважності причин пропуску цього строку, яких у даному випадку не вбачається.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника і відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,93 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Одеській міськраді у відновленні процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2008 р. по справі № 3/38-08-532.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами надіслати Одеській міськраді.

Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Мирошниченко М.А.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Шевченко В.В.