ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.11.08

Справа № 16/631-08.

За позовом          Відкритого акціонерного товариства « Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 4 Сумської філії ВАТ ВАТ «Укртелеком», м.Ромни

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин»

про стягнення 2744 грн.62 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача          Ємець В.М.

від відповідача          не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2744 грн.62 коп. заборгованості , в т.ч. 2434 грн.72 коп. основного боргу, 19 грн.03 коп. інфляційних збитків, 56 грн.83 коп. пені, 14 грн.04 коп. 3% річних, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач подав заяву від 24.11.2008р. № 01/02-68 про уточнення позовних вимог, в якій повідомляє , що відповідач частково сплатив борг за надані йому послуги в сумі 1730 грн.00 коп., тому просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 704 грн.72 коп., 56 грн.83 коп. пені, 14 грн.04 коп. – 3% річних , 19 грн.03 коп. інфляційних збитків, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив.

Відповідно до умов договору № 31 від 28.05.2001р. про надання послуг електрозв’язку, укладеного між сторонами, позивач надавав відповідачу послуги електрозв’язку, а відповідач повинен сплачувати їх вартість у термін визначений п.4 .2, п.4.3 зазначеного договору.

В порушення умов договору та норм чинного в Україні законодавства про зв’язок, відповідач своєчасно не розраховувався з позивачем , внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на 20.09.2008 року в сумі 2343 грн.72 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме: договором від 28.05.2008р. № 31, копіями рахунків, розрахунком позовних вимог.

В зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 1730 грн.00 коп., позивач уточнює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на свою користь 704 грн.72 коп. - основного боргу , 56 грн.83 коп. пені, 14 грн.04 коп. – 3% річних , 19 грн.03 коп. інфляційних збитків, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Суд прийняв до уваги заяву позивача про уточнення позовних вимог та на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України припиняє провадження у справі стосовно стягнення 1730 грн. заборгованості за надані послуги , в зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Матеріалами справи на час розгляду справи по суті підтверджується основана заборгованість відповідача в сумі 704 грн.72 коп.

Відповідач доказів сплати боргу в зазначеному розмірі не подав, аргументованих заперечень вимогам позивача також не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеного боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Пеня в сумі 56 грн.83 коп. нарахована згідно п.5.8 умов договору в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних та інфляційні збитки , в зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 14 грн.04 коп. 19 грн.03 коп. інфляційних збитків обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн.00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44,47, 49 ,80,82,84,85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин» ( 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Залізнична,143, код 00243168) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 4 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» ( 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна,35, код 23825401) 704 грн.72 коп. основного боргу, 56 грн.83 коп. пені, 14 грн.04 коп. 3% річних, 19 грн.03 коп. інфляційних збитків, 102 грн.00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження у справі стосовно стягнення 1730 грн.00 коп. заборгованості – припинити по п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України , в зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

4.          Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ                                                                        В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення віддрукований та підписаний 27.11.2008р.