ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 жовтня 2008 р. Справа № 8/4-537

Суддя господарського суду Мельник І.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом:ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116)

до:ДП "Якушинецьке комунальне підприємство по обслуговуванню населення" ТОВ "Райсількомунгосп" (с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області)

про видачу дублікату наказу

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Староміського району м. Вінниці заявлено позов в інтересах ДК "Газ України " НАК "Нафтогаз України" про стягнення з відповідача 25775,51 грн. боргу за спожитий природний газ протягом листопада - грудня 1999 року згідно договору № 397 від 01.01.1999 р. та 4479,43 грн. пені за період з 28.05.2001 р. по 28.11.2001 р.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.01.2002 р. змінено відповідача у справі          , прийнято відмову прокурора від позовних вимог про стягнення з відповідача 4479,43 грн. пені, провадження у справі щодо цих вимог припинено. На користь позивача з відповідача стягнено борг в сумі 25775,51 грн.

На виконання вищезазначеного рішення судом 28.01ю.2002 р. було видано наказ про примусове стягнення з відповідача суми боргу , який направлено стягувачу (позивачу).

31.08.07 р. до суду надійшла заява № 31/10-8577 від 21.08.07 р. позивача ДК "Газ України " НАК "Нафтогаз України", м. Київ про відновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу суду від 28.01.2002 р.

Ухвалою суду від 25.10.07 р. в задоволенні заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ за № 31/10-8547 від 21.08.07 р. про відновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу від 28.01.02 зі справи № 8/4-537 відмовлено.

На вищезазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу , яку ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду прийнято до розгляду в частині оскарження ухвали від 25.10.07 р. про відмову в задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.09.08 р. апеляційну скаргу позивача в частині скасування ухвали про відмову в задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання задоволено. Позивачу поновлено строк для пред'явлення наказу суду від 28.01.2002 р. до виконання. Справу повернено до господарського суду Вінницької області.

Розпорядженням голови суду справу передано на розгляд судді Мельнику І.Ю.

Враховуючи вищевикладене , справу № 8/4-537 та заяву № 31/10-8577 від 21.08.07 р. позивача ДК "Газ України " НАК "Нафтогаз України", м. Київ про видачу дублікату наказу суду від 28.01.2002 р. слід прийняти до свого провадження , призначивши заяву до розгляду в засіданні суду на 13.11.08 р. слуханням в 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. 86 , 115 та ст. 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 8/4-537 та заяву № 31/10-8577 від 21.08.07 р. позивача ДК "Газ України " НАК "Нафтогаз України", м. Київ про видачу дублікату наказу суду від 28.01.2002 р. до свого провадження .

2. Призначити заяву № 31/10-8577 від 21.08.07 р. позивача до розгляду на "13" листопада 2008 р. слуханням в 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Явку в засідання суду керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони по справі надати з супровідним листом до 10.11.08 р. через канцелярію суду :

Позивачу:

1. Обґрунтування поданої заяви про видачу дублікату наказу суду від 28.01.02 р.

Відповідачу :

1. Відзив на заяву позивача про видачу дублікату наказу.

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові           пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу