ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 р.

№
53/257-07

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Гончарука
П.А. (головуючого),

Вовка
І.В., Остапенко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні   касаційну скаргу  ОСОБА_1
на  постанову Харківського  апеляційного господарського суду  від 07.04.2008 року у справі № 53/257-07  за позовом
ОСОБА_1    до  Відкритого акціонерного  товариства
"Турбоатом", третя
особа: Фонд Державного майна України
про визнання  недійсними  рішень загальних  зборів,

УСТАНОВИВ:

У серпні  2007 року позивач звернувся до
господарського  суду Харківської  області
з позовною заявою до відповідача
про  виключення   з порядку  денного
питання :   "Про  зміну
форми  випуску  акцій
товариства"  та  "Про
укладання  договору  з
дипозитарієм   цінних  паперів
та  відкриття  рахунків
в  цінних  паперах
власникам  акцій"  у
зв'язку  з   тим, що
внесені  до порядку  денного зміни   не
були розглянуті та затверджені
Наглядовою   радою   товариства.

Під час розгляду справи  в суді
першої інстанції позивач
уточнив   заявлені вимоги   та
просив  визнати  недійсним
рішення  загальних   зборів
ВАТ “ Турбоатом ”  від  28.08.2007 року  з питань
обрання  генерального  директора
товариства, про  зміну  форми
випуску  акцій  товариства
та   про  укладання
договору  з  зберігачем
цінних  паперів  і
відкриття  рахунків  в
цінних  паперах  власникам
акцій.

Рішенням господарського суду
Харківської  області  від 06.11.2007 року   в
позові   відмовлено.

Постановою  Харківського апеляційного господарського
суду  від 07.04.2008   року
зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Доповідач-Вовк
І.В.

У касаційній скарзі позивач
вважає, що суд неправильно застосував норми матеріального та  процесуального права, і тому просить прийняті
ним судові рішення скасувати, та
прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

У відзиві на касаційну скаргу
відповідач  вважає, що постанова
апеляційного суду є законною і підлягає залишенню без змін.

Відзив на
касаційну  скаргу від  третьої
особи  до  суду
не  надходив.

Заслухавши пояснення представника  відповідача,
дослідивши доводи касаційної скарги
та  відзиву  на
неї, перевіривши матеріали справи і
прийняті  у  ній судові рішення, суд вважає, що касаційна
скарга    не   підлягає
задоволенню  з  наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів  справи,
позивач  є акціонером ВАТ
"Турбоатом" та володіє
119  акцій, що складає 0,000028 %
від статутного капіталу  ВАТ "Турбоатом".

Статутом  ВАТ
“Турбоатом”  передбачено,  що Наглядова рада затверджує порядок денний
загальних зборів акціонерів, проекти рішень та документів, що виносяться на
затвердження загальних зборів.

13.08.2007  року
відбулося  засідання  Наглядової
ради  ВАТ  “Турбоатом”
про  доповнення  порядку
денного  загальних    зборів
акціонерів  ВАТ  “Турбоатом”
призначених  на  28.08.2007
року,  на  якому
затвердили  нову  редакцію
порядку  денного  загальних
зборів   акціонерів   товариства
з  урахуванням  пропозиції
ТзОВ  "КУА  Сварог
Естет  Менеджмент", та  додали
питання : "Обрання
генерального  директора  ВАТ “Турбоатом”",  "Про зміну  форми
випуску  акцій  товариства"  та
"Укладання  договору  з
дипозитарієм   цінних  паперів
та  відкриття  рахунків
в  цінних  паперах
власникам  акцій".

Повідомлення зі  зміненим
порядком  денним  загальних
зборів  акціонерів було
надрукованим в газеті "Время" № 145 від  17.08.2007 та в офіційному виданні  ДКУПФР -Бюлетень "Цінні папери
України" № 185-186    від   17.08.2007 року.

Загальні збори акціонерів  ВАТ
“Турбоатом”   відбулися  28.08.2007 року  до
порядку  денного  яких
було  включено  18
питань,  зокрема  і
спірні.

За вимогами ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Судом першої інстанції встановлено,
що позивачем не доведено наявність тих обставин, які б свідчили про
порушення,  у  зв'язку
з прийняттям  рішення  загальних зборів  акціонерів
товариства  в спірних  частинах,
його прав та  охоронюваних  законом
інтересів,  і  про
невідповідність   даного    рішення
вимогам    закону.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного
висновку, з яким погодився і апеляційний господарський суд, про відсутність
правових підстав для задоволення заявленого позову за недоведеністю  й обґрунтовано відмовив в позові.

Доводи
касаційної   скарги   не
спростовують   висновків   суду.

За
таких обставин, прийняті у справі судові рішення відповідають матеріалам справи
та вимогам закону, і підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - без
задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст.
1115, 1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И
В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення, а постанову  Харківського
апеляційного господарського суду
від 07.04.2008 року  - без
змін.

Головуючий  суддя
П. Гончарук

Судді
І. Вовк

М. Остапенко