ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 04-05-6/11-63
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
розглянув матеріали позовної заяви
за позовом:  Приватного підприємця
до відповідача  Приватного підприємства „Ларго”
до совідповідача  Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк
________________________________________________________________
представників сторін:
Позивач, Приватний  підприємець ОСОБА_1 м.Донецьк,  звернувся до господарського суду з позовом до
Приватного підприємства „Ларго” м.Хмельницький про стягнення заборгованості у
сумі 86 332грн. і штрафних санкцій  у
розмірі 7 797грн. 20коп. відповідно контракту №363 від 13.05.2003р. (усього 94
129грн. 20коп.) та з Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк про стягнення
заборгованості у сумі 8 863грн. 80коп. і пені у сумі 699грн. 39коп. відповідно
контракту б/н від 10.02.2007р. (усього 9 563грнг. 19коп.).
А також, просить суд стягнути
солідарно з Приватного підприємства „Ларго” м.Хмельницький та з Приватного
підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк  судові
витрати, понесені з  адвокатськими
послугами  у сумі 5 000грн. відповідно
договору №03/2007 від 12.05.2007р. та додатку №6/08 до договору  №03/2007 від 12.05.2007р.
Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду, оскільки у позовній заяві порушено правило об”єднання позовних вимог,
тобто позов заявлений до відповідача та совідповідача на підставі двох різних
-          контракт №363 від 13.05.2003р.
укладений між Приватним підприємцем ОСОБА_1 м.Донецьк та Приватним
підприємством „Ларго” м.Хмельницький;
-          контракт  б/н від 10.02.2007р. укладений між Приватним
підприємцем ОСОБА_1 м.Донецьк та Приватним підприємцем ОСОБА_2  м.Донецьк.
Тому сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін або суттєво утруднить
Крім того, позовні вимоги заявлені
до відповідача Приватного підприємства „Ларго”, юридичною адресою якого є:
м.Хмельницький, вул.Інститутська, 15/5, тому позовні матеріали на підсудні
Господарському суду Донецької області відповідно ст. 15 ГПК України.
Позов пред”явлений до
совідповідача  Приватного підприємця
Відповідно ст. ст.1, 21
Господарського процесуального кодексу
України сторонами в судовому процесі-позивачами і відповідачами можуть
бути підприємства, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької
діяльності, та які мають право звертатися до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Фізичні особи можуть бути
сторонами в господарському процесі виключно у випадках встановлених законом, а
саме у корпоративних спорах та справах про банкрутство.
Разом з тим, таке поняття як
„совідповідач” у Господарському процесуальному кодексі - відсутнє.
Суд звертає увагу, що згідно ст.3
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір ставок державного
мита із заяв майнового характеру становить
1 відсоток ціни позову,  але не
менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102грн.) і не більше 1500
неоподатковуваних  мінімумів доходів
громадян ( 25 500грн.).
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи вищевикладене, та  керуючись
п. п. 4, 5 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України,
господарський суд -
Повернути  позовну заяву Приватного  підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк до Приватного
підприємства „Ларго” м.Хмельницький та Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк
про стягнення  103 692грн. 39коп. без
Додаток: позовна заява з додатком, у
т.ч.: 3 опису вкладення у цінний лист,
квитанція №87 від 19.04.2008р. про сплату держмита у сумі 918грн.
92коп., квитанція №88 від 19.04.2008р. про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.,   поштовий конверт.
Суддя