ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.10.08                                                                                           Справа№ 21/215

За позовом: ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі ЛОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ “Дія”, м.Дрогобич

про стягнення 15922,04 грн.

Cуддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача: Гаполяк О.В. - представник

від відповідача: н/з

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі ЛОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, м.Львів до ТзОВ “Дія”, м.Дрогобич про стягнення 15922,04 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.10.2008 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №3480544 (в матеріалах справи).

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив.

05 грудня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та Товариством з обмеженою відповідальність «Дія»укладено договір про надання овердрафту № 015/08-3/3378.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно пункту 2 частини 1 договору позивач надав відповідачу овердрафт у розмірі 15000,00 грн. для поповнення обігових коштів відповідача, строком не більше 30-ти календарних днів.

Пунктом 3 частини 1 договору встановлено, що для розрахунку процентів за користування кредитом будуть використовуватися наступні процентні ставки. Розмір процентної ставки залежить від фактичного безперервного строку користування овердрафтом (в межах строку траншу) на поточному рахунку позичальника в наступному розмірі: якщо фактичний безперервний строк користування складає 7 днів –ставка 14% річних; якщо фактичний безперервний строк користування складає 15 днів - ставка 16% річних; якщо фактичний безперервний строк користування складає 30 днів - ставка 18% річних; 40% річних - якщо фактичний безперервний строк користування овердрафтом перевищує встановлений пунктом 2 частини 1 договору строк траншу.

Позивачем умови договору в частині надання відповідачу коштів в сумі 15000 грн. виконано в повному обсязі та своєчасно.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 договору сума кредиту, виданого в рамках овердрафту, підлягає поверненню не пізніше 30 календарного дня з дня видачі такого кредиту за умови, що на момент видачі такого кредиту не існувало заборгованості позичальника перед банком відповідно до умов цього договору.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення коштів відповідно до вимог пункту 1.6 частини 2 договору не виконав.

Відповідно до пункту 2.2.8. частини 2 договору позивач вправі вимагати погашення заборгованості відповідача за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання відповідачем умов пункту 2.3 договору. Пунктом 2.3 договору передбачено обов'язки відповідача, зокрема і щодо повернення одержаного кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафних санкцій.

20 черня 2008р. позивачем на адресу відповідача направлено вимогу № 06-6/08-2126 про погашення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/08-3/3378 від 05 грудня 2007р.). Відповідно до надісланої вимоги відповідачу було запропоновано погасити заборгованість, що виникла в зв'язку із невиконанням останнім вимог договору в 30-ти денний строк з дня отримання вимоги. Відповідач вказану вимогу отримав 24 червня 2008р. про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, відповідачем у запропонований строк заборгованість перед позивачем не погашено.

На день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за договором, згідно розрахунку заборгованостей (додається), складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках за користування кредитом, пені за несплату відсотків та становить - 15992,04грн., а саме: 14351,16грн. - заборгованість за кредитом; 1514,33грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 56,55грн. - пеня за несплату відсотків, які і підлягають стягненню (розрахунок в матеріалах справи).

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку позовні вимоги задоволити повністю.

Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 625, 627, 638, 639 ЦК України, ст. 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія», Львівська область, м.Дрогобич, вул.Тураша Мирослава, 28 ( п/р № в ЦДВ ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570, р/р № 3731 АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01011 м.Київ-11, вулЛєскова, буд.№ 9 Коррахунок № 1 в ОПЕРУ НБУ м.Київ, МФО 300335, , в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(79000 м.Львів, вул.Матейка, буд.№ 8 субкоррахунок № 3901551 в Відкритому акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ, МФО 325570, ) - 14351,16 грн. заборгованості за кредитом, 1514,33 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 56,55 грн. пені за несплату відсотків, всього 15922,04 грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія», Львівська область, м.Дрогобич, вул.Тураша Мирослава, 28 ( п/р № в ЦДВ ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570, р/р № 3731 АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01011 м.Київ-11, вулЛєскова, буд.№ 9 Коррахунок № 1 в ОПЕРУ НБУ м.Київ, МФО 300335, , в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(79000 м.Львів, вул.Матейка, буд.№ 8 субкоррахунок № 3901551 в Відкритому акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ, МФО 325570, ) –159,22 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Масловська Л.З.