ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.08 р.                     Справа № 28/76пд

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Діо-Союз”, м. Донецьк

Про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

Представники:

Від позивача: Чаруковський Р.В.

Від відповідача: Янковський П.В.

Державне підприємство “Донецька залізниця”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Діо-Союз”, м. Донецьк, про визнання недійсним підписаний між позивачем та відповідачем договір купівлі - продажу б/н від 14.08.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Коніченко Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 12011.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на недійсність вказаного договору у зв’язку зі скасуванням наказу Міністерства транспорту та зв’язку України № 1052 від 21.11.2007р., яким було надано дозвіл на продаж майна, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Травнева, буд. 1 “б” та є предметом спірного договору.

За твердження позивача Державне підприємство “Донецька залізниця”, м. Донецьк є державним підприємством, яке відповідно до ст. 73, 74 Господарського кодексу України створено на базі відокремленої частини державної власності. Відповідно до законів України “Про транспорт”, “Про залізничний транспорт”, “Про управління об’єктами державної власності” та згідно з наказом Міністерства транспорту та зв’язку України № 709 від 17.07.2006р. Державне підприємство “Донецька залізниця”, м. Донецьк входить до сфери управління Міністерства транспорту та зв’язку України. Пунктом 6 Порядку відчуження об’єктів державної власності, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 803 від 06.06.2007р.передбачено, що відчуження майна здійснюється безпосередньо суб’єктом господарювання, на балансі якого перебуває майно, лише після надання на це згоди (дозволу) відповідного суб’єкта управління майном, який є представником власника і виконує його функції у межах, визначених законодавчими актами України.

Наказом Міністерства транспорту та зв’язку України № 1052 від 21.11.2007р. Державному підприємству “Донецька залізниця”, м. Донецьк було дозволено продаж основних фондів, в тому числі об’єктів вантажного двору станції Мушкетове, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Травнева, буд. 1 “б”.

Міністерством транспорту та зв’язку України 08.08.2008р. був виданий наказ № 1014, відповідно до якого наказ № 1052 від 21.11.2007р. було визнано таким, що втратив чинність. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що наказ Міністерства транспорту та зв’язку України № 1014 від 08.08.2008р. був отриманий Державним підприємством “Донецька залізниця”, м. Донецьк лише 21.08.2008р., про що свідчить вхідний штамп на супровідному листі № ЦКМ-13/311 від 19.08.2008р. Одночасно, як встановлено судом договір купівлі-продажу нерухомого майна між сторонами був підписаний 14.08.2008р. Тобто, Наказ Міністерства транспорту та зв’язку України № 1014 від 08.08.2008р. був отриманий позивачем через 7 календарних днів після укладення договору купівлі-продажу. Таким чином, на момент укладання спірного договору купівлі-продажу від 14.08.2008р. сторонам не було відомо про наявність наказу Міністерства транспорту та зв’язку України № 1014 від 08.08.2008р., яким було скасовано дозвіл на відчуження майна, що є предметом спірного договору.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до прийняття рішення по справі господарський суд має право залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи суд за своєю ініціативою вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерство транспорту та зв’язку України, м. Київ для надання пояснень по суті спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з того, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст. 27, п. 3 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.11.08 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерство транспорту та зв’язку України ( 01135, м. Київ, проспект Перемоги буд. 14).

Зобов’язати позивача представити в засідання суду:

-          погодження Фонду державного майна України на відчуження майна, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Травнева, буд. 1 “б”.

Зобов’язати третю особу представити в засідання суду:

-          письмові пояснення по суті спору;

-          погодження Фонду державного майна України на відчуження майна, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Травнева, буд. 1 “б”.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя