ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

06.05.2008р.                                                                                          Справа № 14/118

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", вул. М. Раскової, 23, к.822, м. Київ, 02002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маррус", вул. Боженка, 28, м. Полтава, 36008

про стягнення 6400,00 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Денчик С.В., дов. б/н від 30.04.2008р.

від відповідача: не з’явився (повідомлений належним чином)

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 6400,00 грн. – заборгованості за договором №1326 оперативної оренди обладнання від 27.12.2006р.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалою №14/118 від 24.03.2008р. не подав, яву свого представника в судове засідання не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 27.12.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ (далі – позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маррус», м. Полтава (далі – відповідач) було укладено договір №1326 оперативної оренди обладнання (далі – договір), відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельне риштування РЕRІ (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування) далі (обладнання), асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі.

Загальний розмір орендної плати за договором у період січень 2007р. - березень 2007р. становить 13 915, 39 грн., що підтверджується актами № 0218 від 31.01.07р., № 0383 від 28.02.07р., № 0610 від 31.03.07р. (копії в матеріалах справи).

Пунктом 4.1.2. договору передбачено сплату орендної плати шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача.

Згідно з пунктом 4.1.5 договору відповідач повинен щомісячно сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця.

Відповідно до пункту 4.1.6 договору за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що розмір орендної плати становить 5% від оціночної вартості обладнання.

Позивач передав відповідачу обладнання, що підтверджується актами прийому-передачі від 31.01.2008р., від 28.02.2008р., від 31.03.2008р. (копії в матеріалах справи).

Відповідач частково розрахувався з позивачем за оренду обладнання на суму 7515,39 грн., його заборгованість станом на день прийняття рішення (06.05.2008р.) складає 6400,00 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Частина 1 статті 760 ЦК України, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до статей 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача 6400,00 грн. – заборгованості за договором №1326 оперативної оренди обладнання від 27.12.2006р., 102,00 грн. – витрати по оплаті держмита і 118,00 грн. – витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49, 75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маррус», 36008, м. Полтава, вул.. Боженка, 28 (р/р 01 в ОПФ ТОВ Банк «Фінанси і кредит» МФО 331823 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», 02002, м. Київ, вул.. М.Раскової, 23, к.822 (р/р 2000 в АТ «Каліон Банк Україна» м. Київ МФО 300379 ) заборгованість за договором №1326 оперативної оренди обладнання від 27.12.2006р. в сумі 6400,00 грн., витрати по оплаті держмита в сумі 102,00 грн. і 118,00 грн. – витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.