ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.07.08 р.                     Справа № 7/105

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Шахта „Вінницька ” м. Шахтарськ

Предмет спору: стягнення 2 346 696 грн. 53 коп.

За участю представників:

від позивача: Лещенко Ю.М. - дов. №2661 від 18 березня 2008р.

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк звернулося з позовною заявою до Державного підприємства „Шахта „Вінницька” м. Шахтарськ про стягнення 2 346 696 грн. 53 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №1/115 від 01.11.2005 р. з додатками; звіти за спожиту електроенергію від 01.02.2006 р., від 01.03.2006 р., від 01.04.2006 р., від 01.05.2006 р., від 01.06.2006р., від 01.07.2006р.; від 01.08.2006р., від 01.09.2006р., від 01.10.2006р., від 01.11.2006р., від 01.12.2006р., від 01.01.2007р.

Заявою від 14.07.2008р. №6771 позивач уточнив позовні вимоги, зазначив, що заборгованість у відповідача перед позивачем виникла за період за лютий 2005р. – травень 2008р., просить стягнути з відповідача 2 346 696 грн. 53 коп., у тому числі заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2 331 093 грн. 05 коп., пеню за несвоєчасне виконання грошових обов’язків у сумі 15 603 грн. 48 коп.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, письмовий відзив на позов не надав, вимоги суду не виконав, причин такого не повідомив, хоча про дату та час судових засідань був належним чином повідомлений, у тому числі рекомендованою кореспонденцію з повідомленням.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-10/2262 від 17.07.2008р., станом на 17.07.2008р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України юридична особа – Державне підприємство „Шахта „Вінницька” значиться за адресою: 86200, Донецька область, м. Шахтарськ, смт. Стежковське.

У зв’язку з цим, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між ДП „Укренерговугілля” та ДП „Шахтарськантрацит” укладений договір на постачання електричної енергії №1/39 від 01.09.2003р. (далі по тексту Договір-1). Договір-1 укладено без протоколу розбіжностей, з додатками та додатковою угодою, підписаними обома сторонами.

Згідно п.2.2 Договору-1, його укладено на строк до 01.09.2008р. та договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

Відповідно до Додатку №12 до Договору-1 „Перелік підрозділів споживача” електропостачання за даним договором здійснювалось на Відокремлений підрозділ „Шахта Вінницька” ДП „Шахтарськантрацит”.

Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України №548 від 26.10.2005р., створено Державне підприємство „Шахта „Вінницька” шляхом виділення зі складу ДП „Шахтарськантрацит” відокремленого підрозділу „Шахта „Вінницька” та установлено, що ДП „Шахта „Вінницька” є правонаступником майнових прав та обов’язків ДП „Шахтарськантрацит”, пов’язаного з діяльністю його відокремленого підрозділу „Шахта „Вінницька” згідно з розподільчим балансом (п.7 наказу).

01.11.2005р. між ДП „Укренерговугілля” та ДП „Шахта „Вінницька” укладено договір про постачання електричної енергії №1/115 від 01.11.2005р. (далі по тексту Договір-2). Договір-2 укладено з додатками, без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Згідно п.9.5 Договору-2, його укладено на строк до 01.11.2010р. та договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

Відповідно до умов вказаних вище договорів, постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цих договорів та додатками до них, що є його невід’ємними частинами.

Згідно п. 9.3 Договору-1 та п. 4 додатку № 12 до Договору-2 остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електричну енергію споживач здійснює самостійно на підставі актів прийому-передачі, у 3-денний термін з дня отримання, згідно банківських реквізитів, вказаних постачальником в актах прийому-передачі.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних обов’язків щодо оплати спожитої електроенергії, позивач просить стягнути заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2 331 093 грн. 05 коп. за лютий 2005р. – травень 2008р. включно.

В ході розгляду справи судом встановлено, що за лютий 2005р. – травень 2008р. позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надав послуги з електропостачання на суму 2 331 093 грн. 05 коп., що підтверджено звітами про спожиту електроенергію за вказаний період, які містять відомості про показники розрахункових приборів обліку та підписані представниками споживача та постачальника електроенергії, актами прийому-передачі електроенергії за вказаний вище період, актом звірки №у-22362 від 03.06.2008р. на суму 2 346 696 грн. 53 коп., підписаним обома сторонами без зауважень.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №5617 від 03.08.2006р. з вимогою сплатити заборгованість у сумі 926 885 грн. 54 коп., що утворилась станом на 18.08.2006р., яка отримана відповідачем та визнана у повному обсязі, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповіддю на претензію №71/10-681 від 16.10.2006р.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов договору, відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої у лютому 2005р. – травні 2008р. електроенергії належним чином не виконав, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 2 331 093 грн. 05 коп. за вказаний період, яка до теперішнього часу не сплачена, доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, актом звірки від 03.06.2008р., підписаним обома сторонами та підлягає стягненню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошових обов’язків за період 21.06.2007р. по 14.03.2008р. у сумі 15 603 грн. 48 коп.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з п.4.2.1 Договору-2, за внесення платежів передбачених п.п.2.2.3, 2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №22 цього Договору, споживач сплачує постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Пеня у сумі 15 603 грн. 48 коп. нарахована відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, підтверджена актом звірки від 03.06.2008р., підписаним обома сторонами та підлягає стягненню.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, ст.ст.526, 527, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта „Вінницька” (86200, Донецька область, м. Шахтарськ, смт. Стежковське, п/р 7948 у філії „Відділення ПІБ в м.Шахтарську Донецької області”, МФО 334613, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87, п/р 02 у філії АБ „Энергобанк” м. Курахово, МФО 335441, ) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2 331 093 грн. 05 коп., пеню у сумі 15 603 грн. 48 коп., державне мито у сумі 23 466 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя