ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "15" жовтня 2008 р. по справі № 07/73-38

від 15.10.2008р. справа № 07/73-38

за позовом Прокурора м.Нововолинська в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» Житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради, м.Нововолинськ

до Житлово-комунального підприємства №2 Нововолинської міської ради

про стягнення 30777 грн. 62 коп.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники:

від позивача: Бондар Л.М., довіреність №507 від 11.08.2008р.

від відповідача: Герасімюк О.М., довіреність №2 від 02.01.2008р.

В засіданні суду взяв участь прокурор Чмир І.В.

Суть спору: Позивач – Прокурор м.Нововолинська в інтересах держави в особі КП «Нововолинськтеплокомуненерго» Житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача – ЖКП №2 Нововолинської міської ради 30777 грн. 62 коп., з них: 27272,44грн. основної заборгованості за виконані роботи по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем центрального опалення житлових будинків згідно договору №05/08 від 04.01.2008р., 1085,06грн. пені, 255,28грн. –3% річних, 2164,84грн. інфляційних втрат.

На адресу суду від заступника прокурора м.Нововолинська надійшло клопотання №13/1866 від 14.10.2008р., згідно якого останній повідомляє про сплату відповідачем суми штрафних санкцій у розмірі 3475,18грн. та просить стягнути з відповідача 27272,44грн. заборгованості, про що не заперечує представник позивача.

В судовому засіданні сторони подали суду двосторонній акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого відповідач визнає борг у розмірі 27272,44грн. Крім того, просять суд розстрочити виконання рішення згідно поданого графіку погашення заборгованості станом на 01.10.2008р.

Дослідивши матеріалах справи та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд встановив наступне.

04.01.2008р. між позивачем (Виконавець) та відповідачем (Замовник) укладений договір № 05/08 на виконання робіт по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем центрального опалення житлових будинків у м.Нововолинську та селищі Жовтневе, що перебувають на балансі відповідача.

01.08.2008р. між сторонами укладена Додаткова угода №1 до договору №05/08 від 04.01.2008р.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі та належним чином. Факт виконання даних робіт фіксувався сторонами щомісячно актами прийому виконаних робіт, підписаними Замовником відповідно до п.5.1 договору.

За період з 31.12.2007р. по 31.08.2008р. позивач виконав роботи на загальну суму 56406,97грн.

Проте, відповідач належним чином не проводив розрахунки за виконані позивачем роботи, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 27272,44грн., що стверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків (а.с.29).

Статтею 526 ЦК України, ст. 193 ГК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 27272,44грн. заборгованості за виконані роботи по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем центрального опалення житлових будинків визнається відповідачем, обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

За неналежне виконання зобов’язань відповідачу нараховано 1085,06грн. пені, 255,28грн. –3% річних та 2164,84грн. інфляційних втрат.

Як вбачається з клопотання заступника прокурора м.Нововолинська №13/1866 від 14.10.2008р. на момент розгляду спору відповідачем оплачено 3475,18грн. штрафних санкцій, тому провадження у справі в цій частині слід припинити із-за відсутності предмету спору на підставі п.11 ст.80 ГПК.

Водночас, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та розстрочити виконання рішення суду, згідно представленого сторонами графіка погашення заборгованості станом на 01.10.2008р. (а.с.30).

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, п.11 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити на суму 27272,44грн.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства №2 Нововолинської міської ради (45400 м.Нововолинськ, пр.Перемоги, 34, ід.код 32456748 р/р 2 у ВОД 6519 МФО 303321) на користь Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» Житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради (м. Нововолинськ, вул. Св.Володимира, 3, р/р 310 в Промінвестбанку МФО 303310 ід.код 00185382) 27272грн. 44коп. заборгованості.

Розстрочити стягнення 27272грн. 44коп. заборгованості розстрочити згідно графіку:

01.11.2008р. – 2276,70грн.

01.12.2008р. – 2276,70грн.

01.01.2009р. – 2276,70грн.

01.02.2009р. – 2276,70грн.

01.03.2009р. – 2276,70грн.

01.04.2009р. – 2276,70грн.

01.05.2009р. – 2276,70грн.

01.06.2009р. – 2276,70грн.

01.07.2009р. – 2276,70грн.

01.08.2009р. – 2276,70грн.

01.09.2009р. – 2276,70грн.

01.10.2009р. – 2228,74грн.

3. Стягнути з Житлово-комунального підприємства №2 Нововолинської міської ради (45400 м.Нововолинськ, пр.Перемоги, 34, ід.код 32456748 р/р 2 у ВОД 6519 МФО 303321) в доход державного бюджету України (код 21741605, МФО 803014, р/р 0002, КБК 22090200) 307грн. 78 коп. державного мита.

4. Стягнути з Житлово-комунального підприємства №2 Нововолинської міської ради (45400 м.Нововолинськ, пр.Перемоги, 34, ід.код 32456748 р/р 2 у ВОД 6519 МФО 303321)на користь УДК у м.Луцьку (р/р 0002 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, , КЕКД 22050000) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Провадження у справі в частині стягнення 3475,18грн. припинити.

Суддя