Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.07.08 р.                                                                                № 368/7-01

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мельника С. М.

Суддів: Гаврилюк О.М

Суддів: Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислове підприємство „Регул”, м. Українка, Київська область на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2008 року

по справі          №          368/7-01 (суддя Чорна Л.В.)

за позовом          Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія ”Центренерго”, м. Київ в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції, м. Українка, Київська область

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислове підприємство „Регул”, м. Українка, Київська область

про          Стягнення 23310, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2008 року по справі № 368/7-01 визнано постанову ВДВС Обухівського РУЮ від 12.03.2008 року про відмову у відкритті виконавчого провадження такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства та зобов’язано ВДВС Обухівського РУЮ відновити виконавче провадження та виконання рішення господарського суду Київської області по справі № 368/7-01, шляхом виконання копії ухвали господарського суду Київської області від 01.07.2004 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромислове підприємство „Регул” звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.06.2008 року в якій одночасно викладене клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Розглянувши зазначене клопотання, викладені в ньому доводи, матеріали апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Строк подання апеляційної скарги встановлений ст. 93 ГПК України.

Згідно зі ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята за відсутності представника відповідача, надіслано на адресу позивача 13.06.2008 року (відповідно до поштового штемпелю), а отримано ним 20.06.2008 року.

За вказаних обставин позивач був позбавлений можливості вчасно звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений ст. 93 ГПК України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 53 ГПК України строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2008 року по справі № 368/7-01 підлягає відновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Агропромислове підприємство „Регул”, м. Українка, Київська область, строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 10.062008 року по справі № 368/7-01.

2.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислове підприємство „Регул”, м. Українка, Київська область на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2008 року по справі № 368/7-01- прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 368/7-01 призначити на 27.08.2008 року у 14-00 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4.          Відкритому акціонерному товариству „Державна енергогенеруюча компанія ”Центренерго”, м. Київ в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції, м. Українка, Київська область, завчасно надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

5.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи, та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Мельник С. М.

Судді : Гаврилюк О.М

Судді : Рудченко С.Г.

Дата відправки 15.07.08