ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 5/36

13.05.08

За позовом Державної податкової інспекції у Солом»янському районі м. Києва

до Науково-впроваджувального комерційного приватного

підприємства «Мітар»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Солом»янська районна у м. Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи

Суддя Іванова Л.Б.

Представники:

від позивача Млечко І.В. по довіреності № 147 від 09.11.2007 р.

від відповідача не з’явився

від третьої особи не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи - Науково-впроваджувальне комерційне приватне підприємство «Мітар».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2008 року порушено провадження у справі № 5/36 та призначено розгляд справи на 13.05.2008 року.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва № 5/36 від 17.04.2008 року було залучено до участі у справі в якості третьою особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Солом»янську районну у м. Києві державну адміністрацію.

В судове засідання 13.05.2008р. представники відповідача та третьої особи не з’явились з невідомих суду причин, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 5/36 від 17.04.2008 року не виконали.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає тривалий час до органів державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд –

ВСТАНОВИВ:

Науково-впроваджувальне комерційне приватне підприємство «Мітар»зареєстроване Жовтневою районною в місті Києві державною адміністрацією м. Києва 10.07.1997 р., .

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” передбаченні обов'язки платників податків і зборів (обов'язкових платежів), а саме: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, Господарський кодекс України застосовується до господарських відносин, які виникли після набрання чинності його положеннями та до відносин, які виникли до набрання чинності цим кодексом, але продовжують існувати після набрання чинності Господарським кодексом України.

Оскільки обов’язок відповідача щодо сплати податків та обов’язкових платежів продовжує існувати, то відповідно до правовідносин сторін підлягає застосуванню ГК України.

Згідно з ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Згідно з п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Всупереч положенням чинного законодавства відповідач звіти про фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової служби не подає з квітня 1999 р., що підтверджується довідкою № б/н від 01.04.2008р., що знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

За наведених обставин позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування”, статтями 58, 59, 247 Господарського кодексу України, статтями 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Солом»янському районі м. Києва задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Науково-впроваджувальне комерційне приватне підприємство «Мітар»(03150, м. Київ, Червоноармійська, 132; ).

3. Стягнути з Науково-впроваджувального комерційного приватного підприємства «Мітар»(03150, м. Київ, Червоноармійська, 132; ) в доход державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) гривень державного мита.

4. Стягнути з Науково-впроваджувального комерційного приватного підприємства «Мітар»(03150, м. Київ, Червоноармійська, 132; ) до Державного бюджету України (р/р 0011, Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968, Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, код економічної класифікації: 22050000) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Зобов’язати державного реєстратора створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією, внести до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

6. Видати наказ відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

7. Рішення надіслати сторонам та державному реєстратору Солом»янського району міста Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Л.Б.Іванова