ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20 тел. 7-99-18
У Х В А Л А

4 червня 2008р. справа № 8/197

Суддя господарського суду Чернігівської області Оленич Т.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства “Люс’єн”,

про роз’яснення рішення господарського суду від 06.09.07р.

по справі за позовом: Приватного підприємства “Люс’єн”, пр.Миру, 151, кв.20, м.Чернігів

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “АДІЛОН”, вул..Кіквідзе,

43, м. Київ

2. Державного підприємства “Аеропорт “Чернігів”, Аеропорт Чернігів,

м.Чернігів

про виділ майна в натурі

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про роз’яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 06.09.07р. по даній справі щодо припинення спільної часткової власності на нерухоме майно, виділене ПП “Люс’єн” –котельні літ.К-1, К1-1, загальною площею 509,5кв.м.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: рішенням господарського суду від 06.09.07р. у даній справі позовні вимоги позивача задоволені повністю, виділено Приватному підприємству “Люс’єн” у натурі 8/75 частин об’єкту нерухомості “Аеропорт Чернігів, що становить котельню літ.К-1, К1-1, загальною площею 509,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Чернігів, Аеропорт Чернігів, і що є у спільній частковій власності ПП “Люс’єн”, ТОВ “АДІЛОН” та ДП “Аеропорт Чернігів”.

Обґрунтовуючи підстави для звернення із зазначеною заявою, позивач зазначає, що Комунальним підприємством “Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” відмовлено у перереєстрації зміни форм власності на цей об’єкт зі спільної часткової на прав тну з тих підстав, що відповідно до ст.365 Цивільного кодексу України рішення суду про виділ майна в натурі не тягне припинення прав спільної власності.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони роз’яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Роз’яснити Приватному підприємству “Люс’єн”, не змінюючи при цьому зміст, рішення господарського суду Чернігівської області від 06.09.07р. у справі №8/197.

Виділ у натурі частки зі спільного майна є однією із правових форм розпорядження співвласником своєю часткою у праві спільної часткової власності. За загальними правилами, такий виділ здійснюється за згодою всіх співвласників, а разі відсутності такої згоди, за рішенням суду на вимогу зацікавленої особи. При цьому, правовим наслідком виділу майна в натурі із спільної часткової власності, незалежно від способу вирішення питання про виділ: за згодою співвласників або за рішенням суду, є припинення права спільної власності на вказане майно між власником майна, якому частка в майні виділена в натурі, та іншими співвласниками, між якими продовжують існувати відносини права спільної часткової власності, але вже щодо зменшеного об’єкту.

Отже, внаслідок виділу ПП “Люс’єн” 8/75 частини об’єкту нерухомості: Аеропорт Чернігів, а саме: котельні літ К-1, К1-1, між співвласниками: ПП “Люс’єн”, ТОВ “АДІЛОН” та ДП “Аеропорт Чернігів” припинилося право спільної часткової власності на об’єкт нерухомості: Аеропорт Чернігів.

Суддя Т.Г.Оленич