ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.08

Справа №АС17/477-08.

За позовом:                     Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми

до відповідача:           Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання протиправними та скасування податкових рішень

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

від позивача:                     не з'явився

від відповідача:           Іващенко О.М., Сіренко І.С.

прокурор :                     не з’явився

Суть спору : позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 07.07.2008 року № /0/49525 та від 07.07.2008 року № /0/49526.

Відповідач вважає оскаржувані податкові повідомленні –рішення від 07.07.2008 року № /0/49525 та № /0/49526 такими, що прийняті відповідно до вимог законодавства і підстави для визнання їх протиправними та скасування –відсутні, а такому просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

В судовому засіданні 06.10.2008 року представником позивача було заявлено клопотання про проведення експертизи, з метою встановлення реальної вартості об'єкта-незавершеного будівництвом комплексу по обробці та зберіганню риби, який є предметом спору і судом було запропоновано сторонам надати пропозиції щодо експертної установи та питань експерту.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні подав заяву щодо визначення експертної установи та визначив коло питань, які на його думку необхідно поставити експерту при проведення експертизи, а саме відповідач пропонує, щоб вищевказана експертиза була проведена в експертній установі-сумському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи ім.. засл. проф. М.С.Бокаріуса (40030, м.Суми, вул..Кірова, 27), та експерту відповідно були поставлені питання :

1) Чи можливо встановити ринкову вартість об'єкта-незавершеного будівництвом комплексу по обробці та зберіганню риби на момент укладення договору купівлі-продажу, тобто станом на 06.02.2007 року?

2) Яка ринкова вартість об'єкта-незавершеного будівництвом комплексу по обробці та зберіганню риби на момент укладення договору купівлі-продажу, тобто станом на 06.02.2007 року?

3) Чи існували аналогічні об'єкти на ринку нерухомості на час укладення договору купівлі-продажу, тобто станом на 06.02.2007 року?

Суд, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника позивача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 10.11.2008 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. 306.

2.          Запропонувати позивачу подати суду письмове пояснення своєї позиції по справі з огляду на подану заяву відповідачем.

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                          І. В.МАЛАФЕЄВА