ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2008 р. Справа № 4/279/08

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Миколаївської філії

вул. Адміральська, 27, м. Миколаїв, 54001

Відповідач:           Очаківський міський відділ внутрішніх справ Миколаївської області МВС України

вул. Чижикова, 90, м. Очаків, 57500

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача            Васильєва С.О. дов. від 25.12.07р.

Від відповідача          Шалапуха З.І. дов. № 52/7111 від 25.09.08р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку у сумі 8049,35 грн., з яких 5479.50 грн. основного боргу, 521.77 грн. пені, 1837.40 грн. збитків від інфляції, 210.68 грн. 3% річних

Позивач заявою від 25.09.08р. частково відмовився від позовних вимог на суму 521.77 грн. пені, 1837.40 грн. збитків від інфляції, 210.68 грн. 3% річних

Відповідач у відзиві позов визнав частково на суму основного боргу за отримані послуги зв’язку у розмірі 5479,50 грн. Проти нарахування пені у сумі 521,77 грн., 3% річних у сумі 210.68 грн., індексу інфляції у сумі 1837.40 грн заперечив з тих підстав, що кошти по КЕКВ 1139 «Оплата інших послуг та інші видатки», з яких може оплачуватись пеня, збитки від інфляції, 3% річних в 2007р. та 2008р. УМВС України в Миколаївській області не виділялись. Детальніше пояснення відповідача викладені у відзиві на позов (арк.спр. 48-49).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

27.02.07р. сторони уклали договір № 100099 про надання послуг електрозв’язку, згідно якого позивач повинен був надавати послуги електрозв’язку, а відповідач оплачувати вартість наданих послуг. Оскільки відповідач надані послуги за термін з грудня 2007р. по 1 липня 2008р. не оплатив, позивач просить стягнути 8049,35 грн., з яких 5479.50 грн. основного боргу, 521.77 грн. пені, 1837.40 грн. збитків від інфляції, 210.68 грн. 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані але підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

На підставі договору № 100099 від 27.02.07р. (арк.спр.8-12), позивач за термін з грудня 2007р. по липень 2008р. надав відповідачеві послуги телефонного зв’язку.

Відповідач згідно п.п. 4.2, 4.6 договору був зобов’язаний проводити щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком виходячи з фактично наданих послуг (арк.спр.10 та на обороті).

На виконання умов договору, відповідачу за за термін з грудня 2007р. по 1 липня 2008р. були надіслані рахунки (арк.спр.13-19), які відповідач оплатив частково, залишок боргу складає суму 5479,50грн., що також підтверджується розрахунком позивача суми основного боргу (арк.спр.25).

Відповідач доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав, наявність боргу не заперечив.

Таким чином, заборгованість складає 5479,50грн. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню повністю.

Заявою від 25.09.08р. позивач частково відмовився від позовних вимог на суму 521,77 грн. пені, 1837,40 грн. збитків від інфляції, 210,68 грн. 3% річних.

Оскільки, відмова від позовних вимог не суперечить діючому законодавству , суд

вважає за доцільне відмову прийняти, провадження у справі в частині стягнення 521,77 грн. пені, 1837,40 грн. збитків від інфляції, 210,68 грн. 3% річних слід припинити.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню частково , судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, п.4 ст.80, 82-85 ГПК України , ЗУ «Про телекомунікації», суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити          частково.                    .

Стягнути з Очаківського міського відділу внутрішніх справ Миколаївської області МВС України (вул. Чижикова, 90, м. Очаків, ) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії (вул.Адмиральська,27, м. Миколаїв, ) 5479,50 грн. основного боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Провадження у справі на суму 521,77 грн. пені, 1837,40 грн. збитків від інфляції, 210,68 грн. 3% річних припинити.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова