ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 51/118

10.09.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промастер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шафран 2006»

про стягнення 7 329,80 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 7 329,80 грн., з яких: 5 654,93 грн. основного боргу, 1 511,73 грн. інфляційних нарахувань, 163,14 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язання щодо сплати за поставку товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.08 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.08.08 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 06.08.08 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 18.07.08 р. виконав частково.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 18.07.08 р. не виконав, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, ухвалою суду від 06.08.08 р. розгляд справи відкладений на 03.09.08 р.

У судовому засіданні 03.09.08 р. представник позивача повідомив, що подав заяву про збільшення позовних вимог через канцелярію суду. Розгляд питання про прийняття вказаної заяви до розгляду суд переніс на наступне судове засідання.

Представник відповідача вдруге на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвал суду від 18.07.08 р., від 06.08.08 р. не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 03.09.08 р. розгляд справи був відкладений на 10.09.08 р., при цьому позивача було зобов’язано надати суду, зокрема оригінали документів, доданих до позовної заяви, письмові пояснення щодо отримання товарно-матеріальних цінностей Кашубою А.А. з урахуванням вимог п.п. 2, 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.96 р. Також позивача було попереджено, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов буде залишений без розгляду.

Проте, у дане судове засідання представники сторін не з’явилися, вимог ухвали суду від 03.09.08 р. не виконали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що нез`явлення у судове засідання представника позивача і ненадання ним без поважних причин витребуваних судом документів, як є суттєвими для вирішення спору, перешкоджає повному, всебічному і об`єктивному розгляду спору, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Пригунова А.Б.