ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.10.08р.

Справа № 14/277-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології", 49050, м. Дніпропетровськ, пл. Академіка Стародубова, буд. 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепромаш ПКФ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кавалерійська, буд. 9, кв. 4

про стягнення 74144,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Липицький І.С. - представник за довіреністю № 1-09 від15.09.2008 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові технології", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромаш ПКФ", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 8017 від 21.08.2007 року заборгованості в сумі 50840,00 грн., пені в сумі 23304, судових витрат.

13.10.2008 року до суду поступила заява про зменшення розміру позовних вимог від 13.10.2008 року, де позивач просить суд стягнути з відповідача 25840 грн. - основного боргу, 24999,99 грн. - вартості ливарної форми, 2940,11 грн. - пені, судових витрат.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 16.09.2008 року, 02.10.2008 року, 14.10.2008 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 789644 від 11.09.2008 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Красногвардійський р-н, вул. Кавалерійська, буд. 9, кв. 4 - куди судом і направлялись ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 16.09.2008 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строки вирішення спору у справі № 14/277-08 були продовжені терміном на один місяць, тобто до 29.10.2008 року.

21.08.2007 року позивач (ТОВ "Нові технології") і відповідач (ТОВ "Днепромаш ПКФ") уклали договір № 8017, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, замовник (позивач) доручає, а виконавець (відповідач) приймає на себе зобов'язання по виготовленню продукції (корпус прискорювача ЭС000.002, ливарна форма), зазначеної у специфікації № 1 та кресленнях ЭС 000.002 (ЭС 000.001 вказівки для подальшої механічної обробки) є невід'ємними частинами договору.

Відповідно до п. 2.1 розділу 2 договору, строк поставки продукції (товару) впродовж 40 календарних днів з дня одержання передоплати на розрахунковий рахунок виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем перераховано відповідачу 50829,52 грн., що підтверджується листом АКІБ "Укрсиббанк" за № 133-134/620 від 11.07.2008 року (а. с. 16).

Згідно з п. 1.1 розділу 1 додаткової угоди № 1 до договору № 8017 від 21.08.2007 року, сторони узгодили, що борг відповідача за договором № 8017 складає 38840,00 грн. та узгодили графік виплати вищевказаної заборгованості, за яким вона буде погашатися в чотири етапи:

- 1 етап:

В строк до 27.02.2008 року включно виконавець зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок замовника 10 000 грн.

- 2 етап:

В строк до 17.03.2008 року включно виконавець зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок замовника 10 000 грн.

- 3 етап:

В строк до 17.04.2008 року включно виконавець зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок замовника 10 000 грн.

- 4 етап:

В строк до 17.05.2008 року включно виконавець зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок замовника 8 840,00 грн.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач частково розрахувався з позивачем по сумі 13000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 48-50), листом АКІБ "Укрсиббанк" від 11.07.2008 року за № 133-134/620. Сума боргу склала 25840,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

У відповідності з п. 1.6 додаткової угоди № 1 до договору № 8017, виконавець зобов'язаний передати ливарну форму замовника до 17.05.2008 року, що буде підтверджуватись актом приймання-передачі.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач порушив умови угоди та не передав позивачу до 17.05.2008 року ливарну форму.

Позивач направив відповідачу лист за № 06/10-2 від 06.10.2008 року, де повідомив останнього, що втратив інтерес до зобов'язання щодо поставки ливарної форми (ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України) та просить відшкодувати вартість ливарної форми в сумі 24999,99 грн.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1.4 додаткової угоди № 1 до договору № 8017, за прострочку строків виплати заборгованості (порушення графіку виплат) виконавець виплачує замовнику пеню в розмірі 05% від суми боргу, зазначеного в п. 1.1 даної угоди, за кожний день прострочки.

Вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 2940,11 грн. за період з 22.03.2008 року до 13.10.2008 року також підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепромаш ПКФ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кавалерійська, б. 9, кв. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології" (49050, м. Дніпропетровськ, пл. Академіка Стародубова, буд. 1, ) 25840 (двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок) грн. - основного боргу, 24999 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. - вартості ливарної форми, 2940 (дві тисячі дев'ятсот сорок) грн. 11 коп. - пені, 537 (п'ятсот тридцять сім) грн. 80 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення - 28.10.2008 року.