ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2008 р. Справа № 35/187-08 (в.о.о. 01/60-08)

вх. номер

Суддя Швед Е.Ю.

При секретарі Сімонова Т.О.

За участю представників сторін:

позивача - Єфремова І.В.

відповідача - не з"явився

розглянувши заяву про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПП "Центр сприяння соціального розвитку єдність", м. Харків

припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із заявою про перегляд рішення від 20.05.08р. по справі №01/60-08 за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що йому стала відома інформація, яка має істотне значення для розгляду справи та не була відома на момент прийняття рішення.

Перед початком судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що рішенням господарського суду від 20.05.08р. по справі №01/60-08 позовні вимоги задоволено повністю. Припинено юридичну особу Приватного підприємства "Центр сприяння соціального розвитку єдність".

Стягнуто з Приватного підприємства "Центр сприяння соціального розвитку єдність" на користь держбюджету України 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано накази.

Як зазначає позивач, під час розгляду справи №01/60-08 учасникам судового процесу не було відомо про наявність заборгованості та про надання звітності суб’єктом господарювання. Ця інформація має суттєве значення для правильного встановлення всіх обставин по справі та вирішення справи згідно чинного законодавства. Врахування судом даної інформації під час розгляду справи значною мірою могло вплинути на результат розгляду справи, тобто на рішення господарського суду Харківської області.

Згідно ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, від 15.05.2003 року № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для припинення юридичної особи (скасування) державної реєстрації.

В процесі розгляду справи №01/60-08 було встановлено, що в порушення діючого законодавства ПП “Центр сприяння соціального розвитку єдність” систематично, починаючи з 20.12.2005 року, не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших відомостей про свою фінансово-господарську діяльність.

Однак, на момент отримання рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2008 року позивачеві стало відомо, відповідачем 20.12.2005 року було надано останню звітність по податку на прибуток, але підприємством надаються декларації з ПДВ, а також те, що підприємство має заборгованість по ПДВ у сумі 881,00 грн.

Оскільки відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності, то згідно норм чинного законодавств основною метою його діяльності є отримання прибутку, тому основна увага приділяється, як платнику податку на прибуток.

Згідно п.п.8.6. п.8 Наказу Державної податкової адміністрації України від 19 лютого 1998 року N 80 Про затвердження порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів), якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі: неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, визнання повністю або частково недійсними установчих документів чи змін до них.

Таким чином маючи інформацію про заборгованість відповідача та про надання ним звітності по ПДВ, у позивача були відсутні підстави для звернення до суду з позовною заявою про припинення юридичної особи відповідача. З урахуванням чого провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст. ст. 80, 86, 112 ,114 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про перегляд рішення господарського суду по справі №01/60-08 від 20.05.08р. - задовольнити.

Рішення господарського суду по справі №01/60-08 від 20.05.08р. - скасувати.

Провадження по справі припинити.

Ухвала підписана 10.07.08р.

Суддя Швед Е.Ю.