СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08

Справа №9/133-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом:  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача :
Спільного Українсько-Білоруського підприємства у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укртехносинтез», м. Суми

про стягнення 270 705
грн. 07 коп.

СУДДЯ  М.С.  ЛУЩИК

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

за участю  представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_2.
довіреність від 25.03.2008 року

Від   відповідача - Рудченко О.М., довіреність, №
02/00-178 від 16.01.08р.

Суть спору: Позивач,
відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою
користь заборговані в розмірі 270 705 грн. 07 коп. відповідно до договору
купівлі-продажу № 2-16/101-2006 від 17.11.2006р., укладеного між сторонами та
стягнути 2 707 грн. 06 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.04.2008 року від
позивача надійшли письмові пояснення по справі згідно яких він зазначає що  посилання
відповідача на відсутність  зв'язку
між договором № 2-16/101-2006 від 17.11.2006 року і поставною, а також на те,
що продукція нібито була повернута позивачем у рахунок  заборгованості на виконання рішення суду, є
необґрунтованими, непідтвердженими і не можуть братися до уваги.

Відповідач відповідно до
відзиву  № 75-юр від 14.03.2008р. позовні
вимоги вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив:

Від представника позивача
надійшло клопотання  про відкладення
розгляду справи на інший день у зв'язку з тим, що через передачу справи
іншому  судді він не зміг належним чином
ознайомитися з матеріалами справи і скоригувати свою позицію по справі

Суд розглянувши
вищезазначене клопотання, визнав його правомірним обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по
суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, та враховуючи
клопотання представника позивача, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л  И В:

1. Відкласти розгляд
справи на 09.06.2008  року 10 год.
10  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.    Зобов`язати
сторін -  провести спільну звірку
взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов'язати з'явитися до
відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт
звірки взаєморозрахунків,  з зазначенням
періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем
цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових
даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує
фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків
з узгодженою ними єдиною сумою не пізніше чим за три дні до судового засідання
.

3.          Зобов'язати  відповідача -
створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці
і складанні акту звірки.

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані
господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України).

5.           Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

6.           Копії ухвали надіслати сторонам по
справі.

СУДДЯ                     М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу
сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).