СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.2008
Справа №  12/291

Суддя
господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали за заявою приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород за                № 6025 від
09.06.2008 року про відстрочку виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 15.01.2008 року у справі № 12/291 за позовом
державного підприємства „Свалявське лісове господарство”, м. Свалява до
заявника  про стягнення заборгованості в
сумі 10 503,75 грн.

За участю представників:

стягувач
(позивач) -не
з'явився

боржник
(відповідач) -ОСОБА_1,
приватний підприємець

Встановив:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 15.01.2008 року у справі № 12/291 присуджено до
стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь державного підприємства
„Свалявське лісове господарство” суму 10 503,75 грн. -основного боргу; 106 грн
-у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 грн. -у відшкодування витрат на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2008 року рішення
господарського суду залишено без змін.

На
виконання рішення господарського суду, яке набрало законної сили 06.05.2008
року видано наказ.

Постановою
міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції від
20.05.2008 року за наказом суду відкрито виконавче провадження.

26.05.2008
року приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про надання
відстрочки виконання рішення суду строком на 1 рік. Ухвалою суду від 29.05.2008
року заяву  повернуто без розгляду  відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України.

Листом
від 06.06.2008 року стягувач повідомив суд про неможливість надання відстрочки
боржнику у зв'язку з важким фінансовим становищем стягувача (заборгованістю до
державного і місцевого бюджетів державних цільових фондів).

Заявою від 09.06.2008 року боржник
звернувся до суду повторно з проханням відстрочити виконання
рішення суду строком на 1 рік, посилаючись на ст. 121 ГПК України та ст. 34
Закону України „Про виконавче провадження”.

Водночас, заявник звертає
увагу суду на тяжке фінансове становище, що перешкоджає повному та своєчасному
виконанню рішення суду, яке виникло через накладення арешту на рахунки та через
перепрофілювання виду діяльності, для чого необхідно взяти кошти в кредит.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони, господарський суд, залежно від обставин справи
може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду, змінити спосіб та
порядок їх виконання.

Із встановлених судом обставин
вбачається особливий і винятковий характер обставин, що ускладнюють або виключають
виконання рішення суду через здіснення виконавчого провадження за наказом
господарського суду у справі № 12/291 від 06.05.2008 року.

Між тим, суд акцентує увагу боржника
на те, що відсутність коштів на його рахунках не є правовою обставиною для
надання відстрочки.

Оцінюючи наведене, беручи до уваги
обставини, які впливають на процес реального погашення боргу через примусове
стягнення, довготривалі господарські стосунки між сторонами, майновий стан
сторін, враховуючи негативні явища, що можуть скластися у разі обмеження
діяльності боржника, суд вважає можливим задоволити, як виняток, частково
клопотання про відстрочку виконання наказу від 06.05.2008 року по справі,
відстрочивши виконання вказаного наказу на 2 місяці.

Водночас, суд констатує, що матеріали
справи наочно свідчать про довготривалу наявність боргу, який впливає на
інтереси стягувача та його фінансово -економічний стан (з огляду на явища
інфляційних процесів фінансової системи в державі).

Відтак, подальша можливість надання
судом відстрочки або розстрочки виконання рішення суду є вичерпаною.

З
огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 86, 121 Господарського процесуального
кодексу  України, суд

Ухвалив:

1.   Заяву
приватного підприємця ОСОБА_1 -  задоволити
частково.

2. Відстрочити виконання наказу суду
від 06.05.2008 року по справі
№ 12/291 строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.

3.            В задоволенні
решти заяви -відмовити.

4.  Дану
ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.

Суддя
Тисянчин В. М.