ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.08
р.
Справа № 40/45а

за
позовом ОСОБА_1м.Донецьк

до
відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю „УНІВЕРСАЛ” м.Донецьк

2.          ОСОБА_2м.Донецьк

3.          ОСОБА_3м.Донецьк

4.          ОСОБА_4м.Донецьк

5.          ОСОБА_5м.Донецьк

6.          ОСОБА_6м.Донецьк

7.          ОСОБА_7м.Донецьк

8.          ОСОБА_8м.Донецьк

9.          ОСОБА_9м.Донецьк

10.          ОСОБА_10м.Донецьк

11.          ОСОБА_11м.Донецьк

12.          ОСОБА_12м.Донецьк

13.          ОСОБА_13м.Донецьк

14.          ОСОБА_14м.Донецьк

15.          ОСОБА_15м.Донецьк

16.          ОСОБА_16м.Донецьк

17.          ОСОБА_17м.Донецьк

18.          ОСОБА_18м.Донецьк

19.          ОСОБА_19м.Донецьк

20.          ОСОБА_20м.Донецьк

21.          ОСОБА_21м.Донецьк

22.          ОСОБА_22м.Донецьк

23.          ОСОБА_23м.Донецьк

24.          ОСОБА_24м.Донецьк

25.          ОСОБА_25м.Донецьк

26.          ОСОБА_26м.Донецьк

27.          ОСОБА_27м.Донецьк

28.          ОСОБА_28м.Донецьк

29.          ОСОБА_29м.Донецьк

30.          ОСОБА_30м.Донецьк

про
визнання недійсними рішень загальних зборів та правочинів

Суддя  Підченко Ю.О.

Представники:

від
позивача: ОСОБА_31.-по дов.

від
відповідача 1: Гончарова Д.О.-по дов.

від
відповідача 2: не з'явився

від
відповідача 3: не з'явився

від
відповідача 4: не з'явився

від
відповідача 5: не з'явився

від відповідача
6: не з'явився

від
відповідача 7: не з'явився

від
відповідача 8: не з'явився

від
відповідача 9: не з'явився

від
відповідача 10: не з'явився

від
відповідача 11: не з'явився

від
відповідача 12: не з'явився

від
відповідача 13: не з'явився

від
відповідача 14: не з'явився

від
відповідача 15: не з'явився

від
відповідача 16: не з'явився

від
відповідача 17: не з'явився

від
відповідача 18: не з'явився

від
відповідача 19: не з'явився

від
відповідача 20: не з'явився

від
відповідача 21: не з'явився

від
відповідача 22: не з'явився

від
відповідача 23: не з'явився

від
відповідача 24: не з'явився

від
відповідача 25: не з'явився

вд
відповідача 26: не з'явився

від
відповідача 27: не з'явився

від
відповідача 28: не з'явився

від
відповідача 29: не з'явився

В
засіданні суду брали участь:

СУТЬ
СПРАВИ:

Позивач,
ОСОБА_1, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю
„УНІВЕРСАЛ” м.Донецьк, відповідача 2, ОСОБА_2м.Донецьк, відповідача 3,
ОСОБА_3м.Донецьк, відповідача 4, ОСОБА_4м.Донецьк, відповідача 5,
ОСОБА_5м.Донецьк, відповідача 6, ОСОБА_6м.Донецьк, відповідача 7,
ОСОБА_7м.Донецьк, відповідача 8, ОСОБА_8м.Донецьк, відповідача 9,
ОСОБА_9м.Донецьк, відповідача 10, ОСОБА_10м.Донецьк, відповідача 11,
ОСОБА_11м.Донецьк, відповідача 12, ОСОБА_12м.Донецьк, відповідача 13,
ОСОБА_13м.Донецьк, відповідача 14, ОСОБА_14м.Донецьк, відповідача 15,
ОСОБА_15м.Донецьк, відповідача 16, ОСОБА_16м.Донецьк, відповідача 17,
ОСОБА_17м.Донецьк, відповідача 18, ОСОБА_18м.Донецьк, відповідача 19,
ОСОБА_19м.Донецьк, відповідача 20, ОСОБА_20м.Донецьк, відповідача 21,
ОСОБА_21м.Донецьк, відповідача 22, ОСОБА_22м.Донецьк, відповідача 23,
ОСОБА_23м.Донецьк, відповідача 24, ОСОБА_24м.Донецьк, відповідача 25, ОСОБА_25м.Донецьк,
відповідача 26, ОСОБА_26м.Донецьк, відповідача 27, ОСОБА_27м.Донецьк,
відповідача 28, ОСОБА_28м.Донецьк, відповідача 29, ОСОБА_29м.Донецьк,
відповідача 30, ОСОБА_30м.Донецьк, про:

-          визнання недійсними рішення загальних
зборів учасників ТОВ „Універсал”, які було оформлено протоколом №1 зборів
учасників ТОВ „Універсал” від 11.04.2007р.;

-          визнання недійсними рішення загальних
зборів учасників ТОВ „Універсал”, які було оформлено протоколом зборів
учасників ТОВ „Універсал” від 25.05.2007р.;

-          визнання недійсними правочинів щодо
нерухомого майна ТОВ „Універсал”, яке знаходиться за адресами: м.Донецьк,
пр.Комсомольський, буд.25/111, пр.Панфілова, буд.19, вул.Куйбишева, буд.96;

-          застосування двосторонньої реституції,
а саме приведення сторін у первинний стан, шляхом повернення ТОВ „Універсал”
нерухомого майна, яке знаходиться за адресами: м.Донецьк, пр.Комсомольський,
буд.25/111, пр.Панфілова, буд.19, вул.Куйбишева, буд.96.

Згідно
із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою від
02.06.2008р. змінив предмет позову, заявивши вимоги про:

-          визнання недійсними рішення загальних
зборів учасників ТОВ „Універсал”, які було оформлено протоколом №1 зборів
учасників ТОВ „Універсал” від 11.04.2007р.;

-          визнання недійсними рішення загальних
зборів учасників ТОВ „Універсал”, які було оформлено протоколом зборів
учасників ТОВ „Універсал” від 25.05.2007р.;

-          визнання недійсними рішення загальних
зборів учасників ТОВ „Універсал”, які було оформлено протоколом зборів
учасників ТОВ „Універсал” від 21.05.2008р.;

-          застосування двосторонньої
реституції, а саме приведення сторін у первинний стан, шляхом повернення ТОВ
„Універсал” нерухомого майна, яке знаходиться за адресами: м.Донецьк,
пр.Комсомольський, буд.25/111, пр.Панфілова, буд.19, вул.Куйбишева, буд.96.

Згідно
з заявою від 18.06.2008р. позивачем заявлені вимоги про:

-          визнання недійсними рішення загальних
зборів учасників ТОВ „Універсал”, які було оформлено протоколом №1 зборів
учасників ТОВ „Універсал” від 11.04.2007р.;

-          визнання недійсними рішення загальних
зборів учасників ТОВ „Універсал”, які було оформлено протоколом зборів
учасників ТОВ „Універсал” від 21.05.2008р.

За
таких обставин, позивачем фактично заявлені та судом розглянуті вимоги,
викладені у заяві позивача від 18.06.2008р.

В
обгрунтування своїх вимог позивач посилається на припущення порушень норм
закону під час проведення загальних зборів учасників ТОВ „Універсал”.

Відповідач
1 в судовому засіданні 18.06.2008р. проти позовних вимог заперечував,
посилаючись на повну відповідність оспорюваних рішень вимогам закону.

Відповідач
28 позовні вимоги не визнав, посилаючись на відсутність будь-яких порушень під
час проведення загальних зборів учасників ТОВ „Універсал” 11.04.2007р.

Відповідачі
2-29 в судові засідання не з'явились, відзиви на позовну заяву не надали, про
час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Поважних причин
невиконання вимог суду не встановлено, внаслідок чого згідно із ст.75
Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в
ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача 1 та відповідача
28, господарський суд встановив:

11.04.2007р.
були проведені збори учасників ТОВ „Універсал”.

Згідно
з протоколом №1 зборів учасників ТОВ „Універсал” від 11.04.2007р. на останніх
були прийняті рішення про:

-          включення до складу учасників ТОВ
„Універсал” Зайцева А.В.;

-          виключення зі складу учасників ТОВ
„Універсал” ОСОБА_32., ОСОБА_33., ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_36., ОСОБА_37.,
ОСОБА_38., ОСОБА_39., ОСОБА_40., ОСОБА_41., Чернічкіна В.А., ОСОБА_43.,
ОСОБА_44., ОСОБА_1., Фалалєєва П.В., ОСОБА_46., ОСОБА_46., ОСОБА_47.,
ОСОБА_47.,ОСОБА_50., ОСОБА_51., ОСОБА_52., ОСОБА_53., ОСОБА_54., ОСОБА_55.,
ОСОБА_56., ОСОБА_57., ОСОБА_58., ОСОБА_59., ОСОБА_60., ОСОБА_61., ОСОБА_62.,
ОСОБА_63., Орлова А.Ф., Лук'янова В.О. за невиконання своїх обов'язків та
перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства;

-          виключення зі складу учасників ТОВ
„Універсал” ОСОБА_66., ОСОБА_67., ОСОБА_68., ОСОБА_69., ОСОБА_70. у зв'язку зі
сметрю;

-          виведення зі складу учасників ТОВ
„Універсал” ОСОБА_71., ОСОБА_72., ОСОБА_73., ОСОБА_39., ОСОБА_74., ОСОБА_75.,
ОСОБА_76., ОСОБА_77., ОСОБА_78., ОСОБА_79., ОСОБА_80., ОСОБА_81., ОСОБА_82.,
ОСОБА_83., ОСОБА_84., ОСОБА_85., ОСОБА_86., ОСОБА_87., ОСОБА_88., ОСОБА_89.,
ОСОБА_90., ОСОБА_91., ОСОБА_92., ОСОБА_93., ОСОБА_94., ОСОБА_95., ОСОБА_96.,
ОСОБА_97., ОСОБА_98., ОСОБА_99., ОСОБА_100., ОСОБА_101., ОСОБА_102.,
ОСОБА_103., ОСОБА_104. внаслідок переуступлення своїх часток у статутному
капіталі товариства іншим особам, ОСОБА_105., ОСОБА_106., ОСОБА_107. внаслідок
дарування своїх часток ОСОБА_108. При цьому, ОСОБА_108. згідно поданої заяви
відмовився вступати до складу засновників ТОВ „Універсал” та на підставі
договору дарування переуступив свою частку ОСОБА_3.;

-          збільшення статутного капіталу ТОВ
„Універсал” до 82306,11 грн. внаслідок додаткового внесення в якості вкладів до
статутного капіталу ОСОБА_2. 10000,00 грн., ОСОБА_3. 7244,00 грн.;

-          перерозподілення часток у статутному
капіталі ТОВ „Універсал”;

-          внесення змін до статуту ТОВ
„Універсал”;

-          призначення відповідальним за
реєстрацію змін до статуту ТОВ „Універсал” в органах державної реєстрації
ОСОБА_3.

Виходячи
зі змісту позовної заяви, вказані рішення загальних зборів учасників ТОВ
„Універсал”, оформлені протоколом №1 від 11.04.2007р., прямо суперечать
положенням чинного законодавства та статутним документам товариства.

Зокрема,
за твердженням позивача, ним свої зобов'язання, передбачені чинним
законодавством та установчими документами ТОВ „Універсал”, були виконані в
повному обсязі, внаслідок чого відсутні підстави для виключення позивача зі
складу учасників ТОВ „Універсал”.

При
цьому, як вказує позивач, в протоколі №1 від 11.04.2007р. відсутня будь-яка
інформація щодо учасників, які виступали на оспорюваних зборах, питань, які
ставились учасникам, доказів порушення учасниками своїх обов'язків перед
товариством.

Крім
цього, оспорюване рішення протирічить вимогам п.6.5 статуту ТОВ „Універсал”,
згідно з якими рішення щодо прийняття або виключення учасників товариства
приймаються одностайно.

Одночасно,
всупереч вимог Закону України „Про господарські товариства”, позивача не було
запрошено на збори учасників товариства, проведені 11.04.2007р.

За
таких обставин, позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними рішення
загальних зборів учасників ТОВ „Універсал”, які було оформлено протоколом №1
зборів учасників ТОВ „Універсал” від 11.04.2007р.

З
урахуванням викладеного, як наслідок, у зв'язку з неправомірністю загальних
зборів, проведених 11.04.2007р., за твердженням позивача, неправомірними також
є і загальні збори учасників ТОВ „Універсал”, які були проведені 21.05.2008р.

За
таких обставин, позивачем також заявлені вимоги про визнання недійсними рішення
загальних зборів учасників ТОВ „Універсал”, які було оформлено протоколом
зборів учасників ТОВ „Універсал” від 21.05.2008р.

Відповідач
1 в судовому засіданні 18.06.2008р. проти позовних вимог заперечував,
посилаючись на повну відповідність оспорюваних рішень вимогам закону.

Відповідач
28 позовні вимоги не визнав, посилаючись на відсутність будь-яких порушень під
час проведення загальних зборів учасників ТОВ „Універсал” 11.04.2007р.

Відповідачі
2-29 в судові засідання не з'явились, відзиви на позовну заяву не надали.

Виходячи
з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи,
суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають залишенню без задоволення,
враховуючи наступне:

За
приписом ст.4 Закону України „Про господарські товариства” товариство з
обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі установчого договору і
статуту, який містить відомості про вид товариства, предмет і цілі його
діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження,
розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та
збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними
рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість
голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і
реорганізації товариства.

Відповідно
до п.1.1 статуту ТОВ „Універсал” останнє створене шляхом перетворення Орендного
підприємства „Торгово-комісійний центр „Універсал” у зв'язку з викупом
цілісного майнового комплексу.

Виходячи
зі змісту п.1.2 статуту ТОВ „Універсал” учасниками останнього є громадяни
України згідно додакту №1 до статуту.

Як
встановлено судом, одним із учасників ТОВ „Універсал”, є, зокрема, позивач,
який володіє часткою у статутному фонді товариства в розмірі 0,77%.

Згідно
із ст.58 Закону України „Про господарські товариства” та п.6.1 ст.6 статуту ТОВ
„Універсал” вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори
учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними
представників.

Учасники
мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному  фонді.

Статтею
59 Закону України „Про господарські товариства” та пунктом 6.4 ст.6 статуту ТОВ
„Універсал” визначена компетенція загальних зборів, відповідно до якої, окрім
інших питань, до компетенції загальних зборів належать внесення змін та
доповнень до статуту, прийняття нових та виключення учасників з товариства.

При
цьому, згідно п.6.10 статуту ТОВ „Універсал” збори скликаються головою
товариства шляхом направлення на адресу учасників товариства заказних листів з
повідомленням про вручення не пізніше ніж за 20 днів до призначеної дати
зборів.

Виходячи
зі змісту позовної заяви, всупереч вказаним вище положенням, відповідачем 1 не
було повідомлено позивача про проведення 11.04.2007р. зборів учасників ТОВ
„Універсал”.

За
висновками суду, вказані твердження позивача спростовуються наявними у справі
документами.

Зокрема,
як встановлено судом, згідно з повідомленням від 07.03.2007р. відповідачем 1
було повідомлено позивача про проведення 11.04.2007р. зборів учасників ТОВ
„Універсал”. На вказаному листі міститься відмітка позивача про отримання ним
нарочним запрошення на проведення зборів, внаслідок чого судом встановлено факт
належного повідомлення позивача про проведення зборів учасників ТОВ
„Універсал”, прийняті на яких рішення є предметом розгляду по цій справі.

У
вказаному повідомленні відповідачем 1 було повідомлено позивача про питання,
які включені до повістки дня, у тому числі й стосовно розгляду питання про
виключення позивача зі складу учасників ТОВ „Універсал” за невиконання своїх
обов'язків щодо участі в проведенні загальних зборів учасників.

11.04.2007р.
були проведені загальні збори учасників ТОВ „Універсал”. Згідно з протоколом №1
від 11.04.2007р. на останніх були присутні учасники товариства, які у
сукупності володіють 62,34% голосів.

Факт
наявності у присутніх на загальних зборах учасників ТОВ „Універсал” від
11.04.2007р. 62,34% голосів з боку позивача не заперечується.

За
змістом протоколу №1 зборів учасників ТОВ „Універсал” від 11.04.2007р. на
останніх були прийняті рішення про:

-          включення до складу учасників ТОВ
„Універсал” Зайцева А.В.;

-          виключення зі складу учасників ТОВ
„Універсал” ОСОБА_32., Шахової В.І., ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_36.,
ОСОБА_37., ОСОБА_38 ., ОСОБА_39., ОСОБА_40., ОСОБА_41., ОСОБА_42., ОСОБА_43.,
ОСОБА_44., ОСОБА_1., ОСОБА_45., ОСОБА_46., ОСОБА_47., ОСОБА_48.,
ОСОБА_49.,ОСОБА_50., ОСОБА_51., ОСОБА_52., ОСОБА_53., ОСОБА_54., ОСОБА_55.,
ОСОБА_56., ОСОБА_57., ОСОБА_58., ОСОБА_59., ОСОБА_60., ОСОБА_61., ОСОБА_62.,
ОСОБА_63., ОСОБА_64., ОСОБА_65. за невиконання своїх обов'язків та
перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства;

-          виключення зі складу учасників ТОВ
„Універсал” ОСОБА_66., ОСОБА_67., ОСОБА_68., ОСОБА_69., ОСОБА_70. у зв'язку зі
сметрю;

-          виведення зі складу учасників ТОВ
„Універсал” ОСОБА_71., ОСОБА_72., ОСОБА_73., ОСОБА_39., ОСОБА_74., ОСОБА_75.,
ОСОБА_76., ОСОБА_77., ОСОБА_78., ОСОБА_79., ОСОБА_80., ОСОБА_81., ОСОБА_82.,
ОСОБА_83., ОСОБА_84., ОСОБА_85., ОСОБА_86., ОСОБА_87., ОСОБА_88., ОСОБА_89.,
ОСОБА_90., ОСОБА_91., ОСОБА_92., ОСОБА_93., ОСОБА_94., ОСОБА_95., ОСОБА_96.,
ОСОБА_97., ОСОБА_98., ОСОБА_99., ОСОБА_100., ОСОБА_101., ОСОБА_102.,
ОСОБА_103., ОСОБА_104 . внаслідок переуступлення своїх часток у статутному
капіталі товариства іншим особам, ОСОБА_105., ОСОБА_106., ОСОБА_107 . внаслідок
дарування своїх часток ОСОБА_108. При цьому, ОСОБА_108. згідно поданої заяви
відмовився вступати до складу засновників ТОВ „Універсал” та на підставі
договору дарування переуступив свою частку ОСОБА_3.;

-          збільшення статутного капіталу ТОВ „Універсал”
до 82306,11 грн. внаслідок додаткового внесення ОСОБА_2. 10000,00 грн.,
ОСОБА_3. 7244,00 грн. в якості вкладів до статутного капіталу;

-          перерозподілення часток у статутному
капіталі ТОВ „Універсал”;

-          внесення змін до статуту ТОВ
„Універсал”;

-          призначення відповідальним за
реєстрацію змін до статуту ТОВ „Універсал” в органах державної реєстрації
ОСОБА_3.

За
змістом п.6.5 статуту ТОВ „Універсал” за питаннями щодо прийняття нових та
виключення учасників товариства рішення приймається одностайно.

Враховуючи,
що у протоколі не міститься відомостей щодо кількості осіб, які проголосували
проти прийняття будь-якого з оспорюваних рішень, суд дійшов висновку, що
голосування відбувалось одностайно.

При
цьому, судом також враховується той факт, що діючим законодавством України не
встановлено певної форми, якій має відповідати протокол загальних зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Як
вказувалось вище, у відповідності із ст.60 Закону України „Про господарські
товариства” п.6.6 статуту ТОВ „Універсал” на загальних зборах 11.04.2007р. були
присутні учасники, які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Таким
чином, рішення загальних зборів учасників ТОВ „Універсал”, оформлені протоколом
№1 від 11.04.2007р., були ухвалені при наявності кворуму, необхідного як для
прийняття рішень, так і для проведення зборів.

Як
стверджує позивач у позовній заяві, рішення щодо його виключення зі складу
учасників ТОВ „Універсал”, було прийняте безпідставно, за відсутністю належних
доказів невиконання ним своїх зобов'язань перед товариством.

Вказані
твердження позивача суд до уваги не приймає, з огляду на таке:

Відповідно
до ст.11 Закону України "Про господарські товариства" учасники
товариства зобов'язані додержуватися установчих документів товариства і
виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства.

Згідно
з п.6.6 статуту ТОВ „Універсал” збори учасників правомочні приймати рішення,
якщо присутніми є учасники або представники, які володіють у сукупності більш
ніж 60 відсотками голосів.

Як
встановлено судом, у листі від 07.03.2007р. відповідачем 1 було повідомлено
позивача про необхідність прийняття останнім участі у спірних загальних зборах.
Проте, позивач на загальні збори 11.04.2007р. не з'явився, участі у останніх не
приймав, що свідчить про факт ухилення позивача від виконання своїх обов'язків
перед товариством.

Крім
цього, у п.2 протоколу №1 від 11.04.2007р. зазначено про можливість включення
знову виключених зі складу учасників ТОВ „Універсал” фізичних осіб у разі
відповідного звернення останніх до товариства.

Згідно
із ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений
принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести
обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

За
висновками суду, всупереч вимогам ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального
кодексу України позивачем будь-яких доказів невідповідності оспорюваних рішень
відповідача 1 від 11.04.2007р. вимогам закону до матеріалів справи не надано.

За
таких обставин, позов в частині вимог про визнання недійсними рішення загальних
зборів учасників ТОВ „Універсал”, які було оформлено протоколом №1 зборів
учасників ТОВ „Універсал” від 11.04.2007р., підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи
висновки суду про правомірність загальних зборів учасників ТОВ „Універсал”,
проведених 11.04.2007р., відсутні підстави для визнання недійсними рішень
учасників ТОВ „Універсал”, прийнятих на загальних зборах 21.05.2008р.

При
цьому, як встановлено судом, згідно з наявними в матеріалах справи квитанціями
та реєстром на відправку рекомендованих листів від 14.04.2008р. учасникі ТОВ
„Універсал” були належним чином повідомлені про проведення 21.05.2008р.
загальних зборів.

Таким
чином, позов в частині вимог про визнання недійсними рішень учасників ТОВ
„Універсал”, прийнятих на загальних зборах 21.05.2008р., також підлягає
залишенню без задоволення.

Судові
витрати підлягають віднесенню на позивача повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити
повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , м.Донецьк до Товариства з обмеженою
відповідальністю „УНІВЕРСАЛ” м.Донецьк, ОСОБА_2м.Донецьк, ОСОБА_3м.Донецьк,
ОСОБА_4м.Донецьк, ОСОБА_5м.Донецьк, ОСОБА_6м.Донецьк, ОСОБА_7м.Донецьк,
ОСОБА_8м.Донецьк, ОСОБА_9м.Донецьк, ОСОБА_10м.Донецьк, ОСОБА_11м.Донецьк,
ОСОБА_12м.Донецьк, ОСОБА_13м.Донецьк, ОСОБА_14м.Донецьк, ОСОБА_15м.Донецьк,
ОСОБА_16м.Донецьк,  ОСОБА_17м.Донецьк,
ОСОБА_18м.Донецьк, ОСОБА_19м.Донецьк, ОСОБА_20м.Донецьк, ОСОБА_21м.Донецьк,
ОСОБА_22м.Донецьк, ОСОБА_23м.Донецьк, ОСОБА_24м.Донецьк, ОСОБА_25м.Донецьк,
ОСОБА_26м.Донецьк, ОСОБА_27м.Донецьк,
ОСОБА_28м.Донецьк, ОСОБА_29м.Донецьк, ОСОБА_30м.Донецьк про визнання
недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Універсал”, які було
оформлено протоколом №1 зборів учасників ТОВ „Універсал” від 11.04.2007р.,
визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Універсал”, які
було оформлено протоколом зборів учасників ТОВ „Універсал” від 21.05.2008р.

В
судовому засіданні 18.06.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини
рішшення.

Повний
текст рішення підписано 19.06.2008р.

Суддя