донецький апеляційний
господарський суд
Постанова

Іменем України

23.07.2008
р.
справа №43/26пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Алєєвої  І.В.

суддів:

Величко  Н.Л. , Шевкової  Т.А.

за
участю представників сторін:

від
позивача:

ОСОБА_4-
за дов. від 13.02.2008р. НОМЕР_2,

від
відповідачів:

1) не
з'явились, 2) ОСОБА_3 - за дов. від 14.08.2007р. НОМЕР_1, 3) ОСОБА_6- за дов.
від 14.08.2007р. НОМЕР_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:

Державного
реєстратора виконавчого комітету Сніжнянської міської
радиОСОБА_4м.Сніжне,ОСОБА_2 АДРЕСА_1

на
рішення господарського суду:

Донецької області

від:

17.06.2008
року

по
справі:

№43/26пн
(Зубченко І.В.)

за
позовом:

ОСОБА_1
м.Донецьк

до:

1)
Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” м.Сніжне 2) ОСОБА_2
м.Донецьк 3) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сніжнянської міської
ради                ОСОБА_4 м.Сніжне

про:

визнання
відсутнім у ОСОБА_2 на момент прийняття рішення про припинення (ліквідацію)
юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” права
власності на будь-яку частку статутного капіталу ТОВ “Торгсервіс”; про
відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю “Торгсервіс”

В С Т А Н О В И В:

Позивач,  ОСОБА_1 м.Донецьк, звернувся до місцевого
господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” м.Сніжне, ОСОБА_2 м.Донецьк, Державного
реєстратора Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради ОСОБА_4 м.Сніжне про
визнання відсутнім у ОСОБА_2 на момент прийняття рішення про припинення
(ліквідацію) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торгсервіс” права власності на будь-яку частку статутного капіталу ТОВ
“Торгсервіс”; про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи -
Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” (див.заяву про уточнення
предмета позовних вимог від 07.06.2008р., див.4-5арк.ІІт.справи).

Рішенням від 17.06.2008р. у справі
№43/26пн господарський суд Донецької області (суддя: Зубченко І.В.) позовні
вимоги задоволено в повному обсязі.

Рішення місцевого господарського суду
мотивоване положеннями ст.11, ст.145, ст.150, ст.316, ст.328 Цивільного кодексу
України, ст.10, ст.19, ст.41, ст.59 Закону України „Про господарські
товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ (в редакції, чинній на момент спірних
правовідносин),  ст.29, ст.34, ст.36,
ст.39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV (зі змінами та доповненнями); тим,
що рішенням господарського суду Донецької області по справі №44/289пн від
13.08.2007р., яке набрало законної сили та залишено без змін постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2007р., постановою Вищого
господарського суду України від 22.11.2007р. рішення, що були прийняті на
зборах засновників ТОВ “Торгсервіс” 08.05.2003р. визнано недійсними та визнано
недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торгсервіс”, затверджену рішенням загальних зборів учасників згідно протоколу
№5 від 08.05.2003р. та зареєстровану 23.05.2003р. виконавчим комітетом
Сніжнянської міської ради; тим, що вищезазначеним рішенням господарського суду
Донецької області встановлено, що з 07.03.2003р. ОСОБА_1 став повноважним
учасником Товариства з часткою в статутному фонді Товариства з усіма правами та
обов'язками, які раніше належали попереднім власникам; тим, що за приписом ст.
35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені
рішенням господарського суду при розгляді однієї справи, не підлягають доказуванню
при вирішенні інших спорів, в яких приймають участь ті ж сторони; тим, що
ОСОБА_1 як учаснику ТОВ „Торгсервіс", виходячи з встановлених
господарським судом Донецької області в межах справи №44/289пн обставин, згідно
ст.10 Закону України „Про господарські товариства" від 19.09.1991р.
№1576-ХІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) належать,
зокрема, право на участь в управлінні справами товариства та право на розподіл
прибутку і отримання його частини (дивідендів), відповідно до належної йому
частки 72,6 % Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торгсервіс”; тим, що як вбачається з реєстраційної справи ТОВ “Торгсервіс”,
відповідно до змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торгсервіс” учасником товариства з часткою в статутному фонді була
зареєстрована ОСОБА_2 в той час, як в Статуті в редакції 30.11.2007р. -
ОСОБА_2; тим, що в реєстраційній справі відсутні будь-які данні про перехід
долі від ОСОБА_2до ОСОБА_2; тим, що з огляду на організаційно-правову форму ТОВ
“Торгсервіс” та положення п.8 ч.4 ст.145, ст.150 ЦК України і ч.4 ст.19, ст.ст.
41,59 Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ
(зі змінами та доповненнями) легітимне рішення про припинення (ліквідацію) ТОВ
“Торгсервіс” може бути прийнято виключно вищим органом товариства - його
загальними зборами; тим, що рішення
про  ліквідацію   підприємства   від
14.12.2007р., оформленого
протоколом   №5   загальних
зборів   ТОВ   “Торгсервіс”,   не
може розцінюватися як належна підстава для здійснення процедур
припинення юридичної особи, передбачених Законом України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р.
№755-ІV (зі змінами та доповненнями),
оскільки  не відповідає вимогам
ст.ст.34 та 39 зазначеного Закону
щодо   наявності   на
документах,   які   подаються
державному реєстратору, підпису ОСОБА_1, як єдиноуповноваженої особи,
виходячи з розміру належної частки у
статутному  фонді   ТОВ
“Торгсервіс”, приймати такі рішення; тим, що державним реєстратором не
було враховано, що рішення відповідно до реєстраційної справи ТОВ “Торгсервіс”
про ліквідацію ТОВ “Торгсервіс” прийнято ОСОБА_2, а затвердження ліквідаційного
балансу здійснення іншою особою - ОСОБА_2

ОСОБА_2
АДРЕСА_1з рішенням місцевого господарського суду від 17.06.2008р. у справі
№43/26пн не погодилась та подала апеляційну скаргу, посилаючись в обгрунтування
вимог про його скасування на те, що справу розглянуто господарським судом
першої інстанції за відсутністю сторони, яка не була повідомлена належним чином
про дату, час та місце слухання справи; на те, що різне написання прізвища
другого відповідача пов'язано із автоматичн6им виправленням комп'ютерною
програмою перевірки орфографії і в обох випадках мова йдеться про одну й ту
саму особу; на те, що місцевий господарський суд не дозволив ОСОБА_5 та
ОСОБА_6як уповноваженим представникам другого відповідача приймати участь у
розгляді даної справи та залишив поза увагою всі пояснення та докази; на те, що
ОСОБА_1 м.Донецьк не має права порушувати питання щодо правомірності державної
реєстрації припинення ТОВ “Торгсервіс” через відсутність обов'язкової
передумови звернення із позовом; на те, що господарським судом першої інстанції
не в повному обсязі з'ясовані фактичні обставини щодо спірних правовідносин; на
те, що відсутній офіційний документ, в якому б фігурувало прізвище ОСОБА_1, на
те, що підставою набуття корпоративних прав другим відповідачем був договір
дарування корпоративних прав від 19.03.2004р.; на те, що з березня 2004р. до
моменту ліквідації ТОВ “Торгсервіс” учасником товариства була одна й та особа
-ОСОБА_2; на те, що висновок суду, що ОСОБА_7. втратив свій статус директора
ТОВ “Торгсервіс” через визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ
“Торгсервіс” є безпідставним.

На
підставі поданого клопотання в порядку ст.22 ГПК України та нотаріально
посвідченої копії довіреності (з виправленнями) на представника матеріали
справи надавались в установленому порядку для ознайомлення на стадії
апеляційного провадження.

Розпорядженням
першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від
07.07.2008р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від
07.02.2002р. №3018-ІІІ призначено склад судової колегії (головуючий суддя:
Алєєва І.В, судді: Запорощенко М.Д., Шевкова Т.А.) по розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_2 АДРЕСА_1на рішення господарського суду Донецької області на
рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2008р. у справі
№43/26пн.

Третя
особа, Державний реєстратор Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради
ОСОБА_4 м.Сніжне, з прийнятим рішенням господарського суду Донецької області
від 17.06.2008р. у справі №43/26пн не погодилась та подала апеляційну скаргу,
посилаючись в обгрунтування вимог про скасування на те, що місцевим
господарським судом не в повному обсязі були з'ясовані фактичні обставини щодо
спірних правовідносин; на те, що
ОСОБА_2-це одна особа, яку ідентифікує ідентифікаційний номер платника
податків, а також її підпис на всіх протоколах, рішеннях, установчих
документах; на те, що згідно реєстраційних карток під прізвищем ОСОБА_2вказано
один й той же ідентифікаційний номер, що свідчить про те, що як у 2004р., так і
у 2007р. всі рішення приймала одна й таж особа; на те, що технічна помилка у
написанні прізвища ніяким чином не може вплинути на права засновника при
проведенні реєстраційних дій; на те, що на момент подання ОСОБА_7 документів
державному реєстратору для проведення реєстрації стосовно змін до установчих
документів, він був керівником підприємства; на те, що реєстраційних карток для
зміни відомостей щодо керівника юридичної особи, державному реєстратору не
надавались.

Розпорядженням
першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від
07.07.2008р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від
07.02.2002р. №3018-ІІІ призначено склад судової колегії (головуючий суддя:
Алєєва І.В, судді: Запорощенко М.Д., Шевкова Т.А.) по розгляду апеляційної
скарги  Державного реєстратора Виконавчого
комітету Сніжнянської міської ради ОСОБА_4 м.Сніжне на рішення господарського
суду Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від
17.06.2008р. у справі №43/26пн.

Позивач,  ОСОБА_1 м.Донецьк, у відзиві на апеляційну
скаргу заперечення заявника відхилив з огляду на те, що у судових засіданнях по
справі №43/26пн були присутні представники ОСОБА_2  які діяли на підставі договору про надання
юридичних послуг; на те, що рішенням господарського суду Донецької області від
11.03.2008р. у справі №8/31пд відмовлено в повному обсязі у задоволенні
позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс",
м.Сніжне, ОСОБА_8 м.Сніжне, ОСОБА_9, м.Сніжне, ОСОБА_10, м.Сніжне ОСОБА_11,
м.Сніжне до ОСОБА_1, м.Донецьк, ОСОБА_12, м.Суми про визнання недійсним
договору купівлі-продажу часток у статутному фонді ТОВ "Торгсервіс"
від 07.03.2003р., укладеного між ОСОБА_10., ОСОБА_9., ОСОБА_8 ОСОБА_7 та
ОСОБА_1, договору купівлі-продажу часток у статутному фонді ТОВ
"Торгсервіс" від 04.03.2003р., укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_1; на
те, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2008р.
рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2008р. у справі №8/31пд
залишено без зміни; на те, що рішенням господарського суду Донецької області
від 13.08.2007р. по справі №44/289 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання недійсними з моменту винесення рішень загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс”, оформлених протоколом №5
від 08.05.2003 року та про визнання недійсним Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торгсервіс” у новій редакції, затвердженій рішенням загальних
зборів учасників згідно протоколу №5 від 08.05.2003 року, та зареєстрований
23.05.2003 року виконавчим комітетом Сніжнянської міської ради; на те, що рішення
господарського суду Донецької області по справі №44/289пн від 13.08.2007р.
залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від
28.08.2007р. та постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2007р.;
на те, що рішенням господарського суду Донецької області від 13.08.2007р. по
справі №44/289 скасовано рішення зборів Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгсервіс" про призначення директором товариства ОСОБА_7

Розпорядженням
першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від
23.07.2008р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від
07.02.2002р. №3018-ІІІ в зв'язку з виходом з відпустки судді Величко Н.Л. та
зайнятістю судді Запорощенко М.Д. у іншому судовому процесі призначено новий
склад колегії (головуючий суддя: Алєєва І.В, судді: Величко Н.Л., Шевкова Т.А.)
по розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та Державного реєстратора
Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради ОСОБА_4 м.Сніжне на рішення
господарського суду Донецької області від 17.06.2008р. у справі №43/26пн.

Судове
засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів
фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99,
ст.101 ГПК України.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова
колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:

За
матеріалами справи, розпорядженням секретаря міської ради від 27.03.1998р. було
зареєстровано Статут Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгсервіс"

02.03.2003
р. були проведені загальні збори учасників ТОВ „Торгсервіс", оформлені
протоколом №3, на яких були ухвалені рішення: відмовитись від переважного права
купівлі часток учасників в статутному фонді товариства; надати згоду учасникам
товариства ОСОБА_6, ОСОБА_7ОСОБА_9., ОСОБА_8, ОСОБА_7 на здійснення відчуження
належних їм часток у статутному фонді на користь третьої особи - ОСОБА_1

04.03.2003р.
між учасниками ТОВ “Торгсервіс” - ОСОБА_12 (“Продавець”) та ОСОБА_1
(“Покупець”) був підписаний договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_1
(“Покупець”) придбав частку в статутному фонді Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгсервіс", яка складає 30,7% статутного фонду
(37302грн.).

07.03.2003р.
між ОСОБА_8 ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_7 та ОСОБА_1 також був підписаний
договір купівлі-продажу, згідно з яким ОСОБА_1 придбав частку в статутному
фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", яка
складає 41,9% статутного фонду (49692грн.).

08.05.2003
року були проведені позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгсервіс", на яких прийняті рішення:

-          про виключення учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" з обмеженою відповідальністю
„Торгсервіс” (ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15.,
ОСОБА_16 ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_22.,
ОСОБА_23 ОСОБА_24.) та зменшення статутного фонду на вклади виключених
учасників і затвердження статутного фонду у новому розмірі -116866грн.;

-          про погодження відступлення часток
учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс” (ОСОБА_23,
ОСОБА_22, ОСОБА_21., ОСОБА_20., ОСОБА_19., ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_9.,
ОСОБА_10., ОСОБА_7, ОСОБА_17., ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13,ОСОБА_12.,
ОСОБА_11., ОСОБА_10, ОСОБА_9ОСОБА_8, ОСОБА_7 ОСОБА_6, ОСОБА_5.) на користь
ОСОБА_7 та ОСОБА_4

-          про задоволення заявлених учасниками
(ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_21., ОСОБА_20., ОСОБА_19., ОСОБА_18, ОСОБА_12,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_7, ОСОБА_17., ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14,
ОСОБА_13,ОСОБА_12., ОСОБА_11., ОСОБА_10, ОСОБА_9ОСОБА_8, ОСОБА_7 ОСОБА_6) заяв
про вихід з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс” у зв'язку з
відступленням часток на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволення заяв учасників
(ОСОБА_6., ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3.) про виведення їх зі складу учасників на
підставі викупу їх часток товариством;

-          про затвердження перерозподілу
внесків учасників у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торсервіс”: ОСОБА_3- 87217,30 грн., що складає 74,63% статутного фонду
товариства, ОСОБА_4 -12149,70 грн., що складає 10,39% статутного фонду
товариства; ОСОБА_5 -10935 грн., що складає 9,36% статутного фонду товариства,
за Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс” закріплено 5,62%
статутного фонду (6564 грн.) цього товариства;

-          про зміну директора Товариства з
обмеженою відповідальністю „Торгсервіс”: задоволення заяви ОСОБА_6. про
звільнення з посади директора і призначення директором товариства ОСОБА_5.;

-          про затвердження запропонованих змін
до статуту та установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торгсервіс” шляхом затвердження їх у новій запропонованій редакції.

08.05.2003р.
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, між ОСОБА_1, ОСОБА_8 ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_7 були
укладені угоди про розірвання договорів від 04.03.2003р. та від 07.03.2003р.
купівлі-продажу часток в статутному фонді Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торгсервіс”.

Рішенням
господарського суду Донецької області від 13.08.2007р. по справі №44/289пн
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсними з моменту винесення
рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торгсервіс”, оформлених протоколом від 08.05.2003р. №5 та про визнання
недійсним Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс” у новій
редакції, затвердженій рішенням загальних зборів  учасників згідно протоколу від 08.05.2003р.
№5 та зареєстрованого 23.05.2003р. виконавчим комітетом Сніжнянської міської
ради. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2007р.
по справі №44/289пн залишено без зміни рішення господарського суду Донецької
області від 13.08.2007р. по справі №44/289пн. Постановою Вищого господарського
суду України від 22.11.2007р. по справі №44/289 було залишено без змін рішення
господарського суду Донецької області від 13.08.2007р. по справі №44/289пн та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2007р. по
справі №44/289пн.

Відповідно
до положень ст.35 ГПК України обставини, встановленні рішенням господарського
суду при розгляді однієї справи, не підлягають доказуванню при вирішенні інших
спорів, в яких приймають участь ті ж сторони.

Як
свідчать матеріали справи, 18.03.2004р. рішенням, викладеним у протоколі № 6,
були затверджені зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торгсервіс”, відповідно до яких учасниками товариства стали ОСОБА_2, ОСОБА_5

30.11.2007
року протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Торгсервіс”, на яких були присутніми
ОСОБА_2., ОСОБА_7 ОСОБА_5, було затверджено нову редакцію статуту,
зареєстровану 14.12.2007 року державним реєстратором виконавчого комітету
Сніжнянської міської ради ОСОБА_4, згідно якої єдиним учасником товариства
стала ОСОБА_2 (100% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торгсервіс”).

Згідно
протоколу від 14.12.2007р. №5 загальних зборів учасників  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торгсервіс” у складі ОСОБА_2 було прийнято рішення про ліквідацію Товариства з
обмеженою відповідальністю “Торгсервіс”.

Відповідно
до протоколу від 14.02.2008р. №1 позачергових загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” у складі ОСОБА_2 було затверджено
ліквідаційний баланс товариства та прийняте рішення про ліквідацію Товариства з
обмеженою відповідальністю “Торгсервіс”.

27.02.2008р.
державним реєстратором виконавчого комітету
Сніжнянської міської ради ОСОБА_4 проведено реєстраційну дію по
припиненню юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс”.

Як
встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 13.08.2007р. по
справі №44/289пн ОСОБА_1 став повноважним учасником ТОВ “Торгсервіс” та є
законним власником 72,6% статутного фонду Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торгсервіс”.

Відповідно
до положень ст.34 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV (зі змінами та
доповненнями) для  внесення  до
Єдиного  державного  реєстру запису про рішення  щодо
припинення  юридичної  особи заявник повинен подати (надіслати  рекомендованим  листом
з описом вкладення) державному реєстратору  нотаріально посвідчену  копію рішення засновників (учасників) або
уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

Згідно
ст.59 Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ
(в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) вищим  органом
товариства  з  обмеженою
відповідальністю  є загальні  збори учасників. Вони складаються з учасників
товариства або призначених ними представників.

За
даними протоколу від 14.02.2008р. №1 позачергових загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” ОСОБА_2 одноособово було прийняте
рішення щодо ліквідації товариства.

Судова
колегія апеляційної інстанції зазначає, що під час проведення загальних зборів
Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” ОСОБА_2 не був присутнім
ОСОБА_1, який володів 72,6% статутного фонду Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торгсервіс”, в зв'язку з чим збори є неправомочними.

Господарський
суд першої інстанції правомірно зазначив, що рішення   про
ліквідацію   підприємства   від
14.12.2007р., оформленого
протоколом   №5   загальних
зборів  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Торгсервіс”,   не  може розцінюватися як належна підстава для
здійснення процедур припинення юридичної особи, передбачених Законом України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від
15.05.2003р. №755-ІV (зі змінами та доповненнями).

З
матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Донецької області
від 13.08.2007р. по справі №44/289пн визнано недійсними з моменту винесення
рішень загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торгсервіс”, оформлені протоколом від 08.05.2003р. №5, у тому числі щодо зміни
директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс”: задоволення
заяви ОСОБА_6. про звільнення з посади директора і призначення директором
товариства ОСОБА_5.

За
даними реєстраційної картки про проведення державної реєстрації припинення
юридичної особи в зв'язку з ліквідацією особи на підставі судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством від 27.02.2008р.
значиться ОСОБА_7.

З
огляду на вищезазначене, проведення державної реєстрації припинення Товариства
з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс” було здійснено з порушенням вимог
чинного законодавства, а саме -Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV (зі
змінами та доповненнями).

Судовою
колегією апеляційної інстанції не приймаються доводи заявника апеляційної
скарги -ОСОБА_2 АДРЕСА_1щодо розгляду справи господарським судом першої
інстанції за її відсутністю, яка не була повідомлена належним чином про дату,
час та місце слухання справи з огляду на те, що в судові засідання під час
розгляду справи в місцевому господарському суді з'являлися громадяни ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. -представники ОСОБА_2  за
договором між ОСОБА_2Є. (“Клієнт”) та ТОВ “Український юридичний бізнес-центр”
(“Виконавець”) про надання консультаційних та юридичних послуг від
25.12.2006р., але без належним чином оформлених повноважень щодо представництва
інтересів ОСОБА_2 . На стадії апеляційного провадження представниками заявника
апеляційної скарги була надана довіреність з виправленнями щодо написання
прізвища особи, що видавала довіреність.

З
огляду на вищезазначене, вимоги апеляційних скаргОСОБА_2 АДРЕСА_1 та Державного
реєстратора Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради ОСОБА_4 м.Сніжне не
підлягають задоволенню, оскільки рішення господарського суду Донецької області
від 17.06.2008р. у справі №43/26пн не відповідає фактичним обставинам, нормам
матеріального та процесуального права і з заявлених підстав не підлягає
скасуванню.

Місцевий
господарський суд в повному обсязі з'ясував фактичні обставини по спірним
правовідносинам, надав оцінку поданим по справі доказам.

Результати
апеляційного провадження у справі №43/26пн оголошені в судовому засіданні.

Беручи
до уваги викладене, керуючись  ст.50-51,
ст.811, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105
ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Рішення  господарського суду Донецької області від
17.06.2008р. у справі №43/26пн - залишити без зміни.

Апеляційні
скаргиОСОБА_2 АДРЕСА_1 та Державного реєстратора Виконавчого комітету
Сніжнянської міської ради ОСОБА_4 м.Сніжне на рішення господарського суду
Донецької області від 17.06.2008р. у справі №43/26пн - залишити без задоволення.

Постанова
складена та підписана в повному обсязі 25.07.2008р.

Головуючий:          І.В.
Алєєва

Судді:          Н.Л.
Величко

Т.А.
Шевкова