Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.08
р.
№ 16/2059

Київський
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                    Корсакової Г.В.,

суддів:                                        Мельника С.М.,

Рудченка С.Г.

розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  «Селекційний племзавод «Золотоніський»на
рішення господарського суду Черкаської області від 04.08.2008 року

у
справі №
16/2059  (суддя -Спаських Н.М.)

за
позовом Прокурора
Черкаської області в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради

до

1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський», с. Піщане, Черкаська
обл.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю
«Контакт-Сервіс», м. Черкаси

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.
Сільськогосподарське
товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», с. Піщане, Черкаська
обл.

2. Регіональне відділення фонду
Державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська експертна група», м. Київ

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Крокус», м. Київ

про
визнання торгів на аукціоні, протоколу аукціону та договору
купівлі-продажу недійсним,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Прокурор
Черкаської області в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради
звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський»та Товариства
з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс»за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»про визнання торгів на
аукціоні, протоколу аукціону та договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою
господарського суду Черкаської області від 19.05.2008р. залучено до участі у
справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: 1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Маяк», 2. Регіональне відділення фонду Державного
майна України по Черкаській області та ухвалою від 01.07.2008р. залучено в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус».

Рішенням
господарського суду Черкаської області від 04.08.2008р. у справі № 16/2059
позов задоволено повністю. Визнано недійсними: торги на аукціоні з продажу
приміщення гуртожитку на 150 місць з підвалом "АЗ", загальною площею
2511,9 кв.м за адресою с. Піщане, вул. Леніна, 102, Золотоніського району,
Черкаської області, які відбулися 30.10.2006 року; рішення, викладене у
протоколі аукціону  від 30.10.2006 року
щодо результатів торгів з продажу приміщення гуртожитку на 150 місць з підвалом
"АЗ", загальною площею 2 511,9 кв.м за адресою с. Піщане, вул.
Леніна, 102; договір купівлі-продажу приміщення гуртожитку на 150 місць з
підвалом "АЗ", загальною площею 2 511,9 кв.м за адресою с. Піщане,
вул. Леніна, 102  від 05.12.2006 року,
укладений між Піщанською сільською радою та ТОВ "Селекційний племзавод
"Золотоніський". Зобов'язано ТОВ "Селекційний племзавод
"Золотоніський" повернути Піщанській сільській раді приміщення
гуртожитку за адресою с. Піщане, вул. Леніна, 102 Золотоніського району
Черкаської області, а Піщанську сільську раду повернути ТОВ "Селекційний
племзавод "Золотоніський" сплачені за гуртожиток кошти в сумі 34
523,76 грн. Стягнуто із Піщанської сільської ради на користь державного бюджету
України через місцеві органи БТІ - 85,00 грн. державного мита за розгляд
немайнових вимог, 345,24 грн. за вимогу про повернення майна внаслідок
реституції за договором та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Селекційний племзавод «Золотоніський»подав апеляційну скаргу, в якій
просить рішення господарського суду Черкаської області від 04.08.2008 року по
справі № 16/2059 скасувати та прийняти нове рішення.

Вказана
апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним
господарським судом з огляду на таке.

Згідно
з п.п. «г»ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93
«Про державне мито», із апеляційних та касаційних скарг на рішення та
постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами в дохід
Державного бюджету України сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті у разі
подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового
характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як
вбачається з матеріалів справи, прокурором об'єднано вимоги немайнового і
майнового характеру, а саме, визнання торгів на аукціоні, протоколу аукціону,
договору купівлі-продажу недійсним та повернення, за наслідками визнання
недійсним договору купівлі-продажу, сторін в первісний стан, зокрема,
повернення сплачених коштів в сумі 34 523,76 грн.

Виходячи
з вищевикладеної норми Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №
7-93, оскільки відповідач 1 оскаржує рішення місцевого господарського суду в
повному обсязі, державне мито за подання вказаної апеляційної скарги повинно
бути сплачено у розмірі 215,12 грн. (42,50 грн. та 172,62 грн.)

Доданим
до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням № 1288 від 06.08.2008р.
заявником за подання апеляційної скарги сплачено лише 42,50 грн. державного
мита.

Згідно
з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і
розмірі.

Повернення апеляційної скарги без
розгляду не позбавляє скаржника права повторного звернення до апеляційного
господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи
викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ :

1.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю  «Селекційний племзавод «Золотоніський»апеляційну
скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 04.08.2008 року по
справі № 16/2059 з доданими матеріалами.

2.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.           Матеріали справи № 16/2059 повернути
господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя
Корсакова Г.В.

Судді:
Мельник С.М.

Рудченко С.Г.

Дата відправки  24.09.08