ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

26.08.2008 року Справа № 13/28

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді           Бородіної Л.І.

суддів           Лазненко Л.Л.

Перлова Д.Ю.

Розглянувши

апеляційну скаргу           Приватного підприємства „Ремістр”,

с.Нижнетепле Станично-Луганського району

Луганської області

на рішення

господарського суду           Луганської області

від 12.06.2008

у справі                     № 13/28 (суддя Яресько Б.В.)

за позовом           Брянківського територіального медичного об”єднання,

м.Брянка Луганської області

до відповідача                      Приватного підприємства „Ремістр”,

с.Нижнетепле Станично-Луганського району

Луганської області

про стягнення 165850 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.06.2008 у справі № 13/28 задоволений позов Брянківського територіально-медичного об”єднання, м.Брянка Луганської області, до ПП „Ремістр”, с.Нижнетепле Станично-Луганського району Луганської області: стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в сумі 93000 грн. 00 коп., пеню в сумі 48140 грн. 40 коп., штраф у сумі 21882 грн. 00 коп., державне мито в сумі 1630 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Не погодившись з названим рішенням, 21.08.2008 ПП „Ремістр” (відповідач у справі) звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 12.06.2008 у справі № 13/28 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заявою від 04.08.2008 скаржник просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо лише у липні цього року, оскільки у період з 01.06.2008 по 30.06.2008 директор ПП „Ремістр” знаходився у службовому відрядженні, що підтверджується посвідченням про відрядження.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом 3-х місяців з дня прийняття судового акту місцевим господарським судом за клопотанням заявника скарги.

Рішення господарського суду Луганської області у справі № 13/28 прийнято 12.06.2008 та підписано 17.06.2008, перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги почався 18.06.2008 і закінчився 27.06.2008.

Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою 21.08.2008, тобто в межах тримісячного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, а також викладені заявником скарги обставини щодо наявності поважної причини пропущення строку подання апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відновити строк подачі апеляційної скарги та порушити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства „Ремістр”, с.Нижнетепле Станично-Луганського району Луганської області та відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 23.09.2008 о 17 год. 00 хв.

4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщення Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн.№ 606.

5. Зобов”язати позивача надати у строк до 15.09.2008:

- відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази надіслання копії відзиву відповідачеві;

- проектно-кошторисну документацію до договору підряду від 10.10.2007 № 172 –для огляду в судовому засіданні, копію –до справи;

- локальний кошторис та кошторисний розрахунок на загальну суму договору –312600 грн. (додаток № 2 до договору);

- визначити підстави звернення до суду першої інстанції з заявою про зміну позовних вимог від 16.05.2008 № 997;

- письмові пояснення щодо одержання від відповідача на зберігання обладнання та матеріалів.

6. Зобов”язати відповідача надати до 20.09.2008:

- документальне та нормативне обгрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі;

- письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- докази виконання робіт за договором підряду від 10.10.2007 № 172.

7. Зобов”язати прокурора надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя                                                                       Л.Л.Лазненко

Суддя Д.Ю.Перлов

Надруковано 5 примірників:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          прокуратурі Луганської області

5-          до наряду

Внесено