ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"24" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 9/79

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Шевчук О.Б. - головуючий суддя, судді Коваленко Н.М. та Колодій С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/79

за позовом: акціонерного товариства закритого типу "Футбольний клуб" "Зірка НІБАС", м. Кіровоград, вул. Леніна, 29,

до відповідача: акціонерного товариства закритого типу "ЯШМА - КМ", м. Кіровоград, вул. Леніна, 29,

про усунення перешкод у користуванні будинком,

Представники сторін:

від позивача - Ковальська С.Ф., директор; Цигульський М.Ф., довіреність б/н від 12.03.2008 р., представник;

від відповідача - Клименко О.М., директор; Пушкарьов Д.Є., довіреність №566/5 від 29.05.2007 р., адвокат;

в судовому засіданні брала участь інженер обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" Лепінська Є.Й.

У судовому засіданні 23.10.2008 року оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 24.10.2008 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством закритого типу "Футбольний клуб" "Зірка НІБАС" подано позов до акціонерного товариства закритого типу "ЯШМА - КМ" про усунення перешкод у користуванні будинком №29 по вул. Леніна в м. Кіровограді, шляхом заборони відповідачу здійснювати будівництво двоповерхової добудови до приміщення по вул. Леніна, 29 в м. Кіровограді, посилаючись на невідповідність проекту цієї добудови вимогам Державних будівельних норм України та Санітарних норм і правил.

Ухвалою від 30.05.2008 року господарським судом за заявою акціонерного товариства закритого типу "Футбольний клуб" "Зірка НІБАС" вжито заходів до забезпечення позову та заборонено акціонерному товариству закритого типу "ЯШМА - КМ" вчиняти дії щодо проведення робіт з будівництва двоповерхової добудови до приміщення, що знаходиться по вул. Леніна, 29 до вирішення спору у справі №9/79 по суті.

В ході розгляду даної справи господарським судом було призначено судову експертизу проекту будівництва двохповерхової прибудови до нежитлового приміщення по вул. Леніна в м. Кіровограді на предмет відповідності даного проекту Державним будівельним нормам та Санітарним нормам та правилам, проведення якої було доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з висновком Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №2643/21 судової комісійної будівельно-технічної експертизи по справі №9/79 проект добудови не відповідає, зокрема, вимогам ДБН 360-92 ** п. 3.25 та порушує вимоги ДБН В.2.5.-20-2001 "Газопостачання" п.6.41.

Проте, відповідач вважає, що експертом невірно обрано джерело будівельних норм для визначення відповідності проекту двоповерхової добудови до приміщення по вул. Леніна, 29 в м. Кіровограді цим нормам.

З огляду на викладене, представником позивача заявлено клопотання про виклик в судове засідання експертів, які проводили судову експертизу.

Розглядаючи дане клопотання, господарський суд враховує наступне.

Згідно з частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться в письмовій формі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" експерт зобов'язаний незалежно від виду судочинства на вимогу судді дати роз'яснення щодо даного ним висновку.

За приписами ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Згідно вимог частини 2 вказаної статті зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За результатами дослідження матеріалів справи, наведених доводів представників сторін та з урахуванням того, що будівельно-технічна експертиза проводилась комісійно, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та на підставі статтей 30, 31 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання судового експерта Попова В.В. та головного інженера ВАТ "Кіровоградагропроект" Козинець О.О. для надання роз'яснення щодо наданого ними висновку.

Відповідачем заявлено клопотання про скасування вжитих заходів до забезпечення позову у даній справі з посиланням, зокрема, на те, що призупинення будівельних робіт на поточній стадії (закладка фундаменту) може зашкодити стану асфальтного покриття біля котлавану.

Проте, господарський суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання на даній стадії розгляду цієї справи.

У зв'язку з викликом у судове засідання осіб, які проводили судову експертизу, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 30, ст. 31, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача про скасування заходів до забезпечення позову відхилити.

2Розгляд справи відкласти на 30.10.2008 року о 16:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.

4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

5.На підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати старшого наукового співробітника 3 класу Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Попова Валерія Вікторовича з'явитись в судове засідання 30.10.2008 року о 16:00 год. для роз'яснення висновку №2643/21 судової комісійної будівельно-технічної експертизи по господарській справі №9/79.

6.На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати головного інженера ВАТ "Кіровоградагропроект" Козинець Олександра Олексійовича з'явитись в судове засідання 30.10.2008 року о 16:00 год. для роз'яснення висновку №2643/21 судової комісійної будівельно-технічної експертизи по господарській справі №9/79.

7.Копії ухвали направити сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та ВАТ "Кіровоградагропроект".

Головуючий суддя                                           О.Б. Шевчук

Судді Н.М.Коваленко

С.Б.Колодій