ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

24.06.2008р.                                                                                          Справа № 14/174

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Продресурс", 39601, Полтавська область, м. Кременчук, квартал, 101, буд. 3, кв. 134

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весна", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект 50 років Жовтня, буд. 10 (фактична адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Воровського, 33)

про стягнення 30840,59 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Ковальчук В.В., дов. від 30.05.2008р.

Овчаренко В.Ю., дов. від 26.03.2008р.

від відповідача: Кравчинський Д.П., дов від 20.03.2008р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 30840,59 грн. - заборгованості за договором поставки товарів №61 від 29.10.2007 р., в тому числі: 28985,28 грн. - основного боргу, 1645,87 грн. – збитків від інфляції та 209,44 грн. – 3% річних за період із 11.01.2008р. по 08.04.2008р., а також заява від 28.05.2008р. про збільшення розміру позовних вимог до суми 33109,22 грн., з яких: 28985,28 грн. - основного боргу, 3795,50 грн. – збитків від інфляції за період із 11.01.2008р. по 30.04.2008р. та 328,44 грн. – 3% річних за період із 11.01.2008р. по 03.06.2008р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області №14/174 від 03.06.2008р. строк вирішення спору за клопотанням представників позивача було продовжено на один місяць у порядку частини 4 статті 63 ГПК України.

Позивач 30.05.2008р. подав заяву від 28.05.2008р. про збільшення розміру позовних вимог до суми 33109,22 грн., з яких: 28985,28 грн. - основного боргу, 3795,50 грн. – збитків від інфляції за період із 11.01.2008р. по 30.04.2008р. та 328,44 грн. – 3% річних за період із 11.01.2008р. по 03.06.2008р.

Суд заяву прийняв до розгляду.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалами від 14.04.2008р., 03.06.2008р. не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що 29.10.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Продресурс», м. Кременчук (далі - позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна», м. Кременчук (далі - відповідач) було укладено договір на поставку товарів №61 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач (продавець) зобов'язувався протягом дії цього договору передати відповідачу (покупцю) товар окремими частинами або в повному обсязі відповідно до Договору за цінами, кількістю та якістю, які погоджуються сторонами в специфікаціях і є невід’ємними частинами Договору, а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар і оплатити його на встановлених умовах.

Позивач на виконання договірних зобов'язань поставив відповідачу товар - пиво та напої, що підтверджується накладними №15/9-1 від 15.09.2007 р. на суму 2323,60 грн., №15/9-15 від 15.09.2007р. на суму 2391,14 грн., №15/9-16 від 15.09.2007р. на суму 1544,78 грн., №15/9-3 від 15.09.2007р. на суму 1790,62 грн., №22/9-84 від 22.09.2007р. на суму 3653,96 грн., №22/9-86 від 22.09.2007р. на суму 1914,94 грн., №22/9-89 від 22.09.2007р. на суму 4720,14 грн., №22/9-90 від 22.09.2007р. на суму 1915,61 грн., №22/9-91 від 22.09.2007р. на суму 1160,70 грн., №22/9-92 від 22.09.2007р. на суму 826,24 грн., №12/12-6 від 12.12.2007р. на суму 1045,70 грн., №12/12-4 від 12.12.2007р. на суму 1045,70 грн., №12/12-3 від 12.12.2007 р. на суму 1045,70 грн., №30/12-2 від 30.12.2007р. на суму 447,71 грн., №30/12-3 від 30.12.2007 р. на суму 947,19 грн., №30/12-1 від 30.12.2007р. на суму 447,71 грн., №30/12-5 від 30.12.2007 р. на суму 947,19 грн., №11/1-23 від 11.01.2008р. на суму 1500,76 грн., №11/1-22 від 11.01.2008р. на суму 1500,76 грн. (копії в матеріалах справи).

Згідно пунктом 4.1. договору відповідач повинен провести оплату заявленої партії товару у безготівковій формі на банківський рахунок продавця або рогівкою, згідно виставлених рахунків у розмірі 100% вартості поставленого товару не пізніше 21 банківського дня з дня поставки товару.

В порушення умов договору відповідач у встановлені договором строки із відповідачем повністю не розрахувався.

Заборгованість відповідача на день подачі позовної заяви та прийняття рішення складає 28985,28 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 03.03.2008р.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Позивач нарахував відповідачу 3795,50 грн. – збитків від інфляції за період із 11.01.2008р. по 30.04.2008р. та 328,44 грн. – 3% річних за період із 28.04.2007р. по 07.02.2008р. (розрахунок у матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 28985,28 грн., 3795,50 грн. – збитків від інфляції, 3% річних – 328,44 грн., 331,09 грн. - витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,69 (ч.4),75,77,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект 50 років Жовтня, буд. 10 (ід. код 21078213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Продресурс», 39601, Полтавська область, м. Кременчук, квартал, 101, буд. 3, кв. 134 (ід. код 33435006) основний борг у сумі 28985,28 грн., 3795,50 грн. – збитків від інфляції, 3% річних – 328,44 грн., 331,09 грн. - витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.