ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"16" вересня 2008 р.                                                                                Справа № 09-05/2062

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі – Мирошниченко Б.В.

за участю представників сторін: позивача – Давиденко О.В. голова правління, Головченко Н.С. юрисконсульт за довіреністю, відповідача - Рубченко Л.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Золотоніського районного споживчого товариства Черкаської ОССТ до Відкритого акціонерного товариства «Гладківщинське хлібоприймальне підприємство», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Золотоніське відділення Черкаського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації та Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Черкаській області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про визнання права власності на нежиле приміщення, - магазин № 245, розташованого за адресою: станція Гладківщина, Золотоніського району, Черкаської області.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 06 березня 2007 року та від 10 квітня 2008 року провадження у справі було зупинено до перегляду Вищим адміністративним судом України рішень у справі №05-16/3256.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2008 року провадження у справі було поновлено у зв’язку з надходженням матеріалів справи №05-16/3256 з ухвалою Вищого адміністративного суду України.

У судовому засіданні представники сторін подали мирову угоду від 16 вересня 2008 року, просили її затвердити та припинити провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що мирова угода може бути затверджена судом, оскільки вона відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, укладена в інтересах сторін та не порушує державні інтереси. Сторонам роз’яснені правові наслідки затвердження судом мирової угоди.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.7 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду сторін від 16.09.2008 року, відповідно до якої:

«Золотоніське районне споживче товариство Черкаської обласної спілки споживчих товариств (надалі –позивач), м. Золотоноша, в особі Голови Золотоніського районного споживчого товариства Давиденко О.В. з однієї сторони та Відкрите акціонерне товариство «Гладківщинське хлібоприймальне підприємство»(надалі –відповідач), ст.Гладківщина, Золотоніського району, в особі Директора Маймули Марії Іванівни, яка діє на підставі Статуту товариства з другої сторони, керуючись статтею 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду (надалі –Угода) про наступне:

1. Предмет мирової угоди.

1.1. Предметом мирової угоди є домовленість між відповідачем та позивачем стосовно права власності спірного приміщення магазину №245, що є добудовою до будинку їдальні відповідача.

1.2. Позивач та відповідач визнають, що жодна із сторін неспроможна надати вичерпний перелік документів які рекомендовано постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2006р., щодо права власності на спірне приміщення.

2. Умови укладення мирової угоди.

2.1. Предметом спору є приміщення магазину №245 позивача.

2.2. Ураховуючи вимоги позивача, правовідносини, які склалися між сторонами, сторони домовилися про те, що право власності на предмет спору переходить до відповідача при умові сплати за об’єкт 10 (десять) тисяч грн., в т.ч. ПДВ.

2.3. Відповідач сплачує позивачу за предмет спору 10 (десять) тисяч грн., в т.ч. ПДВ, протягом трьох днів з дати затвердження цієї угоди ухвалою суду.

2.4. Мирова угода є дійсною за умови сплати коштів згідно пункту 2.2.

2.5. Магазин №235, що є добудовою до їдальні ВАТ «Гладківщинське хлібоприймальне підприємство», передається відповідачу протягом трьох днів після підписання мирової угоди та відповідної ухвали господарського суду Черкаської області та надходження зазначених у пункті 2.2 коштів на розрахунковий рахунок позивача на підставі акту прийома-передачі майна, підписаного сторонами.

2.6. Сторони домовилися, що з моменту затвердження Угоди, вони не мають одна до одної будь-яких інших претензій, що безпосередньо пов’язані з правовідносинами вказаним спором, а також відшкодування упущеної вигоди, моральної шкоди та інших немайнових збитків.

3. Інші умови.

3.1. Цією угодою сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємно погодили, що сплачений за розгляд справи судами першої та касаційної та апеляційної інстанцій судовий збір, покладаються на відповідача.

3.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

3.3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їхньому волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

3.4. Ця угода відповідно до ст. 78 ГПК України передається на затвердження та набуває чинності після відповідного затвердження ухвалою суду.

3.5. Мирова угода укладена у 3 оригінальних примірниках, по одному для відповідача, позивача та господарського суду. Кожен з примірників має однакову юридичну силу.»

Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом.

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                                Н.М. Курченко