ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

02.06.08                                                                                 Справа № 4/69.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Тетра ", м. Лисичанськ Луганської області

до Державного підприємства " Ровенькиантрацит " м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 15303 грн. 71 коп.

Суддя Батюк Г.М.

секретар судового засідання Чех Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Овчаренко О.В., довіреність б/н від 22.05.08;

від відповідача - Шамкій В.М., довіреність № 1-3/3д-19 від 28.12.07.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу на загальну суму 15303 грн. 71коп. за договорами поставки від 17.05.07. № 17/17-1116 гп, від 12.10.07. № 1012-1/17-3272гп, від 17.01.06. № 31 т/16-117гп, від 14.01.04. № 33-01т/1-635, від 04.01.06. №21.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін , суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву від 02.06.08., у якому зазначив, що надати пояснення по суті заявлених вимог не має можливості, оскільки позивачем не надано належного розрахунку позову.

Розглянувши матеріали справи, та зважаючи на те, що сторони не надали витребувані судом документи, розглянути справу по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти для витребування у сторін документів необхідних для повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 17.06.08. об 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.

3. Зобов’язати позивача надати: розширений розрахунок позовних вимог відносно кожного договору поставки; надіслати розширений розрахунок позовних вимог відповідачу та надати докази відправлення до суду; письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне та документальне обґрунтування підстав звернення з позовом на день слухання справи ; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; нормативне та документальне обґрунтування нарахування; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми на день; слухання справи; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту); копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на день розгляду справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду; докази зарахування держмита, сплаченого за платіжним дорученням № 966 від 14.05.08 до держбюджеті України; докази сплати держмита, сплаченого за платіжним дорученням № 966 від 14.05.08 саме за цим позовом .

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту); у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі–документальне підтвердження (контррозрахунок ).

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя Г.М.Батюк