ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 р.

№
Б-25/57-02

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук
Л.Й. -(головуючий-доповідач),

Коваленка
В.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу

фізичної
особи ОСОБА_1

на
ухвалуХарківського
апеляційного господарського суду від 14.03.2008

у
справі  господарського суду

№ Б-25/57-02
Харківської області

за
заявою

суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2

про
визнання банкрутом

товариства
з обмеженою відповідальністю «Кипарис»

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від
заявника касаційної скарги

не
з'явились

від
заявника

не
з'явились

від
боржника

не
з'явились

ВСТАНОВИВ :

в
провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про
визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис»(далі
-боржника), порушена за заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 27.02.2008 року відхилено заяву
ОСОБА_1 (далі -заявник) про відвід судді Міньковського С.В.

Не
погодившись з ухвалою, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій, просив
ухвалу скасувати.

Ухвалою
Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2008 відмовлено у
прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 (вх. №613х/2-6) на ухвалу
господарського суду Харківської області від 27.02.2008, апеляційну скаргу разом
з матеріалами повернуто скаржнику (т. 10 а.с. 167).

Не
погоджуючись з винесеною ухвалою, заявник (ОСОБА_1) звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати
зазначену ухвалу суду апеляції та направити справу до суду апеляційної
інстанції для здійснення апеляційного розгляду, аргументуючи порушенням норм
процесуального права, зокрема, статей 86, 91, 94, 99, 105, 106  Господарського процесуального кодексу України
(далі -Кодексу).

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку
ухвалу суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин
справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального
права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Відповідно
до частини 1 статті 4-1 Кодексу господарські суди здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал,
постанов.

За
приписами частин 2, 3 статті 62 Кодексу про відмову в прийнятті позовної заяви
виноситься ухвала, яка надсилається сторонам, прокурору чи його
заступнику, якщо вони є заявниками, не пізніше п'яти днів з дня надходження
заяви. До ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається
заявникові, додаються позовні матеріали.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду, про що свідчить супровідний лист
господарського суду Харківської області №01-57/004878 від 01.03.2008 про
направлення на адресу Харківського апеляційного господарського суду апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.2008
(т.10 а.с. 166) та штамп вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції за
вх. № 613х/2 від 13.03.2008 на супровідному листі та оригіналі апеляційної
скарги.

Судом
апеляційної інстанції ухвалою від 14.03.2008 було розглянуто матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_3 (вх. №613х/2-6) на ухвалу господарського суду
Харківської області від 27.02.2008 та відмовлено у прийнятті зазначеної
апеляційної скарги. Копія зазначеної ухвали суду апеляції разом з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 (вх. №613х/2) була направлена на адресу останнього.

Докази
подання ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської
області від 27.02.2008 в матеріалах відсутні. Докази вирішення питання щодо
прийняття або відмови у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Харківської області від 27.02.2008 в матеріалах справи
також відсутні.

Враховуючи
викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах
повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів статей 111-5, 111-7
Господарського процесуального кодексу України, вважає ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 14.03.2008 такою, що винесена з порушенням
вимог Кодексу, а тому вона підлягає скасуванню як незаконна та необґрунтована,
а апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області
від 27.02.2008 (вх. №613х/2) разом з матеріалами справи №Б-25/57-02 направленню
до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо
прийняття або відмови у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України
Вищий господарський суд України -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу фізичної особи
ОСОБА_1 задовольнити.

2.          Ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 14.03.2008 скасувати, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.2008 (вх. №613х/2)
разом з матеріалами справи №Б-25/57-02 направити до Харківського апеляційного
господарського суду для вирішення питання щодо прийняття або відмови у
прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1.

Головуючий                                                                             Л. Катеринчук

Судді                                                                                                 В.
Коваленко

Н. Ткаченко