Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р.                                                                                № 16/104

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у судовому засіданні справу № 16/104

за позовом: прокурора Устинівського району в інтересах держави, в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє Кіровоградське обласне управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СеАл", смт. Устинівка Кіровоградської області

про звернення стягнення на заставне майно в сумі 80 212,85 грн.,

за участю представників сторін:

від прокурора - Суворов О.Л., посвідчення № 617;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Устинівського району в інтересах держави, в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє Кіровоградське обласне управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СеАл" заборгованості з неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом та пені в загальній сумі 80 212,85 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.03.08 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 22.04.08 р. та зобов'язано прокурора та сторони до дня проведення судового засідання надати суду докази необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 22.04.08 р. представники сторін участі не брали, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 2909828 та № 2909836 (а.с. 29, 30).

Під час судового розгляду справи представник прокурора повідомив господарський суд, що товариством з обмеженою відповідальністю "СеАл" заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 3 від 12.01.07 р. погашена в повному обсязі.

На підтвердження викладених доводів представник прокурора надав суду відповідні докази, а саме: копію листа філії - Устинівського відділення № 3027 ВАТ "Державний ощадний банк України" за № 397 від 15.04.08 р. (а.с. 34) та копії платіжних доручень (а.с. 35-41).

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що спір між учасниками судового процесу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СеАл" заборгованості з неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом та пені в загальній сумі 80 212,85 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно - вирішено, а тому між сторонами предмет спору у даній справі відсутній.

У відповідності до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно приписів ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на прокурора та не стягуються.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 16/104 припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору Устинівського району.

Суддя                                                                                  Л. С. Коротченко