ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"14" серпня 2008 р. Справа № Б-19/76-08

вх. № 3879/2-19

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

За участю:

Ініціюючого кредитора: державний податковий інспектор Лавренчук О.В., дор. № 13329/10/10-013 від 30.08.2007р.

Боржника : не з’явився

Розглянувши заяву ДПІ у Червонозаводському районі про перегляд за нововивленими обставинами Постанови господарського суду Харківської області від 03.07.2008 року

у справі за заявою ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до ТОВ "Домінанта Пост" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

07.08.2008р. ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова звернулась досуду про перегляд за ново виявленими обставинами Постанови господарського суду Харківської області від 03.07.2008р. в зв’язку з тим, що ініціюючому кредитора та ліквідатору стало відомо про наявність боржника за своїм місцезнаходженням.

Боржник в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заяву ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови господарського суду Харківської області від 03.07.2008р., вислухавши пояснення представникаініціюючого кредитора суд вважає, що заява ліквідатора про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови господарського суду Харківської області від 03.07.2008р. підлягає задоволенню на підставі наступного :

Згідно ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Перегляд судового рішення (ухвали) за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. Тобто, необхідною ознакою нововиявлени обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по - друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Як встановлено господарським судом Постановою господарського суду від 03.07.2008р. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відносно відсутнього боржника ТОВ „Домінанта Пост”, м. Харків, призначений ліквідатором ДПІ у Червонозаводському районі, м. Харків.

07.08.2008р. на адресу господарського суду надійшла заява ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови господарського суду Харківської області від 03.07.2008р. в зв’язку з тим, що ініціюючому кредитора стало відомо про наявність боржника за своїм місцезнаходженням, про що свідчить заява до суду від 01.08.2008р. засновника ТОВ „Домінанта Пост” Миронова Д.В., копія свідоцтва про державну реєстрацію боржника, відповідно до якого місцезнаходження боржника є м. Харків пров.Лопатинський,буд.17,кВ.7, довідка про взяття на облік платника податків від 19.02.1007р. за № 163. Отже на думку ініціюючого кредитора-ліквідатора справа біла порушена на підставі даних, які не були відомі під час проведення судового засідання.

Згідно з ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) передбачено, положення частині першої ст.52 цього Закону щодо процедури визнання банкрутом відсутнього боржника застосовуються у разі, якщо громадянин підприємець - боржник або керівні органі боржника - юридичної особі відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до ДПІ, згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У відповідності до ч.4. та абз. 2. ч.7. ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінує подані сторонами документи, заслуховує пояснення сторін, та з’ясовує ознаки неплатоспроможності боржника .

Як встановлено судом та підтверджено документами, доданими до заяви кредитора за нововиявленими обставинами, боржник на час винесення постанови суду про визнання боржника банкрутом знаходився за юридичною адресою , а саме: м. Харків, пров. Лопатинський,буд.17,кВ.7, був взятий на облік ДПІ як платник податків, про що свідчить вищевказана довідка.

Отже враховуючи відсутність ознаків, що передбачені в ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заява ДПІ підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись 86, 112-114 ГПК України, ст.ст.1,5,22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про перегляд за ново виявленими обставинами Постанови господарського суду Харківської області від 03.07.2008р. задовольнити.

2. Постанову господарського суду Харківської області від 03.07.2008р. скасувати.

3. Провадження у справи № Б-19/76 -08 припинити.

4. Ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредитора, державному реєстратору.

Суддя