СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

14.08.08
Справа№ 15/237

за позовною заявою
товариства з обмеженою відповідальністю "Всесмак плюс", м.Борислав

до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 15 313, 04 грн.

Суддя  Т.Костів

при секретарі
Ю.Качур

Представники

Від позивача: ХХХХХХХ - представник

Від відповідача: не
з"явився

Позов заявлено товариством з
обмеженою відповідальністю "Всесмак плюс", м.Борислав до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 15
313, 04 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і
ухвалою від 02.07.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 24.07.2008р. В
судовому засіданні 24.07.2008 року розгляд справи відкладено на 14.08.2008
року.

Представнику позивача роз'яснено
його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Ствердив,
зокрема, що відповідно до договору купівлі-продажу № 20 від 04.03.2008 року
позивач відпустив відповідачу товару на загальну суму 34 350, 00 грн.. Однак,
відповідач умови договору належним чином не виконав, внаслідок чого у нього
перед позивачем виникла заборгованість в сумі 15 313, 04 грн. Просить позов
задоволити.

Відповідач явку повноважних
представників в судові засідання не забезпечив, причин неявки суду не
повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,
відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75
ГПК України.

Заслухавши представників сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою
відповідальністю виробничо-торговим підприємством "Всесмак Плюс" та
суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 04 березня 2008
року укладено договір купівлі-продажу № 20 (далі - договір). Відповідно до умов
договору позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач прийняти і
оплатити продукти харчування (товар).

На виконання договірних зобов'язань
позивач по видатковій накладній № В-0001324 від 20.03.2008 року передав
відповідачу товару на загальну суму 34 350, 00 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору
покупець здійснює розрахунки за товар протягом 10 календарних днів з дати
прийому-передачі товару. Однак, відповідач своїх зобов'язань за договором не
виконав, оплату за отриманий товар у встановлені договором терміни не здійснив.

14.05.2008 року, на адресу
відповідача, позивач направив претензію № 45 з вимогою погасити заборгованість.
Відповідач згадану претензію залишив без відповіді, проте, в період з
16.05.2008р. по 06.06.2008р. здійснив часткову оплату заборгованості в розмірі
19 036, 96 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача за отриманий від позивача товар складає 15 313, 04 грн. і на день
звернення позивача до господарського суду відповідачем не погашена, що
підтверджується актом звірки розрахунків станом на 14.08.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевказане, суд, дійшов
висновку, позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та
підлягають до задоволення.

Судові витрати слід покласти на
відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75,
82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь
товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства
"Всесмак Плюс" (82300, вул.І.Франка, 137/8, м.Борислав, Львівська
область, ) 15 313, 04 грн. основного боргу, 153, 13 грн. державного
мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116
ГПК України.

Суддя
Костів Т.С.