ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.08

Справа №5/372-08.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМУС», м. Конотоп Сумської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «АЛСІКО», м. Конотоп Сумської області

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

За участю секретаря судового засідання Сугоняко Н.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати дійсним договору купівлі-продажу від 01.07.08 р., укладений між сторонами; визнати за позивачем право власності на нерухоме майно та інші активи, які складають предмет Договору купівлі-продажу від 01.07.08 р., і включають в себе всі види майна, призначеного для здійснення підприємницької діяльності відповідача, в тому числі: приміщення, будівлі та споруди з комунікаціями згідно з технічним планом матеріалів Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації від 20.08.07 р., загальною площею 70973,4 кв.м, балансовою вартістю 466389,56 грн., що знаходяться за адресою: вул.. Червонозаводська, 5, м. Конотоп, Сумська область, 41600; приміщення, будівлі та споруди з комунікаціями згідно з технічним планом матеріалів Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації від 20.07.07 р., загальною площею 2867,9 кв.м., балансовою вартістю 14534,73 грн., що знаходяться за адресою: вул.. Лазаревського, 1б, м. Конотоп, Сумська область, 41600; приміщення будівлі та споруди з комунікаціями згідно з технічним планом матеріалів Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації від 20.08.07 р., загальною площею 513,5 кв.м., балансовою вартістю 3871,56 грн., що знаходяться за адресою: вул.. Лазаревського, 1а, м. Конотоп, Сумська область, 41600; приміщення, будівлі та споруди з комунікаціями згідно з технічним планом матеріалів Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації від 20.09.07 р., загальною площею 7542,9 кв. м., балансовою вартістю 9317,74 грн., що знаходяться за адресою: вул.. Лісна, 1а, с. Таранське, Конотопський район, Сумська область, 41630; очисні споруди (літера А-1 згідно з технічним планом матеріалів Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації від 01.11.07 р.), загальною площею 124,6 кв.м.,балансовою вартістю 1641,73 грн., з комунікаціями, що знаходяться за адресою: вул.. Сеймівська, 47 б, с. Таранське, Конотопський район, Сумська область, 41630; комплекс-павільйон по виготовленню пива з магазином (літера А-1 згідно з технічним планом матеріалів Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації від 05.10.07 р.), загальною площею 407,9 кв.м., балансовою вартістю 1492,86 грн. з комунікаціями, що знаходиться за адресою: вул.. Соборна, 2, м. Конотоп, Сумська область, 41600; товарно-матеріальні цінності та інші активи згідно Додатків за №№ 1,2,3,4 до Договору купівлі-продажу від 01.07.08 р.

4.09.08р. до господарського суду надійшла заява позивача № 04-114 від 15.08.08р. в якій він змінює предмет позову і просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії щодо нотаріального посвідчення укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 01.07.08р. і провести його державну реєстрацію.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

1.07.08р. між сторонами був укладений договір купівлі – продажу, відповідно до якого відповідач зобов'язувався передати у власність позивача нерухоме майно та інші активи, а останній в свою чергу прийняти майно та оплатити його на умовах передбачених договором..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання за договором купівлі – продажу від 1.07.08р. в частині нотаріального посвідчення договору та проведення державної реєстрації не виконав, чим порушив майнові інтереси позивача, оскільки останній позбавлений можливості оформити у встановленому законом порядку свої права на придбане у відповідача майно.

Ухвалами від 29.07.08р., 18.08.08р. господарський суд зобов'язував позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, докази того, що спірне майно належить позивачеві на законних підставах.

4.09.08р. до господарського суду надійшла заява позивача № 04-114 від 15.08.08р. в якій він змінює предмет позову і просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії щодо нотаріального посвідчення укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 01.07.08р. і провести його державну реєстрацію.

Ухвалами 15.09.08р., 2.10.08р. господарський суд зобов'язував позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема уточнити позовні вимоги, зазначивши які конкретно вимоги залишились до відповідача.

Станом на 13.10.08р. позивач не виконав вимог господарського суду щодо подання вищезазначених матеріалів, в судові засідання не з'являвся, хоча розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги те, що позивач витребувані господарським судом матеріали не подав, в судові засідання не з'являвся, господарський суд вважає зазначені обставини такими, які перешкоджають вирішенню зазначеного спору по суті, в зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           В.Д.Гудим