ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.08

Справа №13/176-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши скаргу на дії державного виконавця Кролевецького районного комунального підприємства «Акватермо» № 114 від 18.07.2008 року та заяву Кролевецького районного комунального підприємства «Акватермо» № 112 від 11.07.2008 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2008 року по справі № 13/176-07:

за позовом:          дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача: Кролевецького районного комунального підприємства «Акватермо»

про стягнення 1079488 грн. 68 коп.

За участю представників:

Від позивача: Мар’їна І.О., довіреність від 08.05.2008 року № 62/10

Від відповідача: Однорог В.М.

Від відділу Державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Кролевецьке районне комунальне підприємство «Акватермо» подав до суду скаргу № 114 від 18.07.2008 року на дії державного виконаця, в якій просить суд: скасувати постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кролевецького управління юстиції Солодкої Н.Р. від 08.07.2008 року про арешт коштів та від 09.07.2008 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

В обґрунтування вимог, викладених у скарзі, заявник посилається на те, що відповідач, відповідно до постанови КабМіну України від 25.04.2008 року № 440 «Про реалізацію ст. 54 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та протоколу № 4 засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу від 01.07.2008 року, бере участь у процедурі погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу.

Як вбачається з матеріалів справи протиправних дій з боку державного виконавця ВДВС Кролевецького районного управління юстиції не вбачається.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення вимог, викладених у скарзі Кролевецького районного комунального підприємства «Акватермо».

Крім того, відповідачем – Кролевецьким районним комунальним підприємством «Акватермо» було подано заяву № 112 від 11.07.2008 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2008 року, в якій він просить суд: зупинити до 01.01.2009 року виконавче провадження у справі № 13/176-08 по виконанню рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2008 року та відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2008 року по справі № 13/176-08 до 01.01.2009 року.

В обґрунтування вимог, викладених в заяві, відповідач посилається на те, що Кролевецьке районне комунальне підприємство «Акватермо» на даний час не може провести відшкодування боргу в повному обсязі, оскільки підприємство, відповідно до постанови КабМіну України від 25.04.2008 року № 440 «Про реалізацію ст. 54 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та протоколу № 4 засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу від 01.07.2008 року, бере участь у процедурі погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу.

На підставі ст. 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи зазначене та враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан, та те, що значна сума боргу (822152 грн.) виникла в результаті в різниці в тарифах та враховуючи укладений договір № 342/440 від 21.08.2008 року про організацію взаєморозрахунку відповідно до постанови КабМіну України від 25.04.2008 року № 440, суд вважає, що зазначені вище обставини є винятковим випадком, а тому вимоги відповідача, щодо відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2008 року до 01.01.2009 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог, щодо зупинення виконавчого провадження, то чинним законодавством, а саме: п. 13 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у видку надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Таким чином, вимоги відповідача щодо зупинення виконавчого провадження задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 121, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          В задоволенні скарги Кролевецького районного комунального підприємства «Акватермо» - відмовити.

2.          Відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2008 року по справі № 13/176-08 до 01.01.2009 року.

3.          В зупиненні виконавчого провадження по справі № 13/176-08 до 01.01.2009 року – відмовити.

4.          Ухвалу направити сторонам по справі та на адресу ВДВС Кролевецького районного управління юстиції.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД