ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27
серпня 2008 р.

№
2-2268/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:

Н.
Дунаєвської, І. Воліка, Т. Козир,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні

касаційну
скаргу

ОСОБА_1.

на
ухвалу

від
27.11.2007

апеляційного
суду Херсонської області

у
справі

№
2-2268/07

за
позовом

ОСОБА_2.

до

1)          ОСОБА_1.,  2)"Депозит",  3)
ЗАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця",

про

про
розірвання договору та визнання договору укладеним

В
судове засідання прибули представники сторін:

позивача

не
з'явились,

відповідача-1

не
з'явились,

відповідача-2

Сарайєв
О.Р. (дов. від 19.12.2007 б/н),

відповідача-3

Бондаренко
Я.М. (дов. від 04.09.2007 № 162).

20.08.2008
в судовому засіданні у зв'язку з заявленими відводами суддям була оголошена
перерва до 09:40 27.08.2008

ВСТАНОВИВ:

У
липні 2007 року ОСОБА_2. звернувся до Каховського міськрайонного суду
Херсонської області з позовом про розірвання договору надання послуг б/н від
22.07.2007, укладеного між ОСОБА_2. та ОСОБА_1.; а також визнання укладеним
договору на ведення реєстру ЗАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця",
укладеного між TOB "Депозит" та ЗАТ "Фармацевтична фірма
"Дарниця", в редакції типового договору на ведення реєстру,
затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
від 14.09.2004 № 399, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.10.2004
за  № 1263/9862; зобов'язання ТОВ
"Депозит" вести систему реєстру власників іменнях цінних паперів
(акцій) ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця»; визначення датою закриття реєстру
власників цінник паперів ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця»06.07.2007.

Доповідач: Волік І.М.

Позовні
вимоги мотивовані набуттям ОСОБА_2. прав акціонера на підставі укладених з
ОСОБА_3. договорів дарування від 01.12.2006, купівлі-продажу від 10.05.2007 та
дарування від 31.07.2007, згідно з яких ОСОБА_2. набув право власності загалом
на 670 простих іменних акцій ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця»; неможливістю
користування ОСОБА_2. правами акціонера ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця»у
зв'язку з бездіяльністю ТОВ "Депозит" та ЗАТ «Фармацевтична фірма
«Дарниця»щодо зобов'язання укласти договір на ведення реєстру; невиконанням
ОСОБА_1. умов договору про надання послуг б/н від 22.07.2007.

В
обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2. посилається на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 17.11.2005, ухвалу про виправлення описки та
додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2005 по
справі № 2-6033-05 та рішення Згурівського районного суду Київської області від
21.08.2007 по справі № 2-169/07, якими ТОВ "Депозит" було
зобов'язано прийняти документи системи реєстру власників іменних цінних паперів
ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця»та зобов'язано ТОВ "Депозит" та ЗАТ
«Фармацевтична фірма «Дарниця»укласти договір на ведення реєстру.

Також
в позовній заяві ОСОБА_2. вказує про порушення ТОВ "Депозит" та ЗАТ «Фармацевтична
фірма «Дарниця»статті 179 Господарського кодексу України, ст. 9 Закону України
«Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних
паперів в Україні»стосовно невиконання зобов'язання укласти договір на ведення
реєстру; необхідність застосування положень ч. ч. 2, 4 ст. 179, ч. 3 ст. 184
Господарського кодексу України, вимог рішення Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 14.09.2004 № 399 стосовно встановленої типової
форми договору на ведення реєстру; недотримання ОСОБА_1. положень статей 525,
526, 530, 610, 651 Цивільного кодексу України та умов договору про надання
послуг б/н від 22.07.2007.

Рішенням
Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.08.2007 (суддя С.
Таранцов) позовні вимоги задоволені повністю.

Не
погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1. оскаржив його в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області, який ухвалою від 17.10.2007 прийняв
апеляційну скаргу ОСОБА_1. до розгляду.

24.10.2007
та 25.10.2007 до апеляційного суду Херсонської області від ЗАТ
"Фармацевтична фірма "Дарниця" надійшли заява про апеляційне
оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від
23.08.2007 і поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.08.2007.

Ухвалою
апеляційного суду Херсонської області від 27.11.2007 (колегія суддів: Н. Бауль,
В. Гаркуша, В. Майданік) поновлено ЗАТ "Фармацевтична фірма
"Дарниця" строк на апеляційне оскарження рішення Каховського
міськрайонного суду Херсонської області від 23.08.2007.

Не
погоджуючись з даною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1. оскаржив її до Вищого
господарського суду України, посилаючись в касаційній скарзі на неправильне
застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 27.11.2007 про поновлення ЗАТ "Фармацевтична
фірма "Дарниця" строку на апеляційне оскарження рішення Каховського
міськрайонного суду Херсонської області від 23.08.2007.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 18.02.2008 касаційна скарга ОСОБА_1. на
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27.11.2007 у справі №
2-2268/07 прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 10.04.2008 на
15:10.

10.04.2008
в судовому засіданні TOB "Депозит" заявлено клопотання про
відкладення розгляду справи, розглянувши яке господарський суд касаційної
інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та відкладення
розгляду справи на 24.04.2008 на 10:00, враховуючи також при цьому, неявку
представника скаржника та необхідність уточнення правових позицій всіх сторін.

22.04.2008
до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_2. до
Верховного Суду України ухвалу Вищого господарського суду України від
18.02.2008.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 24.04.2008 зупинено касаційне
провадження у справі № 2-2268/07 Каховского міськрайонного суду Херсонської
області на період розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ОСОБА_2.
на ухвалу Вищого господарського суду України від 18.02.2008.

Ухвалою
Верховного Суду України від 29.05.2008 відмовлено у порушенні провадження з
перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від
18.02.2008 у справі № 2-2268/07.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 09.06.2008 касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27.11.2007
у справі № 2-2268/07 поновлене в порядку ст.79 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справи призначений на 25.06.2008 на 12:25.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 25.06.2008 з метою з'ясування правових
позицій сторін ухвалою Вищого господарського суду України розгляд справи
відкладений на 30.07.2008 на 12:25.

25.06.2008
ОСОБА_4. оскаржено до Верховного Суду України ухвалу Вищого господарського суду
України від 18.02.2008, якою касаційна скарга ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 27.11.2007 у справі № 2-2268/07 прийнята до
провадження.

Ухвалою
Верховного Суду України від 17.07.2008 відмовлено у порушенні провадження з
перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від
18.02.2008 у справі № 2-2268/07.

У
зв'язку зі знаходженням справи в Верховному Суді України судове засідання
30.07.2008 не відбулося.

31.07.2008
супровідним листом Верховного Суду України від 24.07.2008            № 3-3124ук08 справа № 2-2268/07
повернута до Вищого господарського суду України.

Враховуючи
викладене, касаційний перегляд за скаргою ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 27.11.2007 у справі                            № 2-2268/07
призначений на 12:15 20.08.2008 ухвалою Вищого господарського суду України від
04.08.2008.

Відповідно
до п. 5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та корпоративних спорів" після набрання чинності цим Законом
касаційні скарги (подання) на судові рішення у справах, передбачених пунктом 2
Прикінцевих положень цього Закону, підлягають розгляду за правилами
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно
до ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного
господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише у випадках,
прямо передбачених цим Кодексом та Законом України № 2343-ХІІ.

Статтею
294 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку якої приймалась
оскаржувана ухвала апеляційного суду Херсонської області від 27.11.2007 про
поновлення ЗАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" строку на
апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської
області від 23.08.2007, не передбачено можливість оскарження в касаційному
порядку ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пункт
8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад
судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження
рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно
до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 №
3018-ІІІ учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку,
передбачених процесуальним законодавством, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення.

Зважаючи
на вищенаведене, судом помилково порушено касаційне провадження у справі за
касаційною скаргою ОСОБА_1. і тому порушене ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.02.2008 касаційне провадження підлягає припиненню, а касаційна
скарга поверненню.

Керуючись
статтями 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Припинити
касаційне провадження, порушене Вищим господарським судом України за касаційною
скаргою ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27.11.2007
у справі № 2-2268/07.

Касаційну
скаргу повернути скаржнику.

Головуючий, суддя                                             Н.
Дунаєвська

Судді:
І. Волік

Т.
Козир