ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/18

20.03.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южавтотранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ «Імпекс»

про стягнення 6189,98 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача: Болотова Е.І. (довіреність від 03.01.2008р.)

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 20 березня 2007 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Южавтотранс»(надалі ТОВ «Южавтотранс», позивач) звернулось до суду з позовною заявою стягнення з відповідача заборгованості за договором №295/06-П від 16.11.2006р. в розмірі 5753,21 грн., 249,68 грн. пені, інфляційних витрат в сумі 139,80 грн. та 47,29 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договорам не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати отриманих послуг.

Відповідач відзиву на позов не надав, вимог ухвал суду не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Южавтотранс»було укладено угоду №295/06-П на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні.

Пунктом 1.2 угоди №295/06-П встановлено, що позивач зобов’язується перевезти вантаж, а відповідач зобов’язується сплатити перевезення.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивачем було виконано свої зобов’язання за угодою №295/06-П, що підтверджується накладною CMR А№0318079 від 11.06.2007р., надано послуг перевезення на загальну суму 13537,00 грн.

Проте, відповідач розрахувався з позивачем частково в розмірі 7783,79 грн. і його заборгованість за угодою №295/06-П становить 5753,21 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи розмір заборгованості відповідача в сумі 5753,21 грн., 3% річних за весь час прострочення складають 47,29 грн., а інфляційні –139,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням терміну прострочки платежу розмір пені становить 249,68 грн.

Судові витрати позивача в розмірі 220,00 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс»(ідентифікаційний код №32156999 адреса: 02093, м. Київ, Бориспільська 11А, офіс 903, 904, р/р №2701 в АКБ «ТАС - Комерцбанк», МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Южавтотранс»(ідентифікаційний код №21220562, адреса: 61140, м. Харків, пр. Гагаріна 50, кв. 58, р/р №260075332 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589) 6189,98 (шість тисяч сто вісімдесят дев’ять гривень 98 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс»(ідентифікаційний код №32156999 адреса: 02093, м. Київ, Бориспільська 11А, офіс 903, 904, р/р №2701 в АКБ «ТАС - Комерцбанк», МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Южавтотранс»(ідентифікаційний код №21220562, адреса: 61140, м. Харків, пр. Гагаріна 50, кв. 58, р/р №260075332 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589) судові витрати в розмірі 220,00 (двісті двадцять) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 26.03.2008р.