Кіровоградської області
У Х В А Л А

"15" вересня 2008 р.                                                             Справа № 3/210(17/383)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/210(17/383)

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія "ПриватБанк";

до відповідача: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" від імені якого діє Кіровоградська філія;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кіровоградської міської ради;

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - участі не брав;

відповідача - юрисконсульта юридичного відділу Борисової Н.С., довіреність № 5-1/414 від 26.08.08;

третьої особи - участі не брав.

Закрите акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія ", звернулося до господарського суду в прядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", від імені якого діє Кіровоградська філія, про скасування запису у Державному реєстрі прав - скасування в книзі реєстрації договорів оренди запису № 280 від 20.09.04 між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та кіровоградською міською радою; зобов'язати Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", від імені якого діє Кіровоградська філія, поновити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та Кіровоградською міською радою; стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача участі у судовому засіданні не брав. 12.09.08 до господарського суду надійшла заява, підписана А.В. Кирдан як представником ЗАТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю № 6835 від 05.06.07, про відкладення розгляду справи, в зв'язку з призначенням до розгляду справи в Добровеличківському суді Кіровоградської області на цю ж дату на 10:00. Заява не містить посилання на те, яке відношення справа у Добровеличківскому суді має відношення до сторони у справі, що розглядається у господарському суді, і чому не виконана вимога останнього про обов'язкову участь представника позивача у засідання. Заява не визнається доказом наявності поважних причин, за яких неможливе виконання вимоги господарського суду, викладеної в ухвалі від 21.08.08 щодо обов'язкової участі у засідання представника позивача.

Від Д. М. Федоренка як представника Кіровоградської міської ради, який діє на підставі довіреності № 1432-МР від 31.07.08, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Кіровоградської міської ради. Клопотання господарським судом при відсутності заперечень представника відповідача у судовому засіданні задоволено.

З причин неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи у на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. ч 4, 5 ст. 11, ст. 69, ст. 101, п. 2 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 150, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 23.09.08 о 14:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати до дня засідання подати

позивача: зазначення номеру і дати рішення, щодо якого подана вимога про визнання його незаконним та скасування; зазначити конкретні дії, які господарський суд має зобов'язати вчинити відповідача для поновлення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки із посиланням на норми законодавства, якими передбачено вчинення таких дій; документи на підтвердження наявності поважних причин, за яких представник позивача не брав участі у судовому засіданні, призначеному на 11:00 15.09.08;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване заперечення на позов; рішення , за яким скасована державна реєстрація договору оренди земельної ділянки, укладеного ЗАТ КБ "ПриватБанк" із Кіровоградською міською радою.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників.

5. Копії ухвали направити сторонам, третій особі, прокуратурі м. Кіровограда (до відома).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар