ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.07.08                                                                      № 02-08/324

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради", м. Кіровоград

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

про встановлення господарських правовідносин

Комунальним підприємством "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" подано позов про встановлення господарських правовідносин між позивачем та Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" з 01.07.2008 року. Позивач також просить суд визнати час набуття чинності договору № 4 від 01.07.2008 року з 01.07.2008 року.

Відповідно до вимог пунктів 2, 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15, передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 27 від 14.07.2008 року про сплату 85,00 грн., що не є належним доказом сплати державного мита, оскільки не містить зазначених вище реквізитів.

Крім того, Комунальним підприємством "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Штамп Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на копії першого аркушу позовної заяви, доданої до позову, не може бути таким доказом.

За таких обставин, на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні позивачу необхідно в письмовому вигляді, з посиланням на правові норми, обґрунтувати можливість звернення з позовною вимогою про встановлення господарських відносин та встановлення набрання чинності договору.

Керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" від 14.07.2008 року № 168/21 на 3 аркушах та додані до неї документи на 16 аркушах повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     О.М.Баранець