ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

14.08.2008
Справа № 25/295-07

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді   Мороз В.Ф. (доповідач)

суддів: Логвиненко А.О., Стрелець Т.Г.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги управління комунальної власності
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на рішення
господарського суду Дніпропетровської області від  10.07.08р.   у
справі № 25/295-07

за
позовом  суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ (4АДРЕСА_1)

до
відповідача-1: управління комунальної
власності Дніпропетровської міської ради,                    м. Дніпропетровськ (49000,
м. Дніпропетровськ, вул.Мечникова,6),

відповідача-2:
Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ (49000,                                   м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75)

про
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області  від
10.07.2008р. (суддя Чередко А.Є.) позовні вимоги суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  про
визнання права власності  на 75/100
частини нежитлового приміщення № III на I поверсі  літ. А-3 площею 163,2 кв.м., що знаходиться
за АДРЕСА_2 задоволено.  Стягнуто з  управління комунальної власності
Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради  на користь позивача  судові витрати за розгляд спору у сумі  по 3227,16 грн. з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду першої інстанції , відповідач-1
подав до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  апеляційну скаргу, в якій просить  рішення господарського суду Дніпропетровської
області  від 10.07.08р. скасувати і
прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Згідно з вимогами  частини 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України до скарги додаються  докази сплати державного мита  у справі.

Пункт 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу України
визначає, що  апеляційна скарга не
приймається  до розгляду  і повертається  апеляційним господарським судом , якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Даний спір між сторонами  є майновим спором.

Згідно інформаційного листа ВГСУ від
14.08.2007р.  №01-8/675 державне мито з
позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості
спірного майна.

Пунктом г частини 2 статті 3 Декрету
кабінету Міністрів України  від
21.01.1993 р. №7-93 із змінами встановлено, що із апеляційних скарг на рішення
державне мито складає

50% ставки,
що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору у першій інстанції,
а із  спорів майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Надане скаржником платіжне доручення
№ 518 від 16.07.08р. свідчить про сплату 50% ставки державного мита із заяв
немайнового характеру, тоді як  при
подачі позовної заяви до суду першої інстанції
державне мито було сплачено виходячи з вартості  спірного майна.

Частина 4 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає право повторної подачі апеляційної скарги у загальному
порядку після усунення обставин, вказаних
у пункті 3 частини першої вказаної статті.

В зв"язку з вищевикладеним,
колегія суддів Дніпропетровсього апеляційного господарського суду  вважає, що апеляційна скарга підлягає
поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 86, 94,97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу    управління комунальної власності
Дніпропетровської міської ради  на
рішення  господарського суду
Дніпропетровської області від  10.07.08р.
у справі
№ 25/295-07  повернути без
розгляду.

Додаток:
(на адресу
скаржника) апеляційна скарга № 8/3-89 від 18.07.08р. з додатками всього на 21
аркушах, в тому числі платіжне доручення №518 від 16.07.08р. на суму 42,50 грн.

Головуючий суддя

В.Ф.Мороз

Суддя

А.О.Логвиненко

Т.Г. Стрелець