ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2008 р. Справа № 233/8-04/16/19

за позовом

Державного підприємства “Національний центр Олександра Довженка”,

м. Київ

до

Приватного виробничо-комерційного підприємства “Світлана-2”,

м. Бровари

третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтершарм”, м. Київ

про

розірвання договору суборенди приміщення гаража та звільнення приміщення

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2004 року у справі № 233/8-04 задоволено позовні вимоги Державного підприємства “Національний центр Олександра Довженка”, розірвано договір суборенди № 29 від 19.06.2002 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтершарм” та Приватним виробничо-комерційним підприємством “Світлана-2” та зобов’язано Приватне виробничо-комерційне підприємство “Світлана-2” звільнити приміщення площею 365м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 1, гараж, (перший поверх, окремо стояча споруда). Також з Приватного виробничо-комерційного підприємства “Світлана-2” стягнуто на користь Державного підприємства “Національний центр Олександра Довженка” 85,00 грн. витрат по миту та 118,00 грн. інформаційних. На виконання рішення видано накази від 16.11.2004 року.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.06.2006 року, рішення господарського суду Київської області від 01.11.2004 року у справі № 233/8-04 скасовано повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2006 року, постанову від 15.06.2006 року Київського міжобласного апеляційного господарського суду скасовано частково, залишено без змін в частині скасування рішення господарського суду Київської області від 01.11.2004          року у справі № 233/8-04 та справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2007 року, прийнято відмову позивача - Державного підприємства “Національний центр Олександра Довженка” від позову, провадження у справі № 233/8-04/16 припинено на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2007 року суд задовольнив подану Приватним виробничо-комерційним підприємством “Світлана-2” заяву про поворот виконання рішення у справі № 233/8-04/16/19 та ухвалив повернути Приватному виробничо-комерційному підприємству “Світлана-2” вилучене майно та кошти за наказами господарського суду Київської області від 16.11.2004 року у справі № 233/8-04.

На виконання зазначеної ухвали видано наказ від 18.04.2007 року.

Від Приватного виробничо-комерційного підприємства “Світлана-2” надійшла заява про роз’яснення судового рішення від 18.04.2007 року, в якому заявник просить суд роз’яснити, яке саме майно відповідно до ухвали суду від 18.04.2007 року. повинно бути повернуто, місцезнаходження цього майна, ідентифікаційні коди стягувача та боржника.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Роз’яснити, що згідно п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 18.04.2007 року у справі № 233/8-04/16/19 та виданого на її виконання наказу господарського суду Київської області від 18.04.2007 року у справі № 233/8-04/16/19 зобов’язано повернути Приватному виробничо-комерційному підприємству “Світлана-2” (07400, Київська обл., м. Бровари, пр-т. Незалежності, 16А, код 19410516) майно –приміщення площею 365 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 1, гараж, (перший поверх, окремо стояча споруда), яке було вилучено за наказом господарського суду Київської області від 16.11.2004 року у справі № 233/8-04.

2.          Роз’яснити, що згідно п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 18.04.2007 року у справі № 233/8-04/16/19 та виданого на її виконання наказу господарського суду Київської області від 18.04.2007 року у справі № 233/8-04/16/19 стягувачем є Приватне виробничо-комерційне підприємство “Світлана-2” (07400, Київська обл., м. Бровари, пр-т. Незалежності, 16А; код 19410516; р/р 5511 в Броварському відділенні Київського обласного філіалу АКБ “Укрсоцбанк” МФО 321013).

3.          Роз’яснити, що згідно п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 18.04.2007 року у справі № 233/8-04/16/19 та виданого на її виконання наказу господарського суду Київської області від 18.04.2007 року у справі № 233/8-04/16/19 боржником є Державне підприємство “Національний центр Олександра Довженка” (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1; код 22928085; р/р 9 в АППБ “Аваль” м. Києва, МФО 322904).

4.          Копію цієї ухвали надіслати сторонами та відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя