Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" липня 2008 р.                                                                                № 9/154

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 9/154

за позовом: приватного підприємства "Трейд Сервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 40,

до відповідача: Ульяновської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна, 72,

про скасування розпорядження № 206-р від 04.04.2008 р.,

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Трейд Сервіс" подано позов до Ульяновської районної державної адміністрації про скасування розпорядження "Про скасування розпорядження голови Ульяновської райдержадміністрації від 20 липня 2007 року № 436-р" № 206-р від 04.04.2008 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.06.08 р. розгляд даної справи відкладено до 08.07.08 р. та зобов'язано сторони до дня проведення судового засідання надати суду матеріали необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору.

8 липня 2008 року відповідач подав до господарського суду клопотання № 20-96 від 04.07.08 р. про припинення провадження у даній справі.

Подане клопотання обґрунтоване наступним.

Розпорядженням голови Ульяновської районної державної адміністрації № 268-р від 25.04.08 р. "Про скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації від 4 квітня 2008 року № 206-р та від 20 липня 2007 року № 436-р" розпорядження голови Ульяновської районної державної адміністрації № 206-р від 04.04.08 р. було скасовано. Законність розпорядження № 268-р від 25.04.08 р. вже підтверджена судовим рішенням. Так, Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 18/33 від 03.06.08 р. встановлено, що станом на день прийняття судового рішення по справі № 18/33 розпорядження № 436-р від 20.07.07 р. та № 206-р від 04.04.08 р. скасоване на підставі розпорядження № 268-р від 25.04.08 р., яке є законним, обґрунтованим та підписане повноваженою особою.

На підтвердження викладених у клопотанні доводів відповідач подав до суду наступні документи:

- копію протесту прокурора № 1100 вих. від 03.04.08 р.;

- копія розпорядження № 206-р від 04.04.08 р.;

- копія протесту прокурора № 1339 від 22.04.08 р.;

- копія розпорядження № 268-р від 25.04.08 р.;

- копія розпорядження № 436-р від 20.07.07 р.;

- копія розпорядження голови Ульяновської районної державної адміністрації від 18.04.05 р. № 187-р;

- копія розпорядження Президента України № 121/2008-рп від 03.04.08 р.;

- копія Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.08 р. у справі № 18/33.

Отже, враховуючи подані відповідачем докази скасування розпорядження голови Ульяновської районної державної адміністрації № 206-р від 04.04.08 р. "Про скасування розпорядження голови Ульяновської райдержадміністрації від 20 липня 2007 року № 436-р", господарський суд дійшов висновку про те, що спір між приватним підприємством "Трейд Сервіс" та Ульяновською районною державною адміністрацією - вирішено, а тому між сторонами предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи те, що оскаржуване розпорядження голови Ульяновської районної державної адміністрації № 206-р від 04.04.08 р. "Про скасування розпорядження голови Ульяновської райдержадміністрації від 20 липня 2007 року № 436-р" було скасовано розпорядженням голови Ульяновської районної державної адміністрації № 268-р від 25.04.08 р. "Про скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації від 4 квітня 2008 року № 206-р та від 20 липня 2007 року № 436-р", а провадження у даній справі порушено 14.04.08 р. - спір виник у зв'язку з неправомірними діями Ульяновської районної державної адміністрації, а тому витрати на державне мито на підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 9/154 припинити.

Стягнути з Ульяновської районної державної адміністрації (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна, 72) на користь приватного підприємства "Трейд Сервіс" (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 40, р/р в Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805, ) витрати на державне мито в сумі 85,00 грн.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                  Л. С. Коротченко