ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 р.

№ 04/45-92

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивача

не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

відповідача

Ференц О.З. дов. від 11.07.2008 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс"

на ухвалу

від 24.07.2008 року Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 04/45-92 господарського суду Волинської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Ківерцівське АТП –10765"

до

Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс"

про

визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Ківерцівське АТП –10765" звернулось до господарського суду Волинської області з позовною заявою до Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс" про визнання недійсним правочину про передачу права власності на одну третину майстерні інв. №171 та адміністративне приміщення інв. № 172, що знаходяться в м. Ківерці по вул. Комунальній, 14 як частку у спільній частковій власності, який оформлений актом поділу спільного майна та приймання – передачі часток від 29.12.2005 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.06.2008 року на підставі статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Українське державне підприємство "Укрінтеравтосервіс" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Ухвалою Льввіського апеляційного господарського суду від 24.07.2008 року підприємству відмовлено у прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.06.2008 року та повернуто апеляційну скаргу та додані до неї матеріали скаржнику.

Українське державне підприємство "Укрінтеравтосервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить застосувати положення пункту 4 частини 1 статті 1119 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді –доповідача та присутнього в судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається з матеріалів справи, Українське державне підприємство "Укрінтеравтосервіс" звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 23.06.2008 року про порушення провадження у справі.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про порушення провадження у справі, в зв'язку з чим Львівський апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив в прийнятті апеляційної скарги Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.06.2008 року.

За таких обставин колегія Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Львівського апеляційного господарського суду винесена з дотриманням норм процесуального права, у зв’язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 108, 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2008 року у справі № 04/45-92 господарського суду Волинської області залишити без змін.

Касаційну скаргу Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс" залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                  Т. Дроботова

Н.Волковицька

С у д д і          Л. Рогач