Кіровоградської області
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.                                                  № 05-01/173/3350/7-13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилько Ю.І.,розглянувши справу № 05-01/173/3350/7-13 від 25.12.2000 року

за позовом - Фірми "Агрос, ЛТД", м. Дніпропетровськ,

до відповідача - Військової частини 31426 (А3988), м. Кіровоград,

про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача повернути 222929 кг. бензину А-76, 44440 кг. дизпалива, 17822 кг. бензину АІ-95, які були передані на зберігання по договору № 97-125 від 14.07.1997 року.

Ухвалою від 22.02.2001 року господарський суд у зв'язку з надходженням повідомлення військового прокурора Південного регіону України, в якому зазначено, що військовою прокуратурою Південного регіону України розслідується кримінальна справа № 130 у відношенні майора Попадика О.В. і інших за ознаками ст. 86 -1 КК України, зупинив провадження у справі до закінчення попереднього слідства по вищевказаній кримінальній справі та розгляду її судом.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2008 року справу № 05-01/173/3350/7-13 передано на розгляд судді Хилько Ю.І., яку ухвалою від 11.01.2008 року прийнято до свого провадження.

До господарського суду 28.01.2008 року надійшов лист № 50 від 21.01.2008 року військового місцевого суду Миколаївського гарнізону, відповідно до якого 27.10.2005 року військовим апеляційним судом Південного регіону було розглянуто кримінальну справу за апеляцією засудженого за ст. 190 ч. 4 КК України Попадика Олексія Васильовича. Згідно ухвали військового апеляційного суду вирок військового місцевого суду Миколаївського гарнізону від 30.12.2004 року залишено без змін, апеляцію засудженого Попадика О.В. - без задоволення.

Таким чином вирок військового місцевого суду Миколаївського гарнізону від 30.12.2004 року набрав законної сили 27.10.2005 року.

Листом від 29.05.2008 року за запитом господарського суду начальник територіального управління Південного оперативного командування генерал-майор О.П. Розмазнін повідомив, що згідно наказу командувача військ південного оперативного командування від 04.02.2003 року № 85 правонаступником військової частини А3988 (31426) призначено військову частину А3476 (с. Костянтинівка Миколаївської області).

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі; усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Господарський суд здійснює заміну відповідача - військової частини 31426 (А3988) на правонаступника - військову частину А3476 (с. Костянтинівка Миколаївської області).

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 05-01/173/3350/7-13 усунуто, господарський суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 05-01/173/3350/7-13.

2. Здійснити заміну відповідача - військової частини 31426 (А3988) (м. Кіровоград, вул. Мурманська, 1) на правонаступника - військову частину А3476 (с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область).

3. Розгляд справи призначити в засіданні на 30.07.2008 року о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 317.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Позивача: направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - військової частини А3476 (с. Костянтинівка Миколаївської області), а докази направлення надати до суду.

Відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; банківські реквізити.

5. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Дніпропетровській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача - фірми "Агрос, ЛТД", що зареєстрована за адресою: 49095, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 4-ю, кім. 344, .

6. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 28.07.2008 року.

7. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

8. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. Примірники ухвали направити позивачу, Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області та відповідачу - військовій частині А3476 (с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область).

Суддя                                                                        Ю. І. Хилько