ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08

Справа №АС9/385-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Лущик М.С.

при секретарі судового засідання: Сидорук А.І.

Розглянув справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибудінвест» , м. суми

до 1- го відповідача : Сумської районної державної адміністрації, м. Суми

до 2 - го відповідача : Відділу земельних ресурсів у Сумському районі Сумської області, м. Суми

про зобов’язання вчинити дії .

За участю представників:

Від позивача : не з’явився.

Від 1- го відповідача : Каранда Т.І, довіреність № 1254 від 21.08.20008 року.

Від 2-го відповідача : не з’явився.

Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд визнати неправомірним посиланням відділу земельних ресурсів у Сумському районі Сумської області в листі від 30.07.2008 року 3 2640/01-21 здійснене за дорученням голови Сумської районної державної адміністрації, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 03.06.2008 року № 309 –VI всі вільні від забудови земельні ділянки передаються в оренду виключно на аукціонах, оскільки дані зміни стосуються отримання земельної ділянки в оренду, а товариство з обмеженою відповідальністю «Сумибудінвест» просить надати земельні ділянки у постійне користування; зобов’язати Сумську районну державну адміністрацію погодити товариству з обмеженою відповідальністю «Сумибудінвест» місце розташування земельної ділянки орієнтованою площею 0,25 га, розташованої в районі ВАТ «Сумихімпром» для розміщення станції технічного обслуговування автомобілів з авто мийкою на надати дозвіл на розроблення проекту відведення вказаної земельної ділянки; зобов’язати Сумську районну державну адміністрацію погодити товариству з обмеженою відповідальністю «Сумибудінвест» місце розташування земельної ділянки орієнтованою площею 0,25 га, розташованої в смузі відведення автомобільної дороги Суми – Київ на ділянці між поворотом на селище Сад та виведеним з експлуатації постом ДАЇ для розміщення станції технічного обслуговування автомобілів з авто мийкою та надати дозвіл на розроблення проекту відведення вказаної земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не з’явився, проте подав клопотання б/н від 25.09.2008 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з участю представника позивача в іншому судовому процесі.

Другий відповідач в судове засідання не з’явився, відзиви на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, пояснення тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 12 год. 20 хв. 09.10.2008 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

2. Зобов’язати позивача вдруге надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання докази направлення відповідачам плану спірної земельної ділянки.

3. Зобов’язати відповідачів вдруге надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі

5. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.