overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.08

Справа №АС14/341-08.

Суддя
Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.5706)

За
позовом: Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Управління
пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

До
відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області

про
стягнення 522 грн. 90 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 28.07.2008 року о 11год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням
своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.08
Справа  № 5/145-14/40

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого
- судді
Зварич О.В.

суддів                                                                      Юрченко
Я.О.

Якімець Г.Г.

розглянув
апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Княжолука Долинського району від 23.04.2008
року (далі ПП ОСОБА_1)

на
рішення Господарського
суду Івано-Франківської області від 10.04.2008р.

у
справі № 5/145-14/40

за
позовом: ПП ОСОБА_1,
с.Княжолука

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_2, смт.Перегінське (далі ПП ОСОБА_2)

про стягнення заборгованості в сумі 6644,22
грн.

За
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1
-підприємець, ОСОБА_3 - представник

від
відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В
:

Рішенням
Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2008 року у справі №
5/145-14/40 у задоволенні позовних вимог ПП ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 6644,22 грн., відмовлено.

ПП
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 23.04.2008 року на вищевказане рішення до
Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідач
у справі явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив з
невідомих причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення
№ 316892.

Крім
того, в судовому засіданні виникли обставини, які зумовили необхідність
витребування додаткових доказів.

Враховуючи
вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що
мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти
її розгляд та витребувати у сторін необхідні докази.

Керуючись
ст.ст.38, 77, 86 ГПК України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 14_год._30
хв._08.07.2008 року.

2.          Позивачу у справі подати судовій колегії належно
засвідчену копію договору про співпрацю № 03 від 03.01.2006 року, який
зазначений у позовній заяві.

3.          Відповідачу у справі подати судовій колегії належно
завірені копії видаткових касових ордерів (інших платіжних документів) на
оплату позивачу грошових коштів по спірних господарських операціях готівкою;
виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від
19.05.2008 року -подати відзив на апеляційну скаргу.

При
неможливості виконати вимоги ухвали суду письмово пояснити причини.
Витребовувані докази подати судовій колегії до 03.07.2008 року.

Ухвала
суду направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому
неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по
суті.

Головуючий
суддя
Зварич О.В.

Суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

01.07.08
Справа № 15/80пд(8/358пд).

за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій області, місто
Донецьк

до
ОСОБА_1, місто Лисичанськ Луганської області

про  розірвання договору купівлі-продажу

Суддя  Пономаренко Є.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача -представник не
прибув;

від відповідача -ОСОБА_2,
представник за довіреністю № 4594 від 11.06.09.

До
початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено
вимогу:

- про розірвання договору
купівлі-продажу №4438 від 24.06.05 року будівлі матеріального складу, що
знаходився на балансі Шахтарської дирекції з ліквідації шахт ДП
“Донвуглереструктуризація”, розташованої за адресою: 86221, Донецька область
Шахтарський район Розівська сільська рада, поверховий комплекс шахти
“Кіровська”, - укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна
по Донецькій області та ОСОБА_1.

Від позивача надійшло клопотання
про відкладення слухання по справі.

Представник відповідача надав
письмові пояснення, в якому просить провадження по справі припинити, на підставах
викладених у ньому.

Враховуючи
викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та клопотанням
позивача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається
можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и
в:

1. Розгляд
справи відкласти на  18.07.2008р. о 10 год. 00 хв.

2. Судове
засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за
адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а
в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення з чітким
нормативним обґрунтуванням позовних вимог;

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- оригінал договору від
24.06.2005р. № 4438 - для огляду в засіданні;

- чітко визначити підстави
розірвання договору на даний час;

- пояснення з урахуванням  постанови Вищого господарського суду від
03.03.2008;

- пояснення з документальним
підтвердженням щодо цільового призначення відчуженої будівля та мети
використання ії покупцем.

4. Зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів,

- оригінал договору від
24.06.2005р. № 4438 - для огляду в засіданні;

- пояснення з урахуванням  постанови Вищого господарського суду від
03.03.2008;

- пояснення щодо цільового
призначення спірної будівлі та мети ії використання.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

04.07.08
Справа № 15/83.

за
позовом

Прокурора м. Києва в
інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави,
Міністерства праці та соціальної політики, м. Київ

до
Державного підприємства «Стрілецький кінний завод № 60»,  с. Новострільцівка Міловський район
Луганської області

Третя особа, яка заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державне
казначейство України, м. Київ

про стягнення 636 604 грн. 84 коп.

Суддя Пономаренко
Є.Ю.

За участю представників сторін:

від заявника -Смирнов О.О.,
прокурор, посвідчення НОМЕР_1;

від позивача - представник не
прибув;

від відповідача -представник не
прибув;

від 3-ої особи - представник не прибув.

До
початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.

Суть
спору: заявлено вимогу:

-
стягнути з відповідача заборгованість по безвідсотковій, цільовій позиці у сумі
618 790 грн. 14 коп., а також нараховану пеню в сумі 17 814 грн. 70 коп. на
користь позивача.

Позивач участь свого представника у
судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.

Відповідач витребувані судом
документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не
забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений
належним чином, проте надав клопотання про відкладення слухання по справі.

У зв'язку з неподанням всіх
витребуваних доказів та клопотанням відповідача, вирішення спору по суті не
вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в
:

1.Розгляд
справи відкладено на 18.07.2008р. о 10 год. 15 хв.

2.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати позивача
надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з
відповідачем по виконанню договору, в якому відобразити рахунки, проведені
оплати, суму боргу та пені на день розгляду спору, акт звірення подати до суду;

- відомості про сплату боргу
відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце),

- розрахунок заявленої до стягнення
суми на день розгляду спору;

4.Зобов'язати відповідача
надати:

- звіт про використання одержаних
коштів.

5. Зобов'язати третю особу -надати
відзив на позовну заяву та пояснення щодо своїх доводів.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

09.07.08  р.
№ 20/28

Головуючого                                        Разіної Т. І

Суддів:

Агрикової
О.В.

Фаловської  І.М.

розглянувши
апеляційну скаргу          П ФО  ОСОБА_1

у
справі № 20/28

за
позовом
ТОВ "ИКЦ Кредо"

до
П ФО  ОСОБА_1

про
стягнення 120 363,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року порушено провадження щодо
розгляду апеляційної скарги приватного підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 на
рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2008 року у справі №
20/28, та призначено розгляд апеляційної скарги на 09.07.2008 року на 15-30
год.

В судове засідання 09.07.2008 року
представники суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 та
товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничо-книготорговий  центр “Кредо” не з'явилися, хоча про час і
місце судового засідання були повідомлені належним чином.

До
загального відділу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничо-книготорговий  центр “Кредо” надійшов відзив на апеляційну
скаргу, який колегією суддів розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Від
відповідача приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 на адресу апеляційного
господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної
скарги.

Приймаючи
до уваги клопотання приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 про
відкладення розгляду апеляційної скарги та неявку представників сторін, колегія
суддів з метою надання сторонам рівного права на захист прав та охоронюваних
законом інтересів, дійшла до висновку про необхідність відкладення  розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1
Розгляд апеляційної скарги приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1
на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2008 року   по справі № 20/28 відкласти  на 01.08.2008 року на 11-20 год.

2.
Викликати в судове засідання повторно уповноважених  представників учасників апеляційного
провадження.

3.
Повноваження
представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому
порядку (засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам
сторін необхідно мати при собі належним чином
засвідчені  копії довіреностей та
ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який
посвідчує особу.

4.
Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у
справі.

Головуючий
суддя
Разіна Т. І

Судді
Агрикова  О.В.

Фаловська
І.М.

Дата відправки  11.07.08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 77-99-18, факс 77-44-62
УХВАЛА

"14"
липня 2008 р.
Справа № 17/171

За
ПОЗОВОМ: Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Ніжинської міської ради

16600, Чернігівська область, м. Ніжин, пл.
Леніна, 1

та
підприємства, заснованого на її власності Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі»

16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул.
Глібова, 1

До ВІДПОВІДАЧА:
Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Про стягнення 422 грн.
60 коп.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від
Позивача: Кіфік О.М. - юрисконсульт, довіреність №01-07/648 від 15.05.07 р.

Від
Відповідача: не з'явився.

У
розгляді справи прийняв участь прокурор відділу прокуратури Турчин С.О.
посвідчення №129 від 05.09.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським
судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/171 за позовом
Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської
міської ради та підприємства, заснованого на її власності, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі»до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 422 грн. 60  коп., в т.ч.
186 грн. 44 коп. основного боргу,  234
грн. 24 коп. пені, 1 грн. 93 коп. - 3% річних.

Представник
відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення № 939680. Відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача надав частину
документів, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від
01.07.08р.

За таких обставин, розгляд
справи підлягає відкладенню з витребуванням від Позивача та Відповідача
додаткової інформації.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти і
призначити на 19.08.2008р. на 12 год. 15 хв.

2.
Зобов'язати Прокурора, Позивача надати:

-
обгрунтований розрахунок нарахування пені, оскільки в позовній заяві зазначено,
що п.7.3.3. Договору передбачає, що за порушення порядку розрахунків за теплову
енергію, передбаченого п.6.5. цього договору - сплачує пеню у розмірі 1% від
сум простроченого платежу за кожний день прострочення, проте у наданому
договорі про постачання теплової енергії
№164 від 19.01.2005р. вищезазначені
п. 7.3.3. та п.6.5 взагалі не існують.

3.
Зобов'язати Відповідача надати:

-
відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть
викладені у відзиві;

4.Попередити
сторони про відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді
штрафу до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя
Кушнір І.В.

14.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

01.07.08
Справа № 14/112

Суддя
Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали справи

за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної
дирекції, м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про
стягнення  29443,06 доларів США

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями   61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  17.07.2008 р. на 11 год. 15 хв., каб №
323

3.Зобов'язати Позивача: надати
заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження
викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до
позову; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем,
акт звірен ня подати суду в якому вказати документи на надання кредиту; надати
належні докази надання кредиту на заявлену суму; подати докази часткового
погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце); надати нормативне
обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством; на
час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у
Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

4.Зобов'язати Відповідача: надати
відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у
відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у
звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;
оригінал  договору від 09.08.2007р. №014/48-00/049
та усі додатки до нього, надати відомості на день розгляду справи про сплату
заборгованості(якщо таке має місце); свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії
-до матеріалів справи).

5.
Управлінню Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради
-  надати Господарському суду довідку на день
слухання справи про державну реєстрацію , з зазначення ідентифікаційного номеру
і адреси, за якою зареєстрований приватний підприємець - ОСОБА_1, м. Луганськ,                 АДРЕСА_1,  ід. код НОМЕР_1;

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

01.07.08
Справа № 18/86

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Луганській області, м. Луганська

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

про
стягнення 688 грн. 84 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64, 68
Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити на 15.07.2008  о 12
год. 30 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 325 (суддя
Корнієнко В.В.).

4. Зобов'язати позивача: письмово
(заявою) уточнити позовні вимоги; надати заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження своїх доводів; розрахунок суми позову, його
документальне та нормативне обгрунтування; оригінали документів, які додані до
позовної заяви у копіях; при наявності -документи на погашення боргу; провести
за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на
день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином
складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати
господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності
заперечень, надати їх документальне підтвердження; довідку державного
реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про
державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності -для огляду в
судовому засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали
платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені
копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з
позивачем.

6.
Зобов'язати Державного реєстратора Луганської міської ради Луганської
області надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та
внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців  ОСОБА_1,АДРЕСА_1, м.
Луганськ, ід. номер НОМЕР_1.

7.
Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку відповідно
про місце проживання ОСОБА_1,АДРЕСА_1, м. Луганськ.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І
категорії                                                            С.В.
Агафонова