СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13
травня 2008 р.
Справа  № 7/137-138/2008

Господарський суд Закарпатської
області у складі головуючого судді Шведа С.Б.,  розглянувши матеріали справи

Державної податкової інспекції в
Іршавському районі, м. Іршава

про примусове стягнення
податкового боргу

до відповідача приватного
підприємця:

1) ОСОБА_1, с.
Довге Іршавського району  у
сумі 417,10 грн. (справа №7/137-2008);

2) ОСОБА_2, м.
Іршава у сумі 293,55 грн. (справа №7/138-2008);

від позивача -Дочинець В.В.

секретар судового засідання -Ряшко
А.В.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Іршавському районі звернулася до суду з позовом про примусове стягнення
податкового боргу з приватних підприємців: ОСОБА_1, с. Довге Іршавського району
у сумі 417,14 грн. та ОСОБА_2, м. Іршава у сумі 293,55 грн.

У частині позовних вимог щодо
стягнення податкового боргу у сумі 417,14 грн. з приватного підприємця ОСОБА_1
позивач просить позов задоволити в зв'язку з підтвердженням заборгованості
відповідними документальними доказами. Стосовно стягнення податкового боргу у
сумі 293,55 грн. з приватного підприємця ОСОБА_3представник позивача просить
провадження у справі закрити у зв'язку погашенням цієї суми
заборгованості.

Відповідачі письмових пояснень по
суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не
направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані
по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої
статті 67 Конституції України  та
статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Податковий борг перед держбюджетом
приватного підприємця ОСОБА_1 по єдиному податку у сумі 417,10 грн. є
підтвердженим матеріалами справи, зокрема, заявою про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, корінцем свідоцтва
платника єдиного податку та витягом з облікової картки платника податків, однак
у встановлені частиною шостою статті 2 Указу Президента України „ Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 строки ним до держбюджету
добровільно не сплачений.

Згідно з п.5.1. ст. 5 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон
№2181-ІІІ) податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків,
підлягає сплаті у встановлені строки до держбюджету і не  може
бути  оскаржене ним в адміністративному
або судовому порядку.

Узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається
сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону
№2181-ІІІ).

Оскільки вищезазначена сума
податкового боргу відповідачем добровільно до держбюджету не сплачена, позовні
вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Враховуючи важливість питання
своєчасного надходження до державного бюджету податкових та інших обов'язкових
платежів для вирішення соціально -економічних завдань держави та органів
місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання судового рішення у
справі (стаття 8 Конституції України).

У зв'язку зі сплатою приватним підприємцем
ОСОБА_3. заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 293,55 грн.
провадження у справі №7/118-2008 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини
першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України з
прийняттям відмови позивача від позовних вимог у цій частині як такої, що не
суперечить чинному законодавству і не порушує прав сторін та інших осіб (журнал
судового засідання від 13.05.2008р.).

Керуючись статтями 8, 67,
124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86, 112, 136,157, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги
стосовно приватного підприємця ОСОБА_1 задоволити повністю.

1.1. Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) в доход державного
(місцевого) бюджету суму 417,10 грн.. податкового боргу та суму 4 грн. судового
збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р
№0002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, , отримувач -ВДК у м. Ужгороді).

2. Провадження у
справі №7/138-2008 щодо стягнення податкового боргу у сумі 293,55 грн. з  приватного підприємця ОСОБА_2 закрити.

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому
статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути
оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                   С. Швед