overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.07.08

Справа №АС17/470-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 5791)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Хол»

про стягнення: 651 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.2008р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 25.07.2008 року.

7.Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) зявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                         О. В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.08                                                                                 Справа № 5/132

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоайдарський завод комбікормів", смт. Новоайдар Луганської області

до Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро", м. Луганськ

про стягнення 96262,42 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 31.07.08. об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

4.Зобов’язати позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; доказ звернення до відповідача з вимогою про повернення майна.

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро", м. Луганськ, вул. Оборонна, 107, і.к. 30877035 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до 1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.08 р.                     Справа № 7/5а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобудтехніка”, м.Добропілля

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка

про визнання недійсним протоколу засідання комісії Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 20.09.07 р. № 57

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Заведій А.В., Мачульський М.І. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

У січні 2008 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремпобудтехніка", м.Добропілля Донецької області (позивач) із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка (відповідач) про визнання дій відповідача по складенню акта №021169 від 12.09.07р. неправомірними, визнання недійсним акту №021169 від 12.09.07р., зобов’язання відповідача списати суму по розрахунку об’єму та вартості недоврахованої електроенергії у сумі 30172,87грн.

В процесі розгляду справи позивач надав заяву про зміну своїх позовних вимог, просив визнати недійсним Протокол засідання комісії Добропільського района електричних мереж по розгляду актів про порушення Правил та визначення об”єму недорахованої електроенергії, а також суми спричинених збитків №57 від 20.09.07р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.08р. провадження по справі було припинено на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.08 р. вищезазначену ухвалу скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 11.07.08 р. справу № 7/5а прийнято до розгляду.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 26.08.08 року.

засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача уточнити склад та правові підстави позовних вимог в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, копію уточнення – направити відповідачу, докази направлення – надати суду; надати суду посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив по суті уточнених позовних вимог, посвідчення на представника.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка на засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.:

1-          позивачу,

1-          відповідачу,1 - у справу,

Вик.Канаховська В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2008 р.

№ 74/19-06/396/13/5

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Черкащенка М.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Узинський цукровий комбінат"

на рішення від 22.11.2007р.

господарського суду Київської області

у справі №74/19-06/396/13/5 господарського суду Київської обл.

за позовом Відкритого акціонерного товариства

"Узинський цукровий комбінат"

до Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі філії "Київобллізинг"

про визнання договорів недійсними

в с т а н о в и л а :

Відкрите акціонерне товариство "Узинський цукровий комбінат" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 22.11.2007р., прийняте у справі №74/19-06/396/13/5.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

В силу п.3 ст.111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ст.28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. При цьому, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Касаційна скарга, як зазначено, від імені Відкритого акціонерного товариства "Узинський цукровий комбінат" підписана представником –Лоза Д.О. При цьому, до поданої касаційної скарги додана ксерокопія довіреності від 30.05.2007р. за №44/1.

Між тим, строк вказаної довіреності закінчився 30.05.2008р., а касаційна скарга від імені позивача подана Лоза Д.О. 02.07.2008р. (датована 01.07.2008р.)

Строк дії довіреності №45 від 30.05.2006р., яка видана позивачем Лоза Д.О. і долучена до матеріалів справи (т.2 а.с.29), також закінчився 30.05.2008р., тобто до вчинення дії, на яку представник уповноважений.

Враховуючи зазначене, відсутні підстави вважати, що особа, яка підписала касаційну скаргу від імені позивача, була уповноважена на вчинення відповідної дії.

Крім того, касаційна скарга здана до канцелярії господарського суду Київської області лише 02.07.2008р., тобто з порушенням встановленого строку, а клопотання про його відновлення, яке додано до касаційної скарги, взагалі нікім не підписано, про що складено акт.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що відповідне клопотання заявлено стороною.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, пп.1,5 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Узинський цукровий комбінат" на рішення господарського суду Київської області від 22.11.2007р. у справі №74/19-06/396/13/5 та додані до нього документи повернути.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак

Суддя М.Черкащенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.07.2008 р.                                                                                справа № 16/62

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційне подання

Маріупольського транспортного прокурора, м.Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

24.06.08р.

у справі

16/62

за позовом

Маріупольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку, м.Київ, Державного підприємства "Азовське морське агентство "ІНФЛОТ", м.Маріуполь Донецької області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор-Авто", м.Донецьк

про

стягнення грошових коштів в сумі 62 926 грн. 90 коп.

визнав апеляційне подання такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 09.09.2008 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити обгрунтовані пояснення щодо апеляційного подання та учинити дії, вказані у п.5 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,5 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника.

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 7 прим.

1,2 прокурору

3,4 позивачу

5. відповідачу

6. у справу

7. апеляційному суду

Ширіна Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.08р.

Справа № 14/247-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", 50039, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, м. Кривий Ріг

про стягнення 173205,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.08 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Слов’яносербському районі Луганської області, смт. Слов’яносербськ Луганської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма»Бєлянська»,

м. Зимогір’я Слов’яносербського району Луганської області

про банкрутство

за участю представників:

за участю –Антохіна Г.О., дов. від 29.12.07 № 11585/10-09 (ДПІ у Слов’яносербському районі);

від кредитора –Шак Р.М., дов. від 18.07.08 №2063/01-06;

від боржника –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: про банкрутство відсутнього боржника у порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.92 № 2343-ХІІ (далі –Закон України № 2343-ХІІ від 14.05.92).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.07.08 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агрофірма»Бєлянська»та витребувано від ДПІ у Слов’яносербському районі Луганської області відомості про банківські установи, які обслуговують боржника та його рахунки.

Кредитором у судовому засіданні 28.07.08 надано відомості про розрахункові рахунки боржника, тому слід витребувати відповідні відомості про фінансовий стан боржника на даний час, довідку про рух та залишок коштів на рахунку боржника за період 14.07.07 по 11.08.08.

Тому у зв’язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 11.08.08, 10 год. 00 хв., к. № 318.

2. Зобов’язати :

боржника –подати відзив на заяву кредитора та докази надіслання його копії кредитору, подати належним чином оформлені документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан підприємства на даний час, оригінали установчих документів (Статуту), змін до установчих документів (при наявності) - для огляду у засіданні, їх копії - до справи; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення; відомості про фінансово-кредитні установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства.

3. Зобов’язати в порядку ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» АБ «Укркомунбанк», м. Луганськ, (91055, м. Луганськ, вул. Шевченко В.В., 18а), надати суду відомості про фінансовий стан боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Бєлянська", м. Зимогір’я Слов’яносербського району Луганської області, вул. Мічуріна, 40, ідент. код 33123325, на даний час, тобто довідку про рух та із зазначенням відомостей про залишок коштів на рахунку боржника, за період 14.07.07 по 11.08.08, а також про тривалість відсутності руху коштів на рахунках боржника.

4. Дану ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- установі банку;

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.07.08                                                                                 Справа№ 29/98

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви

кредитора:

Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області, м. Сколе,

про:

порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства "УкрСколеДерев" товариства з обмеженою відповідальністю СП "Львів-Торонто-Договір" ЛТД (), м. Сколе,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 7, 8, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства "УкрСколеДерев" товариства з обмеженою відповідальністю СП "Львів-Торонто-Договір" ЛТД прийняти до розгляду.

2.          Порушити провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "УкрСколеДерев" товариства з обмеженою відповідальністю СП "Львів-Торонто-Договір" ЛТД (адреса: вул. Князя Святослава, 3, м. Сколе, Львівська область, 82600; ).

3.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.          Судове засідання призначити на 08.09.2008 року на 10 год. 00 хв.

5.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

6.          Зобов’язати кредитора надати суду установчі документи боржника.

7.          Зобов’язати боржника надати суду:

7.1.          Документально обгрунтований відзив на заяву.

7.2.          Інформацію про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах).

7.3.          Відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

7.4.          Довідку про включення до Єдиного державного реєстру.

8.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

9.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя