ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2008 Справа № П9/1052-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Білецької Л.М., Голяшкіна О.В.

при секретарі судового засідання: Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від позивача - не з”явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 21);

від відповідача 1- не з”явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 30);

від відповідача 2- Шиян Є.І., провідний юрисконсульт, довіреність б/н від 20.12.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2008р. у справі № П9/1052-08

за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,

до відповідача-1 відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" в особі: вантажно-транспортного підприємства Філія "Павлоградвантажтранс", Дніпропетровська область, м.Павлоград

відповідача-2 відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровська область

про зміну договору

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.08.2008 року, за згодою представника відповідача-2, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” в особі вантажно-транспортного підприємства Філія “Павлоградвантажтранс” відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області про прийняття пункту 12 Договору № ПР-07-1/132-1258/НЮдч від 30.05.2007 року в редакції залізниці, спонукання відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” підписати додаткову угоду № 1 до Договору № ПР-07-1/132-1258/НЮдч від 30.05.2007 року про експлуатацію залізничної під”їзної колії відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, яка примикає до станції Марганець Придніпровської залізниці в редакції Придніпровської залізниці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2008 року по справі № П9/1052-08 (суддя Подобєд І.М) позовну заяву повернено без розгляду, в зв”язку з тим, що позивачем не наведені у позовній заяві обставини та не додані докази на підтвердження першої вимоги про прийняття пункту 12 зазначеного Договору в редакції залізниці. Спільний розгляд позовних вимог про прийняття пункту 12 договору в редакції залізниці, та спонукати підписати додаткову угоду до того ж договору, суттєво ускладнить вирішення спору.

Не погодившись із ухвалою, державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на наступне.

Саме в тексті позовної заяви зазначено, що 14.03.2008 року відповідно до пункту 6.3 розділу 12 та додатку 6 пункту 8 Правил перевезень вантажів, у зв”язку з поверненням залізниці відповідачем без підписання й затвердження Протоколу коригування Єдиного технологічного процесу роботи під”їзної колії відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” станції примикання Ароматна “Придніпровської залізниці”, зазначений протокол коригування був прийнятий в редакції залізниці.

Залізницею були виконані вимоги направлені на зміну, та внесення змін до договору, які залишились без узгодження і відповідних дій, передбачених законодавством з боку відповідача.

Вимога залізниці про спонукання до підписання додаткової угоди № 1 про зміну пункту 12 до Договору є саме вимога закріпити внесені зміни в Договір у встановленій законом формі.

Відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля” в особі вантажно-транспортного підприємства Філія “Павлоградвантажтранс” відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області відзив на апеляційну скаргу не надав, представник в судове засідання не з”явився.

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровська область просить ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення представника відповідача-2, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог.

Позовні вимоги стосуються змін до одного договору від 30.12.2007 року № ПР/М-07-1/132-1288/НЮдч про експлуатацію залізничної під”їзної колії відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, яка примикає до станції Ароматна Придніпровської залізниці.

У разі, коли при вирішенні спору суд вважає, що позивачем нечітко викладені позовні вимоги, не наведені обставини та не додані докази, він не позбавлений права зобов”язати позивача уточнити вимоги, та витребувати необхідні докази для вирішення спору по суті.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до невірного висновку про повернення позовної заяви без розгляду. У зв”язку з чим ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2008 року підлягає скасуванню, а справа направленню до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, та, керуючись статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2008 року по справі № П9/1052-08 скасувати, а справу направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя Л.М.Білецька

Суддя О.В.Голяшкін