ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.08 р.                     Справа № 27/40б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Рейдер” м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства „ДАСС” м.Макіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Перцов Е.Ю.

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів – Логінов Д.В., Александрова І.В., Калашников А.Є. (за довіреностями)

від боржника – Медведський В.Д. (за довір.)

розпорядник майна – Перцов Е.Ю.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.02.08р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „ДАСС” м.Макіївка, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 04.06.08р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Перцов Е.Ю.

В газеті „Голос України” №37 від 26.02.08р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/40Б про банкрутство Приватного підприємства „ДАСС” м.Макіївка.

Ухвалою суду від 06.05.08р. затверджений реєстр вимог кредиторів, засідання суду з розгляду питання про ведення подальшої процедури у справі призначене на 03.06.08р.

30.05.08р. розпорядник мана подав до суду протокол загальних зборів кредиторів від 16.05.08р., протокол засідання комітету кредиторів №1 від 16.05.08р. та клопотання комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури, встановлення строку ліквідаційної процедури- 8 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Перцова Є.Ю.

Також 30.05.08р. до суду надійшла заява кредитора- Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції від 29.05.08р. №15060/10/10-213, в якій заявник просить визнати недійсним проведення зборів кредиторів від 16.05.08р. та протокол зборів кредиторів від 16.05.08р., а також винести рішення, яким передбачити обов’язкову участь Макіївської ОДПІ в складі комітету кредиторів з метою захисту державних інтересів.

В судовому засіданні 03.06.08р. представник кредитора- Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки надав суду заяву від 02.06.08р. №3953/06 , про винесення рішення, яким зобов’язати обрати комітет кредиторів у складі більше ніж 1 особа.

Голова комітету кредиторів в судовому засіданні надав відзив на заяву Макіївської ОДПІ про визнання недійсним протоколу зборів кредиторів від 16.05.08р.

Розглянувши в судовому засіданні заяву кредитора- Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції від 29.05.08р., заслухавши доводи представника кредитора та заперечення боржника і розпорядника майна суд встановив:

В наданій суду заяві Макіївська об’єднана державна податкова інспекція просить визнати недійсним проведення зборів кредиторів від 16.05.08р. та протокол зборів кредиторів від 16.05.08р., а також винести рішення, яким передбачити обов’язкову участь Макіївської ОДПІ в складі комітету кредиторів з метою захисту державних інтересів. Дана заява обґрунтована тим, що кредитор- ТОВ „Рейдер” має абсолютну більшістю голосів, що вплинуло на прийняття кредиторами рішення, а саме: комітет кредиторів обраний у складі одного кредитора, до складу комітету кредиторів не включено УПФУ в Гірницькому районі м.Макіївки та Макіївська ОДПІ.

Кредитор- ТОВ „Рейдер” надав суду відзив на заяву Макіївської ОДПІ про визнання недійсним протоколу зборів кредиторів від 16.05.08р., в якому просив відмовити в задоволенні вимог Макіївської ОДПІ в повному обсязі.

Згідно п.1 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі- Закон) учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п.4. ст.16 Закону кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; інші питання, передбачені цим Законом. (п.5 ст.16 Закону).

Ухвалою суду за результатами попереднього засідання від 06.05.08р. встановлена дата проведення загальних зборів кредиторів на 16.05.08р. Розпорядником майна на адресу всіх кредиторів 08.05.08р. було направлено повідомлення про проведення 16.05.08р. загальних зборів кредиторів по справі №27/40Б.

Збори кредиторів 16.05.08р. були проведені за участю представників Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції та Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки, які приймали участь в розгляді питань та голосуванні. По другому питанню порядку денного „Вибори комітету кредиторів (кількісний склад)” на голосування ставилося 2 пропозиції: обрання комітету кредиторів у складі 3 осіб та обрання комітету кредиторів у складі 1 особи- представника ТОВ „Рейдер”. За результатами голосування більшістю голосів прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі 1 ососби- представника ТОВ „Рейдер”.

Статтею 16 Закону вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті (п.6); рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (п.9).

Пунктом 2 ст.16 Закону встановлено, що збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

Виходячи із змісту даної норми Закону суд може визнати неповноважними збори кредиторів (засідання комітету кредиторів). Як встановлено в судовому засіданні, всі кредитори були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення зборів кредиторів.

Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою воно не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд дає оцінку цим рішенням та враховує їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Законом не передбачена можливість визнання судом недійсним зборів кредиторів та протоколів зборів кредиторів.

Прийняті на зборах кредиторів 16.05.08р. рішення не протирічать вимогами чинного законодавства.

З огляду на зазначене, у господарського суду відсутні підстави для визнання зборів кредиторів ПП „Дасс” 16.05.08р. неповноважними.

Щодо вимоги Макіївської ОДПІ про винесення рішення, яким передбачити обов’язкову участь Макіївської ОДПІ в складі комітету кредиторів з метою захисту державних інтересів, слід зазначити, що чинним законодавством не встановлена обов’язковість участі податкового органу у складі комітету кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції від 29.05.08р. про визнання недійсним проведення зборів кредиторів від 16.05.08р. та протоколу зборів кредиторів від 16.05.08р. та про винесення рішення, яким передбачити обов’язкову участь Макіївської ОДПІ в складі комітету кредиторів з метою захисту державних інтересів слід відмовити.

За результатами розгляду в судовому засіданні заяви кредитора- Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки від 02.06.08р., суд встановив:

В наданій заяві УПФУ в Гірницькому районі м.Макіївки просить винести рішення яким зобов’язати обрати комітет кредиторів у справі про банкрутство ПП „Дасс” у складі більше ніж 1 ососба.

Пунктом 6 ст.16 Закону передбачено, що на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. Мінімальний кількісний склад комітету кредиторів Законом не встановлений.

Підстави для визнання зборів кредиторів 16.05.08р. неповноважними відсутні, про що зазначено вище.

У зв’язку з викладеним, в задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки від 02.06.08р. слід відмовити.

Розглянувши в судовому засіданні 03.06.08р. клопотання про введення ліквідаційної процедури та інші матеріали справи, заслухавши доводи розпорядника майна, представників боржника та кредиторів, суд встановив:

Представник боржника в судовому засіданні 03.06.08р. надав письмові пояснення, в яких повідомлено, що боржник не здійснює фінансово-господарської діяльності з 2006р., на підприємстві відсутні працівники та активи, необхідні для ведення господарської діяльності, проведення процедури санації підприємства є неможливим, у зв’язку з чим єдиним можливим виходом є ліквідація підприємства.

Розпорядник майна в судовому засіданні надав пояснення щодо неможливості проведення фінансового аналізу підприємства боржника у зв’язку з відсутністю документів про фінансово-господарську діяльність та ненадання боржником звітів до обласного управління статистики, що підтверджено наданими суду документами.

В силу п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури належить до компетенції комітету кредиторів.

Комітетом кредиторів на засіданні 16.05.08р. (протокол №1) прийнято рішення клопотати перед господарським судом про відкриття ліквідаційної процедури по справі, встановлення строку ліквідаційної процедури на 8 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Перцова Е.Ю.

Згідно ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст.24 вказаного закону господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 8 місяців, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Перцова Е.Ю.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, статтями 3-1, 16, 22 - 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника- Приватне підприємство „ДАСС” (м.Макіївка, пров.Медицинський, 20; ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 8 місяців до 03.02.2009р.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Перцова Едуарда Юрійовича (ліцензія №347243), який мешкає за адресою: м.Донецьк, пр.Комсомольський, 28/94.

Зобов’язати ліквідатора опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; докази публікації оголошення представити суду. По закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відмовити в задоволенні заяви кредитора- Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції від 29.05.08р. №15060/10/10-213.

Відмовити в задоволенні заяви кредитора- Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки від 02.06.08р. №3953/06.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .