ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2008 р. Справа № 2/241-08

за позовом           прокурора Богуславського району, м. Богуслав в інтересах держави в особі:

Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

до відповідачів           селянського (фермерського) господарства «Колосок», с. Медвин Богуславського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Медвинської сільської ради, с. Медвин Богуславського району

про           повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 17508,00 грн..

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:          Романюк Ю.Ю., уповноважений, довіреність від 10.04.2008р.

№ 2195;

від відповідача:          Кондратенко М.Т., уповноважений, довіреність від 30.10.2008р. б/н;

від третьої особи:          Листопад П.В., сільський голова, рішення від 14.06.2006р.

№ 02-01-У;

від прокуратури:          Кошляк В.І., посвідчення від 06.11.2008р. № 193.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 10.11.2008р. порушено провадження у справі № 2/241-08 за позовом прокурора Богуславського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до селянського (фермерського) господарства «Колосок»про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 17508,00 грн. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Медвинську сільську раду.

Позивач вимоги вказаної ухвали не виконав, витребувані судом документи не подав.

Відповідач в судовому засіданні подав витребувані судом документи та відзив на позов, в якому проти позову заперечує повністю.

Третя особа, на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, в судовому засіданні подала письмові пояснення щодо позову.

Прокурор вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав частково. Зобов’язання уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства прокурор не виконав. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що сума отриманої відповідачем фінансової допомоги не відповідає сумі заявлених позовних вимог.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез’явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/241-08 відкласти на 09.12.2008р. на 15 год. 10 хв.

2. Вдруге зобов’язати позивача–Український державний фонд підтримки фермерських господарств подати: - письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо позовних вимог прокурора, документи, на підставі яких діє позивач (свідоцтво про державну реєстрацію, положення або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

3. Вдруге зобов’язати прокурора уточнити позовні вимоги, в тому числі суму позову, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства.

4. Зобов’язати прокурора надати суду матеріали перевірки законності отримання коштів відповідачем, в тому числі акт ревізії КРВ у Богуславському районі.

5. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя                                                                                Конюх О.В.