ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2008 р.                                                                      Справа №13/291

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Носівський цукровий завод", вул.Заводська, 2, с.Носівка, Носівський район, Чернігівська область,17101

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергозбут", вул.Половки, 66Б, м.Полтава, 36010

про стягнення 324430,20 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

ід відповідача: не з"явився

Обставини справи : Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергозбут" в розмірі 324 430,20 грн. за неналежне виконання договору про постачання природного газу від 21.09.2007 року .

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав.

Згідно довідки Головного управління статистики у Полтавській області №09/2-13-150/з від 26.09.2008рю адресою реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія збут" є м.Полтава, вул.Половки, 66Б, що співпадає з адресою вказаною в позові.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 21 вересня 2007року між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергозбут" та відкритим акціонерним товариством "Носівський цукровий завод" було укладено договір №21/09/07 про постачання природного газу. Відповідно до умов вищевказаного договору Постачальник (ТОВ "Компанія "Енергозбут") зобов"язується передати у власність Споживачу (ВАТ "Носівський цукровий завод") природний газ з ресурсів ВАТ "Укргаз-Енерго", а Споживач зобов"язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

31 жовтня 2007 року Додатковою угодою №1 до вказаного Договору №21/09/07 про постачання природного газу було змінено п.2.1 договору, відповідно до якого "Споживач за 5 календарних днів до початку декади замовляє Постачальнику, у формі заявки, обсяг газу, необхідного Споживачу для споживання".

Цією ж угодою змінено порядок та умови проведення розрахунків за природний газ в п.7.1, який передбачає попередню оплату за замовлений газ.

Крім того, при проведенні оплати за спожитий природний газ ВАТ „Носівський цукровий завод" врахував лист директора ТОВ „Компанія „Енергозбут" від 29 листопада 2007 року № 29/09 про постачання газу Споживачу виключно на підставі попередньої оплати.

Згідно поданої заявки від 13 грудня 2007 року № 1077 ВАТ „Носівський цукровий завод" замовив на грудень місяць 2007 року 1040 тис.куб.м газу і проплатив за нього 1 070 409,60 грн.(один мільйон сімдесят тисяч чотириста дев'ять гривень 60 копійок ), що підтверджується податковою накладною № 230 ТОВ „Компанія „Енергозбут" від 31.12.2007 року.

Як зазначає позивач, проведеною перевіркою дебіторської заборгованості на підприємстві Позивача станом на 31 грудня 2007 року встановлено, що Відповідач - ТОВ „Компанія „Енергозбут" має заборгованість перед ВАТ „Носівський цукровий завод" не забезпечену постачанням газу в межах заявленого і проплаченого Позивачем по Договору № 21/09/07 від 21 вересня 2007 року в загальній сумі 324 430,20 грн. ( триста двадцять чотири тисячі чотириста тридцять гривень 20 копійок), що відображено у актах звірки взаєморозрахунків та Акті приймання-передачі протранспортованого природного газу від 01 січня 2008 року та Акті прийому-передачі вартісних показників природного газу за Грудень 2007 року № від 31 грудня 2007 року. В порушення умов Договору № 21/09/07 про постачання природного газу та Додаткової угоди № 1 від 31.10.2007 року ВІДПОВІДАЧ - ТОВ „Компанія „Енергозбут" завела ліміт газу для ВАТ „Носівський цукровий завод" на грудень місяць 2007 року в кількості 725 тис.куб.м ., що на 315 тис. куб.м. менше об'єму проплаченого ВАТ „Носівський цукровий завод" , підтвердженого заявкою та іншими документами ТОВ „Компанія Енергозбут".

Як вбачається з матеріалів справи, в період грудень-квітень 2007-2008 років ВАТ „Носівський цукровий завод" неодноразово звертався до ТОВ „Компанія „Енергозбут" з вимогою допоставки проплаченого газу на суму 324 430,20 грн. (вих.№ 1118 від 21.12.2007р., вих.№ 1092-А від 24.01.2008 р.).

21 квітня 2008 року до ТОВ „Компанія „Енергозбут" направлено Претензію №05 (вих,№ 233 від21.042008 р.), яку згідно Повідомлення про вручення поштового відправлення адресат отримав 29.04.2008 року . 07 травня 2008 року ТОВ „Компанія „Енергозбут" надала свої пропозиції щодо погашення заборгованості, які відповідно до листа ( вих.№ 264 від 19.05.2008 р.) є неприйнятними для ВАТ „Носівський завод".

Таким чином, станом на 10 червня 2008 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Енергозбут" по відношенню до відкритого акціонерного товариства „Носівський цукровий завод" в сумі 324430,20 грн. залишається не погашеною.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Умовами угоди передбачено, що розрахунки здійснюються на умовах попередньої передоплати.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання)

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з’ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позов в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергозбут", вул.Половки, 66Б, м.Полтава, 36010, п/р №260095082 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, на користь Відкритого акціонерного товариства "Носівський цукровий завод", вул.Заводська, 2, с.Носівка, Носівський район, Чернігівська область,17101, р/р №260008195 в ЧОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м.Чернігів, МФО 353348, - 324430,20 грн. боргу за неналежне виконання договору про постачання природного газу від 21.09.2007р. №21/09/07, 3244,30 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Босий В.П.