ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 р.

№ 8/9-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Кузьменка М.В.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

на ухвалу

Житомирського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 року

у справі господарського суду

Вінницької області

за позовом

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про

стягнення 923 858,05 грн.,

в судове засідання прибули представники сторін:

позивача:

Нестерчук А.П.,

відповідача:

Кравчук О.В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 923858,05 грн. боргу відповідно до затвердженої мирової угоди у справі №8/279-03.

У квітні 2008 року ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" подало заяву про збільшення позовних вимог та просило стягнути з відповідача 1669860,74 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.04.2008 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 16.04.2008 року о 11.00.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.04.2008 року.

Ухвала суду мотивована тим, що ухвала місцевого господарського суду від 03.04.2008 року є ухвалою про відкладення розгляду справи і відповідно до чинного законодавства оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 року скасувати та припинити провадження у справі.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконної ухвали.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс не містить норм, які б передбачали оскарження ухвали про відкладення розгляду справи, тому Житомирський апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив відповідачу у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.04.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана ухвала відповідає вимогам законодавства, фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому відсутні підстави для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 року у справі № 8/9-07 залишити без змін.

Головуючий           Н. Кочерова

Судді: М. Кузьменко

М. Черкащенко