ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 37/77
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка
в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі, м. Донецьк
банку, в розмірі 200 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 2500 грн.
Суддя господарського суду
Донецької області Яманко Валентина Григорівна
позивача:      ОСОБА_2 - за дов. від 10
відповідача: Калитвянська С.О. - за дов. № 249-08 від 31 березня 2008 року.
звернувся до господарського суду Донецької області 5 березня 2008 року з
позовною заявою від 4 березня 2008 року до відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі електричні
сплаченої за послуги банку, в розмірі 200 грн., витрат на правову допомогу в
Ухвалою від 6 березня 2008 року
господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та
порушив провадження у справі № 37/77.
Ухвалою від 8 квітня 2008 року
господарський суд Донецької області задовольнив клопотання відповідача та
зупинив провадження по справі № 37/77 на строк до розгляду Вищим господарським
судом України касаційної скарги “Донецькобленерго” по справі № 36/88.
Ухвалою від 16 травня 2008 року
господарський суд Донецької області поновив за клопотанням відповідача провадження
по справі № 37/77.
21 травня 2008 року відповідачем через
канцелярію господарського суду Донецької області був наданий відзив на позовну
Позивач у судовому засіданні 9 червня
2008 року позовні вимоги підтримав та надав клопотання про зупинення
провадження по справі № 37/77 на строк до розгляду Верховним судом України
касаційної скарги позивача по справі № 36/88. Відповідач проти клопотання
позивача про зупинення провадження по справі № 37/77 не заперечував.
Рішенням господарського суду Донецької
області по справі № 36/88 від 12 червня 2007 року за позовом ВАТ
“Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк до приватного
підприємця ОСОБА_1 с. Спартак про стягнення заборгованості за активну
електроенергію в сумі 12074 грн. 54 коп. та за недовраховану електроенергію в
сумі 22080 грн. 13 коп. були задоволені. Постановою від 12 грудня 2007 року
Донецький апеляційний господарський суд апеляційну скаргу на рішення
господарського суд Донецької області по справі № 36/88 від 12 червня 2007 року
задовольнив, рішення господарського суд Донецької області по справі № 36/88 від
12 червня 2007 року скасував та прийняв нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог ВАТ “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м.
Донецьк до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Спартак про стягнення
заборгованості за активну електроенергію в сумі 12074 грн. 54 коп. та за
недовраховану електроенергію в сумі 22080 грн. 13 коп. було відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 27 березня 2008 року
касаційна скарга ВАТ “Донецькобленерго” була задоволена, постанова Донецького
апеляційного господарського суду від 12 грудня 2007 року була скасована, а
рішення господарського суду Донецької області від 12 червня 2007 року залишено
без змін. Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1м. Донецьк 24 квітня 2008 року через Вищий господарський суд України до
Верховного суду України була направлена касаційна скарга. Станом на 9 червня
2008 року інформація щодо розгляду зазначеної касаційної скарги сторонами суду
не надано.

Оскільки розгляд справи № 37/77 по
суті безпосередньо пов'язаний з результатами розгляду справи № 36/88, керуючись
статтею 22, частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ
:

Задовольнити клопотання позивача та
зупинити провадження по справі № 37/77 за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк до відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної
одиниці Донецькі електричні мережі, м. Донецьк про стягнення суми боргу в
розмірі 33982 грн. 71 коп., суми, сплаченої за послуги банку, в розмірі 200
грн., витрат на правову допомогу в розмірі 2500 грн., на строк до розгляду
Верховним судом України касаційної скарги по справі № 36/88 суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк.

Суддя                                                                                                      Яманко
В.Г.