ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.08                                                                                 Справа № 4/119

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

особі Брянківського департаменту Світличанського регіонального виробничого управління, м. Брянка Луганської області

про стягнення 15417 грн. 10 коп.

Суддя          : Батюк Г.М.

Секретар судового засідання: Чех Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Сенюта О.А., довіреність № 523 від 01.10.08;

від відповідача - Осадча О.С., довіреність № 254 від 05.05.08.

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А2163 від 01.01.04 у сумі 12915 грн. 67 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 2131 грн. 80 коп., інфляційних нарахувань у сумі 103 грн. 33 коп., 3% річних у сумі 266 грн. 30 коп.

У судовому засіданні 20.10.08, по справі №4/119, згідно ст.77ГПК України, була оголошена перерва до 27.10.08.

Рішення господарського суду Луганської області по справі №4/119 виноситься 27.10.08.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву №20/119 від 13.10.08, розмір позовних вимог визнав частково, та просив зменшити розмір пені на 50 %.

Представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог б/н від 27.10.08, здану до суду 27.10.08, в порядку ст. 22 ГПК України, та просить стягнути з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А2163 від 01.01.04 у сумі 12915 грн. 67 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 2125 грн. 58 коп., інфляційних нарахувань у сумі 103 грн. 33 коп., 3% річних у сумі 265 грн. 94 коп.

Вказана заява про уточнення позовних вимог судом розглянута та задоволена.

Представник позивача вимоги викладені в заяві про уточнення позовних вимог, зданою до суду 27.10.08, у судовому засіданні підтримав.

Вказана заява про уточнення позовних вимог, зданою до суду 27.10.08, прийнята судом, як таке, що не суперечить ст. 22 ГПК України. На підставі викладеного, позовними вимоги слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А2163 від 01.01.04 у сумі 12915 грн. 67 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 2125 грн. 58 коп., інфляційних нарахувань у сумі 103 грн. 33 коп., 3% річних у сумі 265 грн. 94 коп.

Представник позивача надав до суду заяву, в порядку ст.22 ГПК України, здану до суду 27.10.08, та повідомив, що у зв’язку зі зміною в організаційній структурі Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, просить належним позивачем у справі вважати Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”.

На підставі викладеного, суд вважає позивачем по справі слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання».

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

в с т а н о в и в :

Заява про уточнення позовних вимог, здана до суду 27.10.08, підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А2163 від 01.01.04 у сумі 12915 грн. 67 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 2125 грн. 58 коп., інфляційних нарахувань у сумі 103 грн. 33 коп., 3% річних у сумі 265 грн. 94 коп. ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №А 2163 від 01.01.04 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього (п.1.1 договору).

Згідно п.7 додатку «Порядок розрахунків»до договору, кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, плату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі) здійснює на підставі наданих Постачальником ( позивачем у справі) рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за вищевказаним договором за травень 2008 року на загальну суму 73016 грн. 68 коп., що підтверджено звітами про використану електроенергію та рахунками (а.с.19-20).

Позивачем на адресу відповідачу надісланий рахунок на загальну суму 73016 грн. 68 коп.(а.с. 20).

Відповідач за спожиту ним активну електроенергію сплатив частково на суму 60101 грн. 01 коп., тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за травень 2008 року складає 12915 грн. 67 коп.

Згідно п.4.4.1 договору, у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“ Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, яка за період з 08.06.08 по 31.07.08 складає 2125 грн. 58 коп. Позивачем на адресу відповідача направлений рахунок № А2163-пеня від 14.08.08 на суму 2131 грн. 80 коп., який надісланий 15.08.08 відповідачу рекомендованим листом. (а.с. 10-11)

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що відповідно складає інфляційні нарахування за період з 08.06.08 по 31.07.08 в сумі 103 грн. 33 коп., 3% річних за період з 08.06.08 по 31.07.08 у сумі 265 грн. 94 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву №20/119 від 13.10.08, розмір позовних вимог визнав частково у сумі основного боргу, та просив зменшити розмір пені на 50 %.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Правовідносини сторін регулюються договором №А 2163 від 01.01.04 про користування електричною енергією, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А2163 від 01.01.04 у сумі 12915 грн. 67 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 2125 грн. 58 коп., інфляційних нарахувань у сумі 103 грн. 33 коп., 3% річних у сумі 265 грн. 94 коп. ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договору про постачання електричної енергії №А 2163 від 01.01.04 поставив відповідачу активну електроенергію за травень 2008 року на загальну суму 73016 грн. 68 коп., але відповідача провів часткову сплату на суму 60101 грн. 01 коп., тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за травень 2008 року складає 12915 грн. 67 коп.

Сума заборгованості за спожиту активну електроенергію 12915 грн. 67 коп. за травень 2008 року нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Сума пені 2125 грн. 58 коп. за період з 08.06.08 по 31.07.08, нарахована позивачем обґрунтовано, яку суд зменшує на підставі п.3 ст.83 ГПК України до 1062 грн. 79 коп., оскільки відповідач є нерентабельним підприємством, відповідач обслуговує населення та бюджетні організації, які звільненні від сплати пені.

Сума пені 1062 грн. 79 коп. за період з 08.06.08 по 31.07.08 нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Вимоги позивача, щодо стягнення інфляційних нарахувань за період з 08.06.08 по 31.07.08 в сумі 103 грн. 33 коп., 3% річних за період з 08.06.08 по 31.07.08 в сумі 265 грн. 94 коп., заявлені позивачем згідно ст.625 ЦК України обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а саме: про стягнення з відповідача пеню за прострочення платежу в сумі 1062 грн. 79 коп., інфляційних нарахувань в сумі 103 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 265 грн. 94 коп., оскільки підтверджений матеріалами справи, відповідачем не оспорений та підлягає стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 27.10.08 за згодою представників судового процесу була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 625 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України, ст.ст. 44,49, 77, п.3 ст. 83, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ, кв.Пролетаріту Донбасу, 166, в особі Брянківського департаменту Світличанського регіонального виробничого управління, м. Брянка Луганської області, вул.Артема, 1 :

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового,35а, р/р 60 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 12915 грн. 67 коп.;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового,35а, р/р у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»»,м.Київ, МФО 304007, , пеню в сумі 1026 грн. 79 коп., інфляційних нарахувань в сумі 103 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 265 грн. 94 коп. коп., витрати по держмиту в сумі 154 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –03.11.08

Суддя                                                                       Г.М.Батюк