ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.08

Справа №АС13/443-08.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Кобзар»

до відповідача: Державного підприємства «Національної енергетичної компанії

«Укренерго» в особі відокремленого підрозділу

«Держенергонагляд у Північному регіоні»

про визнання протиправним рішення та його скасування

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Нємцев В.А., довіреність № 33 від 20.08.2008 року

Від відповідача: Ткаченко О.О.

Свідок: Кисіль В.І.

В судовому засіданні 21.10.2008 року було оголошено перерву до 29.10.2008 року.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд скасувати постанову № ОС 101/08-40 від 01.07.2008 року про застосування до ТОВ «Кафе «Кобзар» штраф у розмірі 1700 грн. 00 коп. за невиконання припису № С-124 від 14.02.2008 року.

15.10.2008 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог № 98 від 15.10.2008 року, в якій просить суд доповнити позовні вимоги наступним: визнати протиправним та скасувати припис № 124 від 14.02.2008 року, виданий Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача та свідка, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 13.02.2008 року по 14.02.2008 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області було проведено обстеження з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії товариства з обмеженою відповідальністю «Кобзар», про що було складено акт обстеження № С-124 від 14.02.2008 року.

За результатами обстеження позивачу було видано обов’язків до виконання припис № С-124 від 14.02.2008 року про усунення виявлених порушень з кінцевим терміном виконання 30.04.2008 року, які позивачем у встановлений термін не виконано, що підтверджується актом перевірки № С-666 від 25.06.2008 року (в справі).

Так, за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису, відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та Положення про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабміну № 1312 від 30.07.1999 року, старшим державним інспектором України з енергонагляду у Сумській області було винесено постанову № ОС 101/08-40 від 01.07.2008 року, якою на позивача накладено штраф в сумі 1700 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Червона площа, 6-А, придбане ним за договором купівлі-продажу від 17.04.2007 року не експлуатувалось за цільовим призначенням та наявні в ньому електроустановки не діючі та не використовувались.

П. 3.3 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України № 258 від 25.07.2006 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України № 1143/13017 від 25.10.2006 року чітко визначено поняття діючої електроустановки, якою є електроустановка або її дільниця, яка перебуває перед робочою чи наведеною напругою або на яку напруга може бути подана вмиканням комутаційних апаратів.

Факт знаходження електрообладнання позивача під напругою підтверджується укладеним товариством з обмеженою відповідальністю «Кафе «Кобзар» з ВАТ «Сумиобленерго» договором на електропостачання № 248 від 08.08.2003 року, який є діючим; листом Сумського МРВЕ ВАТ «Сумиобленерго» № 57-11/2890 від 08.10.2008 року, відповідно до якого позивачем за період з квітня 2007 року по червень 2008 року спожито 129кВт*год електричної енергії.

Державного інспектор з енергетичного нагляду, який проводив перевірку ТОВ «Кафе «Кобзар» Кисіль В.І., якого було викликано в судове засідання 29.10.2008 року для дачі пояснень як свідка також зазначив, що електрообладнання позивача в момент перевірки було діючим, електрощитові була під напругою.

Документів в підтвердження відключення ТОВ «Кафе «Кобзар» від мережі від електропостачання на момент проведення обстеження і складання припису № С-124 від 14.02.2008 року позивачем не подано. Лише відповідно до заяви позивача від 24.06.2008 року уповноваженою організацією – Сумським МРВЕ ВАТ «Сумиобленерго» здійснено відключення електропостачання в ЗПР, про що свідчить акт виконаних робіт від 24.06.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача, щодо скасування постанови № ОС 101/08-40 від 01.07.2008 року про застосування до ТОВ «Кафе «Кобзар» штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп. за невиконання припису № С-124 від 14.02.2008 року та визнання протиправним та скасування припису № 124 від 14.02.2008 року, виданого Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          В позові – відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст постанови підписано 03.11.2008 року