ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.08 р.                               № 28/5-63

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом: ТОВ „УКРСТРОЙГИДРАВЛИКА”, м.Київ

до відповідача: ТОВ КОЗ „ОМФАЛ”, м.Шахтарськ

про стягнення 389423 грн. 00 коп.

Позивач, ТОВ „УКРСТРОЙГИДРАВЛИКА”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ТОВ КОЗ „ОМФАЛ”, м.Шахтарськ, про стягнення 389423 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Згідно з п.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, зі змісту позовної заяви не можливо встановити ким саме її було підписано. Тобто, біля підпису не вказано ні прізвища з ініціалами ні посади особи, яка підписувала позовну заяву.

Одночасно, п.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін.

Розглянувши надані до позовної заяви документи вбачається, що повне найменування позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрстройгідравліка”, а відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю „Камнеобробний завод „Омфал”. Проте, у позовній заяві вказано найменування позивача - ТОВ „УКРСТРОЙГИДРАВЛИКА” та найменування відповідача - ТОВ КОЗ „ОМФАЛ”.

Крім цього, п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 “Правил надання послуг поштового зв’язку” (далі «Правила») заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно з п.38 Правил судові справи та заяви, скарги на адресу юридичних осіб пересилаються “у листах з оголошеною цінністю”. Відповідно до п. 70 Правил, на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається “Лист з оголошеною цінністю ____ грн. З описом”.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку.

Також, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.

Як встановлено судом, до позовної заяви додано поштову квитанцію №4272 від 30.07.2008р., відповідно до якої позивачем на адресу відповідача було цінним листом направлено певні документи. Одночасно, розглянувши опис вкладень до вказаного цінного листа судом не знайдено доказів відправлення позивачем на адресу відповідача саме копії позовної заяви.

Таким чином, вказані вище поштова квитанція та опис вкладень до цінного листа не можуть бути належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Пунктами 1, 2 та 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, суд доводить до відома, що додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Таким чином, керуючись п.п.1, 2 ст.54, п.2 ст.57, п.п.1, 2, 6 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ТОВ „УКРСТРОЙГИДРАВЛИКА”, м.Київ, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками всього на 21 аркуші, поштова квитанція №4272 від 30.07.2008р., опис вкладень до цінного листа; платіжне доручення №1503 від 21.07.2008р. про сплату державного мита в розмірі 3894 грн. 23 коп. та платіжне доручення №1504 від 21.07.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

Суддя