СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2008  р.

Справа №
19/7

За позовом
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Полтавської обласної державної адміністрації,
вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36000

Треті особи без самостійних вимог
на предмет позову на боці відповідача:

1. Приватне підприємство
"ЛЮГ", АДРЕСА_2

2. Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_3

про
скасування рішення (оформлене протоколом)
№58 від 20.12-21.12.2007о. засідання конкурсного комітету обласної
державної адміністрації по визначенню пасажирських перевізників на міжміських
та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не входять за
межі території області в частині щодо укладення договору на пасажирські
перевезення на маршруту "Полтава-Миргород" з ПП "ЛЮГ" та
надання другого місця перевізнику ОСОБА_3

Суддя  Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4
дор. від 31.03.05 р.

ОСОБА_5 дор. від
23.01.2008 р.

від відповідача: ОСОБА_6 дов.
№1-52/49 від 11.01.2008 р.

ОСОБА_7
дов. №1-52/45 від 11.01.2008 р.

від третіх осіб: 1. не з"явився

2. не з"явився

Розглядається позовна заява про
скасування рішення (оформлене протоколом)
№58 від 20.12-21.12.2007 р. засідання конкурсного комітету обласної
державної адміністрації по визначенню пасажирських перевізників на міжміських
та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не входять за
межі території області в частині щодо укладення договору на пасажирські перевезення
на маршруту "Полтава-Миргород" з ПП "ЛЮГ" та надання
другого місця перевізнику ОСОБА_3

Відповідач надав відзив на позовну
заяву в якому проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначаючи, що спірне
рішення прийнято у відповідності із вимогами діючого законодавства.

Позивач надав клопотання про
забезпечення позову в порядку ст.117 КАС України, шляхом зупинення дії спірного
рішення.

Відповідно до ст.117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити  ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в   адміністративній  справі,
або  захист  цих
прав,  свобод  та інтересів стане неможливим без вжиття таких
заходів,  або  для  їх
відновлення  необхідно  буде докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є  ознаки  протиправності  рішення,
дії  чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Позивач доказів, в підтвердження існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній справі, суду не надав.

Враховуючи викладене, у задоволенні
клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити.

Ухвали про відкриття провадження у
справі разом з позовними заявами, направлені третім особам Приватному
підприємству "ЛЮГ", на АДРЕСА_2, Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2
на АДРЕСА_3. повернулись до суду з відміткою поштового відділення про
повернення поштового відправлення в зв"язку із закінченням строку
зберігання.

В зв"язку з викладеним суд
дійшов висновку про необхідність направлення запиту Державному реєстратору
Полтавської міської ради.

Викладене є підставою для оголошення
перерви в розгляді справи.

Керуючись статтями 117, 150, 165
КАС  України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 08.04.08р.  на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава,
вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін  визнати обов"язковою. В разі
неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити
суд про причини неявки чи надати суду
заяву  про розгляд справи без їх
участі.

3. Зобов"язати державного
реєстратора Полтавської міської ради повідомити суд чи зареєстровані на даний
час у державному реєстрі:

Приватне підприємство
"ЛЮГ", АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_3.

чи зверталися за зміною адреси.
Уразі відсутності у державному реєстрі відомостей щодо поставлених питань,
прошу повідомити чи зареєстровані на даний час та за якою адресою значаться
вищезазначені підприємства згідно реєстраційної справи.

4. Позивачу за наявності пояснень
щодо мотивів заперечення відповідача та наданих ним доказів - викласти їх
письмово та надати суду.

5. Копію ухвали направити сторонам,
третім особам та державному реєстратору Полтавської міської ради (м. Полтава,
вул. Жовтнева, 36).

Суддя                                                                                                     Т.М.Безрук