ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.05.08р.

Справа
№ 16/112-08

За
позовом Прокурора м.
Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Першотравенської міської ради, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи - ОСОБА_1, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокуратури: Зіма В.Б.- прокурор
відділу, посвідчення  №117;

від
позивача: Івашина
І.В.- нач. юрид. відділу, дов. від 12.05.2008р. №1066/23;

від
відповідача: не
з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор
просить зобов'язати відповідача звільнити на користь позивача земельну
ділянку  вартістю  5 138 грн. 01 коп., площею 0,0030 га,
розташовану по вул. Горького в районі
будинку №2в  м. Першотравенська,
яка використовується ним для обслуговування кіосків "Прийому
склотари" без правовстановлюючих документів на землю.

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що: - згідно актів перевірок додержання земельного
законодавства від 27.09.2006р. та 15.02.2008р., проведених Павлоградським
міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель встановлено
факт використання приватним підприємцем ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0030
га по вул. Горького в районі будинку №2 для обслуговування кіосків „Прийому
склотари” без правовстановлюючих документів; - за наслідками проведених
перевірок державним інспектором відділу з контролю за використанням та охороною
земель Орист О.М. внесено приписи про усунення порушень земельного законодавства
ПП ОСОБА_1, які ним до теперішнього часу не виконано, постановою від
05.10.2006р., яку винесено начальником Першотравенського міського відділу
земельних ресурсів Бобокало Н.В. притягнуто до адміністративної
відповідальності на підставі статті 53-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідач
відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його
представник у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином.

Справа
згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України
розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання
про застосування засобів технічної фіксації судового процесу прокурором та
представником позивача не заявлялися.

За
згодою представника позивача  у судовому
засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 27.09.2006р.  Павлоградським міжрайонним відділом з
контролю за використанням та охороною земель було проведено перевірку
дотримання вимог земельного законодавства, якою встановлено, що відповідачем
-суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - ОСОБА_1
використовується земельна ділянка площею 0,0030 га по вул. Горького в районі
будинку №2в у м. Першотравенську
Дніпропетровської області зайнято земельну ділянку для обслуговування
пункту прийому склотари без договору оренди, про що було складено акт від
27.09.2006р. перевірки дотримання вимог земельного законодавства;

- також 15.02.2008р. державним інспектором
Павлоградського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною
земель Орист О.М. та начальником Першотравенського відділу земельних ресурсів
Бобокало Н.В. в присутності помічника прокурора м. Перштравенська Дробот Ю.В.
було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства, якою
встановлено, що відповідачем -суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною
особою - ОСОБА_1 використовується земельна ділянка площею 0,0030 га по вул.
Горького в районі магазину „Юлія” із західної сторони промислового ринку у м.
Першотравенську  Дніпропетровської
області  для обслуговування кіосків „Прийом
склотари” без оформлення документів на землекористування, про що було складено
акт від 15.02.2008р. перевірки дотримання вимог земельного законодавства;

-
відповідно до статті 1 Закону України „Про державний контроль за
використанням  та охороною земель”
самовільне зайняття земельних ділянок - це будь-які  дії
особи, які  свідчать про фактичне
використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну
ділянку до  встановлення її  меж  у  натурі
(на  місцевості),  до одержання документа,  що посвідчує право на неї, та до його
державної реєстрації;

-
статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності та право
постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її
власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право
постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а
право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і
його державної реєстрації; приступати до використання земельної ділянки до
встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує
право на неї, та державної реєстрації забороняється;

-
згідно статті 212 Земельного кодексу України
самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам
землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними;

-
відповідно до статті 83 Земельного кодексу України землі, які належать на праві
власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю;

-
згідно пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування
земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження
землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність,
здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених
пунктів - відповідні органи виконавчої влади;

-
отже, відповідачем безпідставно зайнято земельну ділянку площею 0,0030 га яка
розташована у м. Першотравенську
Дніпропетровської області по вул. Горького в районі будинку №2в та
знаходиться у розпорядженні позивача;

- на момент
розгляду справи доказів повернення позивачу спірної земельної ділянки
відповідачем не надано.

З
урахуванням викладеного  вимоги прокурора
обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно
до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у
справі слід покласти на відповідача.

Керуючись
статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний НОМЕР_1) звільнити на користь держави в особі Першотравенської
міської ради (52800, м. Першторавенськ Дніпропетровської області,      вул. Шкільна, 20; п/р 0687 в
УДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012; ,) земельну
ділянку площею 0,0030 га, що  розташована
по вул. Горького в районі будинку №2в у м. Першотравенську  Дніпропетровської області та використовується
для обслуговування кіосків “Прийому склотари”.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний НОМЕР_1):

- в
доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного
казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ,
пл. Шевченка, 7, рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код
ЗКПО 242 467 86, МФО 805012) 85 грн. 00 коп. - держмита;

- в
доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у
Дніпропетровській області (49027, м.Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7, рахунок
0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 242 467 86, МФО 805012,
призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. - оплату на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
накази.

Накази
видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня  його підписання.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата
підписання рішення,

оформленого
відповідно до статті 84 ГПК України,

„22„
травня  2008р.