ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "04" серпня 2008 р.
по справі  № 4/80-38

за
позовом Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Волинської обласної дирекції

до
відповідача
Підприємець ОСОБА_1

про стягнення 78 063,93 грн.

Суддя   Слободян П.Р.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Бакай А. В. - довіреність у справі

від
відповідача: н/з.

Суть
спору: позивач - ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської
обласної дирекції, м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до
підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ про стягнення 78063,93грн. в т.ч.
69314,31грн. заборгованості за кредитним договором, 8361,25грн. відсотків,
388,37грн. витрат на конвертацію валюти.

Відповідач
вимоги ухвал суду від 10.06.2008р. та від 22.07.2008р. не виконав, позов не
оспорив, в судове засідання повторно не з'явився, хоч був належним чином
повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно
до ст. 75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський
суд, встановив:

Згідно
Кредитного договору №014/08-11/1743 від 28.02.2007р. Відкритим акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної
дирекції було надано підприємцю ОСОБА_1, м. Нововолинськ кредит на суму 15 000
доларів США строком на 84 місяці зі сплатою відсоткової ставки за кредитом у
розмірі 15% річних.

Одержання
відповідачем кредиту в сумі 15000 доларів США стверджується меморіальним
ордером № К/3-1 від 01.03.2007р.

Пунктом
1.5. договору передбачено, що погашення відповідної частини кредиту
здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та у строки, передбаченні у
графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Пунктом
1.9.1. договору встановлено, що банк має право вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку
невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших
зобов'язань за цим договором.

Відповідач
взятих на себе зобов'язань не виконав, погашення заборгованості за кредитом
згідно графіка не здійснив, що призвело до звернення кредитора з позовом до
суду з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів.

Станом
на 03.06.2008р. заборгованість по кредитному договору №014/08-11/1743 від
28.02.2007р. становить: 14285,72 доларів США., 1723,26 доларів США -
заборгованість за нарахованими відсотками, 388,37грн. витрат на конвертацію
валюти.

Статтями
536, 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Пунктом
1.4.1.2. Кредитного договору № 014/08-11/1743 від 28.02.2007р. встановлено, що
нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичне число
календарних днів користування кредитом.

Враховуючи
викладене, вимоги позивача щодо стягнення відсотків за користування кредитом
1723,26 доларів США підлягають задоволенню згідно ст.ст. 536, 1054 ЦК України,
п.п. 1.4.1.1. - 1.4.1.4. Кредитного договору № 014/08-11/1743 від 28.02.2007р.
та ст. 193 ГК України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання
або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим
договором не було виконано належним чином.

Оскільки
спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, які поніс позивач пов'язані
з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом,
(сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу), підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 549, 1054 ЦК України, ст. 193, 198,
230 ГК України, ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

в и р
і ш и в :

Стягнути
з підприємця ОСОБА_1, (м. Нововолинськ,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в користь
відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Волинської обласної дирекції (м. Луцьк, вул. Л. України, 52, код 20128765)
69314,31грн. заборгованості за кредитним договором, 8361,25грн. відсотків,
388,37грн. витрат на конвертацію валюти, 780,63грн. в повернення витрат по
сплаті державного мита та 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                      Слободян
П. Р.