ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

28 жовтня 2008 р.           Справа 14/90-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Петрук О.А., за участю представників сторін:

позивача 1: Домінчак О.Г., представник за довіреністю

позивача 2: Григорук А.С., представник за довіреністю

відповідача : не з`явився

за позовом:Миколишина Віктора Павловича (вул. Котляревського, 17/5, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

Юсипенко Тетяни Олександрівни (вул. Маліновського, 36, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш" (вул. Леніна, 87, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

третя особа : Державний реєстратор Тульчинсько райдержадміністрації Баленко Оксана Володимирівна (вул. Леніна, 1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ :

Подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТульчинськийАгромаш" про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Справа неодноразово відкладалась в зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання від сторін додаткових доказів, витребуваних попередніми ухвалами суду.

На визначену дату відповідач повторно не з’явився, свого повноважного представника не направив, витребуваних ухвалою суду доказів не подав. Про дату і час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 8974р.-8976р. від 02.10.08 р., а факт належного повідомлення підтверджується поштовим повідомленням № 1470900 від 14.10.08 р., крім того, конверт з копією ухвали до суду не повертався, що був розцінений судом як належний доказ повідомлення відповідача.

Разом з тим, 28.10.2008 р. на адресу господарського суду Вінницької області надійшла телеграма від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш" з клопотанням відкласти розгляд справи в зв’язку з перебуванням директора на лікуванні. У задоволенні вказаного клопотання відмовлено, зважаючи на тривалий час провадження у справі, надання достатньо часу для забезпечення відповідачем права на судовий захист своїх інтересів та неподанням відповідачем доказів на підтвердження обставин на обґрунтування заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представниками позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський "Агромаш" 15.07.2008 р. було внесено зміни до установчих документів та затверджено Статут ТОВ "Тульчинський "Агромаш" в новій редакції. Окрім того, здійснено переобрання голови правління Товариства та виключено зі складу товариства 283 учасника на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства".

Як зазначено в протоколі № 2 від 15.07.2008 р. на загальних зборах засновників ТОВ "Тульчинський "Агромаш" були присутні учасники товариства, що сукупно володіють 61,163% статутного капіталу Товариства - Поліщук С.С., Рябошенко С.Г., Криклива А.В., з яких переданих їм за заявами - 46,895 %.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" та п. 7.2.9 Статуту ТОВ "Тульчинський "Агромаш" загальні збори визначаються правомірними, якщо в них беруть участь учасники або їх представники, які володіють у сукупності більше як 60 % голосів, а з питань, які потребують одностайності - всі учасники. У випадку, якщо спільна кількість голосів не перевищує 60 %, скликаються наступні збори відповідно до вимог про скликання зборів учасників.

Як встановлено в судовому засіданні з матеріалів наданими представниками позивача у загальних зборах 15.07.2008 р. брали участь Поліщук С.С., Рябошенко С.Г. та Криклива А.В., які відповідно до протоколу № 2 від 15.07.2008 р. володіють 61,163 % статутного капіталу. Однак, як вбачається з ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників. В супереч положенням вказаної статті особи, які були присутні на зборах 15.07.2008 р. не є повноправними учасниками ТОВ "Тульчинський "Агромаш" чи його посадовими особами, окрім того на момент проведення вказаних зборів володіли лише 46,895% статутного капіталу, переданого ним за заявами учасників Товариства, що не є необхідною кількістю відсотків статутного капіталу.

Разом з тим, посилання в протоколі № 2 від 15.07.2008 р. на переважне право придбання присутніми на Загальних зборах особами часток померлих учасників не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в наявних матеріалах справи хоч і є заяви громадян, де містяться відомості, що вони є спадкоємцями померлих учасників Товариства, які засвідчені сільською радою, але доказів оформлення і їх вступу у володіння спадщиною не надано і в судовому засіданні не доведено.

Як зазначено в протоколі № 2 від 15.07.2008 р. третім питання в порядку денному було розгляд заяв про вихід учасників з ТОВ "Тульчинський "Агромаш" та затвердження відступлення їх часток у статутному капіталі товариства які були передані за результатами голосування Поліщуку С.С., Рябошенко С.Г. та Крикливій А.В.

Беручи до уваги положення п. 4.3 Статуту, де зазначено, що будь-який учасник Товариства має право передати свою частку або долю частки третім особам після повного внеску свого вкладу в статутний фонд Товариства, а право переважної купівлі частки мають учасники Товариства, судом вбачається, що при проведенні зборів було допущено порушення прав учасників Товариства, оскільки не дотримано встановленої Статутом та чинним законодавством процедури відступлення частки в майні Товариства та порушено право інших учасників на привілейовану купівлю частки у майні товариства.

Отже, оцінюючи повноваження зборів від 15.07.2008 р. та враховуючи, що на момент проведення зборів Поліщук С.С., Рябошенко С.Г. та Криклива А.В. не були ні учасниками Товариства, ні його посадовими особами, відомості в протоколі щодо проведення зборів учасниками Товариства, що володіють 61,163 % статутного капіталу не відповідають дійсності та нормам чинного законодавства.

Також, під час розгляду заяв про вихід учасників з ТОВ "Тульчинський "Агромаш" та затвердження відступлення їх часток у статутному капіталі Товариства було розглянуто питання щодо виключення зі складу Товариства 285 осіб на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", де зазначено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Окрім того, вказане відображене також і в п. 4.9 Статуту Товариства. Пунктом 7.2.6 Статуту також передбачено, що питання з приводу прийняття та виключення учасника з Товариства приймається одностайно, з решти питань передбачених даним пунктом простою більшістю голосів.

В супереч викладеним нормам, обґрунтування та доказів в підтвердження систематичного не виконання, неналежним чином виконання обов'язків виключеними учасниками або перешкоджання їхніми діями досягненню цілей Товариства в матеріалах справи не міститься та в судовому засіданні не надано і не доведено.

Пунктом 7.2.5 Статуту передбачено, що збори скликає Голова Товариства. Як встановлено в судовому засіданні головою Товариства на момент проведення зборів був Гайдай С.М., однак в супереч викладеному 15.07.2008 р. збори учасників Товариства були проведенні громадянами Поліщуком С.С., Рябошенко С.К. та Крикливою А.В., процесі проведення яких головою зборів був обраний Смотрицький П.П. До того ж, вказаними особами порушено порядок повідомлення учасників Товариства про дату і час проведення зборів засновників (учасників) Товариства, відповідно до положень п. 7.2.9., де зазначено, що про проведення Загальних зборів Товариства учасники повідомляються Головою Товариства персонально кожному учаснику з зазначенням часу і місця проведення зборів та про порядок денний. Разом з тим, п. 7.2.11 Статуту передбачає, що збори учасників вправі приймати рішення тільки з питань, включених до порядку денного, який повинен бути розісланий учасникам не менше, ніж за 30 днів до початку зборів. Не пізніше ніж за 7 днів до скликання Загальних зборів учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів належного повідомлення учасників ТОВ "Тульчинський "Агромаш" про проведення Загальних зборів. Крім того, як вбачається з пояснень засновників Товариства (а.с. 91-121) жодних повідомлень ними про проведення загальних зборів не отримувалось.

Суд, розглянувши вимогу позивача щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Тульчинський "Агромаш" прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на положення ст. 31 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, де зазначено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача стосовно визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський "Агромаш" від 15.07.2008 р. та прийняті установчі документи ТОВ "Тульчинський "Агромаш" в новій редакції недійсними є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства.

В частині ж скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Тульчинський "Агромаш" слід відмовити.

Окрім того, враховуючи, що позивачі звільненні від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ч. 3 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд вбачає, за необхідне повернути Миколишину Віктор Павловичу сплачені ним, відповідно до квитанції № 80 від 28.07.2008 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі ч. 3 ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись 33, 34, 36, 43, 44, 49, ст. 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський "Агромаш", викладені у протоколі від 15.07.2008 р.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. У відповідності з ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане квитанцією № 80 від 28.07.2008 р., підлягають поверненню Миколишину Віктор Павловичу (вул. Котляревського, 17, кв. 5, м. Тульчин, Вінницька область).

5. Рішення направити сторонам.

Суддя Залімський І.Г.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 03 листопада 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі