ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.08

Справа №АС 12/188-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

При секретарі судового засідання Бардаковій О.М.

За участю представників сторін:

Від позивача – Циганенко А.К.

Від відповідача – не прибув

Розглянувши матеріали справи № АС 12/188-08

за позовом - Державної податкової інспекції в м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Трейд», м. Суми

про стягнення 170 грн. 00 коп.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми податкової заборгованості по комунальному податку в сумі 170 грн. 00 коп., який виник станом на 08.05.2007р. відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ Трейд», м. Суми засновано на приватній власності та знаходиться на обліку в ДПІ м. Суми як платник податків і зборів (обов»язкових платежів).

У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї діяльності, станом на 08.05.2007 р. заборгованість по сплаті відповідачем податкового зобов»язання (комунальний податок) складає 170 грн. 00 коп.

Як встановлено у судовому засіданні дана заборгованість утворилась внаслідок застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій, що підтверджено копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 19.04.2007р. № /026889, складеного на підставі акту перевірки №2153/15-2/33698515 від 11.04.2007р. (знаходиться в матеріалах справи).

В зв’язку з неможливістю вручення податкового повідомлення-рішення було складено акт від 02.07.2007р № 1/557 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення, в зв’язку з чим податкове повідомлення рішення було розміщено на дошці податкових оголошень.

В звязку з наявністю податкового боргу, в порядку ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. позивачем було направлено першу та другу податкові вимоги, відповідно «Ю1» № 1/557 від 09.05.2007р. та «Ю2» № 2/875 від 07.08.2007р.

Однак на момент настання граничного строку сплати податкових зобовязань наступних податкових періодів, сума боргу визначена попередньо податковими вимогами сплачена не була. В звязку з тим, що право на виставлення податкових вимог виникає у разі несплати платником в граничні терміни податкового зобовязання і діє до повного погашення заборгованості зі сплати податків платником, на збільшену суму податкового боргу нові податкові вимоги позивачем не виставлялись.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується поданими позивачем документами, а саме: довідкою про заборгованість, копіями корінців першої та другої податкових вимог, копією акту перевірки, а також іншими документами, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Трейд» (40024, м. Суми, вул. Харківська, 7, кв. 43, код 33698515) - 170 грн. 00 коп. податкової заборгованості в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, вул. Червона площа, 2, код 21102740).

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                  Л.А. КОСТЕНКО

Постанова в повному обсязі складена 07 травня 2008 року.

Згідно оригіналу

Секретар с/з