ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.08 р.                     Справа № 29/10

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді – Приходько І.В.,

судді Курило Г.Є.,

Татенко В.М.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Торхов Д.О.– довіреність, Пахомов В.Г. – довіреність;

від відповідач – Арсеньєв Е.Г. –довіреність; Гаврилюк А.З. – довіреність;

Вишневський С.В. – довіреність;

від третьої особи – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”

м. Нікополь,

до відповідача : – Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк,

за участю третьої особи – Державного підприємства „Придніпровська залізниця”

м. Дніпропетровськ,

про стягнення 9 075,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство „Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь, з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк, за участю третьої особи Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ, про стягнення збитків у розмірі 9 075,60 грн.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання 10.07.2008 р. не з’явився.

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.2008 р. заявив, що підтримує клопотання № 10505-4016 від 23.06.2008 р., яке надійшло до суду 27.06.2008 р. та просить залучити в якості співвідповідача, Придніпровську залізницю; збільшує позовні вимоги на 2 142,70 грн.; просить стягнути на свою користь 4 422,60 грн. – 50 % плати за користування вагоном № 23697477 та 2 142,70 грн. орендної плати; 4 653 грн. – 50 % плати за користування вагоном № 23565666.

Розглянув заявлене клопотання № 10505-4016 про залучення іншого відповідача Придніпровської залізниці та зміну позовних вимог, дослідив матеріали справи, заслухав пояснення сторін, суд відхилив його у зв’язку з тим, що воно суперечить нормам ст.ст.16, 22 ГПК України.

В судовому засіданні 10.07.2008 р. від сторін надійшло клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Враховуючи викладене, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів керуючись ст.ст. 22 п. п. 1, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

05.08.09

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 27.08.08 року.

Зобов’язати позивача - відповідно до положень статті 22 ГПКУкраїни, письмово визначитись з предметом позовних вимог, у випадку надання зміни позовних вимог (збільшення, зменшення позову, зміни підстав або предмету позову) вказані дії вчинити у відповідності до положень ст.ст.22, 57 ГПК України).

Змінені позовні вимоги надіслати суду, сторонам по справі до дня наступного судового засідання, докази надсилання надати до суду.

Надати до суду копію залізничної накладної, за якою 21.06.2007 р. вагон № 23697477 вибув на адресу ВАТ „Алчевський меткомбінат” на станцію Комунарськ Донецької залізниці та 29.06.2007 р. був повернутий; та копію накладної, за якою 06.07.2007 р. вагон № 23565666 вибув на адресу ВАТ „Алчевський меткомбінат” на станцію Комунарськ Донецької залізниці та 05.08.2007 р. був повернутий.

Зобов’язати відповідача - надати до суду натурні листи поїздів, за якими спірний вагон № 23697477 перевозився на адресу позивача у період з 25.06.2007 р. до 29.06.2007 р. та спірний вагон № 23565666 перевозився на адресу позивача у період з 09.07.2007 р. до 05.08.2007 р.

Зобов’язати третю особу - надати до суду довідку зі статуправління, натурні листи поїздів, за якими спірний вагон № 23697477 перевозився на адресу позивача у період з 25.06.2007 р. до 29.06.2007 р. та спірний вагон № 23565666 перевозився на адресу позивача у період з 09.07.2007 р. до 05.08.2007 р.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.

305-75-46

4 прим.