overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" червня 2008 р.                                                             Справа № 18/94

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 18/94

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Пологового будинку № 1, м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача - Палєйкіна А.М., довіреність № 218 від 05.06.08, головний контролер-ревізор;

від позивача - Амеліна Л.В., довіреність № 5 від 08.01.08, спеціаліст 1 категорії юрисконсульт правової роботи;

від позивача - Зайцева Л.А., довіреність № 3 від 08.01.08, головний спеціаліст - юрисконсульт;

від відповідача - Карпінська О.А., довіреність № 212 від 05.06.08, юрисконсульт;

від відповідача - Туз В.Ж., довіреність № 213 від 05.06.08.

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області звернулось до господарського суд з позовною заявою № 25-17/1765 від 18.04.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

зобов'язати Пологовий будинок № 1 усунути порушення виявлені під час ревізії шляхом забезпечення відшкодування у повному обсязі в сумі 6985,51 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2008 року відкрито провадження у справі № 18/94. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 05.06.2008 року, від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представники позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

03.06.2008 року на адресу господарського суду від Пологового будинку № 1 надійшли заперечення на позов № 205 від 03.06.2008 року, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

Представники відповідача, в попередньому судовому засіданні в усній формі підтримали вказані заперечення.

Господарським судом в попередньому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі № 18/94 закінчити.

2. Призначити дану справу до судового розгляду на 03.07.2008 року о 15 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Зобов'язати сторін у строк до 01.07.2008 р. подати суду:

Позивача: письмовий виклад обставин на спростування заперечень відповідача.

Відповідача: докази направлення заперечень позивачу.

5. Примірники ухвали направити р/листом з повідомленням сторонам в адміністративному процесі.

Суддя

В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.08                                                                                 Справа № 18/73пдСуддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального закладу «Алчевська інформаційно-технологічна гімназія», м. Алчевськ

до приватного підприємства «Донбас-Навігатор», м. Алчевськ

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 43074,62 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 06.06.2008р. на 10 год. 00 хвл.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; письмово нормативно обґрунтувати нарахування пені; докази повноважень юридичної особи –довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, довідку статистики, свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал статуту; оригінал договору оренди від 20.11.2006 № 152, акт приймання-передачі від 01.12.2006, оригінал додаткової угоди від 20.11.2006; подати докази оплати немайнової вимоги у розмірі 85,00 грн. (Відповідно до п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”), так як вами заявлено крім майнової вимоги (стягнення боргу, пені, земельного податку), ще й немайнові –розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення, які теж оплачуються державним митом.

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати докази повноважень юридичної особи - установчі документи в оригіналах: довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, довідку статистики, свідоцтво про державну реєстрацію; подати оригінал договору оренди від 20.11.2006 № 152, акт приймання-передачі від 01.12.2006, оригінал додаткової угоди від 20.11.2006, завірені копії документів - до матеріалів справи.

6.          Державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача приватного підприємства «Донбас-Навігатор», м. Алчевськ, вул. Дунауйвароська, 16, ідентифікаційний код 34166223 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.08 р.                      Справа № 29/91

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (представник – Іванов О.В. – довіреність № 06/5500 від 05.04.06) до Житлово-будівельного кооперативу „100 років Горлівці” м. Горлівка (представник – не з’явився) про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1 837,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернулося з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу „100 років Горлівці” м. Горлівка про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1 837,64 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір від 04.11.2004р № 4 на постачання теплової енергії, відповідно до умов якого, відповідачу протягом квітня 2008р. були надані послуги на суму 1837,54грн. , з урахуванням часткової оплати.

Відповідач у судове засідання від 19.06.08 не з’явився.

У судовому засіданні 28.05.2008р. відповідач повідомив про погашення суми боргу, в повному обсязі, тобто 1 837,64 грн., в підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 76 від 22.05.2008р.

Дослідивши надане позивачем платіжне доручення № 76 від 22.05.2008р., судом з’ясовано, що грошові кошти в розмірі 1 837,64 грн. за користування тепловою енергією сплачені після пред’явлення позову до суду.

У зв’язку з тим, що позовну заяву позивач надіслав до суду 12.05.2008р., про що свідчить штамп на конверті, а сплата суми позову була здійснена 22.05.2008р., що вбачається з платіжного доручення № 76, судові витрати покладаються на Житлово-будівельний кооператив „100 років Горлівці” м. Горлівка, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Житлово-будівельного кооперативу „100 років Горлівці” м. Горлівка про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1 837,64 грн.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „100 років Горлівці” (84638, пр. Перемоги, 126, м. Горлівка, Донецька область, р/р 3201 в Горлівській філії УСБ, МФО 334088, ОКПО 23597006) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (84601, вул. Ак. Павлова, 13, м. Горлівка, Донецька область, р/р 0000 АБ „Ікар-Банк”, МФО 334594, ОКПО 03337007) державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.08 р.                     Справа № 6/91

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Люкс” м.Донецьк

до відповідача: Фермерського господарства “Лиман” смт.Дробишево, Донецької області

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення 369 495грн. 00коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Лаврищев О.І. - представник по довіреності від 09.06.2008р.

від відповідача – не з”явився

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Люкс” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства “Лиман” смт.Дробишево, Донецької області основного боргу за поставлений товар у сумі 195 500грн., пені у сумі 154 445грн., штрафу у сумі 19 550грн. відповідно договору купівлі-продажу №8 від 06.02.2008р. (Усього 369 495грн. 00коп.)

Справа слуханням відкладалася, у зв’язку з неявкою відповідача у засідання суду, а також для представлення сторонами додаткових та витребуваних судом документів по справі.

Позивач у засідання суду з’явився, але витребувані судом документи частково представив.

Відповідач позов не оскаржив, відзив на позов не представив, ухвали суду від 19.05.2008р., від 09.06.2008р. не виконав, вказані в них документи суду не представив, у засідання суду не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач вдруге у судове засідання не з”явився, вимоги суду не виконав, а також для представлення позивачем витребуваних судом документів, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 07.07.08 року.

Зобов”язати позивача представити докази поставки продукції у адресу відповідача (накладні, довіреності тощо), докази вручення або надіслання відповідачу рахунків, акт звірки розрахунків, виконати ухвалу від 09.06.2008р.

Зобов”язати відповідача представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу, акт звірки розрахунків, виконати ухвали суду від 19.05.2008р., від 09.06.2008р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.06.08

Справа №АС17/379-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 4373)

за позовом: малого приватного підприємства «Альянс»

до відповідача: Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.2008р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 23.06.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08

Справа №АС9/276-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Лущик М.С.

при секретарі судового засідання: Гордієнко Ж.М.

Розглянув справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТА», м. Суми

до відповідача : Сумської районної державної

адміністрації, м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

За участю представників:

Від позивача : не з’явився.

Від відповідача : не з’явився. .

Суть спору: Позивач відповідно до позовної заяви просить суд визнати дії відповідача по залишенню клопотання без розгляду в установлений Законом строк в проханні надати згоду на розроблення проекту відведення земельної ділянки під будівництво торгового центру загальною площею 0,80 га за рахунок земель служби автомобільних доріг в Сумській області та земель запасу (лісосмуга) на території Садівської сільської ради незаконним, зобов’язати відповідача дати згоду на розроблення проекту відведення земельної ділянки від будівництво торгового центру загальною площею 0,80 га за рахунок земель служби автомобільних доріг в Сумській області та земель запасу (лісосмуга) на території Садівської сільської ради за клопотанням від 05.12.2007 року № 63.

05.06.2008 року від позивача надійшли письмові доповнення до адміністративного позову.

Відповідач відзив на позов не подав в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, пояснення суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 10 хв. 12.06.2008 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

2. Зобов’язати відповідача – надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                         М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

09.06.08                                                                                 Справа № 13/84.

За позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

до Житлово-експлуатаційної контори № 4 управління житлово-комунального господарства Краснодонського міськвиконкому, м. Суходольськ Луганської області

про стягнення 14 729 грн. 11 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Чорна І.М.

За участю:

Від позивача

Горєлов О.А., довіреність № 15/42-17-167 від 09.06.08.;

Від відповідача

представник не прибув.

До початку слухання справи від позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про стягнення з відповідача суми основного боргу за теплову енергію в розмірі 11279 грн. 39 коп., суми інфляційних збитків в розмірі 2953 грн. 71 коп., трьох відсотків річних у сумі 496 грн. 01 коп.

Позивач позов підтримує.

Відповідач відзивом на позовну заву від 03.06.08. № 137 проти позву заперечує з підстав викладених у відзиві.

Відповідач не забезпечив участі представника у судовому засіданні, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим. За таких обставин відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.08. на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; у разі повної або часткової сплати боргу надати належні докази; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; надати обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази статусу юридичної особи; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.08                                                                                 Справа № 40/55-15/76

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», м. Донецьк

до Всеукраїнської громадської організації «Довіра», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 31 072 грн. 79 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.06.2008р. о 10 год. 20 хв.

3. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити орендну плату, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- чітко визначити період, за який утворився борг по орендній платі;

- докази не виконання відповідачем умов договору № М-4-7 від 01.02.07.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- подати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію –до матеріалів справи);

- подати оригінал договору оренди нежитлового приміщення № М-4-7 від 01.02.07 та акт прийому-передачі (для огляду в засіданні, завірені копії до справи).

6.Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради, – надати відомості про знаходження юридичної особи –Всеукраїнської громадської організації «Довіра», м. Алчевськ Луганської області, вул. Гагаріна, 24, ідентифікаційний код за в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                             Є.Ю.Пономаренко