ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

07.07.08                                                                                 Справа № 12/544б.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Приватного підприємства "Зерноград", м.Луганськ

до банкрута –Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт", м.Луганськ

Про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора –Демченко Д.О., провідний юрист юридичного відділу, довіре-

ність № 1450 від 10.04.08, представник Луганської філії ВАТ АБ

"Укргазбанк".

Обставини справи: банкрутство; розглядаються спірні вимоги конкурсного кредитора та питання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

I. За заявою ПП "Зерноград" порушено справу про банкрутство ТОВ "Софіт" за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 20.12.2007р. визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ПП "Зерноград" до боржника - ТОВ "Софіт" в сумі 151331 грн. 27 коп.; введено про цедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбіт ражного керуючого Василенка О.В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника надруковано в газеті "Урядовий кур"єр" №1 від 04.01.2008р.; встановлений ст.14 За кону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бан крутом" строк для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув О4.02.2008р.

Розпорядник майна представив суду реєстр вимог кредиторів, до якого вклю чені вимоги кредиторів:

- ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі Луганської філії в сумі 278827,35 грн. (заявлені; вимоги в сумі 512230 грн. 60 коп.);

- ТОВ "Індустрія" в сумі 63000 грн. ( заявлені вимоги в сумі 64799 грн. 89 коп.).

Кредитор –ТОВ "Індустрія –2000" підтвердив часткове погашення заборгованості боржником на суму 1799,99 грн.

Таким чином вимоги ТОВ "Індустрія-2000" обгрунтовано внесені розпорядником майна до реєстру в сумі 64799,99 грн., у зв"язку з чим відсутні підстави вважати їх спірними, про що зазначено в ухвалі суду від 24.04.08.

II . Конкурсним кредитором –ВАТ "Укргазбанк" в особі Луганської філії - заявлені грошові вимоги до боржника в сумі 512230 грн. 60 коп. в тому числі:

1)          за укладеним між банком та боржником кредитним договором № 311 від 28.12.2005р. (зобов"язання за яким забезпечено договором іпотеки від 28.12.05 нерухомості –вбудованого нежитлового приміщення № 18 в м.Луганську по вул.Поштова, б.26) в сумі 277499 грн. 81 коп. в тому числі:

- 150000 грн. заборгованості за кредитом;

- 68417,97 грн. заборгованості за відсотками;

- 31981,84 грн. пені за несвоєчасне виконання умов договору за період з 20.12.06 по 20.12.07;

- 1000 грн. штрафу відповідно до п.4.2 договору за невиконання п.3.3.4 щодо страхування предмету іпотеки;

- 26100 грн. інфляційних нарахувань.

2) За укладеним між банком та ТОВ "Софіт" 14.02.06 договором про овердрафтове обслуговування № 049-0, за яким боржникові надано кредит у формі овердрафту в сумі 130000 грн. із строком повернення не пізніше 30.06.2006р. в сумі 234730 грн. 79 коп., в тому числі:

- 128527,35 грн. заборгованості за кредитом;

- 35313,73 грн. заборгованості за відсотками;

- 36701,43 грн. пені за несвоєчасне виконання умов договору за період з 01.06.2006р. по 20.12.07;

- 34188,28 грн. інфляційних нарахувань.

Суд неодноразово –ухвалами від 03.03.08, 24.03.08, 24.04.08, 19.05.08, 19.06.08 –зобов"язував ВАТ АБ "Укргазбанк" надати суду:

- письмовий розрахунок суми пені окремо за кожним договором (за кредит-

ною заборгованістю та відсотками) у відповідності з пунктами п.5.4 договору № 311 від 28.12.2005р. та 9.3. договору № 049-0 від 14.12.2006р. тобто із зазначенням: залишку неповернутого боргу на певну дату, календарного періоду нарахування пені та розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у конкретний проміжок часу;

- письмовий розрахунок суми відсотків станом на 23.11.07, та інфляційних нарахувань за кожним договором окремо (із розшифровкою всіх сум та зазначенням календарного періоду нарахування).

- письмово уточнити суму грошових вимог за кожним договором з

урахуванням її перерахунку та зазначенням структури боргу.

Втім, банк на протязі тривалого часу не надавав суду належний письмовий розрахунок заявлених грошових вимог.

Представлений банком в судове засідання від 19.05.08 розрахунок пені по простроченій заборгованості за кредитом та відсотками за кредитом не є належним, оскільки не містить власне розрахунку заявлених сум відповідно умов договору.

Представлений банком витяг з особового рахунку ТОВ "Софіт" про нарахування відсотків взагалі не є належним розрахунком, який вимагав суд.

В судовому засіданні від 07.07.08 представник банку в черговий раз не надав жодного витребуваного судом розрахунку, пояснивши, що всі нарахування за особовим рахунком позичальника здійснюються в автоматичному режимі згідно комп"ютерної програми, а бухгалтерія банку не може зробити той розрахунок, який вимагає суд.

Приймаючи до уваги, що:

- провадження у справах про банкрутство суттєво відрізняється від суто позовного провадження в т.ч. процедура розгляду вимог кредиторів, у якій спір не вирішується за суттю, а лише встановлюються дійсні вимоги кредиторів; в провадженні у справах про банкрутство застосовуються лише ті норми ГПК України, які мають універсальний для обох проваджень характер, втім норма п.5 ст. 81 ГПК України при розгляді спірних грошових вимог кредиторів не застосовується, оскільки суд може лише визнати вимоги або їх відхилити, що пов"язано з відсутністю у кредитора права повторно подати заяву поза межами строку, встановленого ст. 14 Закону про банкрутство, - суд визнає вимоги банку частково в сумі, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується боржником.

Загалом вимоги ЛФ ВАТ АБ "Укргазбанк" визнаються в сумі 373610 грн. 69 коп., в тому числі:

1)          За кредитним договором № 311 від 28.12.2005р. загалом в сумі200795 грн. 71 коп., в тому числі:

- 150000 грн. Заборгованості за кредитом; (I черга)

- 19293 грн. 10 коп. пені по простроченій заборгованості за кредитом та відсотками за кредитом (згідно перерахунку банку станом на 22.11.2007р. (VІ черга);

- 22750 грн. 34 коп. заборгованості за відсотками (згідно контррозрахунку, наданого боржником) (I черга);

- 8752 грн. 27 коп. інфляційних нарахувань (І черга) (згідно контррозрахунку боржника).

2)          За договором іпотеки без оформлення заставної від 28.12.2005р. –1000 грн. Штрафу відповідно до п.4.2 за невиконання п.3.3.4 договору щодо страхування предмету іпотеки (VІ черга)

3)          За договором про овердрафтове обслуговування № 049-0 від 14.02.06 загалом в сумі 171814 грн.98 коп., в тому числі:

-          128527 грн. 35 коп. заборгованості за кредитом (ІV черга);

- 22225 грн. 11 коп. пені по простроченій заборгованості за кредитом та відсотками за кредитом станом на 23.11.2007р., згідно перерахунку банку (VІ черга);

- 8849 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань (ІV черга), (згідно контррозрахунку боржника);

- 12212 грн. 87 коп. відсотків за користування кредитом (ІV черга) (згідно контррозрахунку боржника);

Решту заявлених банком вимог суд відхиляє.

На підставі ст.14,15 суд зобов"язує розпорядника майна боржника Василенко О.В. внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі Луганської філії в сумі373610 грн. 69 коп.

Структура вимог та черговість їх задоволення буде зазначена в наступній ухвалі суду.

III. Ініціюючим кредитором заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв"язку з порушенням господарським судом Луганської області справи №11/122 пд за позовом ПП "Зерноград" до ТОВ "Софіт" та ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі Луганської філії про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Приймаючи до уваги, що вирішення по суті справи №11/122пд може вплинути на черговість задоволення вимог банку ( в частині вимог, забезпечених заставою), від чого залежить остаточне формування реєстру вимог кредиторів по справі, суд провадження у справі про банкрутство ТОВ "Софіт" зупиняє до вирішення пов"язаної з нею справи №11/122пд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 79,86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати грошові вимоги ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі Луганської філії в сумі 373610 грн. 69 коп., решту вимог –відхилити; розпоряднику майна внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

2. Провадження у справі зупинити до вирішення пов"язаною з нею справи № 11/122пд.

Суддя О.С. Палей