ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"26" травня 2008 р.                                                            Справа №2/1989-А

За позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції

м.Старокостянтинів

до приватного підприємства „Темп-МП” с.Пеньки Старокостянтинівського району

про звернення стягнення 1700грн.00коп. на активи

Суддя Дячук Т.В.                                                            Суддя Дячук Т.В.

Секретар судового засідання Кордас Ж.А.

Представники сторін:

від позивача: Вонсович М.М. - представник по довіреності №8 від 01.02.2008р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору : прокурором в інтересах держави в особі позивача подано позов про звернення стягнення на активи відповідача 1700грн.00коп. податкової заборгованості.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.03.2008 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і наполягає на їх задоволенні мотивуючи тим, що станом на 21.03.2008р. у відповідача склалась податкова заборгованість до бюджету в сумі 1700грн.00 коп. з яких: по податку на прибуток 340грн.00 коп. - штрафна санкція; по податку на додану вартість 1190грн.00 коп. - штрафна санкція; по збору за забруднення навколишнього природного середовища 170грн.00коп. - штрафна санкція. Позивач просить врахувати, що до ПП „Темп-МП” було вжито відповідні заходи по стягненню узгодженого податкового зобов’язання, а саме : направлено першу та другу податкові вимоги, прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу але заборгованість до цього часу відповідачем не сплачено. Позивач посилається на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань перед бюджетами всіх рівнів виключно за рішенням суду (господарського суду).

Судом вжито заходів до належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. Однак, відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, доказів сплати заборгованості не надав.

Згідно ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

В зв’язку з цим, суд вважає можливим розглянути адміністративний позов відповідно ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними у матеріалах справи доказами.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Приватне підприємство „Темп-МП” с.Пеньки Старокостянтинівського району зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності Староконстянтинівською райдержадміністрацією 28.03.2006р., є юридичною особою та обліковується як платник податків у Староконстянтинівській ОДПІ.

Станом на 21.03.2008р. за відповідачем склалась податкова заборгованість у сумі 1700грн.00коп. з яких: по податку на прибуток 340грн.00 коп. - штрафна санкція; по

податку на додану вартість 1190грн.00 коп. - штрафна санкція; по збору за забруднення навколишнього природного середовища 170грн.00коп. - штрафна санкція, що підтверджується картками особових рахунків, податковими повідомленнями-рішеннями №/0 від 13.06.2007р., №/0 від 01.11.2007р., №/0 від 13.06.2007р., №/0 від 08.10.2007р., №/0 від 01.11.2007р., №/0 від 13.06.2007р. Дані суми є узгодженими податковими зобов’язаннями. Вручення зазначених податкових повідомлень-рішень підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.

Позивачем вжито заходів до сплати відповідачем податкового боргу. Відповідно п.п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.2000р. відповідачу було виставлено податкові вимоги: перша податкова вимога від 02.07.2007р. №1/203 отримана відповідачем 10.07.2007р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення; друга податкова вимога від 09.08.2007р. №2/245 отримана особисто керівником 09.08.2007р. Відповідно п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону прийнято рішення №17 від 10.09.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Сума 1700грн.00коп. штрафних санкцій відповідачем у добровільному порядку не сплачена. В зв’язку з цим, прокурором, в інтересах держави в особі позивача, подано позов про стягнення зазначеної суми в судовому порядку шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Згідно ст.ст.9,14,15 Закону України „Про систему оподаткування” підприємство зобов’язане сплачувати податки та інші обов’язкові платежі в строки, визначені відповідним законом.

Відповідно п.п.5.3.1, 5.4.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку з дня подання декларації, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач у визначені законом строки не сплатив суму податкового зобов’язання.

Стаття 11 Закону України „Про систему оподаткування” встановлює відповідальність платників податків за порушення податкових законів.

Згідно п.п.3.1.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.2000р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому, згідно п.п.2.3.1. ст.2 та п.1.6. ст. 1 зазначеного Закону, ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

На підтвердження позовних вимог надано належні докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів до стягнення боргу.

Судом враховується, що податкові вимоги та податкові повідомлення-рішення в установленому законом порядку не оскаржені і не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Позовні вимоги про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 1700грн.00коп. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції м.Старокостянтинів

до приватного підприємства „Темп-МП” с.Пеньки Старокостянтинівського району про звернення стягнення 1700грн.00коп. на активи задоволити.

Звернути стягнення на активи приватного підприємства „Темп-МП” (с.Пеньки Старокостянтинівського району, ідентифікаційний код 34138086) на користь Старокостянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції (м.Старокостянтинів,

вул.Красовського, 4, ідентифікаційний код 23565058, р/рахунок в ВДК у Старокостянтинівському районі №00, МФО 815013) 1700грн.00коп. ( одна тисяча сімсот гривень 00коп.) податкової заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Т.В. Дячук