ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 р.

Справа № П-2/101

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі судового засідання Дребот Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства вул. Шевченка,1, м.Городенка, Івано-Франківська область,78100

до відповідача ВАТ "ГОРОДЕНКААВТО" вул.Станіславська,51, м.Городенка, Івано-Франківська область,78100

про стягнення 1181,23 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: Коновалик П.В. - юрисконсульт, (довіреність №135 від 16.09.08р.)

від прокуратури та відповідача представники не з'явилися.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав, в обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору сторін №21 від 21.02.05, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги за період з листопада 2005р. по липень 2008р. в сумі 1181,23 грн..

Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалами суду 05.08.08, 25.09.08 та від 09.10.08 (повідомлення про вручення містяться в матеріалах справи), будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу сплати заявленої суми боргу суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача судом,

в с т а н о в л е н о :

Прокурор Городенківського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства з позовною заявою за Вх.№2938 від 01.08.08 про стягнення з відповідача - ВАТ "ГОРОДЕНКААВТО" - 1181,23 грн. заборгованості за надані послуги .

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне:

21.02.05 між сторонами було укладено Договір №21 "На подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, відповідно до п.1 якого "Водоканал" (позивач) бере на себе зобов'язання забезпечувати "Абонента "(відповідач) питною водою, яка відповідає чинному стандартові в розмірі встановленого ліміту на основі розрахунку-заяви "Абонента " на потрібну кількість води для кожного вводу на рік з розбивкою по місяцях, акту меж обслуговування та схеми мереж "Абонента ", а також прийняти від нього стічні води в розмірі встановленого ліміту в кількості відповідно розрахунку-заяви, а відповідач в свою чергу відповідно до п.2.бере на себе зобов'язання :

- проводити оплату за водопостачання та водовідведення в грошовому виразі, оплатою через банк або готівкою в касу;

- розрахунки за воду та стоки здійснюються за діючими тарифами, у разі змін тарифів, діючих на час укладення договору оплата " Абонентом " наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами без зміни інших умов договору:

вода _           2,70 грн.за куб.м.

стоки 2,27 грн. за куб.м.;

повну оплату за використану воду та скинуті стоки " Абонент " проводить до 10 числа слідуючого за звітним місяця.У разі несвоєчасної оплати "Абонент " сплачує " "Водоканалу " пеню в розмірі - 0,5 % - від суми простроченого платежу за кожний день затримки. За необгрунтовану відмову оплатити платіжні документи, "Абонент " сплачує "Водоканалу " штраф у розмірі 5 % суми від оплати якої він відмовився. Окрім того, "Водоканал" має право до сплати Абонентом заборгованості припинити подавати воду та приймати стоки, додатково його попередивши за 5 днів;

- належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади обліку на них, які перебувають в нього на балансі;

- відповідає за встановленням та збереженням водолічнльників і сані гарний стан місця їх надходження.

Відповідно до п.4 Договору, облік кількості використаної води здійснюється за показаннями водолічильника, який "Абонент" повинен встановити своїми силами і за свої кошти згідно технічних умов "Водоканалу" і "Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України ". Зняття показань водолічнльників здійснюється не рідше одного разу на місяць представником "Водоканалу" спільно з представником "Абонента " на що складається акт, де розписуються обидві сторони. Якщо лічильник знято або зіпсовано не з вини "Абонента ", кількість використаної води визначається за середньодобовою витратою за останні два розрахункові місяці за показаннями водолічнльників. Такий порядок зберігається до установки нового водолічильника. При відсутності водолічильника використання води визначається по діаметру труби при швидкості руху води 2 м/сек. на протязі 24 год/добу.

Позивачем в порушення вказаного пункту Договору не подано суду актів зняття показів водолічильника, однак поданими позивачем доказами в підтвердження надання об"ємів водопостачання - довідками відповідача про споживання води протягом січня-червня 2007р. та лютого-березня 2008р. підтверджено вартість споживання води у заявлених періодах у розмірах, вказаних у розрахунку (а.с.15-16), виходячи із тарифів встановлених за вказаний період, крім лютого та березня 2008р., за які безпідставно проведено нарахування за тарифом квітня 2008р.

З врахуванням наведеного, до стягнення підлягає вартість наданих послуг з водопостачання за січень-червень 2007р. на суму 283,44 грн. та за січень-лютий 2008р. на суму 116,92 грн., всього 400,36 грн.

Доказів оплати отриманих послуг в термін, визначений п.2 Договору та на день вирішення спору відповідачем суду не подано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За решту заявленого періоду, тобто, за листопад-грудень 2005р., 2006 рік та липень-листопад 2007р. позивачем не подано доказів в підтвердження розміру спожитої води відповідачем, тому в цій частині у задоволенні позовних вимог про стягнення вартості послуг суд підстав не вбачає і в позові в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Таким чином, до стягнення підлягає 400,36 грн. боргу за надані послуги.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам..

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.33, 49,75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково .

Стягнути з ВАТ "ГОРОДЕНКААВТО" вул.Станіславська,51, м.Городенка, Івано-Франківська область(код 03117010) на користь Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства вул. Шевченка,1, м.Городенка, Івано-Франківська область (код 03345900) заборгованість в сумі 400,36 грн.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ВАТ "ГОРОДЕНКААВТО" вул.Станіславська,51, м.Городенка, Івано-Франківська область (код 03117010) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0002, , код платежу 22090200) - 34,57 грн. державного мита.

Стягнути з ВАТ "ГОРОДЕНКААВТО" вул.Станіславська,51, м.Городенка, Івано-Франківська область(код 03117010) - 39,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 0002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                        Круглова Олена Микитівна

рішення підписане 27.10.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович