ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р. Справа № 08/50-08

вх. № 2229/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кучугур В.І. дов. №23 від 08.01.08р.

відповідача - Нестеренко О.О. розглянувши справу за позовом Ізюмський державний комбінат хлібопродуктів ДАК "Хліб України" с. Капітолівка

до ДП "Науково-експертний фармакопейний центр", м. Харків

про визнання відсутності прав та відновлення становища

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати відсутність у відповідача права на проведення дослідження комбікорму рецепту КК 1-18/с58 виробництва ДП ДАК "Хліб України "Ізюмський державний комбінат хлібопродуктів", скасувати з моменту їх оформлення результати дослідження зразку комбікорму та вітамінно-мінерального преміксу для курей КМ КН 2% за проханням СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву" та результат додаткового дослідження зразка комбікорму по проханню СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву", а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

14.04.08р. позивач через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд визнати відсутність у відповідача права на проведення лабораторної діагностики комбікорму рецепту КК 1-18/с58 виробництва ДП ДАК "Хліб України "Ізюмський державний комбінат хлібопродуктів" на предмет відповідності вказаного комбікорму будь-яким вимогам стосовно його якості, безпечності, ветеринарно-санітарного стану або іншим вимогам, стандартам, нормативам тощо.

Визнати відсутність у відповідача права на надання офіційних висновків чи результатів за наслідками проведення наукових досліджень складу та властивостей зразків комбікорму рецепту КК 1-18/с58 виробництва ДП ДАК "Хліб України "Ізюмський державний комбінат хлібопродуктів".

Скасувати з моменту їх оформлення результати дослідження зразку комбікорму та вітамінно-мінерального преміксу для курей КМ КН 2% на прохання СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву" та результати додаткового дослідження зразка комбікорму на прохання СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву" №3302 від 07.12.07р.

Відповідач 05.05.08р. звернувся до суду зі скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.08р. по справі №08/50-08, в зв*язку з чим справа №08/50-08 була надіслана до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.08р. по справі №08/50-08 було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги відповідача та справу №08/50-08 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 22.05.08р. справу №08/50-08 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.06.08р. о 14:15.

30.05.08р. за вх. №632 відповідач звернувся до господарського суду Харківської області з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від "26" березня 2008 р. по справі № 08/50-08 та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від "14" травня 2008 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.08р. касаційну скаргу ДП "Науково-експертний фармакопейний центр" залишено без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.08р. без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.08р. було поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 15.09.08р.

В судове засідання сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та просять її затвердити і припинити провадження у справі №08/50-08, виклавши її зміст у відповідній ухвалі про припинення провадження.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що сторони по справі дійшли згоди щодо вирішення виниклого між ними спору шляхом укладання мирової угоди на наступних умовах: Державне підприємство «Науково - експертний фармакопейний центр» визнає, що проведена ним лабораторна оцінка та дослідження стану зразку комбікорму кк1-18/с58 виробництва ДП ДАК «Хліб України «Ізюмський комбінат хлібопродуктів» оформлена документами під назвами «Результати исследования образца комбикорма и витаминно - минерального премикса для курей КМ КН 2% про просьбе СООО «Балаклейское предприятие по птицеводству» та «Результати дополнительного исследования образца комбикорма по просьбе СООО «Балаклейское предприятие по птицеводству» була проведена без повноважень та атестації на проведення такої оцінки та досліджень у відповідності до законодавства та без дотримання вимог національних стандартів та спростовується Державним підприємством «Науково - експертний фармакопейний центр» шляхом підписання цієї мирової угоди.

З моменту затвердження цієї мирової угоди зазначена вище інформація та будь-яка інша інформація щодо оцінки та складу кормів, що міститься в документах під назвами «Результати исследования образца комбикорма и Витаминно - минерального премикса для курей КМ КН 2% про просьбе СООО «Балаклейское предприятие по птицеводству» та «Результати дополнительного исследования образца комбикорма по просьбе СООО «Балаклейское предприятие по птицеводству» не може бути використана як достовірна в будь-яких відносинах.

ДП ДАК «Хліб України «Ізюмський комбінат хлібопродуктів» відмовляється від заявлення будь-яких матеріальних претензій до Державного підприємства «Науково - експертний фармакопейний центр» з підстав складання та розповсюдження до укладення цієї мирової угоди документів під назвами «Результати исследования образца комбикорма и Витаминно - минерального премикса для курей КМ КН 2% про просьбе СООО «Балаклейское предприятие по птицеводству» та « Результати дополнительного исследования образца комбикорма по просьбе СООО «Балаклейское предприятие по птицеводству».

Надана на затвердження суду мирова угода відповідає діючому законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб та підлягає затвердженню.

Керуючись п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №08/50-08 припинити .

Затвердити мирову угоду між ДП "Науково-експертний фармакопейний центр" та ДП ДАК "Хліб України "Ізюмський державний комбінат хлібопродуктов".

Ухвала підписана ___________

Суддя Ковальчук Л.В.