ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2008 р.

№ 9/107

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кочерової Н.О.

суддів:

Самусенко С.С.

Черкащенка М.М.

розглянувши

касаційну скаргу

закритого акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат"

на постанову

у справі

від 13.03.2008

Львівського апеляційного господарського суду

№ 9/107 господарського суду Чернівецької області

за позовом

закритого акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат"

до

треті особи

Путильського акціонерного торгівельно-виробничого підприємства

Путильське КР БТІ

Путильська селищна рада

про

повернення майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга закритого акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат" від 02.06.2008 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.08 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.53 вказаного Кодексу, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи вперше касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2008 року.

Згідно частини 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу ... в загальному порядку.

Проте при повторному зверненні закритим акціонерним товариством "Путильський лісокомбінат" не був дотриманий загальний порядок, а саме вдруге скаржник подав касаційну скаргу 03.06.2008 року (згідно штампу господарського суду), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

У зв’язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п.5 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, як роз'яснено у пункті 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/367 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", цим Кодексом не встановлено строк для звернення до господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги; якщо скаргу повернуто через пропуск строку за відсутності клопотання про його відновлення, скаргу може бути подано повторно з клопотанням про відновлення строку.

Зокрема, усунувши обставини, а саме, надавши суду мотивоване клопотання про відновлення пропущеного строку, відповідно до ст.53 ГПК України є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2008 у справі № 9/107 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Кочерова

Судді: С.Самусенко

М.Черкащенко