донецький апеляційний
господарський суд
Постанова

Іменем України

16.04.2008
р.
справа №4/24пд

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за
участю представників сторін:

від
позивача:

не
з"явився,

від
відповідача:

не
з"явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Суб"єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецька область

на
ухвалу господарського суду

Донецької області

від

13.03.2008
року

по
справі

№4/24пд

за
позовом

Суб"єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецька
область

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "ТіС" м.Донецьк

про

визнання
недійсним договору №50/60/2007 від 19.06.2007р.

Суб"єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2008р. по справі
№4/24пд.

Цією
ухвалою господарський суд Донецької області (суддя Гринько С.Ю.) зупинив
провадження по справі №4/24пд за позовом Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Маріуполь до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТіС" м.Донецьк про визнання недійсним договору
№50/60/2007 від 19.06.2007р. до моменту повернення справи №4/361 на адресу
господарського суду Донецької області.

Позивач
наполягає на скасуванні ухвали в зв"язку з тим, що вона суперечить вимогам
закону.

Розглянувши
апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:

07.02.2008р.
Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 м.Маріуполь
звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТіС" м.Донецьк про визнання договору №50/60/2007
від 19.06.2007р. недійсним.

13.03.2008р.
господарський суд Донецької області відповідно до ст.79 Господарського
процесуального кодексу України, зупинив провадження по справі №4/24пд  до моменту повернення справи №4/361 на адресу
господарського суду Донецької області.

Позивач
не згоден з ухвалою та вважає, що вона винесена з порушенням норм
процесуального права. На думку позивача, суд неправомірно застосував ст.79 ГПК
України.

03.12.2007р.
господарський суд Донецької області виніс рішення по справі №4/361 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіС" м.Донецьк до
Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Маріуполь про
стягнення 42942,99грн. заборгованості, пені, яким позовні вимоги задовольнив
повністю. Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою
на рішення від 03.12.2007р. по справі №4/361. 12.02.2008р. Донецьким
апеляційним господарським судом була винесена постанова по справі №4/361, якою
апеляційна скарга Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 була задоволена,
а рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2007р. було
скасовано. Товариству з обмеженою відповідальністю "ТіС" м.Донецьк
було відмовлено в стягненні з СПД-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за
договором №50/60/2007 від 19.06.2007р. в сумі 42942,99грн.

Відповідно
до ст.105 Господарського процесуального кодексу України, постанова апеляційного
суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Статтею
79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у
справі, але господарський суд взагалі не вказав відповідно до якого пункту  ст.79 ГПК України зупинено провадження по
справі №4/24пд.

Відповідно
до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої
справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання
компетентними органами.

В
матеріалах справи №4/24пд відсутні докази того, що матеріали справи №4/361 були
надіслані до Вищого господарського суду України, а касаційне провадження
порушено.

Враховуючи
викладене, апеляційний суд вважає, що господарський суд неправомірно застосував
норми ст.79 ГПК України, тому ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись
ст. ст. 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -
Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1)Апеляційну
скаргу задовольнити.

2)Ухвалу
господарського суду Донецької області від 13.03.2008р. по справі №4/24пд
скасувати.

3)Справу
№4/24пд направити до господарського суду Донецької області для розгляду по
суті.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

1.госп.суду