КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2008                                                                                           № 23/529б-43/474

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Пантелієнка В.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Сапранов О.О. – дов.б/н від 11.12.2007р.,

від відповідача -Осіпчук В.Ю. – дов. б/н від 30.10.2008р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Подільському р-ні м. Києва

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.07.2008

у справі № 23/529б-43/474

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапласт"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Говерла"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 25.07.2008р. у справі №23/529-б-43/474 визнано ТОВ „Говерла” банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура.

В апеляційній скарзі ДПІ у Подільському районі м.Києва просить вказану постанову суду скасувати на підставі Закону України „Про відновлення боржника або визнання його банкрутом”.

Відзиви на апеляційну скаргу ТОВ „Мегапласт” і ТОВ „Говерла” не надавали.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом

першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 10.12.2007р. значиться, що відомості про юридичну особу - ТОВ „Говерла” не підтверджені (а.с.120-121).

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, якщо керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, у суду є всі підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки в матеріалах справи наявні докази того, що кошти та рух грошових коштів на рахунках боржника відсутні, нерухомого майна і транспортних засобів його не виявлено, і він відсутній за юридичною адресою, то заявлені вимоги є документально підтвердженими.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м.Києва залишити без задоволення, а постанову господарського суду м.Києва від 25.07.2008р. у справі №23/529-б-43/474 – без змін.

Справу №23/529-б-43/474 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді

04.11.08 (відправлено)