ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21.05.08
Справа № 02-1/372/10-22/14

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши
матеріали справи № 02-1/372/10-22/14 від 24.01.2001

за
заявою кредитора - українсько-латвійського товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "БаДМ, ЛТД", м.
Дніпропетровськ,

до
боржника - закритого акціонерного товариства "Гарант-Цукор",
Кіровоградська область, м. Новоукраїнка,

про
визнання  банкрутом,

та
скаргу б/н від 05.04.2008 голови комітету кредиторів ЗАТ
"Гарант-Цукор" на бездіяльність ліквідатора ЗАТ
"Гарант-Цукор", арбітражного керуючого ОСОБА_1.,-

ПРЕДСТАВНИКИ:

кредитор
- гр. ОСОБА_2.,  паспорт серія НОМЕР_1,
виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 02.10.1997
року, голова комітету кредиторів;

від
банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1. -  не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши
матеріали справи, скаргу, заслухавши голову комітету кредиторів, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
від 19.09.2007 року господарський суд визнав ЗАТ "Гарант-Цукор"
банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою
господарського суду від 05.03.2008 року задоволено заяву арбітражного керуючого
ОСОБА_3, достроково припинено його обов'язки в якості ліквідатора ЗАТ
"Гарант-Цукор", призначено ліквідатором банкрута - ЗАТ
"Гарант-Цукор" арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії НОМЕР_1
від 26.09.2007 року, який проживає за адресою:АДРЕСА_1

Даною
ж ухвалою суду зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1. до
05.04.2008 року подати господарському суду погоджене з комітетом кредиторів
банкрута клопотання про призначення членів ліквідаційної комісії банкрута,
тощо.

До
господарського суду 07.04.2008 року надійшла скарга б/н від 05.04.2008 року голови
комітету кредиторів ЗАТ "Гарант-Цукор" на бездіяльність ліквідатора
ЗАТ "Гарант-Цукор", арбітражного керуючого ОСОБА_1., мотивована
невиконанням останнім своїх обов'язків.

Згідно
частини 4 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд
розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Ухвалою
від 10.04.2008 року господарський суд розгляд скарги призначив в засіданні суду
на 21.05.2008 року.

В
судовому засіданні 21.05.2008 року скаржник підтримав вимоги зазначені в
скарзі.

Ліквідатором,
арбітражним керуючим ОСОБА_1. відзив на скаргу не подано, при цьому до
господарського суду 25.04.2008 року надійшла заява б/н та б/д ліквідатора,
арбітражного керуючого ОСОБА_1. про звільнення від виконання обов'язків
ліквідатора ЗАТ "Гарант-Цукор", мотивована тими обставинами, що
попереднім ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_3 не виконані вимоги ухвали
господарського суду щодо передання ліквідатору ОСОБА_1. всієї  бухгалтерську та іншу документацію банкрута,
печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, що знаходяться на
балансі  банкрута.

Враховуючи
викладені обставини, в результаті дослідження доводів скаржника та ліквідатора,
документальних доказів, які містять в матеріалах справи, господарський суд
прийшов до висновку про обґрунтованість скарги б/н від 05.04.2008 року голови
комітету кредиторів ЗАТ "Гарант-Цукор" на бездіяльність ліквідатора
ЗАТ "Гарант-Цукор", арбітражного керуючого ОСОБА_1. з наступних підстав.

В
період з 05.03.2008 року і поданий час ліквідатором ЗАТ
"Гарант-Цукор", арбітражним керуючим ОСОБА_1. не вжито належним
заходів, відповідних дій, в  межах
повноважень визначених ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, не виконано вимоги ухвали господарського
суду від 05.03.2008 року, що свідчить про бездіяльність такої особи. В зв'язку
з викладеними обставинами господарський суд прийшов до висновку про відсутність
підстав для задоволення зазначеної заяви ліквідатора ЗАТ
"Гарант-Цукор", арбітражного керуючого ОСОБА_1. та дострокове
припинення повноважень арбітражного керуючого в порядку ст. 3-1 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Вимога
скаржника в частині вжиття відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 90 ГПК України
заходів впливу на ліквідатора ЗАТ “Гарант-Цукор” арбітражного керуючого
ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки положеннями пункту 5 статті 83 ГПК
України господарському суду надано право при прийнятті рішення у справі
стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі
до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону.

Окрім
того, згідно ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні
господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності
підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить
окрему ухвалу.

Зазначені
процесуальні норми містять посилання на права господарського суду при
здійсненні господарського судочинства, при цьому жодна із вказаних статей
Господарського процесуального кодексу України не зобов'язує господарський суд в
обов'язковому порядку користуватись зазначеними правами. Жодна із статей
Господарського процесуального кодексу України не містить норм, які б покладали
на господарський суд обов'язок щодо застосування положень п. 5 ст. 83, ст. 90
ГПК України за вимогою сторони у відповідній справі.

Більше
того, арбітражний керуючий не є
підприємством, установою, організацією, державним чи іншим органом, за
визначенням ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий - фізична   особа,
яка  має  ліцензію,
видану  в  установленому законодавством порядку,  та діє на
підставі  ухвали
господарського  суду.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 5, 24, 25 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Скаргу б/н від 05.04.2008 голови комітету кредиторів ЗАТ
"Гарант-Цукор" на бездіяльність ліквідатора ЗАТ
"Гарант-Цукор", арбітражного керуючого ОСОБА_1. визнати
обґрунтованою.

2. В
задоволенні вимоги голови комітету кредиторів ЗАТ "Гарант-Цукор" щодо
вжиття відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 90 ГПК України заходів впливу на
ліквідатора ЗАТ “Гарант-Цукор” арбітражного керуючого ОСОБА_1. відмовити.

3.
Копію ухвали направити кредиторам-юридичним особам, включеним до реєстру вимог
кредиторів (п. 1 ухвала суду від 16.10.2001, том 1, а.с. 140), голові комітету
кредиторів ОСОБА_2., арбітражному керуючому ОСОБА_1., Кіровоградському обласному
сектору з питань банкрутства та банкруту.

Суддя            (підпис)
Н.М. Коваленко