ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 40/94
Суддя
господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка
відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ЧерРа і К” м. Горлівка
стягнення 13 797 грн. 87 коп.
позивача не з'явився
відповідача  не з'явився
спору: фізична особа -підприємєць ОСОБА_1. звернулась до господарського суду з
позовними вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю
„ЧерРа і К”  основного боргу в сумі 8 000
грн., штрафу в сумі 3 000 грн., трьох процентів річних в сумі 237 грн. 87 коп.
та інфляційних в сумі 2 560 грн. за прострочення виконання грошового
зобов'язання, згідно договору від 02.01.05р. про надання юридичних послуг.
до судового засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи, за
наявними у неї матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.
фактичні обставини справи та докази, які їх підтверджують, суд встановив:
обґрунтовано  тим, що 02.01.05р. між
фізичною особою -підприємцєм ОСОБА_1 далі Виконавець,  та товариством з обмеженою відповідальністю
„ЧерРа і К”, далі Замовник, був укладений договір про надання юридичних послуг.
до п. 1.1 договору Замовник доручив, а Виконавець взяв на себе обов'язки
надавати юридичні послуги в інтересах Замовника.
до п. 3.3 договору Замовник зобов'язався оплатити Виконавцю за виконані послуги
30 000 грн. 00 коп., після підписання акту виконаних робіт.
був складений обома сторонами акт виконаних робіт. Після підписання якого
Замовник зобов'язаний був у 10-денний термін оплатити Виконавцю вартість
відповідач свої зобов'язання у повному обсязі не виконав, внаслідок чого за ним
утворився борг в сумі 8 000 грн. 00 коп., який позивач намагається стягнути.
в односторонньому порядку відмовився виконувати обов'язки за договором, у
зв'язку з чим відповідно до п. 4.2 договору він повинен сплатити штраф в
розмірі 10 процентів від ціни договору, - в сумі 3 000 грн. 00 коп., який
позивач також намагається стягнути.
до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
позивачем заявлені вимоги на стягнення з відповідача інфляційних в сумі 2 560
грн. та трьох процентів річних в сумі 237 грн. 87 коп. , за прострочення
виконання грошового зобов'язання.
прийняття рішення по справі позивач, використовуючи своє право передбачене              ст. 22 ГПК України, відмовився
від позову повністю. Позивачу роз'яснені наслідки його процесуальних дій.
відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує права і
охоронювані законом інтереси інших осіб, вона прийнята судом.
таких обставин провадження у справі щодо стягнення з відповідача основного
боргу в сумі 8 000 грн., штрафу в сумі 3 000 грн., трьох процентів річних в
сумі 237 грн. 87 коп. та інфляційних в сумі 2 560 грн.  за прострочення виконання грошового
зобов'язання, згідно договору від 02.01.05р. про надання юридичних послуг, слід
припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету
по держмиту та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу поверненню
не підлягають та покладаються на позивача.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,
75, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  щодо стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю „ЧерРа і К” основного боргу в сумі 8 000 грн., штрафу в сумі 3
000 грн., трьох процентів річних в сумі 237 грн. 87 коп. та інфляційних в сумі
2 560 грн., згідно договору від 02.01.05р. про надання юридичних послуг,
Суддя