ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2008 р.                                                             Справа № 12/4534

За позовом Управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

до Приватного підприємства "Художньо-виробничі майстерні ім. В.Гагенмейстера" м. Кам'янець-Подільський

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національний історико-архітектурний заповідник "Кам'янець" м. Кам'янець-Подільський

про виселення з приміщення комунальної власності по вул. Довгій, 17 у м. Кам'янці-Подільському

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: не з’явився

Відповідача: не з’явився

Третьої особи: не з’явився

Суть спору:

Представники сторін в судове засідання не з’явились, витребуваних судом документів не подали.

Управління комунального майна Кам’янець-Подільської міської Ради м. Кам’янець-Подільський звернулось з позовом до Приватного підприємства “Художньо-виробничі майстерні ім. В. Гагенмейстера” м. Кам’янець-Подільський про виселення з приміщення комунальної власності по вул. Довгій, 17 у м. Кам’янці-Подільському.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.11.2002р. відповідно до рішення виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської Ради №2057, на баланс управління комунального майна було передано житловий будинок, пам’ятку архітектури 18 ст. по вул.Довгій, 17 у м. Кам’янці-Подільському.

На момент передавання у вказаному будинку комунальної власності, на підставі угоди від 12.08.1997р., перебувало ПП “Художньо-виробничі майстерні ім. В. Гагенмейстера” м. Кам’янець-Подільський з метою проведення робіт по реставрації пам’ятки.

04.10.2004р. рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №19/2527 вказану вище угоду було розірвано, але відповідач на даний час не звільнив приміщення по вул. Довгій, 17.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що проти позовних вимог заперечує. Зазначає, що відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду при розгляді однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

По суті пред'явленого позову позивач посилається, як на підставу своїх вимог, на рішення господарського суду Хмельницької області від 4.10.04 року по справі №19/2527, згідно з яким було розірвано угоду від 12.08.97 року, що уповноважувала ПП „ХВМ ім. В.Гагенмейстера” на виконання робіт по ремонту, реставрації спірного приміщення та надавала останньому право перебувати в спірному приміщенні. Згадане рішення суду було скасоване за нововивленими обставинами господарським судом Хмельницької області від 19 липня 2006 року (справа №19/4546-НВО/19/2527), оскільки позов був заявлений неналежним позивачем - НІАЗом, котрий на момент його пред'явлення не мав жодних прав до спірного приміщення.

Одночасно позивач у цій справі - УКМ, пред'явив позов до підприємства відповідача про виселення і розірвання цієї ж угоди з тих же підстав, посилаючись лише на те, що саме вони є належним позивачем у справі такого позову.

Відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області у справі №18/7140 від 16.02.2007 року, залишеного в силі постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.11.07 року було встановлено, що ПП „ХВМ ім. В.Гагенмейстера” не займає спірного приміщення, а лише здійснює охоронну функцію по відношенню до нього, а також, що позивач сам створив такі умови, щоб підприємство відповідача не змогло своєчасно виконати ремонтно-реставраційні роботи. Тобто в розірвані угоди від 12.08.97 року між нами і УКМ Кам'янець-Подільського міськвиконкому останньому було відмовлено.

Просить суд у позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.10.2004р. по справі №19/2527 задоволено позов Національного історико-архітектурного заповідника „Кам’янець” м. Кам’янець-Подільський до Приватного підприємства „Художньо-виробничі майстерні ім. В.Гагенмейстера” м. Кам’янець-Подільський, до Кам’янець-Подільської фундації м. Кам’янець-Подільський про розірвання договору від 12.08.1997р. Розірвано угоду про спільне проведення робіт по реставрації та пристосуванню пам’ятки архітектури 18ст. В будинку по вул. Довгій, 17 в м. Кам’янець-Подільському, укладену між Національним історико-архітектурним заповідником „Кам’янець” м. Кам’янець-Подільський, Приватним підприємством „Художньо-виробничі майстерні ім. В.Гагенмейстера” м. Кам’янець-Подільський, Кам’янець-Подільською фундацією.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.07.2006р. по справі №19/4566-НВО-19/2527 заяву приватного підприємства „Художньо-виробничі майстерні ім. В.Гагенмейстера” м. Кам’янець-Подільський про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 04.10.2004р. у справі №19/2527 задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області за позовом Національного історико-архітектурного заповідника „Кам’янець” м. Кам’янець-Подільський до Приватного підприємства „Художньо-виробничі майстерні ім. В.Гагенмейстера” м. Кам’янець-Подільський, до Кам’янець-Подільської фундації м. Кам’янець-Подільський про розірвання договору від 12.08.1997р. скасовано, в позові відмовлено. Даним рішенням встановлено, що у позивача станом на 17.06.2004р. не було прав на майно.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.02.2007р. по справі №18/7140 відмовлено в позові управління комунального майна Кам’янець-Подільської міської ради м. Кам’янець-Подільський до Приватного підприємства „Художньо-виробничі майстерні імені Гагенмейстера” м. Кам’янець-Подільський, до Кам’янець-Подільської фундації м. Кам’янець-Подільський про розірвання угоди про спільне проведення робіт по реставрації та пристосуванню пам’ятки архітектури 17ст. (охорон. №1662) будинку по вулиці Довгій за №17 в м. Кам’янці-Подільському від 12.08.1997р. та виселення відповідача із займаного приміщення.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.11.2007р. рішення господарського суду Хмельницької області від 16.02.2007р. у справі №18/7140 залишено без змін.

Виходячи із вищенаведеного, провадження у справі за позовом Управління комунального майна Кам’янець-Подільської міської ради м. Кам’янець-Подільський до Приватного підприємства „Художньо-виробничі майстерні ім. В.Гагенмейстера” м. Кам’янець-Подільський, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог –Національний історико-архітектурний заповідник „Кам’янець” м. Кам’янець-Подільський про виселення з приміщення комунальної власності по вул. Довгій, 17 у м. Кам’янці-Подільському необхідно припинити відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України , оскільки є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління комунального майна Кам’янець-Подільської міської ради м. Кам’янець-Подільський до Приватного підприємства „Художньо-виробничі майстерні ім. В.Гагенмейстера” м. Кам’янець-Подільський, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог –Національний історико-архітектурний заповідник „Кам’янець” м. Кам’янець-Подільський про виселення з приміщення комунальної власності по вул. Довгій, 17 у м. Кам’янці-Подільському припинити.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 4 примірниках: 1 - До справи; 2 - позивачу; 3 –Відповідачу; 4 –тертій особі.