ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.08 р.                     Справа № 35/163

За позовом: Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго”, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 173,14 грн.

Суддя           Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Степанчук Є.М. за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 173,14 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на відпуск теплової енергії № 84 від 01.10.05р. з додатком, рахунки-фактури, акти на включення (виключення) опалення, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 01.10.08р. продовжений строк вирішення спору.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпуск теплової енергії №84 від 01.10.05р. (надалі Договір) згідно з яким, Постачальник (позивач) подає теплову енергію для об’єктів Споживача (відповідача), перелічених в додатку до цього договору. Згідно з дислокацією до договору №84 від 01.10.05р. теплова енергія постачається для магазинів, які розташовані за адресами пр. Леніна, 121 та пр. Леніна, 33.

Факт надання послуг відповідачу підтверджується актами на включення (виключення) опалення, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до п.п. 4.1. Договору споживач (відповідач) за отриману теплову енергію провадить оплату за фіксованими тарифами, які затверджені Маріупольським виконкомом міської ради, в строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, які встановлені з розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 173,14 грн. за період березень, квітень 2007 р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 173,14 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 173,14 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 173,14 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго”, м. Маріуполь, Донецька область на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область: 173,14 грн. - основного боргу; 102 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 20.10.08р.

Суддя