ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.08р.

Справа № 34/134-08(6/70-08(41/80-08(21/203-06)

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Росія", с.Новопетрівка, Бердянський район, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус", м. Дніпропетровськ Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "Український промисловий банк" (м.Київ) в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя

про стягнення 1002 862 грн. 22 коп.

Суддя Примак С.А.

Представники:

Від позивача:Киян М.О., предст., дов. №41 від 12.05.2008р.

Від відповідача: Савенко О.О., дов. б/н від 10.01.2008 р.

Від третьої особи: Тітов В.А., предст., дов. № 1448 від 23.03.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 995 004 грн., пені - 52 858,22 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.06 р. порушено провадження у справі № 21/203-06.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.06 р. у справі № 21/203-06 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.07 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.06 р. у справі № 21/203-06 залишено без змін.

20.12.07 р. постановою Вищого господарського суду України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.07 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.06 р. у справі № 21/203-06 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.08 року суддею Орєшкіною Е.В. справу прийнято до свого провадження.

23.01.08 р. до Господарського суду надійшов запит ВГСУ про надсилання справи в зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус" на постанову ВГСУ від 20.12.07 р. для подальшого направлення її до Верховного Суду України для розгляду.

02.04.08 р. справа надійшла до Господарського суду.

08.04.08 р. розпорядженням Голови суду Паруснікова Ю.Б. у зв`язку з хворобою судді Орєшкіної Е.В. справу № 41/80-08(21/203-06) передано судді Коваленку О.О. для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.08 року суддею Коваленко О.О. справу прийнято до свого провадження.

07.07.08р. ухвалою В.о. голови суду Татарчука В.О. у зв'язку з заявою Коваленка О.О. про самовідвід справу 6/70-08(41/80-08(21/203-06) передано судді Примаку С.А. для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.08 року суддею Примаком С.А. справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.07.2008р.

Позивач подав письмові пояснення та уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідачів 950 004,00 суму основоного боргу та 52 858,22 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання по оплаті одержаного товару.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів .

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.09.08р. о 14:15год., каб. 35.

До засідання подати:

Позивачу -пояснення що, до того в який спосіб направлявся рахунок-фактура №753 від 20.12.2005р. в адресу відповідача; документальні докази направлення чи вручення рахунку-фактури №753 від 20.12.2005р. в адресу відповідача (вказати дату отримання чи надсилання рахунку).

Відповідачу - пояснення - хто із працівників відповідача отримував та зареєстрував при надходженні до відповідача рухунку-фактури №СФ-20125-01 від 20.12.2005р., і у який спосіб даний рахунок надійшов до відповідача (пошта,єлектрона пошта, факс, вручення особисто, через бухгалтерію чи канцелярію); пояснення з приводу того чи отримуваввідповідача рахунок фактуру №752 від 20.12.2005р. від позивача і, якщо отримував то у який спосіб (факс, пошта, вручення особисто, через канцелярію чи бухгалтерію) і коли, вказати дату.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак