ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.08р.

Справа № 14/159-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпроменергосервіс", м. Дніпродзержинськ, вул. Сачка, буд. 17, кв. 51

до відповідача-1 Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., с. Єлизаветівка

відповідача-2 Петриківського районного відділу земельних ресурсів Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., смт. Петриківка, вул. Леніна, буд. 69, каб. 109

відповідача-3 Відділу Містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Петриківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., смт. Петриківка, вул. Леніна, 71

Третя особа на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів", м. Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна, 9

про визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання укладання договору оренди

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Богемська С.О. - представник за довіреністю № 17/04 від 17.04.2008 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 Кабаченко В.Є. - представник за довіреністю № 69 від 26.05.2008 року

Від відповідача-3 не з'явився

Від третьої особи без самостійних вимог

на стороні відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпроменергосервіс", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Єлізаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, с. Єлізветівка, Петриківський р-н, Дніпропетровської області, до відповідача-2 Петриківського районного відділу земельних ресурсів Дніпропетровської області, смт. Петриківка, Петриківський р-н, Дніпропетровська обл., до відповідача-3 Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Петриківського р-ну Дніпропетровської області, смт. Петриківка, Петриківський р-н, Дніпропетровська обл., про визнання правомірним надання в оренду земельної ділянки площею 4,6 га ріллі за рахунок земель державного запасу (ш 94 Ф 6 ЗЕМ), що розташована на території Єлізветівської сільської ради за межами села Єлізаветівка в районі промзони позивача та зобов'язання відповідача-1 і відповідача-2 укласти договір оренди на земельну ділянку площею 4,6 га для промислового використання (будівництво виробничої бази) ТОВ "Уніпроменергосервіс" на території Єлізаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Відповідач-1 своїм листом за № 226 від 16.05.2008 року повідомляє, що згідно п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади. В Петриківському районі землі державної і комунальної власності не розмежовані, отже за межами населеного пункту землями розпоряджається Петриківська райдержадміністрація. Крім того відповідач-1 надав погодження на розробку проекту відведення земельної ділянки в оренду ТОВ "Уніпроменергосервіс" та на затвердження містобудівного обґрунтування на дану земельну ділянку.

Відповідач-2 позовні вимоги не визнає (відзив на позов за № 129 від 03.06.2008 року), посилаючись на те, що:

- відповідно до ч. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, земельними ділянками за межами населеного пункту розпоряджається Петриківська райдержадміністрація, в даному випадку ТОВ "Уніпроменергосервіс" потрібно звернутися з відповідною заявою до Петриківської райдержадміністрації;

- положенням відділу земельних ресурсів у Петриківському районі Дніпропетровської області від 27.11.2007 року за № 323, затвердженого наказом Держземгентства не передбачено складання технічної документації для виготовлення договорів оренди на земельні ділянки.

Відповідач-3 мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Представники відповідача-1, відповідача-3 і третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

12.06.2008 року до суду поступило клопотання відповідача-3, яким він просить суд розглядати справу № 14/159-08 без участі його представника.

Крім того, листом від 16.05.2008 року за № 226 відповідач-1 просить розглядати справу № 14/159-08 без участі його представника.

Клопотання задовольняються господарським судом Дніпропетровської області.

12.06.2008 року до суду поступило клопотання позивача, яким він просить суд залучити до участі у справі в якості відповідачів Петриківську районну державну адміністрацію та Державний земельний кадастр Петриківського району.

Як визначено ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача-2, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі в якості відповідача-4 Петриківську районну державну адміністрацію (смт. Петриківка, вул. Леніна, 69).

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-5 Державний земельний кадастр Петриківського району Дніпропетровської області.

3. Відкласти розгляд справи на 27.06.2008 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

4. Відповідачу-3 надати: мотивований відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

5. Відповідачу-4 надати: мотивований відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

6. Відповідачу-5 надати: мотивований відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

7. Третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача надати: письмові пояснення по суті позову; докази в підтвердження обставин, викладених у поясненнях; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

8.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

9. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна