ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.05.08р.

Справа № 30/33-08(1/114-08)

За позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (м. Київ) в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (м. Дніпропетровськ)

До відповідача: приватного підприємства "Блиск" (м. Дніпропетровськ)

Про: стягнення заборгованості в розмірі 5229,08 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Савостяник С.Б., довіреність від 09.08.2007 року № 01-260, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" (м. Київ) в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, приватного підприємства "Блиск" (м. Дніпропетровськ) суму боргу за надані послуги стільникового зв'язку в розмірі 5229,08 грн., суму судових витрат - держмито в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 118 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів №2529667/1.11211859 від 01.11.2005 року, №2493513/1.11211859 від 12.10.2005 року, №2288012/1.11211859 від 16.06.2005 року, №2288007/1.11211859 від 16.06.2005 року, №2287980/1.11211859 від 16.06.2005 року про надання послуг мобільного зв'язку в частині своєчасної сплати рахунків за надані послуги, у зв'язку з чим у нього склалася заборгованість за період з 01.09.2006 року по 01.12.2006 року в розмірі 5229,08 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, з метою належного повідомлення відповідача про день, час, місце розгляду справи господарським судом була направлена ухвала від 16.04.2008 року за місцезнаходженням відповідача згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2005 року між закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (UМС) та приватним підприємством "Блиск" (Абонент) був укладений договір №2529687/1.11211859 про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до умов якого Абонента підключено до системи GSМ та надано телефонний номер 503400672.

12 жовтня 2005 року між закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (UМС) та приватним підприємством "Блиск" (Абонент) був укладений договір №2493513/1.11211859 про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до умов якого Абонента підключено до системи GSМ та надано телефонний номер 503202862.

16 червня 2005 року між закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (UМС) та приватним підприємством "Блиск" (Абонент) був укладений договір №2288012/1.11211859 про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до умов якого Абонента підключено до системи GSМ та надано телефонний номер 503403275.

16 червня 2005 року між закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (UМС) та приватним підприємством "Блиск" (Абонент) був укладений договір №2288007/1.11211859 про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до умов якого Абонента підключено до системи GSМ та надано телефонний номер 503403592.

16 червня 2005 року між закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (UМС) та приватним підприємством "Блиск" (Абонент) був укладений договір №2287980/1.11211859 про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до умов якого Абонента підключено до системи GSМ та надано телефонний номер 503404627.

Відповідно до умов вищезазначених договорів для проведення розрахунків Абоненту надано особистий рахунок №1.11211859.

Загальні умови надання послуг у повному обсязі визначаються Правилами користування мережами стільникового зв'язку UМС, які є невід'ємною частиною цього договору (Правила додаються) (п.1.2 договорів).

Відповідно до п.2.4.2 вищезазначених договорів та Правил (Розділ VII) Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку UМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента) у строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п.3.3 договорів).

Абонент зобов'язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UМС за тел. 0 для одержання інформації щодо подальших розрахунків (п.2.4.6 договорів).

Причиною виникнення спору є несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань в частині своєчасної сплати послуг мобільного зв'язку за договорами №2529667/1.11211859 від 01.11.2005 року, №2493513/1.11211859 від 12.10.2005 року, №2288012/1.11211859 від 16.06.2005 року, №2288007/1.11211859 від 16.06.2005 року, №2287980/1.11211859 від 16.06.2005 року про надання послуг мобільного зв'язку.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.3.3 договорів рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UМС або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного закінчення авансу.

Позивачем були направлені відповідачу рахунки на оплату наданих послуг, однак приватне підприємство "Блиск" своєчасно не оплатило послуги мобільного зв'язку, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за період з 01.09.2006 року по 01.12.2006 року в розмірі 5229,08 грн.

На підставі п. 2.1.2.1 договорів та п.8.4 Правил позивач тимчасово призупинив надання послуг зв'язку з 06.09.2006 року, у зв'язку з несплатою рахунків в термін вказаний в п.3.2 договору.

На адресу відповідача направлено письмове повідомлення за №D1.11211589/10 від 17.10.2006 року про припинення дії договору.

У зв'язку з наявністю заборгованості телефонний номер відповідача відключений від мережі стільникового зв'язку 24.12.2006 року.

У порядку досудового врегулювання спору, на адресу відповідача направлена претензія № С1.11211589/01 від 11.01.2007 року, яка залишена без відповіді.

Доказів сплати заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 5229,08 грн. відповідачем до суду не надано.

Враховуючи викладене та те, що плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Блиск" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Терпигорєва, 1-б, рахунок 6660 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, рахунок 26008526 в Райффайзен банк Аваль, МФО 300335, код ЗКПО 14333937) в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1) суму боргу за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 5229,08 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 16.05.2008 року)