ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2008 р. Справа № 13/083-08

За заявою Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Експобанк”, м. Київ

про виправлення помилки в наказі

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Експобанк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта”, м. Вишгород

про стягнення 677, 01 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від заявника не з'явився;

від відповідача не з'явився;

обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.03.2008р. позов відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Експобанк” задоволено повністю та зобов’язано відповідача належним чином виконувати генеральну угоду, зокрема здійснювати виплату страхового відшкодування за заявами позивача.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 25.03.2008р. у справі №13/083-08 був виданий наказ від 01.07.2008р.

До господарського суду надійшла заява №Н01/2539 від 08.08.2008р. відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Експобанк” в порядку ст. 117 ГПК України, в якій товариство просить суд внести зміни та уточнення до наказу господарського суду у справі №13/083-08 від 01.07.2008р., а саме: зазначити повну адресу стягувача та боржника.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи при оформленні наказу від 25.03.2008 р. по справі №13/083-08 не було зазначено відомості передбачені ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»щодо найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційних кодів, тощо.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу від 25.03.2008 р. по справі №13/083-08 шляхом зазначення повного найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційних кодів, тощо.

Керуючись ст. ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Виправити в наказі від 25.03.2008 р. господарського суду Київської області по справі №13/083-08 допущену описку шляхом доповнення його наступними відомостями:

·          Стягувач (позивач) - Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська 18/24; );

·          Боржник (відповідач) - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна 7; ).

2. Копію ухвали надіслати сторонам, а оригінал наказу від 17.12.2007 р. по справі №13/083-08 Відкритому акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк".

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.