ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 р.

№
11/5598

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко  Л.В.,

розглянувши
у відкритому  судовому  засіданні касаційні скарги
ОСОБА_1.,ОСОБА_2.  та  товариства
з  обмеженою  відповідальністю ”Біля Універмагу” на
рішення   господарського суду   Черкаської
області  від  5 грудня
2006 року у справі  № 11/5598 за
позовом товариства  з  обмеженою
відповідальністю ”Ресторан
Беркут” до приватного підприємства
”Санні”  про розірвання  договору купівлі  - продажу та
зустрічним  позовом приватного
підприємства  ”Санні”  до товариства
з  обмеженою  відповідальністю ”Ресторан  Беркут”
про визнання  права  власності на
нерухоме  майно, -

Встановив:

У  червні
2003р.  ТОВ ”Ресторан  Беркут”
звернулось до  господарського
суду   Черкаської  області
з  позовом   до  ПП
”Санні”  про  розірвання
договору № 88/08 від  10 червня  2003р.
купівлі  - продажу   нерухомого
майна  за  АДРЕСА_1

ПП ”Санні” звернулось  до
господарського суду   з  зустрічним
позовом   до ТОВ ”Ресторан  Беркут”
про визнання  права  власності
на нерухоме  майно  за
АДРЕСА_1

Рішенням  господарського суду  Черкаської
області  від  5 грудня
2006р.  у  задоволенні первісного  позову
відмовлено. Зустрічний  позов  задоволено
повністю. Визнано  за  ПП ”Санні” право  власності
на  нерухоме  майно,
а саме:  зал  ресторан,
площею 858,9 кв.м, їдальню, площею
230,1 кв.м.  склади, площею 1731,1
кв.м., площадку  -  споруду, площею  11379,3 кв.м, павільйон  міні  -
ринок,  площею 1207,9 кв.м.,  за
АДРЕСА_1 Стягнуто  з  ПП ”Санні” в
доход  державного  бюджету
4181,28 грн.  державного  мита. Стягнуто  з  ТОВ
”Ресторан  Беркут” на  користь ПП ”Санні”  судові
витрати.

У
касаційних  скаргах  ОСОБА_1.,ОСОБА_2.  та  ТОВ
”Біля Універмагу”, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального і   процесуального
права, просить скасувати  прийняте  у справі

Доповідач:
Гончарук П.А.

судове  рішення,
а  справу  направити
на  новий  розгляд
до  суду  першої
інстанції.

У  відзиві
на касаційну  скаргу  ПП
”Санні”, посилаючись на  безпідставність  доводів
касаційної  скарги  просить
залишити  її  без
задоволення,  а  рішення
суду  першої  інстанції
без  змін.

Заслухавши  пояснення
представників  сторін,  вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи
касаційних скарг, суд вважає, що касаційні скарги підлягають  задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст. 107  ГПК України сторони у  справі
мають  право  подати
касаційну скаргу,  а прокурор
касаційне подання  на  рішення
місцевого  господарського
суду,  що
набрало законної сили,  та
постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати  також
особи,  яких  не
було залучено   до  участі
у  справі,  якщо
суд  прийняв  рішення
чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Рішення,  оскаржуване
такою собою, повинно
безпосередньо стосуватися  прав  та
обов'язків цієї особи.

Особи,  що подали
скарги  не є  сторонами
у справі.

Звертаючись   з
касаційними скаргами,
ОСОБА_1.,ОСОБА_2.  та  ТОВ ”Біля Універмагу” вказують  на те, що
вказане рішення суду  першої
інстанції  стосується  їх
прав  і  обов'язків,
оскільки на  час  укладення
договору  № 88/08 від  10 червня
2003р.    купівлі  - продажу
нерухомого  майна  за
АДРЕСА_1, дане  приміщення  відповідно
до    договору   купівлі -продажу від  26 лютого 2003р., укладеного ТОВ
”Ресторан  Беркут”   та
ОСОБА_1.( генерального  директора
ТОВ ”Біля Універмагу” )   було  продано ОСОБА_1.

Рішенням  господарського суду  Черкаської
області  від  5 грудня
2006р.  право  власності
на  нерухоме  майно за
АДРЕСА_1,  визнано  за  ПП
”Санні”.

Судом  першої
інстанції  прийнято  рішення
про  визнання  права
власності   на   нерухоме майно,  яке
є  предметом   договору
купівлі  - продажу від  26 лютого 2003р. укладеного між ТОВ
”Ресторан  Беркут”   та
ОСОБА_1.( генерального  директора
ТОВ ”Біля Універмагу” ).

Таким  чином,
рішення господарського суду
Черкаської  області  від  5
грудня  2006р.  стосується
прав  та  обов'язків
ОСОБА_1.,ОСОБА_2.  та  ТОВ ”Біля Універмагу”, які  не
були  залучені  до
участі  у  справі.

За
таких обставин, оскаржене судове рішення не можна визнати законним й
обґрунтованим, і тому воно підлягає скасуванню з передачею справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Під
час  нового розгляду справи суду
необхідно врахувати  викладене і вирішити
спір з дотриманням вимог закону.

Керуючись
ст. ст. 1115, 1117, 1119 -11112
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні
скарги ОСОБА_1.,ОСОБА_2.  та  товариства
з  обмеженою  відповідальністю ”Біля Універмагу” задовольнити.

Рішення господарського суду   Черкаської
області  від  5 грудня
2006 року у справі  № 11/5598 -
скасувати,  справу передати  на новий розгляд до суду  першої інстанції.

Головуючий
Гончарук П.А.

Судді
Вовк І.В.

Стратієнко  Л.В.