ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26
березня 2008 р.

Справа
№ 17/329-18/19-9/353

Господарський  суд
Івано-Франківської області у складі суду: головуючої судді Фанди Оксани
Михайлівни, судді Кобецької Світлани Миколаївни, судді Максимів  Тетяни Володимирівни при секретарі  судового засідання Олейняш  Еліні Михайлівні розглянувши  у відкритому судовому засіданні  справу

за
позовом:  ЗАТ
"Текстильторг",  вул.
Перехідна, 27, м. Івано-Франківськ,76000

до
відповідача 1:  ТзОВ
"Я.К.І.В.",  вул.
Залізнична,14, м. Івано-Франківськ,76000

до
відповідача 2: ТзОВ "Борислав", вул. С. Бандери, 46, м.
Івано-Франківськ

третя
особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет позову: ЗАТ
"РеСта", вул. Шевченка, 9, м. Івано-Франківськ

про  визнання договору купівлі - продажу акцій
недійсним

За участю представників
сторін:

Від позивача: не
з`явились

Від
відповідача 1:  ОСОБА_1, (довіреність
№б/н  від
23.11.2006 року)

Від відповідача 2: не
з`явились

Від третої особи на
стороні відповідача без самостійних вимог на предмет позову:  не з`явились

В засіданні присутня:
ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 по довіреності

СУТЬ
СПОРУ:Заявлено вимогу про визнання недійсними договорів  купівлі -продажу простих іменних акцій ЗАТ
„Текстильторг", куплених ТзОВ "Я.К.І.В", недійсними

Позивач представника   в судове засідання не направив, хоча
представники сторін викликались в засідання суду і суд попереджав учасників
процесу про можливість застосування до них відповідальності за невиконання
вимог суду. Колегією суддів, в тому числі і попереднім складом колегії, через
нез"явлення представника позивача, а також представників інших учасників
процесу, неоднократно відкладався розгляд справи. В зв"язку із чим головою
суду був продовжений строк розгляду справи.

Сторони  належним чином повідомлені про дату, час та
місце судового слухання  справи, про що
свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в
матеріалах справи.

Третя особа на стороні
відповідача без самостійних вимог на предмет позову - ЗАТ
"РеСта"   подало суду письмове
клопотання про  розгляд справи за
відсутності його представника.

В суду відсутні відомості
щодо причин неявки    представника
позивача .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України, господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач  без поважних
причин  не   подав
витребувані господарським  судом
матеріали, необхідні для вирішення спору,
або представник  позивача  не
з'явився  на   виклик
у    засідання господарського  суду  і  його
нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

Оскільки в матеріалах
справи наявні декілька заяв позивача про зміну позовних вимог та про їх
уточнення, позивачем не направлено представника для підтримання позову, суд не
вважає за можливе розлянути справу за відсутності представника позивача.

Ухвалою
господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2007 року (колегія
суддів: Б. Гриняк, С. Кобецька, Т.Максимів) відмовлено в прийнятті позовної
заяви громадянина ОСОБА_3 на підставі п. 1 ст. 62 Господарського кодексу
України , позовну заяву повернуто
ОСОБА_3

Отже,   ОСОБА_3 до участі у справі залучено не було
, позовну заяву та долучені до неї матеріали
повернуто заявнику.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 03.10.2007 року, залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду від 24.01.2008 року, ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 05.07.2007 року
у даній справі скасовано та справу передано на розгляд до господарського
суду Івано-Франківської області.

Однак, станом на 26.03.2008 року  в матеріалах справи відсутня позовна заява ОСОБА_3,
оформлена та подана у встановленому ГПК України порядку.

За наведених обставин, суд не
може  повно, всебічно та об"єктивно
розглянути даний спір, дотримуючись основних принципів судочинства,  тому
вважає за правильне залишити позов без розгляду.

При цьому слід наголосити, що
громадянин  ОСОБА_3не позбавлений права
звернутись до суду із самостійним позовом.

Керуючись  Конвенцією про захист прав людини і
основоположних свобод, ст. 81, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов
залишити без розгляду.

Головуючий
суддя
Фанда  Оксана Михайлівна

Суддя
Кобецька Світлана Миколаївна

Суддя
Максимів Тетяна Володимирівна

Виготовлено в АС
"Діловодство суду" Кіндрат Г.Р.