ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

16.09.2008                                                                                Справа №14/119

м. Полтава

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул.. Шевченка, 1

до 1. Відділу культури і туризму Лохвицької районної державної адміністрації, 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул.. Перемоги, 2

2. Головного управління державного казначейства України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул.. Шевченка, 1

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Лохвицька міська рада, 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул.. Перемоги, 19

2. Червоно заводська міська рада, 37240, Полтавська область, м. Червонозаводське, вул.. Леніна, 4/16

3. Сенчанська сільська рада, 37254, Полтавська область, Лохвицький район, с. Сенча

4. Лучанська сільська рада, 37221, Полтавська область, Лохвицький район, с. Лука

5. Лохвицька дитяча музична школа, 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул.. Леніна, 53

6. Червонозаводська дитяча музична школа, 37240, Полтавська область, м. Червонозаводське, вул.. Комсомольська, 3

7. Сенчанська дитяча музична школа, 37250, Полтавська область, Лохвицький район, с. Сенча

8. Лучанська дитяча музична школа, 37220, Полтавська область, Лохвицький район, с. Лука

про стягнення 16167,70 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Секретар судового засідання – Пістряк М.С.

Представники:

від позивача: Сич С.С., дов. №13-17/1915 від 09.04.2008р.Солощук В.П. дор. №13-14/3496 від 16.07.2008р.

від відповідача: 1. – не з’явився (повідомлений належним чином) 2. Тукало В.М., дов. №5507 від 14.12.2007р.

Від третіх осіб: не з’явились (повідомлені належним чином)

Суть спору: Розглядається позов про зобов’язання Відділу культури і туризму Лохвицької районної державноїадміністрації, м. Лохвиця виконати певні дії, а саме виконати обов’язкові вимоги в частині усунення порушень, виявлених у ході проведення ревізії на суму 16167,70 грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 16.07.2008 р. склад суду було змінено в зв’язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Плехановій Л.Б.

Суддя Плеханова Л.Б. прийняла справу до свого розгляду і оголосила перерву в її розгляді до 02.09.2008р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М. від 01.09.2008 р. склад суду було змінено в зв’язку з виходом із відпустки судді Іваницького О.Т. і справа передана йому на розгляд.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.

В судовому засіданні 02.09.2008р. відповідно до статті 150 КАС України було оголошено перерву до 16.09.2008р.

В судовому засіданні 16.09.2008 р. після виходу суду з нарадчої кімнати було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.

Представник позивача на задоволенні заявленого позову в ході судового розгляду наполягає, посилаючись на обов’язковість виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів і просить стягнути з першого відповідача 16167,70 грн., в тому числі: відшкодувати за рахунок винних осіб зайві виплати надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення педагогічним працівникам на суму 13399,64 грн. Та відшкодувати зайво нараховані та перераховані внески до Пенсійного Фонду України в сумі 2768,06 грн.

Позивач у судовому засіданні 16.09.2008р. уточнив позовні вимоги, а саме: зменшив позов на суму 488,41 грн. у зв’язку з наданням першим відповідачем платіжного доручення № 1 від 28.02.2008 року, яким повернуто надлишково перераховані кошти по ст. 57 Закону України „Про освіту” згідно акту ревізії КФК 110206; КЕКВ 1343 в сумі 488,41 грн.

Крім того, у своєму уточненні позивач просить суд зобов’язати Відділ культури і туризму Лохвицької районної державної адміністрації виконати п.п. 2, 3 вимог про усунення виявлених ревізією порушень КРВ в Лохвицькому районі від 06.11.2007 року № 01-14/1138 шляхом перерахування до загального фонду Державного бюджету коштів в сумі 15679,29 грн. Кошти підлягають перерахуванню до загального фонду Державного бюджету на рахунок № 0239 в УДК у Лохвицькому районі КБК 24060300, символу 115 „Інші надходження”, , МФО 831019.

Суд уточнення прийняв до розгляду.

Перший відповідач – Відділ культури і туризму Лохвицької Районної державної адміністрації, м. Лохвиця проти позову заперечує, посилаючись на те, що музичні школи, працівникам яких здійснювалися виплати були передані йому на баланс у 2002 році, особові рахунки по заробітній платі педагогічних працівників Лохвицької музичної школи, Червонозаводської музичної шкоди, Сенчанської музичної школи, Лучанської музичної школи у відповідача були відсутні, а виплати проводились по наданим Лохвицької міською радою, Червонозаводською міською радою, Сечанською сільською радою, Лучанською сільською радою відомостях без перевірки. На усунення виявленого у ході проведення ревізії порушення першим відповідачем з окремих працюючих педагогічних працівників музичних шкіл, крім працівників Червонозаводської музичної школи, за їх заявами було утримано переплату.

Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області проти позову заперечує, посилаючись на те, що є неналежним відповідачем та відсутністю своєї вини у проведенні виплат. У своїх запереченнях вказує, що Відділ культури і туризму Лохвицької районної державної адміністрації є розпорядником коштів субвенції нижчого рівня, тому відповідальність за виконання процедур та вимог, встановлених Бюджетним кодексом України несуть розпорядники бюджетних коштів.

Треті особи, залучені до участі у справі ухвалою №14/119 від 12.06.2008р. письмових пояснень щодо предмету спору суду не надали.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та другого відповідача, суд встановив:

Контрольно-ревізійним відділом в Лохвицькому районі, м. Лохвиця, який є структурним підрозділом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області, м. Полтава (далі – позивач) згідно з планом контрольно-ревізійної роботи на ІV квартал 2007 року, проведено планову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності та використання бюджетних коштів в відділі культури і туризму Лохвицької районної державної адміністрації за період з 01.07.2004 року по 30.09.2007 року. За результатами ревізії складено акт № 01-21/41 від 02.11.2007 року, який підписано начальником відділу Білик Н.М. та головним бухгалтером Яблуновською Т.П. без заперечень.

Проведеною ревізією дотримання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 19.09.2005 року № 934 „Про реалізацію Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених ст. 57 Закону України „Про освіту” педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів” при нарахуванні відповідачем виплат педагогічним працівникам виявлено, що у ході розрахунку надбавки за вислугу років (за період з 01.01.2001року по 01.09.2002 року) та допомоги на оздоровлення вказаним категоріям, не враховувались вимоги ч. 1 ст. 57 Закону України „Про освіту”.

Згідно зі ст. 2 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених ст. 57 Закону України „Про освіту” педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів” кредиторська заборгованість Державного бюджету України, встановлена статтею 1 цього Закону, є обов'язковою до погашення і погашається протягом п'яти років рівними частинами шляхом включення цих видатків відповідними законами України про Державний бюджет України починаючи з 2005 року у вигляді окремих цільових субвенцій з Державного бюджету України відповідним місцевим бюджетам або безпосередньо з Державного бюджету України для категорій працівників, що фінансуються з Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених ст. 57 Закону України „Про освіту” педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів” облік і звітність кредиторської заборгованості здійснюються окремо по кожному розпоряднику бюджетних коштів, а також наростаючим підсумком по періодах звітності та по року в цілому у межах кожного бюджету, який здійснював відповідні виплати.

Ревізією встановлено та зафіксовано на стор. 20-24 акта ревізії, а також підтверджено сторонами у судовому засіданні, що першим відповідачем протягом 2005-2006 року та 9 місяців 2007 року отримано фінансування за КФКВ 110206 „Здійснення виплат, визначених Законом України „Про реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених ст. 57 Закону України „Про освіту” педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів” на виплату надбавки за вислугу років за 1997-2002 роки та матеріальної допомоги на оздоровлення за 1998-2002 роки.

Зміни до кошторису загального фонду першого відповідача за КФКВ 110206 на 2005 рік внесено відповідно до Довідки про зміни річного розпису асигнувань бюджету (кошторису) від 15.11.2005 року в сумі 26,6 тис.грн. Протягом 2005 року першим відповідачем отримано кошти в сумі 26,6 тис.грн. та касові видатки проведено на суму 26,6 тис.грн. Кошторис загального фонду за КФКВ 110206 на 2006 рік затверджено на суму 28,0 тис.грн., отримано протягом 2006 року кошти в сумі 28,0 тис.грн., касові видатки проведено на суму 28,0 тис.грн. Кошторис загального фонду за КФКВ 110206 на 2007 рік затверджено на суму 59,1 тис.грн.. Протягом 9 місяців 2007 року отримано фінансування на суму 59,1 тис.грн., касові видатки проведено на суму 59,1 тис.грн.

Таким чином, перший відповідач є розпорядником коштів субвенції, виділеної з Державного бюджету України місцевим бюджетам у 2005-2007 роках для погашення кредиторської заборгованості Державного бюджету України по виплатам, передбаченим ст. 57 Закону України „Про освіту” педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів.

Згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.09.2005 року № 934 „Про реалізацію Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених ст. 57 Закону України „Про освіту” педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів” педагогічним і науково-педагогічним працівникам закладів та установ суми надбавок за вислугу років нараховуються за період з січня 1997 по серпень 2002 року залежно від стажу роботи відповідно до Порядку виплати надбавок за вислугу років педагогічним та науково-педагогічним працівникам навчальних закладів і установ освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.2001 року № 78, а допомоги на оздоровлення - при наданні щорічної відпустки за період із січня 1998 по серпень 2002 року.

Частиною 1 ст. 57 Закону України „Про освіту” встановлено, що у 2001 році положення і норми абзацом 8 ч. 1 ст. 57 реалізуються в розмірах і порядку, визначених Кабінетом Міністрів України в межах видатків, врахованих у розрахунках до Державного бюджету України та місцевих бюджетів на 2001 рік згідно із Законом України „Про Державний бюджет України на 2001 рік” та встановлено, що 2002 році положення і норми абзацом 8 ч. 1 ст. 57 реалізуються в розмірах і порядку, визначених Кабінетом Міністрів України в межах видатків, врахованих у розрахунках до Державного бюджету України та місцевих бюджетів на 2001 рік згідно із Законом України „Про Державний бюджет України на 2002 рік”.

Статтею 60 Закону України „Про Державний бюджет України на 2001 рік” передбачено, що протягом 2001 року положення і норми, передбачені абзацами 8, 10, 11, 12 ч. 1 ст. 57 Закону України „Про освіту”, абзацами 2-8 ч. 1 ст. 25 Закону України „Про загальну середню освіту”, ч. 2 ст. 22 Закону України „Про позашкільну освіту”, реалізуються в розмірах і порядку, визначених Кабінетом Міністрів України в межах видатків, врахованих у розрахунках до Державного бюджету України та місцевих бюджетів на 2001 рік .

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Закону України „Про Державний бюджет України на 2002 рік” встановлено, що у 2002 році положення і норми, передбачені абзацами 8,9,10,11.12 ч. 1 ст. 57 Закону України „Про освіту”, абзацами 2-8 ч. 1 ст. 25 Закону України „Про загальну середню освіту”, ч. 2 ст. 18 і ч. 1 ст.22 Закону України „Про позашкільну освіту”, абзацом 2 ч. 3 ст. 30 Закону України „Про дошкільну освіту”, реалізуються в розмірах і порядку, визначених Кабінетом Міністрів України в межах видатків, врахованих у розрахунках до Державного бюджету України та місцевих бюджетів на 2002 рік.

На виконання зазначених вище положень Закону України „Про Державний бюджет України на 2001 рік” та Закону України „Про Державний бюджет України на 2002 рік” Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова від 31.01.2001 року № 78 „Про реалізацію окремих положень ч. 1 ст. 57 Закону України „Про освіту”, ч. 1 ст. 25 Закону України „Про загальну середню освіту”, ч. 2 ст. 18 і ч. 1 т. 22 Закону України „Про позашкільну освіту” та Постанова від 19.08.2002 року № 1222 „Про реалізацію окремих положень і норм, передбачених ст. 57 Закону України „Про освіту”, ст. 25 Закону України „Про загальну середню освіту”, ст. 18 і ст. 22 Закону України „Про позашкільну освіту””.

Відповідно до вимог постанови № 78 від 31.01.2001 року у 2001 році виплата педагогічним та науково-педагогічним працівникам навчальних закладів і установ освіти надбавок за вислугу років проводиться у обсязі 50% до розмірів, визначених абзацом 8 ч. 1 ст. 57 Закону України „Про освіту”, а виплата допомоги на оздоровлення вказаним категоріям проводиться у розмірі 40% місячного посадового окладу (ставки заробітної плати) при наданні щорічної відпустки.

Ця вимога була продовжена згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 року № 1222 до 01 вересня 2002 року.

Таким чином, педагогічним працівникам підлягали виплати надбавки за вислугу років в обсязі 50% до розмірів, визначених абзацом 8 ч. 1 ст. 57 Закону України „Про освіту” та виплата допомоги на оздоровлення в розмірі 40% місячного посадового окладу (ставки заробітної плати) при наданні щорічної відпустки.

Оскільки музичні школи у 2002 році були передані на баланс першого відповідача, та враховуючи відсутність у останнього особових рахунків педагогічних працівників музичних шкіл, Контрольно-ревізійним відділом у Лохвицькому районі було зроблено письмові запити до Лохвицької, Червонозаводської міських рад, Луганської та Сенчанської сільських рад про надання копій особових рахунків за 1997-2001 роки (запити та відповіді на них у додатку № 6 до акта ревізії).

Виходячи з особових рахунків педагогічних працівників музичних шкіл, ревізією встановлено, що надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення нараховано та виплачено у розмірі 100%, що є порушенням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 19.09.2005 року № 934 „Про реалізацію Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених ст. 57 Закону України „Про освіту” педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів”, ч. 1 ст. 57 Закону України „Про освіту”, ст. 60 Закону України „Про Державний бюджет України на 2001 рік”, ч. 2 ст. 55 Закону України „Про Державний бюджет України на 2002 рік”, постанови від 31.01.2001 року № 78 „Про реалізацію окремих положень ч. 1 ст. 57 Закону України „Про освіту”, постанови від 19.08.2002 року № 1222 „Про реалізацію окремих положень і норм, передбачених ст. 57 Закону України „Про освіту”.

Згідно з проведеним ревізорами перерахунком, станом на 01.10.2007 року виявлено зайве нарахування та виплата надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення педагогічним працівникам першого відповідача (за 1997-2001 роки та січень-серпень 2002 року) на загальну суму 21 934,39 грн. Також виявлено зайве нарахування надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення педагогічним працівникам відповідача без виплати на загальну суму 2 531,93 грн.

У ході проведення ревізії та після неї першим відповідачем було здійснено відшкодування шляхом проведення зменшення кредиторської заборгованості по даним виплатам та відкликання з банку не виплачених коштів на загальну суму 8,53 тис.грн.

На момент розгляду справи судом невідшкодована сума порушення становить 12911,23 грн.

Встановлено, що надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення нараховано та виплачено усупереч нормам чинного законодавства України наступним особам:

- працівникам Лохвицької дитячої музичної школи: Анпілоговій О.І. - 177,71 грн., Крутько І.М. - 214,37 грн., Оніщенко Н.І. - 931,72 грн., Якушина І.В. - 510,37 грн., Марченко Л.О. - 340,62 грн., Сабініна А.В. - 171,21 грн., Стеценко А.М. - 353,27 грн., Бибик А.Д. - 186,71 грн., Кривенко В.Д. - 147,76 грн., Кузьменко В.О. - 336,96 грн., Кузьменко О.М. - 236,45 грн., Плахтієнко Л.В. - 227,93 грн., Сорока В.П. - 287,78 грн., Стеценко М.К. - 598,29 грн., Сторонська М.М. - 151,22 грн.;

- працівникам Червонозаводської дитячої музичної школи: Микитенко Ж.В. - 1537,7 грн., Капуза О.В. - 886,61 грн., Кас”ян С.І. - 675,09 грн., Скрипка М.В. - 595,18 грн., Саморай А.М. - 518,52 грн., Діденко ВФ. - 923,17 грн., Фесенко Н.В. - 596,92 грн., Бондаренко Г.А. - 294,77 грн., Таратута В.В. - 316,36 грн., Горошко О.О. - 416,49 грн., Шиффер О.Г. - 108,16 грн., Слюсар В.А. - 323,48 грн., Возняк В.І. - 338,59 грн., Ковтун І.М. - 118,80 грн., Шпанка Ю.О. - 84,11 грн., Сергієчко Н.В. - 22,40 грн.;

- працівникам Лучанської дитячої музичної школи: Корольов А.П. - 83,16 грн.;

- працівникам Сенчанської дитячої музичної школи: Сторонська М.М. - 199,35 грн.

Крім того, у ході проведення ревізії правильності та сплати внесків до фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування на вказані виплати педагогічним працівникам, які на час проведення виплат не працювали у відповідача, нараховувались та перераховувались внески до Пенсійного фонду України. Так, у грудні 2005 року, сплачено внески до Пенсійного фонду України на загальну суму 3 750,69 грн., що є порушенням ст.ст. 19, 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідачем було нараховано та перераховано до Пенсійного фонду України внески на зайво нараховану надбавки за вислугу років та допомогу на оздоровлення педагогічним працівникам відповідача на загальну суму 3 635,71 грн.

У ході проведення ревізії та після неї першим відповідачем усунуто зазначене порушення на загальну суму 4 618,34 грн.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи невідшкодована сума зазначеного порушення становить 2 768,06 грн.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” у головного бухгалтера у ході проведення ревізії відібрано пояснення з вказаного питання, у якому остання підтвердила, що надбавка за вислугу років та матеріальна допомога на оздоровлення нараховувалась у розмірі 100% (додаток № 7 до акта ревізії). Крім того, нарахування надбавки за вислугу років та матеріальної допомоги на оздоровлення здійснювалося не лише на посадовий оклад (ставку заробітної плати), а й на інші виплати, що проводились педагогічним працівникам у попередніх роках (відпускні, лікарняні).

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Порушення, що призвело до втрат загального фонду Державного бюджету України коштів було допущено з вини головного бухгалтера відповідача Яблуновської Т.П., яка перебувала на момент проведення ревізії у трудових відносинах з Відділом культури та туризму Лохвицької районної державної адміністрації, що зафіксовано у акті ревізії та у поясненнях, наданих головним бухгалтером. Відповідно до п. 36 ст. 2 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів – це бюджетні установи в особі їх керівників, уповноважені на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов’язань та здійснення видатків з бюджету. Таким чином, порушення бюджетного законодавства України допущено з вини начальника Відділу культури та туризму Лохвицької районної державної адміністрації Білика Н.М.

На підставі п. 7 ст. 10 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” на адресу першого відповідача 06.11.2007 року за вих. № 01-14/1138 були направлені письмові вимоги про усунення виявлених ревізією порушень та встановлено термін подання інформації про їх виконання до 06.12.2007 року. Інформація про усунення виявлених ревізією порушень надійшла до Контрольно-ревізійного відділу в Лохвицькому районі, але вищевказане порушення Відповідачем у повному обсязі усунуто не було.

Листом за № 01-15/127 від 06.02.2008 року на адресу першого відповідача позивачем було направлено нагадування про неповне виконання вимог. Відповідь на нагадування надійшла до Контрольно-ревізійного відділу в Лохвицькому районі за вих. № 52 від 07.02.2008 року (вх. № 97 від 07.02.2008 року), але не містила інформації про повне усунення порушення.

Таким чином, не було забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів, вимоги Контрольно-ревізійного відділу в Лохвицькому районі від 06.11.2007 року № 01-14/1138, які є обов’язковими до виконання службовими особами об’єктів, що ревізуються першим відповідачем не виконані.

Позивач у відповідності до вимог статей 69-71,79 Кодексу адміністративного судочинства України надав належні докази і довів ті обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог.

Перший відповідач у відповідності до вимог статей 69-71,79 Кодексу адміністративного судочинства України не довів правомірність вчинених його працівником дій (документи у матеріалах справи) та безпідставність вимог позивача.

Після з'ясування всіх обставин та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні надав можливість позивачу дати додаткові пояснення чи надати додаткові докази. Додаткові пояснення чи докази у сторін відсутні. Суд постановив ухвалу про закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів, в яких позивач підтримує свої вимоги та просить задовольнити позов частково на суму 15679, 29 грн. та закрити провадження у справі в частині сплаченої суми - 488,41 грн. Другий відповідач проти позову заперечує. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати, по виходу з якої оголосив постанову про задоволення позовних вимог частково, а саме: зобов’язати Відділ культури і туризму Лохвицької районної державної адміністрації, м. Лохвиця виконати п.п. 2, 3 вимог про усунення виявлених ревізією порушень Контрольно-ревізійного відділу в Лохвицькому районі від 06.11.2007 року № 01-14/1138 шляхом перерахування до загального фонду Державного бюджету коштів в сумі 15679,29 грн. В частині сплачених коштів у сумі 488,41 грн. провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України. Відмовити в позові до Головного управління державного казначейства України в Полтавській області, м. Полтава.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 2, 4-12, 23, 37, 41-42, 47-51, 56, 58-59, 62-63, 69-71, 76, 79, 86, 94,150, п. 2 ч. 1 ст. 157, 158-163,167 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Зобов’язати Відділ культури і туризму Лохвицької районної державної адміністрації, 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 2 (р/р № 0487 та р/р № 0487 в УДК у Лохвицькому районі, МФО 831019, ідентифікаційний код 02229862) виконати п.п. 2, 3 вимог про усунення виявлених ревізією порушень Контрольно-ревізійного відділу в Лохвицькому районі від 06.11.2007 року № 01-14/1138 шляхом перерахування до загального фонду Державного бюджету коштів в сумі 15679,29 грн.

3. Стягнути з Відділу культури і туризму Лохвицької районної державної адміністрації, 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 2 (р/р № 0487 та р/р № 0487 в УДК у Лохвицькому районі, МФО 831019, ідентифікаційний код 02229862) до загального фонду Державного бюджету на рахунок № 0239 в УДК у Лохвицькому районі КБК 24060300, символу 115 „Інші надходження”, , МФО 831019 кошти в сумі 15679, 29 грн.

Після набрання цією постановою законної сили, у разі надходження від позивача заяви на видачу виконавчих листів, видати виконавчі листи.

4. Закрити провадження у справі в частині сплачених коштів у сумі 488,41 грн.

5. Відмовити в позові до Головного управління державного казначейства України в Полтавській області, м. Полтава.

Суддя                                                                      Іваницький О.Т.

Повний текст постанови складено і підписано_______________________

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.