ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.08 р.                               № 10/6-63

Суддя господарського суду Донецької області Приходько І.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка,

до відповідача – закритого акціонерного товариства „Керамік” м. Артемівськ,

про припинення дій, які порушують право, спонукання виконати певні дії та зобов’язання укласти договір про постачання електричної енергії у редакції постачальника, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, закритого акціонерного товариства „Керамік” м. Артемівськ, про припинення дій, які порушують право, спонукання виконати певні дії та зобов’язання укласти договір про постачання електричної енергії у редакції постачальника.

Дослідивши надані позивачем документи, суд встановив, що позивач заявляє до відповідача вимоги про:

-          встановлення дії договору про постачання електричної енергії №518 від 22.04.2003р. та правовідносини з постачання електричної енергії за вказаним вище договором припиненими та розірваними з 01.01.2008р.;

-          зобов’язання допустити представників енергопостачальника до електроустановок відповідача для здійснення заходів щодо припинення електропостачання;

-          зобов’язання припинити незаконні дії, а саме: споживання електричної енергії своїми електроустановками, та зобов’язання припинити споживання електричної енергії на власні електроустановки від мереж ВАТ „Донецькобленерго”, а саме: відключити на підстанції 110кВ Алебастрова ячейки 6кВ; №22, №52, №15, №63; диспетчерські пункти: РУ-0,4кВ ТП 209 (приєднання переїзд), РУ-0,4 кВ ТП2 Лафарж гіпс (приєднання депо); РУ-0,4 кВ ТП3 Лафарж гіпс (приєднання диспетчерське) до моменту укладення договору про постачання електричної енергії у редакції позивача;

-          зобов’язання укласти договір про постачання електричної енергії у редакції позивача, направлений на адресу відповідача цінним листом №31/1160 від 29.11.2007р.;

-          зобов’язання підписати документи (додатки до договору №518) направлений на адресу відповідача цінним листом №31/1160 від 29.11.2007р.

Положеннями статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма та зміст позовної заяви.

Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими документами.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Позивач у своїй позовній заяві просить припинити дії відповідача, які порушують його право, у тому числі розглянути спір, який виник при виконанні та припиненні договору № 518, а також розглянути спір, який виник між сторонами при укладанні нового договору на постачання електричної енергії.

Розглянув надані матеріали, суд прийшов до висновку, що в одній позовній заяві об’єднано кілька немайнових вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Як визначено положеннями пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємних відносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на зазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка, до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Керамік” м. Артемівськ, про припинення дій, які порушують право, спонукання виконати певні дії та зобов’язання укласти договір про постачання електричної енергії у редакції постачальника.

Додаток: позовний матеріал на 80 арк.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: пом. с. Давидовська Т.В.

Надруковано 3 прим.

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – господарському суду Донецької області.