ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2008

№21/88

м.Полтава

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне Агентство Оллан", м. Полтава

до 1. Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава;

2. Комунальне підприємство "Дизайн міського середовища", м. Полтава

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Управління житлово-комунального господарства, м. Полтава;

2. Інспекція по контролю за благоустроєм, екологічним і санітарним станом міста, м. Полтава

про спонукання до виконання зобов’язань по договору.

Зустрічний позов Комунального підприємства "Дизайн міського середовища", м. Полтава

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне Агентство Оллан", м. Полтава

треті особи: 1. Управління житлово-комунального господарства, м. Полтава;

2. Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава;

3. Інспекція по контролю за благоустроєм, екологічним і санітарним станом міста, м. Полтава

про визнання недійсним договору

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача (за первісним позовом):                    Дроботенко Н.Б., довіреність від 19.06.2007 року;

від відповідача ( за первісним позовом):          1. Божко Р.О., довіреність № 02-17/1/2503 від 05.10.2007 року;

2. Тиряник К.К. - керівник (посвідчення від 01.06.2004 року) (позивач за зустрічним позовом);

від третіх осіб (за первісним позовом):          1. не з’явився;

2. не з’явився.

Справа прийнята до розгляду суддею Пушко І.І. на підставі ухвали про зміну складу суду від 24.03.2008 року.

Розглядається справа за первісним позовом про спонукання Комунальне підприємство "Дизайн міського середовища", м. Полтава до виконання зобов’язань по договору № 11 від 29.04.2004 року, № 14 від 13.07.2004 року та зустрічний позов про визнання недійсним договору № 11 від 29.04.2004 року про надання в тимчасове користування місць для розташування рекламних засобів у відповідності з виданими дозволами на розміщення зовнішньої реклами, прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом ухвалою від 20.07.2007 року.

Треті особи за первісним позовом в судове засідання не з’явилися, причин неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою від 19.06.2007 року провадження по справі зупинялось до вирішення пов’язаної з нею справи № 21/40.

В зв’язку з поданням позивачем за первісним позовом заяви від 14.01.2008 року про відмову від позову в повному обсязі, ухвалою від 01.02.2008 року провадження по справі було поновлено.

Заявою від 25.03.2008 року позивач за зустрічним позовом Комунальне підприємство "Дизайн міського середовища" відмовився від заявлених вимог за зустрічним позовом.

Враховуючи те, що здійснені відмови позивачів за первісним позовом та зустрічним позовом від позовних вимог не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь інтереси та права, вони приймається судом в порядку положень ст. 22, п. 1 ст. 78 ГПК України.

До прийняття відмови від позову позивачів за первісним позовом та зустрічним позовом господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, а також перевірив наявність повноважень на вчинення цієї дії у представників.

На підставі вищевикладеного провадження по справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80 (п.4), 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за первісним позовом та за зустрічним позовом припинити.

СУДДЯ                                                                                           ПУШКО І.І.