РІШЕННЯ

"15" вересня 2008 р.

Справа № 9/113-2568

Господарський
суд Тернопільської області

у складі   , при секретарі Кулагіній Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні  господарський спір

за позовом  Тернопільського обласного  комунального підприємства теплових мереж                „Тернопільтеплокомуненерго”,
вул. Київська, 3А,   м. Тернопіль.

до відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

позивача:   не з'явився.

відповідача:
не з'явився

Встановив

Позивач, Тернопільське обласне
комунальне підприємство „Тернопільтеплокомуненерго”, м. Тернопіль,  звернувся 27.06.2008 р. ( вх. № 2289 (н)  до господарського суду Тернопільської області
з позовом до Відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Кременець Тернопільської області, про стягнення заборгованості в
розмірі 1167,35 грн.,  посилаючись на ту
обставину, що  Відповідачем  несвоєчасно
та не у  повному обсязі    виконуються грошові зобов'язання  за договором
від  15.09.2003 р.  № 10085 про
постачання  теплової енергії в
гарячій воді із споживачем (субспоживачем).

Ухвалою від  13.06.2008 р. порушено провадження  та призначено розгляд справи на  28 липня  2008 р.

В судовому засіданні 28.07.2008 р. оголошувалася перерва до 11-00 год.
28.08.2008 р. для надання можливості сторонам подати обґрунтовані пояснення та
заперечення.

За клопотанням сторін, у судовому засіданні 28.08.2008 р. було
продовжено строк розгляду спору, передбачений ст.69 ГПК України, до 15-00 год.
15.09.2008 р., для позасудового врегулювання спору.

До судового засідання  15.09.2008 р. від Позивача поступила заява
про зменшення позовних вимог на суму 500 грн., які сплачено Відповідачем 09.09.2008
р.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши докази, зібрані по справі, господарський  суд прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з огляду на таке.

15 вересня 2003 р. між  Тернопільським обласним комунальним
підприємством теплових мереж „Тернопільтеплокомуненерго”,   м. Тернопіль,  як Постачальником,  та
суб2єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1  як
Споживачем,  укладено  договір на постачання   теплової енергії в гарячій воді  за
№  10085 , згідно з умовами
якого  Позивач зобов'язувався  постачати Відповідачу   теплову
енергію  в гарячій воді у
потрібних тому обсягах, а   споживач  зобов'язувався  оплачувати
одержану  теплову енергію за
встановленими    тарифами (цінами) в
терміни,  передбачені  цим договором.

За умовами даного договору,  (п 6.1),
розрахунки  за теплову  енергію,
що              споживається ,
проводиться виключно у  грошовій формі
відповідно до встановлених тарифів, при цьому вартість  1 гкал сторони встановили   у
розмірі   76,92 грн. без ПДВ.

Пунктом 4.2.3  вказаної угоди передбачено обов'язок
Постачальника (Енергопостачальної організації) повідомляти Споживача письмово
або в засобах масової інформації про зміну тарифів.

Приписами  статей
526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників
господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно
до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких
вказівок -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зміна до договору , за
правилами  ч. 1 ст.  651 ЦК України,   допускається
лише за згодою  сторін,  якщо інше
не встановлено  договором або
законом.

З поданих Позивачем документів та
пояснень Сторін,  суд встановив, що ОКП
“Тернопільтеплокомуненерго”   просить
стягнути  з Відповідача  1167,35 грн. заборгованості, підставою
виникнення якої , зокрема,   є
донарахування,  проведені    Позивачем
у зв'язку із   збільшенням тарифу
(надбавкою до тарифу)   за  теплову
енергію, пов'язану зі зміною ціни на газ
та електроенергію.

У відповідності до ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Спір виник   внаслідок
несплати   Відповідачем  за спожиту ним теплову енергію  за період з 01.10.2006 р. по 01.06.2008 р.

До початку судового засідання  15.09.2008 р. представник Позивача   подав квитанцію № 7 від 09.09.2008 р. про
сплату Відповідачем -Приватним підприємцем
ОСОБА_1 500 грн., відтак, в цій частині
позов підлягає припиненню  на
підставі ч. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стосовно  нарахування     Відповідачу   667,35 грн.
і   заявлених Позивачем до
стягнення  з    тих мотивів,      що борг виник  внаслідок
збільшення  вартості  тарифів
,     суд,  відхиляючи
доводи  Позивача з цього  приводу та відмовляючи   у задоволенні  вимог
щодо їх стягнення,     виходить з
того,  що   таке
донарахування   проведене  в односторонньому порядку  Позивачем,
усупереч    умовам договору, без
письмового узгодження  з іншою  стороною, а тому   не
створює  обов'язку   для
Відповідача   по    сплаті цих сум.

При таких обставинах справи суд відмовляє Позивачу у задоволенні позову
в частині стягнення 667,35 грн. як неправомірних.

Судові  витрати покладаються на сторони пропорційно
задоволеним  позовним вимогам     в силу положень ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 509, 526, ч. 1 ст.  651  ЦК України,
ст. 193 ГК України ст. ст. 1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-7, 22, 29, 33,
34,  43, 49,  82, 84, ГПК України, господарський суд

Вирішив:

1. Відмовити Тернопільському
обласному комунальному підприємству теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго”,
вул. Київська, 3А,   м. Тернопіль, у
задоволенні позову до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Кременець Тернопільської області, про стягнення заборгованості в
розмірі  667,35 грн.

2. Припинити провадження у справі в
частині  стягнення 500 грн. боргу  з Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кременець Тернопільської області..

3.
Стягнути   94,16 грн. судових
витрат з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,  ід код  НОМЕР_1,
в користь  Тернопільського
обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго”,
вул. Київська, 3А,   м. Тернопіль,   р/р
3170 в  ЦВ ПІБ м.
Тернополя,  МФО, код  03353590.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -
апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “22”
вересня  2008 р. рішення, через місцевий
господарський суд.

Суддя