ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 р.

№ 04/42-75

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Рогач Л.І.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод"

на рішення

господарського суду Волинської області

від 10.07.2007р.

у справі

господарського суду Волинської області

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Завод художнього литва"

до

Нововолинської міської ради

про

визнання права власності

за участю представників сторін:

позивача: Кумановський Л.М. за дов. від 01.04.2008р. б/н,

відповідача: не з’явився,

скаржника: Грень Т.Я. за дов. від 20.08.2007р. б/н

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод художнього литва" звернулось до господарського суду Волинської області з позовною заявою до Нововолинської міської ради про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна –виробничі корпуси ливарної та модельної дільниці загальною площею 3524, 7 кв.м. вартістю 4 646 250 грн., яке знаходиться у м. Нововолинськ по вул. Шахтарська, 49.

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.07.2007р. по справі №04/42-75 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням у даній справі, Державне підприємство "Нововолинський ремонтно-механічний завод" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в порядку ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить його скасувати та направити справу на новий розгляд, мотивуючи скаргу тим, що оскаржуваним судовим рішенням було вирішено питання про його права та обов’язки без залучення до участі у справі.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції.

У відзиві ТОВ "Завод художнього литва" на касаційну скаргу, останнє просить залишити рішення господарського суду Волинської області від 10.07.2007р. з даної справи без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити, враховуючи наступне.

Як встановлено місцевим господарським судом, 26.01.2004р. ТОВ "Завод художнього литва" придбало у Підприємства ВОВ ВБФ "Професіонал" Комерційний центр "Професіонал" будівлю головного виробничого корпусу модельної дільниці площею 348, 1 кв.м. та будівлю головного виробничого корпусу ливарної дільниці площею 1713, 3 кв.м., які знаходяться у м. Нововолинськ по вул. Шахтарська, 49, що підтверджується угодами купівлі-продажу №1, 2 від 26.01.2004р., зареєстрованими в Волинському аукціонному центрі під №1, 2 від 26.01.2004р.

24 березня 2004р. Волинським обласним бюро технічної інвентаризації зареєстровано за ТОВ "Завод художнього литва" право власності на об’єкти нерухомого майна –будівлю головного виробничого корпусу модельної дільниці площею 348, 1 кв.м. та будівлю головного виробничого корпусу ливарної дільниці площею 1713, 3 кв.м., які знаходяться у м. Нововолинськ по вул. Шахтарська, 49 та видано витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3152463, 3152564, технічний паспорт на реконструйоване приміщення виготовлений на площу 3 524, 7 кв.м. з відміткою КП "Волинське обласне БТІ" про об’єднання будівлі головного виробничого корпусу модельної дільниці та будівлі головного виробничого корпусу ливарної дільниці в одну із добудовою, самовільна плаща забудови 1 463, 3 кв.м.

Також, як встановлено місцевим господарським судом, в даному випадку земельна ділянка була відведена саме для обслуговування виробничих приміщень та передана у власність товариству для обслуговування виробничих приміщень, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 5125 кв.м. від 11.06.2007р. під реєстраційним номером 534 та Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯД №280367 від 26.06.2007р.

Разом з тим, як зазначається ДП "Нововолинський ремонтно-механічний завод" в касаційній скарзі, він є користувачем земельної ділянки на якій розташований спірний об’єкт нерухомого майна, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею, виданого 01.11.2001 року Нововолинською міською радою народних депутатів, який є чинним та в судовому порядку недійсним не визнавався. Земельна ділянка не вилучалася.

Отже, вирішення даної справи в будь якому випадку зачіпає інтереси ДП "Нововолинський ремонтно-механічний завод", проте господарськими судами в порушення вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України останнє до участі у справі залучено не було.

Також, як зазначається скаржником в касаційній скарзі Львівським апеляційним господарським судом 11.12.2007р. винесено постанову по справі №6/65-93 за позовом прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості в особі Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції, ТОВ "Завод художнього литва" про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів шляхом зобов’язання ТОВ "Завод художнього литва" повернути ДП "Нововолинський ремонтно-механічний завод" об’єкти нерухомого майна. Судом апеляційної інстанції при розгляді справи встановлено, що Договори купівлі-продажу будівлі головного виробничого корпусу ливарної дільниці та будівлі головного виробничого корпусу модельної дільниці від 26.01.2004р. є нікчемними в силу закону у зв’язку з відсутністю обов’язкового нотаріального посвідчення таких договорів. Постанова набула законної сили.

Отже, не залучивши до участі у справі ДП "Нововолинський ремонтно-механічний завод", місцевий господарський суд прийняв рішення, яке стосується прав та обов’язків останнього, що є порушенням норм процесуального права та дає підставу для скасування такого судового рішення із направленням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1118, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Волинської області від 10.07.2007р. по справі № 04/42-75 скасувати.

Справу направити до господарського суду Волинської області на новий розгляд.

Головуючий суддя           В.С. Божок

Судді: Л.І. Рогач

Г.П. Коробенко