ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.10.08                                                                                           Справа№ 5/220

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер», м. Львів

до відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

третя особа ДП «Львівський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

про стягнення 25652,24 грн.

Суддя І.Й. Петрик

При секретарі В. Кравець

Представники:

Від позивача: Лесь А.Ю. –представник ( довіреність від 25.09.08 № 01/15-09/2008).

від відповідача: Сворень Р.Р. –представник (довіреність від 08.09.08 № 18-02/3693 ).

від третьої особи: Рісний М.Б. –представник ( довіреність від 27.07.2007р.)

Суть спору: ВАТ АСК «Дністер»звернулась до Господарського суду Львівської області із позовом до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 25 652,24 грн.

Ухвалою суду від 11.08.08 порушено провадження у справі № 5/220.

Ухвалою суду від 16.09.08 до справи залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»ДП «Львівській облавтодор».

Ухвалою від 25.09.08 розгляд справи відкладено з причин, зазначених в ухвалі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що застрахований автомобіль марки Mercedes-Benz 210, номерний знак ВС 0511АІ, рухаючись по автомобільній дорозі Київ-Чоп км 483+900, здійснив наїзд на вибоїну, що знаходилась на проїжджій частині, внаслідок чого отримав пошкодження.

ВАТ АСК «Дністер»на підставі договору страхування наземного транспортного засобу № 114-3202/117-06 від 04.04.06 виплатила страхувальнику відшкодування в розмірі 25 652,24 грн. Внаслідок чого понесла збитки з вини відповідача, так як згідно довідки відділу державної автомобільної інспекції від 18.10.06 № 9/1-2222ск причиною настання дорожньо-транспортної пригоди став незадовільний стан дорожнього покриття. Також складено протокол № АА 108042 від 04.09.06 на майстра філії «Бродівський ДЕД»ДП «Львівський облавтодор»Гудиму М.А., на обслуговувані якого перебувала дана ділянка дороги.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить замінити первісного відповідача Службу автомобільних доріг у Львівській області на належного ДП «Львівський облавтодор»та заперечує проти позову в повному обсязі з причин недоведеності неналежного експлуатаційного стану автомобільної дороги, на якій сталась дорожньо-транспортна пригода, оскільки довідка, видана державної автомобільною інспекцією, не є належним доказом.

Також відповідачем було надано довідку № 4541 від 25.09.08 р., видану Буським районним судом Львівської області про те, що майстер Бродівського ДЕД Гудима М.А. не притягувався до адміністративної відповідальності за неналежне утримання автомобільних доріг у 2006 році.

25.09.08 р. в судовому засіданні позивач подав клопотання, в якому просить здійснити заміну статусу сторін судового процесу.

Третя особа на стороні відповідача ДП «Львівський облавтодор»подав заперечення щодо заміни статусу сторін судового процесу. Мотивуючи це тим, що згідно з ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух»компенсація витрат власникам транспортних засобів, якщо дорожньо-транспортні події сталися з причин незадовільного експлуатаційного утримання автомобільних доріг, за рішеннями судових органів здійснюється власником дороги.

З урахуванням заперечень Третьої особи та керуючись, положеннями ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух», судом відмовлено у задоволенні клопотання Позивача про заміну відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області на ДП «Львівський облавтодор».

Заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне:

Автомобільна дорога Київ-Чоп км 483+900м, де сталось дорожньо-транспортна пригода, є дорогою державного значення і Служба автомобільних доріг у Львівській області є її балансоутримувачем.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про дорожній рух»до компетенції власників автомобільних доріг належать забезпечення безпечних та комфортних умов дорожнього руху, компенсація витрат власникам транспортних засобів, якщо дорожньо-транспортні події сталися з причин незадовільного експлуатаційного утримання автомобільних доріг, а також передача права на експлуатаційне утримання доріг іншим юридичним особам.

Згідно ст. 24 зазначеного Закону власники доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважені ними органи несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах, вулицях та залізничних переїздах, що знаходяться у їх віданні. Власники доріг, вулиць та залізничних переїздів, керівні працівники дорожньо-експлуатаційних організацій несуть відповідальність, в тому числі і кримінальну, якщо дорожньо-транспортна подія сталася з їх вини.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про автомобільні дороги»орган державного управління автомобільними дорогами загального користування відповідає за: 1) стан автомобільних доріг загального користування відповідно до діючих норм та фінансування; 3) відшкодування збитків користувачам автомобільних доріг загального користування у порядку, визначеному законом.

Служба автомобільних доріг у Львівській області уклала з ДП «Львівський облавтодор»контракт № 1-ДП від 31.12.05 на виконання робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення.

Ділянку дороги Київ-Чоп км 483+900м згідно даного контракту обслуговує Бродівська ДЕД, який є структурним підрозділом ДП «Львівський облавтодор».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Факт вини відповідача, на який посилається позивач, а саме неналежний стан дороги є недоведеним. Оскільки майстер Бродівського ДЕД Гудима М.А., який відповідає за експлуатаційне утримання даної ділянки дороги не притягувався у 2006 році до адміністративної відповідальності за неналежне експлуатаційне утримання автомобільної дороги.

Даний факт підтверджується довідкою від 25.09.08 № 4541, виданою Буським районним судом Львівської області.

Також представник позивача відмовився від призначення комплексної судової експертизи, яка б дала змогу встановити факт експлуатаційного стану даної ділянки дороги на момент ДТП та причинний зв’язок між таким станом та ДТП.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивачем не було надано доказів, які б вказували на безпосередню вину відповідача.

Притягнення до цивільно-правової відповідальності шляхом відшкодування заподіяної шкоди можливе за наявності обов'язкових умов, якими є: протиправна поведінка або бездіяльність, наявність прямої дійсної шкоди, причинно-наслідковий зв'язок між діянням та заподіянням шкоди та вина. Таким чином, той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини.

Суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, а тому судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя