ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.10.08 р.                     Справа № 38/172

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом:Відкритого акціонерного товариства „Укрпідшипник” м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Селидіввугілля” м.Селидове Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Геопром” м.Донецьк

про стягнення 6 260грн.00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Поважна І.О. - старший юрисконсульт за дов. № б/н від 22.10.2008р.

від відповідача: Форись В.І. - провідний юрисконсульт за дов. № 1/481 від 20.08.2008р. від третьої особи: не з’явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укрпідшипник”, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Селидіввугілля” м.Селидове Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Геопром” м.Донецьк про стягнення суми боргу за договором поруки № 119 від 07.07.2004 р. у розмірі 6206грн.00коп.

16.10.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 13.10.2008р. № 14/4-20/1686, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Геопром” вилучено із ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 32187262, адреса: 83055, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.П”ятдесятиріччя СРСР, 134 А), який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 27.10.2008р. зявився, підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 27.10.2008р. з’явився, але вимоги ухвали суду від 07.10.2008р. не виконав.

Третя особа у судове засідання 27.10.2008р. не з’явилася, вимоги ухвали суду не виконала, оскільки 15.10.2008р. на адресу господарського суду повернувся поштовий конверт з повідомленням № 10025261 з відміткою “немає такого дому – 134 а”.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 13.11.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду письмові заперечення на відзив відповідача.

Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази відправки представити суду; договір поставки продукції №118 від 07.07.2004р. (копію до справи); докази у підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність на представника; копію наказу Міністерства палива та енергетики України № 454 від 06.09.2005р; копію наказу Міністерства вугільної промисловості України № 384 від 25.09.2007р. „Про створення шляхом виділу Державного підприємства „Шахта ім.. Д.С.Коротченка”.

Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення по суті справи, правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Явка представників сторін та третьої особи у засідання суду є обов’язковою.

Суддя

Надруковано 4 примірника

1 – у справу

3 –сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П.