СУД
СУД
УХВАЛА

03.04.08                                                                                 Справа № 21/144б.

Суддя Т.Г.Кривохижа, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора - Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в

особі Новопсковського відділення, м. Старобільськ

Луганської області,

до боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Моноліт",

с. Макартетино Новопсковського району Луганської області,

про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Головіна Н.В., довіреність №18/8/10 від 08.01.08. (Старобільська МДПІ);

- Алексєєва В.В., довіреність №35 від 20.12.07. (ВАТ "Луганськгаз");

- Скрєбцова М.В. довіреність № 1694/09-10 від 02.04.08. (УПФУ в Новопсковському районі

Луганської області)

- Літвінова О.Є., довіреність №22/4-824 від 02.04.08. (Новопсковський районний центр

зайнятості);

- Галушко М.В., довіреність № 393 від 22.01.08. (ВАТ "Райффайзен Банк Аваль");

розпорядник майна - Рой О.А.,

в с т а н о в и в :

обставини справи: банкрутство; попереднє засідання, розгляд реєстру вимог кредиторів до боржника в порядку ст. ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон);

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 10.01.08. №21/144б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 03.04.08. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку судового засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх й приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 10.01.08. №21/144б суд визнав обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 194646 грн. 97 коп. основного боргу, ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до 10.07.08., призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Роя О.А., ліцензія АБ №176034 від 17.05.05., визначив дату попереднього засідання - 03.04.08., поклавши на ініціюючого кредитора обов’язок щодо здійснення публікації газетного оголошення за справою;

- в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України –газеті “Урядовий Кур’єр” №16 від 26.01.08. ініціюючим кредитором надруковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке уточнене публікацією в цьому є офіційному друкованому органі за №24 від 07.02.08.;

- встановлений ч. 1 ст. 14 Закону тридцятиденний строк для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України, сплинув 26.02.08. (за першим оголошення) та 11.03.08. (за уточненням);

- в порядку, передбаченому ст. 14 Закону, на адресу суду надійшли:

- заява № 983/09-10 від 27.02.08. кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, смт. Новопсков Луганської області, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 46701грн. 52 коп. основного боргу по внесках;

- заява № 8/176 від 22.02.08. кредитора - ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку №8 Луганської філії, м. Старобільськ Луганської області, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7394 грн. 63 коп. основного боргу, з оплатою державного мита у розмірі - 85 грн. 00 коп. та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн. 00 коп.;

- заява № 90 від 08.02.08. кредитора - ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 12533 грн. 95 коп. заборгованості, в тому числі 1566 грн. 68 коп. інформаційних нарахувань, 524 грн. 60 коп. – 3% річних, з оплатою судових витрат –85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. –на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- заява № 1034/8/10-016 від 03.03.08. кредитора - Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новопсковського відділення Луганської області, м. Старобільськ Луганській області, з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 383726 грн. 62 коп. заборгованості, в тому числі 341978 грн. 08 коп. основного боргу та 41748 грн. 54 коп. штрафних санкцій та пені;

- заява № 22/4-457 від 19.02.08. кредитора - Новопсковського районного центру зайнятості Луганської області, смт. Новопсков Луганської області, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 69102 грн. 89 коп. заборгованості, в тому числі 52799 грн. 69 коп. основного боргу та 16303 грн. 20 коп. пені;

- заява № 159 від 15.02.08. кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білокуракинському та Новопсковському районах Луганської області, смт. Білокуракине Луганської області, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 488 грн. 55 коп. основного боргу по внесках;

- заява № 07-11-604 від 05.03.08. кредитора - Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 12696 грн. 66 коп. основного боргу по внесках;

- заява № 101 від 05.03.08. кредитора - ВАТ "Луганськгаз" в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства Луганської області, смт. Новопсков Луганської області, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6323 грн. 54 коп. основного боргу по внесках, з оплатою 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- боржник разом з розпорядником майна боржника Роєм О.А. повністю визнав грошові вимоги наступних 6 кредиторів:

- ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ, у сумі - 12533 грн. 95 коп. основного боргу, з урахуванням оплати 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (відзив № 167 від 05.03.08);

- Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новопсковського відділення Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, у сумі - 383726 грн. 62 коп. додаткових вимог з заборгованості, в тому числі 341978 грн. 08 коп. основного боргу та 41748 грн. 54 коп. штрафних санкцій та пені (відзив № 165 від 05.03.08);

- Новопсковського районного центру зайнятості Луганської області у сумі - 69102 грн. 89 коп. заборгованості, в тому числі 52799 грн. 69 коп. основного боргу та 16303 грн. 20 коп. пені (відзив № 170 від 05.03.08);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білокуракінському та Новопсковському районах Луганської області, смт. Білокуракине Луганської області, у сумі - 488 грн. 55 коп. основного боргу по внесках (відзив № 168 від 05.03.08);

- ВАТ "Луганськгаз" в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства Луганської області, смт. Новопсков Луганської області, у сумі - 6323 грн. 54 коп. основного боргу по внесках, з урахуванням оплати 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (відзив № 172 від 05.03.08);

- ТОВ науково-виробнича фірма "Хелп-Агро", м. Харків, у сумі - 71538 грн. 32 коп. (відзив №174 від 05.03.08.),

а також частково визнав грошові вимоги кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області в сумі 45121 грн. 28 коп. заборгованості (відзив №169 від 05.03.08.);

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, у сумі 1874492 грн. 87 коп. заборгованості, забезпеченої заставою майна, в тому числі 1500000 грн. 00 коп. основного боргу по кредиту та 374492 грн. 87 коп. –відсотків за кредитом;

- Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, у сумі - 8763 грн. 61 коп. основного боргу по внесках (відзив № 173 від 05.03.08); кредитор результати розгляду його заяви боржником до суду на день розгляду справи не оскаржив;

- розпорядник майном запросив у заставного кредитора –банка розрахунок заборгованості по нарахованих процентах станом на день порушення провадження у справі, тобто на 12.12.07., для прийняття кінцевого рішення за його заявою;

- на адресу суду надійшли:

- супровідний лист від 27.02.08. №962/8/10-016 кредитора –Старобільської МДПІ в особі Новопсковського відділення Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, з доданими до нього примірниками газети "Урядовий Кур'єр" №16 від 26.01.08. та №24 від 07.02.08. з оголошеннями по справі;

- від розпорядника майна Роя О.А.:

- супровідний лист від 17.03.08 №174а, з доданими до нього відзивами на заяви кредиторів щодо визнання їх грошових вимог, поіменованих у додатку до листа;

- супровідний лист №201 від 31.03.08., з доданими до нього документами, в тому числі: відзивами на заявлені вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ; реєстром вимог кредиторів; довідками про заборгованість з заробітної плати - №25, 26 без дат та з аліментів - №27 без дати;

- на початку судового засідання від розпорядника майна боржника Роя О.А. надійшов відзив від 05.03.08. №174 на заяву кредитора - ТОВ науково виробничою фірмою "Хелп - Агро", м. Харків, щодо визнання його грошових вимог у повному обсязі;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- як вбачається із наданого розпорядником майна боржника Роєм О.А. реєстру вимог кредиторів до нього включені безспірні грошові вимоги наступних кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білокуракінському та Новопсковському районах Луганської області з грошовими вимогами у 488 грн. 55 коп. основного боргу по внесках;

- Новопсковського районного центру зайнятості Луганської області з грошовими вимогами у 69102 грн. 89 коп. заборгованості, в тому числі 52799 грн. 69 коп. основного боргу та 16303 грн. 20 коп. пені;

- Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, з грошовими вимогами у 8763 грн. 61 коп. основного боргу по внесках;

- ВАТ "Луганськгаз" в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства Луганської області, смт. Новопсков Луганської області, з грошовими вимогами у 6323 грн. 54 коп. основного боргу по внесках, з урахуванням оплати 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за заявою;

- ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ, з грошовими вимогами у 12533 грн. 95 коп. основного боргу, з урахуванням оплати 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за заявою;

- Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новопсковського відділення Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, з грошовими вимогами у 578373 грн. 59 коп. заборгованості, в тому числі 536625 грн. 05 коп. основного боргу та 41748 грн. 54 коп. штрафних санкцій та пені;

- під час розгляду справи у судовому засідання з’ясувалося, що боржником та розпорядником майна Роєм О.А. розглянута заява кредитора - ТОВ науково-виробнича фірма "Хелп-Агро", м. Харків, з грошовими вимогами у 71538 грн. 32 коп., які визнані у повному обсязі та включені до реєстру, який розглядається в цьому судовому засіданні, в той час як цей кредитор, згідно з обліковими даними надходження заяв кредиторів по господарському суду, до суду з відповідною заявою не звертався в порядку ч.1 ст. 14 Закону;

- з огляду на викладене, розпоряднику майна боржника Рою О.А. слід виключити даного кредитора з реєстру вимог кредиторів на підставі приписів згаданої правової норми, тобто ч.1 ст. 14 Закону;

- у судовому засідання також з’ясувалося, що боржником та розпорядником майна Роєм О.А. не розглянута заява від 22.02.08. №8/176 конкурсного кредитора –ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку №8 Луганської філії, м. Старобільськ Луганської області, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7394 грн. 63 коп. основного боргу, з оплатою державного мита у розмірі - 85 грн. 00 коп. та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн. 00 коп. внаслідок того, як стверджують боржник та розпорядник майна Рой О.А., що дана заява на їх адресу не надходила;

- із надісланих на адресу суду за згаданою заявою цього кредитора матеріалів вбачається, що заява надсилалась на адресу боржника, про що свідчить фіскальний чек від 22.02.08. №6345, але відомості щодо надіслання заяви та доданих до неї матеріалів на адресу розпорядника майна боржника відсутні;

- враховуючи приписи ч.1 ст. 14 Закону, господарський суд зобов’язує боржника та розпорядника майна боржника Роя О.А. розглянути вищезазначену заяву кредитора - ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку №8 Луганської філії, м. Старобільськ Луганської області, надати кредитору та суду відзив щодо результатів її розгляду;

- під час розгляду справи також з’ясувалася необхідність у витребуванні даних від кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо структури заявлених до боржника грошових вимог у 46701грн. 52 коп. заборгованості стосовно розміру основного боргу, штрафу і пені;

- виникає необхідність і у з’ясуванні загальної суми заборгованості з виплати заробітної плати працівникам боржника, в тому числі щодо заборгованості першої та другої черг задоволення (ст. 31 Закону);

- щодо пред’явленої до боржника кредиторської заборгованості банком ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, - також виникає необхідність у додатковому з’ясуванні категорії кредитора (заставний чи/і конкурсний) та категорії кредиторських вимог (заставні чи/і конкурсні), а також їх конкретного розміру за видами кредиторських вимог;

- з огляду на викладене, суд відкладає розгляд реєстру з метою доз’ясування обставин за заявами вищепойменованих кредиторів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 11, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 10 годин 45 хвилин 06.05.08. у приміщенні господарського суду, каб. 337.

2. Зобов’язати:

- боржника та розпорядника майна боржника Роя О.А.:

- розглянути заяву конкурсного кредитора - ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку №8 Луганської філії, м. Старобільськ Луганської області, та надати спільний з боржником відзив на заяву цього кредитора щодо визнання грошових вимог, разом з доказами надіслання його кредитору;

- повторно розглянути заяви кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області з огляду на з’ясування структури кредиторської заборгованості (основний борг, штраф, пеня);

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, стосовно з’ясування категорії кредитора (заставний чи/і конкурсний) та категорії кредиторських вимог (заставні чи/і конкурсні), а також їх конкретного розміру за видами кредиторських вимог;

- надати відзиви суду та цим двом кредиторам та докази їх надіслання останнім; у разі заперечень проти заявлених вимог - нормативне та документальне обґрунтування відхилення грошових вимог кредиторів;

- розпорядника майна боржника Роя О.А. до дня розгляду справи надати суду реєстр вимог кредиторів у відповідності до приписів ст. ст. 14, 15 Закону;

- кредитора - Відкрите Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, до 01.05.08. надати розпоряднику майна боржника Рою О.А. та боржнику письмові відомості щодо категорії кредитора (заставний чи/і конкурсний), нормативне та документальне обґрунтування грошових вимог за заявою, уточнений детальний,розрахунок розміру усієї кредиторської заборгованості за заявою за її видами (заставна чи/і конкурсна), періодами її виникнення та нарахування; а також розрахунок заборгованості з процентів за користування кредитом станом на 12.12.07. (дату введення мораторію);

- кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до 01.05.08. надати розпоряднику майна боржника Рою О.А. та боржнику нормативне та документальне обґрунтування грошових вимог за заявою, уточнений детальний розрахунок розміру усієї кредиторської заборгованості за заявою за її видами (основний борг, штраф, пеня).

Додатково зобов’язати розпорядника майна боржника Роя О.А. письмово проінформувати кредиторів з безспірними вимогами по даній справі про час та місце проведення цього засідання. Докази виконання цього припису надати у судовому засіданні.

3. Справу розглянути за участю ініціюючого кредитора, повноважних та компетентних представників кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області; ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку №8 Луганської філії, м. Старобільськ Луганської області; банку - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, боржника, а також розпорядника майна боржника Роя О.А. та кредиторів за реєстром безспірних вимог.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати:

- кредиторам:

- Старобільській МДПІ в особі Новопсковського відділення Луганської області, м. Старобільськ Луганській області;

- Управлінню Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, смт. Новопсков Луганської області;

- ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку №87 Луганської філії, м. Старобільськ Луганської області;

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ;

- боржнику;

- розпоряднику майна Рою О.А.;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома).

Суддя                                                                       Т.Г. Кривохижа

Надр. 9 прим.:

1 - до справи;

2-6 - кредиторам:

- УПФУ в Новопсковському районі Луганської області, смт. Новопсков Луганської області;

- ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку №87 Луганської філії, м. Старобільськ Луганської області;

- ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ;

- Старобільській МДПІ в особі Новопсковського відділення Луганської області, м. Старобільськ

Луганській області;

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ;

7 - боржнику;

8 - розпоряднику майна Рою О.А.;

9 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих. №

8 прим.

08.04.08.