ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
Просп.Миру,20 тел.678-853
У Х В А Л А

23 квітня 2008р. Справа № 8/165/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Чернігівській області, пр.Миру, 43, м.Чернігів

За участю Заступника прокурора Чернігівської області, який здійснює представницькі функції в інтересах держави

До відповідачів: 1. Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств,

вул..Хрещатик, 24, а/с В 164, м.Київ, 01001

2. Центрального комітету профспілки працівників

Агропромислового комплексу України, Майдан

Незалежності, 2, м.Київ, 01001

3. Міжгосподарський санаторій “Десна”, с.Ладинка

Чернігівського району Чернігівської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “ДЕСНА-СЕРВІС”, пров.Санаторний, б.2, кв.3, с.Ладинка Чернігівського району

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Чернігівська обласна рада, пр.Миру,43, м.Чернігів

Про визнання за державою частки в майні

Судді Т.Г.Оленич, І.Г.Мурашко, М.В.Фесюра

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Скрипка М.Д. –начальник відділу, довір. №№74-6-01219 від 03.04.08р., Клюшкіна Л.В. –начальник відділу, довір. №8/6/2689 від 18.06.07р.

від відповідача1: Саган В.М. –юрист, довір.№5 від 29.02.08р.

від відповідача 2: Магаляс І.П. –представник, довір.пост. №2 від 29.02.08р.

від відповідача 3: Мягі В.К. –головний лікар, Саган В.М. –представник, довір. від 01.04.08р.

від 3-ї особи (об’єднання): Рязанова С.М. –голова правління

від 3-ї особи (облради): Гулий А.О. –головний спеціаліст юр.відділу, довір.пост. № 01-05/820 від 15.09.06р.

У розгляді справи приймав участь Турчин С.О. –прокурор відділу прокуратури Чернігівської області.

В судовому засіданні приймала участь Терес В.М. –головний бухгалтер санаторію ”Десна” (довір. від 22.04.08р.) –викликана судом для дачі пояснень.

Позивачем заявлено позов про визнання за державою частки в майні санаторію “Десна” в розмірі 73,57%.

Відповідач-1 проти позову заперечує, стверджуючи, що визначений позивачем розмір частки держави у майні санаторію є завищеним. Крім того, відповідач-1 зазначає, що позивачем при визначенні частки держави у майні санаторію безпідставно не запрошені до складу комісії представники недержавних засновників. Вкладення коштів держави на розвиток санаторію відбувалося, за думкою відповідача-1, без дотримання відповідних процедур, без достатніх юридичних підстав.

Відповідач-2 проти позову заперечує, зазначаючи аналогічні підстави для заперечення, а також стверджуючи, що фінансування санаторію здійснювалося без відповідних рішень повноважних органів, без визначення умов фінансування.

Відповідач-3 у відзиві на позов стверджує, що розмір частки у майні санаторію, визначений позивачем, є завищеним, даний розмір встановлений без урахування даних бухгалтерського обліку санаторію, згідно якого вартість майна санаторію, створеного за кошти держави, складає 31, 5%.

3-я особа –об’єднання співвласників квартир - в письмових поясненнях повідомила суд, що об’єднання створено мешканцями житлових будинків, які обліковуються на балансі санаторію. Оскільки відсутній житлово-експлуатаційний орган, об’єднанням прийнято рішення про прийняття з балансу санаторію до об’єднання житлових будинків для подальшого утримання даного житлового фонду. Вимоги позивача щодо визнання права на частку в майні санаторію, до складу якого входять в тому числі й житлові будинки, порушують права та інтереси мешканців будинків.

Друга 3-я особа –Чернігівська обласна рада –в поясненнях, наданих суду, зазначила, що позивач не надав жодного належного доказу на підтвердження своїх тверджень про здійснення фінансування капітальних вкладень у майно санаторію, а тому, як вважає обласна рада, позовні вимоги є необґрунтовані.

Викликана в судове засідання посадова особа - головний бухгалтер санаторію ”Десна” –повідомила суд, що розрахунок балансової вартості майна санаторію “Десна” на момент здійснення внесків держави та недержавних засновників у майно підприємства з 1991-2002р.р. та довідка про обсяги внесків держави та недержавних засновників (учасників) у майно санаторію “Десна”, які покладені позивачем в основу обчислення частки держави у майні санаторію, нею, як головним бухгалтером, не підписувалися. На підставі яких даних та ким були підготовлені ці документи їй не відомо.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від головного управління статистики у Чернігівській області матеріалів статистичних спостережень з 1998р. щодо санаторію ”Десна”, зокрема копії звітів про капітальні інвестиції та звітів про введення в дію об’єктів, основних фондів та інвестиції в основний капітал, а також клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості отримати від Міністерства України з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи і державного архіву документів, які були витребувані судом.

Відповідачі проти клопотання про витребування матеріалів статистичних спостережень заперечували, стверджуючи, що такі документи не є належними доказами у даній справі. Щодо клопотання про відкладення розгляду справи відповідачі та 3-і особи не заперечували.

Клопотання позивача про витребування від Головного управління статистики у Чернігівській області матеріалів статистичних спостережень з 1998р. щодо санаторію ”Десна” судом відхиляється з підстав відсутності обґрунтування які саме обставини, що мають значення для вирішення спору по суті, можуть бути підтверджені вказаними матеріалами статистичних спостережень, а також оскільки позивач не довів суду, що форми статистичної звітності складалися та заповнювалися саме на підставі первинних документів бухгалтерського обліку.

Сторонами надане спільне клопотання про продовження строку вирішення спору по даній справі до 31.05.08р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, 3-х осіб, посадової особи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору, виходячи наступного:

Враховуючи, що для повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи є необхідність надати позивачеві можливість отримати та представити суду докази, які були раніш витребувані судом, встановлений ст..69 Господарського процесуального кодексу строк вирішення спору, з урахуванням його продовження, закінчується 23.04.08р., приписами Господарського процесуального кодексу України сторони не обмежені терміном, на який може бути продовжений строк вирішення спору по справі, тому строк вирішення спору може бути продовжений до 31.05.08р., а розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк вирішення спору по даній справі до 31 травня 2008р. включно.

2.          Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20 травня 2008р. об 11год.00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, зал судових засідань.

3.          Зобов’язати позивача надати суду докази, що підтверджують факт здійснення реального фінансування санаторію ”Десна” за рахунок державних капітальних вкладень (перерахування коштів, будівництво об’єктів та їх передача санаторію, виконання будівельно-монтажних робіт в санаторії) із зазначенням умов такого фінансування (бюджетна позичка або на безповоротних засадах).

4.          Зобов’язати відповідачів надати суду докази, що підтверджують факт віднесення коштів, які надходили за рахунок коштів Державного бюджету, на доходи санаторію, оприбуткування цих доходів та сплати по них відповідних податків, належним чином засвідчені копії річних балансів за період 1991-2002р. Крім того, зобов’язати посадову особу - головного бухгалтера санаторію ”Десна” - надати суду письмові пояснення, з питань, які з’ясовувалися в ході судового засідання, зокрем: на підставі яких первинних документів та ким були складені розрахунок балансової вартості майна санаторію “Десна” на момент здійснення внесків держави та недержавних засновників у майно підприємства з 1991-2002р.р. та довідка про обсяги внесків держави та недержавних засновників (учасників) у майно санаторію “Десна”, яким чином здійснюється облік капітальних вкладень, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету, за який період (з 1991р. по 2002р.) наявні в санаторії головні книги, в яких відображені грошові кошти або об’єкти, що передані санаторію за рахунок фінансування коштів Державного бюджету та їх використання.

5.          Зобов’язати відповідача-3 –санаторій “Десна”- представити для огляду суду головні книги за період з 1991р. по 2002р. включно. У разі їх відсутності надати письмові пояснення про причини їх відсутності у санаторію.

6.          Явку уповноважених представників учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Судді Т.Г.Оленич

І.Г.Мурашко

М.В.Фесюра