ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" травня 2008 р.

Справа № 7/67/08

м.Миколаїв

За позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська,18 а) в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6

Квартирно –експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а

Військової частини А 0224, 54033, м. Миколаїв, пр-т Г. Сталінграду, 22-а,

До 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-строй”, 54025, м.Миколаїв, пров. Парусний, 7, кв. 162

До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегабудмаксінвест”, 97562, АР Крим, Сімферопольський район, с. Українка, вул. Горького, 3-а

про: визнання недійсним, з моменту укладання, договору купівлі-продажу.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від 1-го позивача:

Від 2-го позивача:

Від 3-го позивача:

не з’явився

не з’явився

не з’явився

Від 1-го відповідача:

Від 2-го відповідача:

Дюкар Р.С., дов. № - від 10.01.2008р.

Дюкар Р.С., дов. № - від 20.04.2007р.

В засіданні приймає участь прокурор: не з’вився

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно –експлуатаційного відділу м. Миколаєва, Військової частини А 0224 звернувся до господарського суду з вимогами про визнання недійсним, з моменту укладання, договору купівлі-продажу.

10.04.2008 р. ухвалою суду розгляд справи було відкладено та зобов»язано прокурора та позивачів надати докази в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі та надати письмові пояснення та докази в обґрунтування що договір купівлі-продажу від 18.07.2007 року, вчинений внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною.

Представники позивачів у судове засідання не з»явились, доказів в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі та письмові пояснення та докази в обґрунтування що договір купівлі-продажу від 18.07.2007 року, вчинений внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною не надали.

Представник відповідачів проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечує, зазначає, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 року у справі № 2-7/3939.1-2007 ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2008 року у справі № 2-7/3939.1-2007 залишено без змін.

Заслухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 року у справі № 2-7/3939.1-2007 ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2008 року у справі № 2-7/3939.1-2007 залишено без змін, то клопотання Військового прокурора Миколаївського гарнізону, військової частини № 0224 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва про зупинення провадження у справі № 7/67/08 до розгляду по суті апеляційної скарги Військового прокурора Миколаївського гарнізону на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2008 року у справі № 2-7/3939.1-2007 задоволенню не підлягає, в зв»язку з відсутністю підстав для зупинення провадження у справі.

06 травня 2008 року до суду надійшла заява Військового прокурора Миколаївського гарнізону про відкладення розгляду справи в зв»язку з необхідністю надання нових доказів.

Представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для надання нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.05.2008р. о 14:00.

2.          Прокурору та позивачам надати письмові пояснення та докази в обґрунтування що договір купівлі-продажу від 18.07.2007 року, вчинений внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною.

3.          Товариству з обмеженою відповідальністю „Мегабудмаксінвест” надати свідоцтво про право власності на нерухоме майно на бланку серії САВ № 373444 та статут.

Суддя