ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2008 р. Справа № 2/288-07

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагро-ТМ", с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область

про стягнення 80455,5 грн. заборгованості

Головуючий суддя: Мельник П.А..

Cекретар судового засідання: Віннік О.В..

За участю представників сторін:

Позивача: Полутін О.М., за довіреністю.

Відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про зміну способу виконання рішення суду від 08.04.2008 року по справі № 2/288-07.

Для визначення всіх обставин, надання доказів та пояснень по заяві, виклику сторін в судове засідання, заяву призначено до розгляду на 06.10.2008 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позиції викладені у заяві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 08.04.2008 року по справі № 2/288-07, яка мотивована наступним: 17.10.2007 року господарським судом Вінницької області було прийнято рішення у справі № 2/288-07, яким задоволено позов СТОВ "Обрій", с. Писарівка, Калинівського району, Вінницької області, про стягнення з ТОВ "Цукроагро-МТ", с. Корделівка. Калинівського району, Вінницької області, 28 230 кг. цукру.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного господарського суду, в якій просив суд скасувати вказане рішення та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені його позовних вимог.

08.04.2008 року постановою Житомирського апеляційного Господарського суду в задоволенні апеляційної скарги було відмовлено, рішення господарського суду Вінницької області залишено без змін.

22.04.2008 року позивач направив наказ суду для виконання в ВДВС Калинівського району.

Відповідно акту державного виконавця ВДВС Калинівського району від 08.05.2008 року цукор на складах підприємства відсутній.

15.05.2008 року державний виконавець Швець Л.Д., винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на основі акту від 08.05.2008 року.

Таким чином, в зв'язку з наявністю викладених обставин, які роблять виконання рішення суду неможливим, позивач просить суду замінити спосіб виконання рішення у справі № 2/288-07 та стягнути з відповідача збитки в сумі 70 575 грн. ( 28,230 тн.*2 500 грн. = 70 575 грн.)

Відповідно до ст. 121. ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або зроблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про зміну способу виконання рішення суду від 08.04.2008 р. по справі № 2/288-07 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення суду від 08.04.2008 року шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорагро-МТ» (22445, вул.Київська,10, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, п/р № 4118 в ВФ КБ «Приватбанк», МФО 302689, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (22400, с. Писарівна, Калинівський район, Вінницька область, р/р 2980 в ВФ КБ «Приватбанк», МФО 302689, ) 70 575 грн. ( сімдесят тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень) збитків;

2. Видати наказ.

3. Наказ по справі 3 2/288-07 від 08.04.2008 року визнати як такий, що втратив чинність.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу