ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.08 р.                     Справа № 3/141

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центр телекомунікаційних послуг Донецька філія ВАТ „Укртелеком” м. Краматорськ

до відповідача Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Донецькій області м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1628,57 грн., з яких: 1581,30 грн. - основний борг, 47,27 грн. – пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузьмін О.Ю. - представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Донецькій області м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2045,11 грн., з яких: 1868,40 грн. - основний борг, 176,71 грн. – пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв’язку № 1221 від 06.02.2002 р., додатки до договору, зворотну відомість, рахунки за телекомунікаційні послуги, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач надав суду заява, в якій зменшив розмір позовних вимог на суму 287,10 грн., у зв’язку з оплатою відповідачем цієї суми.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом прийнята.

Крім того, позивач надав заяву, в якій уточнив суму пені, та просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.01.2008 р. по 31.07.2008 р. у розмірі 47,27 грн.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були направлені відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з’явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

6 лютого 2002 року між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (Підприємство зв’язку) та Управлінням державної автоінспекції ГУМВС України в Донецькій області (Споживач) було укладено договір № 121 про надання послуг електрозв’язку (далі – Договір).

Договір був укладений відповідно до Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 року, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720.

Відповідно до п. 4.6 Договору відповідач повинен був щомісячно до 20-го числа поточного місяця здійснювати попередню оплату їх вартості в розмірі не менш суми послуг, наданих йому у попередньому розрахункову періоді, з подальшим перерахунком до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи наданих послуг.

Тарифи на телекомунікаційні послуги встановлені на підставі рішення Національної комісії з питань регулювання зв’язку України від 05.05.2006 р. № 258 „Про затвердження Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги”.

В порушення п. п. 3.2.8, 4.6 Договору відповідач не здійснив оплату за надані телекомунікаційні послуги за період з листопада 2005 року по липень 2008 року, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 1581,30 грн., наявність якої підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Пункт 5.8 Договору передбачає, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка нараховується від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки нацбанку, що діяла в той період, за який нараховується пеня.

Позивач за період з 21.01.2008 р. по 31.07.2008 р. нарахував пеню в сумі 47,27 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 1628,57 грн., з яких: 1581,30 грн. - основний борг, та 47,27 грн. – пеня.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та той факт, що справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України,

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Краматорськ до Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Донецькій області м. Донецьк задовольнити в сумі 1628,57 грн., з яких: 1581,30 грн. - основний борг, та 47,27 грн. – пеня.

Стягнути з Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Донецькій області (вулиця Ходаковського, 10, м. Донецьк, 83023, р/р 0003 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 23312222) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (вулиця Дворцова, 14, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, п/р 260015621 в ДОД ВАТ „ Райффазен банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код 01183764) заборгованість в сумі 1628,57 грн., з яких: 1581,30 грн. - основний борг, та 47,27 грн. – пеня.

Стягнути з Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Донецькій області (вулиця Ходаковського, 10, м. Донецьк, 83023, р/р 0003 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 23312222) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (вулиця Дворцова, 14, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, п/р 260015621 в ДОД ВАТ „ Райффазен банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код 01183764) витрати по сплаті державного мита у розмірі 81,22 грн.

Стягнути Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Донецькій області (вулиця Ходаковського, 10, м. Донецьк, 83023, р/р 0003 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 23312222) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (вулиця Дворцова, 14, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, п/р 260015621 в ДОД ВАТ „ Райффазен банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код 01183764) з витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 93,96 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу