ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.06.08 р. Справа № 6/385пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

при секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув мате?ріали справи за заявою: Управління капітального будівництва Донецької міської ради м.Донецьк та Відкритого акціонерного товариства “Донбасводбуд” м.Донецьк

про затвердження мирової угоди щодо закінчення виконавчого провадження

за позовом Управління капітального будівництва Донецької міської ради м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донбасводбуд” м.Донецьк

про розірвання договору підряду №7 від 25.01.99р. на будівництво напірного колектора госппобутових стічних вод від підключення КНС-8 до ДОС і додаткових узгоджень до нього та стягнення 248 872грн.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –Мітченко Ю.Д. - представник по довіреності №48/с від 15.05.2008р.

від відповідача – Уварова В.А.- представник по довіреності від 01.04.2008р.

від третьої особи

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №6/385пд від 20.02.2007р. позовні вимоги Управління капітального будівництва Донецької міської ради м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Донбасводбуд” м.Донецьк про розірвання договору підряду №7 від 25.01.99р. на будівництво напірного колектора госппобутових стічних вод від підключення КНС-8 до ДОС та стягнення авансу у сумі 248 872грн. були задоволені повністю.

26 травня 2008р. до господарського суду надійшла заява Управління капітального будівництва Донецької міської ради м.Донецьк та Відкритого акціонерного товариства “Донбасводбуд” м.Донецьк про затвердження мирової угоди №3 від 25.04.2008р. укладеної між Управлінням капітального будівництва Донецької міської ради м.Донецьк та Відкритим акціонерним товариством “Донбасводбуд” м.Донецьк щодо закінчення виконавчого провадження

Розглянувши заяву та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

Господарським судом Донецької області 20.02.2007р. було прийнято рішення по справі № 6/385пд.

При виконанні рішення сторони домовилися про погашення заборгованості у добровільному порядку, у зв’язку з чим укладена мирова угода, згідно з якою:

1. Сторони вирішили встановити наявність взаємної заборгованості друг перед другом за набравшими чинності судовими рішеннями:

1.1. Боржник ВАТ "ДОНБАСВОДБУД" винен Стягувачу УКБ Донецької міськради грошові кошти:

1) на підставі рішення суду від 20.02.2007 р. по справі № 6/385пд: основного боргу – 248 872,00 грн., витрат по сплаті держмита – 2 574,00 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118,00 грн., що в загальній сумі складає – 251 564,00 грн.

1.2. Стягувач УКБ Донецької міськради винен Боржникові ВАТ "ДОНБАСВОДБУД" грошові кошти на підставі рішення суду від 09.10.2007 р. по справі № 19/218: основного боргу – 444 003,00 грн.; витрат по сплаті держмита – 4 440,03 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118,00 грн., що в загальній сумі складає – 448 561,03 грн.

1.3. Сторони визнають вказані борги друг перед другом і визнають кожна за собою наявність зобов'язань щодо їх погашення (сплати) та відповідного права вимоги, які слідують із рішень суду, що набрали чинності і підлягають виконанню.

2. Сторони встановили, що погашення їх боргів, які існують у кожної із Сторін перед другою Стороною, величини і склад котрих встановлені пунктом 1 цієї Угоди, здійснюється ними шляхом взаємного заліку частини боргових зобов'язань в розмірі 66 173,03 грн. (із складу загальної величини боргу в сумі 251 103,00 грн.) в якості здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог. У зв'язку із вказаним:

2.1. Зобов'язання Боржника перед Стягувачем із погашення мающогося боргу в сумі 251 103,00 грн. (за рішенням суду від 20.02.2007 р. по справі № 6/385пд) припиняється по даному боргу частково на величину 66 173,03 грн. шляхом зарахування зустрічного права вимоги Боржника до Стягувача на цю величину із загального складу заборгованості в розмірі 448 561,03 грн., яка підлягає стягненню за рішенням суду від 09.10.2007 р. по справі № 19/218.

2.2. Зобов'язання Стягувача перед Боржником із погашення мающогося боргу в розмірі 448 561,03 грн. припиняється частково на суму 66 173,03 грн. шляхом зарахування зустрічного права вимоги Стягувача до Боржника на цю величину 66 173,03 грн., яка становить частину суми стягнення за рішенням суду від 20.02.2007 р. по справі № 6/385пд.

3. Боржник визнає себе особою, що є безумовно зобов'язаною перед Стягувачем, і визнає наявність у нього боргу перед Стягувачем в розмірі 185 390,97 грн., який утворився в якості непогашеного залишку первинного боргу в загальній сумі 251 103,00 грн. (за рішенням суду від 20.02.2007 р. по справі № 6/385пд) після взаємного погашення Сторонами боргів друг другу, проведеного шляхом зарахування зустрічних однорідних згідно до умов пункту 2 цієї Угоди.

Боржник приймає погашення боргу в розмірі 185 390,97 грн. до виконання і зобов'язується в добровільному порядку погасити вказаний борг Стягувачу протягом 1-го року з моменту затвердження цієї Мирової угоди в суді.

Належним виконанням з боку Боржника є погашення боргу шляхом виплати Стягувачу грошових коштів в розмірі 185 390,97 грн., який може бути здійснений Боржником в будь-який час протягом строку, встановленого цим пунктом Угоди.

Сторони встановили, що погашення боргу в розмірі 185 390,97 грн. може бути проведено іншим способом в порядку і на умовах, що визначаються додатковою угодою з питання врегулювання даного боргового грошового зобов'язання, яке Сторони знайдуть можливим за обоюдною згодою укласти в процесі виконання цієї Мирової угоди.

4. Стягувач повинен в якості належного прийняти виконання Боржника, яке здійснено на умовах цієї Угоди.

5. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не сплатив борг на умовах пункту 3 цієї Угоди.

6. Сторони встановили: 1) закінчити виконавче провадження із примусового виконання рішення суду про стягнення с Боржника на користь Стягувача заборгованості в загальному розмірі 293 103,00 грн. за наказом Господарського суду Донецької області № 6/385пд від 02.03.2007 р.

Сторони заявляють, що їм роз'яснені положення статей 37, 38 Закону України "Про виконавче провадження". Склад і зміст вказаних статей Сторонам зрозуміло, наслідки укладення цієї Мирової угоди відомі.

7. Невиконання Боржником умов Мирової угоди в частині сплати боргу згідно до положень пункту 3 є підставою для безумовного вжиття Стягувачем заходів із примусового стягнення боргу в розмірі 185 390,97 грн. в якості спонукання до виконання простроченого грошового зобов'язання, що слідує із цієї Угоди, в тому числі – для звернення за його стягненням до суду.

26 травня 2008р. сторони звернулися до господарського суду про затвердження цієї угоди судом.

Розглянувши мирову угоду та приймаючи до уваги, що вона не суперечить діючому законодавству, суд дійшов висновку про її затвердження.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду №3 від 25.04.2008р. укладену між Управлінням капітального будівництва Донецької міської ради м.Донецьк та Відкритим акціонерним товариством “Донбасводбуд” м.Донецьк по справі №6/385пд.

Суддя Подколзіна Л.Д.