ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 р.

Справа № 3/31

за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК Нафтогаз України",

- вулиця Кловський узвіз, 9/1, місто Київ, 01021

яку представляє філія УМГ "Прикарпаттрансгаз",

- вулиця Незалежності, 48, місто Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації "Одесагаз",

- вулиця Одарія, 1, місто Одеса, 65003

Cуддя Фрич Марія Миколаївна

При секретарі Козло Петро Мирославович

Представники:

Від позивача: Яцишин Іван Васильович - юрисконсульт, (довіреність від 16.01.2008 року)

Від позивача: Швидченко Володимир Олегович - провідний диспетчер диспетчерської служби, (довіреність № 846/06юр-02 від 02.04.2008 оку)

СУТЬ СПОРУ: про зобов"язання укладення технічної угоди №3 про умови прийому-передачі природного газу на газорозподільчих станціях в 2008 році в редакції позивача.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогою зобов"язати відповідача укласти технічну угоду 3 3 про умови прийому-передачі природного газу на газорозподільчих станціях в 2008 році в його редакції, посилаючись при цьому на:

- ст.5 Закону України "Про природні монополії", відповідно до якої УМГ "Прикарпаттрансгаз" є монополістом у сфері транспортування природного газу магістральними газопроводами,

- ст.187 Господарського кодексу, яка передбачає, що спори, які виникають при укладенні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов"язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом,

- наведене законодавство дає право стороні на розгляд розбіжностей, які виникли при укладенні договору, господарським судом.,

-п.1.3.1 Правил обліку газу при видобуванні, транспортуванні та зберіганні, затверджених наказом НАК "Нафтогаз України" 11 травня 2002р. 3 142, який передбачає мінімальний тиск на виході з газорозподільчої станції.

Відповідач вимоги позивача не визнає та наполягає на укладення договору на його умовах, вказуючи, що перелік ГРС, на яких виконавець передає газ замовнику, мінімальні та максимальні тиски на виході з ГРС, тиски настроювання запобіжних клапанів, межі розподілу відповідальності за стан газового господарства наведені у Додатку № 1, що є невід"емною частиною договору.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та на підставі вимог діючого законодавства, дійшов в спірному випадку наступних висновків:

23.01.2008р. відповідач по справі підписав з протоколом розбіжностей технічну угоду № 3 про умови прийому-передачі природного газу на газорозподільчих станціях у 2008р. від 29.11.2007р. Вказаною угодою передбачалось зобов"язання позивача здійснювати транспортування природного газу по території України та передачі його відповідачу в загальному потоці газу на газорозподільчих станціях /ГРС/ для потреб промислових споживачів, комунально-побутових споживачів, бюджетних організацій і установ, населення відповідно до виділених ОДУ ДК "Укртрансгаз" та доведених планових обсягів. Проте, по пп.2.2, 2.3, 2.4 угоди сторони до згоди не дійшли і передали в цій частині договір на вирішення суду.

Наведені пункти договору в редакції позивача передбачають зобов"язання відповідача оперативно на протязі доби після одержання з ОДУ ДК "Укртрансгаз, надавати позивачу розбивку одержаних планових обсягів споживання газу по кожній ГРС на початок місяця, а також в подальшому після отримання з ОДУ ДК "Укртрансгаз" скоригованих планових обсягів споживання газу /п.2.2 угоди/, зобов"язання відповідача сомостійного припинення споживання газу в випадку переборів газу понад встановлені обсяги /п.2.3 угоди/, право позивача щодо обмеження подачі газу у випадку відсутності розбивки планових обсягів газу зі сторони відповідача /п.2.4 угоди/.

Відповідач по справі наполягає на виключенні даних пунктів з тексту договору, посилаючись на додаток № 1 до Технічної угоди № 3, в якому відповідач вказав категорійність газопроводів високого тиску.

Доводи відповідача суд не може взяти до уваги, а угода в спірній частині підлягає укладенню в редакції позивача, оскільки:

п.2.6 "Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України", затверджених наказом Держкомнафтогазу від 1 листопада 1994р. № 355 вказано, що газотранспортні організації у випадку перевитрат добової норми відбору природного газу мають право здійснювати примусове обмеження подавання газу до встановленого добового об"ему через 24 години з часу попередження,

п.12 постанови Кабінету Міністрів "Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом" № 1729 від 27.12.2001р. із змінами та доповненнями передбачає приведення споживачів, які допускають перевитрати добової норми відбору газу понад встановлені ліміти газу, до виділених планових обсягів, обмеження або припинення подачі газу у разі неповного проведення розрахунків за надані послуги з його транспортування.

Таким чином, для виконання вимог наведеного законодавства є необхідність у визначенності планових обсягів споживання газу, в т.ч. добових та скорегованих. Пункти угоди під №№ 2.3, 2.4 є відзеркаленням вимог діючого законодавства в даній сфері діяльності і тому у суду відсутні підстави для відмови позивачу у включенні їх в умови угоди.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п.12 постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом" № 1729 від 27.12.2001р. із змінами та доповненнями, п.2.6 "Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України", ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Зобов"язати ВАТ "Одесагаз" укласти технічну угоду за № 3 про умови прийому-передачі природного газу на газорозподільчих станціях в 2008 році в редакції дочірної компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" м.Івано-Франківськ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 05.05.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"