ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2008 р. Справа № 4/331-07

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії відкритого акціонерного

товариства "Укртелеком", вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21000

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова група",

вул. Станіславського, 26/155а, м. Вінниця, 21022

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Суддя Білоус В.В.

Представники сторін не з"явилися з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

22.09.2008р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н та дати ( вх. канцелярії суду № 33 від 22.09.2008р. ) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Промислова група”, м. Вінниця про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 18.12.2007р. № 4/331-07 за нововиявленими обставинами. Дана заява мотивована тим, що договір оренди приміщення, в якому знаходився бізнес-телефон №52-03-61, на який надавалися послуги зв"зку, був розірваний між ТОВ„Вінницький меблевий комбінат" та ТОВ„Агро-Про-мислова група" 26.05.2005р. Номер залишився на розподільчо му телефонному шкафу , який знаходився біля адмінкорпусу меблевого комбінату. Дана споруда була продана комбінатом „Укрсиббанку", де відразу почався капітальний ремонт споруди. Підприємство „Утел" про це, відповідач повідомив телефоно грамою і попросив відключити номер від мереж зв»язку. Чи користувався телефоном хтось сторонній, за період 2006-2007рр, відповідач не може стверджувати і вказує, що дана обставина судом не з»ясовувалась. По поданому позивачем зведеному розрахунку О/Р 920012377 видно, що даним номером бізнес - телефону ніхто за даний період не користувався.

Для з’ясування всіх обставин справи та розгляду заяви б/н та дати Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Промислова група”, м. Вінниця про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 18.12.2007р. № 4/331-07 за нововиявленими обставинами було призначено судове засідання на 21.10.2008р. о 10:00 год.

Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 24.09.2008р. про явку в судове засідання повноважних представників, надання додаткових доказів не виконали. Поважності причин невиконання вимог ухвали суду не надали. Ухвала від 24.09.2008р. направлена відповідачу на адресу вказану в заяві про перегляд рішення за ново виявленими обставинами підприємством зв»язку повернуто з відміткою : «За закінченням терміну зберігання». Це розцінюється судом як вжиття всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду заяви за його участю.

Згідно ч. 3 ст. 114 ГПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами розглядається господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження. В даному випадку до 22.10.2008р.

Згідно ч. 4 ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Повно, всебічно і об’єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 112 ГПК України прийшов до висновку про те, що заява відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню та про залишення без змін рішення № 4/331-07 від 18.12.2007р..

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

18.12.2007р. у даній справі було прийняте рішення яким задоволено позов в сумі 2922 грн. 23 коп. боргу за послуги електрозв’язку надані в період з 01.01.2006р. по 01.05.2007р., судові витрати на держмито, інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 220 грн. покладено на відповідача. Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.05.2008р. відмовлено відповідачеві в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 18.12.2007р..

Таким чином рішення суду від 18.12.2007р. є законним і таким, що набуло чинності.

Згідно ст. 112 ГПК України суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

З огляду це, вказані в заяві обставини не є нововиявленими в розумінні ст. 112 ГПК України.

Рішення суду від 18.12.2007р. прийняте на підставі повного та об'єктивного дослідження усіх істотних обставин справи. Підстави для його скасування, відмови в позові, та для задоволення заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відсутні.

Керуючись викладеним ст. 86, 112 - 114 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву відповідача про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 18.12.2007р. № 4/331-07 за нововиявленими обставинами та про скасування цього рішення і про відмову в позові залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Вінницької області від 18.12.2007р. № 4/331-07 залишити без змін.

3. Копію дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу на 3 адреси 1) юридичну –23211, смт. Стрижака, вул. Туристична, 2; 2)поштову адресу –м. Вінниця, вул. Чорновола, 29, 3) вул. Станіславського, 26/155а, м. Вінниця, 21022, рекомендованим листом або вручити їх повноважному представнику під розписку..

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу на 3 адреси