ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "10" червня 2008 р.
по справі  № 4/77-38

за
позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
"СМП"

до
відповідача ОСОБА_1

про стягнення 1677,29 грн.

Суддя   Слободян П.Р.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Волочай Л. В. - довіреність у справі

від
відповідача: н/з.

Суть
спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "СМП",                        м. Нововолинськ
звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до відповідача -
підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк про стягнення 1677,29грн. заборгованості.

Відповідач
в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не
з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно
до ст. 75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив
наступне:

21
грудня 2006 року між ТзОВ "СМП" та підприємцем ОСОБА_1 було укладено
договір поставки № Во020, відповідно до умов якого позивачем було поставлено
відповідачу по видаткових накладних №№ Д-33003555, Д-33003556 від 11.12.2007р.,
№ Д-18002425, Д-18002426 від 14.12.2007р., Д-50000479, Д-50000480 від
18.12.2007р., № Д-50000522, Д-50000523 від 21.12.2007р., № Д-51000530,
Д-51000531 від 26.12.2007р., № Д-50000562, Д-50000563 від 27.12.2007р., №№
Д33-000067, Д33-000077 від 10.01.2008р., №№ Д18-000098, Д18-000097 від
15.01.2008р., №№ Д33-000128, Д33-000129 від 18.01.2008р., №№ Д50-000137,
Д50-000138 від 22.01.2008р. товар на загальну суму 20863,74грн.

Відповідно
до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки
суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідач
повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору
відповідач оплату провів частково на суму 19166,00грн. та повернув товар на
загальну суму20,45грн. (№ СМ-0000527 від 18.01.2008р.), внаслідок чого виникла
заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 1677,29грн.

У
відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно
до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи
викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність
його задоволення.

Оскільки
спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок
останнього.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України,
ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 80, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р
і ш и в :

Стягнути
з підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) в користь товариства з обмеженою
відповідальністю "СМП", (м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3, код
31401373) 1677,29грн. боргу, 102грн. державного мита, 118грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя
Слободян П. Р.