ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.06.08р.

Справа
№ К25/134-08

За
позовом  ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до
Відповідача-1: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

Відповідача-2:
ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

Відповідача-3:
Приватного навчального закладу "Інститут ділового адміністрування",

м.
Кривий Ріг

Відповідача-4:
Державного реєстратора Реєстраційної палати Виконкому Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

Відповідача-5:ОСОБА_4,
м. Кривий Ріг

Відповідача-6:
ОСОБА_5, м. Кривий Ріг

про визнання недійсними змін до
установчих документів та скасування державної реєстрації відповідних змін

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_6 - дов. №1076 від
20.04.06р., ОСОБА_7, дор. № 4492 від 26.05.2008р.

Від
відповідача-1: не з'явився.

Від
відповідача-2: не з'явився.

Від
відповідача-3: не з'явився.

Від
відповідача-4: не з'явився.

Від
відповідача-5: не з'явився.

Від
відповідача-6: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів-1,2,3 та просив суд
визнати недійсними зміни, внесені до установчих документів відповідачами-1,2 -
покупцями за договором купівлі-продажу від 21.09.2007р. статутного фонду
(капіталу) відповідача-3, які стосуються складу учасників та розміру статутного
фонду відповідача-3, чим були порушені права позивача (продавця) на заставу
проданого майна до моменту повної його оплати покупцем згідно ч. 6 ст. 694 ЦК
України; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Приватного
навчального закладу "Інститут ділового адміністрування", вчинену 30
січня 2008 року державним реєстратором Виконавчого комітету Криворізької
міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_8 та зареєстровану в Єдиному
державному реєстрі за номером 8005969.

Ухвалою суду від 15.04.2008р. до участі
у справі було залучено іншого відповідача - державного реєстратора
Реєстраційної палати Виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської
області (відповідач-4).

09.04.2008р.
позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову, за якою просить
скасувати внесені 31.01.2008р. державним реєстратором відділу державних
реєстраторів апарату міськради та виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_8
зміни до установчих документів юридичної особи Приватного навчального закладу
"Інститут ділового адміністрування", номер запису реєстраційної дії -
8005969, наслідком якої стала зміна власника ОСОБА_1 на власників
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та збільшення розміру статутного фонду юридичної особи з 590000,00
грн. до 5800000,00 грн.; визнати право власності на 100 відсотків статутного
фонду (капіталу) - (корпоративних прав) ПНЗ "ІДА" за ОСОБА_1;
скасувати внесені 08.04.2008р. державним реєстратором відділу державних
реєстраторів апарату міськради та виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_8
зміни до установчих документів юридичної особи Приватного навчального закладу
"Інститут ділового адміністрування", номер запису реєстраційної дії -
1005969, наслідком якої стала зміна власників  статутного фонду (капіталу) - (корпоративних
прав) Приватного навчального закладу "Інститут ділового
адміністрування"; зобов'язати державного реєстратора відділу державних
реєстраторів апарату міськради та виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_8
внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців про скасування реєстраційних дій від 31.01.2008р.
(№8005969) та від 08.04.2008р. (№ 1005969).

15.04.2008р.
позивач звернувся до суду з заявою про доповнення позовних вимог, за якою
просить суд скасувати внесені 31.01.2008р. державним реєстратором відділу
державних реєстраторів апарату міськради та виконкому Криворізької міської ради
ОСОБА_8 зміни до установчих документів юридичної особи Приватного навчального
закладу "Інститут ділового адміністрування", номер запису
реєстраційної дії - 8005969, наслідком якої стала зміна власника
ОСОБА_1 на власників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та збільшення розміру статутного фонду
юридичної особи з 590000,00 грн. до 5800000,00 грн.; визнати право власності на
100 відсотків статутного фонду (капіталу) - (корпоративних прав) ПНЗ
"ІДА" за ОСОБА_1; визнати недійсними та скасувати внесені
08.04.2008р. державним реєстратором відділу державних реєстраторів апарату
міськради та виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_8 зміни до установчих
документів юридичної особи Приватного навчального закладу "Інститут
ділового адміністрування", номер запису реєстраційної дії -
1005969, наслідком якої стала зміна власників  статутного фонду (капіталу) - (корпоративних
прав) Приватного навчального закладу "Інститут ділового
адміністрування"; визнати недійсними договір купівлі-продажу корпоративних
прав на частку у статутному фонді ПНЗ "ІДА" між ОСОБА_2 та ОСОБА_5
від 31.01.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_9, реєстраційний номер - 464, договір
купівлі-продажу корпоративних прав на частку у статутному фонді ПНЗ
"ІДА" між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.01.2008р., посвідчений приватним
нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстраційний
номер - 461; зобов'язати державного реєстратора відділу державних реєстраторів
апарату міськради та виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_8 внести
відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців про скасування реєстраційних дій від 31.01.2008р
(№8005969) та від 08.04.2008р. (№ 1005969).

Ухвалою суду від 15.04.2008р. до участі
у справі було залучено інших відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(відповідачі-5,6).

Позовні вимоги позивача грунтуються на
тому, що внаслідок порушення відповідачами-1,2 умов договору купівлі-продажу
статутного фонду (капіталу) -(корпоративних прав) Приватного навчального
закладу „Інститут ділового адміністрування”, укладеного з позивачем
21.09.2007р., останній відмовився від договору, наслідком чого згідно з ст.ст.
615, 692, 694, 697 ЦК України є припинення дії договору, тому усі наступні дії
відповідачів-1,2 та державного реєстратора щодо внесення змін до статуту
Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування” та
відчуження статутного капіталу (корпоративних прав) Приватного навчального
закладу „Інститут ділового адміністрування” на користь відповідачів-5,6
суперечить законодавству та порушує права позивача, як власника статутного
фонду Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування”.

Відповідач-3
проти позову заперечує з тих підстав, що статут Приватного навчального закладу
„Інститут ділового адміністрування” відповідає вимогам чинного законодавства, а
реєстрація змін була проведена внаслідок спочатку відповідачами-1,2, а згодом
відповідачами-5,6 права власності на статутний капітал Приватного навчального
закладу „Інститут ділового адміністрування”. Посилання ж позивача на ст.ст.
615, 694, 697 є безпідставними, оскільки наведені норми не регулюють спірні
правовідносини та не є підставою для скасування державної реєстрації змін до
установчих документів Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування”
та визнання недійсними визнати недійсними договорів купівлі-продажу
корпоративних прав на частку у статутному фонді ПНЗ "ІДА".

27.05.2008р.
відповідач-3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи до
розгляду справи № К39/100-08, у якій вирішується питання про розірвання
договору  купівлі-продажу статутного
фонду (капіталу) -(корпоративних прав) Приватного навчального закладу „Інститут
ділового адміністрування” від 21.09.2007р., що на думку відповідача-3
перешкоджає вирішення даної справи.

02.06.2008р.
з аналогічною заявою про зупинення провадження у справі звернувся і
відповідач-1.

Відповідач-4
звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника
відповідача-4 та прийняття рішення на розсуд суду, з урахуванням чого суд
вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача-4.

Відповідачі-1,2,3,5,6
не з'явилися до судового засідання, не забезпечили явку представників та не
надали витребувані судом матеріали. Відповідач-2 звенувся до суду з клопотанням
про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням.  Враховуючи належне повідомлення судом
відповідачів про час та місце судових засідань у справі, що підтверджується
наявними у справі доказами, неодноразове не з'явлення до судових засідань, що
суд розцінює як перешкоджання розгляду справи зі сторони відповідачів,
присутність у судовому засіданні 27.05.2008р. представника відповідача-2, отже
можливість участі у  судовому засіданні
представника останнього, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
відповідачів-1,2,3,5,6, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України),
а відповідне клопотання відповідача-2 відхилити.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до статуту Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування”,
зареєстрованого розпорядженням виконкому Криворізької районної ради народних
депутатів 27.10.19995р. та статуту Приватного навчального закладу „Інститут
ділового адміністрування”, зарестрованого у новій редакції державним
реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської
області 20.11.2007р. єдиним засновником та власником інституту є ОСОБА_1 з
часткою у 100% статутному фонді, який становить 590000,00грн.

21
вересня 2007 року між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець-1) і ОСОБА_3
(Покупець-2) було укладено та підписано договір купівлі-продажу статутного
фонду (капіталу) - (корпоративних прав) Приватного навчального закладу
«Інститут ділового адміністрування» (далі - договір), який було посвідчено
приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 та
зареєстровано в реєстрі за № 5497.

Згідно
з п. 1.1. договору його предметом є 100% статутного фонду (капіталу) Приватного
навчального закладу «Інститут ділового адміністрування», які Продавець передає
у власність, а Покупці приймають та зобов'язуються сплатити їх вартість на
умовах, встановлених цим договором.

Відповідно
до п. 2.2 договору, Покупці зобов'язались розрахуватись з Продавцем наступним
чином: «ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати ОСОБА_1 5858000,00грн., що є
еквівалентом 1160000,00 доларів США протягом 10-ти місяців з дня підписання та
посвідчення цього договору, щомісячно рівними частками до 21 числа кожного
місяця, а саме до 21.07.2008р.»; «ОСОБА_3 зобов'язується сплачувати ОСОБА_1
8080000,00грн., що є еквівалентом 1600000,00 доларів США протягом трьох місяців
з дня підписання та посвідчення цього договору гроші не сплачуються; починаючи
з 21.12.2007року протягом 10-ти місяців до 21.10.2008 року гроші сплачуються
щомісячно рівними частками до 21 числа кожного місяця.

Таким
чином, враховуючи особливості п. 2.2. договору купівлі-продажу та положення
ст.ст. 655, 656, ч. 2 ст. 692 ЦК України, вищезазначений договір є договором
купівлі-продажу з розстроченням платежу.

Як
вбачається з матеріалів справи  починаючи
з 21 листопада 2007 року, Покупець-1 не виконував належним чином умови п. 2.2.
договору купівлі-продажу, а саме: не повністю розрахувався за період з 21
листопаду до 21 грудня 2008 року, сплативши лише 348450 (триста сорок вісім
тисяч чотириста п'ятдесят) гривень, не розрахувався взагалі за період з 21
грудня 2007 року по 21 січня 2008 року і за період з 21 січня 2008 року по 21
лютого 2008 року, чим порушив вимоги частини 2 ст. 692 ЦК України. Покупцем-2
взагалі не було виконано умов п. 2.2. договору і жодного разу не сплачено своєї
частки платежу, що також свідчить про порушення вимог частини 2 ст. 692 ЦК
України. Доказів належого виконання умов договору відповідачами-1,2 не надано.

Отже,
матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачами-1,2 своїх
зобов'язань по договору перед позивачем.

Враховуючи,
що станом на 28 лютого 2008 року загальна заборгованість покупців перед
продавцем становила 3024950,00грн., тобто порушення відповідачами-1,2 умов
договору, позивач керуючись ст. 615 та частиною 2 ст. 696 ЦК України подав
заяву про відмову від зобов'язань по договору купівлі-продажу статутного фонду
(капіталу) - (корпоративних прав) Приватного навчального закладу «Інститут
ділового адміністрування», яка була посвідчена 23 лютого 2008 року приватним
нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, і
зареєстрована в реєстрі за № 1678.

Згідно
з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 615 ЦК
України, у  разі  порушення
зобов'язання  однією  стороною друга сторона має право  частково або в повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі
відповідно змінюються умови зобов'язання
або воно припиняється.

За ч.
3 ст. 651 ЦК України, у разі
односторонньої  відмови  від
договору  у  повному обсязі  або
частково,  якщо  право
на  таку  відмову встановлено договором  або
законом,  договір  є
відповідно  розірваним   або зміненим.

В
силу ч. 4 ст. 692 ЦК України, якщо
покупець  відмовився  прийняти
та  оплатити  товар, продавець  має
право  за своїм вибором вимагати
оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.

З
огляду на вищевикладене, слід дійти висновку, що право на односторонню відмову
від зобов'язання за договором купівлі-продажу встановлена законом, тому дії
позивача щодо відмови від зобов'язання є правомірними. Відповідно зобов'язання
сторін за договором є припиненим, а сам договір розірваним.

Відповідно
до п. 5.1. договору, право власності на статутний фонд  (капітал), що відчужується, у Покупців
виникає з моменту укладення цього договору, внесення відповідних змін до
установчих документів Приватного навчального закладу «Інститут ділового
адміністрування» та їх державної реєстрації відповідно до чинного законодавства
України.

Так,  30.01.2008р. державним реєстратором
виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області
ОСОБА_8 було зареєстровано нову редакцію статуту Приватного навчального закладу
«Інститут ділового адміністрування»(номер запису реєстраційної дії
-8005969), згідно з яким власниками останнього є ОСОБА_2 з часткою у
статутному фонді 50% (2900000,00грн.) та ОСОБА_3  з часткою у статутному фонді 50%
(2900000,00грн.), а всього статутний фонд складає 5800000,00грн.

31.01.2008р.
між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) був укладений договір
купівлі-продажу корпоративних прав на частку у статутному фонді Приватного
навчального закладу «Інститут ділового адміністрування», який було посвідчено
приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9,
реєстраційний номер - 464, за умовами якого продавець продав, а покупець купив
корпоративні права на частку у статутному фонді Приватного навчального закладу
«Інститут ділового адміністрування»в розмірі 50% (2900000,00грн.) за
2900000,00грн., які отримані продавцем до підписання цього договору.

31.01.2008р.
між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) був укладений договір
купівлі-продажу корпоративних прав на частку у статутному фонді Приватного
навчального закладу «Інститут ділового адміністрування», який було посвідчено
приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9,
реєстраційний номер - 461, за умовами якого продавець продав, а покупець купив
корпоративні права на частку у статутному фонді Приватного навчального закладу
«Інститут ділового адміністрування»в розмірі 50% (2900000,00грн.) за
2900000,00грн. які отримані продавцем до підписання цього договору.

08.04.2008р.
державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради
Дніпропетровської області ОСОБА_8 було зареєстровано нову редакцію статуту
Приватного навчального закладу «Інститут ділового адміністрування» (номер
запису реєстраційної дії -1005969), згідно з яким власниками
останнього є ОСОБА_5 з часткою у статутному фонді 50% (2900000,00грн.) та
ОСОБА_4 з часткою у статутному фонді 50% (2900000,00грн.).

Враховуючи,
що позивач відмовився від зобов'язання за договором купівлі-продажу статутного
фонду (капіталу) - (корпоративних прав) Приватного навчального закладу
«Інститут ділового адміністрування»від 21.09.2007р., отже зобов'язання є
припиненим, а договір розірваним, позивач на час розгляду справи є законним
власником 100 відсотків статутного фонду (капіталу) - (корпоративних прав)
Приватного навчального закладу «Інститут ділового адміністрування». Відповідно
реєстрація  змін до статуту Приватного
навчального закладу «Інститут ділового адміністрування»від 30.01.2008р., яка
пов'язана зі зміною власників останнього та збільшенням розміру статутного
фонду суперечить вимогам чинного законодавства України, а саме ст.ст. 317, 321,
611, 615, 692 ЦК України та порушує право власності позивача у справі, тому
позовні вимоги позивача щодо скасування внесених 30.01.2008р. державним
реєстратором відділу державних реєстраторів апарату міськради та виконкому Криворізької
міської ради ОСОБА_8 змін до установчих документів юридичної особи Приватного
навчального закладу "Інститут ділового адміністрування", номер запису
реєстраційної дії - 8005969, наслідком якої стала зміна власника
ОСОБА_1 на власників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та збільшення розміру статутного фонду
юридичної особи з 590000,00 грн. до 5800000,00 грн., а також визнання права
власності на 100 відсотків статутного фонду (капіталу) - (корпоративних прав)
ПНЗ "ІДА" за ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в
силу ст.ст. 15, 16, 391, 394 ЦК України.

Згідно
з ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в
момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами
першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

За ч.
1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим
актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно
до ст. 658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу
та інших випадків встановлених законом, належить власникові товару. Якщо
продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у
випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Оскільки внаслідок відмови позивача
від зобов'язання за договором купівлі-продажу статутного фонду (капіталу) -
(корпоративних прав) Приватного навчального закладу «Інститут ділового
адміністрування»від 21.09.2007р., отже припинення зобов'язання,  відповідачі-1,2 не набули права власності на
частки у статутному фонді Приватного навчального закладу «Інститут ділового
адміністрування», то відповідно укладені відповідачами-1,2 договори
купівлі-продажу корпоративних прав на частку у статутному фонді Приватного
навчального закладу «Інститут ділового адміністрування»від 31.01.2008р. з
відповідачами-5,6 суперечать вимогам ст.ст. 317, 321, 658 ЦК України, що є
підставою для визнання спірних договорів недійсними з огляду на приписи ч. 1
ст. 203, ч.1, 3 ст. 215 ЦК України.

Згідно
з ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний
правочин  не створює юридичних
наслідків,  крім тих, що пов'язані з його
недійсністю.

За наведених обставин слід визнати
недійсними та скасувати, як такі, що не відповідають вищенаведеним приписам
чинного законодавства, внесені 08.04.2008р. державним реєстратором відділу
державних реєстраторів апарату міськради та виконкому Криворізької міської ради
ОСОБА_8 зміни до установчих документів юридичної особи Приватного навчального
закладу "Інститут ділового адміністрування", номер запису
реєстраційної дії - 1005969, наслідком якої стала зміна
власників  статутного фонду (капіталу) -
(корпоративних прав) Приватного навчального закладу "Інститут ділового
адміністрування".

Внаслідок задоволення позивних вимог
позивача щодо визнання за ним права власності на 100 відсотків статутного фонду
(капіталу) - (корпоративних прав) Приватного навчального закладу «Інститут
ділового адміністрування», скасування внесених записів про реєстрацію змін до
установчих документів останнього та визнання недійсними спірних договорів
підлягають задоволенню і позовні вимоги позивача про зобов'язання державного
реєстратора відділу державних реєстраторів апарату міськради та виконкому
Криворізької міської ради ОСОБА_8 внести відповідні зміни до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про скасування
реєстраційних дій від 30.01.2008р (№8005969) та від 08.04.2008р. (№
1005969), оскільки вони мають похідний характер від вищенаведених
позовних вимог та спрямовані на остаточне відновлення порушених прав позивача у
справі.

Враховуючи
усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню у повному обсягу, а відповідні заперечення відповідача-3
безпідставними. Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідачів-1,2
у справі, судові витрати слід віднести на відповідачів-1,2 у рівних частках.

Клопотання
відповідачів-1,3 про зупинення провадження у справі, суд з огляду на обставини
справи вважає необгрунтованим, оскільки судом можливо надати оцінку
правовідносин сторін щодо укладення договору купівлі-продажу статутного фонду
(капіталу) -(корпоративних прав) Приватного навчального закладу „Інститут
ділового адміністрування” 21.09.2007р. в межах даної справи та вирішення
відповідного питання не перешкоджає вирішенню спору у даній справі, тобто у
справі  відсутні  підстави, що є необхідною умовою для
зупинення провадження у справі згідно з ст. 79 ГПК України.

З
підстав наведеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 203, 215, 216, 317, 321, 611,
615, 651, 658, 692 ЦК України, ст.ст. 12, 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський  суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги позивача задовольнити.

Визнати
право власності на 100 відсотків статутного фонду (капіталу) - (корпоративних
прав) Приватного навчального закладу "Інститут ділового
адміністрування" за ОСОБА_1.

Скасувати
внесені 30.01.2008р. державним реєстратором відділу державних реєстраторів
апарату міськради та виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_8 зміни до
установчих документів юридичної особи Приватного навчального закладу
"Інститут ділового адміністрування", номер запису реєстраційної дії -
8005969, наслідком якої стала зміна власника ОСОБА_1 на власників
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та збільшення розміру статутного фонду юридичної особи з
590000,00 грн. до 5800000,00 грн.

Визнати
недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав на частку у статутному
фонді Приватного навчального закладу "Інститут ділового
адміністрування" між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 31.01.2008р., посвідченим
приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9,
реєстраційний номер -464.

Визнати
недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав на частку у статутному
фонді Приватного навчального закладу "Інститут ділового
адміністрування" між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.01.2008р., посвідчений
приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9,
реєстраційний номер -461.

Визнати
недійсними та скасувати внесені 08.04.2008р. державним реєстратором відділу
державних реєстраторів апарату міськради та виконкому Криворізької міської ради
ОСОБА_8 зміни до установчих документів юридичної особи Приватного навчального
закладу "Інститут ділового адміністрування", номер запису
реєстраційної дії - 1005969, наслідком якої стала зміна
власників  статутного фонду (капіталу) -
(корпоративних прав) Приватного навчального закладу "Інститут ділового
адміністрування".

Зобов'язати
державного реєстратора відділу державних реєстраторів апарату міськради та
виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_8 внести відповідні зміни до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про скасування
реєстраційних дій від 31.01.2008р (№8005969) та від 08.04.2008р. (№
1005969), видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) судові витрати по сплаті держмита у сумі 42,50грн.
та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 59,00грн.,
видати наказ.

Стягнути
з ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) судові витрати по сплаті
держмита у сумі 42,50грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу у сумі 59,00грн., видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення
підписано