ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/143

03.07.08

За позовом ВАТ "Сведбанк"

до Акціонерного товариства закритого типу "Коростеньський фарфор"

ТОВ "Садра- Деко"

про стягнення 200 000,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Шульга Н.П. –предст (дов у справі)

від відповідача 1: не з’явились

від відповідача 2: не з’явились

В судовому засіданні 03.07.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів частини заборгованості в розмірі 200000,00 грн. за кредитним договором.

Позовні вимоги про стягнення коштів заявлені згідно договору № 227-К/30 від 28.07.2005 р. та додатків до нього, що укладений АКБ “ТАС-Комерцбанк” з ТОВ “САДРА-ДЕКО”. Відповідно до вказаного договору відповідачу-1 було відкрито кредитну лінію на суму 5505000,00 грн. Банк виконав свої грошові зобов’язання за договором, а клієнт відповідно отримав кошти і використав їх. Плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 20% річних. Відповідач-1 не виконав зобов’язання по поверненню отриманих у кредит коштів у розмірі 4255439,61 грн. та не сплатив відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 124523,90 грн. В зв’язку з не належним виконанням своїх зобов’язань відповідачем-1 йому було нараховано неустойку у вигляді пені у розмірі 6711988,14 грн..

Крім того між Банком, ТОВ “САДРА-ДЕКО” та АТЗТ “Коростенський фарфор” укладено договір поруки, згідно якого АТЗТ “Коростенський фарфор” виступило перед банком поручителем ТОВ “САДРА-ДЕКО” за кредитним договором.

Тобто відповідач 1 та відповідач 2 є солідарними боржниками перед позивачем, що виникли з кредитного договору та договору поруки.

Відповідач-1 вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/143 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідач-2 надав заперечення на позовну заяву і просить відмовити у задоволенні позовних вимог, в зв’язку з тим, що Господарським судом Житомирської області порушено провадження у справі про банкрутство АТЗТ “Коростенський фарфор” і задоволення вимог кредиторів проводиться у відповідності до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно витягу зі Статуту Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк”, зареєстрованого Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 03.12.07 № запису 9001291, погодженого НБУ 16.11.07 реєстраційний № 69, рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.07 Акціонерний комерційний банк “ТАС-Комерцбанк” змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство “Сведбанк”, який виступає правонаступником по всіх правах і зобов’язаннях АКБ “ТАС-Комерцбанк”.

28.07.05 між АКБ “ТАС-Комерцбанк” та ТОВ “САДРА-ДЕКО” укладено кредитний договір № 227-К/30. Крім основного договору підписані додаткові угоди № 1 від 30.09.05, № 2 від 27.12.05, № 3 від 30.12.05, № 4 від 04.08.06, № 5 від 05.12.06 до договору № 227-К/30 від 28.07.05. Відповідно до кредитного договору з урахуванням змін, внесених додатковими угодами банк зобов’язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що встановлюється у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов’язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Розмір кредитної лінії: 5505000,00 грн., який змінюється відповідно графіку, наведеного у Додатку № 2. Строк користування кредитною лінією: з 28.07.05 по 27.07.08 виключно з урахуванням графіку. (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору).

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором, надавши у користування відповідач-1 кредитну лінію. Вказаний факт підтверджується банківськими виписками: виписка по особовому рахунку № 8301 за період з 01.01.05 по 26.06.08 на суму 3157700,00 грн. та виписка по особовому рахунку № 8302 за період з 01.01.05 по 26.06.08 на суму 1097739,61 грн.; та меморіальними ордерами: від 28.07.05 № 19 на суму 2777500,00 грн. з призначенням платежу –оплата за літній садовий будинок, від 01.08.05 № 20 на суму 22500,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 02.11.05 № 133 на суму 357700,00 грн. з призначенням платежу –оплата за садовий будинок та земельну ділянку, від 01.08.05 № 21 на суму 298277,60 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 03.08.05 № 26 на суму 133333,33 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 05.08.05 № 28 на суму 3600,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 10.08.05 № 32 на суму 16575,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 11.08.05 № 33 на суму 3056,29 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 15.08.05 № 36 на суму 80952,40 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 17.08.05 № 219 7 на суму 5000,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 03.10.05 № 219 6 на суму 71100,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 03.10.05 № 219 79 на суму 506085,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 11.10.05 № 219 11 на суму 35000,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 20.10.05 № 219 41 на суму 4829,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 04.11.05 № 122 21 на суму 59947,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 05.12.05 № 219 115 на суму 70834,35 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 06.12.05 № 219 73 на суму 100000,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 21.12.05 № 219 20 на суму 50000,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 13.01.06 № 219 83 на суму 20000,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 19.01.06 № 219 4 на суму 8000,00 грн. з призначенням платежу – надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 23.01.06 № 122 38 на суму 5000,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 23.01.06 № 122 10 на суму 10043,00 грн. з призначенням платежу – надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 24.01.06 № 219 40 на суму 86500,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 03.02.06 № 251859/1245 на суму 75000,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 06.02.06 № 251859/1223 на суму 10000,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 07.02.06 № 251859/1008 на суму 19000,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 08.02.06 № 251859/0934 на суму 110000,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 13.02.06 № 251859/1207 на суму 65000,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 21.02.06 № 251859/1230 на суму 15000,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 27.02.06 № 251859/1239 на суму 25000,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 02.03.06 № 251859/0946 на суму 88500,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05, від 03.003.06 № 251859/1107 на суму 135000,00 грн. з призначенням платежу –надання кредиту згідно кредитного договору № 227-К/30 від 28.07.05. Загальна сума отриманих відповідачем-1 коштів, згідно наданих позивачем документів, складає 4255439,61 грн.

Плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 20 %. Проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком щомісяця на дату їх сплати відповідно до умов цього договору за попередній місяць, виходячи із умов тривалості року фактичної кількості днів у році та фактичної кількості днів у місяці. Проценти за користування коштами, отриманими за рахунок кредитної лінії за період з 01.07.06 по 30.11.06 сплачуються по 21 грудня 2006 року включно. Подальша сплата процентів за користування коштами, отриманої в рахунок кредитної лінії, здійснюється позичальником щомісяця до 05 числа за попередній місяць. (п. 1.4, 3.2., 3.3 Договору).

Згідно додатку № 2 до кредитного договору, Відповідач-1 зобов’язаний погасити суму, отриманого кредиту у розмірі 5505000,00 грн. протягом лютого 2007 р. –27 липня 2008 р. рівними частинами.

Сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь-якої додаткової угоди до цього договору встановити наступний порядок змін умов цього договору з відповідною зміною зобов’язань позичальника щодо строку виконання позичальником зобов’язань за цим договором та відповідних прав банку вимагати від позичальника виконання зобов’язань за цим договором при настанні наступних обставин: якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені п. 3.3 цього договору, та/або не виконанні додаткових зобов’язань позичальника, передбачених п.п. 7.1.1-7.1.8 цього договору. (п. 8.1. Договору).

При настанні обставин, передбачених п. 5.4 цього договору, та/або якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені п.п. 1.3, 4.1 банк має право вимагати дострокового повернення коштів, наданих в рахунок кредитної лінії, а позичальник зобов’язаний виконати зазначені зобов’язання в порядку, передбаченому цим п. цього договору. Вимога про дострокове повернення кредитної лінії та сплати процентів за користування нею направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 календарних днів з моменту її надіслання банком на адресу позичальника, зазначену у реквізитах цього договору. Сторони досягли згоди, що датою з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв’язку при відправленні листа з повідомленням про вручення. У випадку не виконання позичальником умов п. 8.1 та/або п. 8.2, банк має право звернути стягнення на заставне майно/майнові права, чи скористатись іншими видами забезпечення виконання зобов’язань за цим договором та/або пред’явити позов у відношенні позичальника. (п. 8.2, 8.3 Договору).

В межах даної справи позивач просив суд стягнути грошові кошти в розмірі 200000,00 грн., право вимоги на які виникло у позивача згідно кредитного договору від 28.07.05 № 227-К/30.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Визначення кредитного договору наведене у ст. 1054 Цивільного кодексу України згідно банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З урахуванням зобов’язань, що передбачені кредитним договором № 227-К/30, та виникли на його підставі для сторін (АКБ “Тас-Комерцбанк” та ТОВ “САДРА-ДЕКО”) останній за правовою природою є кредитним договором, а відносини що з нього виникають врегульовані відповідно до §1, 2 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідач-1 систематично не повертає у строки, визначені графіком, суму кредиту, в зв’язку з цим, на адресу ТОВ “САДРА-ДЕКО” направлено вимогу № 744/3 від 25.10.07 про дострокове повернення грошових коштів, отриманих за кредитною лінією, суму відсотків за користування кредитною лінією та суму пені. Вказана вимога отримана відповідачем-1 08.11.07 згідно поштового повідомлення, наданого до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У випадку не надходження на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією, процентів та комісій у строк, визначені у п. 1.3, 3.3, 3.4, 4.1, та 8.2 цього договору, позичальник, не залежно від наявності його вини у не виконанні чи не належному виконанні зобов’язань за цим договором, сплачує банку пеню у розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного не погашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році. (п. 6.1 Договору).

Позивач надав до матеріалів справи розрахунок суми пеня на суму 671198,14 грн. та суми відсотків по кредиту у розмірі 124523,90 грн. Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідачів лише частини заборгованості за кредитним договором та договором поруки, не виділивши при цьому, що саме включає в себе сума у розмірі 200000,00 грн. Оскільки, позивач не уточнив, що сума 200000,00 грн., заявлена до стягнення є саме неустойкою, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає саме тіло кредиту, тобто кошти, отримані відповідачем-1 від позивача за кредитною лінією.

Судом встановлено не належне виконання з боку відповідача-1, взятих на себе зобов’язань по поверненню коштів за кредитною лінією та сплати відсотків за її користуванням. Жодних доказів належного виконання умов укладеного кредитного договору та додаткових угод до нього суду не надано.

Розділ 5 кредитного Договору передбачає, що виконання зобов’язань позичальником по цьому договору забезпечується:

- іпотекою літнього садового будинку загальною площею 970,4 кв.м , який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 29, буд 22 та придбавається за рахунок кредитних коштів у строк 30 днів з дати державної реєстрації права власності. На виконання вказаного забезпечення був укладений іпотечний договір між АКБ “ТАС-Комерцбанк” та ТОВ “САДРА-ДЕКО” від 02.11.05, посвідчений приватним нотаріусом Каплуном Ю.В. та зареєстрований у реєстрі за № 6228. Загальна балансова вартість предмета іпотеки складає 322200,00 грн. За згодою сторін предмет іпотеки оцінюється у 497100,00 доларів США;

- іпотекою земельної ділянки загальною площею 635,0 кв.м , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 29 та придбавається за рахунок кредитних коштів у строк 10 днів з дати державного акту на право власності на земельну ділянку. На виконання вказаного забезпечення був укладений іпотечний договір між АКБ “ТАС-Комерцбанк” та ТОВ “САДРА-ДЕКО” від 02.11.05, посвідчений приватним нотаріусом Каплуном Ю.В. та зареєстрований у реєстрі за № 6226. За згодою сторін предмет іпотеки оцінюється у 25400,00 доларів США;

- заставою товарів в обігу балансовою вартістю 1662917,73 грн., що належать позичальнику та знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Б. Хмельницького, 4 та м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1. На виконання вказаного забезпечення був укладений договір застави між АКБ “ТАС-Комерцбанк” та ТОВ “САДРА-ДЕКО” від 28.07.05, посвідчений приватним нотаріусом Каплуном Ю.В. та зареєстрований у реєстрі за № 4018. За згодою сторін предмет застави оцінюється у 2034634,98 грн.;

- порукою з АТЗТ “Коростенський Фарфор”. На виконання вказаного забезпечення був укладений договір поруки № 227/12 між АКБ “ТАС-Комерцбанк” АТЗТ “Коростенський фарфор” та ТОВ “САДРА-ДЕКО” від 28.12.05 та додаткова угода від 28.12.05 до договору № 227/12 від 28.12.05. Поручитель зобов’язується перед банком відповідати за виконання позичальником (ТОВ “САДРА-ДЕКО”) зобов’язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику в межах кредитної лінії, згідно кредитного договору № 227/12 від 28.12.05 та додаткової угоди № 1 від 30.09.05 у сумі 5505000,00 грн. строком до 27.07.08 включно.

Відповідно до п. 2 Договорів поруки поручитель несе солідарну відповідальність з клієнтом перед банком за виконання клієнтом основного зобов’язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

У разі не виконання клієнтом умов основного зобов’язання в строк, поручитель погашає суму коштів, наданих в рахунок кредитної лінії, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасну сплату позичальником коштів, відповідно до умов основного зобов’язання, та/або забезпечити наявність коштів рахунках, у розмірі достатньому для погашення зазначеної заборгованості за першою вимогою банку протягом 1 дня з моменту отримання поручителем надісланої банком за адресою, зазначеною у реквізитах поручителя в цьому договорі, письмової заяви про не виконання позичальником своїх зобов’язань по основному зобов’язанні. (п 5. Договору поруки).

Позивач 12.12.07 звернувся до АТЗТ “Коростенський фарфор” з заявою-вимогою № 901, в якій повідомляє про не належне виконання боржником (ТОВ “САДРА-ДЕКО”) своїх зобов’язань і просить сплатити суму боргу у розмірі 7341516,05 грн., як солідарного боржника за договором поруки (докази отримання 20.12.07 в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 3 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Тобто строк виконання зобов’язань, взятих за договором поруки настав 21.12.07. Судом встановлено прострочення виконання зобов’язань поручителем.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Заперечення відповідача-2, в яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог, в зв’язку з тим, що Господарським судом Житомирської області порушено провадження у справі про банкрутство АТЗТ “Коростенський фарфор” і задоволення вимог кредиторів проводиться у відповідності до ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не можуть бути взяті до уваги, в зв’язку з тим, що провадження у справі №7/50-Б про визнання банкрутом ЗАТ “АТЗТ “Коростенський фарфор”, м. Коростень припинено. Вказаний факт підтверджується Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.04.08 № 7/50-Б.

За таких умов вимоги позивач про стягнення з відповідачів солідарно суми боргу, що виникла з забезпеченого порукою кредитного договору у розмірі 200000,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 2 118,00 грн. (2000,00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “САДРА-ДЕКО” (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, п/р 260015750 в АППБ “Аваль”, МФО 300335, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32245046), Акціонерного товариства закритого типу “Коростенський фарфор” (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Хмельницького, 4, п/р 1137 у Коростенському відділенні Житомирського РУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 311744, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00310350) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” (01032, м. Київ, вул.. Комінтерну 30, к/р 01 в ОПЕРУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300164, ідент. код 19356840) частину заборгованості за кредитним договором в розмірі 200 000, 00 грн. (двісті тисяч гривень).

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “САДРА-ДЕКО” (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, п/р 260015750 в АППБ “Аваль”, МФО 300335, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32245046), Акціонерного товариства закритого типу “Коростенський фарфор” (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Хмельницького, 4, п/р 1137 у Коростенському відділенні Житомирського РУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 311744, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00310350) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” (01032, м. Київ, вул.. Комінтерну 30, к/р 01 в ОПЕРУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300164, ідент. код 19356840) 2 118, 00 грн. (дві тисячі сто вісімнадцять гривень) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко

дата підписання рішення 16.07.2008