ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.08р.

Справа № 16/227-07(30/331-07)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Пасат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 787 400 грн. 00 коп.

та

за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства "Пасат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення 297 230 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод": не з'явився;

від Закритого акціонерного товариства "Пасат": Босий С.П.- директор, протокол №1 від 15.10.1993р.;

від Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про скасування постанови Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 24.06.2008р. про поновлення виконавчого провадження .

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (стягувач) у відзиві (вх.№11062 від 25.07.08р.) на скаргу повідомляє, що: - закритим акціонерним товариством "Пасат" (боржником) не прийнято реальних мір для погашення суми заборгованості; - станом на 22 липня 2008р. не надійшло від відповідача на рахунок позивача в рахунок погашення боргу будь-яких коштів; - відповідачем не укладено контракт на продаж тепловозу 2ТЕ10М №0992 А-Б , який більше року після ремонту знаходиться на території заводу незважаючи на надану суду в квітні 2008 року інформацію про те, що підписано контракт на продаж тепловозу 2ТЕ10М №0992 А-Б, що послужило підставою для прийняття судом рішення про відстрочку виконання рішення суду до 23.06.08р.; - відповідач уникає будь-якого контакту з заводом з питання погашення боргу.

Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області відзиву на скаргу не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2007р. у справі №16/227-07(30/331-07) в задоволенні зустрічного позову відмовлено; судові витрати по зустрічному позову віднесено за рахунок Закритого акціонерного товариства "Пасат"; первісний позов задоволено частково; стягнено з Закритого акціонерного товариства "Пасат" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 2 370 000 грн. 00 коп. –боргу, 111 545 грн. 28 коп. –пені, 24 896 грн. 81 коп. –витрати по сплаті державного мита та 117 грн. 51 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ; в задоволенні решти вимог по первісному позову відмовлено;

- як вбачається із матеріалів справи в Центрально-Міському відділі Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2008р. у справі №16/227-07(30/331-07);

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2008р. виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2007р. у справі №16/227-07(30/331-07) відстрочено до 23.06.2008 року;

- згідно постанови Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 24.06.08р. про поновлення виконавчого провадження виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2008р. у справі №16/227-07(30/331-07) поновлено у зв'язку з закінченням 23.06.08р. відстрочки, наданої судом з виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2007р. у справі №16/227-07(30/331-07);

- скаржник посилається на те, що сума заборгованості, вказана в постанові Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 24.06.08р. про поновлення виконавчого провадження вказана невірно.

Проте, по-перше, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" зазначена обставина не є підставою для скасування постанови Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 24.06.08р. про поновлення виконавчого провадження і, по-друге, у постанові Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 24.06.08р. про поновлення виконавчого провадження сума 2 506 569 грн. 60 коп. зазначена, як сума стягнення за наказом, а не як сума, що остаточно підлягає стягненню з боржника.

З огляду на викладене, скарга Закритого акціонерного товариства "Пасат" про скасування постанови Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 24.06.2008р. про поновлення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2008р. у справі №16/227-07(30/331-07) задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 1212, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству "Пасат" у задоволенні скарги про скасування постанови Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 24.06.2008р. про поновлення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2008р. у справі №16/227-07(30/331-07).

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО