ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.08                                                                                 Справа № 01-10/15-224

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Попаснянської дистанції електропостачання, м. Попасна Луганської області

до Начальника Первомайського ВРЕР ДАІ м. Первомайська при УДАІ УМВС України в Луганській області Довженко Миколи Миколайовича, м. Первомайськ Луганської області

про покладання обовязку перереєструвати автомобіль

Суть спору: позивачем за правилами Кодексу адміністративного судочинства України подано позовну, одержану судом 23.09.2008р., за якою заявлено вимогу про зобовязання начальника ВРЕВ ДАІ м. Первомайська при УДАІ УМВС України в Луганській області перереєструвати автомобіль марки УАЗ 469А, 1983 року випуску, шасі № 535724, кузов № 9299, двигун № 30705624, державний номерний знак 4130 ВГА, який належить Попаснянської дистанції електропостачання державного підприємства «Донецька залізниця».

Вказана позовна заява подана на підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, на даний час Господарський суд Луганської області не розглядає позовні заяви, що подаються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України від 15 грудня 2006 року N483-V господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім, зокрема: спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України /далі –КАС України/, який набрав законної сили з 01.09.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підвідомчі їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до абз. 3 п. 4 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України про початок діяльності кожного окружного адміністративного суду Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України в офіційному виданні - газеті центральних органів виконавчої влади "Урядовий кур’єр" від 08.09.07. № 164 (3577) з 10.09.2007р. почав свою діяльність Луганський окружний адміністративний суд.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява подана згідно Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Луганської області не має на даний час повноважень по відкриттю провадження у справі та вирішенню по суті спору за правилами адміністративного судочинства.

Крім того, щодо підвідомчості спорів господарському суду з огляду на суб’єктний склад сторін слід зазначити наступне.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

За таких обставин, господарський суд не вправі розглядати по суті спір у справі за позовом до посадової особи.

Згідно п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Позивач не позбавлений звернутися з даним позовом до Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., яке перераховане квитанцією № 95/143 від 16.09.2008р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., які перераховані квитанцією № 94/141 від 16.09.2008р. підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя

у х в а л и в:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовні матеріали на 23 аркушах у тому числі квитанцію № 95/143 від 16.09.2008р. про сплату державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та квитанцію № 94/141 від 16.09.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. повернути позивачу.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко