overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"13"
серпня 2008 р.
Справа №  13/227/08

м.Миколаїв

Господарський суд
Миколаївської області

головуючий суддя Коваль
Ю.М., розглянувши матеріали позову

Вознесенської  об'єднаної Державної податкової інспекції,
56500, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6,

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
стягнення боргу з єдиного податку та пені,-

Керуючись
ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі.

2.
Запропонувати відповідачу в термін до 30.09.2008 р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є.

3.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно
ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України,
позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

4.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                                                               Ю.М.
Коваль
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"13"
серпня 2008 р.
Справа №  13/236/08

м.Миколаїв

Господарський суд
Миколаївської області

головуючий суддя Коваль
Ю.М., розглянувши матеріали позову

Вознесенської  об'єднаної Державної податкової інспекції,
56500, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6,

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
стягнення боргу з єдиного податку,-

Керуючись
ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі.

2.
Запропонувати відповідачу в термін до 30.09.2008 р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є.

3.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачу
також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно
ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України,
позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

4.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Ю.М.
Коваль
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"13"
серпня 2008 р.
Справа №  13/234/08

м.Миколаїв

Господарський суд
Миколаївської області

головуючий суддя Коваль
Ю.М., розглянувши матеріали позову

Вознесенської  об'єднаної Державної податкової інспекції,
56500, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6,

до
фізичної особи -підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
стягнення боргу з єдиного податку та пені,-

Керуючись
ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі.

2.
Запропонувати відповідачу в термін до 30.09.2008 р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є.

3.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно
ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України,
позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

4.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                                                               Ю.М.
Коваль
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"13"
серпня 2008 р.
Справа №  13/235/08

м.Миколаїв

Господарський суд
Миколаївської області

головуючий суддя Коваль
Ю.М., розглянувши матеріали позову

Вознесенської  об'єднаної Державної податкової інспекції,
56500, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6,

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
стягнення боргу з єдиного податку,-

Керуючись
ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі.

2.
Запропонувати відповідачу в термін до 30.09.2008 р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є.

3.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачу
також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно
ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України,
позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

4.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                                                               Ю.М.
Коваль
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.08.2008
р.
справа №  34/59пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Кулебякіна
О.С.   Волкова Р.В. ,
Запорощенка  М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  м. Волноваха Донецької області

на
рішення господарського суду

Донецької області

від

29.07.2008
р.

у
справі

№
34/59пн (суддя Кододова О.В.)

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл", м.Донецьк

до     за участю третьої особи

1)
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Волноваха Донецької області 2) Волноваської міської ради, м.
Волноваха Донецької області
Комунального підприємства "Волноваське бюро технічної
інвентаризації", м. Волноваха Донецької області

про

визнання
права власності

визнав
апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.
ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  27.08.2008 о
13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.
Зобов'язати скаржника представити документи та учинити дії, вказані у п. 7
«Переліку»(дивися на звороті).

4.  Зобов'язати позивача, 2 відповідача та третю
особу представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7
«Переліку»(дивися на звороті).

5.  Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення
дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.С.
Кулебякін

Судді:          Р.В.
Волков

М.Д.
Запорощенко

П Е Р Е Л І К

дій
та документів які підлягають виконанню

1.
Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі,
до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.
Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3.
Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4.
Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5.
Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6.
Банківські реквізити позивача та відповідача.

7.
Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

2.
відповідачам

1. третій особі

1.
у справу

1. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
У Х В А Л А

14.08.2008
Справа № 9/35/374-07

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді П.П. Павловський

суддів:
Швеця В.В. (доповідача), Чус О.В.

розглянувши
апеляційну скаргу
Науково-виробничої дослідної агрофірми "НАУКОВА", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  21.05.2008р.   у
справі №9/35/374-07

За
позовом  Державного підприємства "Придніпровська
залізниця", м. Дніпропетровськ

до
Науково-виробничої дослідної агрофірми "НАУКОВА", м.
Дніпропетровськ

Третя
особа-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, с. Миколаївка
Дніпропетровського району Дніпропетровської області

третя
особа-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору -Відкрите акціонерне товариство
„Страхова компанія „Універсальна”, м. Київ

про стягнення 8386, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 21.05.2008р. (головуючий суддя Подобєд І.М.,
судді:  Широбокова Л.П., Манько Г.В.)
позов задоволено повністю. Стягнуто  з
Науково-виробничої дослідної агрофірми "НАУКОВА" на користь
Державного підприємства Придніпровська залізниця суму 7206 грн. 85 коп.
матеріальної шкоди, 700 грн. витрат на оплату евакуатора, 480 грн. витрат на
автотоварознавче дослідження вартості матеріальної шкоди, 102 грн. витрат по
сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу

Не погодившись з рішенням
господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права,  просить рішення скасувати та прийняти нове,
яким відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

В матеріалах апеляційної скарги
відсутні докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Пункти 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу України визначає, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до
скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного
мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На
підставі наведеного та керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу  Науково-виробничої дослідної
агрофірми "НАУКОВА", м. Дніпропетровськ  -повернути без розгляду.

Додаток
(скаржнику): апеляційна скарга з доданими матеріалами всього на 10 аркушах.

Головуючий
суддя

П.П.
Павловський

Суддя

В.В.
Швець

Суддя

О.В. Чус
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

15.08.08
№ 02-08/354

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального
підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 5491,59 грн.

Комунальним підприємством
"Теплоенергетик" подано позовну заяву про стягнення з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за передачу електричної
енергії в сумі 4235,00 грн., пені в сумі 465,34 грн., суми інфляційних витрат в
розмірі 758,39 грн., суми 3% річних в розмірі 32,53 грн.

Відповідно до вимог пункту 3
частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної
заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку та розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано
платіжне доручення від 12.08.2008 року
№ 666, що підтверджує сплату комунальним підприємством
"Теплоенергетик" державного мита в сумі 54,51 грн.

Згідно підпункту а) частини 2
статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"
ставка державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до
господарських судів становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. Таким чином, мінімальна сума державного мита, що
справляється за подання заяви майнового характеру до господарського суду
становить 102,00 грн.

Крім того, відповідно до Порядку
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,
пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року, розмір витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом
господарських справ для позивачів складає 118,00 грн.

В порушення даних вимог, позивачем,
згідно платіжного доручення від 12.08.2008 року № 667, сплачено 112,00 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

За таких обставин, на підставі
пунктів 4, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України  позовна заява і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4., 10 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву комунального
підприємства "Теплоенергетик" від              12.08.2008 року № 607 на 4 аркушах
та додані до неї документи на 22 аркушах,
повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 93 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя
О.М.Баранець
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.08.2008
р.
справа №  22/6пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

М'ясищева
А.М.   Акулової  Н.В. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши  апеляційну скаргу

суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1м.Донецьк

на
ухвалу господарського суду

Донецької області

від

29.07.2008р.

у
справі

№ 22/6пн
(суддя Волошинова Л.В.)

за
позовом

Вугледарської
міської ради м. Вугледар

до
відповідача 1  до відповідача 2

фізичної
особи - підприємця Ополєва Володимира Геннадійовича м. Вугледар фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1м. Донецьк

про

зобов'язання
повернути самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: м.
Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4а, привівши її у стан, придатний для
використання, звільнивши від будівель, споруд шляхом їх знесення

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк звернулась з
апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від
29.07.2008р. по справі № 22/6пн.

Згідно
ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу
або її представником.

Відповідно
до частини 1 пункту 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо
апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не зазначено.

Приймаючи
до уваги, що апеляційна скарга б/н від 11.08.2008р. на вимогу ст. 94 ГПК
України не підписана скаржником - СПД - фізичною особою ОСОБА_1, про що
канцелярією Донецького апеляційного господарського суду 15.08.2008р. складено
акт № 01-36/60, вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

З
огляду на наведене та керуючись ч.1 п.1 ст.97 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.07.2008р. по справі №
22/6пн повернути скаржнику без розгляду, а справу - господарському суду Донецької
області.

Додаток:
апеляційна скарга б/н від 11.08.2008р. з додатком, всього на  6 аркушах, поштовий конверт, акт № 01-36/60
від 15.08.2008р. (тільки скаржнику).

Головуючий          А.М.
М'ясищев

Судді:          Н.В.
Акулова

Г.Я.
Старовойтова

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2., 3  відповідачам

4. у справу

5.
апеляційному суду