ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

20.10.08р.

Справа № В39/4672

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Асоціація правового захисту", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська будівельна компанія-17", м. Дніпропетровськ

про стягнення грошових коштів у сумі 30 000, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Асоціація правового захисту" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська будівельна компанія-17" грошових коштів у сумі - 30 000, 00грн., що набуті без достатньої правової підстави. Позовна заява обґрунтована наступним, Між Чабаном Ярославом Ігоровичем (надалі Покупець) та ТОВ “Дніпровська будівельна компанія - 17” (надалі Відповідач) був укладений попередній договір купівлі-продажу нерухомості № 55ОС/06 2 від 01.06.2006 р. Згідно умов договору (п. 1.1) сторони зобов’язуються на майбутнє, у строк, зазначений п. 3.1.1., 4.1.1. (укласти з Покупцем основний договір протягом 10 банківських днів) укласти та нотаріально оформити договір купівлі-продажу об’єкту нерухомості (Будинок Культури), що розташовано за адресою: вул. Академіка Янгеля, 35, м. Дніпропетровськ. На виконання п. 5.1. Покупцем на розрахунковий рахунок Відповідача було сплачено 30000,00 грн., відповідно рахунку-фактури № ОС-315 від 01.06.2006 р. що виставив продавець та квитанції про оплату від 01.06.2006р. Згідно укладеного між Покупцем та ПП „Асоціація правового захисту” (надалі Позивач) договору про відступлення права вимоги від 26.01.2007, в редакції додаткової угоди від 27.01.2006 року, Чабан Ярослав Ігорович (Первісний кредитор) передав, а Позивач (Новий кредитор) прийняв на себе право вимоги, що належить Первісному кредитору, грошових коштів, отриманих без достатньої правових підстави в розмірі 30000 грн. сплачених за квитанцією № 6719/245/6192452 від 01.06.2006 року на підставі рахунку-фактури № ОС-315 від 01.06.2006.

В господарському суді Дніпропетровської області розглядалась справа № 39/444-07 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У рамках справи № 39/444-07 за позовом Приватного підприємства "Асоціація правового захисту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська будівельна компанія -17" про визнання недійсною угоди, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2007р. позовні вимоги по справі №39/444-07 задоволено, стягнуто з ТОВ “Дніпровська будівельна компанія –17” на користь ПП “Асоціація правового захисту” 30 000,00грн. безпідставно отриманих коштів, 300,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення процесу, 2500 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2008р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2007р. у справі № 39/444-07 - скасовано, в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2008р. касаційну скаргу ПП “Асоціація правового захисту” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2008р. по справі № 39/444-07 повернуто без розгляду.

Пунктом 2 ст. 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність відмови в прийнятті позовної заяви в зв'язку з тим, що поданому спору, між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав вже було винесено рішення по справі № 39/444-07, яким в задоволенні позову відмовлено.

Керуючись п. 2 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 303грн. 00коп., перераховане прибутковим касовим орденом № 70702558Т0 від 02.07.2007р. підлягає поверненню.

Додаток: - рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2007р.;

- постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2008р.

Суддя

О.В. Ліпинський