ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301
РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2008

Справа
№2-30/1543-2008

За
позовом Комунального підприємства «Гарант», м. Євпаторія, вул. Л. Толстого,
буд. 15.

До
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про
стягнення 3756,56 грн.

Суддя
Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача - Конгер, за дов. від 22.02.2008 р. № 184 у справі.

Від
відповідача - не з'явився.

Суть
спору: позивач - КП «Гарант» - звернувся до господарського суду АР Крим з
позовом до відповідача - СПД ОСОБА_1 про стягнення 3756,56 грн. збитків.

Свої
вимоги про стягнення збитків позивач обґрунтовує тим, що згідно з п. 5.8.
договору оренди від 31.10.2004 р. № 195-1 відповідач зобов'язаний був протягом
місяця від дня укладення договору з моменту підписання договору оренди укласти
з підприємцями постачальниками комунальних послуг відповідні договори по
поставку та оплату комунальних послуг, зокрема, теплопостачання,
електропостачання, водопостачання. Проте даний пункт договору відповідачем не
виконаний належним чином, у зв'язку з чим, рішенням господарського суду АР Крим
№ 2-7/12466-2007 за позовом ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської
філії з позивача стягнено 5484,84 грн. заборгованості, в тому числі 3756,56
грн. за теплопостачання підвального приміщення за адресою: м. Євпаторія, вул.
60 років Жовтня, буд. 20, яке є об'єктом оренди за договором оренди, укладеним
з відповідачем.

З приведених
підстав, позивач ґрунтуючись на ст.22, 611. 623, 1166 ЦК України та ст. 224 ГК
України просить стягнути з відповідача заподіяні збитки в розмірі 3756,56 грн.

Відповідач
своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, в судове засідання
двічі не з'явився, вимоги суду не виконав. Про час та місце проведення судових
засідань був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією за
адресою, вказаною позивачем у позові, договорі оренди, в свідоцтві про державну
реєстрацію (а.с. 41), копії паспорту відповідача (а.с. 42), а саме: АДРЕСА_1.

Згідно
зі ст. 75 ГПК України, господарський суд розглядає справу по наявним в ній
матеріалам. Інших доказів сторонами не представлено.

Розглянув
матеріали справи, заслухав доводи представників сторін, суд -

в с т
а н о в и в:

31
жовтня 2004 р. Комунальне підприємство «Гарант» (орендодавець) та СПД ОСОБА_1
(орендар) уклали договір оренди № 195-1 (а.с. 9 - 10).

Згідно
з п. 1.1. предметом договору є нежитлове приміщення підвального поверху площею
110,0 кв.м. за адресою: м. Євпаторія, вул. 60 років Жовтня, 20 а.

Орендоване
приміщення прийнято по акту прийому-передачі від 31.10.2004 р. (а.с. 12).

Строк
дії договору був встановлений п. 10.1. з 31.10.2004 р. по 31.07.2005 р., після
оформлення правовстановлюючих документів строк дії договору продовжений до
01.10.2014 р.

29
липня 2005 р. до договору була укладена додаткова угода (а.с. 11) якою
сторони  змінили п. 10.1. договору,
виклавши його в новій редакції, встановивши, що договір діє з 01.0.2005 р. по
30.06.2006 р., після оформлення правовстановлюючих документів строк дії
договору продовжений до 01.10.2014 р.

Проте,
згідно з актом прийому - передачі від 01.08.2006 р. відповідач повернув
орендоване приміщення орендодавцю.

Пунктом
5.8. договору оренди було передбачено, що в місячний термін з моменту
підписання даного договору орендар повинен укласти з підприємцями -
постачальниками комунальних послуг (тепло, електроенергія, водопостачання)
договори по постачанню та оплаті вказаних послуг та надати інформацію
орендодавцю.

Позивач
неодноразово скеровував на адресу відповідача сповіщення та претензії про
необхідність укласти відповідні договори, однак відповідач своїх обов'язків по
укладенню договорів з підприємцями - постачальниками комунальних послуг не
виконав, відповідні договори укладені не були.

Дослідивши
представлені докази, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно
до п. 1 ст. 224 Господарського кодексу України та ст. 22 Цивільного кодексу
України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання
або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен
відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого
порушені.

Згідно
з абз. 4 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що
підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення,
включаються: додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам,
вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені
стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

З
приписів статей 22 ЦК України та ст. ст. 224, 225 Господарського кодексу
України вбачається, що для застосування відповідальності необхідна наявність
складу правопорушення: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи;
шкоди; причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою; вини особи, яка
заподіяла шкоду.

Статтями
33 та 32 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд
у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на
яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення господарського спору.

В
матеріали справи позивач представив рішення господарського суду АР Крим від
01.11.2007 р. № 2-7/12466-2007 яким з позивача КП «Гарант» на користь ОП
«Кримтеплокомуненерго» стягнуто 5484,84 грн. збитків, в тому числі за
теплопостачання приміщення: м. Євпаторія, вул. 60 років Жовтня, 20 а.

Зокрема,
у вказаному рішенні було зазначено, що КП «Гарант» не позбавлений можливості
стягнення присудженої судом суми грошових коштів в регресному порядку з СПД
ОСОБА_1, оскільки по п. 5.8. договору оренди від 31.10.2004 р. на орендаря був
покледний обов'язок в місячний термін з моменту підписання договору укласти з
підприємствами - постачальниками комунальних послуг відповідні договори, через
невиконання даного пункту КП «Гарант» змушений нести відповідальність.

З
матеріалів справи вбачається, що позивачем платіжними дорученнями № 44, 45, 43
від 28.01.2008 р. (а.с. 53 - 54) сплачено за теплопостачання на підставі
рішення суду № 2-7/12466-2007.

Укладений
договір теплопостачання № 218 від 01.07.2000 р., акт обстеження опалюваних
приміщень за адресою м. Євпаторія, вул. 60 років Жовтня, буд. 20 «а» від
10.11.2004 р. (а.с. 21) та акти про облік теплової енергії орендованого
приміщення (а.с. 22 - 32) представлені позивачем в матеріали справи.

Обов'язок
орендаря - відповідача по справі укласти договори на комунальні послуги та
сплачувати відповідні комунальні послуг вказаний в пункті 5.8. договору оренди
від 31.10.2004 р.

Зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525,
526 ЦК України)

Оскільки
відповідач не виконував свій обов'язок, передбачений п. 5.8. договору, згідно з
розрахунком позивача, за період з листопада 2004 р. по квітень 2006 р. - строк
дії договору, заборгованість за теплову енергію становить 3756,56 грн. (а.с.
20).

На
підставі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З
приведених підстав, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі, а з відповідача стягненню - 3756,56 грн. збитків.

Держмито
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають
віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України

У
судовому засіданні, яке відбулося 18 березня 2008 р. були оголошені вступна та
резолютивна частини рішення.

Відповідно
до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 26 березня 2008 р.

Керуючись
ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШІВ:

1.          Позов Комунального підприємства
«Гарант» задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн. НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження - м. Івано-Франківськ) на користь Комунального підприємства
«Гарант», м. Євпаторія, вул. Л. Толстого, буд. 15 (р/р 0011 в КРУ
Приватбанк, МФО 384436, ОКПО 31001858) 3756,56 грн. збитків, 102,0 грн.
державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Ловягіна Ю.Ю.