ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.08 р.                     Справа № 36/23

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання К.М.Крючковой, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Красноперекопський „Райагрохім” м.Красноперекопськ АРК

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Проммаш” м.Краматорськ

про стягнення 409 383грн. 19коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Мандзюк М.В. по дов.;

від відповідача: Антрощенко В.І.;

З 08.04.08р. по 11.04.08р. у судовому засіданні

згідно ст. 77 Господарського процесуального

кодексу України оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство Красноперекопський „Райагрохім” м.Красноперкопськ АРК, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Проммаш” м.Краматорськ, про стягнення 409 383грн. 19коп.

Під час розгляду справи сторонами заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 2 місяця.

Клопотання судом задоволено.

Крім того, під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи для вирішення спору по суті.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 11.06.08 ) .

Відкласти слухання справи на 13.05.08 р. об 09:30 год.

Зобов’язати позивача: надати обґрунтований розрахунок по кредитному договору з урахуванням отримання одного культиватора; надати докази отримання від відповідача комплектуючих деталей до отриманого культиватора; надати докази, які підтверджують те, що позивач не мав можливості власними силами та транспортом здійснити культивацію ґрунту на орендованій землі, призначеної для проведення сільськогосподарських робіт; надати докази, які підтверджують те, що у позивача була необхідність в укладанні договорів з СТОВ „С/г Махаріші” від 08.10.07р. та ПСП „Чернишевське” від 03.01.07р.; надати докази прямого причинного зв’язку між порушенням зобов’язання і завданими збитками; надати інші докази в обґрунтування позову; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: надати повідомлення про готовність продукції згідно п.6.3 договору з доказами його направлення позивачу; надати докази надання позивачу комплектуючих деталей до культиватора, який отриманий позивачем за товарно-транспортною накладною №002605 від 29.09.07р.; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Будко Н.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .