ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 р.

№ 2-15/1772.1-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М., -головуючого,

Рибака В.В.,

Васищака І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ДП “Кримські генеруючі системи”

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2007 року

у справі господарського суду

АР Крим

за позовом

ВАТ “Енергетична компанія “Севастопольенерго”

до

ДП “Кримські генеруючі системи”

про

стягнення 299749,68 грн.,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:

Соловйова В.Р.,

- відповідача:

Кухарчук О.Ф., Чоботарь Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2006 року ВАТ “Енергетична компанія “Севастопольенерго” звернулось до господарського суду з позовом до ДП “Кримські генеруючи системи” про стягнення 299749,68 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію.

Справа розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду АР Крим від 01.10.2007 року позов задоволено. Стягнуто на користь позивача 299749,68 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2007 року рішення місцевого господарського суду від 01.10.2007 року залишено без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями ДП “Кримські генеруючи системи” подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2007 року та рішення господарського суду від 01.10.2007 року скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п.6.1 Правил КЕЕ, споживання електричної енергії можливо тільки на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ст. 27 Закону “Про електроенергетику”, порушення Правил КЕЕ є правопорушенням у сфері електроенергетиці та тягне за собою відповідальність згідно діючого законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, 31.10.2005 року представниками ВАТ “Енергетична компанія “Севастопольенерго” була проведена перевірка стану розрахункових приладів обліку по об’єкту ДП “Кримські генеруючи системи” за адресою м. Севастополь, вул. Ангарська, 10.

В ході перевірки було виявлено бездоговірне споживання електричної енергії з боку ВАТ “Енергетична компанія “Севастопольенерго” про що позивачем, в присутності представника відповідача, було складено Акт № 0084557 від 31.10.2005 року, який був підписаний останнім без зауважень.

Відповідно до п.7.32 Правил КЕЕ, уповноважений представник постачальника електроенергії, на підставі акту про порушення, визначає обсяг недорахованої й/або суму завданих даним споживачем збитків і виписує споживачеві додатковий розрахунковий документ для сплати відповідно до діючого законодавства.

Місцевим господарським судом встановлено, що на підставі складеного акту про порушення та у відповідності до п.п. 2.6, 4.7 Методики обчислення обсягу електричної енергії недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою, Правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ від 05.12.2001 року № 1197 (чинною на момент складання акту), позивачем було проведено розрахунок. При розрахунку обсягу недоврахованої електричної енергії позивач використовував, як встановлено судами попередніх інстанцій, потужність струмоприймачів для виробничого споживання класа 2, невиробничого споживання класа 2, господарського освітлення класа 2, виробничого споживання класа 1, в результаті чого обсяг недорахованої електроенергії становить 1308357 квт/ч.

Також судами встановлено, що позивачем виставлено відповідачу рахунок № 45887 від 31.10.2005 року до сплати недорахованої електроенергії на суму 299749,68 грн., який останнім не був оплачений.

Враховуючи вищевикладене, а саме неналежне споживання відповідачем електричної енергії та ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, судова колегія погоджується з висновками попередніх інстанцій про наявність правових підстав для задоволення позову.

Щодо доводів скаржника наведених у касаційній скарзі, то вони не заслуговують на увагу, оскільки не підтвердженні належними доказами, матеріалами справи та не спростовують висновків покладених в основу прийнятих судових рішень.

На підставі вищевикладеного, оскаржувана постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2007 року є законною та обґрунтованою, а тому судова колегія не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2007 року у справі № 2-15/1772.1-2007 залишити без змін.

Головуючий           М. Черкащенко

Судді: В. Рибак

І. Васищак