ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2008 р.

Справа № 6/328-07-8568

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

секретар судового засідання Кубік О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Громадський О.В.,

від відповідача Поночовний О.А,

розглянула апеляційну скаргу

ТОВ “ГРІНЛАБ ЕНЕРДЖІ Ю ЕЙ”

на рішення господарського суду Одеської області

від 12.03.2008р.

у справі № 6/328-07-8568

за позовом ТОВ “ГРІНЛАБ ЕНЕРДЖІ Ю ЕЙ”

до ВКФ “ФОС” у вигляді ТОВ

про зобов'язання виконати умови договору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2008р., яка того ж дня надіслана сторонам, прийнята до провадження та призначена до розгляду на 13.05.2008р. апеляційна скарга ТОВ “ГРІНЛАБ ЕНЕРДЖІ Ю ЕЙ”.

За правилами ст.77 ГПК України в засіданні господарського суду апеляційної інстанції 13.05.2008р. розгляд справи відкладено на 10.06.2008р., в засіданні 10.06.2008р. —на 24.06.2008р., в засіданні 24.06.2008р. оголошено перерву до 26.06.2008р.

Сторони повідомлені про час і місце засідання апеляційного господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їхніх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 26.06.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ТОВ “ГРІНЛАБ ЕНЕРДЖІ Ю ЕЙ” звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою про зобов'язання ВКФ “ФОС” у вигляді ТОВ передати 100 тон рапсу відповідно до умов договору від 15.07.2006р. № 05/Ф-06.

Рішенням місцевого господарського суду від 12.03.2008р. зі справи № 6/328-07-8568 (суддя Демешин О.А.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Судове рішення вмотивовано тим, що на момент вирішення спору між сторонами існують взаємні зобов'язання по двом договорам: форвардному контракту від 05.04.2006р. № 05/Ф-06 та договору на виробництво зерна зі змінами від 15.07.2006р. № 05/Ф-06. При цьому по договору від 15.07.2006р. № 05/Ф-06, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, ТОВ “ГРІНЛАБ ЕНЕРДЖІ Ю ЕЙ” оплачено тільки 105 160 грн., у зв'язку з чим у ВКФ “ФОС” у вигляді ТОВ не виник обов'язок передати позивачу зерно ріпаку в кількості 100 тон з огляду на те, що умовами договору з урахуванням змісту додаткової угоди від 30.11.2006р. № 1 визначено 100% попередньої оплати вартості товару, яка на підставі п.3.1 договору дорівнює 12 000 грн. за тону. Вказівки позивача на зміст додатків №№ 1,2,3,4 до договору від 15.07.2006р. № 05/Ф-06 та сплату зазначених в них грошових коштів, розмір яких і є ціною ріпаку за угодою, не прийняті до уваги, оскільки, на думку господарського суду першої інстанції, перелічені в додатках платежі є в розумінні досягнутих між контрагентами домовленостей лише частковою оплатою товару, в т.ч. авансом.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ТОВ “ГРІНЛАБ ЕНЕРДЖІ Ю ЕЙ” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області по даній справі скасувати, позов задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Зокрема, скаржник вважає, що зобов'язання за форвардним контрактом від 05.04.2006р. № 05/Ф-06 припинилися шляхом новації за правилами ч.2 ст.604 ЦК України, про що свідчить п.10.1 договору на виробництво зерна зі змінами від 15.07.2006р. № 05/Ф-06, з чим погоджується відповідач, не заперечуючи в листі від 27.09.2007р. № 245/09 та відзиві на позов від 12.12.2007р. № 270 проти перерахування йому 348 910 грн. на виконання умов саме угоди від 15.07.2006р. Крім того, апелянт відзначає, що п.3.1 договору від 15.07.2006р. № 05/Ф-06 містить не остаточну ціну товару для позивача, а відображає цінність зерна для підприємства “GREENLAB AGRONOMICS INC.” —принципала за агентською угодою з ТОВ “ГРІНЛАБ ЕНЕРДЖІ Ю ЕЙ”, в якій останнє виступає повіреним.

В усних запереченнях на апеляційну скаргу представник ВКФ “ФОС” у вигляді ТОВ просить залишити її без задоволення, а оскаржене рішення —без змін з підстав, зазначених в ньому.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в них докази, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд апеляційної інстанції встановив таке:

15.07.2006р. між ВКФ “ФОС” у вигляді ТОВ (“Прозводитель”) та ТОВ “ГРІНЛАБ ЕНЕРДЖІ Ю ЕЙ” (“Geua”) укладено договір на виробництво зерна зі змінами № 05/Ф-06 (Договір), згідно умов якого (враховуючи суттєві протиріччя з приводу перекладу тексту угоди, колегія суддів вважає за необхідне викласти зміст угоди мовою оригіналу) “Geua подрядит Производителя на выполнение полевых работ, т.е.: засеять и вырастить в 2006 году в пределах 50 гектаров посевное зерно весеннего рапса (суперотборного качества) оригинального украинского рапса “Магнат” 2005 года (Зерно), качества, по стоимости, и в пределах условий оплаты в соответствии с указанными в Приложениях № 1,2,3,4 к Договору. Geua предоставит Производителю средства на весь цикл полевых работ и примет на себя обязательство произвести и поставить указанное Зерно, владельцу указанного зерна, исключительно. Приложения № 1,2,3,4 к Договору являются неотъемлемыми частями данного Договора (раздел 1 “Предмет Договора”). Зерно, при доставке Geua, будет иметь обоснованную произведённую стоимость в размере 12 000 грн. за тонну, включая НДС и другие налоги, за любые и все расчёты после выращивания. Количество урожая 2006 будет составлять не менее 100 тон... (раздел 3 “Стоимость и качество зерна”). Производитель поставит Зерно на склад Geua. Право собственности на Зерно будет вегда оставаться у Geua и должно быть должным образом передано от Производителя Geua посредством подписания акта приёмки обеими сторонами не позже чем будет произведена оплата конечной стоимости данного Договора Geua. После сбора урожая Зерно будет находится на складе Производителя для подготовки в течение 2-х месяцев, а затем будет доставлено Geua по его требованию со склада Производителя в соответствии с инструкциями Geua... (раздел 4 “Условия поставки”). Geua произведёт авансовую оплату за полевые работы, выполненные Производителем за сезон 2006 в размере 117 550 грн., 20% НДС —19 591,67 грн. включительно. Оплата будет осуществлена в три стадии согласно Приложению № 1. Расходы на суму 231 360 грн., НДС —38 560 грн. включительно, согласно Приложению № 3 будут выплачены согласно схеме оплаты, Приложению № 4 (раздел 5 “Условия оплаты”). Данный Договор был подготовлен при полном понимании предмета Договора сторонами и заменит любые другие договорённости по данному предмету между сторонами, заключённые в устной или письменной форме до 15 июля 2006 года. Любые изменения к данному Договору будут действительны только если они будут сделаны в письменной форме уполномоченными представителями обеих сторон... Данный Договор был составлен в двух копиях на русском и английском языках, одна копия для каждой стороны и каждая копия имеет равную юридическую силу . Данный Договор вступит в законную силу с момента его подписания и будет в силе до 31 декабря 2006 года... (раздел 10 “Другие условия”)”.

Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів. В подальшому між сторонами укладено в установленому порядку Додаткові угоди від 16.07.2006р., від 30.11.2006р., якими:

-          доповнено умови Договору п.1.4 щодо його укладення Geua (“Поверенный”) на підставі агентського договору від 04.04.2006р. № 0018 з підприємством “GREENLAB AGRONOMICS INC.” (“Принципал”), а також положенням про те, що “в связи с организационными и техническими задержками выполнения сроков и условий договора № 05/Ф-06 от 15.07.2006г. Производителем, настоящим соглашением стороны устанавливают, что платежи в полном объёме будут осуществлены до отгрузки семян”;

-          викладено в новій редакції п.4.2 Договору: “право собственности с момента производства зерна принадлежит Принципалу Geua. После полной оплаты полевых работ сторонами составляется акт приёма-передачи Зерна от Производителя к Geua, последний обязан передать Зерно своему Принципалу. После сбора урожая Зерно будет находится на складе Производителя для подготовки в течение 2-х месяцев, а затем будет доставлено Geua по его требованию со склада Производителя в соответствии с инструкциями Geua”.

На виконання Договору Geua перераховано 348 910 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку. При цьому апеляційний господарський суд критично сприймає висновок місцевого господарського суду про існування на час розгляду справи між позивачем та відповідачем взаємних прав та обов'язків за форвардним контрактом від 05.04.2006р. № 05/Ф-06, оскільки така позиція спростовується правилами, закріпленими в п.10.1 Договору, та положеннями ч.2 ст.604 ЦК України про новацію угоди.

Вважаючи, що позивачем в повному обсязі виконано взятий на себе обов'язок в частині оплати вартості товару за Договором, на думку останнього ВКФ “ФОС” у вигляді ТОВ повинно здійснити поставку Зерна, оскільки поставка не здійснена ТОВ “ГРІНЛАБ ЕНЕРДЖІ Ю ЕЙ” звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою про зобов'язання передати 100 тон ріпаку на виконання умов Договору, в задоволенні якої відмовлено з мотивів, викладених в описовій частині цієї постанови.

Перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального і матеріального права, повноту та об’єктивність дослідження ним обставин справи, колегія суддів погоджується із висновком, зробленим в резолютивній частині судового рішення, виходячи з наступного:

Укладений Договір за своєю правовою природою є змішаною угодою, яка містить в собі елементи договорів підряду та поставки.

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що “...после сбора урожая Зерно будет находится на складе Производителя для подготовки в течение 2-х месяцев, а затем будет доставлено Geua по его требованию со склада Производителя в соответствии с инструкциями Geua”.

Отже, сторони не узгодили кінцевий строк виконання зобов'язання ВКФ “ФОС” у вигляді ТОВ з поставки товару, визначивши його моментом пред'явлення вимоги (безумовно з урахування того факту, що за текстом Договору мова йде про урожай 2006 року).

Згідно із приписами ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проаналізувавши зміст наявних у справі документів та надані пояснення представників сторін, судова колегія відзначає відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів пред'явлення ТОВ “ГРІНЛАБ ЕНЕРДЖІ Ю ЕЙ” вимоги ВКФ “ФОС” у вигляді ТОВ щодо поставки Зерна.

Не можуть бути розцінені як докази пред'явлення вимоги лист позивача без дати та номеру (а.с.28), до якого не додано документів в підтвердження його направлення та вручення відповідачу, а також лист останнього від 27.09.2007р. № 245/09 (а.с.29), який не містить посилань на пред'явлення йому жодних вимог виконати зобов'язання. Інші документи для залучення до справи або на огляд суду не надавались.

За таких обставин, Одеський апеляційний господарський суд вважає, що ВКФ “ФОС” у вигляді ТОВ не має правових підстав для поставки 100 тон ріпаку, оскільки строк виконання цього зобов'язання згідно чинного законодавства не настав, а, відтак, в задоволенні позовних вимог слід відмовити, про що вірно зазначено в резолютивній частині оскарженого рішення.

Доводи скаржника не спростовують зроблені вище висновки, в зв'язку з чим судове рішення слід залишити без змін, апеляційну скарг —без задоволення.

Керуючись ст.ст.77,85,99,101-105 ГПК України, колегія суддів

Постановила:

Рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2008р. зі справи № 6/328-07-8568 залишити без змін, апеляційну скаргу — без задоволення.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

В.Т. Пироговський

Судді

В.І. Картере

В.І. Жеков

Повний текст постанови підписано 01.07.2008р.