ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 5020-4/081
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"21" квітня 2008 р. 16:43                                                                                          м. Севастополь

За адміністративним позовом

Державної податкової інспекції в Ленінському районі міста Севастополя (вул. Кулакова, 37, місто Севастополь, 99011)

до відповідача: Приватного підприємства «Вэм»(вул. Советська, 32-34, місто Севастополь, 99011)

про припинення юридичної особи,

суддя Остапова К.А.,

при секретарі судового засідання Лебедеві С.О.,

За участю представників:

Від позивача: Луговська Г.В., довіреність № 10-004/250 від 14.08.2007,

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Державна податкова інспекція в Ленінському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Вэм»про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 19.02.2008 відкрите провадження в адміністративній справі №5020-4/081 на підставі зазначеної позовної заяви з призначенням попереднього судового засідання на 01.04.2008.

За наслідками підготовчого провадження ухвалою від 01.04.2008 справа №5020-4/081 призначена до судового розгляду на 21.04.2008.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про причину нез`явлення суд не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Письмовим клопотанням позивач просить суд здійснювати судовий розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Згідно зі статтями 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Вэм»зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією міста Севастополя, взято на облік як платник податків у ДПІ в Ленінському районі міста Севастополя.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надає звітність позивачеві з моменту реєстрації (а.с. 8).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»№2181-III від 21.12.2000 з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №2181) відповідач є платником податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до пункту 1 розділу IX «Прикінцеві положення»Господарського кодексу України цей кодекс набирає чинності з 01.01.2004.

Пунктом 4 вказаного розділу передбачено, що Господарський кодекс України застосовується до господарських відносин, які виникли після набрання чинності його положеннями відповідно до цього розділу.

До господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов`язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

Згідно із пунктом 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Відповідно до частини другої пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та в інші державні органи відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Звітність повинна надаватися у контролюючий орган у порядку і терміни, установлені Законом №2181.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»№755-IV від 15.05.2003 неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення юридичної особи. Припинення юридичної особи здійснюється в порядку, який встановлений даним Законом.

За такими обставинами, позовні вимоги ДПІ в Ленінському районі міста Севастополя є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а діяльність Приватного підприємства «Вэм» підлягає припиненню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27-32, 49, 51, 94, 159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити юридичну особу –Приватне підприємство «Вэм»(вул. Советська, 32-34, місто Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 23196603).

3.          Заходи щодо підготовки документів для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності покласти на Приватне підприємство «Вэм»(вул. Советська, 32-34, місто Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 23196603).

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

К.А. Остапова

Постанова складена та підписана

в порядку частини третьої

статті 160 КАС України

24.04.2008