ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

15.08.08
Справа № 9/134.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Придніпровський", с. Привільне Нікопольського р-ну
Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.
Луганськ

про стягнення 66 282,88 грн.

за участю представників :

від позивача - Приходько О.І., дов. б/н від 02.07.08,

від
відповідача -не прибув,

встановив:

Суть спору:
позивачем
заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 40
722,94 грн., інфляційних втрат за час прострочення платежу у розмірі 22
075,62 грн. та 3% річних у розмірі 3 484,32 грн., всього
-66 282,88 грн.

Відповідач, СПД
ОСОБА_1., відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому
засіданні не забезпечив. про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається
на укладений між сторонами договір купівлі-продажу № 111 від 16.08.02, за яким
позивач зобов'язався поставляти продукти харчування (товар) згідно із замовленням
відповідача, а останній зобов'язався приймати та оплачувати отриманий товар
відповідно до умов договору.

Враховуючи факт закінчення строку дії договору 31.12.02, сторони
вирішили  продовжили дію договору шляхом
укладання додаткової угоди до нього, однак на момент здійснення поставки
замовленого відповідачем товару, додаткова угода не була підписана
відповідачем.

Позивач здійснив поставки товару, що замовлявся та підтверджується
накладними:

· №№ 154 та 306
від 24.09.03 за довіреністю ЯЖФ № 168344 від 25.09.03 на уповноважену особу
Кривонос І.С.,

· №№ 98 та 239
від 05.08.03 за довіреністю ЯЖУ № 118315 від 07.08.03,

· №№ 444 та 492
від 24.12.03 за довіреністю ЯЗБ № 644559 від 25.12.03.

На час звернення з позовом до суду відповідачем не було здійснено
жодних дій, спрямованих на погашення боргу, незважаючи на здійснення позивачем
заходів, спрямованих на спонукання відповідача виконати свої грошові
зобов'язання за договором.

На претензії відповідач не відповів.

Згідно з актом звірення розрахунків від 17.08.05, підписаним
бухгалтерами позивача та відповідача, заборгованість за отриманий товар складає
40 722,94 грн.

Посилаючись на ст. 264 ЦК України, позивач вважає, що підписання
відповідачем акту звірення розрахунків свідчить про факт визнання відповідачем
суми боргу та переривання строку позовної давності.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України позивач нарахував інфляційні
втрати у розмірі 22 075,62 грн. за період січень 2005 року
-травень 2008 року та 3% річних у розмірі 3 484,32 грн. за період
з 24.08.05 по 30.06.08.

Враховуючи викладене та відсутність представника відповідача у
судовому засіданні, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи
відкласти на 02.09.08р. о 9 год. 45 хв., який відбудеться за
адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов'язати відповідача - надати відзив на
позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативно-правове
обґрунтування заперечень у справі; докази у підтвердження статусу приватного
підприємця (довідку реєструючого органу, свідоцтво про реєстрацію, витяг з
паспорту, відомості про банківські реквізити, тощо) засвідчені копії до справи,
оригінали для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали
відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь
у  звіренні розрахунків з позивачем.

Суддя
А.Г. Ворожцов