ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.08 р.                     Справа № 37/170пд

за позовною заявою Селидівського виробничого управління по екології Регіонального виробничого об’єднання „Укрвуглеекологія”, м. Селидове

до Відповідача: Регіонального виробничого об’єднання „Укрвуглеекологія”, м. Луганськ

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Красноармійської об’єднаної податкової інспекції, м. Красноармійськ

про: визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.09.2008 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 09:00 годину 18.09.2008 року.

У зв’язку з неявкою Відповідача, враховуючи невиконання вимог суду щодо надання певних доказів, ухвалою від 18.09.2008р. суд відклав розгляд справи на 02.10.2008р. на 09:00 годину.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.10.2008 року у зв’язку з неявкою Відповідача, враховуючи невиконання вимог суду щодо надання певних доказів та необхідністю залучення до справи третьої особи суд відклав розгляд справи на 16.10.2008р. на 09:30 годину.

У зв’язку із заявленим відводом судове засідання ухвалою від 16.10.2001р. було відкладне, проте дати та часу такого засідання визначено не було у зв’язку із відсутністю результатів розгляду заяви про відвід в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.10.2008р. відмовлено у задоволенні клопотання Регіонального виробничого об’єднання „Укрвуглеекологія”, м. Луганськ про відвід судді Попкова Д.О. від розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.10.2008р. у зв’язку з вище викладеним суд відклав розгляд справи на 30.10.2008р. на 10:00 годину. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Протягом всього часу провадження у вказаній справі (було чотири засідання) неналежна підготовка учасників справи та їх дії і позиція унеможливила встановлення всіх фактичних обставин, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення. Так, Відповідач в перші два засідання взагалі не з’являвся, не надаючи при цьому пояснень по суті спору та необхідних доказів, у третьому судовому засідання Відповідач заявив відвід суду, що також унеможливило проведення цього засідання, у четверте судове засідання Відповідач не з’явився, заявивши відвід всього складу Господарського суду Донецької області, а представник Третьої особи без самостійних вимог був неготовий до засідання і не міг надати ані документів, ані вичерпних пояснень на запитання суду.

В зв’язку з тим, що 04.11.2008р. закінчується процесуальний строк розгляду справи, розглянути справу у межах залишеного процесуального строку не є можливим.

В заяві від 30.10.2008р. суддя Попков Д.О. на підставі викладеного просить відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, подовжити процесуальний строк розгляду справи № 37/170пд на один місяць – до 04.12.2008р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи № 37/170пд за позовною заявою Селидівського виробничого управління по екології Регіонального виробничого об’єднання „Укрвуглеекологія”, м. Селидове до Регіонального виробничого об’єднання „Укрвуглеекологія”, м. Луганськ за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Красноармійської об’єднаної податкової інспекції, м. Красноармійськ про визнання угоди недійсною на 1(один) місяць.

Продовжити розгляд справи до 04.12.08р.

Заступник голови господарського суду

Донецької області

Вик Левшина Я.О. тел. 305-61-06

Надруковано примірників - 1