ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2008 р.

Справа № 8-14-25/310-07-8863

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:                     Мацюри П.Ф.

Суддів:           Андрєєвої Е.І.,

Ліпчанської Н.В.

При секретарі                    Юзьковій А.В.

за участю представників :

від позивача Сердюченко Т.І. за дов. б/н від 07.04.2008р.

від відповідача Калова Д.А. за дов б/н від 07.04.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального Підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06. 2008р.

зі справи № 8-14-25/310-07-8863

за позовом Комунального Підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський»

до Одеської залізниці

про стягнення 76 980,66 грн.

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство “Житлово-комунальний сервіс “Фонтанський” звернулось з позовом до Одеської залізниці про стягнення 76980,66 грн. та судових витрат у зв'язку з виниклою заборгованістю за договорами на постачання теплової енергії №12/СМЭУ-1 від 17.10.2005р. та №12/СМЭУ-1 від 18.10.2006р., укладеними між КП ДЄЗ “Фонтанський” (правонаступником якого є КП “ЖКС “Фонтанський”) та Одеською залізницею.

Не погоджуючись з позовною заявою Відповідачем до суду було подано відзив від 02.06.2008р. відповідно до якого останній позов не визнав, а зазначив, що позивач має борг перед Одеською залізницею ,оскільки є правонаступником КП " ДЕЗ " Фонтанський".

В ході розгляду справи позивач уточнив позивні вимоги, вимагаючи стягнути з відповідача 67315грн.00коп.

Ухвалою суду від 06.06.2008р. припинено провадження у справі на підставі п.2 ст.80 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Комунальне Підприємство Житлово —комунальний сервіс “Фонтанський” звернулося з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2008р. по справі №8-14-25/310-07-8863, вважаючи її такою, що суперечить нормам матеріального і процесуального права, а також прийнята з неповним з'ясуванням обставин , що мають значення для справи, а саме.

Позивач вважає , що суд не витребував справу №4/131-06-3257 та не оглянув її, чим самим не з'ясував що кошти дійсно не могли бути зараховані, як вказував у судовому засіданні відповідач.

Між тим у суді позивач не раз звертав увагу на те, що в опалювальний період 2004-2005р. договірних стосунків між сторонами не було, саме в цей період розрахунки с Одеською залізницею повинно було проводити приватне підприємство ( згідно розпорядження райадміністрації Приморського району № 1177 від 28.04.2004р. та № 1869 21.06.2004р.). Суду був наданий договір по П.П. «Приморчанінсервіс»який проводив розрахунки з Одеською залізницею саме у 2004-2005р.р., але суд цим документам не надав уваги.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та відзиву, наявні матеріали справи і обставини на які посилається скаржник, заслухавши представників сторін, а також перевіривши додержання та правомірність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд встановив наступне .

Між КП «ДЄЗ «Фонтанський»та Одеською залізницею були заключені договори на постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлових будинків, від котельних, розміщених за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна , 13/а.

Судом першої інстанції ненадана правова оцінка господарських відношень між позивачем і відпоідачем після проведеної реогрганізації, недослідженні розрахунки стягнутої заборгованності за рішенням господарського суду Одеської області від 19.06.06р. по справі № 4/131-06-3257 та від 16.11.07р. по справі № 11/207-07-5366 та яке відношення вони мають до спору по переглядаємій справі .

В ухвалі господарського суду Одеської області від 06.06.08р. ці питання невідображені.

Враховуючи вищенаведене апеляціний господарський суд приходить до висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції пийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи , недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими.

Керуючись ст.ст. 99,101-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

Постановив:

Апеляційну скаргу Комунального Підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський»задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2008року у справі № 8-14-25/310-07-8863 скасувати.

Справу скерувати до госодарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку.

Головуючий                                         П.Ф. Мацюра

Судді:                                         Е.І. Андрєєва

Н.В. Ліпчанська