ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "17" липня 2008 р.
по справі  № 01/76-38

за
позовом відкритого акціонерного товариства «Луцькпластмас» м. Луцьк

до
приватного підприємця ОСОБА_1, с.Іваномисль, Камінь-Каширський район

про   стягнення 4833,92 грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від
позивача: Панкевич В.М. (дов. № 305 від 17.07.2008р.)

від
відповідача: н/з

Суть
спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача  4833,92 грн.,
з них: 3306,00 грн. заборгованості за передані на підставі договору
поставки товару № 52 від 30.03.2005р. пластмасові вироби, 276,35грн. пені за
період з 12.01.2007р. по 13.06.2008р., 140,75 грн. процентів річних за цей же
період, 1110,82 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з січня 2007р. по
червень 2008р.

Представник
позивача в судовому засіданні подала заяву про уточнення та зменшення позовних
вимог, в якій просить стягнути з відповідача 2565,72 грн. заборгованості,
109,24 грн. процентів річних за період з 12.01.2007р. по 13.06.2008р., 862,08
грн. збитків, завданих інфляцією, за період з січня 2007р. по червень 2008р.

Зменшення
позовних вимог-право позивача, передбачене ст. 22ГПК України.

Відповідач
в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений,  не з'явився, відзиву на позов не подав, суми
позову не оспорив.

Проаналізувавши
подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що
відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не
з'явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд на
підставі ст.75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності
представників сторін, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

30.03.2005р.
між сторонами у справі було укладено договір поставки товару № 52, згідно з
п.1.1 якого постачальник - відкрите акціонерне товариство «Луцькпластмас»
зобов'язався виготовляти та систематично постачати і передавати у власність
покупцю певний товар, а покупець - підприємець ОСОБА_1- приймати цей товар та
своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Пунктом
7.1. даного договору передбачено, що розрахунок за кожну поставлену партію
товару здійснюються протягом 20 днів з моменту поставки кожної партії товару.

На
виконання умов цього договору позивач передав відповідачу товару на загальну
суму 4852,60 грн., що підтверджується накладною № РН-0002150 від 07.09.2005р.

Відповідач
отриманий товар оплатив частково.

Згідно
з заявою позивача про уточнення позовних вимог залишок заборгованості
відповідача перед позивачем станом на 13.06.2008р. складає 2565,72 грн. Доказів
оплати або доказів на спростування цієї суми заборгованості відповідач суду не
подав.

Відповідно
до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна
сторона  (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього
певну грошову суму.

Відповідно
до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,
що  у певних умовах звичайно  ставляться.

Відповідно
до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи
наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 2565,72 грн.
заборгованості за переданий йому товар, обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом
з цим, з відповідача за прострочення платежу відповідно до ст.625 Цивільного
кодексу України слід стягнути 109,24 грн. процентів річних за період з
12.01.2007р. по 13.06.2008р., 862,08 грн. збитків, завданих інфляцією, за
період січень 2007р. - червень 2008р., (розгорнуті розрахунки наведені в
позовній заяві).

В
решті позовних вимог слід відмовити у зв'язку із подачею позивачем заяви про
зменшення позовних вимог.

Судові
витрати слід відшкодувати позивачу пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись
ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 625, 655
Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України,

в и р
і ш и в:

1.
Позов задовольнити частково.

2.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь
відкритого акціонерного товариства «Луцькпластмас» (м. Луцьк, код №00203571),
2565грн. 72 коп. заборгованості, 862грн. 08коп. збитків, завданих інфляцією,
109грн. 24коп. процентів річних, 74 грн. 63коп. витрат, пов'язаних з оплатою
державного мита, 86грн. 34коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3. В
решті позовних вимог відмовити.

Суддя
Якушева І. О.