ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"21" жовтня 2008 р.

Справа № 16-9-30/124-05-3656

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів:           Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

При секретарі: Толок В.В.

За участю представників сторін:

Від Одеської міської ради –Сербін Є.Л., довіреність №495/исх-гс від 04.09.08р.;

Від прокуратури Приморського району м. Одеси –Цулейскірі С.С., посвідчення №149 від 30.10.07р.;

Представники скаржника та представництва по управлінню комунальної власністю Одеської міської ради в судові засідання не з’явилися. Про час і місце їх проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Юридичної компанії “Юніком-Південь” дочірнього підприємства

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.08.2008р.

у справі №16-9-30/124-05-3656

за позовом Представництва по управлінню комунальної власністю Одеської міської ради

до юридичної компанії “Юніком-Південь” дочірнього підприємства

про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення пені в сумі 155 184,40 грн. та неустойки у сумі 1068742,40 грн.

за позовом Представництва по управлінню комунальної власністю Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Одеська міська рада

до юридичної компанії “Юніком-Південь” дочірнього підприємства

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за позовом Представництва по управлінню комунальної власністю Одеської міської ради

до юридичної компанії “Юніком-Південь” дочірнього підприємства

про визнання договору неукладеним

за зустрічним позовом: юридичної компанії “Юніком-Південь” дочірнього підприємства

до Представництва по управлінню комунальної власністю Одеської міської ради

про визнання договору укладеним

за позовом Представництва по управлінню комунальної власністю Одеської міської ради

до юридичної компанії “Юніком-Південь” дочірнього підприємства

про визнання договору таким, що не підлягає виконанню

за зустрічним позовом: юридичної компанії “Юніком-Південь” дочірнього підприємства

до Представництва по управлінню комунальної власністю Одеської міської ради

про визнання договору дійсним

за участю прокуратури Приморського району м. Одеси

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2008р. зустрічну позовну заяву і додані до неї документи юридичної компанії “Юніком-Південь” дочірнього підприємства повернуто без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, юридична компанія “Юніком-Південь” дочірнього підприємства подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, справу передати для розгляду до господарського суду Одеської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Одеський апеляційний господарський суд від 07.10.2008р. зобов'язано скаржника надати суду оригінали позовної заяви та доданої до неї документи.

В судові засідання апеляційної інстанції 16.09.2008, 07.10.2008р. та 21.10.2008р. скаржник свого представника не направив, витребувані ухвалою суду матеріали не надіслав, незважаючи на те, що ухвали Одеського апеляційного господарського суду юридичною компанією “Юніком-Південь” дочірнього підприємства були отримані 02.09.2008р, 20.09.2008р.. згідно поштових повідомлень №3818944, №4634987.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

У п. 27 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 зазначається, що у відповідній ситуації апеляційний господарський суд, виносячи ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження (якщо відсутні передбачені законом підстави для її повернення), вправі цією ж ухвалою витребувати у скаржника повернуті йому місцевим господарським судом позовну заяву і додані до неї матеріали.

В разі неподання скаржником без поважних причин витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд залишає таку скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу юридичної компанії “Юніком-Південь” дочірнього підприємства без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу юридичної компанії “Юніком-Південь” дочірнього підприємства на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.08.2008р. по справі № 16-9-30/124-05-3656 залишити без розгляду.

2. Справу №16-9-30/124-05-3656 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                                            Воронюк О.Л.

Суддя                                                                                Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                Лашин В.В.