ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.08 р. Справа № 14/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничеоб’єднання

"Інкор і Ко", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат

комунального господарства", м.Дзержинськ, пос.Новгородське

Про відстрочку виконання рішення

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Пономарьова О.Г.-юрисконсульт

від відповідача: Супрун І.Ф.-директор

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.05.2008р. по справі №14/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Інкор і Ко", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ, пос.Новгородське задоволено позовні вимоги: стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 133315 грн. 78 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1333 грн. 88 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн. 17 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ, пос.Новгородське звернулось до господарського суду Донецької області з заявою №395 від 09.06.2008р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2008р. по справі №14/16 на 18 місяців.

В обгрунтування вказаного клопотання заявник посилається на ті обставини, що в зв’язку з наявністю заборгованості населення за житлово-комунальні послуги в сумі 1362844,00 грн., наданням реструктуризації заборгованості за вказані послуги населенню, виконання рішення суду по справі №14/16 на теперішній час є ускладненим.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Інкор і Ко", м.Донецьк проти задоволення клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення заперечує з підстав, викладених в заяві №2045-08з від 19.06.2008р. Зокрема, за твердженням позивача, відповідачем щомісячно від населення отримуються грошові кошти за житлово-комунальні послуги, проте, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов’язань перед позивачем.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Згідно із ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

При цьому, відстрочка фактично означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як вказувалось вище, в обгрунтування свого клопотання про надання відстрочки виконання судового рішення по справі №14/16 відповідач посилається на низьку платоспроможність населення пос.Новгородське та надання реструктуризації заборгованості населенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

За приписом ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оціює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як встановлено судом, обставини, якими відповідач обгрунтовує клопотання про відстрочку виконання судового рішення, не є винятковими, такими, що дійсно ускладнюють виконання судового рішення.

Зокрема, згідно з наданою відповідачем до матеріалів справи копією форми №1 за травень 2008р. „Про оплату населенням житлово-комунальних послуг та електроенергії” населенням у травні 2008р. здійснювались платежі за послуги водопостачання.

Одночасно, за висновками суду, відповідачем у клопотанні не надано будь-яких обґрунтувань строку, на якій останній вимагає відстрочити виконання судового рішення – 18 місяців.

За таких обставин, приймаючи до уваги матеріальні інтереси позивача, враховуючи відсутність будь-яких обґрунтувань строку відстрочки виконання судового рішення, заява №395 від 09.06.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ, пос.Новгородське підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви №395 від 09.06.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ, пос.Новгородське про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2008р. по справі №14/16 строком на вісімнадцять місяців.

Суддя Левшина Г.В.