ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.07.08 р.                     Справа № 39/145пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства “Кілафф” м. Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-фарм-плюс” “Докфарм” м. Докучаєвськ

про: стягнення 777 646 грн. 97 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Доброрез О.А. за довіреністю;

від відповідача: Гуртов О.О. – за довіреністю;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство “Кілафф” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-фарм-плюс” “Докфарм” м. Докучаєвськ, про стягнення заборгованості в сумі 777 646 грн. 97 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на кредитний договір № 38-2007/К від 28.11.2007 р., договір про відступлення права вимоги від 12.06.2008 р., додаткову угоду від 17.06.2008 р., лист від 25.06.2008 р., лист від 27.06.2008 р.

В ході розгляду справи, позивач відповідно до ст. 22 ГПК України уточнив позовні вимоги, змінив предмет позову та просив суд стягнути з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-фарм-плюс” “Докфарм” м. Докучаєвськ заборгованість в сумі 777 646, 97 грн., яка складається з основного боргу в сумі 750 000, 00 грн., відсотків по кредиту в сумі 27 646, 97 грн.

Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Відповідач надав пояснення по справі, зазначив, що у зв’язку зі скрутним матеріальними становищем підприємства не мав змоги розрахуватися по кредиту, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.

28.11.2007 р. Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Промекономбанк”, кредитор, та Дочірнім підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-фарм-плюс” “Докфарм”, позичальник, було укладено кредитний договір № 38-2007/К, яка за своїм змістом та правовою природою є договором кредитування та підпадає під правове регулювання норм статей 1054-1057 ЦК України та ст. 345-348 ГК України.

Згідно умов даного Договору, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, на умовах, визначених Договором та додатковими угодами до нього.

Кредит згідно п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 Договору надається Позичальнику у формі відкличної поновлювальної, кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі 750 000, 00 грн. під процентну ставку у розмірі 19% на строк до 27.11.2008 р.

На виконання умов договору Кредитор відкрив для Позичальника позичковий рахунок, визначений п. 2.1, 2.2 Договору, та на підставі заявок Позичальника перерахував на поточний рахунок останнього встановлену суму грошових коштів у розмірі 750 000, 00 грн.

Згідно умов п. 1.1.2, 2.7 Договору, за користування кредитом Банком нараховуються проценти у розмірі 19%, розрахунок процентів здійснюється від дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного повернення Траншу.

У відповідності з положеннями наведених вище пунктів Кредитором нараховано проценти за користування кредитом в сумі 27 646, 97 грн.

12.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Промекономбанк” та позивачем укладено договір про відступлення права вимоги, що підпадає під правове регулювання норм статей 512-519 ЦК України.

За умовами договору від 12.06.2008 р. первісний кредитор, ВАТ КБ “Промекономбанк”, відступив, а новий кредитор, ПП “Кілафф”, прийняв право грошової вимоги за кредитним договором № 38-2007/К від 28.11.2007 р. на загальну суму – 777 646 грн. 97 коп., у тому числі 750 000, 00 грн. – основний борг, 27 646, 97 грн. – відсотки по кредиту.

17.06.2008 р. між позивачем, Приватним підприємством “Кілафф” та відповідачем, Дочірнім підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-фарм-плюс” “Докфарм” м. Докучаєвськ укладено додаткову угоду до кредитного договору № 38-2007/К від 28.11.2007 р., згідно якої п. 1.1.3 Договору викладено в новій редакції “Термін остаточного повернення кредиту – 23.06.2008 р. включно”.

25.06.2008 р. позивачем на адресу відповідача лист, направлено претензію з вимогою оплатити наявну заборгованість.

Згідно листа від 27.06.2008 р. відповідач підтвердив наявність суми боргу, проте повідомив, що у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги оплатити наявну заборгованість.

Згідно ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Заперечень щодо позовних вимог або доказів сплати заборгованості за кредитним договором, відповідачем суду не представлено.

Наразі на момент прийняття рішення грошове зобов’язання відповідача перед позивачем на суму 777 646, 97 грн., що складається з основного боргу в сумі 750 000, 00 грн., відсотків по кредиту в сумі 27 646, 97 грн., залишилось не виконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що сума заборгованості підтверджена матеріалами справи та відповідачем не спростована, позовні вимоги Приватного підприємства “Кілафф” м. Донецьк суд вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі ст.345-348 ГК України, ст.ст.525, 526, 549-551, 591 1054-1057 ЦК України, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 59, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства “Кілафф” м. Донецьк – задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-фарм-плюс” “Докфарм” м. Докучаєвськ на користь Приватного підприємства “Кілафф” м. Донецьк основний борг в сумі 750 000, 00 грн., відсотки по кредиту в сумі 27 646, 97 грн., витрати за державним митом у сумі 7 576 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя