ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

"28"
березня 2008 р.

Справа
№ 02/65-2А.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “ТД  Міжрегіональні
ресурси”,                          м.
Луцьк

до   Департаменту контролю за виробництовм та
обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної плдаткової
адміністрації України,  м. Київ

та Ківерцівської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Ківерці

про визнання нечинним рішення про
застосування фінансових санкцій №000039 від 23.01.2008 р.

Головуюча  суддя    С.В. Костюк

При
секретарі           О.Г. Сур'як

Представники:

Від
позивача: Собковський
С.М. -юрисконсульт, довіреність від 06.03.2008 р. №53;

Від відповідача 1: Хлистік А.М., довіреність
№1256/32-0817 від 06.03.2008 р.;

Від відповідача 2: н/з.

Права та обов'язки представнику позивача
та відповідача 1  роз'яснені відповідно
до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу від представника позивача та відповідача 1  не поступило.

Суть спору: Позивач звернувся з адміністративним
позовом  про визнання нечинним рішення
Департаменту САТ ДПА України від 23.01.2008 р. №000030 про застосування
фінансової санкції в розмірі 1 700 грн. на підставі п.13 ч.2 ст.17 Закону
України “Про державне  регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”від 19.12.1995 р. №481/95-ВР, а саме: за зберігання
алкогольних  виробів без марок акцизного
збору встановленого зразка.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що
матеріалами перевірки не встановлено порушень, за які  оспорюваним рішенням застосовано  фінансову санкцію, в акті  перевірки висловлено лише припущення
щодо  зазначених порушень, відповідачем
також порушено Порядок застосування штрафних санкцій, затверджений Постановою
Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. №790 в частині  своєчасності направлення рішення  суб'єкту підприємницької діяльності.

Відповідач подав заперечення на позов, в
якому  вимоги позивача повністю
відхиляє  з підстав, зазначених в
запереченні.

В судовому засіданні 28.03.2008 р.
представики сторін ознайомились з відмовним матеріалом  по кримінальній справі, яка порушувалась за
фактом вилучення  продукції ДП «Луцький
спиртогорілчаний комбінат»28.11.2007 р. за ознаками злочину, передбаченого
ст.216 КК України.

Представником  позивача подано клопотання, в якому  відповідно до п.2 ст.85, п.3 ч.2 ст.156 КАС
України просить:

-
призначити судову товарознавчу експертизу акцизних марок на алкогольні напої за
№№ 07/4 03 ААБЗ 285416 0,25; 07/4 03 АААЦ 258635 0,25; 07/4 03 ААБИ 514743 0,5;
07/4 03 ААБИ 514734 0,5;

- проведення експертизи доручити
Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні внутрішніх
справ України у Волинській області;

- на
вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

чи зазначені акцизні марки є
аналогічними тим, які знаходяться  в
офіційному обігу та чи мають вони ознаки підроблення.

Заслухавши думку представника
відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, а тому
керуючись ст.ст.81,133,  п.3 ч.2 ст.156
КАС України,

у х в а л и в:

1.  Призначити судову товарознавчу експертизу
акцизних марок №№ 07/4 03 ААБЗ 285416 0,25; 07/4 03 АААЦ 258635 0,25; 07/4 03
ААБИ 514743 0,5; 07/4 03 ААБИ 514734 0,5, проведення якої доручити
Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні внутрішніх
справ України у Волинській області.

2. Витрати по оплаті
експертизи покласти на ТзОВ «ТД
Міжрегіональні ресурси».

3. Зобов'язати УПМ ДПА у Волинській
області передати Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при
Управлінні внутрішніх справ України у Волинській області відмовний матеріал №24
по кримінальній справі, яка порушувалась за фактом вилучення  продукції ДП «Луцький спиртогорілчаний
комбінат».

4. Зобов'язати керівника Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при Управлінні внутрішніх справ України у
Волинській області попередити експерта, якому буде доручено проведення
експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та
за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Експертний висновок направити на адресу господарського
суду Волинської області: м. Луцьк, пр.Волі,54а.

6.
Зупинити
провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Суддя
С.В. Костюк