ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2008 Справа № 14/132-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Головка В.Г. (доповідач)

суддів: Логвиненка А.О., Стрелець Т.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2008р. у справі № 14/132-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо-комерційне підприємство "Дія", с. Балівка, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-1 без самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

третя особа-2 без самостійних вимог Інспекція державного аріхтектурно-будівельного контролю міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-3 без самостійних вимог Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2008 року по справі № 14/132-08 (суддя Панна С.П. ) позов ТОВ Науково-виробничо-комерційне підприємство "Дія" до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, за участю третіх осіб: КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", інспекції державного аріхтектурно-будівельного контролю міської ради та регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про визнання права власності задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права..

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до довідки ТОВ Науково-виробничо-комерційного підприємства "Дія" балансова вартість нерухомого майна по групі №1 (адміністративна будівля та споруди) на 01.03.2008року складає 100 000 (сто тисяч) грн. (а.с.11)

Згідно квитанції №978274 від 18.03.2008р. позивачем було сплачено державне мито у розмірі 1 000 грн., що підлягало сплаті для розгляду спору у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. розмір ставки державного мита за апеляційні скарги на рішення становить 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Платіжним дорученням № 1060 від 21.07.2008р. сплачено державне мито в сумі 42,50 грн., що менше ніж передбачено діючим законодавством.

На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути Дніпропетровській міській раді без розгляду.

Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга №7/11-1290 від 21.07.2008р. на 4 аркушах, з доданими до неї матеріалами на 10 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 1060 від 21.07.2008р., всього на 14 аркушах.

Головуючий суддя В.Г.Головко

Суддя А.О.Логвиненко

Суддя Т.Г.Стрелець