ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.04.08р.

Справа
№ 10/58-08

За
позовом  Прокурора м. Першотравенська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Першотравенської міської
ради , м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до
В.-1:Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Першотравенськ Дніпропетровської
області

В.-2:
Приватного підприємця  ОСОБА_2, м.
Першотравенськ

про
звільнення  земельної ділянки

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

За участю: Кріпак Н.В.(посвідчення № 148 від
19.09.03р.)-старший прокурор відділу

Від
позивача: Стрельников В.С.(дов. № 1279/23 від 19.07.07р.)-гол. спеціаліст юр.
відділу

Від
відповідача-1: ОСОБА_1(паспорт НОМЕР_1 від 25.11.98р.)-підприємиць

Від
відповідача-2: ОСОБА_2(паспорт НОМЕР_2 від 19.01.99р.)-підприємиць

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі
Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом
до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
звільнення  земельної  ділянки, яка використовується останнім для
комерційної діяльності - розміщення та обслуговування торгівельного павільйону
з літнім майданчиком по вул. Октябрьська м. Першотравенська, площею 0,0105 га.
без правовстановлюючих документів на землю.

Прокурор уточнив свої позовні вимоги та
просив суд : залучити до участі у справі в якості співвідповідача приватного
підприємця ОСОБА_2; зобов'язати приватних підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звільнити земельну ділянку площею 0,0105 га, вартістю 13 470 грн., яка
використовується ними самовільно для комерційної діяльності - розміщення та
обслуговування торгівельного павільйону з літнім майданчиком по вул.
Октябрьська м. Першотравенська, площею 0,0105 га без правовстановлюючих
документів на землю.

Прокурор знов уточнив позовні вимоги і
просить суд зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_2 звільнити земельну
ділянку площею 0,0105 га, вартістю 13 470 грн., яка використовується ним для
комерційної діяльності - розміщення та обслуговування торгівельного павільйону
з літнім майданчиком по вул. Октябрська в районі будинку № 9 м.
Першотравенська, без правовстановлюючих документів на землю.

Позивач позовні  вимоги
Прокурора підтримав у повному обсязі.

Відповідачі проти задоволення позовних
вимог Прокурора заперечують, але витребувані судом документи ( відзив на позов
) до суду не надали.

Клопотання
про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо   запис ) представниками сторін  не заявлялося.

Розгляд справи відкладався з 12.02.2008
р. на 04.03.2008 р., з 04.03.2008 р. на 20.03.2008 р., з 20.03.2008 р. на
08.04.2008 р.

За згодою представників сторін та
Прокурора у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину
судового рішення.

Вислухавши пояснення представників
сторін та Прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням
Першотравенської міської ради від 28.04.2007 р. № 87-2/5 приватному підприємцю
ОСОБА_1 надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для комерційної діяльності - розміщення та обслуговування торгівельного
павільйону з літнім майданчиком по вул. Октябрська м. Першотравенська, площею
0,0105 га.

Відповідно до п. п. 3, 3.1, 3.2
вказаного Рішення ПП ОСОБА_1 зобов'язано подати проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки на розгляд сесії міської ради, здійснити
оформлення правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою,
взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконано ( доказів
не надано ).

Згідно
рішення Першотравенської міської ради від 31.01.2008 р. № 35-26/5 скасовано
рішення Першотравенської міської ради від 28.04.2007 р. № 87-2/5, яким
приватному підприємцю ОСОБА_1 надано дозвіл на складання проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки для комерційної діяльності - розміщення та
обслуговування торгівельного павільйону з літнім майданчиком по вул. Октябрська
в районі будинку № 9 м. Першотравенська, площею 0,0105 га та зобов'язано
звільнити земельну ділянку в строк до 01.03.2008 р., яке до теперішнього часу
ним не виконано.

За
наслідками перевірок, проведених за вимогою прокурора м. Першотравенська
Павлоградським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною
земель 21.02.2008 р. та 13.03.2008 р. встановлено, що зазначена земельна
ділянка розташована по вул. Октябрській в району будинку № 9 м. Першотравенська
використовується ПП ОСОБА_2 без наявності правовстановлюючих документів на
землю. ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 частину торгівельного павільйону з літнім
майданчиком по вул. Октябрська в районі будинку № 9 м. Першотравенська.

Відповідно до ст. 125 Земельного
кодексу України,  право   власності
та  право  постійного
користування  на земельну  ділянку
виникає  після  одержання
її   власником   або
користувачем  документа,  що
посвідчує  право  власності чи право постійного
користування  земельною  ділянкою,
та  його  державної реєстрації. Право  на оренду земельної ділянки виникає після
укладення договору оренди і його державної реєстрації.  Приступати
до   використання   земельної
ділянки    до встановлення її меж
у натурі ( на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та
державної реєстрації забороняється.

Право
власності  на  земельну
ділянку і право постійного користування земельною ділянкою
посвідчується  державними  актами. Форми державних актів затверджуються
Кабінетом Міністрів України. Право
оренди   землі   оформляється   договором,
який реєструється відповідно до закону (ст. 126 Земельного кодексу
України ).

У ст. 2 Земельного кодексу України
зазначено, що земельні відносини -це суспільні відносини щодо володіння,
користування і розпорядження землею.

Відповідно до ст. 12 вказаного кодексу
до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на
території сіл, селищ, міст належить, в тому числі: розпорядження землями
територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у
власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; надання
земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до
цього Кодексу.

На підставі п. 34 ст. 26 Закону України
„Про місцеве самоврядування в Україні” міські ради вирішують відповідно до
Закону питання регулювання земельних відносин.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про
державний контроль за використанням та охороною земель”, самовільне зайняття
земельних  ділянок -будь-якої дії особи,
які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір
використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі, до одержання
документа, що посвідчує право на неї та його державної реєстрації.

Відповідно до матеріалів справи, у
Відповідача - 2 відсутні документи, які посвідчують його право власності чи
право на користування земельною ділянкою, що свідчить про її самовільне
зайняття приватним підприємцем ОСОБА_2

Ст.
212 Земельного  кодексу
України   передбачає , що самовільно
зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникам  землі  або
землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними. Повернення
самовільно    зайнятих   земельних
ділянок провадиться за рішенням суду.

Враховуючи
наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Прокурора обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України
судові витрати покладаються на Відповідача - 2.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 29,
33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Прокурора -
задовольнити.

Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_2 (
м. Першотравенськ  Дніпропетровської
області ) звільнити земельну ділянку площею 0,0105 га, яка використовується ним
для комерційної діяльності - розміщення та обслуговування торгівельного
павільйону з літнім майданчиком по вул. Октябрська в районі будинку № 9 м.
Першотравенська.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця  ОСОБА_2 ( м. Першотравенськ  Дніпропетровської області ) на користь:

-          державного бюджету України
-відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (
рахунок №0005 в УДКУ
Дніпропетровській  обл., МФО   805012, відділення банку УДКУ
Дніпропетровській області, код 22090200, )   - 85
( вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп. витрат на державне мито. про що видати
наказ після набрання рішенням законної сили;

-   державного бюджету України -відділення
Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  ( рахунок №0005  відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській
області ,  МФО 805012, , код 22050000,
ЗКПО 24246786) -118 ( сто вісімнадцять )
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
накази.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Кощеєв

(Дата
підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України - 12.04.2008 року)