ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.08 р.                      Справа № 44/105пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради (представник Супрун О.М., довіреність від 12.02.08 року) до приватного підприємства „Кара-Маз” (представник Мітяєва Л.С., довіреність від 07.07.08 року) про зобов’язання відповідача звільнити та передати позивачу займане нежитлове приміщення площею 73,4 м2 за адресою місто Донецьк, вулиця Арктики 31, –

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради (далі – Орендодавець) звернулося до суду з позовом до приватного підприємства „Кара-Маз” (далі – Орендар) про зобов’язання відповідача звільнити та передати позивачу займане нежитлове приміщення площею 73,4 м2 за адресою місто Донецьк, вулиця Арктики 31 (далі – Приміщення). Позовні вимоги позивача ґрунтуються на закінченні 09.02.08 року строку дії договору оренди Приміщення від 27.10.99 року (далі – Договір) та невиконанні відповідачем обов’язку повернути предмет оренди.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача визнав факт закінчення Договору 09.02.08 року та просив встановити його переважне право на пролонгацію Договору. 12.08.08 року відповідач повідомив суд про звільнення Приміщення та повернення його позивачу.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що слід припинити провадження по справі через відсутність предмету спору.

Зокрема, дослідивши Договір, з якого виникли цивільні права та обов’язки Орендаря та Орендодавця, суд дійшов висновку, що укладена між сторонами угода за своїм змістом та своєю правовою природою є договором майнового найму (оренди), який підпадає під правове регулювання норм статей 256-276 ЦК УРСР, 759-786 ЦК України та приписів Закону України „Про оренду державного та комунального майна”.

Таким чином, в силу статті 256 ЦК УРСР, статті 759 ЦК України, статті 2 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, а також пункту 1.1 Договору Орендодавець зобов’язався надати, а Орендар – прийняти у строкове платне користування нерухомість – Приміщення. Строк дії Договору визначений пунктом 6.1 Договору – до 09.02.08 року. Означений факт визнаний сторонами.

Після порушення провадження у справі № 44/105пн, а саме – 28.07.08 року, відповідач звільнив займане Приміщення та передав його позивачеві, на що вказує акт приймання-передачі, який підписано керівниками сторін та скріплено печатками.

З огляду на наведене, суд вважає, що з 28.07.08 року відпав предмет спору у справі № 44/105пн, через що провадження підлягає припиненню в порядку пункту 11 частини 1 статті 80 ГПК України. Відповідно до статті 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, як на особу, з вини якої виник спір.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 35, 36, 42, 43, 49, 75, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради до приватного підприємства „Кара-Маз” про зобов’язання відповідача звільнити та передати позивачу займане нежитлове приміщення площею 73,4 м2 за адресою місто Донецьк, вулиця Арктики 31.

Стягнути з приватного підприємства „Кара-Маз” на користь Державного бюджету України суму державного мита 85 грн.

Стягнути з приватного підприємства „Кара-Маз” на користь місцевого бюджету міста Донецька, Ворошиловський район, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області .