ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2008 р. Справа № 9/1048/07

Позивач           Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма

«ЮТАМ», пр-т Московський, 24а, м. Київ, 04655

Відповідач          Відкрите акціонерне товариство “Первомайський молочноконсервний комбінат”, пр. Праці, 12, м. Первомайськ, Миколаївської області, 56204

Суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           –Кривіцький Г.К. дов. № 11 від 28.01.2008р.

Від відповідача          –Юрик А.П. дов. № 708 від 09.04.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8060,43грн., з яких: 6279,00грн. основного боргу, 280,75грн. 3% річних та 1500,68грн. інфляційних витрат за термін з 15.06.2006р. по 10.12.2007р.

Відповідач проти позову заперечує з підстав недоведеності факту виконання робіт.

За згодою сторін, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 6279,00грн. основного боргу, 280,75грн. 3% річних та 1500,68грн. інфляційних витрат за термін з 15.06.2006р. по 10.12.2007р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором на поставку обладнання та монтажних робіт № 69/01/53 від 05.05.2005р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Договір на поставку обладнання та монтажних робіт № 69/01/53 від 05.05.2005р. був направлений позивачем відповідачу, однак залишився відповідачем не підписаним.

Умовами договору було передбачено, що позивач бере на себе зобов’язання по поставці та виконанню монтажних та пусконаладочних робіт, а відповідач зобов’язується їх оплатити.

На виконання своїх зобов’язань за договором позивач виконав монтажні роботи на загальну суму 6279,00грн., про що свідчить акт виконаних робіт № 242 від 15.06.2006р., підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств. Крім того, позивач відпустив, а відповідач прийняв та оплатив обладнання на суму 62 790,00грн., про що свідчать накладна № РН-192 від 31.05.2005р., довіреність ЯЖШ№726426 від 31.05.2005р. та копії банківських виписок від 19 травня та 24 травня 2005р.

Отже, шляхом 69/01/53 від 05.05.2005р. вважається вчиненим відповідно до приписів ч. 2 ст. 205 ЦК, оскільки поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Однак, монтажні роботи на суму 6279,00грн. згідно акту виконаних робіт № 242 від 15.06.2006р. та рахунку-фактури № СФ-428 від 15.06.2006р. відповідач всупереч порядку оплати, передбаченому договором в п. 2.2.3., не оплатив.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином. Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Також позивач нарахував відповідачу за термін з 15.06.2006р. по 10.12.2007р. збитків від інфляції на суму 1500,68грн. та 3% річних –280,75грн.

Однак, приймаючи до уваги той факт, що позивач звернувся до відповідача з претензією 16.10.2007р., суд скорочує термін нарахування збитків від інфляції та 3% річних, оскільки вимога позивача висунута відповідачу 16.10.2007р. Отже, за термін з 15.06.2006р. по 17.10.2007р. збитки від інфляції складають 269,99грн. та 3% річних 27,35грн., які підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85,89 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Первомайський молочноконсервний комбінат” (пр. Праці, 12, м. Первомайськ Миколаївської області, код 00418107) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «ЮТАМ»(пр-т Московський, 24а, м. Київ, код 21459613) - 6279,00грн. основного боргу, 27,35 грн. 3% річних, 269,99 грн. збитків від інфляції, 83,60грн. державного мита та 96,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя I.Г.Фiлiнюк