ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 р.

№ Б15/60-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.

суддів :

Мамонтової О.М.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

Дочірнього підприємства "Юрінформ плюс"

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2008

у справі

Б15/60-07

господарського суду

Дніпропетровської області

за заявою

Дочірнього підприємства "Юрінформ плюс"

до

ВАТ "Криворізький центральний рудоремонтний завод"

про

банкрутство

В судове засідання представники не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2008 (судді: Куліш Р.Ф., Джихур О.В., Виноградник О.М.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Юрінформ плюс" (надалі ДП "Юрінформ плюс") на підставі ст.106 ГПК України.

ДП "Юрінформ плюс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2008.

В обґрунтування своєї касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови п.8 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.38 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008 ( суддя Петренко Н.Е.) відмовлено у задоволенні клопотання ДП "Юрінформ плюс" про призначення аудиторської перевірки боржника, відкладено розгляд справи, зобов'язано сторони виконати вимоги цієї ухвали.

Відповідно до ч.10 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд може зобов'язати боржника подати аудиторський висновок або провести аудит. Якщо у боржника немає для цього коштів, господарський суд може призначити проведення аудиту за рахунок кредитора лише за згодою останнього. Відсутність аудиторського висновку не зупиняє провадження у справі про банкрутство та не є підставою для припинення провадження у справі.

Таким чином, задоволення клопотання ДП "Юрінформ плюс" про призначення аудиторської перевірки боржника є правом суду та застосовується за наявності достатніх підстав.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості оскарження ухвал про відкладення розгляду справи або відхилення заявлених в межах судового процесу клопотань про призначення аудиторської перевірки.

Таким чином, суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

За таких обставин, колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, винесеною відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Юрінформ плюс" залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2008 залишити без змін.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін