ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
У Х В А Л А

11.06.2008
Справа № 9/71

Дніпропетровський
апеляційний господарський  суд у складі
колегії суддів:

головуючого
судді  Мороз В.Ф.(доповідач)

суддів:
Логвиненко А.О., Стрелець Т.Г.

розглянувши
клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Староосотської
сільської ради, с.Стара Осота, Олександрійського району Кіровоградської області
на  ухвалу  господарського суду Кіровоградської області
від 28.02.2008р. у справі №9/71

за
позовом дочірнього
підприємства Агрофірми "Старооситянська", с.Стара Осота,
Олександрійського району, Кіровоградської області

до Староосотської сільської ради, с.Стара
Осота, Олександрійського району, Кіровоградської області

про
зобов"язання
видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай

В
С Т А Н О В И В:

06.06.2008р.
до  Дніпропетровського апеляційного
господарського суду надійшла апеляційна скарга
Староосотської сільської ради, с.Стара Осота, Олександрійського району
Кіровоградської області на  ухвалу  господарського суду Кіровоградської області
від 28.02.2008р. у справі №9/71 про забезпечення позову .

Одночасно скаржником подано клопотання про
відновлення строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.6 Роз'яснень Президії
Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28.03.2002р. клопотання про
відновлення строку подання апеляційної скарги розглядається колегією суддів без
повідомлення осіб, що беруть участь у справі, для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги до провадження.

При розгляді клопотання про відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги колегія суддів враховує таке.

Відповідно до ст.50 ГПК України
процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені господарським  процесуальним кодексом України.

Згідно
ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти  днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише
вступну та  резолютивну частину рішення,
-  з дня підписання рішення.

Оскаржувану ухвалу  у справі №9/71  прийнято
господарським судом
Кіровоградської області
28.02.2008р.  та  направлено на адресу скаржника  в той самий день.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що
відновлення пропущеного строку можливе тільки в разі визнання причини пропуску
строку поважною.

У
якості підстави поважності пропуску процесуального строку скаржник посилається
на те, що  в процесі розгляду справи
скаржником неодноразово заявлялись клопотання про припинення провадження у
справі на підставі п.1 ст.80 ГПК України, але господарський суд заявлені
клопотання  станом на 23.05.2008р. не
розглянув у зв"язку з чим
відповідач  пропустив строк
подання апеляційної скарги  на
ухвалу   господарського суду
Кіровоградської області від 28.02.2008р. у справі №9/71 про  забезпечення позову.

Колегія
суддів вважає, що доводи скаржника  є
неналежно обгрунтованими і процесуальний строк на подання Староосотською
сільською радою апеляційної скарги
пропущений без поважних причин, оскільки
право відповідача заявляти клопотання, визначенного ст.22 ГПК України,
ніяким чином не може бути перешкодою для
використання свого права на оскарження судового рішення  господарського суду у встановленому
Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Отже,
процесуальний строк на подання апеляційної скарги Староосотської
сільської ради на  ухвалу  господарського суду Кіровоградської області
від 28.02.2008р. у справі №9/71 пропущений без поважних причин, в  зв”язку з чим клопотання про відновлення
процесуального строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.50,53,86,93 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Відмовити
Староосотській сільській ради, с.Стара Осота Олександрійського району
Кіровоградської області   у відновленні  процесуального строку на подання апеляційної
скарги  на ухвалу  господарського суду Кіровоградської області
від 28.02.2008р. у справі №9/71.

Апеляційна скаргу повернути скаржнику.

Додаток:  апеляційна скарга  від 23.05.2008р.  на
7  аркушах.

Головуючий суддя
В.Ф.Мороз

Суддя
А.О.Логвиненко

Суддя
Т.Г.Стрелець

З оригіналом згідно.

Помічник судді
О.В.Врона