ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 р.

№ 13/337/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Іноземного підприємства з стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.09.2007р. у справі за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Ultratest System Limited" до Компанії “SAS INDUSTRIAL COMMODITIES (UK) LIMITED”, Іноземного підприємства з стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД” про визнання права власності

Заслухавши пояснення представників Іноземного підприємства з стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД”, Компанії з обмеженою відповідальністю "Ultratest System Limited", перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд

У С Т А Н О В И В :

У вересні 2007 року ТОВ компанія "Ultratest System Limited" пред'явило в господарському суді позов до ТОВ “SAS INDUSTRIAL COMMODITIES (UK) LIMITED”, Іноземного підприємства з стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД” про визнання права власності на 100% долі у статутному фонді Іноземного підприємства з стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД”.

Крім того, з метою забезпечення позову, до розгляду справи по суті, позивач просив суд вжити заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Іноземного підприємства з стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД”, заборонити останньому проводити загальні збори учасників та заборонити директору укладати угоди щодо продажу рухомого та нерухомого майна підприємства.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.09.2007р. (суддя Коваль Ю.М.) клопотання ТОВ компанії "Ultratest System Limited" про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено частково, заборонено директору Іноземного підприємства з стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД” укладати угоди щодо продажу рухомого та нерухомого майна цього підприємства. У задоволенні решти клопотання відмовлено.

В апеляційному порядку дана ухвала не оскаржувалась.

У касаційній скарзі Іноземне підприємство з стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД” просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.09.2007р., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 цього ж Кодексу позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Як видно з матеріалів справи, Компанією з обмеженою відповідальністю "Ultratest System Limited" було заявлено позов на частку 100% у статутному фонді Іноземного підприємства з стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД”.

(а.с. 2 –4)

Суд, вживаючи заходи до забезпечення позову у вигляді заборони директору Іноземного підприємства з стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД” укладати угоди щодо продажу рухомого та нерухомого майна цього підприємства, на зазначене та природу спірних правовідносин сторін належної уваги не звернув, як і не з’ясував наявності зв’язку між заходом до забезпечення позову і предметом позову, як і те, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, як і ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття заходу за вказаною заявою.

Враховуючи вищевикладене, ухвала господарського суду Миколаївської області від 17.09.2007р. в частині задоволення клопотання ТОВ компанії "Ultratest System Limited" про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме заборони директору Іноземного підприємства з стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД” укладати угоди щодо продажу рухомого та нерухомого майна цього підприємства підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Іноземного підприємства з стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД” задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.09.2007р. в частині вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони директору Іноземного підприємства з стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД” укладати угоди щодо продажу рухомого та нерухомого майна цього підприємства скасувати.

В решті зазначену ухвалу залишити без змін.

Справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук