ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 липня 2008 р. Справа № 4/81-08

за позовом: Першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі територіальної громади Літинського району Вінницької області -

Літинської районної ради, вул. Леніна, 7, смт. Літин, Вінницька область

до: ТОВ "Згар-оздоровчий комплекс", с. Городище, Літинський район,

Вінницька область

до: ТОВ "Торговельна фірма "Веста", пров. Жуковського, 12, м. Київ, код

ЗКПО 30928325

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТОВ

"Продторгімпекс", вул. К. Маркса, 52, м. Вінниця, 21000.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

прокурора : Сокольвяк Я. А.

позивача : Марощак І. В., за довіреністю

відповідача 1 : не з'явився

відповідача 2 : Болманенко О. О., за довіреністю

3-ї особи : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Поданий про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна оздоровчого комплексу «Відпочинок» від 14.03.2006р.

З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 10.07.2008р. о 10:00год.

Відповідач 1, 3-я особа на стороні відповідачів вимог ухвали від 23.06.08р. про явку в судове засідання представників, надання письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог, додаткових доказів не виконали. Доказів про поважність причин невиконання вимог даної ухвали не надали. 3-ю особою 08.07.08р. через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з виїздом директора ТОВ «Продторгімпекс» в Угорщину по службовій необхідності, а також в зв'язку з відсутністю іншої уповноваженої особи на представництво.

09.07.08р. через канцелярію суду представником відповідача 2 подано клопотання про здійснення технічного звукозапису судового процесу. Дане клопотання судом задоволено, в зв'язку з чим здійснювалась технічна фіксація судового процесу

В судовому засіданні представник прокурора, позивача, відповідача 2 проти клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи не заперечили. При цьому надали згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України. З огляду на права надані сторонам ст.. 22 ГПК України, на те, що неявка представника відповідача 1, 3-ї особи, а також ненадання сторонами витребуваних доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання представника 3-ї особи про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 35, 36, ст. 69, п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника 3-ї особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти до 23 вересня 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

3. На підставі ст. 30 ГПК України зобов'язати явку в судове засідання представника Регіонального управління Фонду державного майна України у Вінницькій області для надання пояснень за матеріалами справи.

4. Явку в засідання представників прокурора, позивача, відповідачів 1, 2, 3-ї особи, Регіонального управління Фонду державного майна України у Вінницькій області, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

5. Сторонам до 19.09.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Прокурору, позивачу: докази витребувані ухвалою від 23.06.08р., а саме: оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 05-206 вих. від 11.06.2008р. (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії доказів наданих з позовною заявою (із записом:" копія відповідає оригіналу", засвідчену підписом особи, яка завіряє відповідність копії оригіналу та зазначенням її прізвища, посади, скріплених печаткою); докази визнання в передбаченому законом порядку протиправної реєстрації статуту, статутних документів відповідача 1, з мотивів створення юридичної особи з порушенням законодавства; докази про те, що позивач був власником майна, яке є предметом оспорюваного договору і набув це право в порядку передбаченому законом; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які мають значення для вирішення спору; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 19.06.2008р.; письмові пояснення про те, чи порушувалась кримінальна справа щодо правомірності створення першого відповідача та продажу майна, яке є предметом оспорюваного договору купівлі продажу; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачам 1, 2, третій особі: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; докази прийняття рішення про приватизацію об'єкту незавершеного будівництва в порядку визначеному законодавством; докази прийняття, в передбаченому законом порядку, державною комісією в експлуатацію будівель, споруд, вказаних предметом договору купівлі-продажу від 14.03.2006р.; докази прийняття, в передбаченому статутом порядку, повноважним органом 1-го відповідача рішення про відчуження об'єктів нерухомості, які були внеском районної ради до статутного фонду 1-го відповідача; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 19.06.2008р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

6. Копію даної ухвали надіслати прокурору, позивачу, відповідачам 1, 2, третій особі - ТОВ "Продторгімпекс", за адресою: вул. К. Маркса, 52, м. Вінниця, 21000, Регіональному управлінню Фонду державного майна України у Вінницькій області, за адресою: вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018, з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору

3 - позивачу

4 - відповідачу 1

5 - відповідачу 2

6 - третій особі

7 - Регіональному управлінню Фонду державного майна України у Вінницькій області