ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.05.08р.

Справа
№ 32/7-08

За
позовом: Відкритого
акціонерного товариства
«Павлоградвугілля», м. Павлоград

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. ,
м.Павлоград

Про: стягнення  9 126,39 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача: Шереметя
Т.І. (дов. від 20.12.07 р.) ,Степанова В.С. ( дов. від 20.12.07 р.) ;

Від
відповідача: не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
орендній платі та комунальним послугам  в
загальній сумі 9 126,39 грн. за договором оренди приміщення від 19.04.07 р. №
07-22/1244-А ,з урахуванням додаткових угод від 27.07.07 р. та від 30.11.07 р.
, укладених між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на
невиконання відповідачем обов'язків щодо своєчасного внесення орендної плати за
користування орендованим майном.

Відповідач
відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважного
представника до судових засідань двічі не забезпечив , незважаючи на ту
обставину ,що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений
судом ( що вбачається із наявного в матеріалах справи поштового повідомлення
про вручення відповідачу 03.04.08 р. копії ухвали суду ) ; але із наявних в
справі матеріалів вбачається , що відповідач не оспорював заборгованість за
вищезазначеним договором оренди. Враховуючи вищезазначене ,суд вважає можливим
розглянути справу за відсутністю представника відповідача -за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши пояснення представників
позивача , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.07
р. між позивачем ( орендодавець ) та відповідачем ( орендар ) укладено договір
оренди  приміщення № 07-22/1244-А,
відповідно до умов  якого,   позивач передав, а відповідач  прийняв
в  у тимчасове , платне
користування  приміщення загальною площею
70,63 кв.м. , розташоване на першому поверсі гуртожитку АДРЕСА_1 на період
з  20.04.07 р. до 15.04.08 р.

27.07.07
р. між сторонами укладено додаткову угоду до вищезазначеного договору оренди , відповідно
до умов якої позивач додатково надав відповідачу в користування рухоме майно ,
яке розташоване на першому поверсі гуртожитку АДРЕСА_1 .

30.11.07
р. сторони уклали додаткову угоду про дострокове розірвання
вищезазначеного  договору оренди з 30.11.07
р. та про сплату відповідачем заборгованості за користування майном в розмірі 9
126,39 грн. в строк до 01.03.08 р. Але в порушення своїх зобов'язань за
вищезазначеними договором оренди та додатковими угодами до нього відповідач
заборгованість до цього часу не сплатив . Як
вбачається з матеріалів справи  та
не спростовано відповідачем , станом на час прийняття рішення у справі за
відповідачем  рахується  заборгованість  по
орендній платі в загальній сумі
9 126,39 грн .

За  договором
найму  (оренди)  наймодавець
передає   або зобов'язується
передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст.759 ЦК
України).У відповідності із ст. 525 ЦК України , одностороння  відмова
від  зобов'язання  або одностороння зміна  його
умов  не  допускається,
якщо  інше  не
встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору  та  вимог
цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового обороту або інших
вимог,що  звичайно ставляться
(ст.526 ЦК України ).

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись вимогами , ст.ст.525,526,759
ЦК України,  ст.ст. 49,75, 82
-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача -Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2; свідоцтво про держреєстрацію серіяНОМЕР_1,
ідент.номер НОМЕР_2 ) на користь
позивача - Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” (
51400, Дніпропетровська обл.,                   м. Павлоград ,
вул.Леніна,74;  пот./рах. №917
у Павлоградському відділенні
„Промінвестбанк” , МФО 305556, код ЕДРПОУ 00178353)  :  9
126,39 грн. - заборгованості  по орендній
платі; 102,00 грн. - витрат на сплату  держмита;
118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-техничного забезпечення судового
процесу.

Видати відповідний наказ після
набрання  рішенням  чинності.

Суддя
Васильєв О.Ю.