ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.02.2008 Справа № 8/573

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сояагрокорм", 02660 м.Київ, вул.Попудренка, буд.52, офіс 205-Б

до відповідача Приватного підприємства "Мегаінвест-Форум" юр.адреса: 36014 м.Полтава, вул.Пушкіна, 73

про стягнення 5189,42 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача Селітреніков Л.М., дор. від 08.01.08 р.

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сояагрокорм" до Приватного підприємства "Мегаінвест-Форум" про стягнення 5189,42 грн..

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

15 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сояагрокорм" та Приватним підприємством "Мегаінвест-Форум" було укладено договір поставки сільськогосподарської продукції.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що поставка товару відповідачем здійснюється партіями. Під партією слід розуміти ту кількість товару, яка сплачена позивачем по одному рахунку-фактурі.

За умовами договору поставка товару здійснюється в строки не пізніше 3 календарних днів з моменту передплати партії товару згідно виставленого відповідачем рахунку-фактури.

Платіжним дорученням від 15.10.2007 року № 0251 позивачем зроблена передплата за сільськогосподарську продукцію, відповідно до виставленого рапхунку-фактури в сумі 5100,00 грн.

У відповідності до вимог договору товар не був поставлений.

Відповідно до п.7.3 Договору у разі, прострочення поставки товару постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період такого прострочення, від суми невиконання зобов"язання за кожний день прострочення виконання.

Отже, пеня за прострочення виконання грошового зобов"язання складає 89,42 грн.

Статтями 525-526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно умов Договору позивач виконав своє зобов"язання у повному обсязі, передплативши партію товару, Відповідач свої зобов"язання не виконав, товар позивачу не поставив.

Оскільки між позивачем та відповідачем існували ділові стосунки, позивач намагався вирішити спір у досудовому порядку, а саме, 06.11.2007 р. вих.№ 779 позивачем було направлено відповідачеві вимогу щодо опати боргу у сумі 5100,00 грн. протягом 7 днів з дня отримання вимоги.

Факт відправки та отримання відповідачем вимоги позивача підтверджується чеком від 08.11.2007 р.

Відповідно до ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була проведена попередня оплата в сумі 5100,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 0251 від 15.120.2007 р. Відповідач своєчасно свої зобов"язання щодо поставки продукції не виконав, отримані від позивача гроші не повернув.

Пунктами 2, 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 89,42 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Мегаінвест-Форум" юр.адреса: 36014 м.Полтава, вул.Пушкіна, 73 (р/р 01, Ф "ПРУ" ВАТ "Б" Фін. та Кредит", м.Полтава, МФО 331832, , ІНН 14, свідоцтво № 23475927) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сояагрокорм", 02660 м.Київ, вул.Попудренка, буд.52, офіс 205-Б (, рахунок 2414 у філії "Дніпровського відділення ПІБ в місті Києві", МФО 322142, свідоцтво № 100050293, ІПН 27) - 5189,42 грн. суму боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                         Плеханова Л.Б.