ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.

№
4/207

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка
І.А. -головуючого,

Разводової
С.С.,

Самусенко
С.С. -доповідача,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову

Київського
апеляційного господарського суду  від
31 січня 2008 року

у
справі

№
4/207

господарського
суду

міста
Києва

за
позовом

Комунального
підприємства "Київський метрополітен"

до

СПД
-фізичної особи ОСОБА_1

за
участю третіх осіб

1.          Київської міської ради 2.          Київської міської державної
адміністрації

про

звільнення
орендованого майна

за
участю представників сторін

від
позивача -Акімова А.В. від відповідача -ОСОБА_2

від
третьої особи-1 - не з'явився від третьої особи-2 - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду міста Києва від 14.11.2007 у справі № 4/207 зупинено
провадження у справі до прийняття Шевченківським районним судом міста Києва
рішення у справі № 2А-411/2007 відповідно до ст. 79 ГПК України.

Місцевим
господарським судом встановлено неможливість розгляду справи № 4/207 до
прийняття Шевченківським районним судом міста Києва рішення у справі №
2А-411/2007 у зв'язку з їх пов'язаністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 31.01.2008 у справі № 4/207 ухвалу господарського суду
міста Києва від 14.11.2007 скасовано, справу передано на розгляд до
господарського суду міста Києва.

Переглядаючи
ухвалу господарського суду першої інстанції в апеляційному порядку, апеляційний
господарський суд зазначає про те, що у справі № 2А-411/2007 спір не пов'язаний
з предметом спору про зобов'язання СПД -фізичної особи ОСОБА_1 звільнити
орендоване майно у зв'язку із закінченням
строку дії договору, а отже -немає підстав для зупинення провадження у
справі №4/207.

У
касаційній скарзі СПД -фізична особа ОСОБА_1 просить скасувати постанову
Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 у справі №4/207, а
ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2007 залишити без змін.

СПД
-фізична особа ОСОБА_1 посилається на порушення апеляційним господарським судом
норм процесуального права, зазначаючи про пов'язаність господарської справи №
4/207 та адміністративної справи № 2А-411/2007, оскільки предметом спору в обох
справах є спірне орендоване майно.

Вищим
господарським судом України ухвалою від 15.04.2007 у справі №4/207 порушено
касаційне провадження.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представників сторін з дотриманням меж перегляду
справи в касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги та
перевіривши правильність застосування норм процесуального права апеляційним
господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Стаття
1117 ГПК України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

З
матеріалів справи вбачається, що місцевий господарський суд, виносячи ухвалу
про зупинення провадження у справі за клопотанням СПД -фізичної особи ОСОБА_1,
встановив, що в Шевченківському районному суді міста Києва розглядається
адміністративна справа № 2А-411/2007, яка пов'язана із господарською справою №
4/207, оскільки однією з вимог в адміністративному позові, де одним з позивачів
являється СПД -фізична особа ОСОБА_1, є вимога про зобов'язання Київської
міської ради продовжити договір оренди на попередніх умовах, орендоване майно в
якому є предметом спору у справі № 4/207.

Згідно
ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими
інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або
додатково перевіряти докази.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України не погоджується з доводами,
викладеними в оскаржуваній постанові апеляційного господарського суду і вважає
вірними висновки місцевого господарського суду з огляду на предмет спору у
справі № 2А-411/2007, який відповідно до матеріалів справи, досліджених
господарським судом першої інстанції, пов'язаний із предметом спору у справі
№4/207, і рішення, винесене Шевченківським районним судом міста Києва у справі
№ 2А-411/2007 може вплинути на хід справи № 4/207.

Враховуючи
вищевикладене, оскільки доводи касаційної скарги знайшли своє підтвердження під
час здійснення касаційного провадження, господарський суд касаційної інстанції
дійшов висновку, що постанова апеляційного господарського суду підлягає
скасуванню, а ухвала місцевого господарського суду відповідає нормам ГПК
України і має бути залишена без змін.

Враховуючи
вказане, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111
ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу СПД -фізичної особи
ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 31.01.2008 у справі № 4/207 скасувати.

Ухвалу господарського суду міста
Києва від 14.11.2007 у справі № 4/207 залишити без змін.

Головуючий
суддя
І. Плюшко

Судді:
С. Разводова

С. Самусенко