ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.07.08 р.                     Справа № 29/10

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді – Приходько І.В.,

судді Курило Г.Є.,

Татенко В.М.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Торхов Д.О.– довіреність, Пахомов В.Г. – довіреність;

від відповідач – Арсеньєв Е.Г. –довіреність; Гаврилюк А.З. – довіреність;

Вишневській С.В. – довіреність;

від третьої особи – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”

м. Нікополь,

до відповідача : – Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк,

за участю третьої особи – Державного підприємства „Придніпровська залізниця”

м. Дніпропетровськ,

про стягнення 9 075,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство „Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь, з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк, за участю третьої особи Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ, про стягнення збитків у розмірі 9 075,60 грн.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання 10.07.2008 р. не з’явився.

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.2008 р. заявив, що підтримує клопотання № 10505-4016 від 23.06.2008 р., яке надійшло до суду 27.06.2008 р. та просить залучити в якості співвідповідача, Придніпровську залізницю; збільшує позовні вимоги на 2 142,70 грн.; просить стягнути на свою користь 4 422,60 грн. – 50 % плати за користування вагоном № 23697477 та 2 142,70 грн. орендної плати; 4 653 грн. – 50 % плати за користування вагоном № 23565666.

Розглянув заявлене клопотання, дослідив матеріали справи, заслухав пояснення сторін, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до заявлених первісних позовних вимог, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків з Донецької залізниці, які виникли з неналежного використання орендованих вагонів № 23697477 та № 23565666.

Як убачається з клопотання № 10505-4016, позивач продовжує підтримувати позовні вимоги до Донецької залізниці стосовно самовільного використання вагону № 23565666 та наполягає на залученні відповідача, Придніпровської залізниці, оскільки, як вважає позивач, останній самовільно використовував вагон № 23697477.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що використання вагонів № 23697477 та № 23565666 не пов’язане між собою будь-якими подіями, стосується різних періодів, використовувалось за різними направленнями залізничних доріг.

Відповідно до положень статті 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають з договору перевезень, в яких одним з відповідачів є орган транспорту, розглядаються господарським судом за місцем знаходження цього органу.

Оскільки позивач продовжує підтримувати позовні вимоги по вагону № 23565666 до відповідача Донецької залізниці, який є органом транспорту, і в той же час змінює позовні вимоги в частині самовільного використання вагону № 23697477 та підтримує їх лише тільки до відповідача - Придніпровської залізниці, який є також органом транспорту, суд вважає, що залучення іншого відповідача - Придніпровської залізниці буде порушувати вимоги статті 16 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 16, 22, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача № 10505-4016 від 23.06.2008 р. щодо залучення іншого відповідача Придніпровської залізниці та зміну позовних вимог та стягнення 4 422,60 грн. – 50 % плати за користування вагоном № 23697477 та 2 142,70 грн. орендної плати; 4 653 грн. – 50 % плати за користування вагоном № 23565666 не підлягає задоволенню.

Додаток 5 арк.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.

305-75-46

4 прим.