ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.08 Справа № 10/355/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ЗАТ компанія “Райз”, м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Платан-Агро”,

с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Сніжко Р.В. дов. від 18.12.08

Від відповідача: Буйний А.О. дов. від 18.06.07

Справа слухалась 18.06.08, було оголошено перерву на 03.07.08. У судовому засіданні 03.07.08 оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення з відповідача:

129 266,19 грн. - основного боргу;

-          78 511,19 грн. - проценти за користування товарним кредитом;

74 255,89 грн. –пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по сплаті вартості (ціни) Товару та проценти за користування товарним кредитом;

102 010,00 грн. - збитки;

87 148,07 грн. - процентів за неправомірне користування коштами;

-          80 947,38 грн. –інфляційні збитки.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму 129 266, 19 грн. –основного боргу, 84 930,87 грн. –процентів за користування товарним кредитом. В іншій частині позову від позовних вимог відмовився, наслідки відмови позивачу відомі.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

28 грудня 2005 року, між Дочірнім підприємствам „Райз-Агротехніка" (далі за текстом - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Платан - Агро" (далі за текстом - Відповідач) був укладений договір № 39-12-05 ЗП на поставку сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту.

10 травня 2006 року, загальні збори акціонерів ЗАТ компанія „Райз" вирішили припинити діяльність дочірнього підприємства „Райз Агротехніка", шляхом реорганізації (приєднання", до ЗАТ компанії „Райз”, що підтверджується витягом з протоколу № 2 від 10.05.20 06 року.

Між ДП „Райз - Агротехніка" та ЗАТ компанія „Райз" був підписаний передавальний акт (баланс), у якому вказано, що ЗАТ компанія “Райз" після підписання Передавального акту (балансу) стає повним правонаступником ДП “Райз —Агротехніка" щодо зобов'язань останнього стосовно всіх його кредиторів га боржників, включаючи зобов'язання які оспорюються сторонами.

Також 21 червня 2006 року між Позивачем. і та дочірнім підприємством „Райз - Агротехніка" був укладений Договір № 39-12-05 ЗП про заміну сторони в зобов'язанні згідно якого ЗАТ компанія „Райз'' стає повним (універсальним) правонаступником дочірнього підприємства „Райз - Агротехніка'". Тому Позивачем по даній справі є - Закрите акціонерне товариство Компанія „Райз".

Згідно і п. 1.1. та п. 1.2. Договору, Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача сільськогосподарську техніку (далі за текстом - Товар), на умовах відстрочення кінцевого розрахунку на визначений Договором строк та під процент, а Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти Товар, сплатити його вартість (ціну), а також проценти за користування товарним кредитом. Найменування товару, його кількість, ціна, асортимент, номенклатура, строк передачі Товару, а також інші умови визначені в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до умов Договору, Позивач передав Відповідачу Товар на суму 510 050,00 грн., що підтверджується довіреністю серії ЯКЮ № 371535 від 20.03.2006р. та накладною № ВН/10 від 20.03.2006р.

Таким чином, позивач свій обов'язок за Договором щодо поставки Товару Відповідачу виконав в повному обсязі.

У відповідності до п. 2.3. Договору Відповідач зобов'язався провести оплату в строк до - 30.09.2006р.

Згідно п. п. 1.1.. 2.1.. 2.2., 2.4. - 2.7., 3.4. Договору ,Відповідач зобов'язався сплатити на користь Позивача проценти за користування товарним кредитом. Пунктом 2.7. Договору передбачено, що проценти за користування товарним кредитом нараховуються та сплачуються починаючи з дати отримання товару та закінчується днем повного розрахунку за Товар. Тому Відповідач зобов'язаний оплатити проценти за користування товарним кредитом в розмірі –84 930,87 грн.

Але свій обов'язок щодо оплати вартості (ціни) Товару та процентів за користування товарним кредитом, згідно з умовами Договору, Відповідач виконав частково та перерахував на банківський рахунок Позивача грошові кошти, згідно з платіжними дорученнями № 2674 від 16.03.2006р.- 80 000 грн. та № 001 від 26.04.2006р. - 81 600 грн.

Також відповідно до протоколу про повернення товару № 1 від 21.11.2007р., Відповідач повернув Позивачу частину Товару на суму 219 183,81 грн.

Таким чином. заборгованість Відповідача перед Позивачем по сплаті вартості (ціни) Товару складає - 129 266,19 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування товарним кредитом складає –84 930,87 грн.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі від 28.12.05 № 39-12-05ЗП, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі           129 266, 19 грн. – основного боргу, 84 930,87 грн. –процентів за користування товарним кредитом відповідно до уточнення суми позовних вимог. В іншій частині позову провадження у справі слід припинити за п. 4 ст. 80 ГПК України.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Платан-Агро”, 70650, Запорізька область, Пологівський район, с. Кінські Роздори, вул. Чапаєва, 10 , р/р 0229 в „Промінвестбанк", МФО 313355, 8408 у Запорізькому РУ „Приватбанк", МФО 313399 на користь ЗАТ компанія “Райз”, 03143 м. Київ, вул. академіка Заболотного , 152 р/р 26 75 в ВАТ Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313 , , 129 266, 19 грн. –основного боргу, 84 930,87 грн. –процентів за користування товарним кредитом та 2 141,97 грн. витрат по держмиту, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 09.07.08