ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.09.08 р.                               № 25/37-63

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Олві” м. Донецьк

про: стягнення 1982грн.91коп.

Суддя І.А.Бойко

Позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Олві” м. Донецьк про стягнення 1982грн.91коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 1342грн.97коп., індекс інфляції в сумі 579грн.59коп., 3% річних в сумі 60грн.35коп.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначається, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне.

До позовної заяви додана квитанція (фіскальний чек) № 5302 від 21.08.2008 на відправлення рекомендованої кореспонденції.

Позивач на зазначену квитанцію (фіскальний чек) посилається як на доказ на відправлення копії позову відповідачу. З наданої квитанції (фіскального чеку) вбачається, що рекомендований лист був направлений на адресу: м. Донецьк, ТОВ ОСИВИ, в той час, як в якості відповідача по справі зазначено ТОВ„Олві” м. Донецьк.

Тому, суд вважає, що в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує відправлення відповідачеві          - товариству з обмеженою відповідальністю „Олві” м. Донецьк копії позовної заяви і доданих до неї документів. Вказана квитанція (фіскальний чек) № 5302 від 21.08.2008 не є належним доказом в підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як того вимагає п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

За таких підстав, позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі звернутися до господарського суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 57, п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Олві” м. Донецьк про стягнення 1982грн.91коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 1342грн.97коп., індекс інфляції в сумі 579грн.59коп., 3% річних в сумі 60грн.35коп., повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Додаток (тільки для ВАТ „Донецькобленерго” Донецьких електричних мереж): позовна заява та додані до неї документи - всього на 14-ти арк., довідка на повернення держмита, довідка на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

Тел.. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи