overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа
№ 11/213-08(33/113-08)

За
позовом  товариства з обмеженою відповідальністю
комерційного банку "ЗемельнийКапітал", м. Дніпропетровськ

до
відповідача-1: селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, смт.
Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області

до
відповідача-2: суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємця
ОСОБА_2,  м. Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі-продажу №
25/07/2007 від 25.07.07р. недійсним

Суддя  Мельниченко
І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно
розпорядження голови суду від 02.06.08р. подальший розгляд справи №33/113-08
доручено судді Мельниченко І.Ф. у зв'язку з перебуванням судді Рудовської І.А.
на лікарняному з 02.06.08р.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу  України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №33/113-08 до  свого провадження.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.08р. о 11:40год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3.
До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу
юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про
включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,
оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують
викладені в позовній заяві обставини,
розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися
до відповідача), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачам: подати суду письмовий відзив і всі
документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК
України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на
підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про
включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,
забезпечити звірку взаємних розрахунків, довідку про наявність рахунків в
банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії
відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої
вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити
відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове
засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені
до матеріалів справи.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.06.08 р.
Справа № 10/85пн

Господарсь?кий
суд Донецької області у складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши
матеріали справи

за
позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1                      м. Слов'янськ

до
відповідача: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка
в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ,

про
визнання недійсним повідомлення та визнання розрахункового документу таким, що
не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

10/85пн.Судове
засідання призначити на  02.07.08  року о 13:20
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 318.

1.          Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, свідоцтво
про державну реєстрацію; докази в обґрунтування вимог. Крім того, надати
документи у підтвердження того, що невжиття заходів по забезпеченню позову
шляхом накладення зборони на здійснення дій може призвести до ускладнення
виконання або зробить неможливим виконання рішення. Також надати обґрунтування
призначення судово-трасологічеської експертизи.

2.          Зобов'язати відповідача представити
посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов
до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом
документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Давидовська
Т. В.

Надруковано
4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.08 р.
Справа № 7/45

Господарський
суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при
секретарі судового засідання В.Ю. Косицькій,

розглянувши
матеріали справи

За
позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в
особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м. Маріуполь

До
відповідача: Староласпинської сільської ради Тельманівського району Донецької
області с. Стара Ласпа

Предмет
спору: стягнення 2311 грн. 02 коп. недоврахованої електричної енергії,
нарахованої за актом № 032342 від 25.12.2007р.

За
участю представників:

від
позивача: Кабанова Л.О. - дов. від 31.03.08 р. №298-08; Кажара О.І. - дов. від
31.03.08 р. №297-08;

від
відповідача: не з'явились.

ВАТ
“Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські
електричні мережі м. Маріуполь звернулось з позовом до Староласпинської
сільської ради Тельманівського району Донецької області с. Стара Ласпа про
стягнення 2311 грн. 02 коп. недорахованої електричної енергії, нарахованої за
актом № 032342 від 25.12.2007р.

Позивач
у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, просить стягнути спірну суму
з відповідача у зв'язку з порушенням ним ПКЕЕ; повідомив про направлення
відповідачем до органів прокуратури заяви з метою виявлення винної особи у
самовільному підключенні до електромережі, що призвело до складання акта  №032342 від 25.12.2007 р.

Відповідач
у засідання суду не прибув, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, причин
такого не пояснив.

Враховуючи
наведене, з метою надання відповідачу права на захист своїх інтересів,
керуючись п.п.1, 2  ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  23.06.08 року.

Зобов'язати
відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду:
письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу;
правоустановчі документи; докази сплати заборгованості (платіжні документи
тощо); документально підтвердити повноваження особи, яка підписала акт № 032342
від 25.12.2007р. з боку Староласпинської сільської ради.

Зобов'язати
сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове
засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №  221.

Роз'яснити
відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону,
згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.08 р.
Справа № 43/42

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Експрес”, м. Донецьк

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

про
стягнення суми боргу у сумі 15 000 грн.

Господарський
суд Донецької області у складі

Судді  Зубченко І.В.

При
секретарі судового засідання Башевій В.О.

За
участю представників:

від
позивача: Шаповалова Ю.І. за дов. №880 від 01.10.2007р.

від
відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю
„Авто-Експрес”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом, до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення суми боргу у сумі 15 000 грн.

Позивач у судовому засіданні виклав
позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання  не з'явився, вимоги ухвали суду від
15.05.2008р. не виконав, а саме не надав довіреність на представника або інший
документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам
чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника,
письмові пояснення щодо позову.

Тому, суд вважає за необхідне попередити
відповідача, що ненадання витребуваних судом документів, не з'явлення в судове
засідання відповідача значно перешкоджає розгляду справи по суті та приводить
до затягування судового процесу.

Відповідно
до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання
на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України
та ЗУ “Про виконавче провадження”.

В зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, ненаданням відповідачем
витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових
доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1, ч.2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський
суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  10.07.08 року.

Зобов'язати
позивача надати докази державної реєстрації відповідача, оригінали платіжних
доручень від 10.12.2007р. та 28.12.2007р., а також законодавчо обґрунтувати
позовні вимоги.

Зобов'язати
відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2008р., а саме надати
довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження
представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що
посвідчує особу представника, письмові пояснення щодо позову

Явка
представників сторін у засідання суду строго
обов 'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст.
83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

ССЗ Башева В.О.,

Надр. 3 прим.

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу.

Тел. 381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.08р.

Справа
№ 10/174-08

За
позовом  Прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (
м. Дніпропетровськ )

до
В.-1: Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки
споживчих товариств "Північний ринок" ( смт. Ювілейне
Дніпропетровського р-ну
Дніпропетровської області )

В.-2: Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 ( с. Партизанське
Дніпропетровського р-ну Дніпропетровської області )

Третя
особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача :
Управління з контролю за використанням та охороною  земель в Дніпропетровській області ( м.
Дніпропетровськ )

про визнання недійсним договору оренди

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

за участю : Кондратова В.Г. ( посв.№205 від
07.12.2005 року) - пом. прокурора

від позивача: не з"явився

від відповідача -1 :не з"явився

від відповідача-2: не з"явився

третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
відповідачів-1,2 про  визнання недійсним
договору оренди торговельної площі за адресою м. Дніпропетровськ , вул.
Косіора,1-а, укладеного між Дочірнім підприємством Дніпропетровської обласної
спілки споживчих товариств "Північний ринок" та  фізичною особою - приватним підприємцем
ОСОБА_1 від 01.12.07 р.

Представники
позивача , відповідачів-1,2  та третьої
особи в судове засідання не з"явились , витребуваних судом документів не
надали.

Враховуючи
наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення
розгляду справи.

Згідно
зазначеного , керуючись ст.ст.27,77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 18.06.08р. о 09:30 год.

До засідання надати:

Прокурору: оригінали  доданих
до  позовної заяви документів у
копіях ; докази включення  відповідача-1
до ЄДРПОУ на час розгляду спору.

Позивачу: письмові пояснення по суті позовних
вимог прокурора ;  документи , що
посвідчують правовий статус юридичної особи .

Відповідачу-1: відзив на позов;  документи , що посвідчують правовий статус
юридичної особи .

Відповідачу
-2 : відзив на
позов;  документи , що посвідчують
правовий статус юридичної особи .

Третій
особі :письмові
пояснення по суті позовних вимог прокурора ;
документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу, прокурора та третьої особи  обов'язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

Т.М.
Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.08р.

Справа
№ 32/72-08

За
позовом  Прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до
відповідача-1: Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки
споживчих товариств "Північний ринок", смт. Ювілейне
Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до
відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичній особі -приватному
підприємцю  ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору (на боці позивача): Управління з контролю  за використанням  та охороною земель в Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору оренди

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокурора: Кондратов В.Г. - помічник
прокурора, посв.№205;

від
позивача: не з'явився;

від
відповідача-1: не з'явився;

від
відповідача-2: не з'явився;

від
третьої особи: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор
просить визнати недійсним договір оренди торгівельної площі №7 від 01.08.07р.,
укладений між  відповідачама-1,2.

Сторони
та третя особа  витребуваних
господарським судом документів не надали, явку повноважних  представників   у судове засідання не забезпечили.

У
зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів,  спір не може бути вирішено у даному засіданні
і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного,  керуючись
пунктами 1, 2  статті 77, статтею
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 24.06.2008р. на 9 год. 20 хв.,
каб.№ 18.

2. Прокурору
- уточнити позовні вимоги щодо конкретизації земельної ділянки та  наявних рішень про відведення земельних
ділянок відповідачу.

3.
Позивачу  -  письмові пояснення  щодо позову  прокурора;
забезпечити явку повноважних представників;

4.
Відповідачам-1,2 -
відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи та
суб'єкта  підприємницької діяльності;
забезпечити явку повноважних представників;

5.
Третій особі - письмові
пояснення щодо позову прокурора; документи, що посвідчують правовий статус
юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників.

Визнати
явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ
О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно
з оригіналом

Провідний
спеціаліст         А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08р.

Справа
№ 35/108-08

За
позовом  Дніпропетровського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах

держави в особі
Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - приватного
підприємця

ОСОБА_1.,

м. Дніпропетровськ

За
участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці
Позивача - Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів, м.
Дніпропетровськ

про                розірвання договору оренди

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - Барчук А.В., пом.прокурора, посв.
№173 від 09.08.2004р.

від
позивача- представник не з"явився

від
відповідача -ОСОБА_2, представник, дов. №1169 від 04.04.2006р.

від
третьої особи - представник не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор
в інтересах Позивача просить розірвати договір оренди земельної ділянки від
15.11.2005 р. АЕЕ № 803814, припинити право користування земельною ділянкою
площею 0,0977, яка розташована за адресою пр. Свободи, 220 м. Дніпропетровська,
повернути вказану земельну ділянку державі в особі Позивача.

Свої
вимоги обгрунтовує тим, що Відповідачу була надана в оренду земельна ділянка
для розміщення нежитлової будівлі з навісом та котельнею, про що між Позивачем
та Відповідачем укладено договір від 15.11.2001 р.

Всупереч
умовам договору Відповідач використовує земельну ділянку не за цільовим
призначенням, а частково розмістив на ній телекомунікаційне обладнання ДФ ЗАТ
"Київстар Дж.Ес.Ем".

Посилається
на акт перевірки від16.12.2005 р. та ст. 96 Земельного кодексу України і ст.
24, 34 Закону України "Про оренду землі".

Прокурор
позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Позивач
та Третя особа в судове засідання не з'явились, вимог суду не виконали.

Відповідач
позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вказує, що не порушував умов
договору щодо цільового використання земельної ділянки, передача земельної
ділянки в суборенду  не заборонена діючим
законодавством та він направив про це листа виконавчому комітету
Дніпропетровської міської ради. Просить в позові відмовити.

Приймаючи
до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати
нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись
п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 03.07.08 р. - 10:00 год (кабінет № 38 за
адресою:                    м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До
судового засідання надати:

Прокурору - довідку (витяг із
земельного кадастру) до якої категорії земель відноситься спірна земельна
ділянка.

Позивачу - письмові пояснення щодо
вимог Прокурора, оригінали документів перевірки (для огляду), довідку про
включення до ЄДРПОУ, оригінал договору оренди.

Відповідачу - договір про передачу частини земельної ділянки в
суборенду (копію - до справи).

Третій особі - письмові пояснення щодо
позовних вимог Прокурора.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.08р.

Справа
№ 25/191-08

Суддя  Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за
позовом  Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до
Відповідача-1: Виводівської сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області, с. Виводово Томаківського району Дніпропетровської
області

Відповідача-2:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ", с. Виводово
Томаківського району Дніпропетровської області

Відповідача-3:
ОСОБА_1, с. Широке Солонянського району Дніпропетровської області

Відповідача-4:
Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Марганець

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів:

Томаківське
бюро технічної інвентаризації, смт. Томаківка

про визнання недійсним рішення, визнання
недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. На
підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої
особи,  яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідачів - Томаківське бюро технічної
інвентаризації.

3.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
24.06.08 р. о 10:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

4. До
засідання подати:

Позивачу:
документи, що посвідчують правовий статус.

Відповідачу-1,2,3,4:
відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в
обгрунтування заперечень; рішення від 04.08.2004р. № 196-14/ХХІV року
Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про
надання дозволу Томаківському бюро технічної інвентаризації на оформлення за
ТОВ "Січ" права власності на житлові будинки № 2,4,5 по вул. 50 років
Перемоги в селі Глухе; біржовий договір (угода) від 03.11.2007р. № 033/11
купівлі-продажу майна підприємства-банкрута ТОВ "Січ" (завірені копії
в справу).

Третій
особі: документи, що посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті
спору; інформацію щодо реєстрації права власності на спірні будинки на час
розгляду справи.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

А.Є.
Чередко