ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2008 р. Справа № 45/68-08

вх. № 2161/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТД "Любисток", м. Рівне

до ТОВ "Світ Інком", м. Харків

про стягнення 35582,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 35582,37 грн. мотивуючи тим, що на виконання умов договору поставки від 01.06.2007 року позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 73201,70 грн., проте відповідач отриману продукцію оплатив лише частково, чим порушив умови договору та взяті на себе зобов’язання. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 25 березня 2008 року розгляд справи було призначено на 14 квітня 2008 року.

В судовому засіданні 14 квітня 2008 року позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проте документи витребувані ухвалою суду від 25 березня 2008 року суду не надав.

Відповідач в судове засідання 14 квітня 2008 року не з’явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, до суду поштовим відділенням було повернуто ухвалу про порушення провадження по справі з відміткою "фирмы нет".

Розгляд справи було відкладено до 14 травня 2008 року.

Господарським судом Харківської області 15 квітня 2008 року було зроблено запит до Харківського обласного управління статистики з проханням надати інформацію щодо реєстрації відповідача. 24 квітня 2008 року до суду надійшла відповідь на запит та адреса відповідача співпадає з вказаною у позовній заяві.

В судове засідання 14 травня 2008 року сторони не з’явились, витребувані судом докази суду не надали. Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 14 квітня 2008 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги позивача без розгляду з наступних підстав:

Позивач ухвалами суду від 25 березня 2008 р. та 14 квітня 2008 р. був зобов’язаний надати суду витребувані документи, в тому числі: оригінали документів, доданих до позовної заяви надати для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії до матеріалів справи, пояснення щодо підстав посилання на договір, доручення на отримання товару, докази часткової оплати, пояснення коли саме у відповідача виникло зобов’язання по оплаті, довідку держстатистики про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Більш того, вищевказаними ухвалами суду сторони були зобов’язані провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивач був зобов’язаний направити свого компетентного представника до відповідача та акт звірки надати суду, проте вимоги суду в цій частині позивач також не виконав.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин позивач був зобов’язаний надати суду докази, витребувані ухвалами суду, проте вимоги ухвал суду залишені позивачем без виконання. Зазначені докази є необхідними для вирішення спору і без надання витребуваних документів неможливий розгляд спору по суті та винесення судового рішення, позивач ухиляється від виконання вимог суду та без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, позовні вимоги позивача, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Ухвалу підписано 15 травня 2008 року.

Суддя Калініченко Н.В.