ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.08 р.                               Справа № 39/204

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши заяву Приватного підприємства “Базальт” м. Світлодарськ

про вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування письмових доказів від ТОВ “Смарттек”

особа у відношенні якої вживаються запобіжні заходи Товариство з обмеженою відповідальністю “Смарттек”

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Базальт” м. Світлодарськ до подання позову звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про вжиття заходів шляхом витребування письмових доказів від ТОВ “Смарттек”.

Підстави та порядок подання заяви про вжиття запобіжних заходів визначено ст.ст. 43-1 – 43-3 ГПК України.

Згідно ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Вимоги до оформлення заяви про вжиття запобіжних заходів та порядок її подання визначений ст. 43-3 ГПК України. Положення наведеної статті зазначають, що заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

3) вид і суть запобіжного заходу;

4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;

5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

Крім того, до заяви про вжиття запобіжних заходів, згідно ч. 2 ст.43-3 ГПК України, додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

В порушення п.п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 43-3 ГПК України заявником до заяви про вжиття запобіжних заходів не зазначено найменування особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, її поштові адреси, не зазначено які саме письмові докази необхідно витребувати від ТОВ “Смарттек”, не додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі, а також копії заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Згідно приписів ч. 1 ст. 43-5 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено державним митом, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Таким чином, заява про життя запобіжних заходів подана ПП “Базальт” м. Світлодарськ без дотримання вимог статті 43-3 ГПК України та відповідно до ч. 1 43-5 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 43-3, 43-4, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства “Базальт” м. Світлодарськ про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 04.12.2008 р. на усунення недоліків шляхом

- зазначення найменування особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, її поштові адреси, переліку письмових доказів, які необхідно витребувати від ТОВ “Смарттек”;

- надання господарському суду документів, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі, а також надати копії заяви про вжиття запобіжних заходів відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Суддя Морщагіна Н.С.