ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.08р.

Справа
№ 7/68-08

За
позовом  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до
Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. КривийРіг Дніпропетровської
області

про виселення

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

Від позивача: представник Гук Ю.В., дов. №
4786 від 27.12.2007р.;Від відповідача: не з'явився;

За участю прокурора: прокурор відділу
прокуратури області Киричок О.В., посвідчення

№ 223 від 30.11.2006р.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор
м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління
комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області), просить виселити Підприємця - фізичну особу ОСОБА_1
(м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) з нежитлового приміщення загальною
площею 27, 98 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Позовні
вимоги мотивовані тим, що після закінчення строку дії договору № 18/32 оренди
об'єктів нерухомості комунальної власності міста, який діяв по 19.03.2008р.
включно, відповідач орендоване приміщення не передав орендодавцю за актом
прийому-передачі та продовжує безпідставно його використовувати.

Відповідач
відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Про дату, час та
місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

До
початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про припинення
провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки
відповідач спірне приміщення звільнив добровільно, про що свідчить акт
прийому-передачі від 16.07.2008р.

Заслухавши
пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.

Після
звернення прокурора з позовом до суду згідно акту приймання-передачі від
16.07.2008р. відповідач передав спірне нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 ,
загальною площею 27, 98 кв.м, балансоутримувачу -КЖП № 18.

Оскільки
предметом позову є виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною
площею 27, 98 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після звернення
прокурора з позовом до суду відповідач спірне нежитлове приміщення звільнив
шляхом передачі його за актом приймання-передачі балансоутримувачу, на час
вирішення спору в суді відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно
до ст. 49 ГПК України та ч.3 ст. 80 ГПК України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись
ст.ст. 49,  80 (п.1-1 ч.1, ч.3), 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити
провадження у справі.

Стягнути
з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, свідоцтво про державну
реєстрацію НОМЕР_1від 09.07.2004р.) на користь Державного бюджету України в
особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
, рахунок 0005 в Відділенні банку УДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200,
державне мито в сумі  85 (вісімдесят
п'ять) грн. 00 коп.,

про
що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути
з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, свідоцтво про державну
реєстрацію НОМЕР_1від 09.07.2004р.) до спеціального фонду Державного бюджету
України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська, , рахунок 0005
в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про
що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

Л. А. Коваль