ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

09.06.08                                                                                 Справа № 7/488ад.

м. Луганськ

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т.Л., при секретарі судового засідання Шапошниковій О.М., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв‘язокфакссервіс ЛТД", м.Сєвєродонецьк Луганської області про роз‘яснення рішення

по справі за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв‘язокфакссервіс ЛТД", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 18865 грн. 80 коп.

в присутності представників:

від позивача –не прибув;

від відповідача – не прибув;

прокурор –не прибув.

Сторони та заявник участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили. Як свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, ухвалу суду та повістки було отримано сторонами та заявником 04.06.08. Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз‘яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 20.12.07 у справі № 7/488ад позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв‘язокфакссервіс ЛТД", м.Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Гвардійський, 30, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Шевченко, 9, стягнуто недоїмку у сумі 18865 грн. 80 коп.

22.04.08 на виконання постанови видано відповідний виконавчий лист.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв‘язокфакссервіс ЛТД" звернулось до господарського суду Луганської області з заявою від 22.05.08 про роз‘яснення рішення, що підлягає виконанню по справі № 7/488ад, та просить суд роз‘яснити на який банківський рахунок треба перерахувати недоїмку у розмірі 18865 грн. 80 коп. на користь Управління ПФУ у м. Сєвєродонецьку, відповідно до постанови господарського суду Луганської області від 20.12.07 по справі №7/488ад ТОВ "Зв‘язокфакссервіс ЛТД".

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що в постанові від 15.05.08 про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №7/488ад від 22.04.08 та постанові господарського суду Луганської області від 20.12.07 у справі №7/488ад відсутні банківські реквізити Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Товариству з обмеженою відповідальністю "Зв‘язокфакссервіс ЛТД" із постанови господарського суду Луганської області від 20.12.07 у справі №7/488ад не зрозуміло на який банківський рахунок треба перераховувати недоїмку.

Дослідивши обставини справи, надані документи, суд прийшов до наступного.

Так, у відповідності з ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто роз’яснення судового рішення –це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Відповідач звернувся з заявою в якій просить суд роз‘яснити на який банківський рахунок треба перерахувати недоїмку у розмірі 18865 грн. 80 коп. на користь Управління ПФУ у м. Сєвєродонецьку, відповідно до постанови господарського суду Луганської області від 20.12.07 по справі №7/488ад ТОВ "Зв‘язокфакссервіс ЛТД", що фактично не є заявою про роз’яснення судового рішення. А є відповідно заявою про роз’яснення виконання судового рішення.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ч.2, 4 ст. 257 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (далі –Закон).

У виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо (п.3 ч.1 ст.19 Закону).

Тобто Закон не зобов’язує суд вказувати у виконавчому документі розрахунковий рахунок стягувача.

Як свідчіть копія виконавчого листа суду № 7/488ад від 22.04.08, що знаходиться в матеріалах справи, - виконавчий лист повністю відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України. За умисне невиконання судового рішення передбачено кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.14 КАС України постанови та ухвали суду у адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Судове рішення не виконане, чим порушуються вимоги ст.124 Конституції України та ст.14 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту або у разі його ненадходження у встановлений строк суд може постановити окрему ухвалу (ч.2 ст.267 КАС України).

На підставі наведеного суд вважає за необхідне здійснити судовий контроль за виконанням постанови господарського суду Луганської області від 20.12.07 у справі № 7/488ад та зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції подати до 15.07.08 звіт про виконання постанови господарського суду від 20.12.07 у справі № 7/488ад згідно виконавчого листа по адміністративній справі № 7/488ад від 22.04.08.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв‘язокфакссервіс ЛТД" від 22.05.08 про роз‘яснення рішення, що підлягає виконанню, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 2, 14, 17, 87, 158-160, 165, 170, 257, 259, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв‘язокфакссервіс ЛТД" від 22.05.08 про роз‘яснення рішення, що підлягає виконанню, залишити без задоволення.

2. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції подати господарському суду Луганської області у строк до 15.07.08 звіт про виконання постанови господарського суду Луганської області від 20.12.07 у справі № 7/488ад згідно виконавчого листа по адміністративній справі № 7/488ад від 22.04.08.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Т.Л.Калашник