ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2008 р.                                Справа № 02/1068а

м. Черкаси, 11 год. 55 хв.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

Позивача: Гриценко О.М. –за довіреністю, відповідача: Подлісецький П.А. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Тальнівського районного центру зайнятості

до дочірнього підприємства «Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Тальнівський комбінат хлібопродуктів»

про стягнення 14 074 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14 074 грн. 69 коп. пені за несплату заборгованості відповідача по страхових внесках до Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття, виходячи із даних оформленої відповідачем Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 2007 рік.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у заявленій сумі.

Відповідач у Запереченні на позовну заяву та представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти вимоги позивача з мотивів нарахування пені всупереч вимогам закону, оскільки ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», яке знаходиться у державній власності, введено до переліку об’єктів державної власності, що не підлягають приватизації; в 2000 році проти підприємства порушено провадження у справі про банкрутство, ухвалою від 11.12.2000 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; Законом України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” внесено зміни до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і відповідно до абзацу 4 статті 12 (в редакції змін станом на 11.01.2007 року) протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, на підставі яких здійснюється стягнення, відповідно до законодавства не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань щодо сплати страхових внесків і інших обов’язкових платежів. Також відповідач посилався на Постанову Верховного суду України від 28.09.2004 року № 7/181 “а”, в якій зазначено, що з моменту введення мораторію боржник не може виконувати як грошові зобов’язання та зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), що виникли до введення мораторію, так і вживати заходів, спрямованих на забезпечення їх виконання. Відповідач стверджував, що пеня нарахована за несплату внесків до липня 2005 року, а з 2006 року підприємство систематично сплачує страхові внески. Відповідач просив відмовити позивачу в позові.

У судовому засіданні оголошувалася перерва із 20.03.2008 року по 10.04.2008 року та по 25.04.2008 року.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за несплату страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття. Позивач провів перевірку правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 01.07.2005 року по 30.09.2007 року, за результатами якої склав акт № 120 від 19.12.2007 року. В акті вказано, що відповідач має борг по сплаті страхових внесків в сумі 65324 грн. 74 коп. та 14074 грн. 69 коп. пені. В акті № 120 також вказано, що на початок перевіряємого періоду заборгованість за платником складає 61531,38 грн., у тому числі недоїмка 54360,64 грн.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку (Додаток до акта перевірки № 120 від 19.12.07р.), позивачем нарахована пеня за період з 01.07.2005 року по 26.09.2007 року.

Із матеріалів справи вбачається,що ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»є підприємством державної форми власності, воно введене до переліку об’єктів державної власності, що не підлягають приватизації. В 2000 році порушено провадження у справі № 08/4129 про банкрутство вказаного підприємства, оголошення опубліковане у газеті “Голос України” № 230 за 13 грудня 2000 року, до цього часу провадження у справі не закінчене, провадження знаходиться у стадії розпорядження майном.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 року № 2343-ХІІ (далі –ЗУ № 2343) мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, а також припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до введення мораторію.

В частині 4 статті 12 Закону вказано, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань та зобов’язань щодо сплати, зокрема, внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Відповідачем не заперечуються обставини, на які посилається позивач, щодо подання відповідачем Розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за 2007 рік, в якій відповідачем вказано суму страхових внесків та пеню.

Згідно ст.72 КАС України вказані обставини не підлягають доказуванню, оскільки вони визнаються сторонами, і в суду не викликають сумніву щодо достовірності цих обставин.

ЗУ № 2343 не передбачає завершення господарської діяльності боржника з порушенням провадження у справі про його банкрутство, боржник зобов’язаний подавати встановлену законодавством звітність, але подання відповідачем Розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за 2007 рік із зазначенням у ньому належних до сплати сум страхових внесків та пені не може відміняти чи змінювати норму Закону.

Суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення із відповідача пені за вказаний у Акті перевірки період не підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                          А.Д. Пащенко

Постанова складена в повному обсязі

30.04.2008 року