ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08р.

Справа
№ 35/99-08

За
позовом  Прокурора Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах

держави в особі Позивача-1
-Ювілейної селищної ради,

с. Ювілейне
Дніпропетровської області

Позивача -2- Комунального
підприємства Житлово-експлуатаційної контори-1,

смт. Ювілейне
Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про              розірвання договору оренди

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - представник не з"явився

від
позивача -1 - Посяда В.Т., представник , дов. №345 від 05.06.2007р.

від
позивача - 2 -  представник не
з"явився

від
відповідача -  представник не
з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор в інтересах Позивача просить
розірвати договір оренди нежитлового приміщення комунальної власності с.
Ювілейне № 6 від 01.01.2005 р., укладений між Комунальним підприємством
Житлово-експлуатаційної контори - 1 Ювілейної селищної ради Дніпропетровського
району та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та
виселити Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 з
нежитлового приміщення загальною площею 64,8 м2, розташованого за
адресою: Дніпропетровський район,                         с. Ювілейне, вул.
Фрунзе, 18.

Свої
вимоги обгрунтовує тим, що між Комунальним підприємством
Житлово-експлуатаційної контори - 1 та Суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір № 6 від 01.01.2005 р. оренди майна, що
належить до комунальної власності. Відповідач користується приміщенням за
адресою:                                             с.
Ювілейне, вул. Фрунзе, 18, але орендну плату вносить з порушенням умов
договору. На час звернення до суду заборгованість по орендній платі складає
1338,13 грн, що більше ніж три місяці підряд, що є підставою для розірвання
договору.

Прокурор
в судове засідання не з'явився.

Представник
Ювілейної селищної ради підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, за повідомленням органів зв'язку ухвала суду
йому не вручена в зв'язку з тим, що не проживає за місцем реєстрації.

Приймаючи
до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати
нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись
п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 26.06.08 р. - 10:20 год (кабінет № 38 за
адресою:                   м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До
судового засідання надати:

Позивачу - оригінал договору оренди,
довідку, що Відповідач до цього часу займає спірне приміщення, рішення суду про
стягнення заборгованості з орендної плати (при наявності).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, оригінал
договору з додатками (для огляду), докази звільнення спірного приміщення (акт
приймання-передачі), свідоцтво про реєстрацію як Суб'єкта підприємницької
діяльності.

3.
Ухвалу суду надіслати Відповідачу за відомими суду адресами  - 49000,                            м. Дніпропетровськ,
вул. Кіма, 76 та с. Ювілейне Дніпропетровського району, вул. Фрунзе, 18
(майстерня).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова