СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

18.06.08
Справа №  22/59/08

Суддя
Скиданова Ю.О.

За позовом концерну
“Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району,
м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення
за спожиту теплову енергію

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:

Кобець Р.В. представник на
підставі довіреності № 7/27 від 02.01.08

від відповідача:

не з'явився

Заявлені вимоги про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1 на користь концерну “Міські теплові мережі” в
особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району 2770,46 грн. основного боргу
за надану теплову енергію на підставі Договору № 345135 про постачання теплової
енергії в гарячій воді від 01.02.2007 р.

Ухвалою суду від 30.05.2008 р.
порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 18.06.2008 р.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач
погасив суму заборгованості.

Судове засідання закінчено 18.06.2008
р. оголошенням ухвали про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, ухвалу суду від 30.05.2008р. не виконав.

Розглянувши клопотання позивача та
матеріали справи, судом встановлено, що правовідносини сторін врегульовано
Договором № 345135 про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеним
між концерном “Міські теплові мережі”, в особі філії Концерну “Міські теплові
мережі” Шевченківського району” та ПП ОСОБА_1 01.02.2007 р., надалі -Договір
(копія в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1.1 Договору
Теплопостачальна організація -позивач бере на себе зобов'язання постачати
Споживачеві -відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому
обсягах, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими
тарифами (цінами) в терміни,  передбачені
цим договором.

П. 6.7 Договору передбачено, що Споживач
з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від
Теплопостачальної організації за розрахунковий період такі документи:

-          рахунок-фактуру;

-          акт приймання - передачі теплової
енергії;

-          податкову накладну

Згідно з п. 6.4 Договору Споживач
зобов'язаний до 20 числа  місяця,
наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок
Теплопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову
енергію.

Позивачем виставлено відповідачу
рахунки за січень на суму 1371,61 грн., за лютий на суму 1171,44 грн., за
березень на суму 799,51 грн.

Відповідач не виконав свої
зобов'язання за Договором щодо оплати отриманої теплової енергії в повному
обсязі, у зв'язку із чим виникла заборгованість перед Позивачем у сумі
2770,46грн.

Встановлено, що після звернення
позивача до суду відповідач сплатив суму заборгованості за Договором № 345135
про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2007р., та судові
витрати, що підтверджується платіжним дорученням № 698 від 02.06.2008р.
(оригінал в матеріалах справи).

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.
1-1. ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі припинити.

Суддя                                                                                          Ю.О.
Скиданова