ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.08 р.                     Справа № 37/171пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,

при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Добровільного пожежного товариства України, м. Київ

до Відповідача 1: Державного підприємства „Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Донецької області”, м. Донецьк

до Відповідача 2: Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо”, м. Київ

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Закрите акціонерне товариство „Фарлеп-Телеком-Холдінг”, м. Донецьк

про: визнання недійсним аукціону з продажу нежитлового приміщення та визнання недійсними підсумків даного аукціону,

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з’явився;

від Відповідача 1 - Пєшко В.П.(за довіреністю № 01/39-1 від 30.09.2008р.);

від Відповідача 2 -Лісневський С.О. (за довіреністю № 29462/8/10-013 від 26.08.2008р.);

від Третьої особи 1 - Чилімова А.В. (за довіреністю № 180 від 21.01.2008р.);

від Третьої особи 2 - Бурлака В.В. (за довіреністю № б/н від 01.11.2007р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09 вересня 2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 10:00 годину 23 вересня 2008 року.

Ухвалою від 23.09.2008р. у зв’язку з неявкою представника Відповідача 1, а також у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів, залучення до справи Третьої особи 2, та не повного виконанням вимог ухвали суду від 09.09.2008р. суд відклав розгляд справи на 02.10.2008р. о 15:00. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання 02.10.2008р. не з’явився, до канцелярії суду 02.10.2008р надійшло клопотання № 29-09/1-3 про відкладення розгляду справи та №29-09/1-3 про залучення матеріалів до справи. Ухвалу суду від 23.09.2008р. виконав частково.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 02.10.2008 року з’явився, ухвалу суду від 23.09.2008р. не виконав, позовні вимоги не визнає.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 02.10.2008 року з'явився, ухвалу суду від 23.09.2008р. не виконав.

Представник Третьої особи 1 у судове засідання 02.10.2008 року з'явився, надав відзив на позовну заяву та додаткові документи.

Представник Третьої особи 2 у судове засідання 02.10.2008 року з'явився, надав клопотання про зупинення розгляду справи, ухвалу суду від 23.09.2008р. не виконав.

У зв’язку із неявкою Позивача, невиконанням учасниками справи у повному обсягу ухвал суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 16.10.08 року.

Зобов’язати Позивача до 13.10.2008р. виконати у повному обсягу ухвалусуду від 09.09.2008р.

Зобов’язати Відповідача 1 до 13.10.2008р. виконати в повному обсягу вимоги ухвали суду від 23.09.2008р.; надати акт виконаних робіт за договором доручення, укладеним з Відповідачем 2 на виконання дій по укладанню на Донецькій товарній біржі угоди по продажу активів, які перебувають у податковій заставі.

Зобов’язати Відповідача 2 до 13.10.2008р. виконати в повному обсягу вимоги ухвали суду від 23.09.2008р. надати акт виконаних робіт за договором доручення укладеним з Відповідачем 2 на виконання дій по укладанню на Донецькій товарній біржі угоди по продажу активів, які перебувають у податковій заставі.

Явка представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя