ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-6
УХВАЛА

"27" травня 2008 р.                              Справа № 13/119

Позивач:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська ДіВіДі Компанія", ,
вул. Солом"янська, 14 А,м. Київ,03110

Відповідач:          Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про
захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських
прав 30900 грн.

Представники
сторін:

представник
позивача: Радченко О.О. довіреність № 8 від 01.05.2008

представник
відповідача: не з"явився

Позивачем
подано позов про стягнення з відповідача компенсації в сумі 30900 грн. за
порушення майнових авторських прав згідно Закону України "Про авторське
право та суміжні права", накладення на відповідача штрафу в розмірі 10 %
суми, присудженої судом на користь позивача і направлення даної суми до
Державного  бюджету України,
зобов"язання відповідача опублікувати за свій рахунок в місцевих засобах
масової інормації газеті "Деснянська правда" резолютивну частину
судового рішення, зобов"язання відповідача припинити порушення авторських
прав позивача.

Відповідач
відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не
направив.

Від
відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване
неможливістю явки (хвороба).Позивач просив витребувати у суду відомості про
притягнення відповідача до адмінвідповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника  позивача, враховуючи подане відповідачем
клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд
вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений
двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть
бути задоволені клопотання сторін та повідомити
сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи
уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка
уповноважених представників сторін, керівників
не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі
матеріалами.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи
відкласти, призначивши судове засідання на "05" червня 2008 р.  об 09:20 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22.

2.
Зобов'язати позивача: надати
докази притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, нормативне
обгрунтування п. 3, 4 позовних вимог, свідоцтво СПД відповідача (або довідку
про включення до Єдиного державного реєстру юридинчих та фізичних осіб -
підприємців).

3.
Зобов'язати відповідача: надати
відзив на позов, свідоцтво СПД, докази оплати компенсації, документальне
обгрунтування заперечень.

4. Витребувати у Корюківського суду
відомості про  розгляду адміністративної
справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.164-9 КУпАП  за протоколом від
10.02.2008 року Державного департаменту інтелектуальної власності.

5.
Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                                                             Фетисова І.А.