ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.03.08р.

Справа № 9/105-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат

"Запоріжсталь", м.Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 539 грн. 60 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Троценко В.В. - інженер, довіреність № 20/16 від 04.01.08р.

- Лахматова К.Г. - ю/к, довіреність № 20-421 від 28.11.07р.

Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось у лютому 2008 року із позовом до ДП "Придніпровська залізниця", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 539,60 грн. Обґрунтовує свої вимоги наявністю у Відповідача невиконаних зобов’язань зі сплати штрафу, згідно ст.ст. 41, 116 Статуту залізниць України, за прострочення доставки вантажу, що підтверджується даними залізничних накладних №47515975, № 44375429.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника Відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 18.03.08р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

На станцію Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці 23.10.07р. зі станції Обвідна Придніпровської залізниці за залізничною накладною № 47515975 прибув вагон № 65474678, а 24.10.07р. зі станції Миргород Південної залізниці за залізничною накладною № 44375429 прибув вагон № 66933854, вантажоодержувачем яких було Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (далі –Позивач), а перевізником – Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі –Відповідач).

Подача вагонів здійснювалася відповідно до Договору на експлуатацію під`їзного шляху №ПР/М-07-3/1-НЮ/20/2007/2018 від 24.07.07р., укладеному між сторонами.

Відповідно до ст. 41 Статуту залізниць України, Відповідач повинен доставити вантаж до місця призначення у встановлений строк. Термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата, та розраховуються відповідно до „Правил обчислення термінів доставки вантажів”, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.00р. № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 865/5086 від 24.11.00р.

Згідно розрахунку Позивача, виходячи із відстані перевезення, строк доставки вантажу у вагоні № 65474678 за накладною № 47515975 повинен становити 3 дні та у вагоні № 66933854 за накладною № 44375429 –5 днів.

Фактично при здійсненні перевезення Відповідач допустив прострочення доставки вантажів на 2 доби, що підтверджується штампами про прибуття поїзду на ст. Запоріжжя-Ліве на вищевказаних залізничних накладних та вказівкою про складання акту № 22028 про прострочення доставки, яка є у накладній № 47515975.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Статуту залізниць України, за несвоєчасне доставки вантажів і порожніх вагонів, які належать підприємствам або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачеві штраф у розмірі 10%, 20%, 30% провізної плати (залізничного тарифу) за прострочення доставки на дві доби, три доби, чотири доби і більше відповідно.

За прострочення термінів доставки вантажу по накладній № 47515975 Позивач нарахував Відповідачу 10 % штраф у сумі 141,60 грн. та по накладній № 44375429 –10 % штраф у сумі 398,00 грн., а усього на суму 539,60 грн.

В порядку досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія № 80-3-3626-98 від 22.11.07р. на суму 1949,60 грн., у відповіді на яку Відповідач погодився із сумою у 1808 грн., але сплатити відмовився за відсутності коштів на рахунку.

Претензію Позивача № 80-3-3627-99 від 22.11.07р. на суму 27391,60 грн. Відповідач визнав у сумі 26993,60 грн., але оплатити відмовився з тих же підстав.

Решта суми штрафу –539,60 грн. Відповідачем не визнана з посиланням на ст.ст. 41, 116, 130, 134 Статуту залізниць України.

Таким чином, на час подання Позивачем позовної заяви до суду (06.02.08р.) заборгованість Відповідача перед Позивачем зі сплати нарахованого штрафу становить суму 539,60 грн.

Доказів добровільної сплати зазначеного штрафу Відповідач на час розгляду справи не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 41 Статуту залізниць України, у разі затримки подачі вагонів (контейнерів) під розвантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, які залежать від одержувачів, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо він прибув на станцію призначення до закінчення встановленого строку доставки.

Відповідно до п. 2.9 „Правил обчислення термінів доставки вантажів”, в перевізних документах повинна бути зроблена відмітка про причину затримки, яка дає право залізниці на збільшення строку доставки.

Як вбачається із наданих накладних № 47515975, № 44375429, жодна з них не містить такої відмітки.

Згідно до приписів ст. ст. 525 і 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного, позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача грошових коштів у сумі 539,60 грн. штрафу за прострочення доставки вантажу, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" суму 539 грн. 60 коп. штрафу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано- 08.05.08р.