СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

24.03.08

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Южноукраїнський ринок”, м. Южнукраїнськ, вул. Молодіжна, 4,

до
відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: розірвання договору та відшкодування
збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
„Южноукраїнський ринок” пред'явлено позов до  приватного підприємця ОСОБА_1 про  розірвання договору та відшкодування
збитків.

В позовній заяві відсутні належним
чином  засвідчені копії документів, які
містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності із ст. 36
Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином засвідчені копії.

Відповідно до Інструкції по
діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від
17.10.1997р. № 1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії
ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої
сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа
підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище,
дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та
засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб
захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його
підпис.

Крім того, у позовній заяві відсутні
докази направлення копії позовної заяви відповідачу,  оскільки квитанція № 7183 від 17.03.2008 року
не є доказом направлення копії позовної заяви відповідачу, а саме: не
підтверджує направлення відповідачеві саме цієї позовної заяви та доданих до
неї матеріалів. Таким доказом є опис -вкладення у поштове відправлення.

Також, в позовній заяві  об?єднано вимоги до відповідача, про
розірвання угоди та відшкодування завданої шкоди, відповідно до роз`ясненнь
Вищого Арбітражного суду України № 02-5/62 від 08.02.1996 р., об`єднання вимог
про розірвання договору та відшкодування збитків, завданих не виконанням або не
належним виконанням договірних зобов`язань, суперечить правилам ст. 58 ГПК
України і суттєво утрудняє вирішення спору, тому такі позовні заяви не
приймаються до розгляду.

Крім того, до позовної заяви не
подано доказів сплати державного мита з рахунку платника у встановленому порядку,
а саме, згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої наказом ДПА України   № 15 від 22.04.2003. року, у разі
безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідно
виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні
останнього примірника платіжного доручення
повинен зробити відповідний напис про зарахування держмита до державного
бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових
осіб і  відтиском круглої печатки
кредитної установи. Із платіжного доручення № 551 від 12.03.2008 року вбачається,
що підпис на зворотній стороні не зроблено.

Крім
того, сплата державного мита з рахунку платника у встановленому порядку та
розмрі, а саме: у відповідності з п.1 пп. “а” ст. 3 Декрету Уряду
України  від 21.01.93р. № 7-93 із змінами
та доповненнями позивач повинен сплатити 1 % ціни позову, але  не
менше  6  неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян
і  не більше  1500
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо спір майнового
характеру. Якщо спір не майнового характеру, то позивач повинен сплатити    не
менше  6  неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян ( 85 грн.,)

Дані обставини, у відповідності з п.
4, 5, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без
розгляду.

Слід зазначити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись
ст. 63  Господарського
процесуального кодексу  України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну  заяву   повернути без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8
Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93 року  № 7-93 державне мито у сумі  51 грн., перераховане платіжним дорученням №
551  від
12.03.2008 року підлягає поверненню.

Суддя

Д.М.Горобченко