ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 13/144-3121(14/274-3645)
УХВАЛА

Суддя Стопник С.Г. розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкова інспекція, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до 1. Унітарного приватного підприємства "Укртехмаш", вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль, 46000

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс", вул. 15 Квітня, 1/95, м. Тернопіль, 46000

Суть справи:

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до: Унітарного приватного підприємства "Укртехмаш" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс" про визнання недійсним господарського зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.10.2006 р. зупинено провадження по справі у зв'язку з направлення матеріалів справи до прокуратури м. Тернополя.

В Господарський суд Тернопільської області 19.09.2008р. повернулися матеріали справи з постановою від 02.04.2007р. про закриття кримінальної справи з Прокуратури Чортківського району Тернопільської області.

06.10.2008 р. Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області у зв'язку з тим, що суддя Руденко О.В., який розглядав справу №14/274-3645 на даний час нелегітимний, дану справу передано на розгляд судді Стопника С.Г.

Оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

- з початком діяльності Тернопільського окружного адміністративного суду повноваження господарського суду Тернопільської області по розгляду справ згідно адміністративного судочинства з 06.06.2008р., припинено;

- на підставі п.6 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду.

Враховуючи ту обставину, що п. 1 частини першої ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Предметом спору у даній справі є вимога податкового органу про визнання недійсним господарського зобов’язання

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, а відповідно до вимог ст. 2 вказаного нормативно - правового акту , завданнями органів державної податкової служби є, зокрема, здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі) (п.2); запобігання злочинам та іншим правопорушенням, віднесеним законом до компетенції податкової міліції, їх розкриття, припинення, розслідування та провадження у справах про адміністративні правопорушення (п.6).

Вказане свідчить, що в спірному випадку податковим органом на основі законодавства здійснюються владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов’язані з вчиненням від імені держави дій щодо контролю за додержанням податкового законодавства.

Таким чином, податковий орган в розумінні п. 7 ст. 3 КАС України є суб’єктом владних повноважень.

Аналіз суб’єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.43, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй номер 13/144-3121(14/274-3645).

2. Провадження у справі припинити

Суддя