ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.08
р.
Справа № 40/92пн

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання
Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача Ясинуватської
районної державної адміністрації Донецької області м. Ясинувата

про визнання результатів конкурсу
недійсними

за участю:

представників сторін:

від позивача  не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору: фізична особа -
підприємець ОСОБА_1звернулачь до господарського суду з позовними вимогами до
Ясинуватьської районної державної адміністрації Донецької області  про визнання
недійсними результатів конкурсу про надання в оренду водного об'єкту, що
знаходиться на балці Широка, лівий приток річки Кривий Торець, загальною  площею водного дзеркала 19,3 га, обсягом води
480 тис. куб.м., розташованого на території Верхньоторецької селищної ради. У
якості додаткових вимог наполягає на примусовому укладенню з ним договору
оренди водного об'єкту за вказаним місцем знаходження.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

-          представники сторін у судове
засідання не з'явились, не виконали вимоги суду щодо надання додаткових доказів
на підтвердження викладених в позовній заяві обставин;

-          однак, на адресу суду з боку позивача
надійшло клопотання по даній справі, за змістом якого він наполягає на
залишенні позовної заяви без розгляду з посиланням на п. 4 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України на тих підставах, що спір між тими ж самими
сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав розглядається в іншому
суді;

-          у той же час, доказів порушення
провадження у справі іншим судом  в
розумінні вимог  законодавства
представник позивача до канцелярії  не
надав;

-          судом було створено сторонам всі
необхідні умови для правильного вирішення спору, у зв'язку з чим строк розгляду
справи було продовжено на один місяць і він закінчується 06.08.08р.;

-          з урахуванням таких обставин, суд
вважає за необхідне відкласти  справу
слуханням та зобов'язати сторони надати додаткові докази по справі.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3,  ч. 2 ст. 35, 43,  п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00
год.  06.08.08 року.

Зобов'язати позивача надати докази
уточнення позовних вимог, які булипредметом дослідження у судовому засідання
10.06.08р., довести в розумінні ст.  35
ГПК України, що постанова Донецького окружного адміністративного суду у справі
№ 2-а-5295/08 від 11.03.08р набула чинності та є обов'язковою відносно фактів
згідно вимог  ст. 35 ГПК  України, надати докази порушення провадження
у справі в суді загальної юрисдикції (копію ухвали про відкриття провадження у
справі), копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати
письмово на листі пояснення щодо уточнених позивачем вимог, за участю та
допомогою фахівців надати висновок відносно належності спірного водного об'єкта
до державної або приватної власності.

Попередити сторін про
відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя