ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

04.03.2008 р.                                                                      Справа №12/89

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансово-промислова компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацький комбікормовий завод", смт. Шишаки Полтавської області

про стягнення 6 067 000,00 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацький комбікормовий завод", смт. Шишаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансово-промислова компанія", м. Київ

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили і не підлягають оплаті та визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Колотій С.М. дов. №03/05 від 11.11.2005 року

від відповідача: Богданов В.М. дов. №1 від 02.01.2008 року

Корсун П.І - директор

Розглядається позовна заява про стягнення 6 067 000,00 грн. заборгованості по векселях №54 від 23.03.2001 р., №55 від 23.03.2001 р., №56, емітованих 23.03.2001 р.

та зустрічна позовна заява про визнання векселів № 54 від 23.03.2001 р., №55 від 23.03.2001 р., №56 від 23.03.2001 р. такими, що не мають вексельної сили і не підлягають оплаті та визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 30.12.2002р. № К 30/1-05 (т.2 а.с.17).

Заявою від 18.07.2006р. позивач за первісним позовом уточнив підстави позову, та прохає стягнути вказану суму за борговими документами у формі векселів на підставі ст.216 ЦК УРСР (т.1 а.с.111).

Ухвалою від 18.07.2006р. відповідача по справі –Шишацький міжгосподарський комбікормовий завод замінено правонаступником –ТОВ "Шишацький комбікормовий завод".

Відповідач за первісним позовом, проти позовних вимог заперечує стверджуючи, що спірні векселі підприємством не видавалися, заборгованість перед ТОВ ”ВКК “Терра” по даним бухгалтерського обліку підприємства не значиться, дані векселі сфальсифіковані, так як підписи на простих векселях №54 від 23.03.2001 р., №55 від 23.03.2001 р., №56 від 23.03.2001 р. виконано не Колокот Надією Миколаївною (головний бухгалтер) та Безручко Іваном Андрійовичем (директор).

В судовому засіданні на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

ТОВ "Українська фінансово-промислова компанія" (через повіреного ТОВ “Фінікс”) на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № К 30/1-05 від 30 грудня 2002 року, укладеним з ТОВ “Промтехнологія”, та за актом прийому-передачі векселів від 30.12.2002 р. набула у власність три простих векселі:

- № 54 від 23.03.2001 р., номінальною вартістю 900 000,00 грн. зі строком

платежу 22.03.2003 р.;

- № 55 від 23.03.2001 р., номінальною вартістю 800 000,00 грн. зі строком

платежу 22.03.2003 р.;

- № 56 від 23.03.2001 р., номінальною вартістю 4 367 000,00 грн. зі строком платежу 22.03.2003 р.,

на загальну суму 6 067 000,00 грн.

В даних векселях емітентом зазначено Шишацький міжгосподарський комбікормовий завод.

Згідно надписів на спірних векселях вони були емітовані на користь ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "ТЕРРА" (), та передані шляхом бланкового індосаменту.

Позивач вказує, що зазначені векселі в повній мірі відповідають вимогам, статті 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон). який набув чинності для України з 6 січня 2000 року на підставі Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", та вимогам, викладеним в статті 21 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу". З огляду на вказане позивач прохає стягнути з відповідача 6 067 000,00 грн. заборгованості на підставі ст.216 ЦК України (в редакції заяви про уточнення підстав позову).

Відповідач заперечує факт видачі спірних векселів, посилаючись на їх фальсифікацію шляхом підробки підписів директора - Безручко І. А. та головного бухгалтера Заводу - Колокот Н. М.

Ухвалою суду від 18.07.2006р. провадження у даній справі було зупинено в зв”язку з направленням матеріалів справи до Прокуратури Полтавської області для проведення перевірки на наявність в діях посадових осіб сторін чи інших осіб ознак злочину (т.1 а.с.120). Прокуратура Полтавської області листом від 23.04.2007р. повідомила про винесення постанови Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області про відмову в порушенні кримінальної справи по факту підробки трьох векселів у зв’язку з відсутністю складу злочину (т.2 а.с.44). Ухвалою суду від 11.05.2007р. провадження у справі було поновлено.

За ухвалою від 18.07.2007 року судом призначено судову комплексну експертизу, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №7828 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса встановлено, що підписи від імені Безручко Івана Андрійовича та Колокот Надії Миколаївни на простих векселях №54 від 23.03.2001 р., №55 від 23.03.2001 р., №56 від 23.03.2001 р. виконані не Безручко І.А. та Колокот Н.М., а іншими особами (т.3 а.с.).

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 7827 від 26.12.2007р. в наданих простих векселях №54 від 23.03.2001 р., №55 від 23.03.2001 р., №56 від 23.03.2001 р. відтиски печатки “Шишацький міжгосподарський комбікормовий завод” нанесені не кліше печатки “Шишацький міжгосподарський комбікормовий завод”, вільні зразки відтисків якого надані для порівняльного дослідження (т.3 а.с.).

Згідно листа Полтавського акціонерного банку “Полтава-банк” від 02.06.2007р. № 008-017/1197 зазначені номери бланків векселів Шишацькому міжгосподарському комбікормовому заводу не відпускалися (т.1 а.с.53, 112-115).

На запит суду АБ “Полтава-банк” листом від 21.06.2007р. повідомив, що вказані бланки векселів були продані ППВФ “Аврора” (т.2 а.с. 87).

Як свідчать матеріали справи, установчий договір, статут та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ “Промтехнологія” визнано недійсними з 12.02.2002р. за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2004р. Державна реєстрація ТОВ “Виробничо-комерційна компанія “Терра” скасована рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2006р. по справі № 20/86 (т.3 а.с. ). ТОВ “Фінікс” виключене з державного реєстру підприємств та організацій України в зв’язку з ліквідацією 22.09.2005р. (т.1 а.с.87). Зазначене перешкоджає залученню вказаних осіб, які приймали участь у передачі спірних векселів, до участі у справі як третіх осіб.

Статтею 21 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" (що діяв на час видачі спірних векселів) встановлено, що вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до ст. 78 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі векселедавець простого векселя зобов’язаний так же, як акцептант по переказному векселю.

Відповідно до ч.3 ст. 5 Закону України “Про обіг векселів в Україні” вексель підписується від імені юридичних осіб –власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розкладом юридичної особи) або уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою.

Як встановлено у висновку судової експертизи підписи від імені директора Заводу Безручко Івана Андрійовича та головного бухгалтера Колокот Надії Миколаївни на простих векселях №54 від 23.03.2001 р., №55 від 23.03.2001 р., №56 від 23.03.2001 р. виконані не Безручко І.А. та Колокот Н.М., а іншими особами (т.3 а.с.). Відтиск печатки на даних векселях нанесені не кліше печатки “Шишацький міжгосподарський комбікормовий завод”, вільні зразки відтисків якого надані для порівняльного дослідження експерту. За листом банку бланки спірних векселів відповідачу не надавалися.

Отже, як свідчать матеріали справи, спірні векселі відповідачем не видавалися, відповідач не є векселедавцем спірних векселів. Таким чином, позивачем безпідставно пред’явлено вимоги за даним позовом до відповідача як до векселедавця.

З огляду на викладене, є необґрунтованим також посилання позивача на ст.216 ЦК УРСР як на підставу своїх вимог.

Згідно із ст. 8 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, кожний, хто поставив свій підпис на переказному векселі як представник особи, від імені якої він не був уповноважений діяти, сам зобов'язаний за векселем і, якщо він заплатить, матиме ті самі права, які мала б та особа, за яку він мав намір діяти. Таке ж правило застосовується до представника, який перевищив свої повноваження.

Оскільки спірні векселя підписані не службовими особами відповідача, то позовні вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацький комбікормовий завод" безпідставні, а тому у первісному позові необхідно відмовити.

При цьому, позивач не позбавлений права звернути свої вимоги до осіб, якими були підписані спірні прості векселя.

Позивач за зустрічним позовом, надав суду заяву про відмову від зустрічного позову в порядку ст. 22 ГПК України. Наслідки відмови від позову позивачу судом роз’яснено. Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав інших осіб, а тому приймається судом.

Виходячи з вищевикладеного, провадження за зустрічним позовом необхідно припинити на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи при відмові в позові покладаються на позивача. За ухвалою суду від 18.07.2007р. зобов”язано відповідача –ТОВ "Шишацький комбікормовий завод" оплатити вартість експертизи по даній справі. Згідно листа Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса № 7828 від 05.10.2007р., рахунку №14541 від 13.08.2007р., платіжним дорученням №649 від 23.08.2007р. ТОВ "Шишацький комбікормовий завод" оплатив вартість судової почеркознавчої експертизи № 7828 від 05.10.2007р. на суму 5640,00 грн. Також, згідно листа Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса №7827 від 26.12.2007р., рахунку №14543 від 13.08.2007р., платіжним дорученням №709 від 13.09.2007р. ТОВ "Шишацький комбікормовий завод" оплатив вартість судово-технічної експертизи документів на суму 3948,00 грн. Загальна вартість експертизи ставить 9588,00грн. Дана сума на підставі ч.5 ст. 49 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст.ст.43, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансово-промислова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацький комбікормовий завод" про стягнення 6 067 000,00 грн. - відмовити.

2. За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацький комбікормовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансово-промислова компанія" про визнання векселів № 54 від 23.03.2001 р., №55 від 23.03.2001 р., №56 від 23.03.2001 р. такими, що не мають вексельної сили і не підлягають оплаті та визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 30.12.2002р. № К 30/1-05 - провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансово-промислова компанія" (юридична адреса: м.Київ, вул. Мечникова, 8, кв.22; адреса місцезнаходження м.Київ-108, просп.Свободи,3,кв.200; р/р 0001 в ЗАТ “Альфа-банк”, м.Київ, МФО 300346, ідентифікаційний код 32249737) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацький комбікормовий завод" (смт. Шишаки, вул.. Фурманова,20, р/р 6425 ПОД “Райфазен банк Аваль” МФО 331605; ідентифікаційний код 33408454) 9558грн. витрат за проведення судової експертизи.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Безрук Т.М.

Рішення підписано: