ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

31 липня 2008 р.           Справа 8/101-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" (вул. Чкалова, 1А, м. Калинівка, Вінницької області , 22400, )

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Воля - В" (с. Молотківці, Козятинського району , Вінницької області, )

про стягнення 15 381 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Катрич П.С., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 15 381 грн. боргу - за виконану роботу в вересні 2007 р. та поставлену продукцію в березні 2007 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав. В судове засідання відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.07.08 р. не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 10.07.08 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги підтримав повністю мотивуючи тим , що відповідачу по усній домовленості в березні 2007 р. було поставлено товар - цукор - пісок та виконано роботи в вересні 2007 р. на загальну суму 29 928 грн., що стверджується актами виконаних робіт від 11-14 вересня 2007 р., від 09.09.2007 р. та накладною № 251 від 26.03.07 р. Відповідач частково виконав свої зобов'язання по розрахунку з позивачем за виконану роботу та поставлений цукор - пісок в сумі 14546,50 грн. внаслідок чого у нього виник перед позивачем борг в сумі 15381 грн.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , який позовні вимоги підтримує , судом встановлено , що в вересні 2007 року позивач надав відповідачу послуги - виконав роботи по скошуванню кукурудзи на суму 6696 грн. , що стверджується актом виконаних робі від 09.09.2007 р. та послуги по перевезенню силосної маси кукурудзи на суму 432 грн. , що стверджується атом виконаних робі від 11-14 вересня 2007 року.

Судом встановлено , що в березні 2007 р. позивач по усній домовленості з відповідачем поставив йому цукор - пісок на суму 19 000 грн. , що стверджується накладною № 251 від 26.03.2007 р. і довіреністю на представника відповідача ЯНК № 779772 від 26.03.07 р. Мельничука А.І.

Таким чином , всього позивачем було виконаних робіт та поставлено продукції по накладній відповідачу на загальну суму 29 928 грн.

В засіданні суду встановлено , що відповідач провів з позивачем часткові розрахунки за отримані від нього послуги та продукцію , а саме: накладною № 447 від 26.10.07 р. відповідач в рахунок погашення боргу перед позивачем передав останньому зерно кукурудзи на суму 8216 грн. , що стверджується позивачем в позові та накладною № 447 від 26.10.07 р. доданою до позовної заяви. Також, накладною № 147 від 26.03.07 р. відповідач передав позивачу зерно ячменю "Цезар" на суму 8 200 грн. , з яких в силу ч. 2 ст. 601 ЦК України позивач суму 6330,50 грн. зарахував в рахунок погашення боргу відповідача перед ним як зустрічні вимоги з чим погодився відповідач, що стверджується накладною № 147 від 26.03.07 р. та записом на ній уповноваженими представниками сторін про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Таким чином , відповідач в добровільному порядку провів розрахунки з позивачем за отримані від нього послуги та продукцію по накладній в сумі 14546,50 грн.

В зв'язку з тим , що строк проведення розрахунків сторонами не був визначений і відповідач не проводив остаточних розрахунків з позивачем за отримані послуги та продукцію , то на підставі ст. 530 ЦК України позивачем 07.05.08 р. було надіслано на адресу відповідача вимогу № 136 від 07.05.2008 р. про проведення з ним остаточних розрахунків, ява згідно поштового повідомлення вручена відповідачу 08.05.2008 р. Дана вимога залишена відповідачем без відповіді та оплати.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Судом встановлено , що на день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку решти боргу в сумі 15381 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 15381 грн. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Воля - В" , с. Молотківці, Козятинського району , Вінницької області, (банківські реквізити не вказано) на користь Відкритого акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" , вул. Чкалова, 1А, м. Калинівка, Вінницької області , 22400. (банківські реквізити не вказано) 15381 грн. боргу , 153,81 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 31 липня 2008 р.

віддрук. прим.:1 - до справи;2 - позивачу;3 - відповідачу