ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06
червня 2008 р.

№
2-27/6101-2007

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц
К.В.,

суддів:

Глос
О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши
касаційну скаргу

гр.ОСОБА_1

на
рішення

господарського
суду Автономної Республіки Крим від 30.08-11.09.2007 р.

у
справі

№2-27/6101-2007

господарського
суду

Автономної
Республіки Крим

за
позовом

СПД
ОСОБА_2

до

Штормовської
сільської ради

третя
особа:

СПД
ОСОБА_1

про

визнання
права власності

ВСТАНОВИВ:

Громадянкою
ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 30.08-11.09.2007 р. у справі №2-27/6101-2007 з клопотанням
про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної
скарги.

Клопотання
про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Згідно
зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може
бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної
сили.

Відповідно
до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за
заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Заявник
звернувся з касаційною скаргою на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 30.08-11.09.2007 р. у справі №2-27/6101-2007 26.04.2008
р. (про свідчить поштовий штемпель на конверті на адресу господарського
суду Автономної Республіки Крим), тобто більше, ніж через півроку після
винесення оскаржуваного рішення.

У
клопотанні про відновлення процесуального строку заявник не навів поважних
причин пропуску процесуального строку, крім посилання на те, що рішення суду
було прийнято 11.09.2007 р. без участі третьої особи, яка одержала рішення суду
за межами строку апеляційного оскарження, однак заявник не подав будь-яких
доказів у підтвердження наведеного.

Разом
із тим, матеріали справи свідчать, що третя особа приймала участь у судовому
засіданні 11.09.2007 р., а рішення було надіслано на адресу сторони 18.09.2007
р.

Таким
чином, звернувшись з касаційною скаргою на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 30.08-11.09.2007 р. у справі
№2-27/6101-2007 26.04.2008 р., заявник порушив встановлений ст. 110
Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк, не навівши
при цьому поважних причин пропуску процесуального строку.

Крім
того, в порушення ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України,
відповідно до якої до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії
іншій стороні у справі, заявником не надано доказів надіслання копії касаційної
скарги відповідачу -Штормівській сільській раді.

До
матеріалів касаційної скарги додано два фіскальних чека від 26.04.2008 р. №9209
про надіслання листа на ім'я ОСОБА_2 та №9210 про надіслання листа на ім'я
ОСОБА_2.

За
таких обставин касаційна скарга гр.ОСОБА_1 підлягає поверненню
відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст.  1113
Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 86, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Відмовити грОСОБА_1
у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку для подання
касаційної скарги від 26.04.2008 р. на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 30.08-11.09.2007 р. у справі №2-27/6101-2007.

2.
Касаційну скаргу
гр.ОСОБА_1 від 26.04.2008 р. на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 30.08-11.09.2007 р. у справі №2-27/6101-2007 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий
К.Грейц

Судді:
О.Глос

С.Бакуліна