ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
квітня 2008 р.

№
14/113-ПН-07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:

Михайлюка
М.В., Дунаєвської
Н.Г., Рибака В.В.,

перевіривши  касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу

Запорізького
апеляційного господарського суду від 20.04.2007 року

у
справі

№
14/113-ПН-07 господарського суду Херсонської області

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Голдвайн"

до

ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_1, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,
ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_72, ОСОБА_71,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75

про

визнання
права власності на частку в статутному фонді товариства з обмеженою
відповідальністю "Колективна виробничо-комерційна фірма
"Славутич" м. Генічеськ, в розмірі 68,518 відсотків статутного
фонду, що становить 37000,00 гривень

за
зустрічним позовом

відповідачів

до

ТОВ
"Голдвайн"

про

визнання
недійсними договорів дарування частки у статутному фонді ТОВ "Колективна
виробничо-комерційна фірма "Славутич", які укладені між ТОВ
"Голдвайн" та відповідачами

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 20.04.2007 року у справі №
14/113-ПН-07.

Відповідно
до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати
державного мита і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржник
не надав підтвердження направлення копії касаційної скарги позивачу у
справі  ТОВ "Голдвайн" та
відповідачам у справі.

Крім
того, касаційна скарга відповідача не приймається до розгляду та повертається
судом  у зв'язку з тим, що скаргу подано
після закінчення строку, встановленого для її подання. Заявлене клопотання про
поновлення строку на касаційне оскарження не приймається судовою колегією та
відхиляється з наступних підстав.

Відповідно
до положень ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана
(внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної
сили.

Відповідно
до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвала
Запорізького апеляційного господарського суду від у справі № 14/113-ПН-07
прийнята 20.04.2007 року. Разом з тим, скаржник звернувся до суду з касаційною
скаргою лише 20.02.2008 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Причиною
пропуску строку на касаційне оскарження згідно доводів скаржника є те, що він
не має постійного місця проживання, у зв'язку з чим він не отримав вчасно
зазначену ухвалу. Однак, заявник не надав належних та допустимих доказів на
підтвердження зазначеної обставини.

До
того ж, в силу вимог ст. 22 ГПК України позивач був вправі ознайомитись з
матеріалами справи.

Відтак,
наведені в клопотанні причини пропуску строку на касаційне оскарження не є
поважними, тому заявлене клопотання про відновлення зазначеного строку підлягає
відхиленню.

За
таких обставин та враховуючи, що з часу прийняття оскаржуваної ухвали пройшов
тривалий проміжок часу касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий,
суддя
М.Михайлюк

Судді:                                                                                                   Н.Дунаєвська

В. Рибак