ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.08                                                                                 Справа № 1/820-9/203

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                  Зварич О.В.

суддів                                                                      Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське АТП-14628», м. Червоноград № 5/236 від 18.04.2008 року (далі ВАТ «Червоноградське АТП-14628», м. Червоноград)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.04.2008 року

у справі № 1/820-9/203

за скаргою: ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Червоноградське відділення № 7856, м. Червоноград

на дії Відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, м. Червоноград

за участю зацікавленої особи: ВАТ «Червоноградське АТП-14628», м. Червоноград

про скасування Постанови № 350-3 від 15.02.2006 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) і зобов’язання винести Постанову про відкриття виконавчого провадження

За участю представників сторін:

від позивача: Чорна О.С. –юрисконсульт, Кінас М.І. –юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

від зацікавленої особи: Гавришко А.М. - представник

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.04.2008 року у справі № 1/820-9/203 задоволено скаргу ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Червоноградське відділення № 7856: скасовано постанову Державної виконавчої служби у м.Червоноград № 350-3 від 15.02.2006 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язано відділ ДВС Червоноградського РУЮ усунути порушення чинного законодавства.

ВАТ «Червоноградське АТП-14628», не погодившись з даною ухвалою суду, подало апеляційну скаргу № 5/236 від 18.04.2008 року, в якій просить скасувати її та у задоволенні скарги ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Червоноградське відділення № 7856 відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

ВДВС Червоноградського МУЮ в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 316880.

Крім цього, судовою колегію встановлено, що при укладенні мирової угоди у справі № 4/13-22/7 відповідачем-2 виступає ТзОВ «Транс-Лізинг», яке виступало боржником по договору № 39 від 29.12.1997 року, отже, його слід повідомити про розгляд справи у відповідності із приписами ст.121-2 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти її розгляд та витребувати у сторін додаткові докази.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти до 15_год._00 хв._15.07.2008 року.

2.          ВДВС Червоноградського МУЮ у справі подати судовій колегії матеріали виконавчого провадження № 482-2 - в оригіналі; виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 року –надати відзив на апеляційну скаргу..

3.          Про розгляд апеляційної скарги повідомити відповідача-2 у справі № 4/13-22/7 ТзОВ «Транс-Лізинг».

4. Апелянту ВАТ «Червоноградське АТП-14628»:направити ТзОВ «Транс-Лізинг»копію апеляційної скарги, докази надіслання представити в судове засідання.

5. Скаржнику ВАТ «Державний ощадбанк України»в особі філії Червоноградського відділення №7856: направити ТзОВ «Транс-Лізинг»копію скарги № 67 від 24.02.2006 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 01.04.2008 року, докази надіслання представити в судове засідання.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя                                                                      Зварич О.В.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Якімець Г.Г.