Кіровоградської області
У Х В А Л А

22.07.08 р.                                                   № 02-08/329

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши заяву

кредитора - управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - збиральний термінал", 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 161 а,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У заяві кредитора про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - збиральний термінал" не вказані докази та обставини, що підтверджують наявність у цього підприємства ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення справи про банкрутство.

Кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство зазначено, що відсутність господарської діяльності боржника підтверджено відомостями відділу ДВС по Маловисківському району Маловисківського районного управління юстиції, який вчиняв дії по примусовому стягненню заборгованості з боржника на користь кредитора і зазначив про відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення та довідкою Маловисківської МДПІ.

Такі доводи на підтвердження відсутності підприємницької діяльності боржника не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки до компетенції органів ДВС не входить визначення наявності чи відсутності ознак господарської діяльності підприємств. Відсутність реєстрації за боржником рухомого та нерухомого майна не є належним доказом відсутності підприємницької діяльності боржника, оскільки така діяльність боржника може здійснюватися не лише за допомогою майна, яке належить йому на права власності, тощо.

Довідка ДПІ про те, що з 01.01.07р. боржник звітує про відсутність господарської діяльності не є свідченням, що така діяльність не здійснюється боржником в даний час. Крім того, копії таких звітів кредитором суду не подано.

Разом з тим, навіть наявність звітності з нульовими показниками не є доказом припинення підприємницької діяльності в змісті вимог ст. 52 Закону, так як згідно ст.ст. 42-44 ГК України підприємницька діяльність - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Здійснюється на основі: ...; самостійного формування підприємцем програми діяльності,...; комерційного розрахунку та власного комерційного ризику;...

Тим більш, що заява боржника від 19.12.07р. свідчить про наміри останнього розпочати роботу підприємства.

Інші докази та обставини, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, як того вимагає ст. 52 Закону, кредитором не вказані.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу за наявності підстав передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог Закону.

Тому на підставі ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 52 Закону, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 2885/07-29 від 18.07.2008 року (вх. 2951/214 від 18.07.08р.) управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі про порушення справи про банкрутство щодо відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - збиральний термінал" на 3 аркушах та додані до неї документи на 23 аркушах повернути без розгляду.

Суддя                                                  Л. В. Деревінська