УХВАЛА

24.03.08
Справа № 6/26.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши
матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю  “Луганське енергетичне
об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов  Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи
ОСОБА_1м. Гірське Луганської
області

про стягнення 3 824 грн. 97 коп.

в присутності представників
сторін:

від позивача  - Галлямов Р.Г. (дов. № 68 від 01.01.08),

від відповідача -  ОСОБА_2. (дов. НОМЕР_1 від 10.07.07).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 824 грн.
97 коп., у тому числі: вартість недорахованої електроенергії - 3 431 грн. 14
коп., інфляційні нарахування -і 65 грн. 19 коп., пеня - 276 грн. 75 коп. та 3%
- 51 грн. 89 коп.

Представник відповідача у судовому
засіданні 11.03.08 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі
до розгляду пов'язаної із нею справи, що розглядається Артемівським районним
судом м. Луганська за позовом ОСОБА_1до ТОВ “ЛЕО” в особі Серговської філії про
визнання недійсним акту № 00501578 від 03.05.07 та надав до суду відповідну
ухвалу про слухання місцевим судом вказаної справи.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач ТО В «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Серговської філії
звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача  - суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи -ОСОБА_1про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у
сумі 3 431 грн. 14 коп. та інших нарахувань, які нараховані на підставі  акту № 00501578 від  03.05.07, по факту виявлених порушень Правил
користування електричною енергією.

Разом з цим, слід визначити, що
Артемівським районним судом м. Луганська прийнято до розгляду позовну заяву
ОСОБА_1до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», за участю 3-ї особи -
Серговської філії, м. Стаханов,  про
визнання недійсним акту перевірки № 100501578 від 03.05.07.

Вказана
цивільна справа на цей час по суті не розглянута, а також провадження по ній не
закрито.

Так, із
матеріалів справи № 6/26, а саме супровідного листа від 29.02.08 вбачається, що
цивільна справа № 2-1003 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛЕО»про визнання акту
недійсним була спрямована до господарського суду Луганської області.

Разом з
цим,  листом від 14.03.08, за підписом
заступника голови господарського суду Воронько В.Д. вказана справа направлена
до апеляційного суду Луганської  області
для вирішення питання про порядок її подальшого розгляду.

У зв'язку з
викладеним, суд вважає, що не має можливості розглянути справу № 6/26 по суті
до розгляду пов'язаної із нею цивільної справи за позовом ОСОБА_1.,
оскільки  результати розгляду вказаної
справи безпосередньо пов'язані із розглядом справи № 6/26 по суті та прийняттям
по ній відповідного рішення.

Згідно ч.1 ст.
79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи,
що розглядається іншим судом.

З огляду на
викладене слід задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у
справі № 6/26 до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням у
цивільній справі № 2-1008 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛЕО»про визнання
акту № 00501578 від 03.05.07 недійсним.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. ст. 86, 87  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.
Провадження у справі № 6/26 зупинити до розгляду по суті та набрання законної
сили рішенням у цивільній справі № 2-1008 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛЕО»про
визнання акту № 00501578 від 03.05.07 недійсним.

2. Зобов'язати
сторін повідомити суд  про результати
розгляду вказаної цивільної справи.

Суддя                                                                                                   Т.А.Василенко

Помічник
судді
Т.В.Шкуть