ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2008

Справа №2-30/7505-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Карпухіною Л.К.

З участю представників сторін:

Від заявника – Париляк, предст. за дов. від 11.02.08р. №10 у справі.

Від відповідача – не з'явився.

розглянувши адміністративну справу

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14-А.

до відповідача Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників «Укрдіпросад», м. Сімферополь, вул. Ракетна, 10.

про стягнення 10658,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі, м. Сімферополя звернулось до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників «Укрдіпросад», м. Сімферополь про стягнення заборгованості в сумі 10658,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АРК відповідно до вимог Порядку №372 були спрямовані на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням розрахунки сум витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за 2002 рік період з жовтня по грудень 2007 р. та березень – квітень 2008р., однак на даний час необхідні кошти не надійшли на рахунок Управління у повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, які складають різницю між сумою пенсій, призначеною за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право особа, за 2002р. період з жовтня по грудень 2007р., та березень – квітень 2008р. складає 10658,01 грн.

Представник відповідача письмовий відзив не представив, однак усно пояснив, що частково суму заборгованості сплатив.

Оскільки залишок суми боргу позивач назвати не зміг, в судовому засіданні, яке відбулося 23.09.2008 була оголошена перерва для проведення звірки розрахунків відповідача з позивачем.

Після перерви судове засідання продовжено 13.10.2008 р. без участі представника відповідача у зв’язку з його неявкою. Про причини неявки відповідач суд не попередив.

Після проведення звірки розрахунків, в судовому засіданні, яке відбулося 13.10.2008 р. представник позивача заявою від 13.10.2008 р. № 9535/0805 зменшив позовні вимоги у зв’язку з частковою оплатою відповідача боргу, просить стягнути 1800,04 грн.

Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.

Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників «Укрдіпросад», м. Сімферополь має організаційно-правову форму державного підприємства, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с. 44) та згідно з довідкою ГУС в АРК (а.с. 48).

Закон України №1977 від 13.12.1991р. «Про наукову і науково-технічну діяльність» регулює пенсійне забезпечення і соціальний захист науковця, умови, підстави і порядок призначення і перерахунку наукових пенсій (ст. 24 Закону).

Відповідно до ч. 6 ст. 24 Закону України №1977 від 13.12.1991р.«Про наукову і науково-технічну діяльність» різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації – за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» розроблений Порядок фінансування і виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам позабюджетних підприємств і організацій відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000р. №1826 (далі по тексту – Порядок №1826).

Пунктом 3 Порядку № 1826 передбачено, що фінансування витрат на виплату різниці в розмірі пенсії працівникам державних позабюджетних підприємств і організацій здійснюється за рахунок коштів цих підприємств і організацій, що сплачують Пенсійному фонду кошти на виплату зазначеної різниці.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004р. був затверджений новий Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій і вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи (далі – Порядок № 372).

Постанова Кабінету Міністрів України від 13.12.2000р. №1826 «Про затвердження Порядку фінансування і виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам позабюджетних підприємств і організацій відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи» втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004р.

Пунктом 3 Порядку № 372 передбачено, що фінансування різниці в розмірі пенсії осіб, що мають науковий стаж роботи на декількох підприємствах, в установах, організаціях і вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації незалежно від форм власності і фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій і вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації.

Згідно п. 5 Порядку № 372 розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Пенсійним фондом, відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», були направлені Українському державному інституту по проектуванню садів та виноградників «Укрдіпросад», м. Сімферополь повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за 2002 р. за період з жовтеня по грудень 2007 р. та березень - квітень 2008 роки усього на суму 10658,01 грн. (а.с. 8-15).

На день звернення з позовом до суду, необхідні кошти відповідачем сплачені не були.

У судовому засіданні 13 жовтня 2008 року заявою представник позивача зменшив позовні вимоги відповідно до п. 1 ст. 51 КАС України, у зв’язку з частковим погашенням боргу. Так згідно з наданою довідкою про суму боргу станом на 13.10.2008р. заборгованість відповідача за адміністративним позовом складає 1800,04 грн. (а.с. 54). На підтвердження розміру боргу позивачем був представлений акт звірки розрахунків від 10.10.2008 р. на суму 1800,04 грн. (а.с. 55).

Таким чином, заборгованість відповідача Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників «Укрдіпросад», м. Сімферополь становить 1800,04 грн., підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 13.10.2008р. відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі і підписана 20.10.2008року

Керуючись ст. ст. 94, 112, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Залізничному р-ні, м. Сімферополя задовольнити.

2.          Стягнути з Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників «Укрдіпросад», м. Сімферополь, вул. Ракетна, 10 (р/р 3170 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЗКПО 00415416) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14-А 1800,04 грн. заборгованості на р/р №5501 в КРУ ВАТ “Державний Ощадбанк України” м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20727038.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.