overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2008 р.

Справа № 9/44-54А.

За позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпромінвест", м. Луцьк

Про стягнення з активів 205 386,97 грн. податкового боргу

Головуюча суддя Л.І. Соломка При секретарі Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Гаврилова Н.В. - ст. держ. под. інспектор юр. відділу, довіреність № 85 від 28.01.2008 р., Ярошик Т.В. - держ. под. інспектор, довіреність №85 від 28.06.2008 р.;

Від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Рибак А.І.

Права та обов’язки представникам позивача та прокурору роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Відповідно до ст.126 КАС України представникам позивача та прокурору повідомлено про здійснення повного фіксування судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду” за ініціативою суду.

Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача –Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з активів відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпромінвест" 205 386,97 грн. податкового боргу, в тому числі: 42 574,33 грн. по податку на додану вартість, 60 352,29 грн. по податку на прибуток, 10 720 грн. по податку з доходів найманих працівників, 340 грн. по податку з підприємств та організацій - власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та 91 400 грн. по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Водночас, у суду немає доказів вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 08.07.2008 р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти та зобов?язати прокурора та позивача здійснити заходи по розшуку відповідача та вручення ухвали суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2008 р. на 15 год. 00 хв.

2. Прокурору та позивачу: уточнити позовні вимоги (в тексті позовної заяви зазначено податковий борг відповідача по податку на прибуток в розмірі 205 386,97 грн.), вжити заходів до розшуку платника податків та вручення ухвали суду, подати дані Державного реєстратора на час розгляду справи. Забезпечити явку у судове засідання податкового керуючого.

3. Відповідачу: подати суду відзив на позов, у випадку неможливості явки, подати заяву про розгляд справи без участі представника.

Суддя Л.І. Соломка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.08 р.                     Справа № 5/101б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ

до боржника Приватного підприємства „Центр розвитку „Триколор”, м. Слов’янськ

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) Ішутін В.О. – представник Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ, за довіреністю

від боржника не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 16.07.2008р. за заявою Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Центр розвитку „Триколор”, м. Слов’янськ, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Приватне підприємство „Центр розвитку „Триколор”, м. Слов’янськ зареєстровано Виконавчим комітетом Слов’янської міської ради народних депутатів від 05.01.2006р.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У порушення чинного законодавства у боржника виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 754,19грн., що підтверджується матеріалами справи.

Боржник з 10.07.2006р. не надає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності, що підтверджується довідкою № 21430/10/28-0-413 від 16.05.2008р. Слов’янської ОДПІ.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Приватне підприємство „Центр розвитку „Триколор”, м. Слов’янськ зареєстрованого Виконавчим комітетом Слов’янської міської ради народних депутатів від 05.01.2006р., розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Жовтневої революції, б. 23, кв. 12; код ЄДР 33705422.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 28.10.2008р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Слов’янську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Слов’янськ (адреса: 84100, Донецька обл., м. Слов’янськ, площа Жовтневої революції, 3).

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.08 р.                     Справа № 37/128пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,

при секретарі Стреліній М. В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м. Донецьк

до Відповідача: Краснолиманської міської ради Донецької області, м. Красний Лиман

про: визнання права оренди земельної ділянки за договором оренди землі від 29.06.2006р. за №61/06,

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Далеко К. О. довіреність № б/н від 21.07.08 юрисконсульт

від Відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11 липня 2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 10:00 годину 24 липня 2008 року. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з’явився, але витребуваних судом ухвалою від 11 липня 2008 року не надав.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 24 липня 2008 не з’явився, вимоги ухвали від 11.07.2008р. Відповідачем також не виконані.

У зв’язку з фактичною неявкою представника відповідача, а також у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів, керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 12.08.08 року.

Зобов’язати Позивача виконати у повному обсягу вимоги п. 3 Ухвали суду від 11.07.2008р.; надати належним чином засвідчені докази відчуження нерухомості, розташованої на земельної ділянці (акти прийому-передачі, договори, докази реєстрації прав за вказаними договорами та докази реєстрації самих договорів)та відомості щодо чинності цих документів; надати акт прийому-передачі за договором оренди.

Зобов’язати Відповідача виконати в повному обсязі вимоги п. 4 Ухвали суду від 11.07.2008р.; надати письмові пояснення здійснення процедури відводу ділянки землі, переданої за договором оренди № 61/06 від 29.06.2006 року, іншим особам; надати належним чином завірені копії рішень міської ради № 4/28-489 від 20.12.2004 року, № 4/38-792 від 22.12.2005 року.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.08 р.                     Справа № 11/75

за позовом: Приватного підприємства „Агро-Сервіс” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон” м.Донецьк

про стягнення 34 091,66грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

при помічнику судді Соловйовій О.О.

Представники :

Від позивача: Титенко С.І. – за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Позивач, Приватне підприємство „Агро-Сервіс” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон” м.Донецьк про стягнення суми в розмірі 34 091,66грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 15.07.2008р., причини неявки не повідомив.

Ухвалою від 15.07.2008р. суд зобов’язував відповідача представити суду документи та учинити зазначені дії: надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка з ЄДРПОУ), належним чином завірені; явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Однак відповідач у судове засідання 28.07.2008р. не з’явився, вимоги викладені в ухвалі господарського суду не виконав, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду та поштове повідомлення № 9533806.

Вчинення зазначених дій значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому цим Кодексом та ЗУ “Про виконавче провадження”.

Враховуючи наведене та у зв’язку з неподанням витребуваних документів, керуючись ст.ст.38, п.1,2 ст.77, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 18.08.08 року.

Зобов’язати позивача надати розрахунок розміру індексу інфляції та 3%річних відповідно до вимог ст. 530 ЦК України; оригінал вимоги № 01/72 від 20.06.2008р.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон” м.Донецьк (вул. Лабутенка, 14, м. Донецьк, 83023, код 33671231) виконати певні дії, а саме представити суду документи та учинити зазначені дії:

1) письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи;

2) посвідчення на представника;

3) документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка з ЄДРПОУ), належним чином завірені;

4) явка на засідання представника відповідача обов’язкова.

Надіслати ухвалу до відповідної виконавчої служби для примусового її виконання щодо зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон” м.Донецьк м.Донецьк виконати певні дії.

Суд попереджує позивача та відповідача, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 4 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

ВДВС 1

У справу № 11/75

Вик. Соловйова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" липня 2008 р. Справа № 11/129-08

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський маслосирзавод",

м. Жмеринка

до: Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, м. Жмеринка

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" вересня 2008 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви б/н. від 21.07.2008р.та на які є посилання в позові; свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів від 18.12.2002р.; біржовий контракт № 8 від 05.09.2003р.; висновок Жмеринського РВ ГУМНС України від 02.06.2006р. № 545; заключення головного лікаря Жмеринської РАЙ СЕС; лист від 12.05.2008р.; договір № 137/08 від 14.05.2008р.; висновок про технічний стан конструктивних елементів будівель та споруд; заяву № 202 від 20.05.2008р.; лист від 27.05.2008р. № 02-5/9-879; договори оренди земельних ділянок від 26.05.2003р. та від 27.12.2004р. та докази їх виконання; технічний паспорт ТОВ "Жмеринський маслосирзавод"; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 22.07.2008р..

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 21.07.2008р.; заяву № 202 від 20.05.2008р.; лист від 27.05.2008р. № 02-5/9-879; договори оренди земельних ділянок від 26.05.2003р. та від 27.12.2004р. та докази їх виконання; інші докази в підтвердження чи спростування обставин викладених у позові; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 22.07.2008р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.07.08 р. Справа № 33/128

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Авалон М” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Артемівська взуттєва фабрика Світоч” м. Артемівськ

про стягнення 6011грн.57коп., з яких: сума боргу – 4000грн., сума інфляції – 1625грн.48коп., 3% річних – 386грн.06коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Авалон М” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Артемівська взуттєва фабрика Світоч” м. Артемівськ про стягнення 6011грн.57коп., з яких: сума боргу – 4000грн., сума інфляції – 1625грн.48коп., 3% річних – 386грн.06коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/128.Судове засідання призначити на 05.08.08 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 415

Зобов’язати позивача:

-          надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Техно –Аква ЛТД” (статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

-          повідомити банківські реквізити;

-          надати до суду рахунок – фактуру №СФ-0000002 від 14.02.2006р.

Зобов’язати відповідача надати до суду:

-          відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

-          у разі сплати заявленої до стягнення суми надати відповідні докази;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Відкритого акціонерного товариства “Артемівська взуттєва фабрика Світоч” (статут, свідоцтво про державну реєстрацію).

Зобов’язати позивача та відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.

Вик: Казека О.А., надруковано у 3-х примірниках: 1 - до справи; 1 - позивачу; 1 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.07.08 р. Справа № 33/132

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Золотий колодязь” с. Новоукраїнка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Кароліна” м. Донецьк

про стягнення вартості реалізованого товару у розмірі 30710грн.47коп. (у разі, якщо зазначений товар реалізовано)

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до пункту 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Люксор” м. Сімферополь.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/132.Судове засідання призначити на 06.08.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 415

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Люксор” м. Сімферополь

Зобов’язати позивача:

-          в строк до 01.08.2008р. направити на адресу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Люксор” позовну заяву №299-3 від 07.07.2008р.; докази направлення представити до суду.

Зобов’язати відповідача:

-          надати до суду відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю “Кароліна”.

Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору надати до суду:

-          письмові пояснення щодо вимог, викладених у позовній заяві №299-3 від 07.07.2008р.;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю “Люксор”.

Зобов’язати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Казека О.А., надруковано у 5 примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

2 - третій особі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.07.08 р. Справа № 33/131

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс” м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Квінта”

м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт Україна”

с. Васильківка

про

-          стягнення з відповідача 1 грошових коштів у розмірі 500грн.;

стягнення з відповідача 2 грошових коштів у розмірі 30029грн.44коп., суми інфляції у розмірі 684грн.09коп. та 3% річних у розмірі 250грн.92коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс” м. Донецьк звернулося до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Квінта” м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт Україна” с. Васильківка з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 (ТОВ “Торговий дім “Квінта”) грошових коштів у розмірі 500грн.; з відповідача 2 (ТОВ “Стандарт Україна”) грошових коштів у розмірі 30029грн.44коп., суми інфляції у розмірі 684грн.09коп. та 3% річних у розмірі 250грн.92коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/131.Судове засідання призначити на 06.08.08 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 415

Зобов’язати позивача надати до суду:

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії претензій №1/пр від 22.01.2008р. з урахуванням додатку №1/пр/2 від 11.02.2008р. та №3/пр від 07.02.2008р.;

-          висновки аналізу арбітражних проб, які були зроблені лабораторією Державної хлібної інспекції Донецької області;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс”.

Зобов’язати відповідачів надати до суду:

-          відзиви на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзивів на позовну заяву на адресу позивача;

-          у разі сплати заявленої до стягнення суми надати відповідні докази;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Квінта” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт Україна”.

Зобов’язати позивача та відповідачів забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик: Казека О.А., надруковано у 4-х примірниках: 1 - до справи; 1 - позивачу; 2 - відповідачам.