ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.08р.

Справа № 1/245-08

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Виробничо - комерційної фірми "Ілав ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 161 грн. 46 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Ткаченко О. В., довір. №2350 від 15.08.2008р.;

від позивача: Козятинський І.П., довір. № 80 від 05.05.2008р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, в якому просить стягнути з Виробничо - комерційної фірми "Ілав ЛТД" заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 13 161 грн. 46коп. за порушення останнім умов договору про постачання електричної енергії №1598 від 24.11.1999р.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.09.2008р., та зобов’язано сторони надати документи, необхідні для вирішення спору по суті.

У судове засідання відповідач не з’явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення: „За вказаною адресою фірма не знаходиться”.

Крім того, у призначене судове засідання позивачем не надано необхідних документів, на підтвердження позовних вимог, у зв’язку з чим ухвалою від 16.09.2008р. розгляд справи відкладений та повторно зобов’язано позивача надати в судове засідання, призначене на 02.10.2008р. наступні документи, що є доказами на підтвердження позовних вимог: звіти відповідача по об'єктам у спірному періоді - 2000р.-02.2007р.; виставлені позивачем рахунки у вказаному спірному періоді; докази вручення рахунків до сплати відповідачу; докази досудового врегулювання спору; докази вручення долучених до позовної заяви документів відповідачу або наявності їх у відповідача; двосторонній акт звірки взаєморозрахунків у вказаному спірному періоді станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Одночасно, суд зобов’язав сторони провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи, двосторонній акт звірки позивачу надати у призначене судове засідання.

У призначені засідання 02.10.2008р. та 14.10.2008р. прокурором та позивачем не виконано вимоги суду, не надано витребувані документи, необхідні для вирішення спору по суті, винесення законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, в судовому засіданні 14.10.2008р. представник позивача пояснив, що не має можливості виконати вимоги суду та надати витребувані документи, у зв1язку із чим не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у судове засідання.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.А. Рудь