ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

"27" червня 2008 р.
№ 02-03/1791/19

Суддя Т.П. Карпечкін розглянувши
матеріали справи

за позовом
Васильківського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету України
із земельних ресурсів, м. Київ

до                    Київської
регіональної філії Державного підприємства „Центр Державного земельного
кадастру при Державному комітеті із земельних ресурсів”, м. Васильків

Товариства з обмеженою
відповідальністю „Маказинсорт”, м. Київ

третя особа         ОСОБА_1 м.
Васильків

про                     визнання
недійсними державних актів

обставини
справи:

До господарського суду
Київської області надійшла позовна заява № 886 від 19.06.2008 року
Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного
комітету України із земельних ресурсів до Київської регіональної філії
Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру при Державному
комітеті із земельних ресурсів” та Товариства з обмеженою відповідальністю
„Маказинсорт” третя особа ОСОБА_1  про
визнання недійсними державних актів.

Вказана позовна заява не може
бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

З огляду на приписи частини третьої
статті 22 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якими
місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з
господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним
законом до їх підсудності, та вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди
розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору
відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають
господарський характер.

Згідно п. 3 Рекомендацій Президії
ВАСУ від 27.06.2007 р. N 04-5/120 „Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським судам” господарські суди на загальних підставах
вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності.

Відповідно до ст.. 95 ЦК України,
ст. 64 ГК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що
розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею
положення.

Оскільки Київська регіональна філія
Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України із земельних ресурсів” Васильківський відділ не є самостійним
суб'єктом господарської діяльності, а є лише
відокремленим підрозділом Державного підприємства „Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України із земельних ресурсів”,
вона не може бути відповідачем у справі.

Також, суд звертає увагу на те, що
в порушення вимог п.4. ст. 54 ГПК України в позовній заяві окремо не викладено
позовних вимог до кожного із відповідачів.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Прокурор не надав суду доказів
надсилання відповідачам та третій особі копії позовної заяви з додатками, чим
порушив вимоги ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що копії позовної
заяви з додатками надсилаються поштою, кур'єрською доставкою або вручаються
нарочним під розписку. Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії
позовної заяви та відсутніх у них документів, що додані до заяви, є відповідно
до статті 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

При наступному зверненні прокурору
необхідно також вказати належного відповідача та подати позов згідно правил
територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідачів.

Зважаючи
на вищевикладене, керуючись п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                  Карпечкін
Т.П.