КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2008                                                                                           № 05-5-20/2597

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Смірнової Л.Г.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від ТОВ „ФінМаркет”: Вівсяник А.М., дов. б/н від 14.01.2008

від ТОВ„Фронтменеджер”: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФінМаркет"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.03.2008

у справі № 05-5-20/2597

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "ФінМаркет"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтменеджер"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 28000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2008 позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю „ФінМаркет” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фронтменеджер” про стягнення 28000,00грн. повернуто без розгляду на підставі пунктів 6 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України).

Ухвала суду першої інстанції ґрунтується на відсутності доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за юридичною адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.01.2008.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою господарського суду міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю „ФінМаркет” звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.2008, позовні матеріали направити до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

В апеляційній скарзі, скаржник посилається на те, що викладені в ухвалі обставини не відповідають дійсності, оскільки до позовних матеріалів було додано докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: вул.Ізюмінська, 7, м.Київ, 03039, а також за адресою: вул.Нестерова, 3 оф.214, м.Київ, 03680. Додані до позовної заяви квитанції та опис вкладення у цінний лист є належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а у разі сумніву, щодо їх вірогідності, суд повинен був витребувати додаткові докази та не мав права повертати позовні матеріали без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2008 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.04.2008.

В судове засідання 15.04.2008 з’явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю „ФінМаркет”. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Фронтменеджер” в судове засідання не з’явився.

Враховуючи те, що явка представників сторін у засідання апеляційної інстанції не визнана обов’язковою, колегія вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції за наявними в справі матеріалами без представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фронтменеджер”.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ФінМаркет”, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду міста Києва від 15.03.2008 прийнята з дотриманням норм чинного законодавства та не підлягає скасуванню з наступних підстав:

Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Недотримання вищезазначених вимог, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом шостим частини першої статті 63 ГПК України.

Як вбачається з позовних матеріалів, на підтвердження факту направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви було додано квитанція та опис вкладення у цінний лист направлений відповідачеві за адресою: вул.Ізюмінська, 7, м.Київ, 03039 (додаток №20), а також квитанція та опис вкладення у цінний лист направлений відповідачеві за адресою: вул.Нестерова, 3 оф.214, м.Київ, 03680 (додаток №21).

Проте, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.01.2008, копію якого було надано суду разом з позовною заявою, станом на 31.01.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю „Фронтменеджер” знаходиться за адресою: 03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська, 7.

Таким чином, додані до позовної заяви докази, на підтвердження факту направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів (додаток №20 та додаток №21), не є належними у розумінні статті 34 ГПК України, оскільки підтверджують факт направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів не за тією адресою, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.01.2008.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, судом встановлено, що офіційним місцезнаходженням відповідача є: м.Київ, вул.Ізюмська,7, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.01.2008, копію якого було долучено до матеріалів справи, а до позовних матеріалів додано докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: м.Київ, вул.Ізюмінська,7, що не відповідає адресі офіційного місцезнаходження відповідача.

Таким чином, вищезазначеним спростовуються твердження скаржника щодо того, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що в доданих до позовної заяви документах наявні докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: м.Київ, вул.Ізюмінська,7.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо відсутності доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду міста Києва від 15.03.2008.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ФінМаркет”залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.2008 без змін.

2. Матеріали позовної заяви (№05-5-20/2597) повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

17.04.08 (відправлено)