Кіровоградської області
У Х В А Л А

"12" червня 2008 р.
Справа № 6/243

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали
справи № 6/243

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                                смт.
Голованівськ Кіровоградської області

до
відповідача: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у
Кіровоградській області, м. Кіровоград

про
скасування акта

Подано
позовну заяву про  скасування рішення
начальника Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у
Кіровоградській області від 22.06.2006 року № 110-290-2300-21 про  застосування фінансових санкцій в сумі 4400
грн.

Ухвалою
господарського суду від 09.10.2006 року за клопотанням позивача призначено
судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено  Кіровоградському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Провадження у справі зупинено. Витрати по проведенню експертизи покладено на
позивача.

На
адресу господарського суду надійшло повідомлення Кіровоградського відділення
Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз                     № 1917/02 від 07.04.2008
року  про неможливість проведення судової
почеркознавчої експертизи у справі № 6/243 у зв'язку з невиконанням приватним
підприємцем ухвали суду від 05.12.2006 року, якою суд зобов'язав позивача  здійснити попередню оплату експертизи.

16.05.2008
року на адресу господарського суду надійшло клопотання фізичної особи -
підприємця про призначення почеркознавчої експертизи у справі. До клопотання
додано квитанцію № 129 від 15.05.2008 року, що підтверджує сплату 478,00 грн.
за виконання експертизи.

Представником  відповідача подано клопотання про поновлення
провадження у справі № 6/243 у зв'язку з тим, що фактично експертиза по даній
справі проведена, а позивач сплатив витрати, пов'язані з проведенням
експертизи. Представник Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних
товарів у Кіровоградській області вважає, що провадження у справі слід поновити
та призначити судову експертизу.

Відповідно
до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою
для зупинення провадження.

Таким
чином, враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за
необхідне поновити провадження у справі № 6/243.

Відповідно
до частин 1, 2, 3 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для
з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити
експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання,
на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі,
мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення
відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Господарський
суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та
призначити судову експертизу.

На
підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 81, 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

1.
Поновити провадження у справі № 6/243.

2.
Призначити по справі №  6/243  судову почеркознавчу експертизу.

3.
Проведення судової експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення
Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. На
вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- Чи
належить  підпис зроблений на акті
правильності розрахунків за реалізовані
товари від 06.06.2006 року біля прізвища ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2?

- Чи
належить підпис зроблений на акті перевірки від 06.06.2006 року біля прізвища
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2?

- Чи
належить підпис зроблений на поясненні від 06.06.2006 року  ОСОБА_2?

5.Попередити
експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та
за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

7.
Зобов'язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту
судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.

8.
Зупинити провадження у справі № 6/243 на період проведення експертизи до
одержання її результатів.

9.
Для проведення експертизи справу № 6/243 направити до експертної установи.

10.
Копію ухвали надіслати сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

О.М.Баранець