ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.08 р.                               № 11/29-63

за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” м. Донецьк

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми “Бест” м.Донецьк

третя особа1: Державне акціонерне товариство “Будівельна компанія “Укрбуд” м.Київ

третя особа2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Пікнік” м.Донецьк

про припинення виконання зобов’язань за договором простого товариства № 1 від 06.07.2004р.

Суддя Л.Ф.Чернота

Дочірнє підприємство „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” м. Донецьк звернувся до суду із зустрічним позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми “Бест” м.Донецьк припинення виконання зобов’язань за договором простого товариства № 1 від 06.07.2004р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Але, даний зустрічний позов не пов’язаний з первісними позовом про визнаня за позивачем права на організацію та виконання реконструкції актового залу площею 416 м 2 будівлі інженерного корпусу та будівництва 16-ти поверхової адміністративної будівлі загальною площею 16961 м 2 з паркінгом згідно умов Договору простого товариства №1 про спільну діяльність у будівництві адміністративної будівлі за адресою: по вул.Артема, 145а в Київському районі м. Донецька від 06.07.2004р.; визнаня за позивачем право на проведення будівельних робіт № 07/248 від 25.07.2007р. з реконструкції будівлі інженерного корпусу та будівництва 16-ти поверхової адміністративної будівлі загальною площею 16961 м 2 з паркінгом по вул.Артема в Київському районі м. Донецька; зобов’язання відповідача передати позивачу у 3-денний строк з дня набрання рішенням законної сили за актом приймання-передачі, земельну ділянку загальною площею 0,0646 га та актовий зал площею 416 м 2, які знаходяться за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Артема, 145а згідно Державного акту на земельну ділянку, виданого за рішенням Донецької міської ради від 19.08.1993р. № 111/3.

Отже, Дочірнім підприємством „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” м. Донецьк порушено вимоги ст. 60 ГПК України.

Крім того, стаття 57 ч.1 п.2 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви не надано належних доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача та третіх осіб.

Керуючись ч. 1 п.2 ст. 57, ст. 60, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Додаток на адресу позивача: зустрічна позовна заява та додаток до неї.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Надруковано 2 примірники:

1 заявнику

1 суду

вих. 02-38/7799 від 20.08.2008р.

вик. Соловйова О.О.

3819120