ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.07.08 р.                     Справа № 19/68пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Денисенко О.В., за довіреністю

від відповідача: Гарасим Т.В., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технологічні системи”, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Донецьк

про зобов’язання повернути суму вкладу та нараховані на нього відсотки в повному обсязі, в розмірі 177 904,11 грн. без наявності ощадного сертифікату АКБ “Мрія”; анулювання іменного ощадного сертифікату АКБ “Мрія” серія ОС-1, № 047227; розірвання договору банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадних сертифікатів АКБ “Мрія” №021/2006 від 28.08.06 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Технологічні системи”, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк м.Донецьк, про зобов’язання повернути суму вкладу та нараховані на нього відсотки в повному обсязі, в розмірі 177 904,11 грн. без наявності ощадного сертифікату АКБ “Мрія”; анулювання іменного ощадного сертифікату АКБ “Мрія” серія ОС-1, № 047227; розірвання договору банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадних сертифікатів АКБ “Мрія” №021/2006 від 28.08.06 р.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадних сертифікатів АКБ «Мрія» №021/2006 від 28.08.06р.; договір про надання банківської гарантії №66/2006 від 29.08.06р.; акт прийому –передачі від 29.08.06р. до договору №021/2006 від 28.08.06р.; договір застави майнових прав на грошові кошти №021гз/2006 від 29.08.06р.; гарантійний лист тендерного забезпечення вих. №04-724 від 29.08.06р.; договір про виконання робіт по обладнанню дільниці Дебальцеве-Луганськ системою телемеханіки “Граніт ЖД мікро”; додаткову угоду №1 від 25.12.07р. до договору №Д/НКВ-061239/НЮ від 31.08.06р., укладеного між позивачем та ДП “Донецька залізниця”; листи № 17/01 від 24.01.08р., №304/300-09-2 від 03.03.08р., №20/03-08 від 05.03.08р., №394/300-03-2 від 18.03.08р.; платіжне доручення №227 від 29.08.06р.; витяг з тендерної документації, акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ “Технологічні системи” та службою капітальних вкладень Донецької залізниці.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк, м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, у відзиві на позовну заяву повідомив, що згідно умов договору № 021/2006 від 28.08.2006 р. ( п. 2.4.) Банк зобов”язався виплатити вклад за умови повернення вкладником сертифікату. Відповідно до Положення про порядок здійснення банками України вкладних(депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, до погашення приймаються лише оригінали сертифікатів, платіж здійснюється при настанні строку вимоги по вкладу проти надання депозитного сертифікату ( п.п. 5.1., 5.3. Положення). П.6.5. Положення зобов”язує банк зберігати погашені сертифікати протягом п”яти років. Іншими нормативними актами – заявлений спір не врегульований. Тому, відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Листом від 31.07.2008 р. № 1536/300-04-2 відповідач додатково пояснив, що до банку звернулося ТОВ “Технологічні системи” з проханням про надання гарантії для участі в тендерних торгах. Банк для мінімізації своїх ризиків запропонував Товариству видання гарантії за умови розміщення вкладу ( депозиту) з виданням ощадного сертифікату, з наступною передачею депозиту в заставу банку. В зв”язку з розміщенням депозиту, Банком було прийнято рішення про видачу гарантії, в свою чергу ТОВ “Технологічні системи” передано в заставу розміщений депозит.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом, -

В с т а н о в л е н о.

28.08.06р. між АКБ “Мрія”, правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк (в подальшому –Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Технологічні системи” (в подальшому - Вкладник), був укладений договір банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадних сертифікатів АКБ «Мрія» №021/2006, згідно п. 1.1 якого Банк приймає від Вкладника грошову суму (вклад) у розмірі 150 000,00 грн., в подальшому "Сума вкладу".

Внесення грошової суми на вклад підтверджується видачею ощадного (их) сертифіката (ів) АКБ “Мрія", в подальшому "Сертифікати", на загальну номінальну суму у розмірі 150 000,00 грн. (п. 1.2. договору).

Банк приймає від Вкладника грошову суму (вклад) строком до "28" грудня 2007 року (п. 1.3 договору).

Річна відсоткова ставка по вкладу становить 14,0 відсотків річних (п. 1.4 договору).

Відсотки на банківський вклад нараховуються щомісячно і сплачуються на момент повного повернення вкладу Вкладнику. Відсотки на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження Суми вкладу в Банк, до дня, який передує поверненню Суми вкладу Вкладникові (п. 1.5 договору).

Повернення вкладу відбувається шляхом погашення Сертифікатів (п. 1.6 договору).

При погашенні Сертифікатів Банк сплачує Вкладнику Суму вкладу та відсотки (п. 1.7 договору).

Відповідно до п.2.1. договору, вкладник зобов'язався перерахувати грошову суму, зазначену у п. 1.1., в повному обсязі стягом 3 (Трьох) банківських днів з моменту підписання цього Договору за наступними реквізитами: рахунок № 05 в ДФ АКБ "Мрія", одержувач - ДФ АКБ "Мрія", код ЄДПРОУ 24453835, МФО 335571; призначення платежу: "Перерахування грошових коштів згідно договору банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадних сертифікатів АКБ "Мрія" № 021/2006Д від 28 серпня 2006 р. Без ПДВ."

Після виконання Вкладником п. 2.1. цього Договору та при наявності документів, необхідних для отримання Сертифікатів Вкладником, Банк виписує Сертифікати відповідно до Реєстру (додаток № 1 до цього Договору) та передає Вкладнику за актом прийому-передачі (п. 2.2).

Вкладник зобов'язаний отримати виписані Банком Сертифікати протягом 1 (Одного) банківського дня з моменту виконання Вкладником п. 2.1. цього Договору (п. 2.3).

Банк зобов'язується виплатити вклад на підставі письмової заяви Вкладника та за умови пред'явлення Вкладником Сертифікатів в Банк (п. 2.4 договору).

Якщо Вкладник не вимагає повернення суми вкладу зі спливом строку, встановленого даним договором, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу ( п. 2.6. договору).

У випадку порушення строків виплати вкладу, Банк сплачує Вкладнику пеню у розмірі 0,1% від неповерненої вчасно суми за кожний день прострочення виконання за умови, що Сертифікати були пред'явлені Вкладником в Банк до погашення в строк, обумовлений в п. 1.3. цього Договору (п. 3.1 договору).

У випадку пред'явлення Вкладником Сертифікатів в Банк для сплати вкладу після строку, вказаного в п. 1.3. цього Договору, Банк не несе відповідальності передбаченої п. 3.1. цього Договору (п. 3.2 договору).

Договір набуває чинності з моменту надходження грошових коштів (вкладу) у Банк та видачі Сертифікатів і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань (п. 4.1 договору).

Платіжним дорученням № 227 від 29.08.2006 р. позивач перерахував 150 000,00 грн. на рахунок № 05 в ДФ АКБ "Мрія" на виконання договору 021/2006 від 28.08.06 р.

Відповідно до акту прийому-передачі від 29.08.06р. до договору банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадних сертифікатів АКБ «Мрія» №021/2006 від 28.08.06р. Банк передав, а Вкладник прийняв сертифікат АКБ “Мрія” згідно реєстру: номінальна вартість –150 000,00грн., ціна придбання –150000,00 грн., ставка відсотку –14%, дата розміщення –29.08.06р., дата погашення –29.12.07р., валюта розміщення –гривня, серія –ОС-1, номер –047227, вид ощадного сертифікату –іменний.

29.08.06р. між АКБ “Мрія” (надалі –Банком) та ТОВ “Технологічні системи” (надалі –Боржником) укладений договір про надання банківської гарантії №66/2006, предметом якого є зобов'язання Банку надати гарантію за Боржника перед ДП "Донецька залізниця" (надалі - Бенефіціар) на суму 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок на строк до 28 грудня 2007 року та сплати Боржником Банку платежів в розмірі та у випадках, встановлених цим договором (п. 1 договору).

Згідно п. 2 договору, Банк зобов'язується відповідати за виконання Боржником зобов'язань стосовно сплати забезпечення, встановленого умовами договору на виконання робіт по обладнанню дільниці Дебальцеве-Луганськ системою телемеханіки "Граніт ЖД мікро", у сумі, що не перевищує вказану у п.1 цього Договору.

За надання Банком гарантії Боржник зобов'язаний перерахувати Банку плату в розмірі 3,0 відсотка від суми гарантії, що становить 4 500,00 грн. на рахунок № 05 в ДФ АКБ "Мрія" МФО 335571 у день підписання цього договору (п. 3 договору).

У разі сплати Банком Бенефіціару суми в межах виданої гарантії, Боржник зобов'язаний перерахувати цю суму на рахунок Банку №05 протягом 3 (трьох) днів після дати сплати цієї суми Банком Бенефіціару (п. 4 договору).

Банк має право у будь-якому випадку на зворотну вимогу до Боржника в межах суми, сплаченої ним Бенефіціару, в т.ч., але не виключно, якщо на момент сплати Банком суми гарантії зобов'язання Боржника буде припиненим, недійсним або сплачена сума не відповідає умовам гарантії ((п. 9 договору).

Згідно п. 10 договору, зобов’язання Банка припиняється у разі: сплати Бенефіціару суми, на яку видано гарантію; закінчення строку, на який видано гарантію; відмови Бенефіціара від своїх прав за гарантією.

Банк зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за Боржника будь-якою іншою особою.

Виконання Боржником зобов'язань за цим договором може забезпечуватися будь-якими видами забезпечення, встановленими Цивільним кодексом України (п. 11 договору).

Цей Договір вступає в дію з моменту підписання та діє до повного виконання зобов'язань Боржника за цим Договором (п. 13 договору).

Отже, як було зазначено відповідачем, умовою для видачі гарантії було розміщення позивачем депозиту з виданням ощадного сертифікату та наступною передачею депозиту в заставу.

29.08.06р. між ТОВ “Технологічні системи” (застоводавецем) та АКБ “Мрія” (Заставодержателем) укладений договір застави майнових прав на грошові кошти №021гз/2006, згідно п. 1.1 якого Заставодавець, який є майновим поручителем, для забезпечення виконання в повному обсязі Зобов'язань Боржника перед Заставодержателем, що випливають з Договору про надання банківської гарантії № 66/2006 від 29 серпня 2006 року, цим передає у заставу, а Заставодержатель приймає у заставу належні йому на момент укладення цього договору майнові права (вказані в п.1.2.), за якими Заставодавець є Кредитором.

Згідно п. 1.2 договору, боржником по відношенню до Заставодавця є Акціонерний комерційний банк "Мрія". Майнові права, що є предметом застави, полягають в праві вимагати від Боржника повернення суми у розмірі 150 000,00 грн. розміщеного на вкладному рахунку №3320.1.9000405 в АКБ “Мрія” (Донецька філія). Вищевказані майнові права ґрунтуються на договорі №021/2006 банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадних сертифікатів від 28 серпня 2006р. (надалі - Договір банківського вкладу). Заставна вартість майнових прав, що передаються в заставу, встановлена за домовленістю сторін та складає 150 000,00 грн.

Заставодавець не має права відчужувати майнові права, які є предметом застави, або заставляти їх іншим особам (п. 1.3 договору).

Заставодержатель має право, зокрема здійснювати беззаперечний контроль за станом заставлених прав, для чого вимагати від Заставодавця беззаперечного вжиття заходів, необхідних для забезпечення дійсності заставлених прав (відмовити у достроковому знятті, або заборонити Заставодавцю виконувати інші дії, що могуть спричинити втрату або недійсність заставлених прав (п.3.1.1); звернути стягнення на Предмет застави, у випадку, якщо при настанні строку виконання Зобов'язання (або відповідної його частини), воно не буде виконане, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, та задовольнити за його рахунок свої вимоги в повному обсязі (п. 3.1.3).

Заставодавець зобов'язаний, зокрема, в термін дії цього договору не здійснювати уступки заставленого права в цілому, або в частині третім особам (п. 3.3.1); не виконувати дій, що тягнуть припинення заставленого права чи зменшення його вартості , зокрема, не вимагати дострокового повернення депозиту Боржником (п. 3.3.2).

У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитки (п. 4.1 договору).

Право застави виникає у Заставодержателя з моменту підписання сторонами цього Договору (п. 5.1 договору).

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави у випадку, якщо у момент настання Строку платежу, передбаченому Договором про надання банківської гарантії № 66/2006 від 29 серпня 2006 року, зобов'язання (або відповідна його частина), не буде виконано, а також у будь-який час (незалежно від настання Строку платежу) - у випадку невиконання Заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим Договором, а рівно у випадку, якщо будь яка з гарантій або запевнень, наданих Заставодавцем у відповідності з цим Договором, виявиться недійсною, або у разі, якщо Заставодавець потребує дострокового розірвання Депозитного договору та/або дострокового повернення (повного або часткового) депозитного вкладу за Депозитним договором (п. 6.1 договору)

У випадку часткового виконання Зобов'язання застава зберігається у первинному обсязі (п. 6.2 договору).

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за вибором Заставодержателю на підставі рішення суду, або в позасудовому порядку згідно з Законом України" Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (п. 6.3 договору).

Згідно п. 7.2 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Зобов'язання за Договором про надання банківської гарантії №66/2006 від 29 серпня 2006 року.

29.08.2006 р. Банком на адресу Беніфіціара: ДП “Донецька Залізниця” за вих. № 24-724 виданий Гарантійний лист тендерного забезпечення ( Тендерна гарантія) на забезпечення виконання ТОВ “Технологічні системи” договору на виконання робіт по обладнанню дільниці Дебальцеве-Луганськ системою телемеханіки “Граніт ЖД мікро” на підставі проведених торгів ( тендеру), що відбулися 28.07.2006 р.

31.08.2006 р. між ДП “Донецька залізниця” та ТОВ “Технологічні системи” був укладений договір на виконання робіт по обладнанню дільниці Дебальцеве-Луганськ системою телемеханіки “Граніт ЖД мікро”, відповідно якого Підрядник ( позивач) зобов”язався виконати будівельно-монтажні роботи, згідно проектно-кошторисної документації, по обладнанню дільниці Дебальцеве-Луганськ системою телемеханіки “Граніт ЖД мікро”: поставити та передати у власність Замовникові ( ДП “Донецька залізниця”) визначену продукцію ( електротехнічне обладнання), відповідно до специфікаці, а так само здійснювати гарантійне обслуговування і забезпечити навчання персоналу, а Замовник зобов”язався приймати цей товар і вчасно здійснювати його оплату відповідно умовам даного договору. Сума договору становить 2 857 649,00 грн., в т.ч. ПДВ – 476 275,00 грн., у т.ч. вартість обладнання становить 1036987,20 грн., в т.ч. ПДВ 172831,20 грн.

Додатковою угодою № 1 від 25.12.07 р. НКВ 061239 до договору №Д/НКВ-061239/НЮ від 31.08.06р., сторони за договором дійшли згоди розірвати договір № №Д/НКВ-061239/НЮ від 31.08.06р. на виконання робіт по обладнанню дільниці Дебальцеве-Луганськ системою телемеханіки “Граніт ЖД мікро”( п. 1). Зобов”язання, що витікають з порядку виконання договору № №Д/НКВ-061239/НЮ від 31.08.06р. мають бути виконані в наступному порядку: а) сторони складають та підписують акт звірки взаємних розрахунків на момент розірвання договору; б) замовник погашає заборгованість з оплати виконаних Підрядником робіт протягом 45 днів з дня розірвання договору( п.2). Сторони не мають взаємних претензій за умови виконання зобов”язань Замовника, викладених у п.2 цієї угоди.

На підтвердження виконання до матеріалів справи наданий акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ “Технологічні системи” та службою капітальних вкладень Донецької залізниці за договором № Д/НКВ-061239/НЮ від 31.08.2006 р.

Враховуючи розірвання договору, Гарантійний лист тендерного забезпечення – Тендерна гарантія вих. № 04-724 від 24.08.06 р., Бенефіціар : ДП “Донецька Залізниця, що видана АКБ “Мрія”, була повернута, що є підставою для припинення зобов”язань банку за договором № 66/2006 від 29.08.2006 р. про надання банківської гарантії.

В зв”язку з припиненням договору банківської гарантії, позивач звернувся до відповідача з проханням повернути суму вкладу з відсотками, однак повідомив, що іменний ощадний сертифікат ним втрачений, тому просив повернути депозит без повернення сертифікату. Згідно листа відповідача № 394/300-08-2 від 18.03.2008 р. сума відсотків по депозиту становить 27 904,11 грн.

Станом на час звернення до суду, депозит та відсотки на вимогу позивача відповідачем не повернуті, тому позивач просить зобов”язати банк повернути суму вкладу та нараховані на нього відсотки в повному обсязі, в розмірі 177 904,11 грн. без наявності ощадного сертифікату АКБ “Мрія”; анулювати іменний ощадний сертифікат АКБ “Мрія” серія ОС-1, № 047227; та розірвати договір банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадних сертифікатів АКБ “Мрія” №021/2006 від 28.08.06 р.

Вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 560 Цивільного кодексу України, за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку.

Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зобов'язання гаранта перед кредитором припиняється у разі, зокрема, відмови кредитора від своїх прав за гарантією шляхом повернення її гарантові або шляхом подання гаранту письмової заяви про звільнення його від обов'язків за гарантією ( ст. 568 Цивільного кодексу України).

Як було зазначено вище, зобов”язання Банку за договором № 66/2006 від 29.08.2006 р. про надання банківської гарантії припинилися, Гарантія є повернутою.

З припиненням зобов”язань відповідача за договором гарантії, припинив свою дію договір застави майнових прав на грошові кошти №021гз/2006 від 29.08.06 р., укладений між ТОВ “Технологічні системи” (застоводавецем) та АКБ “Мрія” (Заставодержателем), для забезпечення виконання Зобов'язань, що випливають з Договору про надання банківської гарантії № 66/2006 від 29 серпня 2006 року. Майнові права, що є предметом застави, полягають в праві вимагати від Боржника повернення суми у розмірі 150 000,00 грн. розміщеного на вкладному рахунку №3320.1.9000405 в АКБ “Мрія” (Донецька філія), та ґрунтуються на договорі №021/2006 банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадних сертифікатів від 28 серпня 2006р.

Згідно п. 7.2 договору застави майнових прав, цей договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Зобов'язання за Договором про надання банківської гарантії №66/2006 від 29 серпня 2006 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про заставу”, застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання( ст. 3 Закону України “Про заставу”).

Відповідно до ст.ст.28 Закону України “Про заставу”, застава припиняється: зокрема, з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання.

З припиненням договору банківської гарантії № 66/2006 від 29 серпня 2006 року та договору застави майнових прав на грошові кошти №021гз/2006 від 29.08.06 р., позивач отримав право вільно розпоряджатися коштами, які були передані в депозит банку за договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадних сертифікатів АКБ «Мрія» №021/2006, який укладався з метою забезпечення виконання зобов”язань за договором банківської гарантії.

В зв”язку з цим позивач листом № 17/01 від 24.01.2008 р. звернувся до відповідача з проханням повернути суму вкладу з відсотками, однак повідомив, що іменний ощадний сертифікат ним втрачений, тому просив повернути депозит без повернення сертифікату, на що отримав відмову.

Відповідно до ст.1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту ( ст. 1059 ЦК України) .

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором ( ст. 1060 ЦК України).

Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу ( ст. 1061 ЦК України).

Ощадний (депозитний) сертифікат підтверджує суму вкладу, внесеного у банк, і права вкладника (володільця сертифіката) на одержання зі спливом встановленого строку суми вкладу та процентів, встановлених сертифікатом, у банку, який його видав ( ст. 1065 ЦК України) .

За договором банківського вкладу Банк прийняв від Вкладника грошову суму (вклад) строком до "28" грудня 2007 року (п. 1.3 договору).

Всі умови, які згідно ст. 1065 Цивільного кодексу України, мають міститися у Сертифікаті, обумовлені сторонами у договорі банківського вкладу № 021/2006 від 28.08.2006 р. Отже, право позивача на повернення депозиту та відсотків після закінчення договору, закріплено в договорі банківського вкладу.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом ( ст. 1074 ЦК України) .

Відповідачем не представлено рішення суду, яке обмежувало б право позивача на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його депозитному рахунку, та є його власністю.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб ( ст. Цивільного кодексу України).

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ст. 317 Цивільного кодексу України).

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав ( ст. 319 Цивільного кодексу України).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом ( ст. 321 Цивільного кодексу України).

Втрата сертифіката не може бути підставою для позбавлення позивача права на повернення депозиту та відсотків згідно договору банківського вкладу № 021/2006 від 28.08.2006 р.

Відповідно до умов п. 2.6. договору, якщо Вкладник не вимагає повернення суми вкладу зі спливом строку, встановленого даним договором, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу.

Як було зазначено вище, строк депозиту був обумовлений сторонами до 28.12.2007р.

Позивач 28.12.2007 р. не звертався до банку за поверненням вкладу та відсотків, тому з 29.12.2007 р. цей договір продовжений на умовах вкладу на вимогу, за яким банк зобов”язаний повернути вкладнику суму депозиту та відсотків на першу вимогу вкладника.

Договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час ( ст. 1075 Цивільного кодексу України) ( ст.1075 Цивільного кодексу України).

Згідно приписів ст. 652 Цивільного Кодексу України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо розірвання договору, договір може бути розірваний, за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення; виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Втрата сертифікату є істотною зміною обставин за договором, які сторонами не могли бути передбачені, та є підставою для розірвання договору № 021/2006 банківського вкладу ( депозиту) з видачею ощадних сертифікатів АКБ “Мрія”, анулювання іменного ощадного сертифікату АКБ “Мрія” серія ОС-1, № 047227, та повернення позивачу сум вкладу та нараховані на нього відсотки в сумі 177 904,11 грн.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Технологічні системи” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк м. Донецьк.

Розірвати договір банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадних сертифікатів АКБ “Мрія” №021/2006 від 28.08.06 р., укладений між АКБ “Мрія”( правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство АТ ВТБ Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Технологічні системи” м. Донецьк

Анулювати іменний ощадний сертифікат АКБ “Мрія” серія ОС-1 № 047227.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк м. Донецьк повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Технологічні системи” м. Донецьк суму вкладу та нараховані на нього відсотки в розмірі 177 904,11 грн. згідно умов договору банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадних сертифікатів АКБ “Мрія” №021/2006 від 28.08.06 р.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Текст рішення оголошений в судовому засіданні 31.07.08р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Дучал Н.М.

Надруковано 4 екземпляри:

1 – позивачу;

2 – відповідачу;

1 – у справу.