ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без руху

17.05.2008

Справа № 10/8-08

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом (№ б/н від 05.052008 р., вх. № 2540 від 15.05.2008 р.) Малого приватного підприємства "Вегас", вул. Щорса, 39, м. Чигирин, Черкаська область, 20901

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Б.Хмельницького, 36, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про зобов'язання Кременчуцької ОДПІ повернути кошти, сплачені позивачем за останній квартал дії шістнадцяти торгових патентів в сумі 16 800,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме :

(1) до позовної заяви додані додатки в копіях, які : не засвідчені (додатки № № 3, 5-11) та засвідчені не належним чином (додатки №№ 1, 2, 4, 14-16);

(2) до позовної заяви не додано допустимих доказів в підтвердження сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, оскільки :

- залучене платіжне доручення № 726 від 21.04.2008 р. не містить інформації щодо сплати його по конкретній справі (див. графу „Призначення платежу”);

- залучене платіжне доручення № 726 від 21.04.2008 р. не відповідає п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами), а саме : відсутнє скріплення напису (помітки) кредитної установи щодо зарахування державного мита в дохід бюджету першим та другим підписами посадових осіб;

- розмір державного мита визначений з порушенням приписів п. 3 розд. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, оскільки вимоги щодо повернення коштів по суті є майновими;

(3) замість додатку № 9 - лист МПП "Вегас" від 11.12.2007 р. - залучено заяву від цієї ж дати (див. акт канцелярії суду від 15.05.2008 р.);

(4) замість додатку № 17 - квитанція про сплату судового збору - залучено платіжне доручення № 726 від 21.04.2008 р. (див. акт канцелярії суду від 15.05.2008 р.);

(5) відсутній додаток № 11 (див. акт канцелярії суду від 15.05.2008 р.);

(6) до позовної заяви не додано документальних доказів в підтвердження того, що спірна сума була перерахована позивачем саме відповідачу - Кременчуцькій ОДПІ, та не наведено обґрунтувань вимог з огляду на функціональні обов'язки органів державної податкової служби.

Зазначені вище недоліки можуть бути усунені шляхом відповідних виправлень та доопрацювань.

Враховуючи вищевикладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, п. 6 розд. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 19 червня 2008 року усунути наведені недоліки. Про усунення недоліків повідомити суд окремим листом із зазначенням прізвища судді та номеру справи.

3. Ухвалу надіслати позивачу за адресою, зазначеною у її вступній частині.

СУДДЯ                                                                                           О.В. КІВШИК

Примітка:

1. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України.

2. Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.