ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
липня 2008 р.

№
16/157-2/203-14/65

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого

Кота
О.В.

Суддів

Шевчук
С.Р.  Козир Т.П.

перевіривши  касаційну скаргу

Приватного
підприємця ОСОБА_1

на
постановуЛьвівського
апеляційного господарського суду від 16.01.2008р.

у
справі№16/157-2/203-14/65
господарського суду Івано-Франківської області

за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1

до

Відділу
державної виконавчої служби Івано-Франківського МУЮ  Приватного підприємця ОСОБА_2

про

відшкодування
завданих збитків

ПП
ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою  на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 16.01.2008р.

Одночасно
скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання
касаційної скарги, з мотивів того, що, вперше подана касаційна скарга була
повернута без розгляду.

Відповідно
до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга
(подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання
рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Оскаржувана
постанова Львівського апеляційного господарського суду прийнята 16.01.2008р. З
касаційною скаргою позивач звернувся лише 21.04.2008, про що свідчить штамп
господарського суду Івано-Франківської області вх. №1589, тобто із значним
пропуском встановленого ст. 110 ГПК України процесуального строку (три місяці).

Згідно
до частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого
законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому,
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити
пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у
кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює
доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить
висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Розглянувши
подане скаржником клопотання колегія суддів дійшла висновку, що  заявник не навів поважних причин такого
значного пропуску строку, а повернення вперше поданої скарги без розгляду лише
свідчить про власну недбалість скаржника і перебуває у причинному-наслідковому
зв'язку значного пропуску позивачем встановленого статтею 110 ГПК України
процесуального строку на подання касаційної скарги.

За
таких обставин та враховуючи що з дня прийняття оскаржуваного рішення минув
значний проміжок часу, а наведені скаржником причини не є поважними, Вищий господарський
суд України не вбачає підстав для задоволення
поданого клопотання, а тому згідно приписів ст.53 ГПК України слід
відмовити у відновленні пропущеного строку.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.
5 ст.1113   Господарського процесуального Кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання ПП ОСОБА_1
про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги, відмовити у
відновленні пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу з доданими до неї
документами повернути  скаржнику.

Головуючий
Кот О.В.

С у д д я
Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                             Козир
Т.П.