ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

18.09.2008р.                                                                                          Справа № 14/157

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону, 29000, м. Хмельницький, вул.. Пилипчика, 65 в інтересах держави в особі Центру прийому і обробки інформації та контролю навігаційного поля, 32400, Хмельницька область, м. Дунаївці

до Відкритого акціонерного товариства "Наука", вул. Половка, 62-А, м. Полтава, 36000

про зобов'язання повернути майно на суму 129591,00 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Арсенюк Т.І., дов. №1261/10 від 13.05.2008р.

від відповідача: Саваськова Т.В., дор. №1 від 13.03.2007р.

від прокуратури: не з’явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про зобов’язання відповідача повернути майно на загальну суму 129591,00 грн., а саме: спеціальне обладнання 15Т 118 інвентарний №01380311 вартістю 68607 грн. та спеціальне обладнання 15Т 117 інвентарний №01380310 вартістю 60984 грн. їх законному володільцю – Центру прийому спеціальної інформації та контролю навігаційного поля.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 26.05.2008 р. склад суду було змінено в зв’язку з відрядженням судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Геті Н.Г.

Суддя Гетя Н.Г. прийняла справу до свого провадження і відклала її розгляд на 10.07.2008 р. та на 28.08.2008р.

За клопотанням сторін у порядку частини 4 статті 69 ГПК України ухвалою господарського суду Полтавської області №14/157 від 27.05.2008р. було продовжено строк вирішення спору.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М. від 20.08.2008 р. склад суду було змінено в зв’язку з закінченням відпустки судді Іваницького О.Т. і справа повернена йому на розгляд.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.

Відповідач у відзиві на позов, а його представник у судових засіданнях проти позову заперечує, посилаючись на безпідставність позовних вимог, оскільки спірне майно було правомірно придбане відповідачем.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 19 липня 2005 року військовим місцевим судом Хмельницького гарнізону була винесена постанова про закриття кримінальної справи відносно військовослужбовця Центру прийому спеціальної інформації та контролю навігаційного поля (далі - Центр) підполковника Наконечного О.П., на підставі п. «б» ст. 1 та ст.6 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року, відповідно до якої останнього було звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України, а справу за його обвинуваченням на підставі ст. 6 п.4 КПК України було закрито. Дана постанова військового місцевого суду Хмельницького гарнізону 26 липня 2005 року вступила в законну силу та оскаржена не була.

У вищевказаній постанові суду було зазначено, що після набрання нею законної сили речові докази по справі, перераховані в т.1 а.с. 99, а.с. 103 повернути в Центру, а саме: спеціальне обладнання 15Т 118 інвентарний №01380311 та спеціальне обладнання 15Т 117 інвентарний №01380310.

Відповідно до постанови від 10.02.2005 року дізнавача військової частини А-4239 речовими доказами було визнано автомобілі МАЗ-543М д.н.з. 15304 СН (1983 року випуску) інв. №01520062, двигун №Ф07КТ3080, шасі №ТМ7С8100883 та МАЗ-543М д.н.з. 15306 СН (1983 року випуску), інв. № 01520061, двигун №Ф08КТ3136, шасі № ТМ5С8250883 разом із кунгами зі спеціальним обладнанням 15Т 118 інвентарний №01380311 та спеціальне обладнання 15Т 117 інвентарний №01380310, які на них розташовані, та приєднано до кримінальної справи. В п.2 вказаної постанови вищевказані автомобілі було передано на відповідальне зберігання Відкритому акціонерному товариству «Наука», м. Полтава (далі – відповідач) та копію даної постанови було направлено голові правління вказаного підприємства в той же день, про що голова правління даного підприємства Шульженко М.А. написав розписку.

Постановою військового місцевого суду Хмельницького гарнізону від 27.03.2006 року уточнено постанову військового місцевого суду Хмельницького гарнізону від 19.07.2005 року стосовно того, що речові докази по справі - спеціальне обладнання - автомобільні кунги марки 151118 та 15Т117 необхідно передати в Центр.

Центр (тобто Центр прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля) є установою Національного космічного агентства України, створеною на базі ліквідованої військової частини. Майно колишньої військової частини, в тому числі автомобілі МАЗ 543 М та спеціальне обладнання 15Т117 та 151118 передані у власність Національного космічного агентства України.

Згідно з вимогами керівних документів, що визначають порядок реалізації державного майна, у жовтні 2003 року було проведено інвентаризацію основних засобів, які підлягають інвентаризації. З актів (копії в матеріалах справи), затверджених начальником Центру 14.10.2003 року, встановлено наявність авто шасі МАЗ 543, 1983 року випуску інв. № 01520061 та спеціального обладнання 15ТТІ7, 1983 року випуску, інв. № 01380310, та відповідно авто шасі №МАЗ 543, 1983 року випуску, інвентарний № 01520062 та спеціального обладнання 15Т118, 1983 року випуску, інвентарний № 01380311. Автомобільні шасі та спеціальне обладнання перебували на обліку за різними інвентарними номерами, мали різну балансову вартість, на кожен виріб окремо оформлялись інвентарні картки.

Відповідно до нормативних документів, які визначають порядок реалізації державного майна, вартість майна визначається експертним шляхом. Вартість автомобілів МАЗ 543 встановлювалась також на підставі експертної оцінки.

Оскільки вищезгадані автомобілі у Центрі не могли використовуватися за призначенням, було прийнято рішення про їх реалізацію через Дунаєвецьку універсальну товарну біржу «Поділля-центр».

Згідно звіту № 120 (копія звіту в матеріалах справи) про оцінку майна, проведеному Дунаєвецькою універсальною товарною біржею «Поділля-центр» об'єктами незалежної оцінки були автомобіль МАЗ 5430, інв. № 01520062, дв. № Ф07КТ3080, ш. № ТМ7С810083, 1983 рік випуску, тип ТЗ - спеціальний вантажний С, транзит № 24945 ХМ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ХМС № 080962, вид. Дунаєвецьким МРЕВ 08.10.99 р. та автомобіль МАЗ-5430, інв. № 01520061, дв. № Ф08КТ3136, ш. № ТМ5С8250883, 1983 р.в., тип ТЗ - спеціальний вантажний С, транзит № 24946 ХМ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ХМС № 080958, вид. Дунаєвецьким МРЕВ 08.10.99 р. Отже, оцінено було лише автомобільні шасі.

30 жовтня 2003 року було укладено два біржових контракти, згідно яких продавець ЦПОСІ та КНП, продав, а покупець – відповідач, купив :

1. Згідно біржового контракту № 91/03:

"автомобіль МАЗ 5430, інв. № 01520062, рік випуску 1983, тип ТЗ спеціальний вантажний С, шасі № ТМ7С810083, двигун № Ф07КТ3080, колір – зелений".

2. Згідно біржового контракту № 92/03:

"автомобіль МАЗ 5430, інв. № 01520061, рік випуску 1983, тип ТЗ спеціальний ватажний С, шасі № ТМ5С8250883. двигун № Ф08КТЗ136. колір – зелений".

Відповідно до зазначених біржових контрактів реалізовано було лише автомобілі МАЗ 543, інвентарні номери яких визначено у біржових контрактах, а не спеціальне обладнання.

МАЗ 543 М і спеціальне обладнання мають різні технічні формуляри, виготовлені різними виробниками і мають різне призначення. Під час передачі автомобілів Центром відповідачу були передані тільки формуляри автомобільних шасі.

МАЗ-543 - це важке чотирьохосьове самохідне шасі, яке виготовлено на Мінському автомобільному заводі. МАЗ-543М служить базою значного числа елементів різних систем озброєння. В їх числі: пускові установки, антенні пости і кабіни управління зенітної ракетної системи, пересувні командні пункти. Також автомобільні шасі МАЗ-543 може використовуватися для перевезення будь-яких вантажів у важкодоступних місцях. Автомобільні шасі можуть виконувати свої функції без спеціального обладнання. Тобто, одним автомобільним шасі можна здійснити перевезення і пускової установки, і антенного посту, і гуртожитку.

Спеціальне обладнання 15Т117 та спеціальне обладнання 15Т118 виготовлені на іншому заводі та мають своє специфічне призначення.

15Т117 (їдальня), призначена для забезпечення життєдіяльності і відпочинку людей, для збереження харчових запасів в польових умовах. Спеціальне обладнання представляє собою металевий корпус. Стіни і стеля кузову з внутрішньої сторони обшиті панелями з фанери і декоративного пластику. Простір між зовнішньою і внутрішньою обшивкою кузову заповнено теплоізоляційним матеріалом. В бокових стінах наявні вікна з подвійним склом. Усередині кузов розділений перегородками на відсіки різного цільового призначення : продовольчий склад, душ. відділення для приготування їжі. зал для прийому їжі та ін.

15Т118 (гуртожиток) призначений для забезпечення життєдіяльності і відпочинку людей в польових умовах. Гуртожиток складається із восьми купе та може одночасно вмістити 24 чоловіки з особистими речами та озброєнням.

Спеціальне обладнання може використовуватися без автомобільного шасі, автономно. Гуртожиток та їдальня можуть бути перевезені в будь-яке місце, і демонтованими використовуватись за призначенням без автомобільного шасі (без коліс).

При демонтажу спеціального обладнання і перенесення його на інше місце або будь-який інший тягач, ані автомобільне шасі, а ні спеціальне обладнання не втрачає своїх первісних функцій.

При передачі автомобілів новим власникам (відповідачу) військовослужбовцями Центру помилково було передано і спеціальне обладнання 15Т117 та спеціальне обладнання 15Т118, яке знаходилося на цих автомобілях. За фактом незаконної передачі спеціального обладнання військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону порушено ряд кримінальних справ та проводилось досудове слідство. Автомобілі МАЗ 543М разом із спеціальним обладнанням були виявлені у м. Полтава у ВАТ "Наука" (відповідача).

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи вартість спеціального обладнання 15Т 118 інвентарний №01380311 - пересувного гуртожитку складає 68607 грн. та спеціальне обладнання 15Т 117 інвентарний №01380310 - пересувної їдальні 60984 грн.

Спеціальне обладнання 151117 та 151118 є власністю Центру, поставлено на баланс на підставі припису військового прокурора Хмельницького гарнізону від 14.02.2005 року. Балансова вартість відповідно становить 15Т117 - 114345,00 грн., 15Т118 - 101640 грн.

Після набрання законної сили вищезгаданої Постанови від 19.05.2005 року військовим місцевим судом Хмельницького гарнізону направлено листа від 27.07.2005 року на адресу Центру та на адресу відповідача з вимогою до останнього передати, а Центру - прийняти на зберігання спеціальне обладнання. Також листом від 05.08.2005 року, направленим в тому числі і на адресу відповідача, повідомлялося, що спецобладнання визнано речовими доказами ще по одній кримінальній справі, і його передача відбудеться лише після її закриття.

У 2006 році до м. Полтави був направлений військовослужбовець Центру Жарков А.Ю. з листом від 30.01.2006 року на адресу відповідача. Протягом 3-5 лютого 2006 року не зустрівшись із керівництвом відповідача, представник Центру звернувся в прокуратуру м. Полтави. Але Прокурор Київського району м. Полтави підстав для прокурорського втручання не знайшов, оскільки виконання рішення суду це компетенція державної виконавчої служби.

У 2007 році Центр тричі звертався до відповідача з претензіями (листи від 11.09.2007 року. 28.09.2007 року. 23.11.2007 року), однак відповіді на жодну з них не отримав.

Заперечення відповідача, викладені ним у відзиві на позов, відхиляються судом, виходячи з наступного.

Як вже зазначалося вище предметами біржових контрактів були: згідно з біржовим контрактом № 91/03 - "автомобіль МАЗ 5430, інв. №01520062, рік випуску 1983, тип ТЗ спеціальний вантажний С, шасі № ТМ7С810083, двигун № Ф07КТ3080, колір - зелений"; згідно з біржовим контрактом № 92/03 - "автомобіль МАЗ 5430, інв. № 01520061, рік випуску 1983, тип ТЗ спеціальний вантажний С, шасі № ТМ5С8250883, двигун № Ф08КТЗ136, колір - зелений". Тобто реалізовано було лише автомобілі МАЗ 543, інвентарні номери яких визначено у біржових контрактах, а не спеціальне обладнання.

Твердження відповідача, що пульти керування системою вентиляції, подання енергії та води у кузовну частину автомобілів, знаходяться у кабіні автомобільних шасі не відповідають дійсності, оскільки автомобільні шасі МАЗ 543 М є лише тягачем, який може перевозити і гуртожиток, і пускові установки, і балістичні ракети. Всі автомобільні шасі є однаковими і стандартними, тому ніяких пультів для керування кунгами бути в їх кабінах не може.

Твердження відповідача щодо придбання ним спеціального автомобіля спростовується тим, що у біржових контрактах зазначено про придбання автомобілів МАЗ 5430,тобто автомобільних шасі.

Відповідно до довідки Дунаєвецького ВРГР УДАІ УМВС в Хмельницькій області №906 від 26.06.2008р. автомобілі МАЗ 5430, д/н 2972 ХМР та МАЗ 5430 д/н 2968 ХМР зняті з обліку 17.10.2003 року для реалізації.

Згідно з Державним стандартом України ДСТУ 2984-950, затвердженого Наказом Держстандарту України № 31 від 21.05.1995 року та введеного в дію з 1.01.1996 року, сідловий тягач це автомобіль, який за своєю конструкцією і обладнанням призначений для буксирування напівпричепа.

Військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону не вирішував питання права власності, оскільки спеціальне обладнання 15X117 та 15Т118 є державною власністю та перебуває на балансі Центру.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі статтею 326 ЦК України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна.

Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади.

Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи , яка незаконно, без правової підстави заволоділа ним.

В даному випадку відповідно до Постанови військового місцевого суду Хмельницького гарнізону від 19.07.2005 року було встановлено, що підполковник Наконечний О.П. безпідставно передав майно - спеціальне обладнання 15Т 118 інвентарний №01380311 та спеціальне обладнання 15Т 117 інвентарний №01380310 представникам відповідача, тобто без належно оформлених бухгалтерських документів та накладних на видачу майна, які в подальшому оформили право власності на вказані автомобілі.

Відповідно до ч.2 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що реалізовано лише автомобільні шасі, спеціальне обладнання, що було на автомобілях МАЗ-543М передано відповідачу незаконно, без належних підстав. Зазначене підтверджено і Постановою військового суду Хмельницького гарнізону.

На підставі вищевикладеного позивач правомірно вимагає зобов’язати відповідача повернути майно на загальну суму 129591,00 грн., а саме: спеціальне обладнання 15Т 118 інвентарний №01380311 вартістю 68607 грн. та спеціальне обладнання 15Т 117 інвентарний №01380310 вартістю 60984 грн. їх законному володільцю – Центру прийому спеціальної інформації та контролю навігаційного поля.

Відповідач незважаючи на неодноразові відкладення розгляду справи не подав доказів в порядку ст.ст. 32-34,36 ГПК України, які б спростовували правомірність вимог позивача.

Позивач відповідно до приписів ст.ст.32-34,36 ГПК України в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (у матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити повністю їх та зобов’язати відповідача повернути майно на загальну суму 129591,00 грн., а саме: спеціальне обладнання 15Т 118 інвентарний №01380311 вартістю 68607 грн. та спеціальне обладнання 15Т 117 інвентарний №01380310 вартістю 60984 грн. їх законному володільцю – Центру прийому спеціальної

інформації та контролю навігаційного поля.

Стягнути з відповідача на користь Держбюджету України держмито в сумі 1295,91 грн. та послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 29,32-34, 36, 43, 44-45, 49, 69(ч.4), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Наука», 39600, м. Полтава, вул.. Половка, 62-А (ідентифікаційний код 20712613) повернути Центру прийому і обробки інформації та контролю навігаційного поля, 32400, Хмельницька область, м. Дунаївці (ідентифікаційний код 26038098) майно на загальну суму 129591,00 грн., а саме: спеціальне обладнання 15Т 118 інвентарний №01380311 вартістю 68607 грн. та спеціальне обладнання 15Т 117 інвентарний №01380310 вартістю 60984 грн.

4.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Наука», 39600, м. Полтава, вул.. Половка, 62-А ( р/р 5001 в ПРУ КБ «Приватбанк» МФО 331401 ідентифікаційний код 20712613) на користь Держбюджету України:

- на р/р № 0002 банк ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, отримувач УДК у м. Полтава, МФО 831019, код ЗКПО 34698804, КБК 22090200 - державне мито в сумі 1295,91 грн.;

- (р/р 0002 банк ГУДК України у Полтавській області МФО 831019 отримувач УДК в м. Полтава код бюджетної класифікації 22050000) оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.