ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 р.

№ 26/237

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Мамонтової О.М.

Черкащенка М.М.

розглянувши

касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Подсолнух"

на рішення

від 06.09.2007 року

господарського суду Донецької області

у справі

№ 26/237

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Подсолнух"

про

стягнення 79371,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Подсолнух" про стягнення 79371,76 грн., з яких 78125,94 грн. збитків, нарахованих по акту від 26.02.2007 року, 777,06 грн. інфляційних втрат, 468,76 грн. 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог зазначало, що відповідач самовільно підключився до мережі електропостачальної організації за відсутності необхідного договору, чим порушив Правила користування електричною енергією. В зв'язку з цим, на підставі рішення комісії по розгляду акта від 26.02.2006 року № 025420, оформленого у формі протоколу від 20.03.2007 року № 89 йому нараховано 78125,94 грн. збитків, які відповідач так і не сплатив.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2007 року (суддя К.Г.Наумова) позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Подсолнух" 78125,94 грн. збитків, 468,76 грн. інфляційних втрат, 777,06 грн. 3% річних та 911,72 грн. судових витрат.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив з їх обгрунтованості.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Подсолнух" просить скасувати рішення місцевого господарського суду повністю, а справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 26.02.2007 року працівниками Донецьких електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" при перевірці дотримання товариством з обмеженою відповідальністю "Подсолнух" Правил користування електричною енергією, виявлено порушення відповідачем зазначених правил, а саме: відповідач самовільно підключився до мережі електропостачальної організації за відсутності необхідного договору. В зв'язку з цим за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Подсолнух" –О.М.Гутенева було складено акт.

На підставі зазначеного акту, комісією Донецьких електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" за участю директора товариства з обмеженою відповідальністю "Подсолнух" –О.М.Гутенева прийнято рішення, яким визначено обсяг фактично спожитої електричної енергії згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією. Вартість недооблікованої електричної енергії склала 78125,94 грн. Зазначене рішення оформлене протоколом № 89 від 20.03.2007 року, який підписаний О.М.Гутеневим без будь-яких заперечень.

Відповідно до п.п 4,5 п.6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року N28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910 рішення комісії з розгляду актів порушень оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Рахунок-фактуру № 1141 від 13.03.2007 року на сплату 78125,94 грн. збитків, нарахованих комісією, відповідач отримав нарочно 20.03.2007 року.

Оскільки відповідач був присутній на засіданні комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією і визначення обсягу недоврахованої енергії, без будь-яких заперечень підписав протокол від 26.02.2007 року, яким було оформлено це рішення та на протязі 10 встановлених Правилами днів не оскаржив рішення комісії, то він втратив право посилатися на те, що комісієї неправильно здійснено розрахунок збитків.

Згідно п.п 2 п.6.43 Правил користування електричною енергією та п.п 2 п.6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року № 122 споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Місцевим господарським судом встановлено, що рахунок на оплату завданих збитків відповідачем так і не сплачено, а тому висновок місцевого суду в частині стягнення 78125,94 грн. збитків є обгрунтованим.

Водночас, судова колегія не може погодитися з висновками суду стосовно розміру стягнутих 777,06 грн. 3% річних, 468,76 грн. інфлядійних, враховуючи наступне.

Як вже зазначалось, рахунок для оплати збитків, завданих енергопостачальній компанії, повинен бути сплачений протягом 30 днів після отримання такого рахунку.

Отже, нарахування штрафних санкцій відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України можливе тільки після спливу 30 днів.

Проте, господарський суд Донецької області зазначеного не врахував, не перевірив правильності розрахунку, наданого позивачем та стягнув з відповідача штрафні санкції за більший період, ніж це передбачено.

Враховуючи вищевикладене та межі перегляду в касаційній інстанції, рішення господарського суду в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді суду необхідно врахувати вищевикладене, повно, всебічно та об’єктивно дослідити всі обставини справи, перевірити правильність розрахунків і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Подсолнух" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2007 року в частині стягнення 468,76 грн. інфляційних втрат та 777,06 грн. 3% річних у справі № 26/237 скасувати.

Справу в скасованій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Головуючий Н. Кочерова

Судді: О.Мамонтова

М.Черкащенко