ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.08р.

Справа № 6/372-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРРОР", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція", с.м.т. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 9 826,01 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача:Полєва Л.О., довіреність б/н від 13.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „МІРРОР”, м. Київ,- далі позивач - до товариства з обмеженою відповідальністю „ М’ясна традиція”, с.м.т. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, - далі відповідача, - про стягнення з відповідача на користь позивача 6 780,00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок часткової несплати відповідачем поставленого позивачем товару за видатковими накладними № м-109/0003 від 09.10.2007р. на суму 7 695,32 грн., № м-1017/005 від 17.10.2007р. на суму 23 085,97 грн. після направлення позивачем на адресу відповідача листів-вимог б/н від 17.06.2008р. та за вих. № 13/8-08 від 13.08.2008р.

Додатково, за невиконання відповідачем грошового зобов’язання належним чином та прострочення строків розрахунків за поставлений товар, визначених у вказаних листах-претензіях, на підставі ст.549 ЦК України, пп.4.1.4., 4.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Мінтрансу України № 1149 від 12.12.2007р., позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 998,34 грн., а також на підставі ч.2 ст.625 ЦК за неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань по своєчасній оплаті отриманого товару позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 780,20 грн. –інфляційних та 267,47 грн. –3% річних.

Також, посилаючись на те, що дану справу було доведено до суду з вини відповідача, позивач у своїй позовній заяві просить суд покласти судові витрати по справі на відповідача та зобов’язати відповідача сплатити на користь позивача 102,00 грн. витрат на сплату держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судове засідання 14.10.2008р. представник позивача не з’явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження по справі, у зв’язку з добровільним врегулюванням спору між сторонами, що підтверджується копією долученого до матеріалів справи листа позивача до відповідача за вих. № 13/10-08 від 13.10.2008р., відповідно до якого позивач визнає сплату відповідачем основної суми боргу за вищевказаними видатковими накладними, крім того, згідно долученого до матеріалів справи платіжного дорученням № 2421 від 13.10.2008р. на суму 1000,00 грн., відповідач, виконуючи умови листів № 13/10-08 від 13.10.2008р. та № 762 від 13.10.2008р., перерахував на розрахунковий рахунок позивача 1000,00 грн. з метою сплати штрафних санкцій за прострочення оплати товару за вказаними накладними.

Представник відповідача у судове засідання 14.10.2008р. з’явився, звернувся до суду з усним клопотанням про припинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивачу наслідки відмови від позову зрозумілі, як він сам зазначив у вазаній вище заяві про відмову від позову, провадження у справі № 6/372-08 підлягає припиненню.

Керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.80, ст.87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 6/372-08 припинити.

Суддя

О.О. Коваленко