ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" серпня 2008 р.

Справа №  6/329/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2.

До
Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 20.

Третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Златоцвет», м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 75.

Про
визнання недійсним з моменту державної реєстрації нової редакції
Статуту.

Представники:

Від позивача

Не з»явився

Від позивачаОСОБА_2

Від відповідача

Третя особа

ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ : Позивачі
звернулися, для захисту свої прав, як засновників товариства, з позовом до
суб'єкта владних повноважень  про
визнання недійсним  статуту ТОВ
“Златоцвет”, у зв'язку з тим, що реєстрація статуту проведена в порушення вимог
ухвали господарського суду по справі 14/130/07.

Крім того, просять визнати чинним
попередній статут.

У п.6 Перехідних положень КАС
України зазначено, що до  початку  діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно
до Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішують у першій
та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно  до ст. 12 Господарського процесуального
кодексу України спори за участю громадян господарським судам не підвідомчі.

Згідно зі ст. 3  Закону України від 19.09.1991  № 1576-XII “Про господарські товариства, а
також статуту товариства позивачі є засновниками товариства як громадяни, а не
фізичні особи -підприємці.

Таким чином, даний спір є спором
про права і інтереси громадян, а не підприємців і тому не підлягає розгляду в
господарському суді за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.6 Розділу VII  ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАС
України, господарський суд

У Х В А Л И В
:

Закрити
провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд  першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя