overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

10.07.08                                                                                 Справа № 5/120.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвугілля", м. Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 2859229 грн. 00 коп.

Секретар судового засідання Хухрянська І.В.

Представники:

Від позивача –не прибув;

Від відповідача - не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 667935грн.24 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1808325грн. 00 коп., відсотків у сумі 382968 грн. 61 коп. за порушення строків проведення розрахунків за договорами позики.

Від представника позивача надійшла заява від 09.07.08 з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку з хворобою уповноваженого представника. Дане клопотання судом задовольняється.

Сторони витребувані документи суду не надали, участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

У зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,75,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 31.07.08 о 10 год. 50 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; пояснення щодо строку виконання провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, докази не виконання зобов’язання відповідачем на заявлену до стягнення суму штрафних санкцій, нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством, на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

4. Зобов'язати відповідача надати: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі погашення штрафних санкцій подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

02.07.08                                                                                 Справа № 01-10/3-167.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за позовом

Малого приватного підприємства "Ю.М.М", м. Рубіжне Луганської області

до Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу визнати позивача власником недобудованого нерухомого майна (літної площадки та прибудови до кафе "Тебріз", розташованих за адресою: Луганська обалость, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 94-а).

Розглянувши матеріали позовної заяви від 25.06.08, що надійшла до суду 02.07.08, суд прийшов до наступного.

До позовної заяви не подано належних доказів надсилання відповідачу копії саме даної позовної заяви (так, доданий до матеріалів позовної заяви фіскальний чек № 0703 щодо відправлення позову відповідачеві датований 17.06.08, тоді як позовна заява датована 25.06.08, тобто на момент виписування доданого фіскального чеку позовної заяви від 25.06.08 ще не могло існувати), у зв'язку з чим та згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

До того ж, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті "Голос України” від 01.04.05. № 59, з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка держмита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (згідно з діючим законодавством у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна, на яке встановлюється право власності; в даному випадку у позовній заяві позивачем не визначена, не обґрунтована ціна позову).

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “65“ аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень від 12.06.08 № 31 про сплату держмита та від 25.06.08 № 50 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                      М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

10.07.08                                                                                 Справа № 5/121.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Промекспорт", м. Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 673125 грн. 19 коп.

Секретар судового засідання Хухрянська І.В.

Представники:

Від позивача –не прибув;

Від відповідача - не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 251675грн.77 коп., інфляційних нарахувань у сумі 334457грн. 54коп., відсотків у сумі 86991 грн. 87 коп. за порушення строків проведення розрахунків за договорами позики.

Від представника позивача надійшла заява від 09.07.08 з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку з хворобою уповноваженого представника. Дане клопотання судом задовольняється.

Сторони витребувані документи суду не надали, участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

У зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,75,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 31.07.08 о 10 год. 40 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; пояснення щодо строку виконання провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, докази не виконання зобов’язання відповідачем на заявлену до стягнення суму штрафних санкцій, нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством, на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

4. Зобов'язати відповідача надати: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі погашення штрафних санкцій подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" липня 2008 р.                                        Справа №          18/159

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам'янська районна державна адміністрація, м. Знам'янка Кіровоградської області

до відповідача: Селянського Фермерського господарства "Соснівське", с. Володимирівка Знам'янського району Кіровоградської області

про визнання недійсним договору оренди землі від 19.01.2005 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.07.08 о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Зобов'язати сторін у строк до 25.07.2008 року надати суду:

Позивача: пояснення обставин щодо укладення та реєстрації оскаржуваного договору оренди землі з викладенням, зокрема, обґрунтувань повноважень на укладення договору оренди з урахуванням пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України та з прикладенням всіх документів, які слугували підставою для укладення договору, зокрема, рішення органу (оригінали документів надати для огляду у судовому засіданні); належним чином засвідчену копію оскаржуваного договору з повідомленням про його чинність на теперішній час та всі документи, які є його невід'ємною частиною; копію рішень № 203-р від 17.06.2004 р. та № 368-р від 02.10.2003 р., посилання на які міститься в договорі; свідоцтво про реєстрацію в ЄДРПОУ.

Відповідача: відзив на позов з прикладенням доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин та доказів направлення відзиву прокурору і позивачу; документи на підтвердження повноважень особи, яка уклала договір оренди; свідоцтво про реєстрацію в ЄДРПОУ.

5. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача - Селянського Фермерського господарства "Соснівське", ідентифікаційний код 31446393.

7. Примірники ухвали направити сторонам у справі, Знам'янському міжрайонному прокурору, прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                             В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.08 р.                     Справа № 19/86

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Ушева М.І., за довіреністю

від відповідача: Горбачова О.С., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Октябрь”, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення суми основного боргу у розмірі 233 410,60 грн.

Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Октябрь”, м.Маріуполь Донецької області про стягнення суми основного боргу у розмірі 233410,60грн.

15.07.08 р. до матеріалів справи надійшов розрахунок ціни позову № 09/1-2/5-28 від 11.07.08 р. згідно якого Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” докладно розраховує суму основного боргу та надає документи в підтвердження позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 16.07.08 р. виклав суть позовних вимог. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На виконання ухвали суду від 03.07.08 р. надав оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.07.08 р. виступив з поясненнями по суті спору. На виконання ухвали суду від 03.07.08 р. надав довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус, відзив на позовну заяву № 24/1735 від 15.07.08 р. в якому ТОВ “Завод “Октябрь” виклав свою правову позицію, щодо заявленого позову, вимоги позивача не визнав частково, просив суд при розгляді справи застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”.

В зв’язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 30.07.08 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; статут товариства (оригінал для огляду, копію у справу); додаткові документові докази в підтвердження своїх вимог; викласти письмово свою правову позицію, з додаванням підтверджуючих документів, щодо відзиву відповідача № 24/1735 від 15.07.08 р.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження своїх доводів; докази сплати суми, що заявлена у позові.

Суддя Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 – у справу;

2– сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" липня 2008 р. Справа № 10/500/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов прокурора м.Южноукраїнська в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Южноукраїнськ, пр. Леніна, 93,

до комунального підприємства «Торгово-сервісний дім», м.Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19 б,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інших платежів у розмірі 51709 грн. 87 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.07.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" липня 2008 р. Справа № 10/501/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов прокурора м.Южноукраїнська в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Южноукраїнськ, пр. Леніна, 93,

до закритого акціонерного товариства «Гард-авторемонт», м.Южноукраїнськ, вул. комунальна зона, 7,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інших платежів у розмірі 536 грн. 38 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.05.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.                    Справа № 13/130

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський Ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот", , пр. Миру 194, м. Чернігів,14037

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Домобудівник", , вул. Щорса 59а, м. Чернігів,14011

Предмет спору: про зобов"язання виконати умови договору міни

Представники сторін:

представник позивача: Крачок О.В. довіреність № 04/125 від 29.10.2007

представник відповідача: Дерев"янко Ю.М. довіреність № 21/439 від 31.01.2007

Позивачем подано позов про зобов"язання відповідача виконати умови договору міни квартир № 42/КВ-03 (197) шляхом передання позивачу двох однокімнатних квартир по 39,36 кв. м загальної площі (всього 78,72 кв. м загальної площі) в мікрорайоні "Масани" в житловому будинку № 22-а та № 16 і трьохкімнатних квартир по 71,45 кв. м загальної площі (всього 214,35 кв. м загальної площі) по вул. Бойовій, 5 в мікрорайоні "Масани" в житловому будинку № 22а та будинку № 16.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому суд нагає відповідачу про можливість ознайомитись в матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "30" липня 2008 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22

2. Зобов'язати позивача: надати докази виконання договору міни позивачем, докази фактичного знесення житлових будинків позивачем, наявні докази власності на домоволодіння , які підлягали подальшому знесенню; наявні докази того, що робітники позивача не отримали квартири в житлових будинках по договору міни.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов в письмовому вигляді, докази того, що квартири в житлових будинках по договору міни є вільними ( не заселеними), докази виконання відповідачем умов договору міни , документальне обгрунтування заперечень в разі їх наявності.

4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                                Фетисова І.А.