ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 40/97пн
Суддя
господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій
відповідача фізичної особи -ОСОБА_1 м. Дебальцеве
позивача Сорокіна В.В. - юрисконсульт
відповідача ОСОБА_2. - юрисконсульт
спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій
області звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи -ОСОБА_1
про зобов'язання повернути за актом приймання-передачі орендоване майно, а саме
нежитлові приміщення загальною площею 409,2 кв.м., розташовані за адресою:                м. Дебальцеве, смт Миронівський,
вул. Леніна, 12, що знаходяться на балансі та не увійшли до статутного фонду
Миронівської ТЕС ВАТ “Донецькобленерго”, згідно договору оренди № 1073 від
фактичні обставини справи, докази, які їх підтверджують, вислухавши доводи
представників сторін, суд встановив:
обґрунтовано тим, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна
України по Донецькій області, далі Орендодавець, та фізичною особою -ОСОБА_1,
далі Орендар, було укладено договір оренди № 1073 від 30.07.03р.
до п. 1.1 договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне
користування нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення загальною площею 409,2
кв.м. у тому числі: 27,8 кв.м. - на 1-му поверсі та 381,4 кв.м. - на 2-му
поверсі будівлі їдальні, розташованої за адресою: м. Дебальцеве, смт
Миронівський, вул. Леніна, 12, що знаходиться на балансі та не увійшла до
статутного фонду Миронівської ТЕС ВАТ “Донецькобленерго”, далі
Балансоутримувач, вартість якого визначена згідно з експертною оцінкою станом на
31.03.03р. - 57 001 грн. 56 коп. Майно передається в оренду для побутових
послуг населенню: ремонт та пошив одягу і взуття, надання ритуальних послуг.
п. 2.1 Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний
у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта
приймання-передачі майна.
приймання-передачі був підписаний між сторонами 30.07.03р.
разі припинення дії договору майно повертається Орендарем Балансоутримувачу або
юридичній особі, яку визначає Орендодавець, що знайшло своє відображення у п.
2.4 договору.  Майно вважається
поверненим Орендарем з моменту підписання сторонами акта
2.5 договору передбачено, що обов'язок по складанню акта приймання-передачі
покладається на сторону, яка передає майно іншій стороні.
№ 06-03-389 від 22.01.08р. Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області повідомило фізичну особу - ОСОБА_1 про те, що вони
відмовляються від договору оренди № 1073 від 30.07.03р. на підставі ст. 782 ЦК
України, а також про необхідність повернення майна із оренди Балансоутримувачу
по акту приймання-передачі.
на зазначений лист з боку відповідача не надійшла, тому майно до теперішнього
часу не повернуто Балансоутримувачу.
таких обставин позивачем заявлені вимоги про зобов'язання відповідача за актом
приймання-передачі повернути Балансоутримувачу орендоване майно, а саме
нежитлові приміщення загальною площею 409,2 кв.м. у тому числі: 27,8 кв.м. - на
1-му поверсі та 381,4 кв.м. - на 2-му поверсі будівлі їдальні, розташованої за
адресою: м. Дебальцеве, смт Миронівський, вул. Леніна, 12, що знаходиться на
балансі та не увійшла до статутного фонду Миронівської ТЕС ВАТ
“Донецькобленерго”, згідно договору оренди № 1073 від 30.07.03р.
Як свідчать докази у справі,
відповідач згідно наданого акту приймання-передачі від 27.05.08р. передав
Миронівській ТЕС ВАТ “Донецькобленерго” державне майно, а саме нежитлові
приміщення загальною площею 409,2 кв.м., розташовані за адресою:                              м. Дебальцеве,
смт Миронівський, вул. Леніна, 12, що знаходяться на балансі та не увійшли до
статутного фонду Миронівської ТЕС ВАТ “Донецькобленерго”.
суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору,
зокрема у таких випадках:
-          припинення існування предмета спору
(наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта),
якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;
-          спір врегульовано самими сторонами
шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні
ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого
таких обставин провадження у справі щодо зобов'язання відповідача повернути
орендоване майно згідно договору оренди № 1073 від 30.07.03р. слід припинити на
підставі п.11 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору з
віднесенням  держмита та витрат по забезпеченню
судового процесу на відповідача, оскільки у його діях присутня вина.
у встановленому порядку звільнений від сплати державного мита, тому воно
підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету відповідно до
частини третьої ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 46,49, п.11 ст.80, 86 ГПК України, суд
Провадження у справі припинити.
Стягнути з фізичної особи -ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ід. кодНОМЕР_1 на користь:
-          державного бюджету України (р/р
районі м.Донецька, банк отримувача - Головне управління державного казначейства
України у Донецькій області, МФО 834016, ід. код 34687001, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності банку 095) держмито в сумі 85 грн.,
видавши наказ та надіславши його для виконання до Дебальцевської державної
податкової інспекції;
-          державного бюджету м. Донецька
області, МФО 834016, збір на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.
Суддя