ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.08 р.                               № 3/58-63

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Термосервіс ЛТД” м. Артемівськ

до відповідача Комунального підприємства „Артемівськжитлосервіс” м. Артемівськ

про стягнення заборгованості в сумі 4091,09 грн.

Суддя О.В.Гассій

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Термосервіс ЛТД” м. Артемівськ звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства „Артемівськжитлосервіс” м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 4091,09 грн.

Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:

Пункт 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ______ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Право першого підпису належить керівнику банку та уповноваженим ним особам. Право другого підпису належить головному бухгалтеру та уповноваженим ним особам.

На зворотній стороні платіжного доручення № 178 від 06.11.2008 року, яке додане до позовної заяви, відсутній напис (помітка) кредитної установи наступного змісту “Зараховано в доход бюджету _____грн.”; підписи першої та другої посадових осіб і відбиток печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином, платіжне доручення № 178 від 06.11.2008 року про сплату державного мита в сумі 61,09 грн. не може бути прийнято судом в якості належного доказу сплати державного мита в установленому порядку.

Крім того, до позовної заяви додана ксерокопія виписки № 513 від 02.10.2008 р. про сплату держмита в сумі 40,91 грн., яку також не може бути прийнято судом в якості належного доказу сплати державного мита в установленому порядку, оскільки платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

У відповідності до п. 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Термосервіс ЛТД” м. Артемівськ до Комунального підприємства „Артемівськжитлосервіс” м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 4091,09 грн. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Повідомити позивача, що в разі усунення вищеперелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н б/д з доданими до неї документами, всього на 15-ти аркушах, поштовий конверт.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

господарському суду Донецької обл.

позивачу

відповідачу