ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2008 Справа № 37/93-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддді: Неклеси М. П. (доповідач)

суддів: Павловського П. П, Швеця В.В.

розглянувши клопотання про відновлення строку на внесення апеляційного подання та матеріали апеляційного подання заступника прокурора Дніпропетровської області (пр.Карла Маркса, 38, м.Дніпропетровськ, 49001) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2008р. у справі №37/93-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-консалтингове підприємство Олігарх”, м.Дніпропетровськ (вул.Ленінградська, 121, м.Дніпропетровськ, 49000)

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ (пр.Карла Маркса, 75, м.Дніпропетровськ, 49000)

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2008р. у справі №37/93-08 (суддя Кеся Н.Б.) (з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області про виправлення описки від 21.04.2008р.) позовні вимоги задоволені частково. Зобов’язано Дніпропетровську міську раду на найближчій сесії розглянути питання щодо затвердження проекту відведення позивачу земельної ділянки площею 75,8635 га, розташованої по вул.Гаванській у районі будинку №23 міста Дніпропетровська для розташування гольф-клубу та про надання в оренду позивачу терміном на п’ятнадцять років вказану земельну ділянку. В іншій частині відмовлено у задоволенні позовних вимог.

До Дніпропетровського апеляційного господарського суду 08.08.2008р. надійшло апеляційне подання разом з проханням заступника прокурора Дніпропетровської області поновити строк на внесення апеляційного подання на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2008р.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 07.04.2008р. господарським судом Дніпропетровської області було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, повний текст рішення було підписано 11.04.2008р, а відправлено поштою сторонам рішення було 23.04.2008р.Тобто граничний строк оскарження прийнятого у справі рішення припадав на 05.05.2008р.

Апеляційне подання було внесено 27.06.2008р через господарський суд Дніпропетровської області, майже через два місяці після закінчення встановленого процесуального строку для апеляційного оскарження прийнятого рішення.

Та обставина, що заступнику прокурора стало відомо про зазначене рішення лише 23.06.2008р, на думку колегії, не є поважною причиною у розумінні статті 53 Господарського процесуального кодексу України і не є підставою для відновлення строку на внесення апеляційного подання.

При цьому, колегія бере до уваги, що доводи апеляційного подання аналогічні доводам апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради по даній справі.

Колегія суддів вважає, що доводи скаржника неналежно обгрунтовані, на підставі чого вважає неповажною причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення від 07.04.2008р.по справі №37/93-08.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для відновлення процесуального строку на внесення апеляційного подання заступником прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2008р. у справі №37/93-08.

Керуючись ст.ст.50,53,86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику прокурора Дніпропетровської області у відновленні процесуального строку на внесення апеляційного подання на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2008р. у справі №37/93-08.

Апеляційне подання повернути скаржнику.

Додаток: апеляційне подання №05/2-673 вих.08 від 27.06.2008р. на 06 аркушах, з доданими до неї документи всього на 16 аркушах.

Головуючий суддя

М.П. Неклеса

Суддя

П.П. Павловський

Суддя

В.В.Швець