ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2008 р.

Справа № 06/30-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №2 Волинської філії ВАТ «Укртелеком», м. Горохів

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Русь», с. Мирне Горохівського р-ну

про стягнення 3 325 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : Васюк О.М. (дов. № 57 від 01.11.2006р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 2 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся із позовом до відповідача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Русь» про стягнення 3 325 грн. 52 коп., з них: 3 124 грн. 07 коп. основної заборгованості; 124 грн. 22 коп. індексу інфляції за березень – травень 2008 року; 17 грн. 15 коп. – 3% річних за березень – травень 2008 року; 60 грн. 08 коп. пені за період з 31.03.2008р. по 20.06.2008р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв’язку №15А від 20.04.2000р. (а.с.8-9), рахунок № 244 за телекомунікаційні послуги за лютий 2008р. (а.с.11), березень 2008р. (а.с.12), квітень 2008р. (а.с.13), за травень 2008р. (а.с.14).

Разом з тим, 13.06.2008р. СВК «Русь» проведено оплату в сумі 2 240 грн., з якої 2 208 грн. 61 коп. зараховано в погашення основної заборгованості, 31 грн. 39 коп. – в погашення пені, що стверджується оборотною відомістю та квитанцією (а.с.19), доданими позивачем до матеріалів справи 20.06.2008р. (вх.№ 01-28/9799).

Отже, згідно заяви про уточнення позовних вимог № 18/81 від 28.07.2008р. на день розгляду спору сума заборгованості СВК «Русь» перед ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №2 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» складає 1 000 грн. 10 коп., з них: 813 грн. 65 коп. основної заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у червні 2008р.; пені - 45 грн. 08 коп.; інфляційних нарахувань – 124 грн. 22 коп.; 3% річних – 17 грн. 15коп.

Відповідач на вимогу ухвали суду від 17.05.2008р. письмових пояснень по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ не надав, представника в судове засідання не направив.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача доказів про направлення відповідачу рахунків за надані телекомунікаційні послуги у червні 2008р.

Разом з тим, заява про уточнення розміру позовних вимог подається за правилами, встановленими ст. 54 ГПК України, як і для подачі позовної заяви.

Згідно ст. 56, п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає; до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки позивачем не дотримано зазначених вимог господарського процесуального кодексу, а саме: не подано доказів про направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу, справу розглянути по суті в даному судовому засіданні немає можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів по справі.

Враховуючи неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на підставі ст.56, п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.56, п.п. 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2008р. на 10 год.30 хв.

2. Позивачу подати докази про направлення відповідачу рахунків за надані телекомунікаційні послуги у червні 2008р.; надіслати відповідачу заяву про уточнення позовних вимог, докази надіслання подати суду.

3. Відповідачу подати: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                                                    В.М.Дем'як