Господарський суд
Чернігівської області
проспект Миру, 20 77-99-18
РІШЕННЯ

31 жовтня 2008 року Справа № 12/161

Позивач:          Чернігівський державний інститут економіки і управління, вул. Стрілецька, 1, м. Чернігів, 14003

Відповідач:          Професійно-технічний навчальний заклад "Чернігівський обласний навчально виробничий центр", вул. Шевченка, 160 - А, м. Чернігів, 14000

Треті особи, які не заявляють самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, м. Чернігів, пр.Миру, 43

2. Чернігівська міська рада м.Чернігів, вул. Магістрацька, 7

3. Комунальне підприємство " Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" м. Чернігів. пр. Перемоги, 33

Предмет спору: про повернення майна та зобов'язання підписати акт приймання-

передачі майна у зв'язку із закінченням строку дії договору безоплатного

користування

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Резніченко О.І. довіреність № 103-03/590 від 22.09.2008 начальник житлово-

комунального відділу,

Дрозд В.І. - начальник юридичного відділу, довіреність № 103-03/449 від 23.07.2008 року,

Захаренко Н.В. - провідний юрисконсульт, довіреність № 103-03/450

відповідач: Пушенко М.Ф. –довіреність № 25-3-220 від 27.10.08р. –представник ,

Волкодав Н.К. –довіреність № 25-3-219 від 27.10.08р. –представник

третя особа Управління комунального майна Чернігівської обласної ради: не

з”явився

третя особа Чернігівська міська рада: Тимошенко О.А. довіреність № 3-16/1287 від

02.11.2007 представник

третя особа КП "ЧМБТІ": не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про зобов"язання відповідача прийняти майно та підписати акт приймання-передачі у зв"язку із закінченням строку дії Договору безоплатного користування приміщенням та майном учбово-курсового центру в будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 160-А.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" та Управління комунального майна Чернігівської обласної ради повноважних представників в судове засідання не направили.

Представниками позивача, відповідача, та Чернігівської міської Ради подані письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволені судом.

В поданих в судове засідання 23.09.2008 року уточненнях позовних вимог позивач зазначив, що при укладенні договору безоплатного користування приміщеннями та майном учбово-курсового центру в будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 160-А не зберігся примірник акту приймання-передачі від 1997 року, але при прийманні майна Інститутом в 1997 році, перелік цього майна не складався, передача відбувалась, про що було зазначено і в акті приймання-передачі, поверхами: 6-9, із зазначенням загальної площі у розмірі 1664 кв.м.. Також позивач посилається на ту обставину, що відповідач не може в односторонньому порядку відмовитися від зобов"язання прийняти майно, що повертається, у зв"язку із закінченням строку дії Договору.

В судовому засіданні 02.10.2008 року позивач, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд визнати Чернігівський державний інститут економіки і управління особою, яка втратила право безоплатного користування приміщеннями та майном Професійно-технічного навчального закладу "Чернігівський обласний навчально-виробничий центр", у зв"язку із закінченням 15.08.2008 року строку дії Договору, а також зобов"язати Професійно-технічний навчальний заклад "Чернігівський обласний навчально-виробничий центр" прийняти майно у складі: квартири №№ 63,75,76,92, разом загальна житлова площа - 183,4 кв.м., частина допоміжних приміщень, системи тепло-, водопостачання 6-9 поверхів, телефонна лінія, системи каналізації та сміттєпровід, що відповідають частці власника у праві спільної власності, а також пасажирський ліфт, заводський номер 132895, реєстраційний номер 1473, в робочому стані, але відключений для користування.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував. В поданому в судове засідання 23.09.2008 року відзиві на позов відповідач зазначив, що на даний час з 32 квартир, розміщених на 6-9 поверхах, 28 квартир приватизовані, а вартість приватизованих квартир згідно листа КРУ в Чернігівській області від 20.10.2006 року за № 07-18/1104 "Про усунення виявлених ревізією порушень" списана з балансу навчально-виробничого центру. Приватизація квартир 6-9 поверхів будинку привела до відчуження приміщень, які передавались згідно договору від вересня 1997 року в безоплатне користування інтитуту, а тому предмет договору перестав існувати, тому що передана по договору житлова площа, яка приватизована мешканцями, належить виключно мешканцям і не може бути передана навчально-виробничому центру. Так як предмет договору перестав існувати, то став відсутній і предмет спору.

Представник третьої особи Управління комунального майна Чернігівської обласної ради в поданих письмових поясненнях по справі зазначив, що позовні вимоги позивача є необгрунтованими та задоволенню не підлягають, оскільки строк дії догоовру безкоштовного користування майном від 29.09.1997 року закінчився, а відповідно до умов чинного законодавства України припиняється дія договорів піднайму житла, укладених Інститутом з мешканцями чотирьох неприватизованих квартир. Тому позивач повинен здійснити заходи щодо їх вивільнення та повернення Центру у стані оговореному договором безкоштовного користування майном від 29.09.1997 року.

Третя особа - Чернігівська міська Рада в поданих письмових поясненнях посилається на ту обставину, що відповідно до ст. 23 Господарського кодексу України, органи місцевого самоврядування не можуть втручатися в господарську діяльність суб"єктів господарювання, тому відповідно до повноважень, наданих чинним законодавством органам місцевого самоврядування, останні не можуть втручатися у договірні відносини між двома суб"єктами господарювання, які не перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Чернігова.

Ухвалою суду від 14.10.2008 року, судом були прийняті подані позивачем уточнення позовних вимог, стосовно встановлення факту припинення 15.08.2008 року Договору безоплатного користування приміщеннями та майном Професійно-технічного навчального закладу "Чернігівський обласний навчально-виробничий центр", у зв"язку із закінченням строку дії Договору, зобов"язати Професійно-технічний навчальний заклад "Чернігівський обласний навчально-виробничий центр" прийняти майно у складі: кімнати №№ 603, 705, 706, 902, разом загальна площа 183,4 кв.м., а також пасажирський ліфт, заводський номер 132896, реєстраційний номер 1473, в робочому стані, але відключений від користування, оскільки подані уточнення не протирічили діючому законодавству, не зачіпали нічиї права та охоронювані законом інтереси.

В наданих додаткових поясненнях в судове засідання 31.10.08р. відповідач вказує на те, що в договорі оренди вказано , що не житлові і житлові приміщення надавались позивачу в оренду для розміщення гуртожитку . Інститут в порушення ст..52 Житлового кодексу України на правах власника фактично виділив надані для безоплатного користування приміщення як квартири своїм працівникам, а рішеннями сесії Чернігівської обласної ради від 07.09.04р. та рішенням виконкому Чернігівської міської ради № 42 від 21.03.05р. лише узаконено фактичне виділення та заселення житлових площ працівниками інституту. Відповідно з 15.08.08р. перестав існувати предмет договору –приміщення для використання під гуртожиток. Пасажирський ліфт на основаних засобах не числиться , а тому не може бути предметом передачі.

Ухвалою суду від 23.10.08р. сторони були попереджені , що не з”явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

А тому не з”явлення в судове засідання повноважних представників КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" та Управління комунального майна Чернігівської обласної ради не є перешкодою для розгляду справи по суті, рішення приймається за наявними у справі документами.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача, Чернігівської міської ради, суд доходить висновку , що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав:

29.09.1997 року між Чернігівським обласним навчально-виробничим центром облсільгоспроду, правонаступником якого є відповідач, згідно п. 2 статуту , затвердженого Першим заступником голови облдержадміністрації 08.08.00р. та погодженого з Міністерством освіти і науки України 08.09.00р., та Чернігівським державним інститутом економіки і управління було укладено Договір безоплатного користування приміщенням та майном учбово-курсового центру в будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 160-А.

Відповідно до п. 1.1. Договору Центр (відповідач по справі) передає, а Інститут (позивач) приймає в строкове безоплатне володіння жилі та нежилі приміщення, меблі та устаткування, згідно з даними бухгалтерського обліку, загальною площею 1664 кв.м. на 6-9 поверхах 9 –поверхової цегляної будівлі, спорудженій у 1990 році і розташованій за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 160-А. прийняті в безоплатне користування приміщення, використовуються Інститутом під гуртожиток для проживання викладачів та студентів (п. 1.3. даного Договору).

Сторони передбачили, що вступ Інституту в безоплатне користування майном настає одночасно із підписанням сторонами Договору та акту прийому-передачі (додаток 1) вказаних приміщень.

У відповідності до п. 6.1. Договору безоплатного користування приміщенням та майном учбово-курсового центру в будинку за адресою: м. Чернігів , вул. Шевченка, 160-А від 29.09.1997 року, цей Договір діє з моменту підписання на протязі 10 років.

Додатком № 1 до Договору безоплатного користування приміщенням та майном учбово-курсового центру в будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 160-А сторони доповнили п. 4.3. Договору та виклали його в такій редакції: своєчасно проводити поточний і капітальний ремонт приміщень та інженерних комунікацій за рахунок власних коштів. Проводити ремонт покрівлі будинку на дольовій участі у співвідношенні 50*50 відсотків витрат на ремонт покрівлі.

Сторонами було підписано до договору оренди акт приймання-передачі майна, копія якого була надана відповідачем до матеріалів справи , а тому твердження позивача про те, що акт приймання-передачі не було підписано є безпідставні і судом до уваги не можуть бути прийняті.

Відповідно до п. 2 Статуту Професійно-технічного навчального закладу „Чернігівський обласний навчально-виробничий центр”, прийнятого згідно протоколу № 1 від 06.03.2000 року Загальних зборів трудового колективу Чернігівського державного обласного навчально-виробничого центру та затвердженого першим заступником голови облдержадміністрації 08.08.2000 року, Навчально-виробничий центр є правонаступником державного комунального підприємства „Чернігівський державний обласний навчально-виробничий центр”, є юридичною особою, яка заснована на праві спільної власності територіальних громад області та підпорядковується відповідно до делегованих обласною радою повноважень обласній державній адміністрації в особі головного управління сільського господарства і продовольства.

Пунктами 31 та 34 Статуту визначено, що майно навчально-виробничого центру належить до спільної власності територіальних громад області та закріплюється за ним на праві повного господарського відання.

У відповідності до ст. 30 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні ” до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить облік громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов; розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності; вирішення питань щодо використання нежилих приміщень, будинків і споруд, що належать до комунальної власності та облік відповідно до закону житлового фонду, здійснення контролю за його використанням.

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 27.12.1994 року № 220 „ Про виділення житла підприємствам, громадянам міста, видачу ордерів, затвердження списків громадян, поставлених на квартирний облік” було вирішено згідно з листом учбово-курсового комбінату обласного управління сільського господарства від 02.11.1994 року № 25/3-79 змінити статус 9-ти поверхового будинку по вул. Шевченко , 160-А з гуртожитку на житловий будинок для малосімейних та видати ордери за окремим поданням списків проживаючих в ньому на час прийняття рішення.

Пунктом 51 ст.26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні ”, визначено , що виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання надання згоди на передачу об'єктів з державної у комунальну власність та прийняття рішень про передачу об'єктів з комунальної у державну власність, а також щодо придбання об'єктів державної власності.

Рішенням шостої сесія 24 скликання Чернігівської міської ради від 28.01.2003 року „Про передачу до комунальної власності територіальної громади м. Чернігова житлового фонду” було надано згоду на передачу до комунальної власності територіальної громади м. Чернігова державного житлового фонду, який не увійшов до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі та житлового фонду комунальної власності області разом із вбудованими та прибудованими не житловими приміщеннями, зовнішніми мережами електро-, тепло-, газо-, водопостачання та водовідведення, а також будівлями, призначеними для обслуговування цього фонду згідно з додатком. Вказаним додатком затверджено перелік житлового фонду , який передається до комунальної власності територіальної громади м. Чернігова, до якого включено і житловий будинок по вул. Шевченка, 160-а у м. Чернігові.

Рішенням 12 сесії Чернігівської обласної ради 4 скликання від 07.09.2004 року „ Про переведення житлового фонду в не житловий, закріплення житлової площі за жителями та передачу до комунальної власності територіальної громади м. Чернігова житлової площі будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 160-а”, обласна рада надала згоду щодо безоплатної передачі із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області до комунальної власності територіальної громади м. Чернігова житлових приміщень в будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 160-а, та доручила виконавчому комітету Чернігівської міської ради перевести приміщення Чернігівського обласного навчально-виробничого центру загальною площею 793,8 кв. М. Розташованого на 1,2.3 поверхах в будинку за адресом м. Чернігів, вул. Шевченка, 160-а з житлового в не житлове , вирішити згідно з вимогами чинного законодавства України питання по закріпленню решти житлової площі в будинку за адресою м. Чернігів, вул.. Шевченка. 160-а , за її мешканцями.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 46 від 21.03.2005 року „ Про переведення квартир та приміщень з житлового фонду до не житлового по Деснянському району” виконкомом міської ради було вирішено перевести з житлового фонду до не житлового фонду приміщення загальною площею 692,1 кв.м., розташованих на 1, 2, 3 поверхах в будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 160-а.

Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 196 від 16.08.2004 року, було видано територіальній громаді сіл, селищ, міст Чернігівської області свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 31.08.2004 року, на не житлові будівлі ( підвальне приміщення, перший, другий та третій поверхи) , що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 160-А. Право власності зареєстрованого в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації 03.09.2004 року, реєстраційний № 7239981, № витягу 4633370

Також виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 21.03.05р. та 23.05.05р. були прийняті рішення № 42 та № 87 „Про виділення житла підприємствам, громадянам міста , видачу ордерів, затвердження списків громадян , поставлених на квартирний облік”, згідно якого відповідно до листа Чернігівського державного інституту економіки і управління від 14.12.04р. № 405-05, на підставі рішення виконкому міської ради від 27.12.94р. № 220, рішення Чернігівської обласної Ради від 07.09.04р. та листа обласного навчально-виробничого центру від 21.09.04р. № 25-3-181 було закріплено житлові приміщення в будинку № 160-а по вулиці Шевченка за зареєстрованими та проживаючими громадянами.

Як вбачається із наданого комунальним підприємством „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” пояснення від 23.10.08р. № 20079 та доказів до нього , на даний час 28 квартир , розташованих на 6-9 поверхах будинку по вул. Шевченко 160-а у м. Чернігові , знаходяться у власності фізичних осіб. Свідоцтво про право власності були видані виконавчим комітетом Деснянської районної ради м. Чернігова. На даний час неприватизованими із 6-9 поверхів будинку по вул.. Шевченка. 160-а у м. Чернігові , залишаються чотири квартири : 63,75,76,92.

Згідно ст.16 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об'єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад.

Статтею 327 Цивільного кодексу України визначено , що у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ст. ст.316 та 317 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається із матеріалів справи , акт приймання передачі 6-9 поверхів житлового будинку по вул. Шевченка. 160 а у м. Чернігові щодо передачі його із власності територіальної громади сіл селищ міст Чернігівської області у власність територіальної громади м. Чернігова , відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Положення про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій” від 6 листопада 1995 р. N 891, складено не було.

Але приймаючи до уваги, що Чернігівська міська рада та її виконавчий орган –виконавчий комітет Чернігівської міської ради , виконавчий комітет Деснянської районної Ради, своїми фактичними діями, а саме : приймаючи рішення про закріплення житлових приміщень в будинку № 160-а по вулиці Шевченка у м. Чернігові за зареєстрованими та проживаючими громадянами, надаючи дозволи мешканцям 6-9 поверхів цього будинку на приватизацію займаних ними приміщень , та видаючи громадянам свідоцтва про право власності на жилі приміщення , розташовані на 6-9 поверхах будинку № 160-а по вулиці Шевченка у м. Чернігові , здійснювала функції власника щодо відчуження та розпорядження житловими приміщеннями , розташованими на 6-9 поверхах житлового будинку по вул.. Шевченка. 160-а у м. Чернігові , а тому суд доходить висновку, що Чернігівська міська рада прийняла у власність територіальної громади м. Чернігова 6-9 поверхи житлового будинку по вул.. Шевченка,160-а у м. Чернігові. Відповідно 6-9 поверхи вказаного будинку вибули із власності територіальної громади сіл селищ міст Чернігівської області, а отже і відповідача по даній справі - Професійно-технічного навчального закладу "Чернігівський обласний навчально виробничий центр", у господарському віданні якого вони знаходились, згідно п. 31 Статуту .

Рішенням Конституційного Суду України від 02 березня 2004 року ( справа N 1-2/2004) визначено, що при зміні власника допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища, колясочні і т.ін.) в тому числі і пасажирський ліфт , який є складовою частиною будинку по вул.. Шевченка. 160-а у м. Чернігові , переходять до нового власника.

Приймаючи до уваги, що суд встановив факт переходу у власність територіальної громади м. Чернігова 6-9 поверхи житлового будинку по вул.. Шевченка,160-а у м. Чернігові, відповідно і пасажирський ліфт , який є складовою частиною будинку по вул.. Шевченка. 160-а у м. Чернігові, пропорційно частині власності територіальної громади м. Чернігова, перейшов до нового власника.

Оскільки згідно договору оренди від 29.09.97р. було передано в оренду не житлові та житлові приміщення для розміщення гуртожитку - місця проживання працівників та студентів інституту у період роботи та навчання , а рішеннями виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 21.03.05р. № 42 від 23.05.2005р. № 87 „Про виділення житла підприємствам, громадянам міста , видачу ордерів, затвердження списків громадян , поставлених на квартирний облік”, було закріплено житлові приміщення в будинку № 160-а по вулиці Шевченка у м. Чернігові за зареєстрованими та проживаючими громадянами, як квартири для постійного проживання мешканців , тобто фактично гуртожиток на 6-9 поверхах будинку по вул. Шевченко, 160-а у м. Чернігові як предмет оренди перестав існувати, відповідно і укладений між позивачем і відповідачем договір оренди безоплатного користування приміщенням та майном учбово-курсового центру в будинку за адресою м. Чернігів, вул. Шевченко, 160-а від 29.09.97р., припинив свою дію.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині зобов’язання відповідача - Професійно-технічний навчальний заклад "Чернігівський обласний навчально-виробничий центр" прийняти майно у складі: кімнати №№ 603, 705, 706, 902, разом загальна площа 183,4 кв.м., а також пасажирський ліфт, заводський номер 132896, реєстраційний номер 1473, в робочому стані, але відключений від користування, є безпідставні і задоволенню не підлягають.

Вимоги позивача стосовно встановлення факту припинення 15.08.2008 року Договору безоплатного користування приміщеннями та майном Професійно-технічного навчального закладу "Чернігівський обласний навчально-виробничий центр", у зв"язку із закінченням строку дії договору, задоволенню також не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства. установи, організації мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Це право кореспондується з повноваженнями суду щодо захисту цих прав та охоронюваних законом інтересів.

Статтею 6 Цивільного кодексу УРСР, який діяв на момент укладення договору, а також ст. 16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України, визначені способи захисту судом цивільних прав та інтересів суб’єктів господарювання та споживачів.

Вимога позивача про встановлення факту припинення 15.08.2008 року Договору безоплатного користування приміщеннями та майном Професійно-технічного навчального закладу "Чернігівський обласний навчально-виробничий центр", у зв"язку із закінченням строку дії Договору не відповідає способам захисту цивільних прав та інтересів, визначених Цивільним кодексом УРСР, який діяв на момент укладення угоди, та Цивільним кодексом України і Господарським кодексом України, діючими на даний час.

Вимоги про встановлення факту припинення 15.08.2008 року Договору безоплатного користування приміщеннями та майном Професійно-технічного навчального закладу "Чернігівський обласний навчально-виробничий центр", у зв"язку із закінченням строку дії Договору є встановленням факту, що має юридичне значення.

Цей факт може встановлюватись господарським судом лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог.

Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Оскільки суд дійшов висновку, що вимоги позивача про встановлення факту припинення 15.08.2008 року Договору безоплатного користування приміщеннями та майном Професійно-технічного навчального закладу "Чернігівський обласний навчально-виробничий центр", у зв"язку із закінченням строку дії Договору, не відповідають встановленим законом або договором способам захисту прав, а тому позовні вимоги позивача в цій частині також задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 16, 316,317,327328 Цивільного кодексу України, ст. 5, 6, 20 Господарського кодексу України, ст.ст.16,26,30 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст. 1, 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

СУДДЯ                                                                      Л.М. Лавриненко

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 04.11.2008р.

СУДДЯ                                                                      Л.М. Лавриненко