ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
вересня 2008 р.

№
9/80/08

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого

Губенко
Н.М.

суддів

Барицької
Т.Л. Грека Б.М.

перевіривши
касаційну скаргу

Дочірнього
підприємства "Торжок" Відкритого акціонерного товариства
"КИТ-Кєпитал"

на
рішення від
та на постанову від

господарського
суду Миколаївської області 24.03.2008 Одеського апеляційного господарського
суду 05.06.2008

у
справі

№
9/80/08

за
позовом

Дочірнього
підприємства "Торжок" Відкритого акціонерного товариства
"КИТ-Кєпитал"

до

1.Товариства
з обмеженою відповідальністю "Водній мир"; 2. Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1; 3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"; 4. Закритого
акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі
філії "Миколаївське регіональне управління"

про

розірвання
договору оренди, визнання недійсними договорів оренди та суборенди, виселення

та за
зустрічним позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Водній мир"

до

Дочірнього
підприємства "Торжок" Відкритого акціонерного товариства
"КИТ-Кєпитал"

про

визнання
додаткової угоди дійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Миколаївської області від 24.03.2008 у справі № 9/80/08,
залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від
05.06.2008, у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов
задоволено, визнано дійсною додаткову угоду № 2 від 17.03.2006 до договору
оренди № 6-ТЦ від 19.11.2004, укладену між Дочірнім підприємством
"Торжок" Відкритого акціонерного товариства "КИТ-Кєпитал"
та Товариством з обмеженою відповідальністю "Водній мир", стягнуто з
відповідача за зустрічним позовом на користь позивача 85,00 грн. державного
мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Не
погоджуючись з вищезазначеними судовими рішення, Дочірнє підприємство
"Торжок" ВАТ "КИТ-Кєпитал" звернулось до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
рішення судів попередніх судових інстанцій та прийняти нове рішення, яким
первісний позов задовольнити повністю.

Вищий
господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього
підприємства "Торжок" ВАТ "КИТ-Кєпитал", прийшов до
висновку, що вони не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню
скаржникові з огляду на наступне.

Згідно
із ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і
надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно
до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій
стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату державного
мита у встановлених порядку і розмірі.

Канцелярією
господарського суду Миколаївської області 15.07.2008 складено акт, яким
встановлено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ДП
"Торжок", не виявилось вказаних у додатку до касаційної скарги б/н та
дати документів (пункти 1, 2).

Під
даними пунктами додатку скаржник зазначив: 1. документи про сплату державного
мита; 2. документи про направлення копій касаційної скарги та доданих до неї
документів сторонам.

Таким
чином, розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства
"Торжок" ВАТ "КИТ-Кєпитал", Вищий господарський суд України
встановив, що скаржником не надано доказів сплати державного мита у
встановленому порядку та розмірі, а також доказів надсилання копії касаційної
скарги іншим сторонам у справі, що є підставами відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст.
1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та
поверненню скаржникові.

Керуючись
ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не
приймати до розгляду та повернути Дочірньому підприємству "Торжок"
Відкритого акціонерного товариства "КИТ-Кєпитал" касаційну скаргу на
рішення господарського суду Миколаївської області від 24.03.2008 та на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2008 у справі №
9/80/08.

Головуючий
суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Б.М. ГРЕК