ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 4/343

22.07.08

За позовом          Комунального підприємства „Служба замовника житлово-комунальних

Послуг” Оболонського району м. Києва

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії

„Будсервіс”

про                     стягнення 2804,68 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача:          Давиденко Т.С. –дов.

від відповідача:          не з’явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2012 грн. боргу за комунальні послуги в період з січня 2005р. по січень 2008р. та 792,68 грн. інфляційні витрати, за договором про надання комунальних послуг № 3094 від 07.09.2005р.

Відповідач в судове засідання не з‘являвся. Ухвали суду не виконав. Письмових заперечень по суті заявлених вимог не подав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Будсервіс»та Комунальним підприємством «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у м. Києва було укладено договір про надання комунальних послуг № 3094 від 07.09.2005р.

Відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався здійснювати оплату за споживання і користування послугами (централізоване холодне водопостачання та водовідведення, централізоване гаряче водопостачання, центральне опалення) в термін до 25 числа поточного місяця.

Відповідно до п.2.1. договору розміри місячної плати за надані послуги встановлюються: холодне водопостачання та водовідведення –згідно розшифровок ВАТ «Водоканал», гаряче водопостачання та центральне опалення –згідно табуляграм АК «Київенерго».

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання по договору, надавши відповідачу комунальні послуги.

Відповідач не виконав свої обов’язки щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг.

Згідно довідки про заборгованість за комунальні послуги станом на 01.02.2008р. борг відповідача перед позивачем за період з 01.2005р. по 01.2008р. становить 5482 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Будсервіс»в травні місяці 2005р. сплатило вартість комунальних послуг в сумі 5248,00 грн., таким чином залишок заборгованості відповідача за опалення та гарячу воду за період з 01.01.2005р. по 01.01.2006р. складає 2012,00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності контрактних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача сума індексу інфляції в розмірі 792,68 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наданими суду матеріалами справи та поясненнями           Комунальне підприємство „Служба замовника житлово-комунальних Послуг” Оболонського району м. Києва підтвердило правомірність заявлених позовних вимог, а Товариство з обмеженою відповідальністю будівельної компанії „Будсервіс” не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідача Будівельної компанії „Будсервіс” (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 18, ) на користь Комунального підприємства „Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району у м. Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 57, ) 2012 грн. боргу, 792,68 грн. індексу інфляції, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко