ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2008 р. Справа № 9/113/08

Позивач відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач ТОВ «Сантарекс»,

вул. Потьомкінська, 131 Б, м. Миколаїв, 54003

суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Штокало О.В. дов. № 023/07-994 від 28.12.2007р.

Від відповідача – Синявська Т.А. дов. № 5 від 30.07.2008р..

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2191,60грн. заборгованості по акту № Э4083 від 29.05.2007р.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на бездіяльність позивача щодо укладення договору про постачання електроенергії, та зазначає, що електроенергією за адресою м. Миколаїв, вул. Повздовжня, 45, не користувався.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач при споживанні електроенергії допускав порушення Правил користування електричною енергією в редакції від 17.10.2005р. № 910, (далі- ПКЕЕ), про що встановлено актом перевірки № Э4083 від 29.05.2007р., позивач просить стягнути з відповідача суму 2191,60грн. вартості недоврахованої спожитої електроенергії, розрахованої згідно Методики…

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

29.05.2007р. представниками позивача було проведено перевірку точку обліку за адресою м. Миколаїв, вул. Повздовжня, 45 по дотриманню ПКЕЕ. Відповідач орендує приміщення за вказаною адресою, про що свідчить копія договору № РОФ-374.

Перевіркою встановлено самовільне підключення до електричної мережі позивача кабелем АВВГ 2*6мм2 без укладення договору, що підтверджується актом перевірки №Э4083 (арк.спр.14). Акт № Э4083 від 29.05.2007р. складений згідно з п.6.40 ПКЕЕ та підписаний представниками позивача та відповідача.

Споживач був повідомлений про час і дату засідання комісії, про що свідчить відмітка в акті перевірки № Э4083 від 29.05.2007р.

Згідно п.6.42 ПКЕЕ на підставі акту перевірки від 29.05.2007р. уповноваженими представниками філії позивача під час засідання комісії з розгляду актів про порушення було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків в кількості 5414 кВт за термін з 30.03.2007р. до 29.05.2007р. (а.с. 17) на суму 2191,60грн., на підставі п.6.40 ПКЕЕ та п.2.1.7. Методики обчислення обсягу електричної енергії …, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р за № 562.

Рішення комісії оформлено протоколом № 254 від 30.05.07, згідно якого представник відповідача був присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії у судовому порядку не оскаржив.

Позивачем розрахунок до акту та рахунок № 44/5989акт Э4083 від 30.05.2007р. вручено відповідачу (арк.спр.17-18). Відповідач рахунок не оплатив, свої обов’язки, щодо оплати боргу за електроенергію не виконав.

Посилання відповідача на те, що він неодноразово звертався до позивача для укладення договору на постачання електроенергії за адресою м. Миколаїв, вул. Повздовжня, 45 та на те, що він не користувався електроенергією не підтверджені доказами, тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач свої заперечення належними доказами не обґрунтував.

Враховуючи викладене, позов слід задовольнити повністю, судові витрати віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Сантарекс»(вул. Потьомкінська, 131 Б, м. Миколаїв, код 30126040) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" ( м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ) заборгованість в розмірі 2191,60 грн., 102,00 грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк.

Суддя I.Г.Фiлiнюк