ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № К10/181-08
суд Київської області у складі судді Тищенко О.В., розглянувши справу
с. Ківшова та Таращанського р-ну Київської області
Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю „Ківшова та АО”, с.Ківшовата
Таращанського р-ну Київської області (відповідач 1)
реєстратора Таращанської районної державної адміністрації Київської області
ОСОБА_2 (відповідач 2);
участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет  спору  на стороні
АДРЕСА_1(третя особа-1); ОСОБА_4, АДРЕСА_2 (третя особа-2); ОСОБА_5,
АДРЕСА_3(третя особа 3)
рішення зборів учасників СТОВ „Ківшовата АО” від 25.03.2008 р. №1/2008 р. та
від 26.03.2008 р. №2/2008 р.

та
позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6, м. Київ (далі -третя
особа-5)

до

ОСОБА_1,
с. Ківшовата Таращанського р-ну Київської області

до

Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю „Ківшовата АО”, с.Ківшовата
Таращанського р-ну Київської області

про

визнання
законними рішення зборів учасників СТОВ „Ківшовата АО” від 25.03.2008 р.
№1/2008 р., від 26.03.2008 р. №2/2008 р.

представники:

від
позивача:

ОСОБА_7.
(довіреність від 25.06.2008р.)

від
відповідача 1:

ОСОБА_6.,
посвідчення №010;

від
відповідача 2:

не
з'явився;

від
третьої особи-1:

ОСОБА_6.,
посвідчення №010;

від
третьої особи-2:

не
з'явився;

від
третьої особи-3:

не
з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У
квітні 2008 р. на розгляд господарського суду Київської області передано
позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Ківшовата АО” (далі - СТОВ „Ківшовата АО”) про скасування
рішення зборів учасників СТОВ „Ківшовата АО” від 25.03.2008 р. №1/2008 р. та
від 26.03.2008 р. №2/2008 р.

Заявою
від 29.05.2008 р. позивач уточнив та доповнив позовні вимоги та просив суд:
скасувати рішення загальних зборів СТОВ „Ківшовата АО” від 25.03.2008 р. про
звільнення позивача з посади директора цього товариства”; скасувати рішення
загальних зборів СТОВ „Ківшовата АО” від 26.03.2008 р. про вихід зі складу
учасників Товариства ОСОБА_4. і ОСОБА_3. та про передачу їх часток учаснику
Товариства ОСОБА_5.; про новий розподіл статутного капіталу СТОВ „Ківшовата
АО”; про затвердження нової редакції статуту СТОВ „Ківшовата АО”; заборонити
Державному реєстратору Таращанської райдержадміністрації Київської області
вчиняти дії щодо реєстрації документів, які стосуються вказаних рішень зборів
СТОВ „Ківшовата АО”.

В
обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1. посилається на наступне:

-
відповідно до статуту СТОВ „Ківшовата АО” та установчого договору СТОВ
„Ківшовата АО” товариство створено ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., при
цьому позивача було обрано його директором товариства;

-
29.03.2008 р. позивач випадково дізнався про рішення зборів учасників СТОВ
„Ківшовата АО” від 25.03.2008 р. та від 26.03.2008 р., згідно з якими її було
звільнено з посади директора товариства, а також про рішення інших питань, що
стосуються участі в товаристві, виходу з нього учасників, передачі ними часток,
зокрема, заяви ОСОБА_3. та ОСОБА_4. від 25.03.2008 р. до загальних зборів
учасників товариства про виключення їх із складу товариства та про передачу
їхніх часток на користь іншого учасника ОСОБА_5.;

-
відповідачем порушено вимоги ст. 61 Закону України „Про господарські
товариства”, оскільки позивач не повідомлявся про проведення загальних зборів,
не був ознайомлений з питаннями, винесеними на їх порядок денний;

- як
учасник товариства, щодо якого приймалося рішення про звільнення, позивач не
був проінформований про наміри інших учасників звільнити його з посади
директора товариства;

-
порушення п. 7.7 ст. 7 статуту товариства, оскільки голова зборів учасниками
товариства ніколи не обирався, а тому зазначення в протоколах №1 та №2 прізвища
голови зборів ОСОБА_5. є неправомірним;

-
загальні збори, що проводилися 25 та 26 березня 2008 р., за своїм статусом є
позачерговими, а тому їх проведення мало ініціюватися позивачем як директором
товариства згідно з ст. 61 Закону України „Про господарські товариства”;

- в
порушення вимог ст. 147, ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України заяви про
вихід з товариства від ОСОБА_4. і ОСОБА_3., намір відчужити їхні частки на
користь іншого учасника - ОСОБА_5. надійшли до товариства за день до проведення
загальних зборів -25.03.2008 р., а тому позивач як учасник товариства не зміг
реалізувати своє переважне право на придбання їхніх часток;

-
рішення від 26.03.2008 р. про вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_4. і
ОСОБА_3., про надання згоди на передачу їхніх часток учаснику товариства
ОСОБА_5., про новий розподіл статутного капіталу СТОВ „Ківшовата АО” і про
затвердження нової редакції статуту СТОВ „Ківшовата АО” прийняті без участі
позивача як учасника товариства, який має 25% частки у статутному капіталі СТОВ
„Ківшовата АО”;

-
повідомлення від 05.05.2008 р. про проведення 14.06.2008 р. зборів учасників
товариства, яке ініціюється одним із учасників товариства ОСОБА_5., є доказом
визнання позовних вимог про скасування рішень загальних зборів СТОВ „Ківшовата АО”
від 25 та 26 березня 2008 р.

Відповідач
проти позову заперечує, у письмовому відзиві від 29.05.2008 р. та наданих у
судових засіданнях поясненнях зазначає наступне:

-
збори учасників СТОВ „Ківшовата АО” від 25.03.2006 р. та 26.03.2006 р.
відбулися у повній відповідності до ст.ст. 59, 60, 61 Закону України „Про
господарські товариства”;

-
позачергові збори були проведені за вимогою учасника, який володіє більше 20 %
статутного капіталу Товариства -ОСОБА_5., який за 30 днів до їх проведення
повідомив усно інших учасників -у той самий спосіб, яким скликалися усі
попередні збори учасників;

-
усне повідомлення учасників про проведення зборів не суперечить статуту
товариства і повністю відповідає тому звичаю, який склався на підприємстві
-скликати збори учасників за усним повідомленням;

-
позивач достовірно знала про проведення зборів учасників   25.03.2006 р. та 26.03.2006 р., оскільки
була завчасно про це повідомлена;

- усі
рішення на зборах учасників СТОВ „Ківшовата АО” від 25.03.2006 р. та 26.03.2006
р., у тому числі з питань, не включених до порядку денного, приймалися за
згодою усіх учасників, що відповідає вимогам ст. 61 Закону України „Про
господарські товариства”;

- у
зборах учасників СТОВ „Ківшовата АО” від 25.03.2006 р. та 26.03.2006 р. взяли
участь учасники товариства, які володіли 75% голосів, рішення з усіх питань
були прийняті одноголосно, таким чином, відсутність позивача ніяк не могла
істотно вплинути на прийняття рішень;

-
27.03.2008 р. позивач добровільно і в присутності двох свідків -голови районної
ради Таращанського району в Київській області Гриценка М.Т. та народного
депутата України Сільченка В.А. передала печатку і документи СТОВ „Ківшовата
АО” новопризначеному директору товариства, що було б не можливим, якби вона не
знала про рішення загальних зборів учасників товариства;

-
оскільки позивача було переведено на посаду заступника директора товариства,
вона, маючи доступ до печатки і документів СТОВ „Ківшовата АО”, знову
заволоділа ними і почала вживати заходи до оскарження рішення загальних зборів
учасників про звільнення її з посади директора товариства.

29.05.2008
р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_6. як
третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, який просить суд
визнати законними і такими, що відбулися, збори учасників СТОВ „Ківшовата АО”
від 25.03.2006 р. та 26.03.2006 р.; визнати законними і такими, що підлягають
виконанню, всі рішення, прийняті зборами учасників СТОВ „Ківшовата АО”
25.03.2006 р. та 26.03.2006 р. Позовні вимоги ОСОБА_6. обґрунтовує наступним
чином:

-
збори учасників СТОВ „Ківшовата АО” від 25.03.2006 р. та 26.03.2006 р.
відбулися у повній відповідності до ст.ст. 59, 60, 61 Закону України „Про
господарські товариства”;

- у
відповідності до вимог ч.4 ст.61 Закону України „Про господарські товариства”
позачергові збори були проведені за вимогою учасника, який володіє більше 20 %
статутного капіталу товариства -ОСОБА_5., який за 30 днів до їх проведення
повідомив усно інших учасників у той самий спосіб, яким скликалися усі
попередні збори учасників;

-
законодавством України, а також статутом СТОВ „Ківшовата АО” не передбачено
обов'язкового письмового повідомлення учасників товариства про проведення
загальних зборів, а тому усне повідомлення не суперечить жодному документу;

-
відповідно до ст. 7 ЦК України цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм,
і щодо проведення зборів учасників товариств з обмеженою відповідальністю в
Україні склалося усталене правило поведінки -звичай проведення цих зборів на
підставі усного повідомлення, усного запрошення учасника для участі в них;

-
ОСОБА_1. знала про проведення зборів учасників СТОВ „Ківшовата АО” 25.03.2006
р. та 26.03.2006 р., оскільки була завчасно повідомлена по це;

-
ОСОБА_1. ввела суд в оману щодо тієї обставини, що вона 29.03.2008 р. начебто
випадково на столі секретаря знайшла пакет документів з оскаржуваними нею
протоколами №1/2008 від 25.03.2006 р. та №2/2008 від 26.03.2006 р., і тільки
тоді дізналася про проведення зборів. Дана інформація абсолютно не відповідає
дійсності, бо ще 27.03.2008 р. позивач добровільно і в присутності двох свідків
-голови районної ради Таращанського району в Київській області Грищенка М.Т. та
народного депутата України Сільченка В.А. передала печатку і документи СТОВ
„Ківшовата АО” новопризначеному директору товариства, що було б не можливим,
якби позивач не знав про рішення загальних зборів;

-
ОСОБА_1. у своїй позовній заяві не зазначила, яким саме чином неналежне
повідомлення могло вплинути на прийняття зборами учасників рішення, які
конкретні пропозиції до порядку денного цих зборів вона мала намір подати, як
саме вона могла вплинути на рішення зборів учасників товариства, у тому числі
на формування його органів, але не змогла зробити цього;

-
посилаючись на невизнання попереднім директором СТОВ „Ківшовата АО” ОСОБА_1.
рішення зборів учасників про зняття її з посади директора товариства, державний
реєстратор Таращанської районної державної адміністрації Київської області
Степаненко О.С. відмовляється вносити відомості до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України про нову особу керівника СТОВ „Ківшовата
АО”;

-
новий директор СТОВ „Ківшовата АО” ОСОБА_6. не має можливості повноцінно
виконувати функції керівника, зокрема, відновити документи, виготовити
додаткові печатки замість документів і печатки, якими незаконно заволоділа і
утримує у себе попередній директор СТОВ „Ківшовата АО” ОСОБА_1.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 07.04.2008 р. було порушено
провадження у справі, прийнято позовну заяву ОСОБА_1. до розгляду, розгляд
справи призначався на 29.05.2008 р.

У
судовому засіданні господарського суду Київської області  29.05.2008 р. на підставі ч. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) було
оголошено перерву до 05.06.2008 р.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 05.06.2008 р. прийнято до розгляду
позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6..

Ухвалою
господарського суду Київської області від 05.06.2008 р.  залучено до участі у справі в якості
відповідача 2 державного реєстратора
Таращанської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2
, залучено до участі у справі в якості
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача:   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
у зв'язку з чим та необхідністю витребування додаткових доказів п. 3 ч. 1 ст.
77 ГПК України розгляд справи відкладався на 24.06.2008р.

В
судовому засіданні 24.06.2008р. позивач подав до суду заяву про часткову
відмову від позову від 24.06.2008р., якою
останній на підставі ст.. 22 ГПК України відмовився від позовної вимоги
щодо заборони  Державному реєстратору
Таращанської райдержадміністрації Київської області вчиняти дії щодо реєстрації
документів, які стосуються вказаних рішень зборів СТОВ „Ківшовата АО”.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до установчого договору про створення та діяльність СТОВ „Ківшовата АО”,
статуту СТОВ „Ківшовата АО”, затверджених рішенням зборів учасників товариства
14.01.2002 р. (протокол №1 від 14.01.2002 р.) і зареєстрованих Таращанською
районною державною адміністрацією 15.01.2002 р. (реєстраційний №0009 від
15.01.2002 р.), засновниками СТОВ „Ківшовата АО” виступили громадянами України
ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Статтею
5 установчого договору про створення та діяльність СТОВ „Ківшовата АО”
встановлено, що для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів
учасників створюється статутний фонд товариства у розмірі 14 000,00 грн.;
частка кожного з учасників у статутному фонді складала: ОСОБА_1. -3 500,00
грн., що становить 25% ; ОСОБА_3. -3 500,00 грн., що становить 25%; ОСОБА_4. -3
500,00 грн., що становить 25% ; ОСОБА_5. -3 500,00 грн., що становить 25%
статутного фонду.

Згідно
з протоколом №2 зборів учасників СТОВ „Ківшовата АО” від 20.04.2005 р.
директором СТОВ „Ківшовата АО” одноголосним рішенням було призначено ОСОБА_1.

25.03.2008
р. на адресу загальних зборів учасників СТОВ „Ківшовата АО” були подані заяви
учасників даного товариства ОСОБА_3., ОСОБА_4. про передачу ними належних їм у
СТОВ „Ківшовата АО” часток в розмірі 25% статутного фонду кожна на користь
ОСОБА_5.

Відповідно
до протоколу №1/2008 зборів учасників СТОВ „Ківшовата АО”  від 25.03.2008 р. на зборах були присутні
учасники, які володіють 75 % статутного капіталу, зокрема, ОСОБА_6., який
представляв інтереси ОСОБА_4. і ОСОБА_3. на підставі довіреностей -50% голосів,
а також ОСОБА_5. з 25 % голосів; головою зборів було обрано ОСОБА_5.,
секретарем -ОСОБА_6.

З
протоколу №1/2008 зборів учасників СТОВ „Ківшовата АО” від 25.03.2008 р.
вбачається, що збори учасників прийняли одноголосно рішення про звільнення з
посади директора ОСОБА_1. і призначення на цю посаду ОСОБА_7.

Відповідно
до протоколу №2/2008 зборів учасників СТОВ „Ківшовата АО” від 26.03.2008 р. на
зборах були присутні учасники, що володіють 75 % статутного капіталу, зокрема,
ОСОБА_6., який представляв інтереси ОСОБА_4. і ОСОБА_3. на підставі
довіреностей -50% голосів, а також громадянин України ОСОБА_5. з 25 % голосів;
головою зборів було обрано ОСОБА_5., секретарем -ОСОБА_6.

Згідно
з протоколом №2/2008 зборів учасників СТОВ „Ківшовата АО” від 26.03.2008 р. на
порядок денний зборів було винесено 5 питань, зокрема: (1) про вихід зі складу
учасників товариства ОСОБА_4. і ОСОБА_3. та передачу їх часток у статутному
фонді товариства ОСОБА_5.; (2) про затвердження розподілу статутного капіталу
між новими учасниками; (3) про затвердження нової редакції статуту товариства;
(4) про підтвердження повноважень директора; (5) про надання директору
повноважень щодо реєстрації змін до установчих документів товариства у
встановленому законом порядку.

Із
змісту протоколу №2/2008 зборів учасників СТОВ „Ківшовата АО” від 26.03.2008 р.
вбачається, що збори учасників СТОВ „Ківшовата АО” одноголосно вирішили: (1)
прийняти заяви ОСОБА_4. і ОСОБА_3. про вихід зі складу учасників товариства та
надати згоду на передачу їхніх часток у статутному фонді товариства ОСОБА_5.;
(2) затвердити таким, що утворився, наступний розподіл статутного капіталу
товариства, зокрема, ОСОБА_5. -75% голосів, ОСОБА_1. -25 % голосів; (3)
затвердити нову редакцію статуту СТОВ „Ківшовата АО”; (4) підтвердили
повноваження ОСОБА_7. як директора СТОВ „Ківшовата АО”; 5) доручили ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13. (або кожному з
них окремо) здійснити реєстрацію змін до установчих документів товариства, для
чого надати їм повноваження для виконання всіх необхідних дій (з правом
передоручення).

Згідно
з протоколом №8/2008 від 15.04.2008 р. зборів учасників СТОВ „Ківшовата АО” з
посади директора товариства у зв'язку переходом на іншу роботу було звільнено
ОСОБА_7. і призначено на цю посаду ОСОБА_6. з випробувальним терміном 3 місяці.

Оцінюючи
подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судових
засіданнях з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх
взаємний зв'язок, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.
При цьому господарський суд виходить з наступного.

В
силу ст. 11 Закону України «Про господарські товариства», пп. 4.5.1 статуту
СТОВ „Ківшовата АО” кожен з учасників товариства зобов'язаний додержуватись
установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших
органів управління товариства.

Частинами
2 статей 116, 117 ЦК України передбачено, що учасники господарського товариства
можуть також мати інші права та обов'язки, встановлені установчим документом
товариства та законом.

Серед
інших обов'язкових відомостей, встановлених ст. 88 ЦК України, статут
товариства з обмеженою відповідальністю має також передбачати порядок передання
(переходу) часток у статутному фонді.

Відповідно
до пп. 4.4.5 п. 4.4 статуту СТОВ „Ківшовата АО” учасники товариства мають право
уступити свою частку (її частину) у статутному фонді, за згодою решти
учасників, іншому учаснику, іншим особам.

Крім
того, пп. 4.4.7 п. 4.4 статуту СТОВ „Ківшовата АО” встановлено, що учасник
товариства має переважне право на придбання частки (її частини) учасника у
статутному фонді, який його уступив, пропорційно своїй частці у статутному
фонді або в іншому погодженому між учасниками розмірі.

Аналогічні
норми містяться у п. 4.6 статуту СТОВ „Ківшовата АО”, згідно з якою учасник
товариства за згодою іншого учасника може поступитися своєю часткою (її
частиною) у статутному фонді іншому учаснику або третім особам. Учасники
товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини)
учасника, який її уступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді або в
іншому погодженому між ними розмірі.

Голосуючи
за затвердження статуту та підписуючи установчі документи, учасник
господарського товариства добровільно погоджується на встановлення особливого
порядку відчуження об'єктів своєї власності, беручи при цьому на себе
відповідні зобов'язання.

Приписи
статуту СТОВ „Ківшовата АО” щодо обов'язкового погодження відступлення
учасником належної йому частки в статутному капіталі товариства з іншими
учасниками СТОВ „Ківшовата АО”, не обмежують права власника на розпорядження
своєю власністю, а встановлюють за його ж згодою особливий порядок її
відчуження.

При
цьому, суд враховує, що встановлена нормами статуту СТОВ „Ківшовата АО”
необхідність погодження особисто з кожним учасником відступлення частки (її
частини) учасником товариства, який бажає її передати, не може бути замінена
рішенням органу управління СТОВ „Ківшовата АО” -зборів учасників товариства.

Згідно
з ч. 2 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися
від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Судом
встановлено, що в порушення пп. 4.4.5 п. 4.4, п. 4.6 статуту СТОВ „Ківшовата
АО” учасники даного товариства -ОСОБА_3., ОСОБА_4. не зверталися до позивача із
заявою про погодження відступлення ними належними їм часток на користь ОСОБА_5.
Не була висловлена позивачем згода з цього питання шляхом голосування і на
зборах учасників СТОВ „Ківшовата АО” 26.03.2008 р., про проведення яких
ОСОБА_1в порушення ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»не
повідомлялась.

За
таких обставин рішення зборів учасників СТОВ „Ківшовата АО” від 26.03.2008 р.
про прийняття заяви ОСОБА_4., ОСОБА_3. про вихід зі складу учасників товариства
згідно з поданих ними заяв та надання згоди на передачу їх часток ОСОБА_5.; про
затвердження розподілу часток статутного капіталу товариства: ОСОБА_5. -75%,
ОСОБА_1. -25%; про затвердження нової редакції статуту СТОВ „Ківшовата АО” є
незаконними та підлягають скасуванню.

Завданням
встановлених законом вимог до порядку скликання загальних зборів учасників є
забезпечення їм реальною можливості реалізувати своє право на участь у зборах.

Згідно
з ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»про проведення
загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом
способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних
зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на
загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як
за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних
зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з
документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до
порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників,
присутніх на зборах.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач був обраний на посаду директора СТОВ
„Ківшовата АО” рішенням зборів учасників товариства від 20.04.2005 р.

Відповідно
до п. 7.9 статуту СТОВ „Ківшовата АО” директор товариства обирається зборами
учасників товариства з їх числа строком на 5 років або приймається на роботу за
контрактом.

Згідно
з ч. 4 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства,
що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати
скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з
будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів
голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати
загальні збори учасників.

У
відзиві на позов та у позовній заяві третьої особи ОСОБА_6. зазначається, що
збори учасників СТОВ „Ківшовата АО” від 25 та 26 березня 2008 р. були проведені
за вимогою учасника, який володіє понад 20% статутного капіталу товариства
-ОСОБА_5.

Згідно
з п. 7.7 статуту СТОВ „Ківшовата АО” учасники товариства обирають зі свого
числа голову зборів, який зобов'язаний забезпечити підготовку матеріалів та
проектів рішень на обговорення зборів, а також скликає збори учасників,
керує їх роботою і головує на них.

З
дослідженого судом витягу з протоколу №2 зборів учасників СТОВ „Ківшовата АО”
від 20.04.2005 р. вбачається, що зборами учасників товариства було обрано
головою зборів ОСОБА_3.

З
відзиву на позов та позовної заяви третьої особи ОСОБА_6. вбачається, що
учасник товариства ОСОБА_5. не звертався в порядку ч. 4 ст. 61 Закону України
«Про господарські товариства», п. 7.7 статуту СТОВ „Ківшовата АО” до голови
зборів ОСОБА_3. з вимогою скликати збори учасників даного товариства з
винесенням на порядок денний питання про дострокове звільнення ОСОБА_1 з посади
директора СТОВ „Ківшовата АО”.

Доказів
звернення ОСОБА_5. до голови зборів СТОВ „Ківшовата АО” з вимогою про скликання
зборів учасників товариства, а також завчасного повідомлення головою зборів
СТОВ „Ківшовата АО” позивача про час, місце, порядок денний проведення зборів
учасників товариства 25.03.2008 р. та 26.03.2008 р., забезпечення ознайомлення
позивача з документами, внесеними до порядку денного зборів, як того вимагають
ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»та п. 7.7 статуту СТОВ
„Ківшовата АО”, суду не надано.

Таким
чином, складання іншими учасниками товариства протоколів зборів учасників СТОВ
„Ківшовата АО” від 25.03.2008 р. №1/2008 р. та від 26.03.2008 р. №2/2008 р.
всупереч встановленій процедурі скликання зборів учасників СТОВ „Ківшовата АО”
не є свідченням проведення зборів учасників та прийняття ними законних рішень
(З аналогічної позиції виходив Верховний Суд України в ухвалі від 24.01.2007 р.
у справі №3739св06).

За
таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
скасування рішення зборів учасників СТОВ „Ківшовата АО” від 25.03.2008 р.
№1/2008 р. про звільнення позивача з посади директора даного товариства
підлягають задоволенню.

Статтею
16 Цивільного кодексу України передбачено такий спосіб захисту цивільного права
та інтересу, як визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу
державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Господарським
кодексом України в статті 20 також визначено можливість захисту прав і законних
інтересів суб'єктів господарювання і споживачів шляхом визнання повністю або
частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого
самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють
права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів, а також припинення
дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення.

Відповідно
до п. 13 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від
27.06.2007 №04-5/120 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ
господарським судам»предметом позовів у корпоративних спорах можуть бути,
зокрема, вимоги про визнання недійсними актів органів управління господарського
товариства, припинення незаконних дій (бездіяльності) його посадових чи
службових осіб, визнання недійсними установчих документів товариства або угод
про відчуження майна, корпоративних прав тощо.

Згідно
з п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007
р. №01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського
процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу
господарських судів у першому півріччі 2007 року»вимоги про визнання акта
державного чи іншого органу протиправним та про його скасування за своєю
правовою природою тотожні вимогам відповідно про визнання його незаконним та
про визнання його недійсним, а тому зазначені позовні вимоги підлягають
розглядові господарським судом.

Враховуючи
зазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Суд
також враховує, що предмет позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги
на предмет спору, ОСОБА_6 про визнання законними та такими, що відбулися збори
учасників СТОВ „Ківшовата АО” від 25.03.2008 р. та від 26.03.2008 р., а також
визнання законними та такими, що підлягають виконанню всі рішення, прийняті
вказаними зборами, не відповідають встановленим законом способам захисту прав
та законних інтересів. (На недопустимість задоволення даної категорії позовів
вказував Верховний Суд України в Узагальненні судової практики вирішення
спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про господарські
товариства" у частині регулювання діяльності акціонерних товариств,
затвердженому постановою Президії Верховного Суду України від 03.03.2004 р.
№15).

Як
вказав Верховний Суд України у постанові від 13.07.2004 р. у справі №10/732,
дійшовши висновку, що предмет позову не відповідає встановленим законом або
договором способам захисту прав,  суд
повинен  відмовити у позові,  а не припиняти провадження у справі за її
непідвідомчістю суду.

Кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

На
підставі п. 4 ст. 80 ГПК України  суд
дійшов висновку припинити провадження у справі в частині заборони  Державному реєстратору Таращанської райдержадміністрації
Київської області вчиняти дії щодо реєстрації документів, які стосуються
вказаних рішень зборів СТОВ „Ківшовата АО” у  зв'язку із частковою відмовою позивача від
позову.

Згідно
ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача
-Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Ківшовата АО”.

Керуючись
ст.ст. 33, 43. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.
Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2.
Скасувати рішення зборів учасників Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Ківшовата АО” від 25.03.2008 р. про звільнення
ОСОБА_1 з посади директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Ківшовата АО”.

3.
Скасувати рішення зборів учасників Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Ківшовата АО” від 26.03.2008 р. про вихід зі складу
учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Ківшовата АО” ОСОБА_4, ОСОБА_3 та про передачу їх часток учаснику
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ківшовата АО”
ОСОБА_5 .

4.
Скасувати рішення зборів учасників Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Ківшовата АО” від 26.03.2008 р. про новий розподіл
статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Ківшовата АО”.

5.
Скасувати рішення зборів учасників Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Ківшовата АО” від 26.03.2008 р. про затвердження
нової редакції статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Ківшовата АО”.

6. В
частині позовних вимог про заборону Державному реєстратору Таращанської
райдержадміністрації Київської області Степаненку Олегу Степановичу вчиняти дії
щодо реєстрації документів, які стосуються вказаних рішень зборів СТОВ
„Ківшовата АО” -припинити провадження.

7. В
позові ОСОБА_6 відмовити повністю.

8.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Ківшовата АО” (09543, Київська область, Таращанський район, с. Ківшовата, вул.
Леніна, 67; ; п/р №260021953 в Білоцерківській філії
«Райффайзенбанк «Аваль», МФО 321121) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) 85 грн.
витрат по сплаті державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

9.
Повернути ОСОБА_1 відповідною довідкою зайве сплачене державне мито в розмірі
17 грн.

9.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

10.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, оформленого у відповідності до статті 84 ГПК України.

Суддя
Тищенко О.В.