ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.08

Справа №5/192-08.

за позовом управління майном обласної ради, м. Суми

до відповідача– Сумської обласної ради професійних спілок, м. Суми

про визнання права власності

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Сілаєва О.В. (дов. № 2/0210 від 12.05.08р.)

Від відповідача – предст. Власенко С.П. (дов. № 01-44 від 14.02.08р.), Середа В.О. (довіреність № 01-101 від 21.03.08 р.)

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про визнання права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, 5, а саме адмінбудівлю, площею 840,8м2, на плані позначену літерою «А», механічну майстерню, площею 3109,6 м2, на плані позначену літерою «Б», автомийку, площею 188,2 м2, на плані позначену літерою «В», гаражі, загальною площею 630,6 м2, на плані позначені літерою «Г», диспетчерську, площею 55,9 м2, на плані позначену літерою «Ж», альтанку, на плані позначену літерою «З», контрольно – пропускний пункт, площею 63,5 м2, на плані позначений літерою «К», фарбувальне відділення, площею 145,8 м2, на плані позначене літерою «Л», блок заправку, на плані позначений літерою «М», блок заправку, на плані позначений літерою «Н», блок заправку, на плані позначений літерою «О», очисні споруди, на плані позначені літерою «П», котельню, площею 5,4 м2, на плані позначену літерою «Р», огорожу, на плані позначену № 1-5.

Відповідач подав відзив № 01-158 від 12.05.08 р., в якому заперечує проти позову в повному обсязі, посилаючись на те, що згідно коштів, вкладених відповідачем в будівництво гаража, йому належить 21,1 % загальної площі автобази.

Крім того, відповідач у своєму відзиві просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 9/198-08 за позовом Сумської обласної ради професійних спілок, м. Суми до відповідачів: 1. Сумської міської ради, 2. комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач подав клопотання № 2/0211 від 12.05.08р. про об'єднання в одному провадженні справ № 9/198-08 та № 5/192-08, посилаючись на те, що вони стосуються одного й того ж предмета позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об’єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.

Оскільки склад учасників процесу по справам № 9/198-08 та № 5/192-08 та їх процесуальний статус є різними, об’єднання в одному провадженні зазначених справ перешкоджатиме з’ясуванню прав та взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору, господарський суд вважає клопотання позивача таким, що не підлягає задоволенню.

Питання щодо зупинення провадження у даній справі, зазначене відповідачем у своєму відзиві, буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 09 червня 2008 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; докази набуття права власності на спірні об’єкти відповідно до вимог чинного законодавства; подати докази того, що витрати на утримання авто гаражного комплексу після завершення будівництва у 1982 році було здійснено виключно за рахунок коштів позивача; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; докази набуття права власності на частину спірних об’єктів відповідно до вимог чинного законодавства; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідку про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                 В.Д. Гудим