ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.07.08 р.                               № 40/12-63

За позовом приватного підприємства „Мотосила” м. Донецьк

до державного комунального підприємства „Магазин Ландиш” м. Донецьк

третя особа відділ державної виконавчої служби Київського району м. Донецька

про виключення із акта опису й арешту майна

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Представники сторін не викликалися

Суть спору: приватне підприємство „Мотосила” звернулось до господарського суду з позовом до державного комунального підприємства „Магазин Ландиш” про виключення з акту опису й арешту майна виконавчої служби на суму 15 230 грн. 00 коп. та зняття арешту з майна, що належить позивачу, накладеного відділом державної виконавчої служби Київського району м. Донецька згідно переліку.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:

-          позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

-          у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (відсутній акт опису й арешту майна відповідно до вимог п. 1.7.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 N 74/5, та додаток до акт опису й арешту майна);

-          в одній позовній заяві позивачем об’єднано кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Коли до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження посадової особи, яка її підписала, суддя повертає заяву без розгляду. Якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

Позовну заяву підписано засновником приватного підприємства „Мотосила”, який за приписами законодавства не несе обов’язків перед підприємством, підприємство навпаки несе обов’язки перед засновником, коли інше не передбачено уставними документами. Статуту приватного підприємства „Мотосила” до позовної заяви не додано.

Крім того, предмет позову повинен відповідати встановленим законом способам захисту порушеного права та вимогам ст. 12 ГПК України

Так, відповідно до ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Відповідачами у справі є стягувач і боржник.

За правилами підсудності позов про виключення майна з опису та про звільнення майна з-під арешту необхідно пред’являти за місцезнаходженням цього майна або його основної частини.

Законодавець визначає, що заперечення проти арешту (опису) майна, які не пов’язані зі спором про право на це майно, а стосуються порушення вимог виконавчого провадження з боку органів державної виконавчої служби повинні розглядатись за правилами ст. 121-2 ГПК України.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 57, п.п. 1, 3, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву і додані до неї документи на 13 аркушах (у т.ч. платіжні доручення №123 від 03.07.08р., №124 від 03.07.08р.) повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Підченко Ю.О.