ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" листопада 2008 р.                                                   Справа № 329/11б-06/2

за заявою           1) Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

2) Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, м. Біла Церква

до                     Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром», м. Біла Церква

про           банкрутство

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від боржника:                    не з’явився;

від кредиторів:                    Пилипенко М.І., від Білоцерківської ОДПІ, дов. від 06.05.2008р. № 10952/10/10;

від інвестора:                    Дудник А.В., уповноважений ТОВ «Грантранс», довіреність від 18.04.08 б/н;

від органу, уповноваженого розпоряджатися майном боржника:          Литовченко Ю.П., уповноважений

УДК по транспортному будівництву «Укртрансбуд», довіреність від 02.09.08р. № 21

від міськвідділу ДВС:          не з’явився

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

викладені в ухвалах господарського суду Київської області від 06.10.2008р. та від 28.10.2008р.

Міськвідділ ДВС Білоцерківського МРУЮ в судове засідання свого представника не направив, вимог суду, викладених в ухвалах від 06.10.2008р. та від 28.10.2008р.

Керуючий санацією в судове засідання не з’явився, вимог суду, викладених в ухвалах від 06.10.2008р. та від 28.10.2008р. не виконав.

В судовому засіданні представник органу, уповноваженого управляти майном боржника –УДК по транспортному будівництву «Укртрансбуд»подав суду письмові пояснення від 10.11.2008р. № 564, в яких відзначив, що УДК по транспортному будівництву «Укртрансбуд» як орган, уповноважений управляти майном боржника, відмовила в погодженні запропонованого плану санації. Також представник корпорації «Укртрансбуд»повідомив, що готовий запропонувати кредиторам мирову угоду.

Відповідно до частини 3 ст. 12, частини 1 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заходи до забезпечення вимог кредиторів скасовуються ухвалою господарського суду стосовно майна боржника, яке підлягає продажу згідно плану санації. Враховуючи відсутність у справі погодженого плану санації, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання керуючого санацією про зняття з активів боржника податкової застави.

Крім того, відповідно до частини 1 ст. 17 вищезазначеного Закону, санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. Зазначений строк може бути продовжено ще до шести місяців за клопотанням керуючого санацією чи комітету кредиторів. Процедуру санації у справі №329/11б-06 відкрито ухвалою від 26.10.2007р. Враховуючи визначений частиною 1 ст. 18 Закону тримісячний строк для подання керуючим санацією плану санації, положення частини 6 ст. 18 щодо наслідків неподання плану санації, враховуючи також відсутність у справі погодженого плану санації, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання керуючого санацією про продовження терміну процедури санації на шість місяців.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 18, 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та заяви міськвідділу ДВС Білоцерківського МРУЮ від 25.07.2008р. відкласти на 02.12.2008р. о 11 год. 00 хв.

2. Вдруге зобов’язати міськвідділ ДВС Білоцерківського МРУЮ в строк до судового засідання подати суду копії всіх постанов державного виконавця, якими були накладені арешти на майно та кошти Білоцерківського ДП «Трансметпром»в процесі виконання зведеного виконавчого провадження по стягненню з Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром»заборгованості на користь юридичних та фізичних осіб.

3. Вдруге попередити міськвідділ ДВС Білоцерківського МРУЮ, що умисне невиконання службовою особою ухвали суду, яка набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню є кримінально-карним злочином, передбаченим ст. 382 КК України, що є підставою для направлення судом в органи прокуратури відповідного повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України.

4. Клопотання керуючого санацією Ковези А.І. від 31.07.2008р. б/н про зняття податкової застави з активів Білоцерківського ДП «Трансметпром»залишити без задоволення.

5. Клопотання керуючого санацією Ковези А.І. від 28.10.2008р. б/н про продовження терміну процедури санації Білоцерківського ДП «Трансметпром»залишити без задоволення.

6. Зобов’язати керуючого санацією Ковезу А.І. в строк до 28.11.2008р. скликати збори кредиторів, на яких представити звіт про проведену роботу. На збори запросити повноважних представників інвестора та органу, уповноваженого управляти майном боржника – корпорації «Укртрансбуд».

На зборах на підставі достовірних документальних даних про склад та розмір кредиторської заборгованості вивчити пропозицію корпорації «Укртрансбуд» щодо можливості укладення у справі мирової угоди та вивчити запропоновані умови мирової угоди з врахуванням вимог розділу ІV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На зборах визначитися з подальшим веденням судових процедур банкрутства у справі № 329/11б-06/2 та повноваженнями керуючого санацією Ковези А.І.

Подати суду протокол зборів кредиторів з доданим реєстром поштових повідомлень та інші документальні відомості.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, інвестору –ТОВ «Грантранс», керуючому санацією, Українській державній корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд», міськвідділу ДВС Білоцерківського МРУЮ.

Суддя О.В.Конюх