ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2008 р. Справа № 39/50-08

вх. номер

Суддя Господарського суду Харківської області Швидкін А.О.

при секретарі Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача – не з'явився

відповідача – Кальницької О.В. (довіреність б/н від 05.03.2008 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Евона Електронік", м. Київ

до ТОВ "ХІС" м. Х-в

про розірвання договору та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди №03/02/08, укладений між сторонами 01 лютого 2008 року, вилучити у Сімферопольській філії ТОВ фірми «ХІС» гральний автомат „Елеганс”, у кількості 1 шт. та передати його ТОВ «Евона Електронік». Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов’язань, взятих на себе за вказаним договором оренди.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечує, визнає їх в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив, що 01 лютого 2008 року між ТОВ „Евона Електронік” та ТОВ фірмою «ХІС» в особі Сімферопольської філії ТОВ фірми «ХІС» був укладений договір оренди № 03/02/08. Згідно до цього договору, предметом договору, тобто майном, що передається, є гральний автомат „Елеганс”, вказаний в акті приймання-передачі, який є невід’ємною частиною цього договору. На виконання договору, ТОВ «Евона Електронік» за актом приймання-передачі від 01 лютого 2008 р. передало Сімферопольській філії ТОВ фірми «ХІС» гральний автомат „Елеганс”. 10 лютого 2008 року між ТОВ „Евона Електронік” та Сімферопольською філією ТОВ фірми «ХІС» була укладена додаткова угода до договору оренди № 03/02/08 від 01 лютого 2008 року. Згідно даної угоди договір оренди доповнений пунктом 4.1.9., відповідно до якого орендар зобов’язаний застрахувати отримане за цим договором обладнання. Страхування проводиться за рахунок орендаря без наступного відшкодування понесених витрат орендодавцем. Додатковою угодою також встановлено обов’язок орендаря провести страхування обладнання та письмово повідомити про це орендодавця впродовж десяти днів з моменту підписання додаткової угоди. Тобто, до 21 лютого 2008 року Сімферопольська філія ТОВ фірми «ХІС» повинна була застрахувати гральні автомати та письмово повідомити про це ТОВ «Евона Електронік». Однак, Сімферопольська філія ТОВ фірми «ХІС» свої зобов’язання належним чином не виконала, страхування гральних автоматів не проведено.

Частиною 2 ст.771 Цивільного кодексу України встановлено, що договором або законом може бути встановлений обов’язок наймача укласти договір страхування речі, що передана у найм.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - розірвання договору.

Відповідно до частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Крім цього, відповідно до частин 1-4 статті 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Частиною 2 статті 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Згідно частини 1 статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було умовлено в договорі.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач неодноразово звертався до Сімферопольської філії ТОВ фірми «ХІС» (листи від 28 лютого, 21 березня 2008 року) та до ТОВ фірми «ХІС» (лист від 14 квітня 2008 року) з вимогою виконати умови договору та застрахувати гральний автомат, отриманий в оренду від позивача. Однак, до цього часу відповідач не виконав умови договору щодо страхування грального автомату.

Такі фактичні обставини справи свідчать про обґрунтованість вимог позивача про розірвання договору оренди, вилучення грального автомату та повернення його власнику, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 611, 651 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір оренди № 03/02/08 від 01 лютого 2008 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Евона Електронік» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «ХІС» в особі Сімферопольської філії ТОВ фірми «ХІС».

Вилучити у Сімферопольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ХІС» гральний автомат „Елеганс” у кількості 1 шт. та передати його Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Евона Електронік».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ХІС» (61166 м. Харків, пр. Леніна, 40, код 24472040, відомості про поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Евона Електронік» (02093 м. Київ, вул. Бориспільська, 30А, код 32344950, відомості про поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) 170,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ХІС» (61166 м. Харків, пр. Леніна, 40, код 24472040, відомості про поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Евона Електронік» (02093 м. Київ, вул. Бориспільська, 30А, код 32344950, відомості про поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя