ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"24" червня 2008 р.
Справа № 10/109

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Жака В.В.,розглянув матеріали адміністративної справи №
10/109 від 06.06.2008 року

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, 25019, АДРЕСА_1

до відповідача: виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради, 25006,          м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41

про визнання незаконним та
скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від
23.04.2008 року № 608 "Про заборону позамагазинної торгівлі в межах вулиць
Луначарського, Пашутінської, Дзержинського, Набережної"

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати
незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської
ради від 23.04.2008 року № 608 "Про заборону позамагазинної торгівлі в
межах вулиць Луначарського, Пашутінської, Дзержинського, Набережної".

Позивачем  разом з позовною заявою подано заяву про
негайне вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 608 від 23.04.2008 року
"Про заборону позамагазинної торгівлі в межах вулиць Луначарського,
Пашутінської, Дзержинського, Набережної" до розгляду справи по суті. до
розщгляд  до розгляду справи по суті.

Необхідність термінового вжиття
заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує наступним.

В результаті прийняття  виконавчим комітетом Кіровоградської міської
ради рішення № 608 від 23.04.2008 року "Про заборону позамагазинної
торгівлі в межах вулиць Луначарського, Пашутінської, Дзержинського, Набережної"
позивачу завдаються збитки, оскільки він позбавлений можливості здійснювати
підприємницьку діяльність з продажу непродовольчих товарів.

Відповідно до вимог статті 117
Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та
витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію
оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв
рішення, та є обов'язковою для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу
адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення
адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня й у разі
обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Господарський суд задовольняє
клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно з ч. ч. 5, 6 Кодексу
адміністративного судочинства України виконання ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом
для виконання судових рішень; ухвала з питань забезпечення адміністративного
позову може бути оскаржена; оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись  ч. 4 ст. 117, ч. 1 ст. 118, ст. 165, п. 6
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

П
О С Т А Н О В И В :

1.     Вжити заходів забезпечення позову.

2.
Зупинити дію рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №
608 від 23.04.2008 року "Про заборону позамагазинної торгівлі в межах
вулиць Луначарського, Пашутінської, Дзержинського, Набережної" до набрання
судовим рішенням у в адміністративній справі № 10/109 законної сили.

3.    Примірники ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

В.В. Жак