ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008 Справа № 5/205-08(3/362-06)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Чохи Л.В. (доповідача)

суддів: Кузнецова І.Л., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання: Печерій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Іванісов О.О. представник, довіреність №01-07/01 від 03.01.08;

від позивача: Шевяков А.І. директор, розпорядження №200-р від 15.07.02;

від позивача: Пузирей О.Л. представник, довіреність №01-07/60 від 15.01.08;

від відповідача-1: Носик Б.М. юрисконсульт, довіреність №106 від 27.05.08;

від відповідача-2: Грищенко М.Ю. директор, паспорт АМ 1511524 від 24.12.01;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Жовтоводського виробничого житлово –ремонтно - експлуатаційного об’єднання, м. Жовті Води на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2008р. у справі №5/205-08(3/362-06);

за позовом Жовтоводського виробничого житлово –ремонтно - експлуатаційного об’єднання, м. Жовті Води

до відповідача –1: відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

відповідача –2: обласного комунального підприємства “Жовтоводські електричні мережі”, м. Жовті Води

про стягнення збитків у сумі 53 998, 94 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2006р. Жовтоводське виробниче житлово –ремонтно - експлуатаційне об’єднання звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” з позовом про стягнення збитків, понесених підприємством внаслідок виконаних робіт з обслуговування внутрішньо –будинкових електричних мереж у 2004р. у сумі 53 998, 94 грн. (а. с. 2 –3, 8 –13 т. 1)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2006р. до участі у справі в якості другого відповідача було залучено обласне комунальне підприємство “Жовтоводські електричні мережі”. (а. с. 59 т. 1)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2007р. позов задоволено частково: з відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” стягнено на користь Жовтоводського виробничого житлово –ремонтно - експлуатаційного об’єднання борг у сумі 35 883, 14 грн. і судові витрати, в решті позову відмовлено. (а. с. 122 т. 1)

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2008р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2007р. змінено: позов задоволено частково, з відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” стягнуто на користь Жовтоводського виробничого житлово –ремонтно - експлуатаційного об’єднання збитки у сумі 31 521, 08 грн, і судові витрати, в решті позову відмовлено. (а. с. 152 –155 т. 3)

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2008р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2008р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Постанова мотивована тим, що суди не встановили конкретну правову підставу виникнення у відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” обов’язку сплатити позивачу понесені ним у 2004р. витрати на обслуговування внутрішньо - будинкових електричних мереж. Крім того, господарськими судами не визначено, за якими правовими ознаками понесені позивачем витрати є збитками. (а. с. 21 –23 т. 4)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2008р. (суддя Шевченко С.Л.) в позові відмовлено з підстав відсутності між сторонами договірних відносин, які б регулювали порядок та розмір відшкодування постачальником електроенергії позивачу витрат на утримання внутрішньо - будинкових електричних мереж. (а. с. 43 т. 4)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2008р. порушено провадження з перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2008р. за апеляційною скаргою Жовтоводського виробничого житлово –ремонтно - експлуатаційного об’єднання, де поставлено питання про скасування зазначеного рішення та прийняття нового рішення, яким задовольнити вимоги позивача у сумі 31 521, 08 грн. Посилання зроблені на порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, зокрема:

·          пунктом 6.1 Правил користування електричною енергією передбачено, що договір готує і надає для підписання поставник електроенергії;

·          матеріалами справи доведено, що витрати позивача у 2004р. на обслуговування будинкових електричних мереж становили 31 521, 08 грн.

·          статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено право особи, якій завдано збитків на їх відшкодування;

·          договір на відшкодування витрат по обслуговуванню будинкових електричних мереж у 2004р. не було укладено через зволікання відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги і заперечення на неї та перевіривши матеріали справи і ухвалу, яка прийнята судом в процесі її розгляду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

При виконанні умов договорів з мешканцями житлового фонду відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” використовує внутрішньобудинкові електричні мережі, які знаходяться на балансі Жовтоводського виробничого житлово –ремонтно - експлуатаційного об’єднання.

За змістом пункту 2 Положення про порядок відшкодування власником житла витрат на технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж та обладнання житлового фонду і збирання платежів з населення, затверджених наказом Державного комітету України по житлово –комунальному господарству від 17.10.1996р. №87 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.1996р. за №629/1654, яке діяло в спірному періоді, технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж та обладнання здійснюється на підставі договорів, які укладаються між житлово –експлуатаційними організаціями та виробниками послуг із зазначенням його виконавця.

Згідно з пунктом 6 цього Положення витрати на технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж та обладнання водопостачання, каналізації та теплопостачання враховується урядом Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями під час затвердження тарифів на відповідні послуги у фактичному їх розмірі за попередній рік, з урахуванням інфляції.

Пунктом 10 цього Положення передбачено, що розрахунки відшкодування вказаних витрат проводяться на договірних умовах.

Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 28.09.1999р. №235 затверджено Порядок проведення розрахунку житлових організацій та підприємств Міненерго за обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.12.1999р. за №863/4156.

Відповідно до пункту 1.2 Порядку названий Порядок визначає взаємовідносини між житловими організаціями та підприємствами –постачальниками електроенергії під час укладання договорів на обслуговування внутрішньобудинкових систем і призначений при здійсненні розрахунків за виконані роботи. Додаток №1 до Порядку містить примірний договір про розрахунок житлових організацій та підприємств Міненерго за обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання.

Підпункт 7.19 Правил користування електричною енергією, в редакції, затвердженій постановою НКРЕ від 22.08.2002 р. № 928 також передбачає, що у разі використання постачальником електричної енергії мереж основного споживача або житлової організації для технічного забезпечення постачання електричної енергії населенню та/або субспоживачам відшкодування обґрунтованих витрат з утримання технологічних електричних мереж оплачується власнику цих мереж постачальником електричної енергії, у тарифах (цінах) якого передбачені необхідні статті витрат.

Таким чином, на підставі вказаних нормативних актів правовідносини між сторонами у справі по проведенню розрахунків за обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання відбувається на договірних засадах. Але, ніхто із сторін в порядку, встановленому статтями 173, 181, частини 3 статті 184 Господарського кодексу України для укладання договору не звертався.

Посилання скаржника на те, що вказаний договір готує і надає для підписання постачальник електроенергії не підтверджується ні вимогами закону ні матеріалами справи.

Так, в пункті 6.1 Правил користування електричною енергією в редакції за спірний період мова йде про договір про постачання електричної енергії, а не про договір про розрахунок житлових організацій та підприємств Міненерго за обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання.

Із змісту частини 2 статті 181 Господарського процесуального кодексу України проект договору може бути запропонований будь –якою із сторін.

Згідно з частиною 2 статті 22 Цивільного кодексу України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Позивач не довів суду, що понесені ним витрати є збитками згідно їх ознак, передбачених статтею 22 Цивільного кодексу України.

За таких обставин постановлене судом рішення є законним і обґрунтованим, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись статтями 101 –103, 105 Господарського процесуального кодексу України Дніпропетровський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Жовтоводського виробничого житлово –ремонтно - експлуатаційного об’єднання залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2008р. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

Головуючий                                                              Л.В. Чоха

Судді: І.Л. Кузнецова

Л.О.Чимбар