ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.08р.

Справа № 28/346-08(9/241-08(1/107-07(3/110)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 266 840 грн. 32 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Відкрите акціонерного товариства "Дніпрошина" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 26 840, 32грн., з яких 159 302грн. - пеня; 73961, 37 - інфляційні; 33 576,23грн. - 3% річних, яка обґрунтована неналежним виконанням договору купівлі-продажу теплової енергії № 1735/04/П від 10.11.2004р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2006р. у справі №3/110 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 73961,37грн. збитків від інфляції, 33576,23грн. трьох відсотків річних, 1075,37грн. витрат по сплаті держмита та 47,55грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судомно процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. у справі №3/110 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2006р. №П3/1205 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви залишено без змін, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2006р. у справі №3/110 залишено без змін, а апеляційні скарги комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії “Теплотранс” Дніпропетровської міської ради на рішення та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.06р. у справі №3/110 та Відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.06р. у справі №3/110 без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2007р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. у справі №3/110 - скасовано справу направлено на новий розгляд.

Розпорядженням голови суду від 01.03.2007р. справу передано на розгляд судді Рудь І.А.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2007р. позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 152635,68 грн. пені, 73961,37 грн. інфляційних втрат, 33453,65 грн. 3% річних, 2601,91 грн. державного мита та 114,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2008р. вказане рішення суду змінено в частині підлягаючої до стягнення пені шляхом її зменшення на 50% до 76317,84 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2008р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2008р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2007р. у справі №1/107-07(3/110) в частині стягнення пені скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.08р. дану справу передано на розгляд судді Подобєду І.М.

Ухвалою В.о. голови господарською суду справу № 9/241-08(1/107-07(3/110) передано на розгляд судді Манько Г.В., в зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Подобєда І.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.61,65,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №9/241-08(1/107-07(3/110) прийняти до свого провадження, присвоїти справі № 28/346-08(9/241-08(1/107-07(3/110)

Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.08р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторони до судового засідання подати:

- позивачу - докази наявності негативних наслідків , спричинених невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у спірному періоді, щодо оплати за отриману теплову енергію; ступень виконання відповідачем зобов'язань за отриману теплову енергію (помісячно) за 2004-2006 роки;

- відповідачу - докази укладання договорів реструктуризації заборгованості за отриману теплову енергію у спірному періоді, підстави неналежного виконання зобов'язань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько