ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 р.

№
39/26167-39/346

Вищий
господарський суд України у складі:
суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув
касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича
Група", м. Київ (далі -ТОВ "Українська Музична Видавнича Група")

на
рішення господарського
суду міста Києва від 01.02.2008 та

постанову
Київського
апеляційного господарського суду від 08.04.2008

зі
справи №
39/26167-39/346

за
позовом  ТОВ "Українська Музична Видавнича
Група"

до
акціонерного
товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ-корпорація", м.
Київ (далі -АТЗТ "Українська незалежна ТВ-корпорація"),

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - асоціація "Дім Авторів
Музики в Україні", м. Київ,

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - товариство
з обмеженою відповідальністю "Мелорама", м. Київ, та товариство з
обмеженою відповідальністю "Орама", м. Київ,

про
стягнення 750 000
грн. компенсації за порушення авторських прав та заборону використання музичних
творів без виплати авторської винагороди.

Судове
засідання проведено за участю представників:

ТОВ
"Українська Музична Видавнича Група" - Іськової Ю.П.,

АТЗТ
"Українська незалежна ТВ-корпорація"- Сімчука В.І.,

ТОВ
"Мелорама" -Сімчука В.І.,

ТОВ
"Орама" -не з'яв.,

асоціації
"Дім Авторів Музики в Україні" - Іськової Ю.П.

За
результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ
"Українська Музична Видавнича Група" звернулося до
господарського суду міста Києва з позовом
(з урахуванням подальших уточнень до нього) до АТЗТ "Українська
незалежна ТВ-корпорація" про:

стягнення
з 845 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав позивача;

заборону
використовувати музичні твори "Расставание" у виконанні Валерії та
Стаса П'єхи  і "Берега любви" у
виконанні Віктора Салтикова та Тетяни Овсієнко, виключні майнові права на які
належать позивачеві, без виплати авторської винагороди асоціації "Дім
Авторів Музики в Україні".

Рішенням
названого господарського суду від 01.02.2008 (суддя           Гумега О.В.), залишеним без
змін  постановою Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2008 (колегія суддів у складі: суддя            Кондес Л.О. - головуючий, судді
Куровський С.В., Михальська Ю.Б.), у задоволенні позову відмовлено; з ТОВ
"Українська Музична Видавнича Група" стягнуто 2 256 грн. витрат за
проведення судової експертизи. Судові рішення мотивовано тим, що ТОВ
"Українська Музична Видавнича Група" не подано доказів на
підтвердження позовних вимог.

ТОВ
"Українська Музична Видавнича Група" звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення
з цієї справи скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Скаргу мотивовано, зокрема, тим, що, приймаючи оскаржувані судові рішення,
господарські суди порушили норми матеріального права, в тому числі Цивільного
кодексу України (далі -ЦК України) і Закону України "Про авторське право і
суміжні права" (далі -Закон); крім того, ними порушено приписи Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК України) щодо оцінки доказів.

У
запереченнях на касаційну скаргу АТЗТ "Українська незалежна
ТВ-корпорація" просить судові рішення зі справи залишити без змін як
законні і обґрунтовані.

Учасників
судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним
чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши
на підставі встановлених судовими інстанціями обставин справи правильність
застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши
пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку
про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Судовими
інстанціями у справі встановлено, що:

-
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (творчий псевдонім ІНФОРМАЦІЯ_1) на підставі авторських
договорів з товариством з обмеженою відповідальністю "Первое музыкальное
издательство" (Росія) відповідно від 19.07.2004 № 74/04 і від 27.07.2005 №
78/05 передали названому товариству виключні майнові права на використання
творів цих авторів;

-
22.12.2005 позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Первое
музыкальное издательство" укладено договір № 4001/06, згідно з умовами
якого ТОВ "Українська Музична Видавнича Група" набуло виключного
майнового права на використання музичних творів "Расставание" (автор
музики ОСОБА_1, автор слів ОСОБА_2) у виконанні Валерії та Стаса П'єхи та
"Берега любви" (автор музики ОСОБА_1, автор слів              ОСОБА_2) у виконанні Віктора
Салтикова та Тетяни Овсієнко шляхом їх відтворення, розповсюдження, публічного
показу, публічного виконання, публічного сповіщення та ін., а також права
здійснювати будь-які юридичні дії, пов'язані з неправомірним використанням
творів;

-
згідно з пунктом 2.6 договору № 74/04 та пунктом 2.6 договору № 78/05 позивач
може надати право на проведення зборів за публічне виконання творів
організації, що управляє майновими правами авторів на колективній основі;

-
позивач передав у колективне управління майнові авторські права на твір третій
особі -асоціації "Дім Авторів Музики в Україні" згідно з договором
від 26.04.2005 № 5/05МП;

- ТОВ
"Мелорама" і ТОВ "Орама" укладено договір від 30.09.2004 №
5-04, згідно з яким ТОВ "Орама" є організатором міжнародного
телевізійного фестивалю "Пісня ****", що являє собою сукупність
видовищних заходів (концертів), які проводитимуться в м. Києві у період з
01.11.2004 по 31.12.2009, а ТОВ "Мелорама" зацікавлене у здійсненні
телевізійної зйомки цих концертів, створенні на їх основі аудіовізуальних
творів -телевізійних версій і подальшому використанні таких творів;

- за
твердженням позивача, 17.09.2006 під час демонстрації в ефірі на телеканалі
"Інтер" телепередачі "Пісня-2006"  відбулося сповіщення музичних  творів "Расставание" (автор музики
ОСОБА_1, автор слів ОСОБА_2) у виконанні Валерії та Стаса П'єхи та "Берега
любви" (автор музики ОСОБА_1, автор слів ОСОБА_2) у виконанні Віктора
Салтикова та Тетяни Овсієнко;

- у
висновку від 22.11.2007 № 7115 судової експертизи наданого позивачем
відеозвукозапису телепередачі "Пісня-2006" зазначено про те, що:

відповідно
до титрів, які відображаються в нижній частині екрану, та оголошення ведучих
музичні твори, які звучать на часових ділянках 0:00:54-0:04:23 та 0:05:16
-0:09:25 за лічильником відеомагнітофону, є відповідно піснями "Расставание"
у виконанні Валерії та Стаса П'єхи та "Берега любви" у виконанні
Віктора Салтикова та Тетяни Овсієнко;

досліджуваний
відеозапис не проводився безпосередньо з ефіру телеканалу "Інтер" і є
копією. Неможливо встановити, який проміжний носій використовувався для
перезапису відеосюжету;

відеозапис
складається з окремих фрагментів, які змонтовані з музичних творів та рекламних
заставок. Неможливо встановити, чи монтувався відеозапис перед здійсненням його
запису на надану експерту відеокасету.

Причиною
спору в даній справі стало питання про наявність правових підстав для стягнення
з відповідачів компенсації за порушення виключних майнових авторських прав ТОВ
"Українська Музична Видавнича Група" на спірні музичні твори.

Відповідно
до статті 8 Закону до об'єктів авторського права віднесено, зокрема, музичні
твори з текстом і без тексту.

За
приписами статті 443 ЦК України використання твору здійснюється лише за згодою
автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди.

Відповідно
до статті 441 ЦК України використанням твору є, зокрема, його публічне
виконання. При цьому згідно з наведеним у статті 1 Закону визначенням терміну
"публічне сповіщення (доведення до загального               відома)" -це передача за
згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою
радіохвиль (а також лазерних променів, гама-променів тощо), у тому числі з
використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або
будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового,
оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або)
зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення
тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у
різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної
передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.

Згідно
з частиною першою статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною
першою статті 32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно
до статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Господарські
суди належним чином оцінили докази у справі, зокрема висновок від 22.11.2007 №
7115 судової експертизи наданого позивачем відеозвукозапису телепередачі
"Пісня-2006", та дійшли обґрунтованого висновку про відсутність
доказів публічного сповіщення АТЗТ "Українська незалежна
ТВ-корпорація" музичних  творів
"Расставание" (автор музики ОСОБА_1, автор слів ОСОБА_2) у виконанні
Валерії та Стаса П'єхи та "Берега любви" (автор музики ОСОБА_1, автор
слів ОСОБА_2) у виконанні Віктора Салтикова та Тетяни Овсієнко саме 17.09.2006
під час демонстрації в ефірі на телеканалі "Інтер" названої
телепередачі. З огляду на наведене судові інстанції правильно відмовили у
задоволенні позовних вимог про стягнення з АТЗТ "Українська незалежна
ТВ-корпорація" сум компенсації за порушення майнових авторських прав ТОВ
"Українська Музична Видавнича Група".

Вищий
господарський суд України також погоджується з висновком попередніх судових
інстанцій про необхідність відмови в задоволенні вимог про заборону
відповідачам використовувати спірні музичні твори без виплати авторської
винагороди асоціації "Дім Авторів Музики в Україні", оскільки
підставою для використання музичних творів є авторський договір, а не виплата
винагороди організації колективного управління.

Таким
чином, надана судовими інстанціями правова оцінка обставин справи є вірною, а
відтак оскаржувані рішення місцевого та постанова апеляційного господарських
судів підлягають залишенню без змін.

Керуючись
статтями 1119 -11111 ГПК України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення
господарського суду міста Києва від 01.02.2008 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 08.04.2008 зі справи                  № 39/26167-39/346 залишити
без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська Музична Видавнича Група" -без задоволення.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя                                                                                                 І.
Бенедисюк

Суддя
Б. Львов