ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І.,

Мамонтової О.М.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову господарського суду м. Києва від 05.12.2007 за заявою ТОВ "Альпарі" до ТОВ "Дваіс" про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Подана ДПІ у Голосіївському районі м. Києва касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва із касаційною скаргою на постанову від 05.12.2007 господарського суду м. Києва звернулася лише 06.06.2008, тобто із значним пропуском строку на касаційне оскарження. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку заявник посилається на своєчасність первісного оскарження постанови (ДПІ зверталася до апеляційного суду з апеляційною скаргою).

Частиною 1 ст. 53 ГПК України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови від 05.12.2007 була направлена ДПІ у Голосіївському районі м. Києва 07.12.2007, що підтверджується відтиском штампу відділу діловодства суду на звороті постанови, долученого до матеріалів справи (а.с. 67-69).

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Дваіс" було опубліковано в газеті "Голос України" від 28.12.2007 № 249 (4249) (а.с. 136).

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не були заявлені кредиторські вимоги до боржника, вона не є учасником провадження у даній справі про банкрутство.

Ст. 107 ГПК України передбачено, що особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків, мають право подати касаційну скаргу.

Отже, безпідставне звернення податкової інспекції до суду апеляційної інстанції не є поважною причиною пропуску строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Таким чином, заявником касаційної скарги не доведено наявності поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно звернутися з касаційною скаргою на постанову від 05.12.2007, а тому колегія суддів вважає, що підстав для відновлення пропущеного процесуального строку не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м.Києва у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову господарського суду м. Києва від 05.12.2007 у справі № 23/528-б повернути скаржнику.

Судді:           М.І. Хандурін

О.М. Мамонтова

О.С. Удовиченко