ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.08 р.                               № 38/16-62

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянув матеріали справи за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасспласт” м. Донецьк

ліквідатор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро “Славний Бобриньов Зленко та партнери” м. Донецьк

про зобов’язання здійснити капіталізацію платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань підприємства – банкрута перед громадянином (Гдаким В.В.) внаслідок заподіяної шкоди його здоров’ю в сумі 57701,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасспласт” м. Донецьк ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро “Славний Бобриньов Зленко та партнери” м. Донецьк, в якому просить суд зобов’язати здійснити капіталізацію платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань підприємства – банкрута перед громадянином (Гдаким В.В.) внаслідок заподіяної шкоди його здоров’ю в сумі 57701,21грн.

Відповідно до статті 14 Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне страхування страхові фонди є органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами загальнообов”якового державного соціального страхування, провадять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та здійснюють функції згідно з затвердженими статутами.

У спірних правовідносинах виконавча дирекція Фонду соціального страхування, його робочі органи, виступають як суб’єкти владних повноважень у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування та відповідають вимогам, передбаченим ст.3 КАС України.

В даному випадку у спірних правовідносинах щодо зобов’язання здійснити капіталізацію платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань підприємства – банкрута перед громадянином (Гдаким В.В.) внаслідок заподіяної шкоди його здоров’ю в сумі 57701,21грн., виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, його робочі органи, виступають як суб’єкти владних повноважень у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування та відповідають вимогам, передбаченим ст. 3 КАС України.

Частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що справи, у яких однією зі сторін є орган владних повноважень, його посадові особи, підсудні окружним адміністративним судам.

За статтею 19 Закону України “Про судоустрій України” відповідно до Конституції України в системі судів загальної юрисдикції утворюються загальні та спеціалізовані суди окремих судових юрисдикцій. Спеціалізовані судами є господарські, адміністративні суди.

Під терміном “підвідомчість” у роз’ясненні Вищого арбітражного суду України від 8 лютого 1996 року № 02-5/62 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ в господарських судах” розуміється визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України 1991 року в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” № 483-V від 15 грудня 2006 року, який набрав чинності з дня опублікування в газеті “Урядовий кур’єр” № 247 від 29 грудня 2006 року господарським судам підвідомчі визначені в цій статті спори, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Господарський суд Донецької області відповідно до пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року до початку діяльності окружного адміністративного суду розглядав та вирішував як перша інстанція спори за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

21 травня 2007 року почав роботу Донецький окружний адміністративний суд (83062, м.Донецьк, вул.Ткаченка,140а), про що було розміщено оголошення в газеті Донецької обласної Ради „Життя” № 70 від 18 травня 2007 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

У зв’язку з вищевикладеним, господарський суд Донецької області відмовляє у прийнятті позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасспласт” м. Донецьк ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро “Славний Бобриньов Зленко та партнери” м. Донецьк, в якому позивач просить суд зобов’язати здійснити капіталізацію платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань підприємства – банкрута перед громадянином (Гдаким В.В.) внаслідок заподіяної шкоди його здоров’ю в сумі 57701,21грн.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтею 12, пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасспласт” м.Донецьк ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро “Славний Бобриньов Зленко та партнери” м.Донецьк, в якому просить суд зобов’язати здійснити капіталізацію платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань підприємства – банкрута перед громадянином (Гдаким В.В.) внаслідок заподіяної шкоди його здоров’ю в сумі 57701,21грн.

Додаток для позивача:

–          позов з додатком усього на 10 арк. в т.ч. конверт.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 2 примірника:

1-господарському суду

1- позивачу