ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" листопада 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 231/08 від 11.09.08

За позовом прокурора Щорського району в інтересах держави

в особі:           Кучинівської сільської ради,

с. Кучинівка, Щорський район, Чернігівська область,15200

Третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області,

пр-т Миру, 61, м. Чернігів, 14005

До Відповідача:           Приватного підприємця Булденко Михайла Федоровича,

вул. Підгальська, 28, с. Кучинівка,Щорський район, Чернігівська область,15200

Предмет спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Прокурором Щорського району в інтересах держави в особі Кучинівської сільської ради, третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області заявлено позов до приватного підприємця Булденко Михайла Федоровича про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Згідно п.5 ч.ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України:

«Позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.»

Відповідно до п.п.4 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

«До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

4) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.»

Згідно п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

„Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.”

Прокурором в якості Позивача визначена Кучинівська сільська рада.

При цьому, згідно позову земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту с. Кучинівка.

Згідно п.12 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України, до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзаці третьому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Таким чином, в позові відсутнє належне нормативно-правове обґрунтування визначення в якості Позивача саме Кучинівської сільської ради.

Крім того, в позові зазначено, що самовільно зайнята земельна ділянка є ріллею.

Проте, згідно схеми вона є частиною нерозшифрованої в позові абревіатури „МТП”.

Також, не зазначено в позові та не надано відповідних доказів, що таке „МТП”, чи має воно юридичну адресу, чи є воно та чи відповідно зареєстроване в якості об`єкта нерухомості, кому воно належить, ким використовується не зафарбований на схемі залишок „МТП”.

Таким чином, до позову не додані докази, що підтверджують обставини, зазначені в позові.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Прокурору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Прокурору без розгляду.

Додаток на 30 арк.

Суддя