ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.

№
14/338

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
-судді

Дерепи
В.І.

суддів
:

Грека
Б.М. -(доповідача у справі) Стратієнко Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ексімгруп"

на
постанову

Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 16.01.08

у
справі

№ 14/338

господарського
суду

Полтавської
області

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ексімгруп"

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення
грошових коштів

за участю представників від:

позивача

не
з'явилися, були належно повідомлені

відповідача

не
з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Товариство
з обмеженою відповідальністю “Ексімгруп” звернулося до господарського суду Полтавської
області з позовом про стягнення із Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 14249,94 грн. заборгованості за поставлений товар.

Рішенням
господарського суду Полтавської області від 25.10.07 (суддя Гетя Н.Г.) позовні
вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 6327,36
грн. боргу, судові витрати, в частині стягнення 7922,58 грн. боргу провадження
у справі припинено. В частині задоволення позову, рішення мотивоване
обґрунтованістю позовних вимог, а в частині припинення провадження -погашенням
заборгованості.

За
результатом апеляційного перегляду справи Київський міжобласний апеляційний
господарський суд (колегія суддів у складі: головуючого-судді Андрейцевої Г.М.,
суддів: Мазур Н.І., Жук Г.А.) 16.01.08 прийняв постанову, якою рішення
місцевого господарського суду скасував, в позові відмовив, пославшись на факт
повернення відповідачем частини товару.

Не
погоджуючись з постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, рішення місцевого
господарського суду залишити без змін. Касаційна скарга мотивована тим, що
апеляційним судом безпідставно прийнятий до уваги повернення товару.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи колегія суддів Вищого господарського суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
слідує з матеріалів справи як встановлено в судових актах, за 2006 Товариство з
обмеженою відповідальністю “Ексімгруп” поставило Суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 товар на загальну суму 57442,24 грн. Товар
частково був повернутий, а саме, на суму 13737,82 грн. Оплата за поставлений
товар складає 43704,42 грн. Таким чином, заборгованість за поставлений товар
відсутня.

Відповідно
до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Тому судом апеляційної інстанції обґрунтовано
відмовлено в позові.

Отже,
доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути
підставою для скасування постанови у справі, а тому, постанову апеляційного
господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному
з'ясуванні судами всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119
Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімгруп" залишити
без задоволення, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 16.01.08 у справі № 14/338 залишити без змін.

Головуючий
- суддя
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Л. Стратієнко