ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.08

Справа №5/192-08.

за позовом управління майном обласної ради, м. Суми

до відповідача– Сумської обласної ради професійних спілок, м. Суми

про визнання права власності

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Сілаєва О.В. (дов. № 2/0210 від 12.05.08р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про визнання права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, 5, а саме адмінбудівлю, площею 840,8м2, на плані позначену літерою «А», механічну майстерню, площею 3109,6 м2, на плані позначену літерою «Б», автомийку, площею 188,2 м2, на плані позначену літерою «В», гаражі, загальною площею 630,6 м2, на плані позначені літерою «Г», диспетчерську, площею 55,9 м2, на плані позначену літерою «Ж», альтанку, на плані позначену літерою «З», контрольно – пропускний пункт, площею 63,5 м2, на плані позначений літерою «К», фарбувальне відділення, площею 145,8 м2, на плані позначене літерою «Л», блок заправку, на плані позначений літерою «М», блок заправку, на плані позначений літерою «Н», блок заправку, на плані позначений літерою «О», очисні споруди, на плані позначені літерою «П», котельню, площею 5,4 м2, на плані позначену літерою «Р», огорожу, на плані позначену № 1-5.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання від 24.07.08р. № 08-223 в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з відпусткою уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповідача та враховуючи його клопотання, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 4 вересня 2008 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; докази набуття права власності на спірні об’єкти відповідно до вимог чинного законодавства; подати докази того, що витрати на утримання авто гаражного комплексу після завершення будівництва у 1982 році було здійснено виключно за рахунок коштів позивача; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; докази набуття права власності на частину спірних об’єктів відповідно до вимог чинного законодавства; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідку про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                 В.Д. Гудим