ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.08                                                                                           Справа№ 11/101A

Позивач: Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова, м. Львів

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВКФ “Плайкон”, м.Львів

про припинення державної реєстрації суб”єкта підприємницької діяльності –

юридичної особи.

Суддя І.А.САЛО

При секретарі: Легуцькому І.Б.

Представники

від позивача: Дорош А.Б. –ст.под. інспектор довіреність № 31/100 від 01.06.2008року

від відповідача : не з”явився

Суть спору: ДПІ у Галицькому районі м.Львова звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “Плайкон” про припинення державної реєстрації суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи

Обставини справи: Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.03.2008 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 22.04.2008року. .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з підстав наведених у позові. Позовні вимоги мотивовані зокрема тим, що відповідач систематично порушує вимоги п. 4 ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємства” та п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча у встановленому ст.33,34 КАС України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких на думку суду, достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В судовому засідані 22.04.2008р. судом проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Постанова складена та підписана в повному обсязі 23.04.2008р.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Відповідач – Суб”єкт підприємницької діяльності юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю “ВКФ “Плайкон” зареєстроване як суб”єкт господарювання Реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівського міськвиконкому 16.11.1992р. за номером 04067

Відповідно до Акту №9 від 14.02.2008р., складеного працівниками позивача, відповідач з четвертого кварталу 2006р.. не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), чим порушує вимоги п. 2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) не має що підтверджується довідкою від 25.01.2008р..

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Частиною 1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду свідчить про те, що відповідач, будучи суб’єктом підприємницької діяльності, не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.2 ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу в Україні, ч.15 ст.58,59,60,238,239,247 Господарського кодексу України, ст.ст. 7,69-71,86,94,159-163,167,257,258 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Припинити державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності-юридичної особи –Товариство з обмеженою відповідальністю “ВКФ “Плайкон”, м. Львів вул. Лукіяновича, 5/8а ().

Постанову по справі надіслати сторонам судового процесу, державному реєстратору.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарження до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляціне оскарження.

Суддя                                                                                                     Сало І.А.