ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2008 р. Справа № 763/9-16-19/4

За позовом Полтавського професійного ліцею, м.Полтава

до 1. Головного управління містобудування та архітектури, м.Полтава

2. Колективного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м.Полтава

Третя особа: Міністерство освіти та науки України, Київ

про визнання права державної власності на будівлі та зобов"язання зареєструвати право власності

Суддя Безрук Т.М.

Представники в засіданні 27.03.2008 р.

від позивача: Петрашенко М.В. дов. №72 від 13.02.2008 р.

Зелена О.О. дов. №71 від 13.02.2008 року

від відповідача 1: Аксюта Б.О. дов. №4 від 25.12.2006 року

від відповідача 2: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Представники в засіданні 02.04.2008 р.

від позивача: Петрашенко М.В. дов. №72 від 13.02.2008 р.

Зелена О.О. дов. №71 від 13.02.2008 року

від відповідача 1: Аксюта Б.О. дов. №4 від 25.12.2006 року

від відповідача 2: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про 1) визнання права державної власності на будівлі, які перебувають на балансі Полтавського професійного ліцею, а саме: будівля учбово-лабораторного корпусу, будівля учбово-виробничої майстерні які знаходяться за адресою: м.Полтава, вул. Сакко, 16а, та будівлю гуртожитку, який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Б.Хмельницького, 9. 2) Зобов"язання КППБТІ "Інвентаризатор" зареєструвати право державної власності на зазначені будівлі.

Управління освіти і науки Полтавської облдержадміністрації надало письмові пояснення стосовно предмету спору в яких зазначило, що спірні будівлі перебувають на балансі позивача та утримуються ним за рахунок державних коштів.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Полтавської міської ради, останню необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст. 27 ГПК України.

Позивач надав клопотання про витребування КППБТІ "Інвентаризатор" та ВАТ "Харківтрансбуд" відомостей щодо спірних будівель. З метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду справи клопотання позивача необхідно задовольнити та направити запити до КППБТІ "Інвентаризатор" та ВАТ "Харківтрансбуд".

Згідно відмітки БТІ на технічному паспорті будівля гуртожитку є самовільно перебудована, що перешкоджає реєстрації права власності на неї.

Для прийняття рішення по справі необхідно встановити чи відповідає спірна будівля будівельним нормам та стандартам.

Враховуючи, що для вирішення питань пов’язаних з розглядом даної справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

З урахуванням вимог ст.7 Закону України “Про судову експертизу” (зі змінами згідно Закону України від 09.09.2004р. №1992-ІУ) та пропозиції позивача проведення експертизи слід доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. проф. М.С. Бокаріуса.

В зв'язку з викладеним розгляд справи необхідно зупинити до отримання судом висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Полтавську міську раду (м.Полтава, вул. Жовтнева, 36) .

2.Зобов"язати позивача надіслати Полтавській міській раді копію позовної заяви.

3.Полтавській міській раді надати суду письмові пояснення стосовно суті спору, повідомити про всі наявні обставини, що перешкоджають визнанню права власності за позивачем.

4.Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. проф. М.С. Бокаріуса (м. Полтава, пров. Гористий, 11).

5.Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

1) Чи є нерухомим майном будівля гуртожитку, який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Б.Хмельницького, 9 ?

2)          Чи відповідає будівля гуртожитку, який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Б.Хмельницького, 9, вимогам державних будівельних норм, БНіП, інших державних стандартів з питань будівництва?

3) Чи відповідає стан будівлі гуртожитку, який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Б.Хмельницького, 9, - технічним нормам та чи не перебувають вони у аварійному стані?

Додати до експертного висновку фототаблиці вказаних об"єктів.

6.Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на неї обов'язків та за дачу за відомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту направити копію експертного висновку сторонам відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

7.Зобов’язати позивача - Полтавський професійний ліцей, м.Полтава - оплатити вартість експертизи.

8.Зобов"язати сторони надати судовому експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.

9.Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта судом.

10.Копії ухвали направити сторонам, третім особам Міністерству освіти та науки України, (Київ, пр-т. Перемоги, 10), Полтавській міській раді, (м.Полтава, вул.Жовтнева, 36),

Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса (36000 м. Полтава, пров. Гористий, 11).

Суддя                                                                                           Т.М.Безрук