ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 р.

№
45/14б

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

Панової
І.Ю., Заріцької А.О., Продаєвич Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні

касаційні
скарги

І.
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТС-Інвест Україна", м.
Київ ІІ. Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк", м. Київ

на
постанову

господарського
суду Донецької області від 23.10.2007

у
справі

№
45/14б

за
заявою

1.Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька 2.Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м. Донецька

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання
"Істок",  м. Донецьк

про арбітражний керуючий

банкрутство
ОСОБА_1

за
участю представників сторін:

від
скаржників:             І:                                          ІІ:
від кредиторів:              І:                                          ІІ:
від боржника:               від арбітражного керуючого:

ОСОБА_2
за дов. від 18.04.2008 не з'явилися  не
з'явилися не з'явилися не з'явилися не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

За
заявою кредиторів: Державної податкової інспекції (надалі -ДПІ) у

Доповідач:
Продаєвич Л.В.

Ленінському
районі м. Донецька та Управління Пенсійного фонду України (надалі -Управління
ПФУ) в Ленінському районі м. Донецька господарський суд Донецької області
ухвалою від 03.07.2007 порушив справу про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Істок" (надалі -ТОВ
НВО "Істок") із застосуванням загальної процедури банкрутства.

Указаною
ухвалою судом першої інстанції введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів та вжиті заходи щодо забезпечення їх вимог.

Заява
кредиторів була обґрунтована наявністю у підприємства заборгованості по оплаті
податків перед бюджетом у сумі 111177,63 грн. та по сплаті внесків до
Управління ПФУ в розмірі 73273,80 грн.

Постановою
господарського суду Донецької області від 23.10.2007 (суддя: Плотніцький Б.Д.)
ТОВ НВО "Істок" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру
строком на 6 місяців до 23.04.2008, призначено ліквідатором арбітражного
керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора у 5-ти денний строк опублікувати в
офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, до закінчення ліквідаційної процедури
представити до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Від
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТС-Інвест Україна" (надалі
-ТОВ "АТС-Інвест Україна") та Відкритого акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" (надалі -ВАТ АБ
"Укргазбанк") до Вищого господарського суду України надійшли
касаційні скарги на постанову господарського суду Донецької області від
23.10.2007, в яких скаржники просять скасувати прийнятий судовий акт як такий,
що постановлений з суттєвим порушенням норм матеріального права стосовно
інтересів скаржників, яких не було залучено до участі у справі.

Касаційні
скарги подані у порядку статті 107 Господарського процесуального кодексу
України.

В
обґрунтування вимог за касаційною скаргою ВАТ АБ "Укргазбанк"
посилається на рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2005 у
справі №32/328 про стягнення на його користь з боржника 191717,00 грн., яке
станом на 10.08.2007 не було виконано, у зв'язку з чим банк 10.08.2007 направив
на адресу господарського суду Донецької області, розпорядника майна та боржника
письмову заяву з вимогами, яка не була розглянута, та вимоги банку не були
включені до реєстру вимог кредиторів.

ТОВ
"АТС-Інвест Україна" також зазначає, що його вимоги у сумі 1225953,74
грн., які підтверджені рішенням господарського суду Донецької області від
30.09.2005 у справі № 1/124, не були розглянуті арбітражним керуючим та не
включені до реєстру вимог кредиторів; 10.08.2007 ним направлено на адресу
господарського суду Донецької області, розпорядника майна та боржника письмову
заяву з вимогами до боржника.

21.04.2008
від ТОВ "АТС-Інвест Україна" до суду касаційної інстанції надійшли
доповнення до касаційної скарги, згідно з якими скаржник просить визнати
поважною причину пропуску строку для оскарження ухвали господарського суду
Донецької області від 19.09.2007 та відновити пропущений строк, скасувати
ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2007, прийняту за
результатами попереднього засідання суду.

Розпорядженням
заступника Голови Вищого господарського суду України від 21.04.2008 №
02-12/І/68 призначено колегію суддів у складі: Панова І.Ю. - головуючий, судді
- Заріцька А.О., Продаєвич Л.В.

Відповідно
до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України
учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання
суду (ухвали Вищого господарського суду України від 03.04.2008, надіслані
сторонам у справі -07.04.2008 року).

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи,
проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм
матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення присутнього у
судовому засіданні представника ТОВ "АТС-Інвест Україна", обговоривши
доводи касаційних скарг, дійшла висновку про відсутність підстав для їх
задоволення з огляду на таке.

Як
вбачається з матеріалів справи, 03.07.2007 порушено справу про банкрутство ТОВ
НВО "Істок".

За
результатами підготовчого засідання господарським судом Донецької області
винесено ухвалу від 12.07.2007, якою зобов'язано кредиторів подати до
офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство;
визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів до боржника у сумі основного боргу
-136559,09 грн., штрафних (фінансових) санкцій -47892,34 грн., а саме: розмір вимог
Управління ПФУ в Ленінському районі м. Донецька -73273,80 грн., з яких недоїмка
по страховим внескам -58204,29 грн. та недоїмка по страховому збору -15069,51
грн.; розмір вимог ДПІ у Ленінському районі м. Донецька -111177,63 грн., з яких
основний борг -61237,95 грн., штрафна санкція -43566,00 грн., пеня -4175,43
грн.; по податку з транспортних засобів: основний борг -2047,34 грн. та пеня
-150,91 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; задоволені
клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Донецька та Управління ПФУ в Ленінському
районі м. Донецька про призначення розпорядником майна ТОВ НВО
"Істок" арбітражного керуючого -ОСОБА_1; призначено розпорядником
майна у справі арбітражного керуючого -ОСОБА_1; встановлено дату складання реєстру
вимог кредиторів -12.09.2007; встановлено дату попереднього засідання
-19.09.2007 року.

04.08.2007
у газеті "Голос України" за № 137 опубліковане оголошення про
порушення справи № 45/14б про банкрутство ТОВ НВО "Істок".

Ухвалою
попереднього засідання від 19.09.2007 господарський суд Донецької області
визнав вимоги кредиторів щодо грошових зобов'язань до боржника та включив до
реєстру:

-
Управління ПФУ в Ленінському районі м. Донецька у сумі           73273,80 грн., з яких недоїмка по
страховим внескам -58204,29 грн. та недоїмка по страховому збору - 15069,51
грн. (друга черга);

- ДПІ
у Ленінському районі м. Донецька у сумі 111177,63 грн., з яких основний борг -
61237,95 грн. (третя черга), штрафна санкція -43566,00 грн., пеня -4175,43 грн.
(шоста черга); по податку з транспортних засобів: основний борг -2047,34 грн.
(третя черга) та пеня -150,91 грн.(шоста черга);

-
Донецький міський центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття у сумі основного боргу 3929,24 грн. ( третя черга);

-
Державне підприємство "Донецька залізниця" у сумі основного боргу
1581,03 грн. ( четверта черга).

Також
вказаною ухвалою затверджено реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу
142069,36 грн. та окремо пеня, штрафні санкції на суму 47892,34 грн.; ухвалено,
що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Протоколом
загальних зборів кредиторів від 22.10.2007 сформовано комітет кредиторів у
кількості чотирьох повноважених представників конкурсних кредиторів та прийнято
рішення про порушення перед господарським судом клопотання про визнання
боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

23.10.2007
господарським судом Донецької області прийнята постанова про визнання ТОВ НВО
"Істок" банкрутом.

Отже,
ТОВ "АТС-Інвест Україна" та ВАТ АБ "Укргазбанк" не були
визнані кредиторами боржника у цій справі, у зв'язку з чим подали касаційні
скарги, які вмотивовані тим, що ТОВ "АТС-Інвест Україна" та ВАТ АБ
"Укргазбанк" 10.08.2007 зверталися до господарського суду Донецької
області із заявами з вимогами до боржника, однак не отримали документів щодо
розгляду вказаних заяв (включення або не включення їх вимог до реєстру вимог
кредиторів).

Розглянувши
доводи касаційних скарг та надані на їх обґрунтування докази, колегія суддів
Вищого господарського суду України відзначає наступне.

Згідно
з частиною 15 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про
порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори
незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви
з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Відповідно
до частини 1 статті 14 вказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення
про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи,
що їх підтверджують.

Копії
зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та
розпоряднику майном.

Згідно
з частиною 3 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна
за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або
відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна
повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Рішення
боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що
порушив провадження у справі про банкрутство.

Відповідно
до частини 6 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником
або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів.

Якщо
кредитор не звернувся до господарського суду із заявою про визнання його
грошових вимог у встановлений статтею 14 Закону строк, то заборгованість
боржника перед таким кредитором є погашеною в силу вимог частини 2 статті 14
Закону.

У попередньому
засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги
кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені
розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Виходячи
зі змісту частини 1 статті 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори
зобов'язані звернутися у процедуру банкрутства боржника з грошовими вимогами,
які у попередньому засіданні визнаються або відхиляються, про що господарським
судом виноситься ухвала, тобто існує певний порядок розгляду грошових вимог
кредиторів.

Як
вбачається з ухвали попереднього засідання від 19.09.2007, ТОВ "АТС-Інвест
Україна" та ВАТ АБ "Укргазбанк" відсутні в реєстрі вимог
кредиторів боржника, докази відхилення їх грошових вимог у встановленому
законодавством порядку матеріали справи не містять.

На
підтвердження звернення з письмовими заявами до господарського суду Донецької
області скаржниками надані до касаційних скарг копії описів вкладення у цінний
лист за Ф.107.

Перевіряючи
доводи, викладені в касаційних скаргах, колегія суддів Вищого господарського
суду України не погоджується з ними та виходить із того, що порядок надання
послуг поштового зв'язку регулюється Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 №
1155 (надалі -Правила №1155).

Згідно
з пунктом 3 вказаних Правил послуги поштового зв'язку -це  продукт (результат) діяльності оператора
поштового зв'язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення)
поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів,
банківських операцій, спрямований на задоволення потреб користувачів.

Для
реєстрації розрахункових операцій під час надання послуг застосовуються
пристрій або програмно-технічний комплекс з фіскальними функціями.

Правила
№1155 містять поняття реєстрованого поштового відправлення та поштового
відправлення з оголошеною цінністю, при яких встановлена видача відправнику
розрахункового документа про прийняття для пересилання поштового відправлення.

Відповідно
до пункту 36 вказаних Правил про прийняття для пересилання реєстрованого
поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий
документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо).

Окрім
того, згідно з пунктом 78 Правил №1155 внутрішні листи і бандеролі з оголошеною
цінністю та посилки, відправниками яких є фізичні особи, подаються для
пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. За бажанням відправника вони
можуть прийматися з описом вкладення. Зразок бланка такого опису затверджується
уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку.

Бланк
опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням
адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.
Обидва примірники опису підписуються відправником.

Працівник
об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися
на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один
примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового
відправлення.

Із
наведених норм вбачається, що належним доказом направлення заяв ТОВ
"АТС-Інвест Україна" та ВАТ АБ "Укргазбанк" з
кредиторськими вимогами є опис вкладення, складений та завірений відповідним
відділенням поштового зв'язку у порядку, визначеному пунктом 36 Правил №1155,
або касовий (фінансовий) чек чи квитанція про направлення цих заяв.

Відповідно
до визначення поняття доказів, що містяться у статті 32 Господарського
процесуального кодексу України, доказом відправлення є належним чином
оформлений опис вкладення, касовий (фінансовий) чек чи квитанція.

Надані
скаржниками до касаційних скарг копії описів вкладення не містять підписів
відправника та не завірені працівниками об'єкта поштового зв'язку.

Пред'явлені
у засіданні суду касаційної інстанції оригінали описів також не містять
відповідних підписів, касові (фінансові) чеки не надані.

Відповідно
до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Обставини
справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування
(частина 2 статті 34 вказаного Кодексу).

Разом
з тим, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що згідно зі статтею 41
Господарського процесуального кодексу України господарські   суди
розглядають  справи  про
банкрутство  у порядку
провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Відповідно
до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" учасниками провадження у  справі
про  банкрутство  є
сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а
також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний
орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування,
представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або  учасників товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Лише
після визнання грошових вимог кредитора судом останній набуває статусу
повноправного учасника справи про банкрутство, а відтак і відповідних
процесуальних прав, у т.ч. на оскарження прийнятих у справі судових рішень.

Право
на оскарження судового акта у справі про банкрутство ТОВ НВО "Істок",
сторонами в якій не є ТОВ "АТС-Інвест Україна" та ВАТ АБ
"Укргазбанк", встановлено статтею 107 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно
до цієї статті сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор
касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної
сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також
особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи
постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Враховуючи
те, що рішення щодо прав та обов'язків скаржників місцевим господарським
судом не приймалося, а наведені вище обставини спростовують твердження
скаржників про порушення їх прав при винесенні судового акта, колегія суддів
касаційної інстанції вважає, що підстави для задоволення касаційних скарг
відсутні.

Доповнення
до касаційної скарги від 21.04.2008 стосується законності ухвали господарського
суду Донецької області від 19.09.2007, яка є окремим судовим актом, що підлягає
оскарженню в установленому законом порядку, оскільки Господарським
процесуальним кодексом України встановлений обов'язок скаржників щодо вчинення
певних процесуальних дій при зверненні з касаційними скаргами, який у даному
випадку товариством не дотриманий.

З
урахуванням наведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що за наслідками розгляду касаційних скарг ТОВ
"АТС-Інвест Україна" та ВАТ АБ "Укргазбанк" оскаржувана
постанова підлягає залишенню без змін, а касаційні скарги -без
задоволення.

Керуючись
ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТС-Інвест Україна"
-залишити без задоволення.

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" -залишити без задоволення.

Постанову
господарського суду Донецької області від 23.10.2007 у справі №45/14б -залишити
без змін.

Головуючий:                                                                                   І.Панова

Судді:
А. Заріцька

Л. Продаєвич