ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.08 р. Справа № 25/176

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Аквілон Трейдінг” м. Луганськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „АП Нова” м. Макіївка Донецької області

про стягнення 1012807грн.26коп.

Суддя І.А.Бойко

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Аквілон Трейдінг” м. Луганськ звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „АП Нова” м. Макіївка Донецької області про стягнення 1012807грн.26коп., у тому числі заборгованість за поставлений товар в сумі 977899грн.45коп., пеня в сумі 27573грн.56коп. та 3% річних в сумі 7334грн.25коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області про порушення справи від 26.09.2008р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 25/176.

Позивачем разом з позовною заявою подане клопотання про забезпечення позову, зареєстроване за вх. № 02-38/9060 від 26.09.2008, в якому останній просить суд винести ухвалу про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Аквілон Трейдінг” () шляхом накладення арешту на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю „АП Нова” ():

№ 2839 в Калінінській філії АКБ „Нацкредит” м. Донецьк, МФО 335720;

№ 5682 в філії „Центрально-Міське відділення ПІБ м. Макіївки у Донецькій області”, МФО 334516.

В обґрунтування викладених в клопотанні вимог заявник посилається на те, що відповідач більше трьох місяців не виконує свої зобов’язання по сплаті боргу, усіма можливими засобами ухиляється від сплати боргу, на претензії не відповідає, а крім того, у відповідача в останні роки погіршився фінансовий стан підприємства, що підтверджується несвоєчасним розрахунком з суб’єктами господарювання, в тому числі з позивачем.

Також, у позивача є підозри, що в будь-який час майно та кошти відповідача перейдуть у власність третіх осіб, або ж підприємство буде ліквідовано до прийняття рішення по суті справи, і незастосування заходів забезпечення позову може призвести до порушення законних прав позивача та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Факт невиконання відповідачем зобов’язань за договором на поставку товару можу свідчити лише про скрутний матеріальний стан відповідача.

На думку позивача, наведені обставини є підставою вважати, що необхідно застосувати заходи щодо забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши обставини в обгрунтування клопотання про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову проводиться у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов, відповідно до ст. 67 ГПК України, забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

З огляду на обставини, викладені в клопотанні про забезпечення позову, на розмір суми заборгованості суд вважає, що маються всі підстави, необхідні для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача – товариства з обмеженою відповідальністю „Аквілон Трейдінг” (м. Луганськ, кв. Мирний, б. 1б/10, ) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю „АП Нова” (86119, м. Макіївка Донецької області, вул. Руднєва, б. 1, к. 44, ):

№ 2839 в Калінінській філії АКБ „Нацкредит” м. Донецьк, МФО 335720;

№ 5682 в філії „Центрально-Міське відділення ПІБ м. Макіївки у Донецькій області”, МФО 334516, на суму позову, яка становить 1012807грн.26коп.

Копію ухвали направити сторонам та органу Державної виконавчої служби для виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і може бути оскаржена до апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

У відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя