ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
червня 2008 р.

№
2-21/3951.1-2007(2-29/5398-2006)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова
О.В.- головуючого

Полянського
А.Г.  Фролової Г.М.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

Закритого
акціонерного товариства "Гурзуфський торговий дім"

на
постанову

Севастопольського
апеляційного господарського суду від 11.09.2007 року

у
справі

№2-21/3951.1-07
господарського суду Автономної Республіки Крим

за
позовом

Комунального
підприємства "Гурзуф"

до

Закритого
акціонерного товариства "Гурзуфський торговий дім"

треті
особи

-          Гурзуфська селищна рада -          ОСОБА_1

про

розірвання
договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Подана
касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно
до статті 110 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга (подання) може бути
подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної
сили.

Закрите
акціонерне товариство "Гурзуфський торговий дім" звернулось до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 11.09.2007 року у справі №2-21/3951.1-07
господарського суду Автономної Республіки Крим та з клопотанням про відновлення
строку для подачі касаційного подання.

Відповідно
до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція
за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого
законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний
строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються
лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 21.01.2008 року касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Гурзуфський торговий дім"
повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113
Господарського  процесуального  кодексу
України.

Зазначену
ухвалу було оскаржено Закритим акціонерним товариством "Гурзуфський
торговий дім" до Верховного Суду України.

Ухвалою
Верховного Суду України від 13.03.2008 року відмовлено в порушенні провадження
з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від
21.01.2008 року у справі №2-21/3951.1-2007.

Вдруге
заявник звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України
лише 25.04.2008 року.

В
клопотанні про відновлення процесуального строку подання касаційної скарги
заявник вказує на те, що ним було несвоєчасно отримано постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.09.2007 року у справі
№2-21/3951.1-07 господарського суду Автономної Республіки Крим.

Однак,
скаржником взагалі не зазначено обставин, які перешкоджали заявнику усунути
недоліки та звернутись з  касаційною
скаргою до Вищого господарського суду України на протязі 3-ох місяців,
враховуючи, що з дня винесення ухвали від 21.01.2008 року про повернення
касаційної скарги минуло три місяці.

Крім
того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що 21.01.2008 року ухвалою
Вищого господарського суду України прийнято касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.09.2007
року у справі №2-21/3951.1-07 господарського суду Автономної Республіки Крим до
провадження.

Постановою
Вищого господарського суду України від 12.02.2008 року постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.09.2007 року у справі
№2-21/3951.1-07 господарського суду Автономної Республіки Крим залишено без
змін.

Відповідно
до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального
кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її
подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього
строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального  кодексу  України,
Вищий  господарський  суд України, -

У Х В А Л И В  :

Відмовити
Закритому акціонерному товариству "Гурзуфський торговий дім" в
задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для
подачі касаційної скарги.

Касаційну
скаргу Закритого акціонерного товариства "Гурзуфський торговий дім"
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.09.2007
року у справі №2-21/3951.1-07 господарського суду Автономної Республіки Крим
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
О. Муравйов

Судді
А. Полянський

Г. Фролова