ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

12.09.2008

Справа №2-27/9421-2006А

За позовом ВАТ “Феодосійський завод будівельних матеріалів”, м. Феодосія, Керченське шосе, 4.

До відповідача ДПІ в м. Феодосії АР Крим, м. Феодосія, вул. Кримська, 82.

Про визнання нечиннними податкових повідомлень – рішень.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н.О.

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Котов, дов. у справі.

Сутність спору:

Позивач звернувсь до Господарського суду АРК до відповідача, про визнання нечиннними податкових повідомлень – рішень.

В судове засідання, що відбулося 15.06.2006 р. о 12 г. 40 хв. позивач явку представника не забезпечив, вимог суду не виконав, телефонограмою просив відкласти розгляд справи. В зв’язку з вказаним розгляд справи було відкладено на 04.07.2006 р. на 12 г. 00 хв.

04.07.2006 р. о 12 г. 00 хв. позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, пояснення відповідача, суд дійшов висновку про те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно надіслати матеріали справи до ТОВ “Кримське експертне бюро” для проведення судово – бухгалтерської експертизи, про що було винесено ухвалу від 04.07.2006 р.

09.06.2008 р. матеріали справи були поверненні від експертної установи з повідомленням про неможливість проведення експертизи в зв’язку з ненаданням позивачем по справі необхідних для проведення експертизи документів.

При таких обставинах, суд ухвалою від 11.06.2008 р. провадження по справі поновив призначив розгляд справи на 14.07.2008 р. на 16 г. 35 хв. Від позивача було витребувано необхідні для розгляду справи документи.

14.07.2008 р. о 16 г. 35 хв. позивач явку представника не забезпечив, вимог суду не виконав, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. В зв’язку з вказаним, суд відклав розгляд справи на 14.08.2008 р. на 12 г. 0 хв.

14.08.2008р. о 12 год. 30 хв. позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки представника не повідомив, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача не надходило. Про час та місце розгляду справи позивач був сповіщений належним чином. Вимоги суду позивачем також виконані не були.

Відповідач у судове засідання з’явився, проти позову заперечував.

В зв’язку з вказаним, суд був вимушений відкласти розгляд справи на 12.09.2008 р. на 14 г. 20 хв. На позивача було покладено забов’язання виконати попередні вимоги суду та забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвалою від 14.08.2008 р. було замінено позивача по справі – Феодосійську МДПІ АР Крим на її правонаступника – ДПІ в м. Феодосії АР Крим, (м. Феодосія, вул.. Кримська, 82-В ).

12.09.2008р. о 14 год. 20 хв. позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки представника не повідомив, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача не надходило. Про час та місце розгляду справи позивач був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Вимоги суду позивачем також виконані не були.

Відповідач у судове засідання з’явився, проти позову заперечував.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем вимоги суду постійно ігнорувалися та з вини саме позивача не була проведена необхідна для розгляду справи експертиза.

Невиконання вимог суду і не явка представника позивача суттєво перешкоджає розгляду справи по суті та веде до безпідставного затягування судового процесу.

Необхідно вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу направити стронам:

- ВАТ “Феодосійський завод будівельних матеріалів”, м. Феодосія, Керченське шосе, 4.

- Феодосійська МДПІ, м. Феодосія, вул. Кримська, 82.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.