ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2008 р.                                                                                справа № 12/84пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасенергобуд" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

31.07.2008р.

у справі

№ 12/84пн (суддя Склярук О.І.)

за позовом

Дочірнього підприємства "Будівельно-монтажного управління "Кураховенергобуд" ТОВ "Донбасенергобуд" м. Курахове

до відповідачів

за участю третіх осіб

Виконавчого комітету Ялтинської селищної ради смт. Ялта Першотравневого району Донецької області

- Відкритого акціонерного товариства "Миронівський завод залізобетонних конструкцій"

- Державного комунального підприємства Першотравневого бюро технічної інвентаризації смт. Мангуш

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасенергобуд"

про

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.08.2008р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасенергобуд", м. Донецьк була повернута без розгляду на підставі п.2 ст.97 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасенергобуд", м. Донецьк повторно звернулось з апеляційною скаргою б/н від 08.08.2008р. на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2008p. по справі № 12/84пн. Апеляційну скаргу разом з клопотанням про відновлення процесуального строку скаржником до Донецького апеляційного господарського суду подано 26.08.2007року (про що свідчить дата на штампі канцелярії).

В обґрунтування причин пропуску процесуального строку, скаржник посилається на те, що 21.08.2008р. випадково дізнався від Дочірнього підприємства "Будівельно-монтажного управління "Кураховенергобуд" ТОВ "Донбасенергобуд" м. Курахове про повернення апеляційної скарги без розгляду, а також ним не отримана досі ухвала суду від 18.08.2008р. На його думку, апеляційна скарга вперше була подана відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Проте вказує, що ним усунуті всі можливі недоліки, сплачено державне мито ще раз, направлена всім учасникам копії апеляційної скарги. Враховуючи це, скаржник вважає, що причина пропущення процесуального строку є поважною і просить відновити строк подання апеляційної скарги.

Ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2008р. про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасенергобуд" була направлена рекомендованим листом № 971773 від 19.08.2008р., за адресою: 83055, вул. Постишева, буд. 127, що підтверджується реєстром поштових відправлень з відміткою поштового відділення.

За таких підстав, заявник не довів, що ним ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2008р. не була своєчасно отримана.

Скаржником не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку, встановленого ст.91 ГПК України з обґрунтуванням їх поважності, що відповідно до частини 1 ст.53 ГПК України могло б бути підставою для відновлення пропущеного ним зазначеного процесуального строку.

З огляду на наведене та керуючись ст.53, ст.93 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасенергобуд", м. Донецьк про відновлення процесуального строку.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасенергобуд" на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2008p. по справі № 12/84пн повернути заявнику апеляційної скарги, а справу - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 08.08.2008р., клопотання б/н від 21.08.2008р., квитанція про сплату державного мита від 21.08.2008р., фіскальні чеки № 5593-5596 від 21.08.2008р, описи вкладення на 3 арк., довіреність № 19/1 від 08.08.2008р. (тільки скаржнику).

Головуючий

Судді: