ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2008 р. Справа № 56/15-08

вх. № 143

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Скорик Л.М., посвідчення № 206 від 28.09.2007 року позивача - Крзар Є.Є., посвідчення № 78 від 10.09.2007 року 3-й особи - 1. не з*явився, 2. не з*явився відповідача - Невольніченко О.О., дов. від 01.01.2008 року

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави. в особі Валківської районної державної адміністрації м. Валки 3-я особа 1. Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків, 2. Минківська сільська рада, с. Минківка

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива", с. Дерегівка

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Валківської районної державної адміністрації (позивач), 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківської області, до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" (відповідач) в якій просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею, орієнтовно 121,44 га, на території Минківської сільської ради Валківського району Харківської області та повернути її за належністю позивачу.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданій заяві про уточнення позовних вимог просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки (паї) загальною площею, орієнтовно 105,30 га, на території Минківської сільської ради Валківського району Харківської області за межами населенного пункту та повернути її за належністю позивачу. Згідно пункту 2 статті 29 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні і у письмових поясненнях підтримує позовні вимоги в частині не витребуваних земельних часток (паїв) на загальну площу 53,50 га., щодо земельних ділянок, на які були видані державні акти на право власності на загальну площу 67,72 га вважає за необхідне передати їх у власність територіальної громади.

Представники третіх осіб у судове засідання не з*явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні і у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 02 липня 2008 року було оголошено перерву до 10 липня 2008 року до 10 годин 40 хвилин для виготовлення повного тексту процесуального документа.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

Перевіркою проведеною Харківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою встановлено, що відповідачем в порушення статті 125 Земельного кодексу України самовільно, без набуття права власності чи права користування та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі на території Минківської сільської ради Валківського району Харківської області за межами населенного пункту зайнято земельну ділянку сільськогосподарського призначення (не витребувані паї) загальною площею 121,44 га.

11 вересня 2007 року провідним спеціалістом Богодухівського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель Харківської області в присутності директора відповідача було здійснено перевірку дотримання вимог земельного законодавства відповідачем. У результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушує вимоги земельного законодавства в частині самовільного зайняття земельної ділянки загальною площею, орієнтовно 121,44 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, про що було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства та протокол про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2007 року. Крім того, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 24 вересня 2007 року № 42 на директора відповідача було накладено адміністративний штраф за використання відповідачем вказаної земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Згідно інформації Валківської районної державної адміністрації 13 осіб (померлих) мали державні акти на право власності на землю площею 67,72 га і господарський приходить до висновку, що дані земельні ділянки у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини не перешли, у зв'язку з чим позивач даними земельними ділянками розпоряджатися не має права.

Решта 10 осіб (померих), які мали сертифікати на право на земельну частку (пай) на загальну площе 53,50 га і відповідно ло 17 розділу Х Земельного кодексу України не виділені в натурі (на місцевості) згадно статті 13 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" дані земельні ділянки можуть передаватися позивачем в оренду іншим особам для використання за цільовим призначенням.

Відповідно до статті 13 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участь у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі, у разі якщо відоме їх місцезнаходження.

Статтею 1277 Цивільного кодексу України передбачено те, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно частини 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону - частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

За таких обставин господарський суд вважає, що земельна ділянка загальною площею 53,50 га на території території Минківської сільської ради Валківського району Харквської області відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні позивача.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути до державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 42,50 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 13 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", статтею 1277 Цивільного кодексу України, статтями 125, 126, 212, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов*язати відповідача - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Нива" (свідоцтво про державну реєстрацію від 14 січня 2002 року, ідентифікаційний код 31729169, адреса: 63231, Харківська область, Нововодолазькій район, с. Дерегівка, вул. Свердлова, 1) звільнити самовільно зайняті земельні ділянки (паї) загальною площею 53,50 га, на території Минківської сільської ради Валківського району Харківської області за межами населенного пункту та повернути їх за належністю позивачу - Валківській районній державній адміністрації (розрахунковий рахунок 0117 банк ГУДКУ в Харківській області ВДК у Валківському районі, МФО 851011, код 24134277, адреса: 63000, Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. 50-річчя Жовтня, 2).

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" (свідоцтво про державну реєстрацію від 14 січня 2002 року, ідентифікаційний код 31729169, адреса: 63231, Харківська область, Нововодолазькій район, с. Дерегівка, вул. Свердлова, 1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 42,50 грн. державного мита.

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" (свідоцтво про державну реєстрацію від 14 січня 2002 року, ідентифікаційний код 31729169, адреса: 63231, Харківська область, Нововодолазькій район, с. Дерегівка, вул. Свердлова, 1) на користь державного бюджету України (УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 10.07.2008 року.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Карімов В.В.