ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221
УХВАЛА

04.09.2008

Справа
№2-1/7374-2008

за позовом Прокурору
Совєтського району АР Крим, (97200, АР Крим, смт. Совєтське, вул. 30 років
Перемоги, 19) в інтересах держави в особі Совєтської селищної ради, (97200, АР
Крим, смт. Совєтське, вул. 30 років Перемоги, 25),

до відповідача фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна
інспекція з контролю за використанням і охороною земель АР Крим, (95000, АР
Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114),

про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки,

Суддя Л.О.Ковтун

представники:

від позивача - Решитов
Е.М. - спеціаліст 2 категорії, дов.№ 96/02-10 від 18.02.2008р.

від відповідача -
ОСОБА_1, паспорт,

від третьої особи - не
з'явився, повідомлений належним чином,

за участю прокурора -
Горна К.В. - прокурор відділу прокуратури АР Крим,

Суть спору Прокурор
Совєтського району АР Крим в інтересах держави в особі Совєтської селищної ради
звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до підприємця ОСОБА_1 про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний
для використання стан шляхом зносу прибудови.

Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідачем порушені вимоги земельного законодавства, самовільно
зайнята земельна ділянка площею 0,0006 га під прибудовою по АДРЕСА_1

Позивач вимоги прокурора
підтримав у повному обсязі.

Ухвалою господарського
суду АР Крим від 13.06.2008р. до участі у справі залучено третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну
інспекцію з контролю за використанням і охороною земель АР Крим.

Третя особа жодних
пояснень щодо заявленого позову не висловила.

В судовому засіданні
сторонами заявлено клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з
врегулюванням спору шляхом укладення мирової угоди.

З представленої на
затвердження суду мирової угоди, яка викладена російською мовою, вбачається, що
сторони дійшли до угоди про те, що позивач у межах своєї компетенції
зобов'язується сприяти ОСОБА_1 в отриманні правовстановлюючих  документів на земельну ділянку площею 0,0006
га, розташовану під прибудовою по вул. Енергетиків в смт. Совєтське АР Крим, а
підприємець в свою чергу зобов'язується в строк до 04.09.2009р. оформити
правовстановлюючі документи на зазначену земельну ділянку. При цьому, сторони
дійшли згоди щодо покладення судових витрат на підприємця.

Присутній в судовому
засіданні прокурор клопотання сторін щодо припинення провадження у справі
підтримав.

Приймаючи до уваги, що
дії сторін не суперечать законодавству і не порушують прав і інтересів інших
осіб, що охороняються законом, суд приходить до висновку, що мирова угода, яка
укладена 04.09.2008р. між Совєтською селищною радою і фізичною особою -
підприємцемОСОБА_1 підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

На затвердження суду сторонами
представлена мирова угода викладена російською мовою, тому судом зміст мирової
угоди також викладається російською мовою.

Судові витрати з оплати
державного мита в сумі 85,00грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. судом покладаються на
відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного,
керуючись п. 7 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену 04 вересня
2008 року між Совєтської селищної ради та фізичною особою -
підприємцемОСОБА_1мирову угоду на російській мові наступного змісту:

1.          Советский поселковый совет АР Крым
обязуется оказывать содействие ОСОБА_1 в пределах своих полномочий в получении
правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 0,0006 га,
расположенный под строением по АДРЕСА_1;

В свою очередь СПД-ФЛ ОСОБА_1,
обязуется в срок до 04 сентября 2009 года оформить правоустанавливающие
документы на земельный участок площадью 0,0006 га, расположенный под строением
по АДРЕСА_1;

Стороны согласились судебные
расходы полностью возложить на СПД-ФЛ ОСОБА_1.

2. Стороны соглашаются с тем, что по
условиям настоящего примирения, они пришли у согласию относительно полного и
окончательного урегулирования любых встречных требований и претензий, не имеют
и не будут иметь друг к другу никаких встречных требований или претензий по
предметом данного спора, не имеют и не будут иметь друг к другу никаких иных
требований в отношении предметов данного спора.

3. Стороны понимают сущность настоящего
примирения и его элементов. Последствия заключения условий настоящего
примирения, предусмотренные статьей 78, 80 ХПК Украины сторонам разъяснены и
понятны. Каких -либо фактов, влияющих на принятие решения о примирении, у
сторон не существует.

4. Стороны подтверждают, что
вышеизложенные условия примирения отвечают их волеизъявлению и порождают
наступление желаемых последствий, отвечающих их действительным интересам,
совершается в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения
сторонами отвечает требованиям закона, не нарушает прав, свобод либо интересов
иных лиц.

5. настоящие условия примирения
составлены в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, передаются
на утверждение Хозяйственного суда АР Крым и набирают силу после его
утверждения.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у справі
відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у доход Державного бюджету України
(рахунок 0002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь,
МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО
України  34740405) 85,00 грн. державного
мита.

Стягнути з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у справі
відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України
(банківські реквізити: рахунок  0002
в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.
Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 118,00  грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Ковтун  Л.А.