ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.08р.

Справа № А23/202-08(А36/214-07)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт", с.Вільне Дніпропетровська область

до Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування податкових повідомлень-рішеннь від 23.02.2007р. №№ /0, /0, /0.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача Гордєєв А.М., протокол від 10.03.2006р. директор

від позивача Євтушок Т.А. дов. від 02.06.08 представник

від відповідача Міхайлов О.В. дов. від 03.04.08 №2994/10/10-024 старший держподатінспектор

від відповідача Павленко Л.Є. дов. від 31.05.08 №4338/10/10-024 перший заст. нач.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 23.02.2007р. № № /0, /0, /0.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю висновків, викладених в акті перевірки фактичним обставинам, відомостям регістрів бухгалтерського обліку та первинних документів, невірним застосуванням відповідачем податкового законодавства.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що податкове повідомлення-рішення винесено у відповідності з діючим законодавством.

16.02.07 відповідачем проведена виїздна планова перевірка документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.05 по 30.09.06, за результатами проведення якої складений акт № 000194/23-23368487.

На підставі вищевказаного акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 23.02.07, яким визначено позивачу податкове зобов’язання з податку на прибуток на загальну суму 499050,00 грн., в тому числі за основним платежем 33270,00грн., штрафні (фінансові) санкції 166350,00грн. у зв'язку з порушенням позивачем пп. 1.22.1 п.1.22, п.1.25 ст.1, пп. 4.1.6 п.4.1, пп.4.2.3 п.4.2 ст.4 п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.2 п.5.3., пп. 5.5.1 п.5.5, п.5.9 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"; податкове повідомлення-рішення № /0 від 23.02.07, яким визначено позивачу податкове зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 59541,00 грн., в тому числі за основним платежем 39694,00грн., штрафні (фінансові) санкції 19847,00грн., у зв’язку з порушенням позивачем пп..7.4.1, пп.. 7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість"; податкове повідомлення-рішення № /0 від 23.02.07, яким визначено позивачу податкове зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 36647,22 грн., в тому числі за основним платежем 12215,74 грн., штрафні (фінансові) санкції 24431,48 грн., у зв’язку з порушенням позивачем пп. "е" пп.6.3.3, пп.6.3.2 п.6.3.1. ст..6, пп. "д" пп.4.2.9 п.4.2 ст.4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Під час вирішення спору у суду виникла необхідність з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, зокрема дослідження первинних бухгалтерських документів, документів бухгалтерської та податкової звітності, здійснення перерахунку зазначених в них та акті перевірки відомостей, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.07 у справі №А36/214-07 призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

Сторони зобов’язано на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Позивача, крім того, зобов’язано здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження.

20.05.08 Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України направив до суду матеріали справи № А36/214-07 повідомленням № 84/85-08 про неможливість проведення судово-економічної експертизи у зв'язку з відсутністю оплати вартості робіт по виконанню експертизи на рахунок Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 37 від 18.01.08 (вих. № 07/84/85-08/89).

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.08 у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Кожана М.П., означену справу передано для розгляду судді Добродняк І.Ю.

Ухвалою від 23.05.08 справу № А36/462-07 прийнято суддею до провадження, для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено судове засідання адміністративної справи № А23/202-08(А36/462-07).

В судовому засіданні позивачем подане письмове клопотання, в якому він просить призначити судово-бухгалтерську експертизу по справі № А36/214-07 та зобов'язується здійснити оплату вартості експертного дослідження.

Виходячи з обставин справи, які які підлягають з'ясуванню під час вирішення спору, суд вважає, що вказані обставини потребують спеціальних знань, у зв'язку з чим відповідно до ст. 81 КАС України суд вважає за необхідне призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 81, 165, п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підтверджуються висновки Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, викладені в акті планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 по 30.09.2006 № 000194/23-23368487 від 16.02.07 щодо збільшення від'ємного значення об'єкта оподаткування на загальну суму за 11 місяців 2005 в сумі 753400 грн.;

- зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2005 рік на суму 1178200,00 грн., за 3 квартали 2006 року на суму 341068,00 грн., у тому числі:

за 1 квартал 2006 у розмірі 82188 грн.;

за І півріччя 2006 у розмірі 271788 грн.;

за 3 квартали 2006 у розмірі 341068 грн.

в результаті порушення ТОВ "Транспорт" п.п.1.22.1 п.1.22, п.1.25. ст.1, п.п.4.1.6. п.4.1., п.п. 4.2.3. п4.2. ст.4; п.5.1.; п.п.5.2.1. п.5.2.; 5.3.2, п.5.3., п.п. 5.5.1. п.5.5, п.5.9. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.94, в редакції Закону України від 22.05.1997 № 94-ВР, з наступними змінами та доповненнями.

2. Чи підтверджуються висновки Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, викладені в акті планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 по 30.09.2006 № 000194/23-23368487 від 16.02.2007р. щодо заниження податку на прибуток за 2005 рік на суму 91900 грн. та за 3 квартали 2006 на суму 240800,00 грн. у тому числі:

за 1 квартал 2006 на суму 279744 грн.;

за І півріччя 2006 на суму 240208 грн.;

за 3 квартали 2006 на суму 240800 грн.

в результаті порушення ТОВ "Транспорт" пп.1.22.1 п.1.22, п.1.25. ст.1, п.п.4.1.6. п.4.1., п.п. 4.2.3. п4.2. ст.4; п.5.1.; п.п.5.2.1. п.5.2.; пп.5.3.2. п.5.3, п.п. 5.5.1. п.5.5, п.5.9. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.94 р., в редакції Закону України від 22.05.1997 № ІЛ7-ВР, з наступними змінами та доповненнями.

3. Чи підтверджуються висновки Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, викладені в акті планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.05 по 30.09.06 № 000194/23-23368487 від 16.02.07 щодо заниження податку на додану вартість у розмірі 39694,00 грн., у тому числі: за листопад 2005 у розмірі 2232,00 грн.; за грудень 2005 у розмірі 2854,00 грн.; за квітень 2006 у розмірі 13707,00 грн.; за вересень 2006 у розмірі 20901,00 грн. в результаті порушення ТОВ "Транспорт" п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 №168/97-ВР з внесеними змінами і доповненнями.

4. Чи підтверджуються висновки Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, викладені в акті планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.05 по 30.09.06 № 000194/23-23368487 від 16.02.07 щодо заниження податку на додану вартість, в результаті чого зменшено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 1260,00 грн., в т.ч. за вересень2006 у розмірі 1260,00 грн. в результаті порушення ТОВ "Транспорт" п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 №168/97-ВР внесеними змінами і доповненнями.

5. Чи підтверджуються висновки Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, викладені в акті планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.05 по 30.09.06 № 000194/23-23368487 від 16.02.07 щодо заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 12215,74 грн. в т.ч. в жовтні 2005- 17,03грн., в листопаді 2005- 34,06грн., в грудні 2005 - 17,03грн., в січні 2006 - 22,75грн., в лютому 2006 - 68,25грн., в березні 2006 - 45,50грн., в квітні 2006 - 55,53грн., в т.ч. 2006 - 22,75грн., в червні 2006 - 12,72грн., в липні 2006 - 11851,87грн., в серпні 2006 45,50 грн., в вересні 2006 - 22,75грн. в результаті порушення ТОВ "Транспорт" п.п. „е" пп. 6.3.3. п.6.3. ст.6, пп.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.п „д" пп.4.2.9 п.4.2. ст.4 Закону України 22.05.03 № 889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб".

2.Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3.Для дослідження експерту направити матеріали справи господарського суду Дніпропетровської області № № А23/202-08(А36/462-07).

4.Позивачу–надати експерту оригінали документів, необхідних для проведення зазначеної експертизи.

Здійснити при необхідності попередню оплату за проведення судово- бухгалтерської експертизи за рахунком Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5.Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6.Зупинити провадження у адміністративній справі до одержання судом результатів експертизи.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна