ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 р.

№
2-31/2007

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

ТОВ
"Міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву
"Лубенський райагробуд"

на
постанову

Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2007

у
справі

Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області

за
позовом

гр.
ОСОБА_2

до
3-тя особа

Ліквідаційної
комісії ЗАТ "Лубни-цегла" гр. ОСОБА_1 Лубенська
райдержадміністрація

про

визнання
недійсними повноважень керівника та рішення загальних зборів підприємства,

в
судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:
не з'явились,

відповідачів:
не з'явились,

3-тої
особи: не з'явились,

ВСТАНОВИВ :

Заочним
рішенням від 11.04.2007 року Лубенського міськрайонного суду Полтавської
області позов задоволено. Визнано недійсними: повноваження керівника ОСОБА_1
-голови Міжгосподарського підприємства по
агропромисловому будівництву "Лубенський райагробуд" з
23.06.2000 року; рішення загальних зборів
Міжгосподарського підприємства по
агропромисловому будівництву "Лубенський райагробуд" від
07.03.2003 року; розпорядження Лубенської районної державної адміністрації №
111 від 14.03.2003 року "Про реєстрацію змін і доповнень до Статуту МП АПБ
"Лубенський райагробуд". З ОСОБА_1 та Ліквідкомісії ЗАТ "Лубни-Цегла"
на користь ОСОБА_2 стягнуто солідарно 17 грн. судового збору.

Постановою
від 18.12.07 Київського міжобласного апеляційного господарського суду вказане
вище рішення скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання
недійсними повноважень керівника ОСОБА_1 - голови міжгосподарського
підприємства по агропромисловому будівництву "Лубенський райагробуд"
з 23.06.2000 та в частині позовних вимог про визнання недійсним розпорядження
Лубенської районної державної адміністрації № 111 від 14.03.2003 "Про
реєстрацію змін і доповнень до Статуту міжгосподарського підприємства по
агропромисловому будівництву "Лубенський райагробуд". Провадження у
справі в цій частині припинено. В частині позовних вимог про визнання
недійсними рішення загальних зборів міжгосподарського підприємства по
агропромисловому будівництву "Лубенський райагробуд" від 07.03.2003
залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського
міжобласного апеляційного господарського суду, ТОВ "Міжгосподарське
підприємство по агропромисловому будівництву "Лубенський райагробуд"
звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить
її скасувати в частині залишення без змін рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області щодо визнання недійсним рішення загальних зборів Міжгосподарського
підприємства по агропромисловому будівництву "Лубенський райагробуд"
з огляду на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також
невірною оцінкою обставин справи, в позові відмовити повністю.

Колегія
суддів, приймаючи до уваги межі перегляду
справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при
винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу
залишити без задоволення.

Як
було встановлено судами попередніх інстанцій, який приймали рішення у даній
справі, 07.03.2003 відбулися збори співвласників майна КП "Лубенський
райагробуд", на яких було прийнято зміни до Статуту підприємства щодо
порядку обрання Голови Лубенського Райагробуду та його повноважень. На думку
позивача,  збори були проведені з
порушенням Статуту підприємства і прийняті на них рішення не відповідають
вимогам закону та порушують її права як члена трудового колективу.

Судами
з'ясовано, що відповідно до трудової книжки НОМЕР_1, ОСОБА_2 прийнята на роботу
до Лубенського Райагробуду 15.04.1993, та наказом №89-10 від І7.06.2003
звільнена на підставі п.4 ст. 40 КЗпП,у зв'язку з чим суди дійшли висновку про
доведеність позивачем факту її належності до членів трудового колективу, які б
давали їй право порушувати в суді питання про визнання недійсним рішення
загальних зборів підприємства недійсними.

Відповідно
до ст.20 Закону України "Про власність" суб'єктами права колективної
масності є трудові колективи державних підприємств, колективи орендарів,
колективні підприємства, кооперативи, акціонерні товариства, господарські
товариства, господарські об'єднання, професійні спілки, політичні партії та
інші громадські об'єднання, релігійні та інші організації, що є юридичними
особами.

Відповідно
до ст.9 Закону України «Про підприємства в Україні»підприємство діє на підставі
статуту. Статут затверджується власником (власниками) майна. У статуті
підприємства визначаються власник та найменування підприємства, його місцезнаходження,
предмет і цілі діяльності, його органи управління, порядок їх формування,
компетенція та повноваження трудового колективу і його виборних органів,
порядок утворення майна підприємства, умови реорганізації та припинення
діяльності підприємства.

Судами
враховано, що статут міжгосподарського підприємства по агропромисловому
будівництву "Лубенський райагробуд" затверджено рішенням зборів
уповноважених представників господарств-засновників і трудового колективу за №1
від 21.01.1994 та зареєстровано у державній адміністрації Лубенського району
Полтавської області за реєстровим №111 від 17.05.1994.

Відповідно
до пп. 4.1 статуту Вищим органом управління організації Райагробуд є
конференція уповноважених представників господарств-пайовиків, які обираються
(призначаються) в однаковій кількості від кожного господарства учасника і
трудового колективу строком на 5 років. Конференція проводиться не менше 1 разу
на рік. Про час скликання конференції та питання, які виносяться на розгляд,
уповноважені представники сповіщаються письмово за 10 днів до її скликання.
Рішення конференції приймається відкритим, або таємним голосуванням простою
більшістю голосів.

Підпунктами
п.п.4.3., 4.4 статуту встановлено, що Рада Райагробуду обирається на
конференції уповноваженими представниками відкритим або таємним голосуванням
строком на 5 років. До складу Ради обираються представники господарств
учасників, голова Ради колективних сільськогосподарських підприємств,
селянської спілки району. Засідання ради проводиться не рідше одного разу в
квартал, а позачергові на вимогу 1/3 членів Ради або ревізійної комісії.
Засідання Ради вважається повноважним, якщо на ньому присутні не менше 2/3
членів Ради. Рішення приймається більшістю голосів присутніх на засіданні.

Рада
Райагробуду здійснює контроль за діяльністю правління спільного підприємства,
розглядає і подає на затвердження загальним зборам уповноважених представників
господарств-співвласників перспективні та річні виробничі плани Райагробуду,
звіти і баланси, пропозиції щодо порядку розподілу прибутків та джерел покриття
збитків; приймає рішення про притягнення до майнової відповідальності посадових
осіб спільного підприємства; обирає і відкликає членів правління, його Голову,
заступника Голови, Голову та членів ревізійної комісії; розглядає та вирішує
інші питання, пов'язані з діяльністю спільного підприємства, якщо вони не
суперечать його економічним і виробничим інтересам, законодавчим актам України
та його установчим документам (п.п.4.5 статуту).

Згідно
з п.п.4.6. щоденне керівництво Райагробудом та виконавчим апаратом здійснює
Голова Ради, який є одночасно Головою Райагробуду.

Крім того, судами з'ясовано, що
відповідно до протоколу №1-2000 від 23.06.2000 п. конференції уповноважених
представників господарств-пайовиків та трудового колективу ЛМБМО
"Райагробуд" на повістку дня були винесені наступні питання:
підтвердження повноваження представників КСП (господарств-пайовиків);
підтвердження договорів передач (поступки) частки в статутному фонді Лубенського
"Райагробуду"; отримання згоди від власників на проведення
реорганізації підприємства, шляхом створення дочірнього підприємства;
проведення скорочення на підприємстві "Райагробуд"; внесення змін до
статуту Лубенського МБМО "Райагробуд" щодо державної реєстрації перерозподілу
часток в статутному фонді підприємства.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами попередніх
інстанцій обгрунтовано взято до уваги, що порядок скликання конференції
уповноважених представників господарств-пайовиків: КСП ім. Леніна, КСП ім.
Кірова, КСП ім. Ілліча, КСП "Зоря", КСП "Червоний лан", КСП
"Червона зірка", КСП Карпилівське, КСП "Окіп", Лубенський
МБМО "Райагробуд", повноваження яких були підтверджені протоколом №1-2000
від 23.06.2000 р.  конференції
уповноважених представників господарств-пайовиків та трудового колективу ЛМБМО
"Райагробуд", дотримано не було, оскільки про час скликання
конференції та питання, які виносяться на розгляд, уповноважені представники не
були повідомлені взагалі, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують
письмове повідомлення уповноважених представників та трудового колективу ЛМБМО
"Райагробуд" про час скликання конференції та питання, які виносяться
на її розгляд, у зв'язку з чим суди дійшли обгрунтованого висновку про порушення
відповідачем положень Статуту МПАБ "Лубенський райагробуд" щодо
скликання та проведення 07.03.2003 конференції повноважених представників
господарств-пайовиків та трудового колективу товариства.

Також
правомірним є висновок судів про те, що загальні збори трудового колективу не
правомочні вирішувати питання внесення змін та доповнень до Статуту товариства,
оскільки у п.4.2. статуту чітко встановлено, що внесення до змін і доповнень до
статуту належить до компетенції конференції уповноважених представників.

З
огляду на вказане суди обгрунтовано визнали недійсними рішення    загальних
зборів    міжгосподарського    підприємства    по агропромисловому будівництву
"Лубенський райагробуд" від 07.03.2003.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що судом апеляційної інстанції правомірно з врахуванням
положень ст.12, ч.3 ст.15 ГПК України провадження в частині визнання
повноважень керівника недійсними припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК країни.

В той
же час, висновок суду апеляційної інстанції щодо припинення провадження в
частині вимог про визнання недійсним розпорядження Лубенської районної
державної адміністрації за № 111 від 4.03.2003 "Про реєстрацію змін і
доповнень до Статуту міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву
"Лубенський райагробуд" є помилковим, оскільки з огляду на приписи
частини третьої статті 22 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з
якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з
господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним
законом до їх підсудності,  та вимоги
статей 1, 41, 12 ГПК  господарські суди
розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору
відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини,  з яких виник спір, мають господарський
характер. Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких
умов:

а)
участь у спорі суб?єкта господарювання;

б)
наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих
Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами
господарського і цивільного законодавства, і, по-друге,  спору про право, що виникає з відповідних
відносин;

в)
відсутність у законі норми, що прямо передбачала б  вирішення такого спору судом іншої
юрисдикції.

Таким
чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між
суб?єктами господарської діяльності, а також
спори, пов?язані, зокрема, з
утворенням суб?єктів господарювання, їх реорганізацією і ліквідацією,
включаючи спори про визнання недійсними установчих документів, припинення
діяльності юридичної особи та скасування її державної реєстрації, крім
відповідних спорів за позовами суб'єктів владних повноважень.

Враховуючи
викладене, а також ту обставину, що судом апеляційної інстанції не надано
оцінки в цій частині спору, колегія суддів Вищого господарського суду України
вважає, що постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду
підлягає частковому скасуванню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119,
11111 ГПК України, Вищий
господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу залишити без задоволення.

Пункт
4 резолютивної частини постанови від 18.12.2007 року Київського міжобласного
апеляційного господарського суду у справі № 2-31/2007 скасувати. Справу в цій
частині направити на новий розгляд до Київського міжобласного апеляційного
господарського суду.

В
решті постанову від 18.12.2007 року Київського міжобласного апеляційного господарського
залишити без змін.

Головуючий
Божок В.С.

Судді
Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.