ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.08 р.                               № 31/86-63

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Закритого акціонерного товариства „Донгорбанк” м.Донецьк в особі Центрального відділення ЗАТ „Донгорбанк” у м.Маріуполі

до відповідача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради

третя особа Міське комунальне підприємство „Маріупольське бюро технічної інвентаризації”

про визнання права власності на самовільно реконструйоване нежитлове приміщення (літера А-5) загальною площею 112,6кв.м., розташоване за адресою: м.Маріуполь, пр.Луніна,33

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Донгорбанк” м.Донецьк в особі Центрального відділення ЗАТ „Донгорбанк” у м.Маріуполі звернулось із позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, тертя особа Міське комунальне підприємство „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на самовільно реконструйоване нежитлове приміщення (літера А-5) загальною площею 112,6кв.м., розташоване за адресою: м.Маріуполь, пр.Луніна,33.

Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Позивачем при зверненні до суду із позовом про визнання права власності сплачене державне мито у сумі 85грн як по спору немайнового характеру, однак відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. № 01-8/241 „ Про деякі питання практики засносування норм Господарського процесуального кодексу України” державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.

З урахуванням вимог викладених позивачем у позовній заяві, позивач при повторному зверненні повинен надати експертну оцінку вартості спірного майна для правильного визначення розміру державного мита, який встановлений для звернення із заявами майнового характеру.

Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Донгорбанк” м.Донецьк в особі Центрального відділення ЗАТ „Донгорбанк” у м.Маріуполі до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, тертя особа Міське комунальне підприємство „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на самовільно реконструйоване нежитлове приміщення (літера А-5) загальною площею 112,6кв.м., розташоване за адресою: м.Маріуполь, пр.Луніна,33 - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на 51 аркуші, в тому числі квитанція №99788 від 02.09.2008р про сплату державного мита у сумі 85грн та квитанція №99792 від 02.09.2008р про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118грн.

Суддя