ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" жовтня 2008 р.

Справа № 3/6493

За позовом Приватного підприємства „Команда-Барс” м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Завод Нева” м. Хмельницький

про стягнення 19452,00 грн.

Суддя                    Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Гусарчук О.С. –за довіреністю №307 від 06.10.2008 р.

Суть спору : Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 19452,00 грн. заборгованості за надані послуги охорони ВАТ „Завод „Нева” у зв’язку з невиконанням умов договору №634 від 01.10.06 р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 06.11.2006 р. не виконав.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, та зазначив, що ухвалою господарського суду Хмельницької області по справі № 13/193-Б порушено провадження у справі про визнання банкрутом. Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано 06.10.2006 р. в газеті „Урядовий Кур’єр”. Відповідач завернувся до суду з позовною заявою 03.11.2006 р., тобто після публікації оголошення. У зв’язку із зазначеним відповідач просить суд у позові відмовити.

Ухвалою суду від 21.12.2006 р. зупинено провадження у справі до вирішення іншої пов’язаної із нею справою № 13/193-Б.

Ухвалою суду від 26.09.2008 р. провадження у справі №3/6493 поновлено справу призначено до розгляду у судовому засіданні та зобов’язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2006 р.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду від 14.08.2006 р. порушено провадження у справі №13/193-Б про визнання банкрутом боржника відкритого акціонерного товариства „Завод „Нева” м. Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 27.09.2006р. у даній справі зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Барабаша О.Ф. якого зобов’язано скласти реєстр грошових вимог кредиторів та подати його для затвердження господарському суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті „Урядовий кур’єр” № 187 від 06.10.2006р.

В місячний термін після публікації оголошення в адресу господарського суду надійшли заяви з грошовими вимогами від наступних кредиторів: ДПІ у м. Хмельницькому у сумі 768893,89 грн.; ТОВ „Гама-Техніка ЛТД” м. Хмельницький у сумі 21671,78 грн.; ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського РЕМ у сумі 200261,23 грн.; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Хмельницькому у сумі 20073,70 грн.; Хмельницького міського центру зайнятості у сумі 26549,92 грн.; ТОВ „Мікрон” м. Хмельницький у сумі 5740,00 грн.; Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку м. Хмельницький у сумі 340 грн.; приватного підприємця - суб’єкта підприємницької діяльності Шмира В.С. у сумі 7348,52 грн.; Хмельницької обласної організації профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування України м. Хмельницький у сумі 2386,72 грн.; первинної профспілкової організації ВАТ „Завод „Нева” м. Хмельницький у сумі 2741,03 грн. та ініціюючого кредитора у відповідності до п.8 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закону) з додатковими вимогами у сумі 370672,93 грн., з яких фінансові санкції у сумі 133115,7 грн. та пеня у сумі 152299,57 грн.

Як вбачається із матеріалів справи №13/193-Б грошові вимоги ПП „Команда-Барс” на суму 19452,00 грн. на адресу суду не надходили.

Як вбачається з матеріалів справи у кредитора право на вимогу виникло ще до опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов заявлений не обґрунтовано, не підтверджений належним доказами, а тому не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2006 р. порушено провадження у справі №13/193-Б про визнання банкрутом боржника відкритого акціонерного товариства „Завод „Нева” м. Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 27.09.2006р. у даній справі зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Барабаша О.Ф. якого зобов’язано скласти реєстр грошових вимог кредиторів та подати його для затвердження господарському суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті „Урядовий кур’єр” № 187 від 06.10.2006р.

Частиною 1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з частиною 2 ст.14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оскільки кредитор, у встановлений тридцятиденний строк з дня публікації оголошення, не звернувся до суду з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, в задоволенні даних вимог необхідно відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 44,49 ГПК України покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 44,49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові Приватного підприємства „Команда-Барс” м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Завод Нева” м. Хмельницький про стягнення 19452,00 грн. відмовити.

Суддя

Віддрук. 3 прим.

1-до справи,

2-позивачу

3-відповідачу.