ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.08 р.
Справа № 9/55

Господарський
суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При
секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за
позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Харків

до
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про
стягнення 2 168грн.99коп.

В
засіданні брали участь представники сторін:

від
позивача: Білик О.В. - довіреність №9 від 08.01.08р.(юрисконсульт);

від
відповідача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ УМВС України у
Донецькій області 03.11.1998р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних
послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Харків, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 2 168грн.99коп.

У
ході розгляду спору відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до
якого проти позову заперечує та стверджує, що підписи на договорі про надання
послуг №748 від 12.08.2005р., додатковій угоді №1 від 12.08.2005р. не належать
йому та що ніяких правовідносин з позивачем не мав, а печатка Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк була ним загублена.

У
судовому засіданні відповідач звернувся до суду з проханням призначити по
справі почеркознавчу експертизу, у зв'язку з тим, що останній заперечує проти
наявності його підпису на доданих позивачем до позовної заяви документах, а
саме на договорі про надання послуг №748 від 12.08.2005р. та додатковій угоді
№1 від 12.08.2005р.

Представник
позивача через канцелярію суду надав клопотання про призначення технічної
експертизи документів, у зв'язку з тим, що відповідач заперечує проти того, що
договір про надання послуг №748 від 12.08.2005р. та додаткова угода №1 від
12.08.2005р. ним підписувались та скріплювались його печаткою.

Оскільки
для всебічного та повного розгляду спору необхідні спеціальні знання та у
зв'язку з суперечливістю доказів, суд вважає необхідним клопотання відповідача
та позивача задовольнити та призначити по справі судово-почеркознавчу
експертизу та технічну експертизу документів, проведення яких доручити
Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

За
приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
має право зупинити провадження по справі в разі призначення судом судової
експертизи.

У
судовому засіданні представниками сторін надано клопотання про продовження
строку розгляду справи на два місяці. Клопотання судом задоволено.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.69, 41, п.1 ст.79, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  18.07.08
.

Призначити
по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 2 168грн.99коп.
судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів.

Доручити
проведення експертиз Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз
(83102 м.Донецьк вул.Лівенка,4).

Попередити
експертів про кримінальну відповідальність
передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу
завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без
поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На
розв'язання експертам поставити такі питання:

1. Чи
належить підпис, виконаний на договорі про надання послуг №748 від 12.08.2005р.
та додатковій угоді №1 від 12.08.2005р. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1,
м.Донецьк?

2. Чи
виконані відтиски печатки в нижньому правому куті договору про надання послуг
№748 від 12.08.2005р. та додаткової угоди №1 від 12.08.2005р. печаткою Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, або іншою печаткою (засобом) на
вищевказаних документах?

Зобов'язати
відповідач направити експертам вільні зразки підпису та печатки Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (біля 7 документів), бажано датованих 2005р.

Зобов'язати
сторін по справі при проведенні експертиз не перешкоджати експерту в проведенні
судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному
обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

Зобов'язати
експерта, який буде проводити експертизи, направити висновки за результатами
проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області
протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Провадження
по справі зупинити до закінчення проведення експериз.

Примірник
ухвали надіслати до Державної податкової інспекції в Ленінському районі
м.Донецька, зобов'язавши її надіслати на адресу суду картку із зразком підпису
та відбитку печатки, фінансову звітністю за 3, 4 квартал 2005 року, за 2006,
2007 роки - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1).

Примірник
ухвали надіслати до Відділу дозвільної системи громадської безпеки ГУ МВС
України в Донецькій області, зобов'язавши його надати суду відомості щодо
наявності або відсутності заяви про втрату чи викрадення печатки - Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) та відомості щодо видачі
дублікату печатки зазначеної особи.

Суддя
Марченко О.А.

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .