СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

09 червня 2008 року

Справа № 2-13/17388-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Борисової Ю.В.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

Заплава Л.М.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Шабрат Віктор Іванович, довіреність № 70/1 від 27.11.07, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віпос ЛТД";

представник відповідача, не з'явився, Закрите акціонерне товариство "Златоуст";

представник відповідача, не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта";

представник відповідача, не з'явився, Виконавчий комітет Ялтинської міської ради;

представник третьої особи, не з'явився, Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віпос ЛТД" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Жукова А.І.) від 31.03.2008 у справі № 2-13/17388-2007

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Віпос ЛТД" (вул. Оранжерейна, 1,Київ 119,04119)

до закритого акціонерного товариства "Златоуст" (Дворцове шосе, 28,Алупка,98676)

товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта" (вул. Київська, 144,Сімферополь,95018); (м. Сімферополь, вул. Київська, 31 кв. 60)

виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)

3-тя особа Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим (вул. Горького, 5 а/с 1507,Сімферополь,95000)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Віпос ЛТД», звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовними вимогами до відповідачів - ЗАТ «Златоуст», ТОВ «Всеукраїнська реєстраційна компанія «Корта», виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим та просив суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Златоуст», оформлених протоколом б/н від 30 серпня 2007 року, та скасувати державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру у відомості про юридичну особу ЗАТ «Златоуст»відносно рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

Ухвалою від 26.02.2008 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 серпня 2007 року в Бюлетені «Цінні папери України»№ 189-190 опубліковано оголошення ЗАТ «Златоуст», в якому було повідомлено про скасування позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Златоуст», призначених на 30 серпня 2007 року, а також було зазначено, що попереднє повідомлення про призначення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Златоуст», опубліковане в Бюлетені «Цінні папери України»№ 157-158 від 16 липня 2007 року вважається недійсним. Також позивачем було отримано персональне повідомлення про скасування позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Златоуст», призначених на 30 серпня 2007 року. Крім того, ухвалою господарського суду м. Києва від 20.08.2007 року по справі № 3/403 було накладено арешт на прості іменні акції ЗАТ «Златоуст»та було заборонено реєстратору ТОВ «Всеукраїнська реєстраційна компанія «Корта»здійснювати будь-які операції з простими іменними акціями ЗАТ «Златоуст», в тому числі передавати реєстр (список) акціонерів ЗАТ «Златоуст».

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2008 у справі № 2-13/17388-2007 у задоволенні позову відмовлено.          Не погодившись з цим судовим актом, ТОВ «Віпос ЛТД»звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити.

На думку апелянта, оскаржене рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з’ясуванні обставин, що мають суттєве значення для справи, з невідповідністю висновків суду дійсним обставинам справи.

Розпорядженням голови Севастопольського апеляційного господарського суду Коваля В.М. від 09.06.2008 року, у зв’язку з відпусткою у складі колегії було замінено суддю Голика В.С. на суддю Заплава Л.М.

У судовому засіданні, призначеному на 09.06.2008 р., представник позивача підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, представники інших сторін не з’явилися, представник ЗАТ «Златоуст»надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі у зв’язку з припиненням юридичної особи й виключенням її з Єдиного реєстру юридичних осіб України.

Приймаючи до уваги наведене, судова колегія визнала можливим розглянути справу по суті за відсутністю сторін, враховуючи наявні у справі матеріали.

Переглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши доводи апеляційної скарги відповідно до вимог статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції повністю відповідає вимогам принципу законності та обґрунтованості судових рішень та не підлягає скасуванню з огляду на наступні обставини.

Як встановлено, 16 липня 2007 року в Бюлетені «Цінні папери України»№ 157-158 опубліковано оголошення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Златоуст», призначених на 30 серпня 2007 року за адресою: АР Крим, м. Алупка, Дворцове шосе, 28.

Порядок денний включав наступні питання: 1. Звіт дирекції про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2006 рік; 2. Звіт Ревізійної комісії товариства за 2006 рік; 3. Затвердження балансу та річної фінансової звітності товариства за 2006 рік; 4. Розподіл прибутку і збитків товариства за результатами фінансово-господарської діяльності товариства за 2006 рік; 5. Переобрання дирекції товариства; 6. Переобрання ревізійної комісії; 7. Про внесення змін до статуту товариства та затвердження статуту товариства в новій редакції; 8. Припинення діяльності товариства.

15 серпня 2007 року в Бюлетені «Цінні папери України»№ 183-184 опубліковано оголошення про зміну порядку денного, відповідно до якого до порядку денного було додано питання про укладення договору з реєстратором.                    22 серпня 2007 року в Бюлетені «Цінні папери України»№ 189-190 була опублікована чергова публікація, згідно якої ЗАТ «Златоуст»повідомило про скасування позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Златоуст», призначених на 30 серпня 2007 року, а також зазначалось, що повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Златоуст», опубліковане в Бюлетені «Цінні папери України»№ 157-158 від 16 липня 2007 року вважається недійсним.

На адресу позивача було надіслано персональне повідомлення про скасування позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Златоуст», призначених на 30 серпня 2007 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.08.2007 року по справі № 3/403 було накладено арешт на прості іменні акції ЗАТ «Златоуст»та було заборонено реєстратору ТОВ «Всеукраїнська реєстраційна компанія «Корта»здійснювати будь-які операції з простими іменними акціями ЗАТ «Златоуст», в тому числі передавати реєстр (список) акціонерів ЗАТ «Златоуст».                                                            Встановлено, що 30 серпня 2007 року відбулися позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ «Златоуст».

Дирекцією ЗАТ «Златоуст», відповідно до вимог статті 43 Закону України «Про господарські товариства», було здійснено публікацію оголошення в Бюлетені «Цінні папери України»№ 157-158 від 16 липня 2007 року та в газеті «Кримський час»№ 75 (2461) від 12 липня 2007 року, також на адресу кожного з акціонерів надіслано персональне повідомлення. У зв'язку з певною необхідністю, дирекція ЗАТ «Златоуст»відповідно до вимог ч. 2. статті 43 Закону України «Про господарські товариства», 15.08.2007 р. в Бюлетені «Цінні папери України»№ 183-184 та в газеті «Кримський час»№ 90 (2476) від 16.08.2007 р. опублікувало оголошення про зміну порядку денного, додавши питання про укладення договору з реєстратором.                                                                                Щодо публікації оголошення від 22 серпня 2007 року в Бюлетені «Цінні папери України»№ 189-190 про скасування позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Златоуст», призначених на 30 серпня 2007 року, суд першої інстанції обгрунтовано прийняв до уваги, що заявки на вказану публікацію ЗАТ «Златоуст»не робило, вважає цю публікацію та персональне повідомлення про скасування позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Златоуст», призначених на 30 серпня 2007 року - недійсними у зв'язку з тим, що воно було зроблено за підписом колишнього генерального директора Даниловою І.А. та скріплено печаткою, яка вважається втраченою, що підтверджується наданою відповідачем копією публікації відповідного оголошення у газеті «Кримські вісті»№ 10(3729) від 20 січня 2007 року.

Також відповідачем було зазначено, що вказане оголошення та персональне повідомлення було здійснено від імені «Правління»ЗАТ «Златоуст», якого ніколи не існувало, про що свідчать копії доданих до матеріалів справи статутів ЗАТ «Златоуст», з яких вбачається, що виконавчим органом товариства є Дирекція, яку очолює Генеральний директор.                                                  Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, виконавчий комітет Ялтинської міської ради АР Крим, заперечуючи проти позовних вимог, зазначав, що дії виконавчого комітету Ялтинської міської ради АР Крим з реєстрації змін до Єдиного державного реєстру щодо реєстрації рішення засновників ЗАТ «Златоуст»згідно протоколу від 30 серпня 2007 року відповідають вимогам ч. 1,2, 4, 5, 7 ст. 8, ч. 5 ст. 10 і ч. 20 ст. 22, ст. 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а також проведені відповідно до вимог статті 29 цього Закону, яка регламентує порядок і підстави реєстрації змін в установчі документи юридичної особи.

Згідно з протоколом проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у зборах ЗАТ «Златоуст»від 30 серпня 2007 року, порушень чинного законодавства під час реєстрації акціонерів ЗАТ «Златоуст»на загальних зборах 30 серпня 2007 року не встановлено.

Щодо несвоєчасності оприлюднення інформації про зміни в складі посадових осіб та про припинення емітента шляхом ліквідації за рішенням загальних зборів акціонерів, які відбулися 30 серпня 2007 року, встановлено, що за вказані порушення ЗАТ «Златоуст» було притягнуто до грошового стягнення на підставі постанов № 211- АР та 212-АР від 18.12.2007 р. про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Крім того, як встановлено судом, реєстроутримувач акцій ЗАТ «Златоуст»- ТОВ «Всеукраїнська реєстраційна компанія «Корта»не порушував заборони, накладеної ухвалою господарського суду м. Києва від 20 серпня 2007 року по справі № 3/403 під час проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Златоуст»від 30 серпня 2007 року, воно проводило реєстрацію акціонерів самостійно і не надавало реєстр (список) акціонерів ЗАТ «Златоуст»будь-яким особам.

Відповідно до статті 41 Закону України «Про господарські товариства», реєстрація акціонерів, які прибули для участі в загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі ув'язненого з ним договору.

Як встановлено із протоколу загальних зборів, протоколу проведення контролю за реєстрацією акціонерів, реєстрація акціонерів ЗАТ «Златоуст», що прибули для участі в загальних зборах 30 серпня 2007 року, проводилася реєстратором - ТОВ «ВРК «Корта».

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»№ 9 від 22.12.2006 року, арешт акцій не припиняє й не обмежує інші права учасників товариства, у тому числі права участі в керуванні останнім, на одержання інформації про його діяльність і отримання дивідендів.

Отже, судовою колегією вважаються безпідставними доводи апелянта стосовно порушення обмежень, встановлених ухвалою господарського суду м. Києва від 20.08.2007 року в справі № 3/403 у частині накладення арешту на акції ЗАТ «Златоуст», заборони здійснювати які-небудь операції із простими іменними акціями ЗАТ «Златоуст», у тому числі передавати реєстр акціонерів ЗАТ «Златоуст» реєстратором цьому товариству при проведенні реєстрації акціонерів 30 серпня 2007 року.

Відповідно до статті 41 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори акціонерів вважається правомочними, якщо на них присутні акціонери, у відповідності до статуту товариства, які мають більше 60 % голосів.

Враховуючи, що на загальних зборах були присутні акціонери, що у сукупності мають більш ніж 60% акцій, як вбачається з матеріалів справи, у тому числі протоколу загальних зборів, протоколів проведення контролю за реєстрацією акціонерів, голосування акціонерів, оформлених реєстратором ЗАТ «Златоуст», представниками Територіального керування ДКЦП і ФР в АР Крим, судова колегія вважає хибним висновок апелянта про порушення відповідачами порядку скликання загальних зборів акціонерів, передбаченого статтею 43 Закону України «Про господарські товариства».

Разом з тим, дійсно, чинне законодавство, що регулює діяльність господарських товариств, у тому числі порядок скликання загальних зборів акціонерів, не передбачає процедури скасування скликання загальних зборів, у зв’язку з чим, є неправомірними висновки апелянта щодо наявності оголошення про скасування загальних зборів акціонерів ЗАТ «Златоуст».

Крім того, не приймаються до уваги й доводи апелянта в частині прийняття загальними зборами рішення з питання, яке не включено до порядку денного зборів, а саме, призначення ліквідаційної комісії, оскільки, згідно повідомлення про проведення загальних зборів ЗАТ «Златоуст», до порядку денного під № 8 внесене питання щодо припинення діяльності товариства, що само по собі передбачає обрання членів ліквідаційної комісії.

Згідно зі статтею 43 Закону України «Про господарські товариства», ухвалення рішення про ліквідацію товариства й призначення ліквідаційної комісії віднесено до виняткової компетенції загальних зборів і є окремим, узагальненим повноваженням загальних зборів.

Зважаючи на викладене, рішення суду першої інстанції прийнято відповідно до норм чинного законодавства, із врахуванням встановлених обставин справи, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги ТОВ «Віпос ЛТД»відсутні.

Керуючись статтями 101, 102, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Віпос ЛТД»залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2008 у справі № 2-13/17388-2007 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Ю.В. Борисова

Судді                                                                                Ю.М. Гоголь

Л.М. Заплава