ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
02 квітня 2008 р.                                  Справа
малого підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю
райсількомунгосп", м. Хмільник
до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінсільсервіс", м. Вінинця
до:                фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1, м. Хмільник
визнання недійсними договорів та визнання право власності
Cуддя     Матвійчук В.В.
За відсутності представників
мале підприємство - товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький
райсількомунгосп" звернулось до суду з позовом про визнання недійсним
договору купівлі -продажу будівлі і споруди, які розташовані за
адресою:АДРЕСА_1,  що був укладений між
позивачем та відповідачем 1 шляхом обміну листами та визнання  недійсним договору купівлі -продажу будівлі і
споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
що був укладений між відповідачем 1 та
відповідачем 2 шляхом обміну листами та визнання за спільним малим
підприємством -  товариством  з обмеженою відповідальністю “Хмільницький
райсількомунгосп” право власності на будівлі і споруди, які розташовані за
суду від 03.10.2007р. задоволено заяву позивача
про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об"єкт
нерухомого майна, що розташований за адресою:АДРЕСА_1
Рішенням
господарського суду Вінницької області від 30.10.2007р. задоволено позов
спільного малого підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю
"Хмільницький райсількомунгосп" визнано недійсним договір купівлі
-продажу будівлі і споруди, які розташовані за адресою: 22000, АДРЕСА_1,  що був укладений між позивачем та
відповідачем 1 шляхом обміну листами, визнано недійсним договір купівлі
-продажу будівлі і споруди, які розташовані за адресою 22000, АДРЕСА_1,  що був укладений між відповідачем 1 та  відповідачем 2 шляхом обміну листами та
визнано за спільним малим підприємством -
товариством  з обмеженою
відповідальністю “Хмільницький райсількомунгосп” право власності на будівлі і
споруди, які розташовані за адресою 22000, АДРЕСА_1.

01.04.2008р.
до суду надійшла заява спільного малого підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький райсількомунгосп"  від 31.03.2008р.  про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 68
Господарського процесуального кодексу України питання  про
скасування  забезпечення  позову
вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про
це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи,
що при винесенні рішення в даній справі судом не було вирішено питання  щодо скасування заходів забезпечення
позову,  суд вважає за необхідне з
власної ініціативи скасувати заходи
забезпечення позову шляхом накладення арешту на об"єкт нерухомого
майна, що розташований за адресою:АДРЕСА_1

Виходячи
з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 68, 84, 85, 88,115 Господарського
процесуального кодексу України, -  .

ВИРІШИВ:

1.
Скасувати забезпечення позову застосованого ухвалою від 03.10.2007р. у
вигляді  накладення арешту на об"єкт
нерухомого майна, що розташований за адресою:АДРЕСА_1

2.  Копію ухвали направити позивачу, відповідачам
та Відділу державної виконавчої служби Хмільницького   районного управління юстиції рекомендованим
листом.

Суддя                                     Матвійчук В.В.