ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2008
Справа №3/262

м. Полтава

За
позовом Миргородської
об'єднаної державної податкової інспекції, 37600, м. Миргород, вул.
Кашинського, 26

до
Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, юр. адреса : с. Байрак
Великобагачанського району Полтавської області;

фактична  адреса: с. Мала Решетилівка
Великобагачанського району Полтавської області

про
стягнення
активів в рахунок погашення боргу в сумі 790, 00 грн.

Суддя
Бунякіна Ганна Іванівна

Секретар
судового засідання
Костандян Оксана Василівна

Представники:

від
позивача:  Сіроштан О.А. (див. протокол);

від
відповідача:  не з'явився.

Постанова
приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 29.01.2008 р. в силу
ст. 150 КАС України для з'ясування щодо належного повідомлення відповідача про
дату, час і місце проведення судового засідання.

19.02.2008
р. у судовому засіданні відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України оголошено
вступну та резолютивну частину постанови, залучено її до матеріалів справи та
повідомлено про термін виготовлення її повного тексту.

Суть
спору : Стягується
790,00 грн. заборгованості відповідача зі сплати єдиного податку за  березень-жовтень 2007 року.

Відповідач
представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причин
щодо цього суду не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про
час і місце проведення судового засідання, про що свідчить відмітка на
повідомленні про вручення поштового відправлення - ухвали суду про відкриття
провадження у справі та повістки-виклику в судове засідання.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази,

встановив
:

З
першого кварталу 2007 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
відповідно до поданої ним до Лубенської ОДПІ 15.12.06 р. заяви про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (копія наявна
у матеріалах справи) при здійсненні ним роздрібної торгівлі. Право застосування
приватним підприємцем
ОСОБА_1 спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності
підтверджується наявним у справі корінцем свідоцтва про право сплати єдиного
податку.

Рішенням
від 22.12.06 р. Великобагачанської районної ради шостої сесії п'ятого
скликання для даного виду діяльності встановлена ставка єдиного податку
в розмірі              100,00 грн..

Відповідно
до п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" сплата єдиного
податку здійснюється фізичними особами щомісячно не пізніше двадцятого числа
наступного місяця.

За
даними позивача на момент подання позову -17.12.07 р. -відповідач (з
урахуванням наявної переплати з єдиного податку в сумі 10,00 грн.) має перед
бюджетом заборгованість в сумі 790,00 грн. зі сплати єдиного податку за  березень-жовтень 2007 року.

Відповідач
не скористався наданим йому законом правом судового захисту, хоча не був
позбавлений можливості цього зробити, а тому суд бере за основу дані позивача
щодо розміру податкового боргу відповідача (див. розрахунок податкового боргу).

За
викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими матеріалами справи та нормами
права,  відповідачем не спростовані, а
тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6
р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (юр. адреса : с. Байрак Великобагачанського
району Полтавської області; фактична
адреса: с. Мала Решетилівка Великобагачанського району Полтавської
області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АБ
"Полтавабанк", м. Полтава  в
доход  бюджету на р/р 0014, код
платежу 16050218, одержувач  місцевий
бюджет Великобагачанської селищної ради, код одержувача 34698275, банк ГУДК в
Полтавській області,  МФО 831019 -  790,00 грн. єдиного податку.

Видати
виконавчий документ з набранням постановою законної сили за заявою стягувача.

3.  Постанову надіслати сторонам за адресами,
вказаними у її вступній частині.

СУДДЯ
Г.І. БУНЯКІНА

Примітки
:

1.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 та ч. 3 та ч. 5 ст. 186
КАС України.

2. Наслідки набрання
законної сили судовим рішенням зазначені у ст. 255 КАС України