ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2008 р.                                                   Справа № 12/1166

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача: - Га ненка І.С. за довіреністю, відповідача –Удод І.І. за довіреністю, третьої особи –не з’явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства „Будівельна фірма - Рімідал” до виконавчого комітету Черкаської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунального підприємства “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 13.02.2008 року засновником передано йому у власність як вклад до статутного фонду нерухоме майно, яке складається з нежитлових будівель, розташованих за адресою м. Черкаси, вул. Ільїна 222, а саме: нежитлову будівлю (літ. Т-І), контрольно-технічний пункт (літ. У-І), сховище (літ. П-І), сховище (літ. О-І), штаб (літ. Г-І) площами згідно інвентарної справи. Безпідставна відмова відповідачем і третьою особою в оформленні і реєстрації, відповідно, права власності на це майно перешкоджають позивачу в реалізації свого права власності на нього.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд їх задовольнити. Представник відповідача вирішення спору поклала на розсуд суду.

Третя особа подала клопотання про розгляд справи без участі її представників. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без участі представників третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.1.1 мирової угоди від 16.07.2007 року у справі № 01/5396 про банкрутство боржника –державного підприємства „Черкаське будівельно-монтажне управління”, суб’єкт підприємницької діяльності фізична особа Доманський В.М. взяв на себе зобов’язання з погашення заборгованості боржника перед кредиторами в сумі 4505900 грн. в обмін на активи боржника згідно додатку № 2, серед яких нежитлова будівля (літ. Т-І), контрольно-технічний пункт (літ. У-І), сховище (літ. П-І), сховище (літ. О-І), штаб (літ. Г-І), розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 222.

Зазначена мирова угода затверджена ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.07.2007 року у справі № 01/5396.

Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, 25.02.2008 року за № 20240392 право власності на спірне майно третьою особою зареєстровано за суб’єктом підприємницької діяльності фізичною особою Доманським В.М.

Відповідно до Статуту позивача, зареєстрованому Черкаською районною державною адміністрацією Черкаської області 12.01.2008 року за № 0000804, його засновником є суб’єкт підприємницької діяльності фізична особа Доманський В.М. Кошти та майно підприємства утворюються за рахунок грошових та матеріальних внесків засновників, інших не заборонених законодавством України джерел. Статутний фонд підприємства складає 192685 грн., створений за рахунок внесків засновника у формі спірних нежитлових будівель літ. Т-І, У-І, П-І, О-І, Г-І, розташованих за адресою м. Черкаси, вул. Ільїна, 222, загальною вартістю 92685 грн., та грошових коштів у розмірі 100000 грн.

Передача внеску засновника до статутного капіталу позивача підтверджується актом прийому-передачі від 13.02.2008 року.

Відповідно до ст. 115 ч. 1 п. 1, 328 ЦК України, господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного капіталу; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Сукупність вищенаведених доказів, відповідно до ст.ст. 16, 115, 328 ЦК України, п. 1.3 Тимчасового Положення про порядок державної реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, суд визнає достатньою підставою для визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем.

На підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за приватним підприємством „Будівельна фірма - Рімідал”, код 35703516, 19645, Черкаська обл., Черкаський район, с. Думанці, вул. Зелена 14а, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою м. Черкаси, Соснівський р-н, вул. Ільїна, 222 і складається з: нежитлової будівлі (літ. Т-І), контрольно-технічний пункт (літ. У-І), сховище (літ. П-І), сховище (літ. О-І), штаб (літ. Г-І) площами згідно інвентарної справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя                                В.М. Грачов