ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2008 Справа № 11/174-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

Прудніков В.В. (доповідач)

суддів

Голяшкін О.В., Ясир Л.О. ( зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження № 322 від 23.06.08р.)

при секретарі судового засідання:

Корх К.В.

за участю представників сторін:

від позивача

Рязанцев Сергій Володимирович представник, довіреність №б/н від 08.02.07;

від відповідача:

Третяк Максим Леонідович юрисконсульт, довіреність №52-16/78 від 12.12.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

відкритого акціонерного товариства"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

на рішення

від 27.05.08р.

господарського суду

Дніпропетровської області

у справі

№ 11/174-08

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю"Укркомплектсервіс", м.Кривий Ріг

до

відкритого акціонерного товариства"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про

стягнення 94273 грн.72 коп.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.08р. у справі № 11/174-08 (суддя Мельниченко І.Ф.) стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат " Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркомплектсервіс" Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг 87134 грн. 38 коп. інфляційний втрат, 7139грн. 34 коп. річних .

Відкрите акціонерне товариство ”Південний гірничо-збагачувальний комбінат” м.Кривий Ріг оскаржує зазначене рішення просить його скасувати, в позові відмовити посилаючись на порушення судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин справи. Зокрема заявник скарги посилається на те, що 10.08.06р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства” Південний гірничо-збагачувальний комбінат” м.Кривий Ріг № Б29/21/05 та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; 3% річних та інфляційні є штрафними санкціями , а тому відповідно до статті 12 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” нарахуванню та стягненню не підлягають; 11.03.06р. в газеті ”Голос України” було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства” Південний гірничо-збагачувальний комбінат” м.Кривий Ріг. В порядку статті 14 Закону всі кредитори зобов’язані були на протязі 30 днів, з моменту опублікування, направити в господарський суд заяви про визнання їх кредиторських вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю ”Укркомплектсервіс” м.Кривий Ріг у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008року у справі № 11/174-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства” Південний гірничо-збагачувальний комбінат” м.Кривий Ріг без задоволення .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2002р. у справі № 6/419 з відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” м.Кривий Ріг на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Укркомплектсервіс” м.Кривий Ріг стягнуто 1766852 грн. 76 коп. заборгованості з урахуванням індексу інфляції за поставлений товар по договору № 501д від 29.07.99р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №14/14 від 22.05.06р. з відповідача стягнуто 19795 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 3362 грн. 45 коп. річних за період з 01.01.03р. по 01.02.03р.

Вказані рішення набрали законної сили, відповідачем не виконанні.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідачем зобов’язання не виконано, позивач має право нараховувати інфляційні втрати та річні до моменту фактичного виконання зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку інфляційні втрати за період з 05.02.2008р. по 11.04.2008р., становлять 87134 грн. 38 коп., річні за цей же період становлять 7139грн. 34 коп..

Пред'явлені до стягнення інфляційні втрати та 3% річних відносяться до поточної заборгованості ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка підлягає стягненню в даному позовному провадженні.

Доводи скаржника викладені у апеляційній скарзі є безпідставними.

Інфляційні втрати за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а річні –платою за користування грошовими коштами, що не були своєчасно сплачені боржником. Інфляційні втрати та річні не є штрафними санкціями, тому посилання відповідача на статтю 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є необґрунтованими.

На річні та інфляційні втрати за весь час прострочки виконання грошового зобов’язання не поширюється заборона на їх нарахування у період провадження зі справи про банкрутство.

З огляду на викладене, позовні вимоги задоволені господарським судом правомірно .

Враховуючи зазначені обставини колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 103,105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008р. у справі № 11/174-08 –залишити без змін.

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг –без задоволення.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя В.В.Прудніков

Суддя О.В.Голяшкін

Суддя Л.О.Ясир

З оригіналом згідно

Помічник судді Т.В.Виноградча

24.06.08р.