РІШЕННЯ

"15" квітня 2008 р.

Справа № 11/46-834

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом: Прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі державного підприємства „Радивилівський комбінат хлібопродуктів”, вул. Волковенка,11 м. Радивилів Рівненської області.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Галкорн”, м. Тернопіль вул. П.Орлика,5.

За участю представників сторін:

Прокурор: Савка М.В.

Позивача:

Відповідача:

Суть справи: Прокурор Радивилівського району Рівненської області звернувся до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі державного підприємства „Радивилівський комбінат хлібопродуктів”, вул. Волковенка,11 м. Радивилів Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Галкорн”, м. Тернопіль вул. П.Орлика,5 про стягнення 28 581,18 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В розпочатому судовому засіданні прокурору роз’яснено права та обов’язки сторін, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, судом встановлено наступне:

25січня 2007 року між позивачем ДП „Радивилівський комбінат хлібопродуктів” та відповідачем ТзОВ „Торговий дім „Галкорн” був укладений договір постачання борошна №53 (Далі Договір). Відповідно до умов даного Договору позивач (далі Постачальник) зобов’язався поставити відповідачу (далі Покупець) борошно (далі Товар), а Покупець зобов’язався прийняти даний Товар і своєчасно оплатити його вартість.

На виконання умов Договору позивач згідно товарно-транспортної накладної №РН-10-05023 від 05.10.2007 року через представника відповідача Марченка С.Б., що діяв на підставі довіреностей серії ЯОК №552355 від 28.09.2007 року поставив відповідачу борошно пшеничне вищого ґатунку (в тарі) на загальну суму 34 460 грн.

Відповідно до п.3.1 Договору оплата товару проводиться готівкою, або безготівковим перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 14 днів з дня отримання товару Покупцем.

Свої зобов’язання відповідач належним чином не виконав і розрахувався за отриманий Товар частково в сумі 10 000 грн., внаслідок чого станом на 20.10.2007 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 24 460 грн., яка на день слухання справи позивачу не сплачена.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. (ст.712 Цивільного кодексу України)

У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов’язання позивач нарахував відповідачу 2 483,57 грн. збитків завданих інфляційними процесами.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання(ст. 546 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання(ст. 549 Цивільного кодексу України).

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. (ст. 551 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань від 22.11.1996 року №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1 637,61 грн.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі державного підприємства „Радивилівський комбінат хлібопродуктів”, вул. Волковенка,11 м. Радивилів Рівненської області обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 75, 82, 80п.4, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Галкорн”, м. Тернопіль вул. П.Орлика,5; ідентифікаційний код 31877413:

- на користь державного підприємства „Радивилівський комбінат хлібопродуктів”, вул. Волковенка,11 м. Радивилів Рівненської області; ідентифікаційний код 00955791 –24 460 грн. 00 коп. боргу, 2 483 грн. 57 коп. збитків, 1 637 грн. 61 коп. пені;

-в доход державного бюджету України 285 грн. 81 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання) через місцевий господарський суд.

Суддя