ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 р.

№ 02/73-38

Вищий господарський суд України у складі :

головуючого судді

Першикова Є.В.,

суддів

Данилової Т.Б.

Ходаківської І.П.,

розглянув

касаційну скаргу

ДП Агрофірма «Луга-Нова»ПП «Універсам»

на

постанову від 12.06.2008р. Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 02/73-38 господарського суду Волинської області

за позовом

ТзОВ «АМАКО Україна»

до

ДП Агрофірма «Луга-Нова»ПП «Універсам»

про

за зустрічним позовом

до

про

стягнення 708346 грн. 34 коп.

ДП Агрофірма «Луга-Нова»ПП «Універсам»

ТзОВ «АМАКО Україна»

розірвання контракту

За участю представників сторін :

від позивача –Мельник І.В. (дов. №75 від 04.11.08)

від відповідача – не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.04.2008 року (суддя Костюк С.В.) зустрічну позовну заяву ДП «Агрофірма Луга-Нова»ПП «Універсам»повернуто без розгляду з посиланням на п.4,10 ч.1 ст.63 ГПК України. Суд мотивував ухвалу тим, що до вказаної зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.08 у складі: Кордюк Г.Т., Давид Л.Л., Мурської Х.В. ухвала місцевого господарського суду залишено без змін.

ДП «Агрофірма Луга-Нова»ПП «Універсам»в касаційній скарзі просить ухвалу та постанову попередніх інстанцій по даній справі скасувати, зустрічний позов ДП «Агрофірма Луга-Нова»ПП «Універсам»передати для розгляду по суті до господарського суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.04.2008 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ДП «Агрофірма Луга-Нова»ПП «Універсам»на підставі п.4,10 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до п.3, п.3-1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Частиною 2 ст.60 ГПК України, подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.4,10 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Державне мито справляється з первісних та зустрічних позовних заяв майнового і немайнового характеру, у тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів з підстав, зазначених у законодавстві; про відшкодування моральної (немайнової) шкоди; зі спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні господарських договорів чи визнанні їх недійсними; заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство та кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство; апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови та про перегляд рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, господарський суд першої інстанції правомірно повернув без розгляду зустрічну позовну заяву ДП «Агрофірма Луга-Нова»ПП «Універсам», в зв’язку з недодаванням до неї доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, постанова Львівського апеляційного господарського суду відповідає нормам чинного законодавства і має бути залишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ДП «Агрофірма Луга-Нова»ПП «Універсам»залишити без задоволення.

Постанову від 12.06.08 Львівського апеляційного господарського суду у справі №02/73-38 господарського суду Волинської області залишити без змін.

Головуючий суддя Є.Першиков

Судді Т.Данилова

І.Ходаківська