ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2008 р. Справа № 42/66-08 (в.о.о.41/307-04)

вх. № 2790/1-42 (в.о.о. 10033/1-41)

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

без виклику сторін

розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м.Харкова про перегляд рішення суду від 01.12.2004р. за нововиявленими обставинами

по справі за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ ВКФ "Союз - 89", м. Харків

ТОВ "Укрпромагросервіс", смт.Нова Водолага Харківської області

про визнання угоди недійсної

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Київському районі м. Харкова звернулася до господарського суду з позовом про визнання угоди, укладеної між ТОВ ВКФ "Союз - 89" та ТОВ "Укрпромагросервіс" згідно договору купівлі-продажу, недійсною на підставі ст. 49 Цивільного кодексу України, як такої, що укладена з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2004 р. по справі № 41/307-04 в задоволенні позовних вимог ДПІ у Київському районі м.Харкова було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2005р. вказане рішення господарського суду Харківської області було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2005р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2005р. по справі № 41/307-04 було залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 16.06.2005р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.04.2005р.

Справа розглядалась на підставі норм Господарського процесуального кодексу України.

11.04.2008р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ДПІ у Київському районі м.Харкова про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2004 р. по справі № 41/307-04 за нововиявленими обставинами. Дана заява подана в порядку ст. 245-249 КАС України.

Справі присвоєний новий номер 42/66-08.

Суд, розглянувши дану заяву, дійшов висновку, що її не належить розглядати в господарському суді в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій України" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до частини 4 статті 22 Закону України "Про судоустрій України”, справи, пов'язані з правовідносинами у сфері державного управління та місцевого самоврядування, розглядаються місцевими адміністративними судами.

У зв’язку з набранням з 01 вересня 2005 р. чинності Кодексом адміністративного судочинства України, Прикінцевими та перехідними положеннями до цього Кодексу, а саме п. 6 Прикінцевих та перехідних положень було встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України від 1991 року, вирішують у першій та апеляційних інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п.6 вищенаведених Прикінцевих та перехідних положень після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

За таких обставин, дана заява не підлягає розгляду в господарському суді за правилами Кодексу адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в окружному адміністративному суді та її необхідно за предметною підсудністю передати до окружного адміністративного суду Харківської області по ст.22 КАС України.

Керуючись статтями 18, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 42/66-08 (в.о.о. 41/307-04) разом з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова ТОВ ВКФ "Союз - 89", м. Харків, ТОВ "Укрпромагросервіс", смт.Нова Водолага Харківської області, про визнання угоди недійсною за предметною підсудністю передати до окружного адміністративного суду Харківської області.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Яризько В.О.