СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

26.08.08
Справа№ 15/252

за позовною заявою
Дочірнього підприємства "Клас-контакт" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародна інформаційно-консалтингова група",
м.Львів

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 17 460, 00 грн.

Суддя  Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: ХХХХХХХХХХ - директор

Від відповідача: не з'явився

Позов заявлено дочірнім
підприємством "Клас-контакт" товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародна інформаційно-консалтингова група", м.Львів до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 17 460, 00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і
ухвалою від 22.07.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на
07.08.2008р.Ухвалою суду від 07.08.2008р., у зв'язку з неявкою відповідача,
розгляд справи відкладено на 26.08.2008р.

Представнику позивача роз'яснено
його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні представник
позивача подав уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача
15 160, 00 грн. та судові витрати. Позов підтримав з підстав викладених в
позовній заяві та уточненні позовних вимог. Ствердив, зокрема, що відповідно до
договору № 07/1 купівлі-продажу деревного вугілля від 09.07.2007 року
відповідач зобов'язався поставити позивачеві до 31.12.2007р. деревне вугілля на
загальну суму 130 000, 00 грн.. Позивач перерахував відповідачу 55 180, 00
грн., проте, останній заобов'язань за договором належним чином не виконав, а
саме: поставив деревного вугілля на суму 48 200, 00 грн., внаслідок чого у
відповідача виникла заборгованість в розмірі 6 90,00 грн. Крім того, позивач
нарахував відповідачу штраф в розмірі 8 180, 00 грн. Просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважних
представників в судові засідання 07.08.2008р. та 26.08.2008р. не забезпечив,
причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75
ГПК України.

Заслухавши представника позивача,
проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між дочірнім підприємством
"Клас-контакт" товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародна інформаційно-консалтингова група" та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 09.07.2007 року укладено договір № 07/1
купівлі-продажу деревного вугілля (далі - договір). Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався поставити до 31.12.2007 року позивачу деревне вугілля
за ціною 1 300, 00 грн/т в кількості 100 тон на загальну суму 130 000, 00 грн.,
по 10 тон в середньому щомісяця.

Позивачем на розрахунковий рахунок
відповідача було перераховано та виплачено готівкою в якості попередньої оплати
55 180, 00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера
№ 1 від 11.07.2007 року та № 2 від 16.07.2007 року на загальну суму 7 280, 00
грн., а також платіжними дорученнями № 250 від 17.07.2007 року, № 252 від
20.07.2007 року, № 264 від 02.08.2007 року, № 265 від 03.07.2007 року, № 287
від 21.08.2007 року, № 297 від 30.08.2007 року, № 307 від 11.09.2007 року та №
330 від 01.10.2007 року на загальну суму 47 9000, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було поставлено товару на загальну суму 48
200, 00 грн., останню поставку деревного вугілля відповідач здійснив 06.11.2007
року. З 06.11.2007 року відповідач без жодних пояснень припинив виконання
договірних зобов'язань і на неодноразові звернення позивача про спонукання до
виконання умов договору не відповідає. Внаслідок таких дій відповідача у нього
перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 6 980, 00 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Позивач звертався до відповідача з
претензіями № 1 від 12.03.2008 року та № 2 від 21.05.2008 року з вимогою
повернути перераховані йому кошти, проте, вказані претензії залишені
відповідачем без відповіді, а заборгованість - не погашеною.

Згідно зі ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3.2.3. договру, за
безпідставну відмову поставити товар продавець сплачує штраф в розмірі 10% від
вартості недапоставленого товару. Вартість непоставленого відповідачем
деревного вугілля становить 81 800, 00 грн. Керуючись умовами договору позивач нарахував
відповідачу 8 180, 00 грн. штрафу.

Таким чином, загальна
заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 160, 00 грн. і станом
на день звернення ДП "Клас-контакт" до господарського суду не
погашена.

Враховуючи вищевказане, суд, дійшов
висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та
підлягають до задоволення.

Судові витрати слід покласти на
відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75,
82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, інд. № НОМЕР_1)
на користь дочірнього підприємства "Клас-контакт" товариства з
обмеженою відповідальністю "Міжнародна інформаційно-консалтингова
група" (79000, м.Львів, вул.Крушельницької, 17, ) 6
980,00 грн. боргу, 8 180,00 грн. штрафу 151, 60 грн. державного мита та 118, 00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК
України.

Суддя
Костів Т.С.