ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.08 р.                               № 33/82пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши

зустрічну позовну заяву: Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдинг” м. Донецьк

до Науково-виробничого об’єднання „Енергосоюз” м. Донецьк

про припинення правовідносин оренди між НВО “Енергосоюз” та ЗАТ „Фарлеп-Телеком-Холдинг” шляхом розірвання договору оренди №1 від 22.03.1999р.

у справі №33/82пн

за позовом Науково-виробничого об’єднання „Енергосоюз” м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдинг”

м. Донецьк

про спонукання відповідача виконувати умови договору оренди нежитлового приміщення та прилеглої території від 22.03.1999р.

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробничого об’єднання „Енергосоюз” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдинг” м. Донецьк про спонукання відповідача виконувати умови договору оренди нежитлового приміщення та прилеглої території від 22.03.1999р.

У доповненнях до позовної заяви від 16.05.2008р. позивач просив суд: по-перше, зобов’язати Закрите акціонерне товариство „Фарлеп-Телеком-Холдинг” виконувати умови договору оренди нежитлового приміщення та прилеглої території №1 від 22.03.1999р., а саме: передати позивачу у користування приміщення, що знаходиться за адресою: 83045, м. Донецьк, вул. професорів Богославських, 5 (нежитлове приміщення загальною площею 20м2 – бокс у півпідвальному приміщенні, нежитлове приміщення бокс №4 в гаражі загальною площею 60м2 та прилеглої до нього території площею 259 м2 , нежитлове приміщення загальною площею 136м2 , що складається з п’яти кімнат, санвузлу, двох коридорів – четвертий поверх); забезпечити позивачу вільний доступ до території та приміщень, що вказані у п.1 договору оренди №1 від 22.03.1999р.; забезпечити позивачу реальну можливість користуватися даними приміщеннями та прилягаючою територією; по-друге, зобов’язати відповідача звільнити данні приміщення.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява №02-38/5737 від 23.06.2008р., у якій Закрите акціонерне товариство „Фарлеп-Телеком-Холдинг” просило суд припинити правовідносини оренди між НВО “Енергосоюз” та ЗАТ „Фарлеп-Телеком-Холдинг” шляхом розірвання договору оренди №1 від 22.03.1999р.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно вимог пункту 9 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

23.06.2008р. представник Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдинг” через канцелярію господарського суду надав заяву, у якій просив повернути зустрічну позовну заяву від 23.06.2008р. без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 60, пунктом 9 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдинг” м. Донецьк до Науково-виробничого об’єднання „Енергосоюз” м. Донецьк про припинення правовідносин оренди між НВО “Енергосоюз” та ЗАТ „Фарлеп-Телеком-Холдинг” шляхом розірвання договору оренди №1 від 22.03.1999р.

Додаток: зустрічна позовна заява вх.№02-38/5737 від 23.06.2008р. та додані до неї документи всього на 6 аркушах, у тому числі оригінал квитанції №19 від 20.06.2008р. на 1 аркуші, оригінал квитанції №20 від 20.06.2008р. на 1 аркуші, оригінал квитанції №604036 від 20.06.2008р. на 1 аркуші

Суддя

К.О.А., надруковано у 3-х примір?никах:

1 – ЗАТ „Фарлеп-Телеком-Холдинг”;

1 –НВО “Енергосоюз”;

1 – до справи.