ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2008 р. Справа № 58/30-08

вх. № 3815/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Білик О.В. , довіреність № 9 від 08.01.2008 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство компанія цифрові комунікаційні системи", м. Харків

про стягнення 746,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 746,41 грн. боргу за договорами № 057015212/36986 від 23.08.2005 року про надання послуг електрозв'язку та № 057015212/36986-І від 24.01.2006 року про надання доступу до глобальної мережі ІNTERNET з використанням аDSL з'єднання. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані ухвалами суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

23.08.2005 року між позивачем (Підприємство зв'язку) та відповідачем (Споживач) був укладений договір № 057015212/36986 про надання послуг електрозв'язку. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 до договору, а відповідач зобов'язався оплатити надані йому послуги у встановленому договором порядку та розмірі, а саме відповідно до п.п. 4.3, 4.5 та 4.6 договору відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

24.01.2006 року між сторонами був укладений договір № 057015212/36986-І про надання доступу до глобальної мережі ІNTERNET з використанням аDSL з'єднання. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати відповідачеві послугу доступу до глобальної мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла МПД Укртелекому; Споживач включається до порту з використанням АDSL - з'єднання, використовуючи модем, підключений на телефонну лінію 3154047. Відповідно до п. 6.2. договору відповідач зобов'язався проводити щомісячно до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату вартості наданої позивачем послуги в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором № 057015212/36986 від 23.08.2005 року про надання послуг електрозв'язку, надав відповідачеві послуги з електрозв'язку відповідно до умов договору.

Крім того, позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором № 057015212/36986-І від 24.01.2006 року про надання доступу до глобальної мережі Інтернет з використанням аDSL з'єднання, надав відповідачеві доступ до мережі Інтернет шляхом підключення порту вузла МПД Укртелекому з використанням ADSL-з'єднання.

Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договорами в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого за період з листопада 2007 року по лютий 2008 року станом на 01.05.2008 року утворилась заборгованість в сумі 746,41 грн. боргу, розмір якої підтверджено матеріалами справи.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги про стягнення 746,41 грн. законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, ст.ст. 82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство компанія цифрові комунікаційні системи", м. Харків (61085, м. Харків, вул. Продольна, буд. 4, розрахунковий рахунок 27 в ХФ АБ Базис м. Харків, МФО 351599, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” (61002, м. Харків, вул. Сумська, 78, розрахунковий рахунок 26003592, в ХОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” МФО 350589, ) 746,41 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя