ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2008 р.                                                   Справа № 04/2882

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі – Голосінській Н.М., за участю представників сторін: від позивача –Тимчук В.О. –представник за довіреністю, від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства “Голдез” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Верхнячка-цукор” про стягнення 12943 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 10048 грн. 49 коп. заборгованості по недоплаченій вартості товару , 843 грн. 86 коп. пені згідно укладеного договору та інфляційні в сумі 2050 грн.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надіслав, представник відповідача в засідання суду не з’явився, незважаючи на те, що ухвала суду від 11.06.2008р. надсилалась йому рекомендованим листом. Поважності причин не надіслання відзиву та неявки представника в засідання суд не повідомив.

Суд вважає справу розглянути за наявними в ній матеріалами та у відсутність представника відповідача.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідно до укладеного договору купівлі-продажу від 20.08.2007 року №07-08 позивач продав, а відповідач купив 1930 кг. дезинфікуючого препарату “Дезосепт” на суму 29999 грн. 49 коп., що підтверджується накладною №6 від 05.09.2007 року та довіреністю відповідача видану на Кремер Н.В. № 774686.

Згідно п. 2.1 договору відповідач мав здійснити оплату товару попередньо. Одержаний препарат відповідач оплатив частково в сумі 19951 грн.

Заборгованість по недоплаченому препарату складає 10048 грн. 49 коп.

Наявність боргу в сумі 10048 грн. 49 коп. підтверджується довіреністю №774686, накладною №6 від 05.09.207 року, рахунком №11 від 20.08.2007 року , актом взаємо звірки від 08.02.2008 року та іншими матеріалами справи.

На погашення боргу позивачем 27.03.2008 року відповідачу надсилалася вимога про оплату боргу.

У визначений ст. 530 ЦК України строк з дня пред’явлення вимоги відповідач борг не погасив. Тому, відповідно до п. 4.2 договору ст.. 525 ЦК України позивач згідно розрахунку нарахував за період з 05.09.2007 року по 23.02.2008 року пеню в сумі 843 грн. 86 коп. та інфляційні в сумі 2050 грн. 10 коп.

Нарахування пені та інфляційних за вказані періоди є помилковими оскільки, право на пеню та інфляційні згідно листа-вимоги у позивача виникло лише з 13.04.2008 року.

Таким чином, , пеня нарахована за строк який ще не настав для нарахування пені, а інфляційні із зазначеного строку можуть бути нараховані лише за квітень 2008 року, сума яких складає 311 грн. 50 коп.

Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до договору, Закону, інших правових актів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 10048 грн. 49 коп. основного боргу, 311 грн. 50 коп. інфляційних. В іншій сумі- 843 грн. 86 коп. пені та 1738 грн. 50 коп. інфляційних позов задоволенню не підлягає.

Витрати по держмиту в сумі 103 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 94 грн. 45 коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Верхнячка-цукор”, вул.. Заводська, 1, смт. Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області, код 31359992 на користь Приватного підприємства “Голдез”, вул. Директорії, 6, к.45, м. Рівне , код 31994425 -10048 грн. 49 коп. основного боргу, 311 грн. 50 коп. інфляційних, 103 грн. 60 коп. витрат по держмиту та 94 грн. 45 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          В іншій сумі 2582 грн. 36 коп. ( 843,86 –1738,50) в позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                        І.І.Упир

Рішення підписано 18.07.2008 р.