ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

01.08.08                                                                                 Справа № 4/58.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 302 694 грн. 37 коп.

Суддя Батюк Г.М.

секретар судового засідання Чех Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Рачок Р.В., довіреність № б/н від 23.06.08; Савонін І.В довіреність №321 від 28.05.08.

Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від 15.05.08 справу передано на розгляд судді Батюк Г.М.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 118 990 грн. 40 коп., пені у сумі 56 907 грн. 20 коп., штрафу у сумі 11777грн. 10 коп., збитків у сумі 115 019 грн. 67 коп., всього у сумі 302 694 грн. 37 коп. за договором підряду № 14/03/07 від 14.03.2007.

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошувалась перерва з 17.07.08 до 01.08.08, 12.00.

Представник відповідача надав у судовому засіданні 01.08.08 письмові пояснення по справі, згідно яких відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд у задоволенні позову відмовити, з підстав вказаних у поясненні.

Позивач телеграмою від 31.07.2008, просить суд відкласти розгляд справи у зв‘язку з хворобою представника позивача.

Зазначене клопотання судом задовольняється.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивачем заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, та що сторони не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 14.08.08, 12 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3. Зобов’язати позивача надати: документальні докази оплати виконаних підрядних робіт по другому етапу за договором підряду № 14/03/07 від 14.03.07; акти виконаних підрядних робіт договором на створення науково–технічної продукції № 3610 від 13.11.07; акти виконаних підрядних робіт договором № 25-07 від 19.06.07; акти виконаних підрядних робіт договором а виконання підрядних робіт № 11/3 від 11.03.08; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми (якщо таке мале місце); провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; докази надіслання претензії відповідачу на суму позовних вимог; визначити період сплати богу відповідно до чинного законодавства; докази виконання договору № 14/03/07 від 14.03.07; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); докази, що підтверджують, з чого саме складається ІІ етап робіт; розгорнутий розрахунок суми боргу (яку було отримано відповідачем в якості оплати виконаних робіт ІІ етапу за договором підряду № 14/03/07 від 14.03.2007) з урахуванням попередньої оплати та оплати виконаних робіт; заперечення на пояснення відповідача, наданого 17.07.08.

4. Зобов’язати відповідача надати: докази направлення позивачу письмових пояснень від 01.08.08; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                          Г.М. Батюк

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька