ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.08р.

Справа № Б24/186-08

За заявою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

До боржника Концерну "Криворіжпромбуд", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора: Малий Є.В. –дор. № 396/8 від 28.08.06р., ТОВ "Криворіжелектромонтаж"

Підвалюк О.В. –дор. № 8817/10/100 від 31.03.08р., МПІ

від боржника: Селевко Д.О. - ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Розглянувши поданий на затвердження до господарського суду звіт про результати ліквідаційної процедури оголошеного банкрутом Концерну "Криворіжпромбуд", м.Кривий Ріг та ліквідаційний баланс, господарський суд

встановив:

За заявою кредитора ухвалою від 23.04.08р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника Концерну "Криворіжпромбуд", м.Кривий Ріг банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.08р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Селевко Дмитра Олексійовича, ліцензія серія АБ № 271538.

26.06.08р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками № 1419/06 від 25.06.08р. та ліквідаційний баланс ліквідатора Селевко Д.О.

В результаті ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

-          Південна МДПІ у м.Кривому Розі на суму 55 541,23грн.;

-          ТОВ "Криворіжелектромонтаж", м.Кривий Ріг на суму 53 694,43грн.;

-          Центр електрозв’язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком", м.Дніпропетровськ на суму 1 391,84грн.

На запит ліквідатора Криворізьке відділення РЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, листом від 24.05.08р. № 14/6РЕР-1572 повідомив, що за банкрутом зареєстрований автомобіль ВАЗ 2106, 1995 року випуску.

З метою виявлення транспортного засобу, зареєстрованого за банкрутом, ліквідатор направив до Криворізького відділення РЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області заяву від 12.05.08р. № 1296/05 про розшук та затримання транспортного засобу.

У відповідь Криворізьким відділенням РЕР ДАІ УМВС України своїм листом від 27.05.08р. № 14/6РЕР-1604 повідомив, що до комп’ютерного обліку контрольного та заарештованого АМТ внесено інформацію про розшук та затримання транспортного засобу.

Разом з тим, відповідно до вимог діючого законодавства, суд вважає, що у разі розшуку вищевказаного автомобіля, ліквідатор не позбавлений права звернутись до господарського суду з заявою про перегляд ухвали господарського суду про затвердження звіту та ліквідаційного балансу за нововиявленими обставинами. Кошти від реалізації автомобіля, направити на погашення кредиторської заборгованості.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Концерну "Криворіжпромбуд", м.Кривий Ріг.

Ліквідувати юридичну особу Концерн "Криворіжпромбуд", м.Кривий Ріг, .

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

-          Південна МДПІ у м.Кривому Розі на суму 55 541,23грн.;

-          ТОВ "Криворіжелектромонтаж", м.Кривий Ріг на суму 53 694,43грн.;

-          Центр електрозв’язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком", м.Дніпропетровськ на суму 1 391,84грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/186-08 про банкрутство Концерну "Криворіжпромбуд", м.Кривий Ріг арбітражного керуючого Селевко Дмитра Олексійовича.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати Криворізьке відділення РЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області продовжувати пошук транспортного засобу:

- автомобіль ВАЗ 2106, 1995 року випуску.

У разі його виявлення, заборонити вищевказаному органу знімати з обліку означений автотранспорт, який зареєстрований за Концерном "Криворіжпромбуд", м.Кривий Ріг, та повідомити господарський суд Дніпропетровської області, посилаючись на справу № Б24/186-08.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя

Л.М. Калиниченко