ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів                                                                                   тел. 7-99-18
просп.Мира,20                                                              тел.178-853
У Х В А Л А

03 червня 2008 року                                                   справа № 13/113

За заявою Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції

14030 м. Чернігів, вул. Шевченко, 118

Стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”

87087 м. Донецьк, вул. Калініна, 51

Боржник:           Відкрите акціонерне товариство “Чернігівоблпаливо”

14000 м. Чернігів, вул. Комсомольська, 10

про зміну способу виконання рішення

Суддя Фетисова І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від заявника: Павленко Є.О. д. 508 від 08.01.08 р.

від стягувача: Марченко С.В. д. б/н від 09.01.08 р.

від боржника: не з’явився

Новозаводським відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції подано заяву про зміну способу виконання рішення господарського суду від 03.05.2007 р. у справі №13/113 у зв’язку з наявністю обставин, що ускладнюють його виконання, а саме про звернення стягнення на акції засновників (акціонерів) ВАТ “Чернігівоблпаливо” в рахунок погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників стягувача та ДВС, суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 03.05.2007 р. по справі № 13/113 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто на користь позивача 4225,34 грн. боргу, 1705,57 грн. індексу інфляції, 545,16 грн. 3 % річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.           01.08.2007 р. господарським судом Чернігівської області видано наказ по справі 13/113.

03.09.2007 р. головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу по справі 13/113 від 01.08.2007 р.

Слід зазначити, що під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, раніше встановлений, тобто покладений судом на боржника обов’язок по його виконанню. Чинне законодавство передбачає примусове виконання рішення суду у відповідності до встановлених процедур за приписами Закону України „Про виконавче провадження”. При цьому реалізація примусового виконання судового рішення встановлена ст.. 5 , главою 4, главою 5, главою 6 цього Закону, дії державного виконавця щодо примусового виконання пов’язані зі стягненням грошових коштів та виявленням майна саме боржника у виконавчому провадженні.

Як вбачається з поданих органом ДВС документів, останнім вчинені дії щодо розшуку та виявлення грошових коштів та майна боржника. Однак, а ні зареєстрованих об’єктів нерухомості, а ні транспортних засобів, а ні грошових коштів на банківських рахунках боржника виявлено не було.

Стягувачем на адресу начальника органу ДВС неодноразово подавались скарги на дії органу ДВС.

Орган ДВС обґрунтовує подання ч.2 ст.24 Закону України „Про господарське товариство”, відповідно до якої акціонери відповідають за зобов’язаннями товариства в межах належних ним акцій.

Відповідно до ст..12 Закону України „Про господарське товариство” товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом. Дана норма кореспондується зі ст..85 ГК України.

Боржником у виконавчому провадженні, відповідно до ст..11 Закону України „Про виконавче провадження” є фізична або юридична особа, яка зобов’язана за рішенням вчинити певні дії ( передати майно, виконати інші обов’язки, передбачені рішенням) або утриматись від їх вчинення.

Таким чином, законодавство пов’язує обов’язок виконання судового рішення конкретною фізичною чи юридичною особою, відносно якої винесене судове рішення.

Заявлене подання щодо зміни способу виконання рішення направлено на покладення обов’язку виконання судового рішення на інших осіб, які є акціонерами боржника.

Відповідно до Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок” акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Таким чином, кожен акціонер як власник акцій є володільцем майнових прав щодо певного товариства та прав на управління, створення, діяльності та припинення цього товариства.

Покладення майнового обов’язку товариства, встановленого судовим рішенням на акціонерів цього товариства чинним законодавством не передбачено, в тому числі й в процесі зміни способу виконання рішення суду.

Окрім того, наявність у самого боржника певної кількості акцій матеріалами до заявленого подання не вбачається.

З огляду на викладене, заява про зміну способу виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.86,121 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1.          В задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду від 03.05.2007 р. у справі 13/113 відмовити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам по справі та Новозаводському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя            І.А.Фетисова