СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.09.08
Справа №  28/337/08

Суддя   Яцун О.В.

За позовом:
Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові
мережі»Орджонікідзевського району, м.Запоріжжя

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Запоріжжя

Суддя    О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Сікора
І.В. -представник на підставі довіреності №2509/27-18 від 29.05.2008р.

від відповідача: не
з'явився

Заявлені вимоги про стягнення з ПП
ОСОБА_1. 17587 грн.54коп. основного боргу на підставі договору №2669 “Про
постачання та використання теплової енергії на приміщення, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 11.08.2008р. порушено провадження у справі №28/337/08,
судове засідання призначено на 08.09.08р.

Представником позивача було
заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представником
позивача було заявлено клопотання про припинення провадження в частині вимог
про стягнення 2000грн.00коп. основного боргу, оскільки відповідачем сплачено
дану суму боргу, що підтверджується відповідними документами.

Клопотання заявлено у відповідності
до ст. 22 ГПК України, прийнято судом до розгляду та задоволено.

На підставі зазначеного, представник
позивача просить суд стягнути з ПП ОСОБА_1. 15587грн.54коп. основного боргу за
надані послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2007р. по
березень 2008р.

Відповідач заявлені позовні вимоги
не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове
засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не
скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено
належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289
“Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу
України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у
справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду
судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою
адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає
вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення
фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу.
Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами
учасників процесу. Згідно довідки Єдиного державного реєстра юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців адреса Приватного підприємця ОСОБА_1 -АДРЕСА_2;
АДРЕСА_3. Саме на ці адреси направлялась кореспонденція. Зазначені свідчить, що
судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення
спору по суті та прийняття рішення. У відповідності до норм ст. 85 ГПК України
представнику позивача за його згодою було оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є
господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України
майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають
між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності,
в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на
користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених
Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду
документи, 01.02.2005р. між Концерном «МТМ»в особі філії Концерну
«МТМ»Орджонікідзевського району та ПП ОСОБА_1. укладено  договір про постачання та використання
теплової енергії на приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за умовами
якого позивач (Енергопостачальна організація) взяв на себе зобов'язання
постачати за передбаченим тарифом на об'єкти, потреби, в обсягах передбачених
Додатком №1, що є невід'ємною частиною цього договору, а відповідач (споживач)
в свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги.

Пунктом 6.6 договору споживач до
25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує позивачу вартість фактично
спожитої теплової енергії.

На виконання умов договору позивач
у період з лютого 2007р. по березень 2008р. надав передбачені договором послуги
на загальну суму 20587грн.54коп., що підтверджується актами приймання-передачі
теплової енергії.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.526 ЦК
України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені  законом або договором терміни.

Однак, відповідач договірних
зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у встановлений
договором строк, в повному обсязі не здійснив, сплатив лише 3000грн.00коп., чим
порушив умови договору.

В зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору,
заборгованість за надані послуги за період з лютого 2007р. по  березень 2008р. склала 17587грн.54коп.

Разом з тим, на день розгляду
спору, суду надані докази (які залучені до матеріалів справи) часткової сплати
відповідачем заборгованості в розмірі 2000грн.00коп.

Таким чином, сума боргу за надані
послуги з постачання та використання теплової енергії за період з лютого 2007
по березень 2008р. на момент розгляду справи становить 15587грн.54коп.

Оскільки відповідач розрахунок в
сумі 2000грн.00коп. здійснив після звернення позивача до суду з позовною
заявою, провадження в цій частині слід припинити, оскільки між сторонами в цій
частині позовних вимог відсутній предмет спору з віднесенням судових витрат в
цій частині на відповідача.

Факт наявності заборгованості у
розмірі 15587грн.54коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава  50
ЦК  України  передбачає
підстави  та  умови
припинення зобов'язання.
Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач
оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг
позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі
15587грн.54коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на  сторони відповідача, оскільки спір виник з
його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, п 1-1 ст.
80, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст.  175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3; адреса для листування: АДРЕСА_4; місце
фактичного знаходження: АДРЕСА_1, р/НОМЕР_1КБ Приватбанк, МФО НОМЕР_2, код
ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну
«Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (69091, м.Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137,  факт. адреса: 69057,
м.Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4; п/р 0001 в АКБ
«Індустріалбанк», МФО 313849, ) 15587(п'ятнадцять тисяч
п'ятсот вісімдесят сім)грн. 54коп. основного боргу, 175(сто сімдесят
п'ять)грн.88коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 2000грн. 00коп.
основного боргу провадження припинити.

Суддя
О.В. Яцун