ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18"
липня 2008 р.
Справа № 27/34-08

вх. № 1858/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

без виклику сторін по справі за позовом Акціонер ЗАТ
"Патентно - іноваційний центр" ОСОБА_1 м. Х-в 3-я особа на боці
позивача, яка не заявляє самостійних вимог на премет спору - ЗАТ
"Патентно-інноваційний центр", м. Харків

до  ОСОБА_2, м. Х-в

та до ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа №
27/34-08  за позовом Акціонера ЗАТ
"Патентно - іноваційний центр" ОСОБА_1 м. Харків до ОСОБА_2, м.
Харків та до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Під час виготовлення ухвали по результатам судового заісдання, яке
відбулося 17.07.208 р., була допущена помилка (в ухвалі було зазначено про
відкладення розгляду справи замість залишення її без розгляду), яка підлягає
виправленню. Мотивувальну, описову та резолютивну частину ухвали від 17.07.2008
р. слід викласти в наступному вигляді:

Позивач в судові засідання 17.07.2008 р. не з'явився без поважних
причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки, позивач не з'явився в судове засідання 17.07.2008 р. без
поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на
підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2008 р.
були вжиті заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на 1192 простих іменних акцій закритого
акціонерного товариства „Патентно-інноваційний центр” (),
які знаходяться у власності ОСОБА_3;

- заборони ОСОБА_3 відчужувати будь-яким шляхом та передавати в
користування 1192 простих іменних акцій закритого акціонерного товариства
„Патентно-інноваційний центр” () (в тому числі шляхом
продажу, міни, дарування, передачі в заставу або шляхом передачі до статутного
фонду інших підприємств);

- заборони ТОВ "Фірма Співдружність" як реєстратору
власників іменних цінних паперів ЗАТ "Патентно-інноваційний центр"
вчиняти будь-які дії, спрямовані на внесення будь-яких змін в систему реєстру
власників іменних цінних паперів ЗАТ "Патентно-інноваційний центр"
щодо пакету акцій в кількості 1192 штук, власником яких є ОСОБА_3.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 68 Господарського
процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою може скасувати заходи
забезпечення позову.

Таким чином, немає підстав для існування на цей час заходів для
забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 68, п. 5 ст. 81, ст. 89
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в ухвалі господарського суду Харківської
областівід 17.07.2008 р.

2. Резолютивну частину ухвали від 17.07.2008 р. слід читати в
такій редакції: "Позовну заяву залишити без розгляду."

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою
господарського суду Харківської області від 29.03.2008 р. по справі № 27/34-08.

Суддя                                                                                            Мамалуй
О.О.