ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2008 Справа № 3/124-08

Суддя Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 3/124-08 -

за позовною заявою Комунального підприємства „Червонозаводський ЖЕК-1”, 37240, м. Червонозаводське, Лохвицького району Полтавської області, вул. Матросова, 14

Представник позивача –Ланін Василь Васильович, 37240, м. Червонозаводське, Лохвицького району Полтавської області, вул. Комсомольська, 35

до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції , 37200, м. Лохвиця, вул. Леніна, 3

про (1) визнання недійсним рішення Лохвицької МДПІ за №390/10/15-056 від 05.03.2008р. „Про відмову у застосуванні спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності у 2008 р.”

та (2) зобов'язання Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції видати Комунальному підприємству „Червонозаводський ЖЕК-1” свідоцтво на право сплати єдиного податку на 2008 р."

Представники сторін:

від позивача : Ланін В.В., довіреність № 118-а від 23.11.2007 р.;

від відповідача : Волторніст С.М., довіреність № 25 від 05.05.2008 р..

ВСТАНОВИВ:

В ході машинописного набору тексту ухвали про відкриття провадження від 10.04.2008 р. у справі № 3/124-08 була допущена описка, а саме: неповністю зазначений предмет спору - замість "визнання недійсним рішення Лохвицької МДПІ за №390/10/15-056 від 05.03.2008р. „Про відмову у застосуванні спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності у 2008 р.” та зобов'язання Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції видати Комунальному підприємству „Червонозаводський ЖЕК-1” свідоцтво на право сплати єдиного податку на 2008 р." вказано лише "визнання недійсним рішення Лохвицької МДПІ за №390/10/15-056 від 05.03.2008р. „Про відмову у застосуванні спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності у 2008 р.”".

Представники сторін проти виправлення даної описки не заперечують.

Дана описка підлягає виправленню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 10.04.2008 р. шляхом зазначення предмету спору в наступній редакції : "визнання недійсним рішення Лохвицької МДПІ за №390/10/15-056 від 05.03.2008р. „Про відмову у застосуванні спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності у 2008 р.” та зобов'язання Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції видати Комунальному підприємству „Червонозаводський ЖЕК-1” свідоцтво на право сплати єдиного податку на 2008 р.".

2. Ухвалу направити сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.