ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

19.11.2008 року Справа № 9/157

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Перлова Д.Ю.,

суддів                                                  Лазненко Л.Л.,

Медуниці О.Є.,

розглянувши

апеляційну скаргу                              Товариства з обмеженою відповідальністю

„Торговий дім „ОЗММ”,

м. Стаханов Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  20.10.08

по справі                                        № 9/157 (суддя –Ворожцов А.Г.)

за позовом                                         Товариства з обмеженою відповідальністю

„ВГ- Дніпро - Транс”,

м. Дніпропетровськ

до відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім „ОЗММ”,

м. Стаханов Луганської області

про                     стягнення 73 563 грн. 57 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.10.08 у справі № 9/157 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ВГ-Дніпро-Транс”, м. Дніпропетровськ (далі за текстом –ТОВ „ВГ-Дніпро-Транс”) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ОЗММ”, м. Стаханов Луганської області (далі за текстом –ТОВ ТД „ОЗММ”) та стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 57 970 грн. 50 коп., пеню за період з 17.04.08 по 09.09.08 –5 482 грн. 58 коп., інфляційні витрати за період з квітня по серпень 2008 року –3 178 грн. 35 коп., 3 % річних за період з 17.04.08 по 09.09.08 –695 грн. 65 коп., витрати з оплати державного мита у розмірі 673 грн. 27 коп. та інформаційно –технічні витрати –99 грн. 12 коп.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач 17.11.08 (відповідно до власноручної надпису представника на апеляційній скарзі та штампу суду) подав до Луганського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) апеляційну скаргу від 14.11.08 № 144, якою просить рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.08 у справі № 9/157 скасувати.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 19.11.08 у справі № 9/157 для розгляду зазначеної скарги, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя - головуючий, Лазненко Л.Л. –суддя, Медуниця О.Є. –суддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга до апеляційної інстанції подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.08 у справі № 9/157 почався з 21.10.08 і закінчився –30.10.08.

В даний термін апеляційну скаргу не було подано відповідачем, тобто строк на апеляційне оскарження був пропущений.

Скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з отриманням копії рішення, що оскаржується 30.10.08, тобто в останній день строку, встановленого на його оскарження, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин, судова колегія з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

Крім того, перевіривши відповідність поданої відповідачем апеляційної скарги від 14.11.2008 № 144 вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою заявнику до неї необхідно додавати докази сплати у встановленому законодавством порядку державного мита.

До згаданої апеляційної скарги відповідачем додано платіжний документ –квитанцію від 14.11.08 № 00364 на перерахування 340 грн. 50 коп. державного мита за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами: рахунок № 0006 у банку –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ОКПО - 24046582, одержувач –Луганський апеляційний господарський суд.

Зазначені відповідачем у платіжному дорученні реквізити не повністю відповідають встановленим Управлінням державного казначейства у м. Луганську Головного управління державного казначейства України у Луганській області реквізитам для сплати й зарахування державного мита за подання апеляції скарги до Луганського апеляційного господарського суду: рахунок № 0006 у банку - ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ОКПО - 24046582, одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку 095.

З огляду на викладене, у судової колегії виникають сумніви щодо надходження й зарахування державного мита до Державного бюджету України, тому колегія вважає за необхідне згідно з п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ОЗММ”, заявника скарги, довідку Управління державного казначейства у м. Луганську Головного управління державного казначейства України у Луганській області про надходження й зарахування державного мита у сумі 340 грн. 50 коп. до Державного бюджету України, сплаченого квитанцією від 14.11.08 № 00364.

Відповідачу також слід уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням повноважень апеляційної інстанції, встановлених ст. 103 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 53, п. 4 ст. 65, ст. 86, ч. 2 ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.          Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою від 14.11.08 № 144 Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ОЗММ”, м. Стаханов Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 20.10.08 у справі № 9/157 до Луганського апеляційного господарського суду.

2.          Прийняти апеляційну скаргу від 14.11.08 № 144 Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ОЗММ””, м. Стаханов Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 20.10.08 до апеляційного провадження у справі № 9/157.

3. Розгляд апеляційної скарги від 14.11.08 № 144 Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ОЗММ””, м. Стаханов Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 20.10.08 у справі № 9/157 призначити на 18 грудня 2008 о 15 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати позивача - подати до суду: відзив на апеляційну скаргу від 14.11.08 № 144; направити (вручити) відзив відповідачу –ТОВ ТД „ОЗММ” за адресою: вул. Б. Хмельницького, б. 61, офіс 201, м. Стаханов, Луганська обл., 94005; докази направлення (вручення) відзиву відповідачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) –подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи).

6. Зобов’язати відповідача (заявника скарги) - подати до суду: довідку Управління державного казначейства у м. Луганську Головного управління державного казначейства України у Луганській області про надходження й зарахування державного мита у сумі 340 грн. 50 коп. до Державного бюджету України, сплаченого квитанцією від 14.11.08 № 00364; уточнення вимог апеляційної скарги з урахуванням повноважень апеляційної інстанції, встановлених ст. 103 Господарського процесуального кодексу України; оригінал фіскального чеку ЛД УДППЗ „Укрпошта” від 14.11.08 № 2379, що підтверджує направлення скарги позивачу; письмові пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненнях (запереченнях) доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх власний розсуд.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                   Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                       Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                       О.Є. Медуниця