ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.03.08р.

Справа № 9/102-08

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

до Жовтоводської виправної колонії № 26, м. Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 24807 грн. 63 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Харитонов Є.Б. - ю/к, довіреність № 18/1975 від 29.02.08р.

Від відповідача - Масляний Ю.О. - ю/к, довіреність від 12.02.08р.

СУТЬ СПОРУ:

ДП “Східний ГЗК” звернулось у лютому 2008 року із позовом до Жовтоводської виправної колонії № 26, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 24807,63 грн. заборгованості з оплати за поставлену електричну енергію, в тому числі: 20596,94 грн. основного боргу за період з січня 2007 року по серпень 2007 року, 2408 грн. пені, 516 грн. 3 % річних, 1286,69 грн. індексу інфляції. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов’язань за договором № 647/45 від 25.04.07р.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Виникнення заборгованості пов’язує із тяжким фінансовим положенням колонії внаслідок недостатнього фінансуівння з держбюджету. Просить розстрочити виконання судового рішення строком на 1,5 року.

В судовому засіданні 18.03.08р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі –Позивач) і Жовтоводською виправною колонією № 26 (далі –Відповідач) був укладений договір № 647/45 від 25.04.07р. “про спільне використання технологічних мереж”, відповідно до умов якого Позивач, як власник мереж, зобов’язався забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними мережами в точки приєднання електроустановок Відповідача –користувача, а останній зобов’язався своєчасно сплачувати вартість отриманих послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та послуг з перетікання реактивної електроенергії відповідно до умов цього договору (п.1.1) та додатків до нього.

Згідно з п. 4.1 вказаного договору, плата за використання електричних мереж вноситься Відповідачем на підставі одержаного від Позивача рахунка протягом 5 днів.

Оплата за перетікання реактивої електроенергії на межі балансової належності електромереж здійснюється відповідно до додатка “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.

На підставі п. 7.6 вищевказаного договору, оплата послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється на підставі виставленого Позивачем –власником мереж рахунку в 10-денний термін з дати його отримання.

Пунктом 8.2.1 договору № 647/45 сторони передбачили обов’язок Відповідача за порушення термінів проведення розрахунків сплачувати Позивачу пеню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних робіт на загальну суму 17011,73 грн. за період з січня по серпень 2007 року, які підписані Відповідачем і знаходяться в матеріалах справи.

На підставі п. 7.5 договору № 647/45 від 25.04.07р. Позивачем виставлялися Відповідачу на оплату у десятиденний строк наступні рахунки: № 11029 від 31.01.07р. на суму 370,34 грн., № 11045 від 31.01.07р. на суму 1727.15 грн., № 7238 від 31.01.07р. на суму 759,05 грн., № 11046 від 26.02.07р. на суму 370,34 грн., № 11096 від 28.02.07р. на суму 1464,07 грн., № 7242 від 26.02.07р. на суму 830,76 грн., № 11119 від 27.03.07р. на суму 370,34 грн., № 11137 від 30.03.07р. на суму 2107,46 грн., № 7246 від 30.03.07р. на суму 642,67 грн., № 11185 від 30.04.07р. на суму 1995,95 грн., № 7250 від 30.04.07р. на суму 732,60 грн., № 11228 від 31.05.07р. на суму 1243,90 грн., № 7254 від 31.05.07р. на суму 561,11 грн., № 11279 від 29.06.07р. на суму 1256,08 грн., № 7257 від 29.06.07р. на суму 772,02 грн., № 11342 від 31.07.07р. на суму 1676,71 грн., № 7260 від 31.07.07р. на суму 820,81 грн., № 11387 від 31.08.07р. на суму 1944,34 грн., № 7263 від 31.08.07р. на суму 951,24 грн., а усього на суму 20596,94 грн., копії яких є у справі.

Таким чином, основний борг Відповідача за обслуговування електромереж, витрат по передачі електроенергії та з компенсації втрат Позивача, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, станом на 15.10.07р. становить 20596,94 грн. основного боргу за період з січня 2007 року по серпень 2007 року, що підтверджується розрахунком Позивача а також не заперечується Відповідачем.

У зв’язку із простроченням оплати, на підставі пункту 8.2.1 умов вищевказаного договору та ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу суму 2408 грн. пені за період з 31.01.07р. по 15.10.07р., а також 1286,69 грн. - інфляційних втрат за період з 31.01.07р. по 15.10.07р. та 516 грн. –3% річних за відповідний період, обґрунтований розмір яких підтверджується відповідними розрахунками Позивача.

Позивач направив Відповідачу претензію № 18/7492 від 17.10.07р. з вимогою погасити виниклу заборгованість по вищевказаному договору, яка була залишена Відповідачем без задоволення з посиланням на відсутність коштів.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Так, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання з оплати вартості отриманих послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та послуг з перетікання реактивної електроенергії відповідно до умов укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 20596,94 грн. основного боргу, 2408 грн. пені, 1286,69 грн. збитків від інфляції, 516 грн. 3 % річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Клопотання Відповідача щодо надання розстрочки виконання судового рішення строком на 1,5 року задоволенню не підлягає як необґрунтоване, оскільки не підтверджено належними письмовими доказами про наявність обставин фінансової неспроможності для одночасного та повного виконання судового рішення.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Жовтоводської виправної колонії № 26 на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" суму 20596 грн. 94 коп. основного боргу, 2408 грн. пені, 1286 грн. 69 коп. збитків від інфляції, 516 грн. три проценти річних, 248 грн. 08 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано- 08.05.08р.