ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"22" липня 2008 р.           Справа № 2/100-08

За позовом                    закритого акціонерного товариства «Альба Україна», м. Бориспіль

до відповідача:          приватного підприємства «Фарм-Експрес»,

с. Нові Петрівці Вишгородського району

про                     стягнення 52691,63 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача:          Селегей Н.М., представник, довіреність від 12.05.2008р., № 560;

від відповідача:          не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

позивач –закрите акціонерне товариство «Альба Україна», м. Бориспіль –23.06.2008р. звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 09.06.2008р. № 746а до відповідача –приватного підприємства «Фарм-Експрес», с. Нові Петрівці Вишгородського району в якій просить стягнути з відповідача борг за договором купівлі-продажу на поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення в сумі 48499,98 грн., пеню в сумі 3628,27 грн. та три проценти річних в сумі 563,38 грн., всього 52691,63 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач подав витребувані судом документи та повністю підтримав позовні вимоги. Позивач стверджує, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором купівлі-продажу на поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 48499,98 грн. Також позивач стверджує, що за прострочення сплати за поставлений товар з відповідача належать до стягнення пеня в сумі 3628,27 грн. та три проценти річних в сумі 563,38 грн. Всього сума позову становить 52691,63 грн. Крім того, позивачем заявлено усне клопотання про розгляд справи по суті без присутності представника відповідача, оскільки матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав, позовні вимоги та представлені позивачем докази не спростував, в судове засідання свого представника не направив, про причини не направлення суд належним чином не повідомив, хоча про день час та місце його проведення повідомлявся судом належним чином.

Враховуючи те, що чинний ГПК України не покладає на суд обов’язку щодо розшуку відповідача, те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про дату час та місце судового розгляду, те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов закритого акціонерного товариства «Альба Україна»(далі –ЗАТ «Альба Україна») до приватного підприємства «Фарм-Експрес»(далі –ПП «Фарм-Експрес»), вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши додатково подані документи, суд

встановив:

відповідно до частини 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Згідно із частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов’язків сторін у справі є укладений між ними договір купівлі-продажу від 01.08.2007р. № 519-07 (надалі –Договір), відповідно до умов якого ЗАТ «Альба Україна»(продавець) зобов’язався передавати (поставляти) у власність ПП «Фарм-Експрес»(покупцю) товар, а покупець зобов’язався приймати та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов Договору.

Відповідно до розділу 2 Договору постачання товару здійснюється товарними партіями. Ціни за одиницю товару, а також загальна сума товарної партії визначається відповідно до відпускних цін продавця та згідно з узгодженим сторонами заказом і зазначається у видаткових накладних. Сума Договору складає загальну суму товару, поставленого відповідно до умов Договору, і визначається шляхом складення сум товарних партій визначених у видаткових накладних.

Згідно п. 5.2 оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі протягом 30 календарних днів, з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

На виконання своїх господарських зобов’язань за Договором ЗАТ «Альба Україна»поставило ПП «Фарм-Експрес» товар, а саме лікарські засоби та вироби медичного призначення на загальну суму 48499,98 грн., про що свідчать, підписані повноважними представниками сторін видаткові накладні (копії належним чином засвідчених видаткових накладних залучені до матеріалів справи).

Позивач в позовній заяві та додаткових поясненнях стверджує, що відповідач свої зобов’язання за Договором перед позивачем не виконав, за поставлений товар не сплатив.

Відповідно до п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов’язань не надав, доводи позивача не спростував.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений за договором від 01.08.2007р. № 519-07 товар становить 48499,98 грн.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов’язання щодо вчасної сплати за поставлений товар, відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню в заявленій сумі –48499,98 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов’язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій –неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Як вбачається з пункту 7.2 договору, відповідно до вищевказаних норм закону сторони передбачили оплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у випадку несплати або несвоєчасної оплати покупцем за поставлений товар. Таким чином, позовна вимога щодо стягнення з відповідача сума пені 3628,27 грн. є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно до частини 2 ст. 546 ЦК України, договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання. Так, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Таким чином, враховуючи:

- строки та порядок розрахунків, встановлені розділом 5 договору;

- відповідальність за порушення грошового зобов’язання, визначену ст. 625 ЦК України,

вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 563,38 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин суд задовольняє позов закритого акціонерного товариства «АльбаУкраїна»повністю, приймає рішення про стягнення з відповідача –приватного підприємства «Фарм-Експрес»заборгованості в сумі 52691,63 грн., в тому числі основного боргу в сумі 48499,98 грн., три проценти річних в сумі 563,38 грн та пені в сумі 3628,27 грн., та відповідно до ст.49 ГПК України покладає на відповідача судові (господарські) витрати.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 546, 547, 610, 614, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 173, 230, частиною 4 ст. 231, ГК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства «АльбаУкраїна»до приватного підприємства «Фарм-Експрес»задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Фарм-Експрес» (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Горького, буд. 70, ідентифікаційний. код 35090302, р/р № КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805),

на користь закритого акціонерного товариства «АльбаУкраїна»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100, ідентифікаційний код 22946976, р/р 5849 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»м. Київ, МФО 322313) 48499,98 грн. (сорок вісім тисяч чотириста дев’яносто дев’ять гривень дев’яносто вісім копійок) основного боргу, 563,38 грн. (п’ятсот шістдесят три гривні тридцять вісім копійок) три проценти річних, 3628,27 грн. (три тисячі шістсот двадцять вісім гривень двадцять сім копійок) пені, державне мито в сумі 526,91 грн. (п’ятсот двадцять шість гривень дев’яносто одна копійка) та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                          Конюх О.В.

Повний текст рішення підписаний 28.07.2008р.