ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.08                                                                                 Справа № 9/175

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Формула смаку", м. Кіровоград

до Приватного підприємства "Тала", м. Луганськ

про стягнення 286 071 грн. 14 коп.

в присутності представників:

від позивача – Луньова В.І., дов. № 107/08 від 18.07.08, Малишев О.О., дов. № 106/08 від 18.07.08,

від відповідача – Гапотченко Н.О., дов. № 000058 від 23.09.08

в с т а н о в и в:

позивачем, ТОВ ТД "Формула смаку", заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 219000,0 грн., вартості зворотної тари в розмірі 12100,0 грн., штрафу у розмірі 36173,48 грн., пені в сумі 13104,0 грн., інфляційних втрат у розмірі 3503,66 грн. та 3% річних в сумі 2190,0 грн. за договором поставки від 15.08.07 № 222/08/07.

Відповідач, ПП "Тала", відзивом на позовну заяву, наданим у судовому засіданні, визнав суму позову у повному обсязі.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на вказаний вище договір поставки від 15.08.07 № 222/08/07, за яким він поставив, а відповідач прийняв у власність товар (молочна продукція) за відповідними накладними на загальну суму 710569,73 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору відповідач зобов’язався розрахуватись за отриманий товар протягом 21 дня від дати поставки.

В супереч умов договору відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань належним чином, сплативши за товар частково у розмірі 491569,73 грн.

Крім того, товар поставлявся відповідачу у зворотній тарі (бідони, заставна вартість яких –100,0 грн./шт.), що підтверджується накладними:

- № 765 від 05.09.07 –45 бідонів на суму 4500,0 грн.,

- № 790 від 17.09.07 –42 бідони на суму 4200,0 грн.,

- № 835 від 25.09.07 –80 бідонів на суму 8000,0 грн.,

всього –167 бідонів, з яких відповідачем було повернуто 46 шт. за накладними № 1818 від 06.11.07 (38 шт.) та № 6 від 09.02.08 (8 шт.).

Таким чином заборгованість зі зворотної тари у кількості 121 бідон складає 12100,0 грн.

Станом на 15.08.08 заборгованість відповідача, з урахуванням часткового погашення вартості товару складає 231100,24 грн., з яких борг за товар –219000,24 грн., вартість неповернутої тари –12100,0 грн., що підтверджується актом звірення заборгованості, підписаним сторонами.

Відповідно до п. 8.2 договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу за весь період прострочення .

Пунктом 8.4 договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну 100% оплати товару, передбаченого п. 4.1 договору у вигляді штрафу у розмірі 5% від суми поставленого товару.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати та 3% річних.

Оцінивши доводи позивача, відповідача і надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки від 15.08.07 № 222/08/07, за яким він поставив, а відповідач прийняв у власність товар (молочна продукція) за відповідними накладними на загальну суму 710569,73 грн.

В супереч умов договору відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань належним чином, у зв'язку з чим станом на 15.08.08 заборгованість відповідача, з урахуванням часткового погашення вартості товару складає 231100,24 грн., з яких борг за товар –219000,24 грн., вартість неповернутої тари –12100,0 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 8.2 та 8.4 договору позивач нарахував штрафні санкції за весь період прострочення .

Суд погоджується з розрахунками штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, наведеними у додатках, наданих до позовної заяви (а.с. 12-14), враховує визнання позову відповідачем, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ПП "Тала", юр. адреса: 91002, м. Луганськ, провул. Чехова, б. 16, поштова адреса: вул. Совєтська, б. 54, оф. 453, код 32969012, на користь позивача, ТОВ ТД "Формула смаку", 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, б. 13, код 32172460, суму боргу в розмірі 219000,0 грн., вартості зворотної тари в розмірі 12100,0 грн., штрафу у розмірі 36173,48 грн., пені в сумі 13104,0 грн., інфляційних втрат у розмірі 3503,66 грн. та 3% річних в сумі 2190,0 грн., крім того, держмито –2860,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 24.09.08

Суддя                                А.Г.Ворожцов