СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.05.08
Справа №  9/230/08-10/350/08

Суддя

За позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Енергодар Запорізької області

До відповідача-1:
Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області

До відповідача-2:
Виконавчого комітету Енергодарської міської ради м. Енергодар Запорізької
області

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів:
Державне комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної
інвентаризації»м. Енергодар Запорізької області

Про визнання права на цілісний
майновий комплекс (або про визнання права власності)

Суддя
Алейникова Т.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача:         ОСОБА_1 -приватний підприємець
(паспорт НОМЕР_1 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області
11.11.1996 р.),

ОСОБА_2-дов. № 252341 від
26.09.2006 р.

Від відповідача 1:          Дьяченко В.В. дов. №02-20/0937, від
17.03.2008 р.

Від відповідача 2:          Єршова Н.І. дов. №02-20/3774, від
11.12.2007 р.

Від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів: Пархоменко
І.І. дов. №1, від 26.03.2008 р.,

Прядко Н.А. дов. №2, від 27.03.2008
р.

СУТНІСТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовною заявою
до господарського суду Запорізької області про зобов'язання відповідачів 1 та 2
визнати право власності на цілісний майновій комплекс -ринок «Райдужний». Свою
позицію обґрунтовує ст. ст. 316, 317, 319, 328, 331, 392 ЦК України.

На підставі розпорядження голови
господарського суду Запорізької області від 24.04.2008 р. № 640 справу передано
судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 29.04.2008 р. справі присвоєно № 9/230/08-10/350/08.
Судове засідання призначено на 16.05.2008 р.

Відповідач 1 та 2 позовні вимоги не
визнали. Свою позицію обґрунтували тим, що вказані будівлі є малими
архітектурними формами, крім того зведені без дозволу, без проекту, до
експлуатації не прийняті, тобто є самовільно побудованими. Письмового відзиву
не надали.

Розгляд справи відкладено. Судове
засідання призначено на 28.05.2008 р.

28.05.2008 р. в судовому засіданні
позивач  уточнив свої позовні вимоги.
Позивач просить: 1. визнати об'єктами нерухомого майна та визнати право
власності на наступне майно: Будівлю адміністративну (літ. А-1, А1-1),
загальною площею 84,2 м.кв., інвентарний номер 0001; М'ясний зал (літ. Б-1),
загальною площею 110,4 м.кв., інвентарний номер 0002; Критий торгівельний
ряд  (літ. Г), загальною площею 18,5,
інвентарний номер 0015; Критий торгівельний ряд
(літ. Д), загальною площею 6,6 м.кв., інвентарний номер          0016; Критий торгівельний ряд (літ.
Е), загальною площею 6,5м.кв., інвентарний номер 0017; Критий торгівельний
ряд  (літ. Ж), загальною площею          6,4 м.кв., інвентарний номер 0018;
Критий торгівельний ряд  (літ. З),
загальною площею 7,3 м.кв., інвентарний номер 0019; Критий торгівельний ряд
(літ. Н), загальною площею 5,2 м.кв., інвентарний номер 0020; Критий
торгівельний ряд (літ. Ю), загальною площею 31,8 м.кв., інвентарний номер 0021;
Критий торгівельний ряд  (літ. О),
загальною площею 36,6 м.кв., інвентарний номер 0022; Каса ринку (літ. П),
загальною площею 9,1 м.кв., інвентарний номер          0023; Туалет  (літ. Ч), загальною площею          7,1 м.кв., інвентарний номер 0024;
Торгівельний ряд  (літ. Є), загальною
площею 38,7 м. кв., інвентарний номер 0025; Торгівельний ряд  (літ. Я1), загальною площею 34,5 м.кв.,
інвентарний номер 0026; Торгівельний ряд
(літ. Я2), загальною площею 35,7 м.кв., інвентарний номер 0027; Навіс
(літ. Ш), загальною площею 41,7 м.кв., інвентарний номер 0028; Навіс  (літ. Щ), загальною площею 236,8 м.кв.,
інвентарний номер          0029; Огорожа
(літ. №1), загальною площею 138,6 м.кв., інвентарний номер          0030; Огорожа (літ. №2), загальною
площею 23,3 м.кв., інвентарний номер
0031; Ворота з хвірткою (літ. № 3), загальною площею 10,8 м.кв.,
інвентарний номер 0032; Торгівельні прилавки (літ. № 4,5,6,7), загальною площею
50,8 м.кв., інвентарний номер 0033; Питний фонтанчик (літ. № 8) в кількості 1
шт., інвентарний номер 0034; Замощення (літ. І), загальною площею 1036,0 м.кв.,
інвентарний номер 0035; Покриття  (літ.
ІІ), загальною площею 86,6 м.кв., інвентарний номер 0036 які знаходиться в м.
Енергодар Запорізької області, вул. Козацька, біля магазину № 14
(Козачок);  2. Визнати право
власності на наступне майно: Мобільна торгівельна точка (літ. В-1), загальною
площею 5,5 м.кв., інвентарний номер 0003; Мобільна торгівельна точка  (літ. К-1), загальною площею 7,5 м.кв.,
інвентарний номер 0004; Мобільна торгівельна точка (літ. Л-1), загальною площею
7,5 м.кв., інвентарний номер 0005; Мобільна торгівельна точка (літ. М-1),
загальною площею 10,4 м.кв., інвентарний номер 0006; Мобільна торгівельна точка
(літ. Н-1), загальною площею 12,0 м.кв., інвентарний номер 0007; Мобільна
торгівельна точка (літ. Р-1), загальною площею 27,1 м.кв., інвентарний номер
0008; Мобільна торгівельна точка (літ. С-1), загальною площею 8,7 м.кв.,
інвентарний номер 0009; Мобільна торгівельна точка (літ. Т-1), загальною площею
15,1 м.кв., інвентарний номер 0010; Мобільна торгівельна точка  (літ. У-1), загальною площею 7,7 м.кв.,
інвентарний номер          0011; Мобільна
торгівельна точка (літ. Ф-1), загальною площею 5,9 м.кв., інвентарний
номер          0012; Мобільна торгівельна
точка (літ. Х-1), загальною площею 4,5 м.кв., інвентарний номер 0013; Мобільна
торгівельна точка (літ. Ц-1), загальною площею 25,0 м.кв., інвентарний номер
0014 яке знаходиться в
м. Енергодар Запорізької області, вул. Козацька, біля магазину № 14
(Козачок), за приватним підприємцем ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1.

Відповідач 1 та 2 позовні вимоги не
визнали. Свою позицію відповідачі 1 та 2 обґрунтували тим, що вказані будівлі є
малими архітектурними формами, крім того зведені без дозволу та без проекту і
до експлуатації не прийняті, тобто є самовільно побудованими. Письмового
відзиву відповідачі 1 та 2 не надали. Відповідачем 1 було надане письмове
пояснення.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів пояснила, що позивач до
неї не звертався, об'єкти перелічені в технічному паспорті об'єктами нерухомого
майна не являються. Надано відзив до позовної заяви.

За згодою представників сторін у
судовому засіданні 28.05.2008 р. оголошено вступну та резолютивну частини.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням міського голови № 169-р
від 28.05.1998 р. «Про організацію роботи міні-ринків»за позивачем були
закріплені міні-ринки в м. Енергодар Запорізької області, біля магазинів
«Дніпро»та «Козачок».

Цим же розпорядженням п. 2 позивачу
було доручено організувати роботу міні-ринку до 01.07.1998 р., а п. 3 відділу
архітектури та містобудування у строк 05.06.1998 р. було доручено підготувати
відповідну технічну документацію.

29.06.1998 р. рішенням № 5
відповідач 1 надав позивачу в оренду, строком на чотири роки, земельну ділянку
площею 1400 м2  під розташування
міні-ринку в м. Енергодар Запорізької області, біля магазину № 14.

На виконання зазначеного рішення з
відповідачем 1 були укладені договори оренди земельної ділянки: від 10.07.1998
р. терміном дії до 31.12.1998 р.; від 19.01.1999 р. терміном дії до 01.07.1999
р.; від 13.10.1999 р. терміном дії до 29.06.2002 р.

Спеціалізованою ліцензованою
організацією «Стройсервіс»у 2000 році був розроблений робочій проект забудови
вказаної земельної ділянки. Робочій проект погоджений з головним архітектором
міста -15.06.2000 р., Інспекцією державного-будівельного контролю -15.06.2000
р. загоном державної пожежної охорони -25.09.2000 р.

В липні 1998 р. актом державної
технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єктів до експлуатації
міні-ринок біля магазину «Козачок»було прийнято до експлуатації.

23.03.2004 р. відповідачем 1 було
прийнято рішення № 31 яким позивачу надали в оренду (фактично продовжили)
строком на три роки земельну ділянку площею 0, 1787 га, що знаходиться в м. Енергодар
Запорізької області, в районі магазину «Козачок», під розташування ринку
Райдужний.

01.07.2005 р. з відповідачем 1 було
укладено договір оренди землі терміном до 23.03.2007 р.

26.04.2007 р. відповідач прийняв
рішення № 26 «Про питання землекористування та землевпорядкування», розділом
VII якого відмовив позивачу в подальшій оренді земельної ділянки площею 0,1787
га, на якій знаходиться міні-ринок біля магазину № 14 «Козачок», та в строк до
01.06.2007 р. зобов'язав позивача звільнити зазначену земельну ділянку.

Розділ VII рішення відповідача 1 №
26 від 26.04.2007 р. було оскаржено до господарського суду Запорізької області.
Постановою господарського суду Запорізької області у справі № 28/236/07-АП від
24.01.2008 р. розділ VII зазначеного рішення визнано нечиним та скасовано.
Рішення оскаржено не було та набрало законної сили.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 01.11.2007 р. у справі № 20/483д/07-9/605д/07 було
поновлено договір оренди землі від 01.07.2005 р. укладений між позивачем та відповідачем
1. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2007 р. у
справі № 20/483д/07-9/605д/07 рішення суду першої інстанції залишилось в силі.
Рішення було оскаржено відповідачем 1, однак ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.03.2008 р. у справі № 20/483д/07-9/605д/07 залишено без змін.
Рішення набрало законної сили. На момент прийняття рішення по даній справі
рішення у справі № 20/483д/07-9/605д/07 відповідачем 1 не виконано.

02.06.2006 р. позивач звернувся з
заявою до відповідача 2 про оформлення права власності.

Відповідач 2 прийняв рішення № 158
від 20.07.2006 р. яким відмовив позивачу в оформлені права власності.

31.01.2008 р. позивач звернувся з
відповідною заявою (вх. № 2) до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на боці відповідачів.

Однак третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів державна
реєстрація проведена не була.

Оцінивши представлені докази,
вислухавши доводи та заперечення сторін та третьої особи, суд вважає вимоги
позивача таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному
законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Як зазначено в ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ст. 317 ЦК України передбачено, що
власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм
майном.

Ст. 319 ЦК України передбачено, що
власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать
закону.

Ст. 133 ГК України передбачено, що
основу правового режиму майна суб'єктів господарювання, на якій базується їх
господарська діяльність, становлять право власності.

Ст. 143 ГК України встановлює, що
суб'єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права
власності, на свій розсуд.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Ст. 331 ЦК України передбачено, що
право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається
нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа, яка виготовила (створила)
річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом
передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає
з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 4 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень»обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме
майно.

Відповідно до п. 5 прикінцевих
положень того ж Закону України та п. 1 Наказу МЮ України № 7/5 від 07.02.2002
р. «Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно»державна реєстрація проводиться комунальними
підприємствами БТІ, тобто в даному випадку третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів на підставі
правовстановлюючих документів.

Виходячи з доказів що знаходяться в
матеріалах справи об'єкти, з приводу яких йде спір, створені позивачем
особисто. Їх належність саме позивачу доводиться інвентаризаційним описом
основних засобів від 01.01.2008 р. та інвентарними картками за № 0001 - 0036. З
цього приводу спору між сторонами та будь-якими іншими особами не існує.

Правомірність створення майна
позивачем підтверджується матеріалами справи, а саме: 1) рішеннями відповідача
про надання в оренду земельної ділянки під розміщення міні-ринку № 5 від
29.06.1998 р. та № 31 від 23.03.2004 р.; 2) договорами оренди зазначеної
земельної ділянки з відповідачем 1 від 10.07.1998 р., від 19.01.1999 р., від
13.10.1999 р., від 01.07.2005 р.; 3) погодженим робочим проектом забудови
зазначеної земельної ділянки; 4) актом державної технічної комісії про готовність
закінченого будівництвом об'єктів до експлуатації.

Заперечення відповідачів судом до
уваги не приймаються з наступних підстав.

Ст. 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою.

Компетенцією вирішення спірного
питання наділений суд, а відповідачі повинні нормативно та документально
довести правомірність своєї позиції.

Позивач уточнив свої позовні вимоги
і питання щодо цілісного майнового комплексу знято.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону
України «Про планування та забудову територій»рішення про відведення земельної
ділянки є дозволом на будівництво.

На час прийняття ринку в
експлантацію (липень 2007 р.) ці правовідносини регулювались ДБН А.3.1-3-94
затвердженого наказом Держкоммістобудування України від 05.10.94 р. № 48,
розділом 3 який носив рекомендований характер. Наявність акту державної
технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єктів до
експлуатацію свідчіть що сторони на момент складання акту врегулювали відносини
саме в такий спосіб.

Спеціалізованою ліцензованою
організацією «Стройсервіс»у 2000 році був розроблений проект забудови спірної
земельної ділянки. Робочій проект погоджений з відповідними службами.

Відповідно до п. 3 розпорядження
міського голови № 169-р від 28.05.1998 р. обов'язок підготовки технічної
документації було покладено на відділ архітектури та містобудування в термін до
05.06.1998 р. Факт погодження технічної документації відповідними службами
треба розуміти як те, що сторонами на час погодження була досягнута згода щодо
врегулювання цього питання.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 01.11.2007 р. у справі № 20/483д/07-9/605д/07 було
поновлено договір оренди землі від 01.07.2005 р. укладений між позивачем та
відповідачем 1.

Відповідач звертався до третьої
особи з заявою про реєстрацію права власності (вх. № 2 від 31.01.2008 р.), а
факт відсутності державної реєстрації свідчить про те, що третя особа у праві
власності відповідача сумнівається.

Таким чином, суд доходить висновку
про правомірність створення майна позивачем.

Ст. ЦК 181 України передбачено, що
до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а
також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим
без їх знецінення та зміни їх призначення.

Перелік майна на який позивач
просить визнати об'єктами нерухомого майна розташовані на земельній ділянці,
переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення, а
тобто вони є об'єктами нерухомого майна.

Ст. 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право  оспорюється або не визнається
іншою особою.

Право власності на перелічені в
позовній заяві об'єкти відповідачами та третьою особою не визнається. Відмова
відповідача 2 у оформлені права власності не визнання її відповідачем 1 та
третьою особою і як слідство неможливість державної реєстрації права власності
суттєво обмежує права власника передбачені ст. ст. 316, 317 та 319 ЦК України.
Тому суд враховуючи вищевикладене приходить до висновку про необхідність такого
визнання у судовому порядку. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі відповідно відповідача 1. Відповідно відповідача 2 в позовних
вимогах відмовити.  Судові витрати
покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати об'єктами нерухомого майна:
Будівлю адміністративну (літ. А-1, А1- 1), загальною площею 84,2 м.кв.,
інвентарний номер 0001; М'ясний зал (літ. Б-1), загальною площею 110,4 м.кв.,
інвентарний номер 0002; Критий торгівельний ряд
(літ. Г), загальною площею 18,5, інвентарний номер 0015; Критий
торгівельний ряд  (літ. Д), загальною
площею 6,6 м.кв., інвентарний номер
0016; Критий торгівельний ряд (літ. Е), загальною площею          6,5м.кв., інвентарний номер 0017;
Критий торгівельний ряд  (літ. Ж),
загальною площею          6,4 м.кв.,
інвентарний номер 0018; Критий торгівельний ряд
(літ. З), загальною площею 7,3 м.кв., інвентарний номер 0019; Критий
торгівельний ряд (літ. Н), загальною площею          5,2 м.кв., інвентарний номер 0020;
Критий торгівельний ряд (літ. Ю), загальною площею          31,8 м.кв., інвентарний номер 0021;
Критий торгівельний ряд  (літ. О),
загальною площею          36,6 м.кв.,
інвентарний номер 0022; Каса ринку (літ. П), загальною площею 9,1 м.кв.,
інвентарний номер          0023;
Туалет  (літ. Ч), загальною площею          7,1 м.кв., інвентарний номер 0024;
Торгівельний ряд  (літ. Є), загальною
площею 38,7 м. кв., інвентарний номер 0025; Торгівельний ряд  (літ. Я1), загальною площею 34,5 м.кв.,
інвентарний номер 0026; Торгівельний ряд
(літ. Я2), загальною площею 35,7 м.кв., інвентарний номер 0027; Навіс
(літ. Ш), загальною площею 41,7 м.кв., інвентарний номер 0028; Навіс  (літ. Щ), загальною площею 236,8 м.кв.,
інвентарний номер          0029; Огорожа
(літ. №1), загальною площею 138,6 м.кв., інвентарний номер          0030; Огорожа (літ. №2), загальною
площею 23,3 м.кв., інвентарний номер
0031; Ворота з хвірткою (літ. № 3), загальною площею 10,8 м.кв.,
інвентарний номер 0032; Торгівельні прилавки (літ. № 4,5,6,7), загальною площею
50,8 м.кв., інвентарний номер 0033; Питний фонтанчик (літ. № 8) в кількості 1
шт., інвентарний номер 0034; Замощення (літ. І), загальною площею 1036,0 м.кв.,
інвентарний номер 0035; Покриття  (літ.
ІІ), загальною площею 86,6 м.кв., інвентарний номер 0036 які знаходиться в м.
Енергодар Запорізької області,                               вул. Козацька, біля магазину № 14
(Козачок).

Визнати право власності на об'єкти
нерухомого майна: Будівлю адміністративну (літ. А-1, А1- 1), загальною площею
84,2 м.кв., інвентарний номер 0001; М'ясний зал (літ. Б-1), загальною площею
110,4 м.кв., інвентарний номер 0002; Критий торгівельний ряд  (літ. Г), загальною площею 18,5, інвентарний
номер 0015; Критий торгівельний ряд
(літ. Д), загальною площею 6,6 м.кв., інвентарний номер          0016; Критий торгівельний ряд (літ.
Е), загальною площею          6,5м.кв., інвентарний номер 0017; Критий
торгівельний ряд  (літ. Ж), загальною
площею          6,4 м.кв., інвентарний
номер 0018; Критий торгівельний ряд
(літ. З), загальною площею 7,3 м.кв., інвентарний номер 0019; Критий
торгівельний ряд (літ. Н), загальною площею          5,2 м.кв., інвентарний номер 0020;
Критий торгівельний ряд (літ. Ю), загальною площею          31,8 м.кв., інвентарний номер 0021;
Критий торгівельний ряд  (літ. О),
загальною площею          36,6 м.кв.,
інвентарний номер 0022; Каса ринку (літ. П), загальною площею 9,1 м.кв.,
інвентарний номер          0023;
Туалет  (літ. Ч), загальною площею          7,1 м.кв., інвентарний номер 0024;
Торгівельний ряд  (літ. Є), загальною
площею 38,7 м. кв., інвентарний номер 0025; Торгівельний ряд  (літ. Я1), загальною площею 34,5 м.кв.,
інвентарний номер 0026; Торгівельний ряд
(літ. Я2), загальною площею 35,7 м.кв., інвентарний номер 0027; Навіс
(літ. Ш), загальною площею 41,7 м.кв., інвентарний номер 0028; Навіс  (літ. Щ), загальною площею 236,8 м.кв.,
інвентарний номер          0029; Огорожа
(літ. №1), загальною площею 138,6 м.кв., інвентарний номер          0030; Огорожа (літ. №2), загальною
площею 23,3 м.кв., інвентарний номер
0031; Ворота з хвірткою (літ. № 3), загальною площею 10,8 м.кв.,
інвентарний номер 0032; Торгівельні прилавки (літ. № 4,5,6,7), загальною площею
50,8 м.кв., інвентарний номер 0033; Питний фонтанчик (літ. № 8) в кількості 1
шт., інвентарний номер 0034; Замощення (літ. І), загальною площею 1036,0 м.кв.,
інвентарний номер 0035; Покриття  (літ.
ІІ), загальною площею 86,6 м.кв., інвентарний номер 0036 за приватним
підприємцем ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1;

Визнати право власності на наступне
майно: Мобільна торгівельна точка (літ. В-1), загальною площею 5,5 м.кв., інвентарний
номер 0003; Мобільна торгівельна точка
(літ. К-1), загальною площею 7,5 м.кв., інвентарний номер 0004; Мобільна
торгівельна точка (літ. Л-1), загальною площею 7,5 м.кв., інвентарний номер
0005; Мобільна торгівельна точка (літ. М-1), загальною площею 10,4 м.кв.,
інвентарний номер 0006; Мобільна торгівельна точка (літ. Н-1), загальною площею
12,0 м.кв., інвентарний номер 0007; Мобільна торгівельна точка (літ. Р-1),
загальною площею 27,1 м.кв., інвентарний номер 0008; Мобільна торгівельна точка
(літ. С-1), загальною площею
8,7 м.кв., інвентарний номер 0009; Мобільна торгівельна точка (літ.
Т-1), загальною площею 15,1 м.кв., інвентарний номер 0010; Мобільна торгівельна
точка  (літ. У-1), загальною площею 7,7
м.кв., інвентарний номер          0011;
Мобільна торгівельна точка (літ. Ф-1), загальною площею 5,9 м.кв., інвентарний
номер          0012; Мобільна торгівельна
точка (літ. Х-1), загальною площею 4,5 м.кв., інвентарний номер 0013; Мобільна
торгівельна точка (літ. Ц-1), загальною площею 25,0 м.кв., інвентарний номер
0014 яке знаходиться в м. Енергодар Запорізької області, вул. Козацька, біля
магазину № 14 (Козачок), за приватним підприємцем ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1;

В позові до відповідача 2
відмовити.

Суддя                                                                                               Т.Г.
Алейникова