overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.08р.

Справа
№ П30/2858-08

Суддя
Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за
позовом  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до
відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання частково недійсним договору
оренди, стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність діяльність без створення юридичної особи і
в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно
до п.2-1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України у разі звернення
підприємця з позовною заявою до господарського суду він зобов'язаний  додати до неї документи, що підтверджують
його статус суб'єкта підприємницької діяльності. Документом,  який посвідчує  статус
підприємця,  є свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи,
видане виконавчим комітетом міської, районної в місті ради або районними,
районними міст Києва і Севастополя державними адміністраціями за місцем проживання
даної особи, якщо інше не передбачено законом. Таким документом може бути також
дублікат свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності,
виданий тими ж органами у разі втрати (знищення тощо) свідоцтва про державну
реєстрацію підприємця (п.1 листа Вищого господарського суду України від
23.10.2000 року №01-8/556 "Про деякі приписи чинного законодавства, що
регулює підприємницьку діяльність громадян").

До
позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок матеріальної шкоди та не вказано
період за який шкода підлягає стягненню, не вказано місячний розмір орендної
плати, який підлягав сплаті ОСОБА_1 за орендоване приміщення №1 та №4 окремо та
яким чином визначена сума орендної плати за оренду приміщення №4. Доданий до
позовної заяви розрахунок заборгованості є розрахунком заборгованості ОСОБА_1
за орендну плату, а не розрахунок моральної шкоди, яку просить стягнути
позивач.

В
договорі оренди нерухомого майна не вказано розмір орендної плати, а позивачем
не надано Додаток №4 до договору, в якому визначено розмір орендної плати.

Керуючись  п.3
ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:
25 аркушах, в т.ч.
квитанція №41 від 27.05.2008 року, квитанція №44 від

22.04.2008
року, квитанція від 27.09.2007 року, платіжне доручення №1 від

08.10.2007
року.

Суддя

Н.М.
Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.08р.

Справа
№ П38/2981-08

Суддя
Бишевська Н. А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Павлоградського районного комунального
підприємства "Павлоградська пересувна механізована волона",
м.Павлоград Дніпропетровської області

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Богданівка Павлоградського району
Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості по орендній
платі та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до п.1, 3 ч.1 ст.55 ГПК України, ціна позову визначається: у позовах про
стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи
іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному)
порядку; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною
сумою усіх вимог.

Згідно
п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які
підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем
заявлено вимоги про стягнення заборгованості в сумі 20421,33 грн. та розірвання
договору оренди, тобто позивачем заявлено дві самостійні вимоги.

До
матеріалів справи долучено платіжне доручення №51 від 28.05.08р. про сплату
суми в розмірі 204,21 грн., тобто сплату державного мита за вимогою про
стягнення грошових коштів, в той час, як згідно п.2 ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України №7-93 від 21.01.93р. "Про державне мито" із заяв,
що подаються до господарських судів ставки державного мита встановлюються:

а) із
заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян

в) з
позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання
господарських договорів - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким
чином, позивачем виконано лише вимогу абз. а) п.2 ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України  "Про державне
мито",  в той час, як вимоги абз. в)
п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито" є невиконаними.

З
огляду на вищеперелічене,- позивачем не виконано вимоги, встановлені п.3 ч.1
ст.55,  п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, що є
підставою для повернення позовної заяви в порядку ст.63 ГПК України.

Керуючись
п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.А.
Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.08 р.
Справа № 42/160б

за
заявою кредитора (заявника) ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськв особі філії
„Донецьке регіональне управління” м. Донецьк

до
боржника Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м.Дружківка

про
визнання банкрутом

Суддя                О.В. Попов

Представники:

від
кредитора: Федоровський Л.І. - за довіреністю від ЗАТ КБ “Приватбанк” м.
Дніпропетровськ в особі філії “Донецьке регіональне управління” м. Донецьк

від
боржника: не з'явився

Ухвалою від 24.07.2007р. за заявою
ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ в особі філії „Донецьке регіональне
управління” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа
про банкрутство відсутнього боржника Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1м. Дружківка.

Постановою суду від 06.08.2007р. боржник
визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та  призначений ліквідатор - ЗАТ КБ „Приватбанк”
м.Дніпропетровськ в особі філії „Донецьке регіональне управління” м. Донецьк.

За результатами ліквідаційної процедури
ліквідатор надав до суду звіт про проведену
роботу.

Ухвалою суду від 20.12.2007р. розгляд звіту
та ліквідаційного балансу призначений на 31.01.2008р.

Ухвалою суду від 31.01.2008р. розгляд
справи відкладений на 21.02.2008р., ліквідатора зобов'язано надати довідку про
включення боржника у ЕДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження,
довідку банку про наявність та рух коштів на рахунках боржника.

Ухвалою
суду від 21.02.2008р. розгляд справи відкладений на 17.04.2008р. у зв'язку з
неявкою ліквідатора та невиконання вимоги ухвали суду 31.01.2008р.

Ухвалою суду від 17.04.2008р. розгляд
справи відкладений на 08.05.2008р.  та
суд  в порядку ст. 38 ГПК України
зобов'язував Донецьку обласну філію АКБ „Укрсоцбанк”, Обласну дирекцію
„Райффайзен банк Аваль” м. Донецьк, ЗАТ „ДонгорБанк” м. Донецьк, філію
„Відділення Промінвестбанку в м. Дружківка Донецької області” надати суду та
ліквідатору довідку про рух та залишок коштів на рахунках боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Дружківка (Інд.код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 08.05.2008р. розгляд
справи відкладений на 27.05.2008р., Донецька обласна філія АКБ „Укрсоцбанк” м.
Донецьк зобов'язана  в порядку ст. 38 ГПК
України надати суду та ліквідатору довідку про рух та залишок коштів на
рахунках боржника Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Дружківка (Інд.код
НОМЕР_1).

В судове засідання 27.05.2008р.
витребувані документи не надані, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, ст. 5 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20
год.  24.07.08 року.

Донецькій
обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” в порядку ст. 38 ГПК України надати суду та
ліквідатору довідку про рух та залишок коштів на рахунках боржника  Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1м.Дружківка (Інд.код НОМЕР_1).

Явка
представників кредиторів та ліквідатора у засідання суду обов'язкова

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО
ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.05.08
р.
Справа № 5/17б

Суддя
господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши
матеріали справи за заявою кредитора (заявника)
Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

до
боржника  Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

про
банкрутство

Представники:

від
кредитора (заявника)  Свириденко О.В. -
представник Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, за
довіреністю

від
боржника    не з'явився

Господарським
судом Донецької області ухвалою від 14.04.2008р. за заявою Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,                       м. Донецьк, на підставі
ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”.

У
ході розгляду справи господарський суд встановив:

Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, м. Донецьк зареєстровано
Кіровським районним виконавчим комітетом від 02.10.2002р. за НОМЕР_1.

Відповідно
до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. платники
податків та зборів обов'язкових платежів повинні сплачувати суми податків та
зборів у встановлені строки.

У
порушення чинного законодавства боржник не сплатив належні суми податків та у
нього виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 1 799,40грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Боржник
з 01.01.2007р. не надає до органів державної податкової служби згідно із
законодавством податкової звітності, що підтверджується листом № 16384/10-013-4
від 28.05.2008р. Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Донецька.

Керуючись
ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати
банкрутом відсутнього боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну
особу ОСОБА_1, м. Донецьк зареєстрованого Кіровським районним виконавчим
комітетом від 02.10.2002р. за НОМЕР_1, за адресою:АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номерНОМЕР_1.

2.Відкрити
ліквідаційну процедуру строком на три
місяці до 27.08.2008р.

3.Ліквідатором
призначити ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Кіровському
районі м. Донецька.

4.Ліквідатору
письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника
банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До
закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний
баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя
Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.
тел. 305-67-79

Надруковано
примірників -  6 :  господарському суду Донецької області -   1,
сторонам -  5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.08 р.
Справа № 40/87

Суддя
господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При
секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КСІ-У” м.Краматорськ

до
відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про
стягнення 25 930 грн. 08 коп

за
участю:

представників
сторін:

від
позивача Білецька О.О.- юрисконсульт

від
відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю
„КСІ-У” звернулось до  господарського
суду з позовними вимогами до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення  з останнього боргу в сумі  24 120 грн., пені  в сумі 1 810 грн. 80 коп. за  прострочення виконання грошових зобов'язань
згідно договору суборенди № 42 від 12.03.2007р.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши доводи позивача суд встановив:

-
звірка розрахунків між сторонами належним чином не проведена, акт звірки
не    містить посилання на  конкретні зобов'язання;

-
відсутній обґрунтований розрахунок пені
з урахуванням  вимог пункту 1.2
додаткових угод до договору та  вимог ст.
530 ЦК України;

-
представник відповідача до судового засідання не  з'явився , вимоги суду зазначені в
ухвалі  про порушення провадження у
справі від 24.04.08р. не виконав;

- суд
вважає за необхідне витребувати від
позивача додаткові докази, які стали йому відомі під час судового
засідання;

- з
метою усунення порушень змагальності та рівності сторін суд вважає за необхідне
створити сторонам умови для з'ясування фактичних обставин справи та дослідження
доказів у неї, а справу слуханням відкласти.

Керуючись  ст. ст. 22, 33, 34,  36, 43,
п. п. 1, 2, 3 ст.  77, 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  10.06.08 року.

1.Зобов'язати
позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем,
надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по основному
боргу з посиланням на зобов'язання,  та
відображення первинних документів: накладні , рахунки фактури, розрахункові документи
тощо, складений акт та докази його надсилання відповідачу надати у судове
засідання, уточнити ціну позову, надати обґрунтований розрахунок пені згідно
вимог  чинного законодавства у. т .ч.
докази надсилання рахунків - фактур на адресу відповідача.

2.Зобов'язати
відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви
повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних
документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт
надати у засідання свідоцтво про державну реєстрацію як фізичної особи -
підприємця.

3.Попередити
відповідача про відповідальність
передбачену пунктом 5 статті 83 ГПК України за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка
у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.06.08 р.
Справа № 41/84пд

Суддя
господарського суду Донецької області С.А. Гончаров

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Шахтарської міської ради, м. Шахтарськ

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ

про
спонукання укласти договір оренди земельної ділянки, стягнення заподіяні збитки
у розмірі 722,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в
статтях 54-57 ГПК України i додані до нього матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

41/84пд.Судове
засідання призначити на  24.06.08  року о 09:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 223

2.          Зобов'язати позивача надати:

-          акт перевірки дотримання вимог
земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора
з позовом по даній справі;

-          оригінали та належним чином завірені
копії документів, доданих до позовної заяви;

-          довідку за підписом голови ради про
відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку (в тому числі
про таку відсутність у минулому);

-          довідку за підписом голови ради про
відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про
надання спірної земельної ділянки відповідачу. У разі наявності зазначених
документів надати їх у належним чином завірених копіях;

-          документи, що підтверджують факт
використання спірної земельної ділянки станом на період розгляду спору;

-          документи, які підтверджують наміри
позивача використовувати земельну ділянку протягом строку її зайняття
відповідачем

-          всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

3.          Зобов'язати  відповідача до судового засідання надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про
його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів про правовий статус відповідача як суб'єкта
підприємницької діяльності;

-          належним чином засвідчені копії та оригінали
для огляду документів щодо права користування спірною земельною ділянкою (за
наявності);

-          документи щодо об'єкту нерухомості,
розташованого на спірній ділянці (договір купівлі-продажу, витяг з реєстру
нерухомого майна і т.ін.);

-          всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін в судове
засідання з належним чином оформленими довіреностями обов'язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.06.08 р.
Справа № 41/85пд

Суддя
господарського суду Донецької області С.А. Гончаров

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Шахтарської міської ради, м. Шахтарськ

до
відповідача: Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м. Шахтарськ

про
спонукання укласти договір оренди земельної ділянки, стягнення заподіяні збитки
у розмірі 1333,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в
статтях 54-57 ГПК України i додані до нього матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

41/85пд.Судове
засідання призначити на  24.06.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 223

2.          Зобов'язати позивача надати:

-          акт перевірки дотримання вимог
земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора
з позовом по даній справі;

-          оригінали та належним чином завірені
копії документів, доданих до позовної заяви;

-          довідку за підписом голови ради про
відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку (в тому числі
про таку відсутність у минулому);

-          довідку за підписом голови ради про
відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про
надання спірної земельної ділянки відповідачу. У разі наявності зазначених
документів надати їх у належним чином завірених копіях;

-          документи, що підтверджують факт
використання спірної земельної ділянки станом на період розгляду спору;

-          документи, які підтверджують наміри
позивача використовувати земельну ділянку протягом строку її зайняття
відповідачем

-          всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

3.          Зобов'язати  відповідача до судового засідання надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про
його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів про правовий статус відповідача як суб'єкта
підприємницької діяльності;

-          належним чином засвідчені копії та оригінали
для огляду документів щодо права користування спірною земельною ділянкою (за
наявності);

-          документи щодо об'єкту нерухомості,
розташованого на спірній ділянці (договір купівлі-продажу, витяг з реєстру
нерухомого майна і т.ін.);

-          всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін в судове
засідання з належним чином оформленими довіреностями обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.06.08 р.
Справа № 43/65

Суддя
Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши
матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства “Коммунтранс”,
м. Краматорськ

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1м. Краматорськ

про
стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі
5 675, 12 грн., 3% річних 202, 16 грн., пені у розмірі 358, 91 грн., всього - 6
236, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

43/65.Судове
засідання призначити на  08.07.08  року об 11:20
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 321

Зобов'язати
позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 6, 23, 35
Переліку (дивись на звороті), надати оригінали документів доданих до позовної
заяви для огляду в судовому засіданні, а саме: договір підряду №85/7 від
01.07.2006р., акт здачі-прийомки робіт (надання послуг) №07/31-066 від
31.07.2006р., рахунок-фактуру №31/07-066 від 31.07.2006р.; письмово уточнити
дату укладання договору підряду №85/7 (за текстом позовної заява означений
договір був укладений 01.06.2006р., при цьому згідно до наданих до позову копій
документів договір був укладений 01.07.2006р.); надати оригінал квитанції
“Укрпошти” №2929 від 23.05.2008р. для приєднання до матеріалів справи;
представити докази державної реєстрації відповідача.

Зобов'язати
відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 3, 6, 23, 35,
Переліку (дивись на звороті), надати в суд до дня розгляду справи письмові
пояснення щодо позову.

Всі
витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним
листом.

Явка
сторін у судове засідання строго обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1 700, 00 грн. (п. 5
ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик.
ПС Максимова В.В.,

Надруковано:
3 прим.

1 -
позивачу;

1 -
відповідачу;

1 - у
справу.

Тел.
381-86-46