ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.08

Справа №10/176-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., за участю представника позивача – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському арйоні м. Суми Макотренко В.П., представник Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, розглянувши скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2008 року Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми направив до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції наказ господарського суду Сумської області від 25.04.2008 року у справі № 10/176-08 про стягнення боргу в сумі 33,79 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» філії «Сумська ТЕЦ» на користь заявника.

19.09.2008 року державним виконавцем прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), посилаючись у постанові на те, що відносно боржника ТОВ «Сумигаззбут» порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що виключає здійснення виконавчого провадження. При цьому державний виконавець посилався на п. 7 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

Перевіривши обставини справи, дослідивши подані сторонами докази по справі, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2005 року порушено провадження у справі № 6/87-05 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» - мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов»язань і зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на виконання цих зобов»язань, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію, тобто термін виконання яких настав до введення мораторію.

Разом з тим, відповідно до п. 8 ст. 34 Закону «Про виконавче провадження» серед обставин, що зумовлюють обов»язкове зупинення виконавчого провадження є порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до Закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум.

За вказаних обставин, при наявності процедури банкрутства боржника у стадії розпорядження майном, державним виконавцем передчасно прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати Постанову Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 19.09.2008 року про відмову у відкритті виконавчого провадження наказу господарського суду Сумської області № 10/176-08 від 25.04.2008 року.

2. Зобов»язати Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції вчинити дії щодо відкриття виконавчого провадження щодо наказу господарського суду Сумської області № 10/176-08 від 25.04.2008 року.

СУДДЯ                                                                       КОСТЕНКО Л.А.