ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

Іменем України

"24"
квітня 2008 р.
Справа  № 2/59

СУДДЯ
Господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Тячів та ОСОБА_2, м. Тячів

про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом
накладення заборони Державному реєстратору Тячівської районної державної
адміністрації вносити будь-які зміни до Єдиного Державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців, що стосуються ТОВ „Термінал-2004” в частині
розпорядження учасниками товариства належними їм корпоративними правами щодо
цього товариства, а також заборонити ОСОБА_3 розпоряджатись належною їй часткою
в майні товариства до завершення розгляду справи по суті,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Господарського суду області від 23.04.2008р. порушено провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, м. Тячів та ОСОБА_2, м. Тячів до Карханіної Світлани
Мігалівни, м. Мукачеве про встановлення фактичних розмірів внесків учасників
ТОВ „Термінал-2004”, а саме, що фактичний внесок ОСОБА_1. в статутному фонді
товариства складає 25%, що відповідає сумі 265500грн, частка ОСОБА_2 в
статутному фонді товариства складає  25%
і відповідає внеску на суму 265500грн, частка ОСОБА_3. складає 50% і становить
суму 531000грн. Даною ухвалою судом з ініціативи суду в порядку вимог статті 27
Господарського процесуального кодексу України до участі у справі залучено в
якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачів -товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал-2004”, м. Хуст,
вул. Сливова, 40, оскільки рішення зі спору стосуватиметься прав та
охоронюваних законом інтересів даної особи.

Позивачі
звернулись до суду з вищевказаною заявою та просять її задовольнити в повному
обсязі з наступних підстав. В обґрунтування своїх доводів вказують на те, що
відповідачем, яка згідно останніх змін до статуту товариства володіє часткою
статутного капіталу в розмірі 75%, здійснено зміну керівництва даного
товариства та вбачаються наміри здійснити відчуження належних їй корпоративних
прав, частину яких вона набула в порушення вимог чинного законодавства,
оскільки не внесла відповідного внеску до статутного фонду, що був сформований
виключно за рахунок внесків позивачів.

Статтями 66 та 67
ГПК України передбачено, що особа яка має підстави вважати,  що її права порушені або існує реальна
загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення суду), а невжиття
таких заходів може зробити неможливим виконання рішення, має право звернутися
до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову в
будь-якій стадії провадження у справі.

Продовження
ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.04.2008 року по справі
№2/59

У вирішенні
питання про забезпечення позову господарський суд має   здійснити
оцінку  обґрунтованості  доводів
заявника  щодо необхідності вжиття
відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості  і
адекватності  вимог  заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості інтересів сторін,
а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку  між
конкретним  заходом  до
забезпечення позову і предметом позовної вимоги,  зокрема,
чи спроможний такий захід забезпечити
фактичне  виконання  судового
рішення  в  разі задоволення позову; імовірності
утруднення   виконання  або
невиконання  рішення
господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у
зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів
осіб,  що не є учасниками даного судового
процесу.

Адекватність   заходу
до   забезпечення    позову,
що застосовується
господарським    судом,    визначається    його відповідністю вимогам, на забезпечення
яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським
судом,  зокрема,  з урахуванням
співвідношення  права  (інтересу),
про  захист  яких просить заявник,  з вартістю майна,  на яке вимагається накладення арешту,  або майнових
наслідків  заборони  відповідачеві
вчиняти певні дії.

Аналізуючи
доводи заявників стосовно вжиття заходів до забезпечення позову, суд констатує
наступне.

Заявниками
вказано на необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, зокрема, шляхом
накладення заборони Державному реєстратору Тячівської районної державної адміністрації
вносити будь-які зміни до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців, що стосуються ТОВ „Термінал-2004” в частині розпорядження
учасниками товариства належними їм корпоративними правами щодо цього
товариства, а також заборонити ОСОБА_3 розпоряджатись належною їй часткою в
майні товариства до завершення розгляду справи по суті.

В даному
випадку доводи  заявників  щодо необхідності вжиття відповідних заходів
доводять адекватність заявлених вимог відповідністю вимогам, на забезпечення
яких він вживається, оскільки невжиття судом таких заходів з огляду на наведені
заявниками підстави (здійснення реєстрації змін до статуту товариства в частині
належних його учасникам корпоративних прав, їх відчуження) ускладнить виконання
можливого рішення суду, що спричинить порушення майнових прав та охоронюваних
законом інтересів позивачів.

З огляду на
викладене, суд вважає за можливе задоволити заяву позивачів негайно, на стадії
підготовки справи до розгляду відповідно до п. 10 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 22, 33, 34, 43, 65, 66, 67 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву про
забезпечення позову вирішити негайно, на стадії підготовки справи до розгляду
відповідно до п. 10 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України,
оскільки невжиття негайних заходів до забезпечення позову може призвести до
утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду.

2. Клопотання
ОСОБА_1, м. Тячів та ОСОБА_2, м. Тячів про вжиття заходів до
забезпечення позову шляхом накладення заборони Державному реєстратору
Тячівської районної державної адміністрації вносити будь-які зміни до Єдиного
Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, що стосуються
ТОВ „Термінал-2004” в частині

Продовження
ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.04.2008 року по справі
№2/59

розпорядження
учасниками товариства належними їм корпоративними правами щодо цього
товариства, а також заборонити ОСОБА_3 розпоряджатись належною їй часткою в
майні товариства до завершення розгляду справи по суті задоволити.

3. Заборонити
Державному реєстратору Тячівської районної державної адміністрації вносити
будь-які зміни до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців,
що стосуються ТОВ „Термінал-2004” в частині розпорядження учасниками товариства
належними їм корпоративними правами щодо цього товариства до завершення
розгляду справи по суті.

4. Заборонити
ОСОБА_3, АДРЕСА_1будь-яким чином відчувати належну їй частку в майні товариства
до завершення розгляду справи по суті.

5. Питання щодо
скасування заходів до забезпечення позову буде вирішено одночасно з прийняттям
рішення судом.

6. Дану ухвалу
суду надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                             О.Ф.
Ремецькі