Кіровоградської області
У Х В А Л А

"16" квітня 2008 р.                                                             Справа № 8/2

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 8/2

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" відкритого акціонерного товариства "Завод Сегмент", м. Кіровоград

про стягнення 166999, 96 грн.

За участю представників:

від прокуратури - старший помічник прокурора Кіровського району м.Кіровограда Єщенко О.П.

від позивача - державний податковий інспектор юридичного відділу Панасенко І.Б., довіреність № 122 від 04.04.07 р.;

від відповідача - Бойченко К.С., довіреність б/н від 04.04.2008 р.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у м. Кіровограді звернувся до господарського суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" відкритого акціонерного товариства "Завод Сегмент" про стягнення податкового боргу в сумі 166999,96 грн., у тому числі податку на додану вартість 114573 грн. та штрафних санкції у розмірі 52426,96 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.03.08 р. справу призначено до судового розгляду та витребувано від сторін докази, необхідні для вирішення спору.

11.04.08 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 8/2 у зв'язку з тим, що дочірнє підприємство "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" відкритого акціонерного товариства "Завод Сегмент" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із адміністративними позовами до державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкових повідомлень-рішень № 0/0 від 09.11.06 р. на суму 13288,63 грн., №/0 від 09.11.06 р. на суму 2179,96 грн., № /0 від 09.11.06 р. на суму 15652,52 грн., № /0 від 11.05.07 р. на суму 6071 грн. та № /0 від 09.08.07 р. на суму 15234,85 грн.

Відповідно до наданих відповідачем доказів, господарський суд постановив ухвали № 02-10/73 від 07.04.08 р., № 02-10/74 від 07.04.08 р. та 02-10/75 від 07.04.08 р., якими дані адміністративні позови залишені без руху у зв'язку з тим, що у позовних заявах та її примірниках, для направлення відповідачу, не зазначено дати їх підписання.

Також даними ухвалами встановлено строк для усунення вказаних недоліків до 05.05.08 року.

З огляду на викладені обставини, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до 15.05.2008 року.

Позивач проти клопотання про зупинення провадження у даній справі заперечив.

Враховуючи те, що податковими повідомленнями-рішеннями № 0/0 від 09.11.06 р. на суму 13288,63 грн., № /0 від 09.11.06 р. на суму 2179,96 грн., № /0 від 09.11.06 р. на суму 15652,52 грн., № /0 від 11.05.07 р. на суму 6071 грн. та № /0 від 09.08.07 р. на суму 15234,85 грн. стягується частина боргу, який є предметом спору у справі № 8/2, господарський суд вважає клопотання відповідача обгрунтованим. Тому, господарський суд на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупиняє провадження у даній справі до терміну встановленого судом, а саме - 15.05.2008 року.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №8/2 до 15.05.2008 року.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 15.05.2008 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх, каб. №206.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору Кіровського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя

О.Б. Шевчук