ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25" липня 2008 р.
Справа №  17/906/07

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при
секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.;

від відповідача -ОСОБА_4.,
довіреність НОМЕР_1 від 24.09.2007 року;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 17/906/07

За позовом:

1.          ОСОБА_5, АДРЕСА_1,

2.          ОСОБА_1, АДРЕСА_2,

3.          ОСОБА_6, АДРЕСА_3

4.          ОСОБА_11, АДРЕСА_4,

5.          ОСОБА_7, АДРЕСА_5,

6.          ОСОБА_8, АДРЕСА_6,

7.          ОСОБА_2, АДРЕСА_7,

8.          ОСОБА_3, АДРЕСА_8,

9.          ОСОБА_9, АДРЕСА_9,

10.          ОСОБА_10, АДРЕСА_10,

До відповідача:
відкритого акціонерного товариства „Миколаївський глиноземний завод” м.
Миколаїв, пр. Жовтневий, 471, (м. Миколаїв, вул. Артема, 62-А),

про:
визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Миколаївський
глиноземний завод”,-

У судовому засіданні 04.07.2008
року було оголошено перерву на 25.07.2008 року.

Відповідач проти позову заперечує
посилаючись на те, що загальні збори
акціонерів ВАТ „МГЗ” від 16.03.2004 року були скликані та проведені у
відповідності з діючим законодавством. Прийняті на зборах рішення про
деномінацію акцій ВАТ „МГЗ” та про випуск акцій, пов'язаних із зміною кількості
та їх номінально вартості прийняті на законних підставах.

Усі позивачі були повідомлені про
дату засідання, але в судове засідання не з'явились  ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_11., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9.,  ОСОБА_10., що не є
перешкодою у розгляді справи.

У відповідності до положень ст. 75
ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів
ОСОБА_12. та ОСОБА_13. за наявними матеріалами.

Заслухавши позивачів, представника
відповідача, вивчивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В
И В:

16.03.2004 року відбулись загальні
збори акціонерів ВАТ „Миколаївський глиноземний завод”, для участі в яких
зареєструвалось 79 акціонерів та їх представників з загальним числом
акцій, що складало 97,84% статутного фонду, або загального числа голосів
акціонерів.

Згідно приписів ч.8 ст. 41 Закону
України „Про господарські товариства” загальні збори визнаються правомочними,
якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту більш як 60%
голосів.

Отже, збори товариства були
правомочними, що не оспорюється позивачами.

За пропозицією міноритарного
акціонера до порядку денного загальних зборів було включено питання деномінації
(консолідації) акцій товариства.

Порядок денний загальних зборів, з
запропонованим питанням деномінації, було надруковано в газетах „Южная правда”
від 28.02.2004 року та „Вісник. Цінні папери” від 03.03.2004 року.

У позивачів відсутні заперечення
щодо порушення порядку включення до порядку денного зборів питання про
деномінацію (консолідацію) акцій товариства.

Спірне питання було включено п'ятим
пунктом порядку денного.

На зборах було прийнято рішення про
проведення деномінації та консолідації загальної кількості акцій.

За це рішення проголосувало
голосів, що складає 99,96 % голосів присутніх на зборах.

Стаття 42 Закону України „Про
господарські товариства” передбачає, що рішення загальних зборів акціонерів
щодо зміни статуту товариства приймаються більшістю голосів акціонерів, які
беруть участь у зборах.

Отже, прийняте по п. 5 порядку денного
зборів рішення відповідає приписам названого Закону.

Як зазначено в протоколі проведення
загальних зборів,  ВАТ „Миколаївський
глиноземний завод було створено на підставі засновницького договору укладеного
між Організацією орендарів МГЗ та Фондом державного майна України 16.08.1997р.
Зареєстровано товариство рішенням Миколаївського міськвиконкому 08.08.1997р.

За весь період існування товариства
(до дати проведення зборів) тільки один раз, 17.06.2000 р., було прийнято
рішення про виплату девідентів, сума яких на одну акцію склала 0,0019 грн.

З метою мінімізації витрат на
управління товариством, поліпшенню його управління було запропоновано здійснити
консолідацію акцій шляхом конвертації раніше розміщених простих
іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн., в 80 простих іменних акцій
номінальною вартістю 9456584 грн. кожна без зміни статутного фонду.

В разі, якщо окремі зареєстровані
особи на володіють достатньою кількістю акцій вартістю 0,25 грн. для отримання
цілого пакету акцій номінальною вартістю 9456584 грн. вони мають право
об'єднати належні їм акції в загальну власність з метою отримання цілої
кількості акцій номінальною вартістю 9456584 грн.

В разі, якщо у однієї особи
недостатньо кількості акцій номінальною вартістю 0,25 грн. для отримання цілого
пакету акцій вартістю 9456584 грн. то під час проведення консолідації ці акції
перераховуються на особистий рахунок товариства. В такому випадку, товариство
сплачує грошову компенсацію акціонерам з розрахунку 0,10 грн. за одну акцію.

Виплата  грошової компенсації проводиться товариством
шляхом перерахування акціонерам грошових коштів безготівковим платежем по
реквізитам належного акціонеру банківського рахунку.

Порядок реєстрації випуску акцій
акціонерного товариство при зміні вартості та кількості акцій без зміни розміру
статутного фонду регулюється Положенням про порядок реєстрації випуску акцій
акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без
зміни статутного фонду затвердженого рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку №125 від
14.09.2000 р.

Пунктами 8, 9 зазначеного Положення
передбачено, що під час випуску акції нової номінальної вартості, акції
попередніх випусків обмінюються на акції нової номінальної вартості згідно із
співвідношенням сумарної номінальної вартості акцій до нової номінальної
вартості акцій. При проведенні консолідації повинно бути забезпечено виконання
умов обміну акцій старої номінальної вартості на цілу кількість акцій нової
номінальної вартості.

Реєстрація випуску акцій
акціонерних товариств при консолідації акцій без зміни розміру статутного фонду
здійснюється Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України,
або її територіальними органами.

Відповідач направив до Держкомісії
заяву про реєстрацію випуску акцій, статут у новій редакції, копії свідоцтв про
реєстрацію попередніх випусків акцій, баланс станом  на 31.12.2003 року, довідку про фінансовий
стан емітента, аудиторський висновок про достовірність фінансової звітності ВАТ
„МГЗ” за 2003 року, примірник газети „Южная правда” від 20.03.2004 року та
«Бюллетень».

Цінні папери України” від
19.03.2004р., у яких містилось повідомлення про деномінацію акцій.

Тобто, всі дії, вчинені
відповідачем, повністю узгоджувались з приписами пункту 16 Положення про
порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної
вартості та кількості акцій без зміни статутного фонду і таким чином, у
Держкомісії підстав для відмови в реєстрації не було.

Позивачі ОСОБА_5., ОСОБА_1., ОСОБА_6.,
ОСОБА_11.,ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,ОСОБА_9.,ОСОБА_10.- які були
акціонерами ВАТ „Миколаївський глиноземний завод” та володіли  акціями (ОСОБА_5.-41200 шт., ОСОБА_1.-43 407
шт., ОСОБА_6.-15 923 шт. , ОСОБА_11.- 72 760 грн.,ОСОБА_7.-21222 шт.,
ОСОБА_8.-55292 шт., ОСОБА_2.-70317 грн., ОСОБА_3.- 59 899 шт., ОСОБА_9.-53 457
шт., ОСОБА_10.- 12 111 шт.) звернулись до суду з позовними вимогами, в яких
просили визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ
„Миколаївський глиноземний завод” від 16.03.2004 року.

В обґрунтування своїх вимог
позивачі посилались на те, що рішення зборів про деномінацію шляхом
консолідації акцій порушило їх права та позбавило можливості бути акціонером
товариства.

Загальні збори акціонерів були
проведені з порушенням порядку їх скликання, а прийняте на них рішення
протиправно позбавило їх права власності на акції товариства.

В подальшому позивач ОСОБА_3..
уточнив свої позовні вимоги та просив визнати частково недійсним рішення зборів
в частині прийняття рішення про деномінацію акцій шляхом консолідації та
відновити реєстр акціонерів ВАТ “МГЗ”.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку:

26.01.2004р. на правлінні ВАТ „МГЗ”
було прийняло рішення про скликання загальних зборів акціонерів товариства та
затверджено порядок денний.

Такі дії відповідача узгоджуються з
положеннями пункту 10.2.10.Статуту ВАТ
“МГЗ”.

У відповідності до положень ст.43
Закону України „Про господарські товариства”
(не менш, як за 45 днів до скликання загальних зборів) акціонерам були
направлені персональні повідомлення, що підтверджено штемпелем відділення
зв'язку на відомості про розсилку повідомлень про скликання чергових загальних
зборів акціонерів ВАТ „МГЗ”.

Повідомлення про скликання зборів
також було опубліковане в газеті „Южная правда” та офіційному друкованому
органі ДКЦПФР.

10.02.2004 р. до правління
відповідача надійшла пропозиція акціонера про внесення змін до порядку денного.

Розглянувши цю заяву, правління
відповідача прийняло рішення про її задоволення.

Таким чином, до порядку денного
загальних зборів було включено питання
про деномінацію акцій ВАТ „МГЗ” та ухвалення рішення про випуск акцій,
пов'язаних зі змінами їх кількості та номінальної вартості.

Відповідно до положень ст. 97
Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи.

Органами управління товариством є
загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено
законом.

Приписи статті 98 Цивільного
кодексу України передбачають, що загальні збори учасників товариства мають
право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з
тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Рішення загальних зборів
приймаються простою більшістю голосів із числа присутніх учасників, якщо інше
не встановлено установчими документами або законом.

Рішення про внесення змін до
статуту товариства...приймається не менш як ѕ голосів, якщо інше не встановлено
законом.

Стаття 150 Цивільного кодексу
України говорить, що товариство з обмеженою відповідальністю може бути
перетворено в акціонерне товариство.

Названі положення закону знайшли
своє відображення і в статуті  ВАТ „МГЗ”.

Редакція Положення про порядок
реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості
та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду, затвердженого
рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 125 від
14.09.2000р. (надалі -Положення № 125), не передбачала заборони
проведення консолідації акцій у разі, якщо існують власники цінних паперів,
яким належить та кількість, що не може бути обмінена на цілу кількість акцій
нової номінальної вартості, та зобов'язання викупити акції за ціною, не нижче
номінальної вартості.

Прийняте на зборах рішення щодо
деномінації акцій не позбавляло право власності позивачів, оскільки загальними
зборами було прийнято порядок подальших дій акціонерів, які не володіли
кількістю акцій (дрібних акціонерів), які були необхідні для об'єднання
належних їм акції в загальну власність з метою отримання цілої кількості акцій
номінальною вартістю 9456584 грн.

Цим же рішенням також було
передбачено, що якщо у однієї особи недостатньо кількості акцій номінальною
вартістю 0,25 грн. для отримання цілого пакету акцій вартістю 9456584 грн., то
під час проведення консолідації ці акції перераховуються на особистий рахунок
товариства. В такому випадку, товариство сплачує грошову компенсацію акціонерам
з розрахунку 0,10 грн. за одну акцію.

На час прийняття спірного рішення,
у діючому на той період законодавстві, не існувало нормативних положень щодо
розміру грошових коштів, які повинні бути сплачені акціонерам в результаті
консолідації акцій.

Що стосується посилань позивачів
на  порушення пункту 10 Положення № 125,
яким передбачено недопустимість терміну обміну акцій, то суд вважає їх хибними,
оскільки загальними зборами як вищим органом правління, був встановлений не
термін обміну акцій, а термін для подання заяв про укладення договору про
спільне володіння акціями нової номінальної вартості або заяв про виплату грошової
компенсації. 10-денний термін був встановлений для здійснення цих дій особами,
яким обмін акцій не здійснювався і не міг бути здійснений в зв'язку з
недостатністю акцій старої номінальної вартості для обміну на акції нової
номінальної вартості. Отже, 10-денний термін не стосується обміну акцій, і його
встановлення загальними зборами не є порушенням вимог пункту 10 Положення №
125. Термін обміну акцій не обмежувався, про що свідчить текст повідомлення,
опублікованого в газеті “Южная правда”№ 32/21743 від 20.03.2004р. та у газеті
“Вісник. Цінні папери” № 61-62 (1079-1080) від 19.03.2004 року.

Крім того, з наявного в матеріалах
справи протоколу № 8, яким оформлене рішення загальних зборів від 16.03.2004 р.
(т. ІІІ, а.с. 116-146) вбачається, що будь-які рішення щодо обмеження терміну
обміну акцій загальними зборами акціонерів не приймалися .

Враховуючи викладене, суд не вбачає
підстав для задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись
ст. ст. 44, 49,  82 -85 Господарського
процесуального кодексу  України
господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

1. В задоволенні позовних вимог про
скасування рішення зборів ВАТ „МГЗ” від 16.03.2004 року в частині щодо
проведення деномінації шляхом консолідації акцій ВАТ „МГЗ” відмовити.

2. В задоволенні позовних вимог
позивачів  про відновлення реєстру
акціонерів ВАТ “МГЗ” станом на 01 квітня 2004 року  відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя