ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2008

Справа
№2-21/5001-2008А

17
червня 2008 р. о 10 годині 50 хвилин Господарським судом Автономної республіки
Крим у складі

Головуючого
- судді
Чонгової С.І.

при
секретарі судового засідання
Комарової О.В.

розглянута
адміністративна справа № 2-21/5001-2008А

За
позовом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим, м. Євпаторія

До
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія

про
стягнення 2 150,57 грн.

У
судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач
Афанас'єв М.С., начальник юр. відділу, довіреність № 17576/10/10-0 від
18.10.2007 р.,

Відповідач
не з'явився,

Сутність
спору: Державна податкова інспекція в м. Євпаторії АР Крим, м. Євпаторія,  звернулася
до Господарського Суду АР Крим із адміністративним позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія, у якому просить стягнути з
відповідача заборгованість з єдиного податку в розмірі 2150,57 грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує єдиний податок, чим порушує
приписи Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва”.

Представник
позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, направив на адресу суду телеграму, у якій
повідомляє, що він знаходиться у відпустці за кордоном. Документи, витребувані
судом, а також відзив на позов не надав.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у
відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його
думкою, для розгляду справи по суті.

Суд
керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст. 122
Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи неявку відповідача
без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Позивач
відмовився від послуг перекладача.

Відповідно
до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком
слухання справи сторонам, які беруть участь у справі, були вручені пам'ятки про
права та обов'язки.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
- Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим комітетом Євпаторійської міської Ради АР
Крим 02.04.1999 р. за № 0005078 та взятий на облік як платник
податків в державній податковій інспекції. Місцезнаходження відповідача
відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію: АР Крим, АДРЕСА_1.

Станом
на 18.04.2008 р. відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного
податку в сумі 2150,57 грн.

Відповідно
до Указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727/98 «Про спрощену систему
оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» відповідач
зареєстрований як платник єдиного податку, що підтверджується корінцем
свідоцтва про сплату єдиного податку.

Пунктом
2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і
звітності суб'єктів малого підприємництва» встановлено, що суб'єкти малого
підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб
оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату
єдиного податку.

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа сплачує єдиний  податок  щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідач
є платником єдиного податку (свідоцтво про сплату єдиного податку НОМЕР_1 від
01.01.2007 р.).

У
порушення Указу відповідач не здійснює сплату єдиного податку у встановлені
законодавством строки, в наслідок чого за ним склалась заборгованість по сплаті
єдиного податку.

Всього
за період з 20.12.2006 р. по 20.11.2007 р. було нараховано єдиного податку у
сумі 2400,00 грн.  Заборгованість
відповідачем була частково погашена у сумі 650,00 грн. Відповідно до постанови
Господарського суду АР Крим у справі № 2-22/8734-2007А з особового рахунку
відповідача було списано суму 1300,00 грн. Сума несплаченого податку складає
1766,60 грн.

Відповідно
до статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було
нараховано пеня в сумі 383,97 грн.

Згідно
з п. 16.3.3. статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» при
частковому погашенні податкового боргу сума такої частки визначається з
урахуванням пені, нарахованої на таку частку. Податковий борг, що погашається
частково, сплачується разом зі сплатою пені, нарахованої відповідно до такої
частки, єдиним платіжним документом, в якому суми такого податкового боргу та
такої пені визначаються окремо. Платіжні документи, які не містять окремо
виділену суму податкового боргу та суму пені, не приймаються до виконання. Якщо
платник податків не сплачує пеню разом зі сплатою податкового боргу (його
частини) або не визначає її окремо у платіжному документі (чи визначає з
порушенням зазначеної пропорції), то податковий орган самостійно здійснює
розподіл такої сплаченої суми на суму, що спрямовується на погашення такого
податкового боргу (його частини), та суму, що спрямовується на погашення пені,
нарахованої на суму такого погашеного податкового боргу (його частини), та
надсилає такому платнику податків повідомлення, в якому міститься зазначена
інформація.

Відповідно
до п. п. 6.2.1., 6.2.3. статті 6 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»
ДПІ у м. Сімферополі направлені перша податкова вимога від 21.11.2002 р. №
19615, яка була отримана відповідачем 23.11.2002 р., та друга податкова вимога
від 24.12.2002 р. № 2/235, яка була отримана відповідачем 25.12.2002 р.

18.10.2006
р. заступником начальника ДПІ в м. Євпаторії було прийнято рішення № 80/2-0 про
стягнення коштів і продаж інших активів платника податків в рахунок погашення
податкового боргу.

Згідно
п. 8 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» органам державної
податкової служби надано право стягувати до бюджетів і державних цільових
фондів суми недоїмки, пені і штрафні санкції в порядку, передбаченому п. 11 ст.
10 пред'явленням позовів до підприємств, установ, громадян про стягнення
заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх
майна (активів).

Відповідно
до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач
не надав суду доказів сплати заборгованості.

За
викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується
матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

У
засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адміністративного
судочинства України 23 червня 2008 р.

На
підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 17, 18, 71, 86, 158, 160, 161, 162,
167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія (АДРЕСА_1; ІПН
НОМЕР_1; банківські реквізити не відомі; рік народження не відомий)
заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на підприємницьку діяльність з
фізичних осіб у сумі 2150,57 грн.(р/р 0015, одержувач - місцевий
бюджет м. Євпаторії (код 34740798), банк одержувача: Управління Державного
казначейства в м. Євпаторії Головного управління Державного казначейства в АР
Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, по коду платежу - єдиний податок
на підприємницьку діяльність з фізичних осіб).

Постанова
суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст.
185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів з
дня  її проголошення або з дня складання
постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга  на постанову суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Чонгова С.І.