ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30"
липня 2008 р.

Справа
№ 14/1908

за
позовом Приватного
підприємства „Арарат” АДРЕСА_1

до
Приватного
підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_2

про
визнання права
власності та усуненні перешкод в користуванні майном.

суддя Гладюк Ю.В.

представники
сторін:

від
позивача: не
з'явився

від
відповідача :
ОСОБА_2. за довіреністю від 25.06.2008р.

Суть
спору: Позивач після
уточнення позовних вимог просить суд визнати за приватним підприємством
„Арарат” право власності на асфальтовий завод, що розташований по АДРЕСА_3, а
також зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди у
використанні позивачем за призначенням асфальтового заводу, розташованого в
АДРЕСА_3 та звільнити вищевказаний асфальтовий завод.

Обгрунтовуючи
позовні вимоги позивач зазначає, що рішенням Залучненської сільської ради
Красилівського району від 18.02.2002р. № 17 ОСОБА_3, як засновнику ПП „Арарат”,
надано дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування
асфальтового заводу в. АДРЕСА_2 на земельній ділянці 0,1 га.

Вузли
та агрегати були придбані у СТОВ „Надія” с. Велика Медведівка Красилівського
району, про що свідчить накладна № 452 від 15.09.2002 року.

Рішенням
Залучненської сільської ради Красилівського району від 16.07.2006р. № 19 ПП
„Арарат” дано дозвіл на роботу асфальтового заводу.

Відповідно
до акту робочої комісії від  21.07.2006р.
закінчений будівництвом асфальтовий завод прийнятий в експлуатацію.

Позивач
стверджує, що з 2007 року по даний час не має можливості здійснювати свою
підприємницьку діяльність на побудованому об'єкті, оскільки відповідач
самовільно заволодів асфальтовим заводом і експлуатує його.

Під
час розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримував, наполягав
на задоволення позову виходячи з підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідач
в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову
заперечує, доводить, що асфальтовий завод належить йому. Подані позивачем
докази не можна вважати належними та допустимими з огляду на те, вони не
узгоджуються з нормами законодавства яким визначено порядок будівництва та
введення в експлуатацію асфальтового заводу.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до
висновку про необґрунтованість позову виходячи з наступного.

В
силу ст.ст. 33, 34 Господасрського процесуального кодексу України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до вимог законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись
іншими засобами доказування.

Обгрунтовуючи
право власності позивач посилається на рішення Залучненської сільської ради
Красилівського району від 18.02.2002р. № 17, яким ОСОБА_3, як засновнику ПП
„Арарат”, надано дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження місця
розташування асфальтового заводу в. АДРЕСА_2 на земельній ділянці 0,1 га. ;
накладну № 452 від 15.09.2002 року по якій у СТОВ „Надія”АДРЕСА_2 були придбані
вузли та агрегати; рішення Залучненської сільської ради Красилівського району
від 16.07.2006р. № 19 ПП „Арарат” , яким дано дозвіл на роботу асфальтового
заводу; акт робочої комісії від
21.07.2006р. яким прийнятий в експлуатацію закінчений будівництвом
асфальтовий завод.

В
свою чергу відповідач заперечуючи проти позову та доводячи своє право власності
на спірний завод надав суду:

Розпорядження  Красилвської районної державної адміністрації
Хмельницької області № 154/2007-р від 20.03.2007р. „Про надання дозволу на
розробку проекту попереднього погодження місця розташування асфальтного
заводу”, яким відповідачу надано дозвіл на розробку проекту попереднього
погодження місця розташування земельної ділянки, площею 0.10 га, для
обслуговування асфальтового заводу, що розташована за межами населеного пункту
с. Залучне і перебуває в державній власності;

Розпорядження  Красилвської районної державної адміністрації
Хмельницької області № 403/2007-р від 16.07.2007р. „Про затвердження проекту
попереднього погодження та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки”, яким ПП ОСОБА_1 затверджено проект
попереднього погодження місця розташування земельної ділянки для обслуговування
асфальтового заводу, орієнтовною площею 0.10 га, що розташована за межами
населеного пункту АДРЕСА_1 та перебуває в державній власності. Цим же
розпорядженням надано дозвіл ПП ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.1 га, для обслуговування
асфальтного заводу;

Розпорядження  Красилвської районної державної адміністрації
Хмельницької області № 358/2008-р від 09.07.2008р. ”Про затвердження проекту
землеустрою щодо попереднього погодження місця розташування земельної ділянки та
надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для обслуговування асфальтного заводу ПП ОСОБА_1”, яким затверджено
проекту землеустрою щодо попереднього погодження місця розташування земельної
ділянки, для обслуговування об'єктів нерухомого майна асфальтного заводу, які
належать приватному підприємцю ОСОБА_1 на праві власності, площею 0.10 га, що
розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_1 та перебуває в державній
власності.  Пунктом 2 вказаного розпорядження
надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для обслуговування об'єктів нерухомого майна асфальтного заводу, які
належать ПП ОСОБА_1 на праві власності, площею 0.10 га, що розташована за
межами населеного пункту АДРЕСА_1та перебуває в державній власності;

Проект
землеустрою щодо попереднього погодження місця розташування земельної ділянки
ПП ОСОБА_1 для обслуговування асфальтового заводу, що розташована за межами
населеного пункту АДРЕСА_1;

Договір
купівлі-продажу від 10.01.2002 року між СК „Авангард” Красилівського району і
ПП ОСОБА_1. за умовами якого останній купив обладнання асфальтного заводу,
накладну від 01.12.2002р. та квитанції до приходного касового ордеру, якими
підтверджується виконання умов договору купівлі-продажу.

Також
в процесі розгляду справи  сторонами
подано довідку Залучненської сільської ради від26.03.2008р. № 92 згідно якої
завод прийнятий в експлуатацію 21.07.2006р. на підставі Акту прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом асфальтного заводу та який знаходиться на
території Залучненської сільської ради. Також подано відповідь Зулчненської
сільської ради № 69 від 13.07.2006р. на адвокатський запит, згідно якої
земельну ділянку для розміщення асфальтного заводу фірмі „Арарат” виділило СТОВ
„Случ” на території цегельного заводу в с. Залучному. Інформації щодо площі
земельної ділянки та рішення про її виділення у виконкому Залучненської
сільської ради немає.

Аналіз
чинного законодавства, щодо порядку оформлення (здійснення) будівництва заводу
та введення його в експлуатацію, а також подані позивачем документи на підставі
яких позивач вважає, що у нього виникло спірне право власності дає підстави
суду прийти до висновку про неналежне оформлення позивачем документів як на
початок будівництва, так і його завершення та введення заводу в експлуатацію.
Зокрема не можливо приступити до будівництва заводу без проекту відведення
земельної ділянки під будівництво, документу що посвідчує право користування
земельною ділянкою, дозволу на початок будівельних робіт та інше.

Виділення
ж СТОВ „Случ” земельної ділянки для ПП „Арарат” на території цегельного заводу
для розміщення цегельного заводу суперечить земельному законодавству.

Отже
надані позивачем документи не можна вважати належними та допустимими доказами
набуття позивачем права власності на асфальтний завод.

За
відсутності доказів набуття позивачем права власності на асфальтний завод на
можуть бути задоволені вимоги про усунення перешкод у використанні цього
заводу, оскільки дана вимога спрямована саме на захист права власності.

Судові
витрати покладаються на позивача.

Керуючись
ст.ст. 44,49,82,84Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

В
позові відмовити.

Суддя