ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
Справа
№ 4-5-32-24-2/136-03-5080
суддів у складі:
судді: Єрмілова Г.А.
Суддів:
Воронюка О.Л., Лашина В.В
участю представників сторін та інших учасників провадження у справі:
кредитора (Компанії "Космос Мєритайм Трєдинг єнд Шиппининиг Єйдженси ЛТД)
-  Косарева В.М., довіреність  № б/н від 17.05.07;
боржника (ДСК "ЧМП") -
Рахнянської С.В., довіреність  №
ю-1-3907 від 14.11.07;
кредитора (Компанії "Ф.Й.Ельстер енд Ко") -  Каленіченка С.Г., довіреність  № 829696 від 02.07.98;
Міністерства транспорту та зв'язку України -
Молчанова Д.М., довіреність  №
72/15/14-08 від 10.01.08;
прокуратури Одеської області -
Радянського О.Ю., посвідчення  №
732,  дата видачі : 04.10.05;
Компанії „Космос Мєритайм Трейдінг єнд Шіппінг Єйдженси ЛТД” (далі Компанія
господарського суду Одеської області від 24.02.06р.
справі №
судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”
участю прокуратури Одеської області
Відповідно до ст.44 ГПК
України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.02.06р. (суддя Грабован Л.І.) у справі №4-5-32-24-2/136-03-5080
про банкрутство ДСК „ЧМП” відмовлено у задоволенні заяви Компанії „Космос...”
про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2 021 370,13 дол. США.
Не погоджуючись з ухвалою, Компанія
„Космос...” подала апеляційну скаргу, де, з урахуванням уточнень до неї,  просить ухвалу скасувати та прийняти нове
рішення, яким визнати Компанію „Космос...” кредитором ДСК „ЧМП” з грошовими
вимогами у сумі 2 021 370,13 дол. США.

Заявник зазначає, що заборгованість
судноплавної компанії перед кредитором, крім договорів від 2.12.1997р.,
22.10.1998р. та 20.06.2001р., укладених поміж Компанією "Космос..."
та боржником, підтверджується первинними документами, рахунками та розписками,
акцептованими капітанами суден.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції ДСК "ЧМП" звернулося з клопотанням про призначення
судово-бухгалтерської експертизи для з'ясування питань, що входять до предмету
доказування.

Клопотання боржника підтримано
представниками Міністерства транспорту та зв'язку України та прокуратури
Одеської області.

Приймаючи до уваги, що з'ясування
особливостей фінансового обліку в морській галузі потребує спеціальних знань,
судова колегія вважає клопотання боржника таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України, Законом України “Про судову експертизу”,
колегія -

Ухвалила:

І.
Призначити судово-бухгалтерську експертизу, на дослідження якої поставити
наступні питання:

1.
Які з залучених заявником до матеріалів справи документів і на яку  суму мають відношення до надання послуг
морського агентування ?

2.
Які з залучених заявником до матеріалів справи документів і на яку  суму мають відношення до виконання робіт з
ремонту суден ?

3.
Які з залучених заявником до матеріалів справи документів мають  відношення до правовідносин із фрахтування
суден і за умов наявності таких документів визначити який стан розрахунків між
ДСК "ЧМП" та компанією "Космос..." по фрахту ?

4.
Яка сума заявлених компанією "Космос..." грошових вимог є її власною
та яка сума заявлених грошових вимог є прийнятою  компанією "Космос..." від компанії
"Колумбус Шиппінг енд Трайдинг Инк" за угодою про уступку права
вимоги ?

5.
Які первинні документи є підтвердженням надання послуг морського  агентування компанією "Космос..."
та якими документами повинна бути визначена вартість таких послуг? Чи наявні
такі документи в матеріалах справи №4-5-32-24-2/136-03-5080 та у разі їх
наявності на яку суму є підтвердженими належним чином надання послуг морського
агентування ?

6.
Які  первинні  документи є підтвердженням виконання  компанією
"Космос..." ремонту морських суден та які  витрати матимуть включатися у ремонтні
відомості під час перебування судна в ремонті? Чи наявні такі документи в
матеріалах справи №4-5-32-24-2/136-03-5080 та у разі їх наявності на яку суму є
підтвердженими належним чином виконання ремонтних робіт на суднах ?

7. Чи
повинні кореспондуватися витрати по ремонту,
агентуванню,  фрахтуванню суден з
угодами від 02.12.97 та 22.10.98 поміж боржником та кредитором,  та чи припустиме  одночасне нарахування таких витрат за
визначеними правовідносинами ?

8. Чи
є наявні в матеріалах справи №4-5-32-24-2/136-03-5080 документи  доказами належного підтвердження боргових
зобов'язань ДСК "ЧМП" перед Компанією "Космос...", та у
разі їх наявності на яку суму та по якому виду робіт (послуг) такі боргові
зобов'язання є підтвердженими належним чином ?

ІІ.
Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових
експертиз Мін'юсту України (01025 м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).

ІІІ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України та
направити йому копію ухвали.

ІV.
Оплату за проведення експертизи покласти на ДСК "ЧМП".

V.
Зобов'язати кредитора Компанію "Космос..." та боржника надати
експерту оригінали первинних документів бухгалтерського обліку, що
підтверджують розмір грошових вимог Компанії "Космос..." до боржника
ДСК "ЧМП".

VІ.
Апеляційне провадження у справі №4-5-32-24-2/136-03-5080 зупинити до одержання
результатів проведення цієї експертизи.

VІІ.
Матеріали справи направити Київському НДІСЕ.

Головуючий суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Воронюк
О.Л.

Суддя
Лашин В.В.