СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.08.08
Справа№ 23/171А

Господарський суд Львівської
області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі
судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
справу за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області в особі
Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області
(надалі -УПФ України в Сокальському районі), м. Пустомити,

до відповідача
Приватного підприємства (надалі -ПП) “Корнер Гарант”, с. Себечів Сокальського
району,

про
стягнення 373,12 грн. заборгованості

За участю представників:

Від прокуратури: Яворський
Я.Т.,

Від позивача:
Щудло Н.О.;

Від відповідача:
не з”явився.

Суть спору:

Прокурор
Сокальського району Львівської області звернувся до господарського суду
Львівської області з позовом в інтересах держави в особі УПФ України в Сокальському
районі Львівської області, м. Пустомити, про стягнення з ПП “Корнер Гарант”, с.
Себечів, 373,12 грн. заборгованості по страхових внесках за березень-квітень
2008 р. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст. 15, 18, 20, 106
Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач вимог ухвали суду від
03.06.2008 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки повноважного
представника у засідання суду не забезпечив.

Заслухавши пояснення представників
прокуратури та позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд
Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Роблячи
такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 1, 14,
п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне
страхування” відповідач є платником внесків на загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування (страхувальником) і зобов”язаний нараховувати, обчислювати
і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Як
вбачається з належно завірених копій розрахунків суми страхових внесків на
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті  за березень-квітень 2008 р., зобов”язання ПП
“Корнер Гарант” перед УПФ України в Сокальському районі становлять 373,12 грн.
Докази погашення вказаної заборгованості на день розгляду справи судом у
матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду не подані. За
наведених обставин 373,12 грн. заборгованості з внесків на загальнообов”язкове
державне пенсійне страхування за березень-квітень 2008 р. підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи спір у справі, суд також
виходив з того, що позивачем відповідно до вимог Закону України “Про
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” виставлялась та надсилалась
ПП “Корнер Гарант” вимога № Ю-409/12 від 05.05.2008 р. про сплату недоїмки, яка
позивачем в установленому законом порядку не оскаржувалась.

На підставі п. п. 1, 3 п. 3 розділу
VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України судові витрати у справі
слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, та керуючись
51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 КАС України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Приватного
підприємства “Корнер Гарант” (80045, Львівська область, Сокальський район, с.
Себечів, вул. Шевченка, 5, ) на користь Управління Пенсійного
фонду України у Сокальському районі Львівської області (80000, Львівська
область, м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11, ) 373 грн. 12 коп.
недоїмки зі сплати внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне
страхування, які підлягали сплаті за березень-квітень 2008 р.

Виконавчинй лист про стягнення
373 грн. 12 коп. недоїмки видати за заявою Управління Пенсійного фонду
України у Сокальському районі Львівської області, після набрання
постановою законної сили.

2. Стягнути з Приватного
підприємства Корнер Гарант” (80045, Львівська область, Сокальський район, с.
Себечів, вул. Шевченка, 5, ) в доход державного бюджету 3
грн.73 коп. державного мита.

Виконавчий лист про стягнення державного мита
видати після набрання постановою законної сили.

3. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
КАС України, якщо таку заяву не було подано.

4.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя
Бортник О.Ю.