ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.08                                                                       Справа№ 26/187

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „К.К.К.”, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства „Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем”, м. Львів

про: стягнення 19 395,37 грн.

за зустрічним позовом: Державного підприємства „Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „К.К.К.”, м. Львів

про: стягнення 19 638,15 грн.

За участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „К.К.К.”, м. Львів до Державного підприємства „Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем”, м. Львів про стягнення 19 395,37 грн. та за зустрічним позовом Державного підприємства „Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „К.К.К.”, м. Львів про стягнення 19 638,15 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.07.2008 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.06.2008 р. повністю не виконав, через канцелярію суду подав обгрунтований розрахунок № 18/07-2 від 18.07.2008 р. позовних вимог та клопотання № 18/07-2 від 22.07.2008 р. про відкладення розгляду справи.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.06.2008 р. повністю не виконав, через канцелярію суду подав клопотання № 12/1579 від 18.07.2008 р. про відкладення розгляду справи та доказ сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду спору. Дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи та невиконання ними вимог ухвали суду від 17.06.2008 р., що перешкоджає вирішенню справи по суті, суд вважає доцільним продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи для подання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 20.08.2008 року на 10 год. 20 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов’язати сторони:

Позивача (повторно) –надати суду обгрунтоване пояснення з приводу неподання платіжних документів, які додані до справи № 1/605-15/191, у справу № 1/427-17/229 та пов’язаність сум позову зі сумою по справі № 1/427-17/229; належним чином завірені копії рахунків, на підставі яких здійснювалась оплата платіжними дорученнями № 332 від 14.10.2003 р., № 330 від 09.10.2003 р., № 358 від 04.11.2003 р., 349 від 28.10.2003 р., № 418 від 24.12.2003 р., № 367 від 19.11.2003 р., № 53 від 20.02.2004 р., № 67 від 15.03.2004 р., № 89 від 05.05.2004 р., № 135 від 06.06.2004 р., № 131 від 05.08.2004 р., № 74 від 02.04.2004 р., оригінали таких рахунків та платіжних доручень надати суду для огляду; явка повноважних представників.

Відповідача –надати суду обгрунтований розрахунок зустрічних позовних вимог з зазначенням періодів (місяців, років) та розшифровкою призначення платежу, з врахуванням заборгованості сплаченої позивачем по справі № 1/427-17/229; розрахунок заборгованості, з зазначенням періодів (дат, місяців, років), який подавався у справу № 1/427-17/229); явка повноважних представників.

Сторонам провести взаємо звірку заборгованості, про що скласти акт. Один екземпляр такого акта надати суду. Обов’язок по ініціюванню проведення взаємо звірки покладається на ТзОВ „К.К.К.”, якому надати суду докази по проведенню такої взаємо звірки (телеграми, листи з повідомленнями)

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст.75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя