СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
травня 2008 р.
Справа №  11/72/08

За
позовом:  Відкритого акціонерного товариства
“Судмашпром”

(54001, м.Миколаїв,
вул.Індустріальна, 1)

до
відповідача: Державної
акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний

завод” (54001,
м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1)

ІІІ
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1 Товариство з обмеженою
відповідальністю “Підприємство-реєстратор “ВІТЕЛ”

(АР Крим, м.Сімферополь, вул.Чайкіної, 1)

2 Товариство з обмеженою відповідальністю
“Об'єднане реєстраційне підприємство”

(м.Кривий Ріг, вул.Димитрова, 61, пр.38)

3 ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

4 ОСОБА_2(АДРЕСА_2)

5 ОСОБА_3(АДРЕСА_3)

Суддя Василяка К.Л.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Сорока Л.М.
-дов. від 30.11.2007р.

від відповідача: Шенцев
І.Ф. -дов. №520 від 18.04.2008р.

від ІІІ осіб:

-          ТОВ “ВІТЕЛ” -Бондаренко І.П. -дов.
від 08.05.2008р.

-          ТОВ “Об'єднане реєстраційне
підприємство” -Павлова Ж.М. -дов. від 12.05.2008р.

Суть спору:

Позивач
звернувся до суду з позовом про зобов'язання ДАХК “ЧСЗ” до виконання рішень
загальних зборів акціонерів від 30.11.2007р.; зобов'язання зареєструвати нову
редакцію статуту товариства, яку було затверджено загальними зборами
30.11.2007р.;зобов'язання ДАХК “ЧСЗ” призначити проведення позачергових
загальних зборів акціонерів з приводу надання акціонерами згоди на укладання
угоди, сума якої перевищує 50% майна товариства; зобов'язання ДАХК “ЧСЗ” в
особі генерального директора ОСОБА_1, голови наглядової ради ОСОБА_2, секретаря
наглядової радиОСОБА_3 виконувати належним чином положення статуту, в тому
числі, виконувати обов'язки органів управління ДАХК “ЧСЗ”.

У
судове засідання позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій
він просить зобов'язати ДАХК “ЧСЗ” виконати рішень загальних зборів акціонерів
від 30.11.2007р. та зобов'язати ДАХК “ЧСЗ” зареєструвати нову редакцію статуту
товариства, яку було затверджено загальними зборами 30.11.2007р.

Судом
справа розглядається в обсязі уточнених позовних вимог.

В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після його звернення до
генерального директора ДАХК “ЧСЗ” ОСОБА_1. щодо отримання копії статуту
товариства в новій редакції, яка була затверджена на загальних зборах
30.11.2007р. та протоколу вказаних зборів, йому було відмовлено з посиланням на
те, що він ще не зареєстрований в державному реєстрі. Такі дії ДАХК “ЧСЗ”, на
думку позивача, порушують законодавство України
та право  позивача на отримання
інформації про діяльність товариства.

Відповідач
відзив на позов не надав, представник у судовому засіданні заперечень проти
позову не висловив.

Від
ІІІ осіб - громадян ОСОБА_1., ОСОБА_2. таОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони
просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги вважають обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши
представників сторін, вивчивши матеріали справи,  суд -

в с т а н о в и в:

Згідно
виписки з реєстру власників цінних паперів №7/16/2 від 21.12.2007р., позивач є
акціонером ДАХК “ЧСЗ”.

30.11.2007р.
відбулися позачергові збори ДАХК “ЧСЗ”, в яких позивач  брав участь.

Відповідно
до ст.41 Закону України “Про господарські товариства” загальні збори визнаються
правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до
статуту товариства більше як 60 відсотків голосів.

Згідно
протоколу загальних зборів, на них були присутні акціонери, що володіють в
сукупності 99,9344% голосів товариства.

Таким
чином, загальні збори ДАХК “ЧСЗ” слід вважати правомочними.

Як
вбачається з протоколу загальних зборів ДАХК “ЧСЗ” від 30.11.2007р., на зборах
було прийняті наступні рішення:

-          доручити наглядовій раді ДАХК
«ЧСЗ»розробити та затвердити умови оплати праці голови та членів виконавчого
органу ДАХК «ЧСЗ»;

-          відкликати наглядову Раду ДАХК
«ЧСЗ»та обрати наглядову Раду ДАХК «ЧСЗ»у складі голови ОСОБА_2і секретаря
ОСОБА_3;

-          передати ведення реєстру власників
іменних цінних паперів ДАХК «ЧСЗ»від ТОВ «Підприємство -реєстратор
«ВІТЕЛ»Товариству з обмеженою відповідальністю «Об`єднань реєстраційне
підприємство»;

-          відкликати виконавчий орган ДАХК
«ЧСЗ»у повному складі, утворити виконавчий орган ДАХК «ЧСЗ»- дирекцію у складі
Генерального директора та одинадцяти членів дирекції, обрати Генеральним
директором ДАХК «ЧСЗ» громадянина ОСОБА_1;

-          внести до статуту ДАХК «ЧСЗ»зміни та
доповнення шляхом викладення його у новій редакції, затвердити цю нову редакцію
статуту ДАХК «ЧСЗ».

Відповідно
до ч.2 ст.7 Закону України “Про господарські товариства” товариство зобов'язано
у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію про зміни, які  стались в установчих документах, для внесення
необхідних змін до державного реєстру.

Загальні
збори акціонерів відбулися 30.11.2007р.

На
момент  подання позову ДАХК «ЧСЗ»не
подало до органу, що здійснює державну реєстрацію змін до установчих документів
інформації про внесені до статуту товариства зміни, що є порушенням
передбаченого законодавством України порядку внесення даних до державного
реєстру.

Відповідно
до п.”г” ч.1 ст.10 Закону України “Про господарські товариства” учасник
товариства має право одержувати інформацію про діяльність товариства.

Оскільки
своєю бездіяльністю відповідач порушує право позивача, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі уточнених вимог.

Керуючись
ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.
Позов задовольнити в повному обсязі.

2.
Державній акціонерній компанії “Чорноморський суднобудівний завод” (54001,
м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, ) виконати рішення
загальних зборів акціонерів ДАХК «ЧСЗ»від 30.11.2007р. та зареєструвати нову
редакцію статуту, що була затверджена загальними зборами ДАХК «ЧСЗ»30.11.2007р.

3.
Стягнути з Державної акціонерної компанії “Чорноморський суднобудівний завод”,
54001, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, (відомості про
банківські реквізити відсутні, ) на користь Відкритого
акціонерного товариства “Судмашпром”, 54001, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1
(відомості про банківські реквізити відсутні, ) 85,0 грн.
держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного
подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційною інстанцією.Наказ видати після набрання рішенням законної
сили.

Суддя
К.Л.Василяка

19.05.2008р.