ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2008 р.

Справа № 10/27-15/39

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича,

при секретарі Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом агропромислового виробничого підприємства "Агротранссервіс", вул.Комсомольськ, 32/4, смт.Козелець, Чернігівської області, 17000,

до відповідача СПД ФО Кондрата Івана Миколайовича, вул.Б.Хмельницького, 17/29, м.Калуш, Івано-Франківської області, 77300,

про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

за участю представників сторін:

від позивача Тополь М.М. - комерційний директор, довіреність від 07.07.2008 року,

від відповідача Лапко Г.В. - представник, довіреність ВКО № 482059, від 04.07.2008 року.

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань щодо технічної фіксація судового процесу не подано. Відводу складу суду не заявлено.

встановив:

агропромислове виробниче підприємство "Агротранссервіс" звернулося в суд із повною заявою до суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи Кондрата І.М. про відшкодування шкоди в сумі 31519 грн. 19 коп., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригди.

Представники сторін подали суду на затвердження мирову угоду по даній справі текст якої узгодили у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, сторони вправі у ході судового процесу дійти згоди і звернутися до суду із заявою про затвердження мирової угоди між ними. За таких обставин та враховуючи те, що подана на затвердження мирова угода стосується виключно предмета позову, що є обов'язковою вимогою ст. 78 ГПК України суд немає підстав для відмови сторонам у задоволенні їх клопотань.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду, матеріали справи та роз’яснивши сторонам процесуальні наслідки її затвердження, суд вважає, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями, та не стосується прав і обов”язків інших осіб, а тому наявні всі підстави для її затвердження.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, одночасно із затвердженням мирової угоди, господарський суд припиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 78, 86, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду від 09.07.2008 року по справі № 10/27-15/29, укладену між агропромисловим виробничим підприємством "Агротранссервіс" (позивач по справі) та суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особою Кондратом І.М. (відповідач по справі) в наступній редакції:

Позивач - агропромислове виробниче підприємство "Агротранссервіс", в особі комерційного директора Тополя М.М., який діє на підставі довіреності від 07.07.2008 року, з однієї строни та

Відповідач - суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа Кондрат І.М., в особі представника Лапко Г.В., яка діє на підставі довіреності довіреність ВКО № 482059, від 04.07.2008 року, з іншої сторони, (разом в подальшому - Сторони), керуючись ст. 78 ГПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони констатують, що діють з метою добровільного врегулювання спору, який розглядається в господарському суді Івано-Франківської області по справі № 10/27-15/39 за позовом агропромислового виробничого підприємства "Агротранссервіс" до суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи Кондрата І.М. про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2. Суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа Кондрат І.М. зобов"язується сплатити агропромисловому виробничому підприємству "Агротранссервіс" до 09.08.2008 року 5422 грн. 32 коп.

3. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

4. Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її господарським судом.

Строк пред"явлення ухвали до виконання з 10.08.2008 року.

Провадження у справі припинити.

Суддя Деделюк Борис Васильович

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Козло Петро Мирославович