ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15"
жовтня 2008 р.                                                                      Справа
№ 14/257-07

Суддя господарського суду
Білоус В.В.  розглянувши матеріали справи

за
позовом: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Барської районної спілки споживчих
товариств, вул. Р.Люксембург, 29,м. Бар, Вінницька область, 23100

про
зобов'язання прийняти кошти в сумі 235426 грн. та передати будівлю універмагу
загальною площею 2147,1 кв. м.

та
за зустрічним позовом :
Барської районної спілки споживчих товариств, вул. Р.Люксембург, 29, м. Бар,
Вінницька область, 23100.

до
: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
розірвання договору купівлі-продажу № 1 від 05.01.2000р.

Представники
сторін не викликались

В
С Т А Н О В И В :

Постановою
Вищого господарського суду України від 01.10.2008р. скасовано рішення
господарського суду Вінницької області від 26.02.2008р. та постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 17.06.2008р., а справу
передано на новий розгляд господарському суду Вінницької області.
Розпорядженням голови суду справу № 14/257-07 передано на новий розгляд судді
В. В. Білоусу, в зв»язку з чим необхідно прийняти справу до провадження і
призначити судове засідання для її розгляду.

Із
матеріалів справи - копії договору купівлі-продажу від 05.10.2007р.,
реєстраційного посвідчення на об»єкти нерухомого майна вбачається, що спірне
майно продане споживчому товариству «Техніка», м. Тульчин, вул. Незалежності, 1
і за ним зареєстроване право власності на це майно. Тому рішення з даного спору
може вплинути на права і обов»язки споживчого товариства «Техніка», м. Тульчин,
а відтак вказане підприємство на підставі ст. 27 ГПК України підлягає залученню
до участі в справі  в якості 3-ї особи
без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним
позовом.

Керуючись ст. 4-5,
27,  86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.
Прийняти справу до свого провадження.

2.
Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача за первісним позовом Споживче товариство
«Техніка», м. Тульчин, Вінницька область, вул. Незалежності, 1. Зобов»язати
позивача, відповідача направити 3-й особі копію позовної заяви, зустрічної
позовної заяви та докази такого направлення надати господарському суду  до 14.11.2008р..

3.
Призначити справу до розгляду  "18" листопада 2008 р. о 11:30  в приміщенні господарського суду в кімн. №  1114 .

4.
Явку в засідання представників позивача, відповідача, 3-ї особи для надання
пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення,
для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх
посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що
посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою

5.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через
канцелярію суду з супровідним листом до 14.11.2008р. (кінцевий термін для
надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу:
оригінали документів
в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 33 від 26.11.2007р.
(подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за
необхідності в матеріали справи); додаткову угоду від 05.04.2000р.; докази
виконання зобов»язань взятих в п. 2.1, 5.1 договору купівлі-продажу від
05.01.2000р. № 1, а у випадку невиконання письмові пояснення причин цього з
обґрунтуванням доказами; первинні бухгалтерські документи про господарські
операції, здійснені оплати із зазначенням дати, суми , призначення платежу на
підставі яких виведено сальдо в сумі 65420 грн. 65 коп. в акті звірки взаємних
розрахунків від 01.03.2006р.; письмові пояснення причин перерахування 170005
грн. 35 коп. платіжним дорученням № 1 тільки 14.09.2006р., а не в строк
передбачений п. 2.1, 5.1 договору купівлі-продажу № 1 від 05.01.2000р., або
докази внесення в установленому законом порядку змін в названий договір строку
розрахунку; докази про ринкову вартість станом на 14.09.2006р. нерухомого
майнаі земельної ділянки вказаних в договорі купівлі-продажу № 1 від
05.01.2000р.; завірену копію довіреності від 17.10.2007р. на ОСОБА_2 і ОСОБА_3
докази визнання в передбаченому законом порядку недійсним договору
купівлі-продажу від 05.10.2007р. між відповідачем і СТ «Техніка»; докази про
те, що відповідач є правонаступником Барської торгової бази; договори оренди
приміщення, письмові пояснення причин їх укладення коли був договір
купівлі-продажу; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: письмові пояснення щодо
обгрунтованості чи необґрунтованості пред»явленого позову з посиланням на норми
законодавства і наданням обґрунтовуючих доказів; докази розірвання або визнання
недійсним договору купівлі-продажу № 1 від 05.01.2000р. в установленому
законом порядку; доказим направлення позивачеві пропозиції про розірвання
договору № 1 від 05.01.2000р. (лист, квитанція, повідомлення про вручення);
докази відчуження майна, що було предметом договору купівлі-продажу № 1 від
05.01.2000р. іншій особі ніж позивач; докази про те, хто є власником, у
власності кого фактично перебуває вказане майно; докази відмови позивача від
оплати в строки передбачені в п. 2.1 договору купівлі-продажу № 1 від
05.01.2000р. з урахуванням додаткової угоди; докази вимоги оплати; докази
повідомлення позивача про відмову від цього договору в зв»язку з відмовою
позивача здійснити оплату в строк передбачений в п. 2.1 договору
купівлі-продажу № 1 від 05.01.2000р. з урахуванням додаткової угоди від
05.04.2000р.; докази відмови відповідача від оплати товару; інші докази в
обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

3-й
особі: письмові
пояснення з приводу заявленого первісного позову, зустрічного позову; інші
докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

6.
Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, 3-й особі ( СТ «Техніка»,
м. Тульчин, Вінницька область, вул. Незалежності, 1) рекомендованим листом з
рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали -надати письмові
пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за
собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а
в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів
або неявки представників  позивача у
судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - 3-й особі