ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
липня 2008 р.

№
14/7391

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Глос
О.І.,

суддів:

Бакуліної
С.В., Кривди Д.С.,

розглянувши
касаційну скаргу

ФОП
ОСОБА_1

на
постанову

Житомирського
апеляційного господарського суду від 10.04.2008 р.

у
справі

№14/7391

господарського
суду

Хмельницької
області

за
позовом

ФОП
ОСОБА_1

до
відповідача-1:

Комунального
підприємства Нетішинської міської ради "Нетішинський міський
ринок";

до
відповідача-2:

ТзОВ
"СМТ-Сучасні торгівельні мережі"

про

усунення
перешкод у користуванні орендованим майном

ВСТАНОВИВ:

Подана
вдруге касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 10.04.2008 р. у справі №14/7391 не може бути прийнята
до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно
до матеріалів справи подана вперше ФОП ОСОБА_1 касаційна скарга на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 10.04.2008 р. у справі
№14/7391 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від
30.05.2008 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Виправивши
недоліки, про які йшлося у вищезазначеній ухвалі, ФОП ОСОБА_1 на підставі ч. 3
ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України звернулася з
повторною касаційною скаргою 12.06.2008 р. (про що свідчить відбиток штемпеля
вхідної кореспонденції господарського суду Хмельницької області), до якої
додане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційна
інстанція зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального
кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги
додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

В
матеріалах поданої касаційної скарги від 10.06.2008 р. відсутні докази
направлення її копії відповідачу-1 та відповідачу-2 у справі при повторному
зверненні до касаційної інстанції, у зв'язку з чим останній є необізнаним
про повторне подання (10.06.2008 р.) позивачем касаційної скарги до Вищого
господарського суду України.

Додані
до касаційної скарги описи вкладення до цінного листа від 12.05.2008 р. не
можуть вважатись належним доказом надіслання копії касаційної скарги від
10.06.2008 р. відповідачам, оскільки скарга подана у часі значно пізніше дати,
зазначеної в описі.

Крім
того, заявником не надано належних доказів надіслання і копії першої касаційної
скарги відповідачу-2 -ТзОВ "СМТ-Сучасні торгівельні мережі", оскільки
до касаційної скарги додано опис вкладення до цінного листа від 12.05.2008 р.,
згідно з яким цінний лист надіслано за адресою: АДРЕСА_1, тоді як відповідно до
матеріалів справи юридична адреса відповідача-2: АДРЕСА_2; поштова адреса:
АДРЕСА_3 (а.с. 46, 74).

За
таких обставин касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 підлягає поверненню відповідно до
п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу ФОП ОСОБА_1 від 10.06.2008 р. на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 10.04.2008 р. у справі №14/7391 повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий
О.Глос

Судді:
С.Бакуліна

Д.Кривда