ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

14.11.08                                                                                 Справа № 8/72.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськінтерресурс», м. Луганськ,

до Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»»в особі Луганської філії, м. Луганськ,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», місто Запоріжжя, -

про стягнення 22496 грн. 92 коп., -

в присутності представників сторін:

від позивача - Чубатов А.В. - юрисконсульт, - довіреність №44 від 12.05.08 року;

від відповідача –Бережний О.М. –начальник відділу з врегулювання збитків, - довіреність №ГО-08/9 від 02.01.07 року;

від третьої особи –Скиря І.М. –начальник юридичного відділу, - довіреність №26 від 30.01.08 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача:

1)грошових коштів у сумі 22496,92 грн. на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №ДСНТ /-21 від 11.06.07 року;

2)судових витрат: державного мита –225,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.11.08 року. представники сторін та третьої особи заявили клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4, 22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача прибув до судового засідання, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав, зі своїм ставленням до заявленого позову не визначився, пояснивши, що позовну заяву отримав лише сьогодні, безпосередньо у судовому засіданні, від представника позивача, - а тому заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому часу для вивчення позову та підготовки відзиву на нього.

Представник третьої особи прибув до судового засідання, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав, зі своїм ставленням до позову не визначився, пояснивши це тим, що про наявність позову дізнався лише сьогодні, безпосередньо перед судовим засіданням; заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з вищезазначених підстав.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотань представників відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, заявлених представниками відповідача та третьої особи клопотань, а також того, що сторони не виконали вимоги, викладені в ухвалі суду по цій справі від 03.11.08 року, а також з огляду на те, що виникла потреба у витребуванні від учасників процесу низки додаткових доказів, суд задовольняє клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи до 02.12.08 року, о 10 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, його документальне підтвердження та нормативне обґрунтування,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити окремо борг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання. Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України акт повинен бути підписаний керівником позивача.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, його нормативне та документальне обґрунтування, з доказами надіслання позивачу та третій особі,

- у разі повної або часткової сплати заборгованості - документальне підтвердження, а у випадку незгоди - надати контррозрахунок,

- взяти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при цьому, відповідно до ст. 92 ЦКУ, з боку відповідача його належить підписати керівнику або уповноваженій ним особі;

- надати в розпорядження суду повний текст «Правил добровільного страхування наземного транспорту, зареєстрованих у Міністерстві фінансів України 07.10.02 року».

5.Зобов»язати третю особу по справі надати до суду:

відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування, а також докази його спрямування на адресу позивача та відповідача;

- документальні докази її державної реєстрації, довідку з ЄДР, Статут;

- кредитний договір №КЛ/0400/3/06 від 11.04.06 року;

- договір застави рухомого майна №КЛЗ1/0400/5/06 від 10.05.06 року.

Усі документи, зазначені у цьому пункті ухвали, надати у копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

Явку до судового засідання повноважних та компетентних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя                                                                       А.П. Середа