ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

11.11.2008

Справа №2-30/4196-2008

За позовом Селянського (фермерського) господарства «Витязь-Микоян», Ленінський район, с. Октябрське, вул. Садова, 68.

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Заря», Ленінський район, с. Октябрське, вул. Київська, 97 А.

Про спонукання до виконання певних дій

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився

До відповідача – Трубальцев, директор.

Суть спору: Селянське (фермерське) господарство «Витязь-Микоян», Ленінський район, с. Октябрське звернлось до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Заря», Ленінський район, с. Октябрське про спонукання до виконання певних дій, а саме: стягнути з відповідача суму заборгованості по договору оренди земельної ділянки від 16.04.2006р. за № 71/1 у розмірі 3т.200кг., пеню у розмірі 0,2% за кожний день прострочки у розмірі 1т.158кг.400гр. та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконав покладені на нього обов’язки, а саме не сплатив орендну плату в повному обсязі замість 10 тон пшениці відповідачем було видане 6т.800кг., що створило заборгованість з орендної плати у 3т.200кг.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених вимог усно заперечував, зокрема, пояснив, що усю пшеницю позивачеві відвантажив.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати наданими їм правами, що може привести до перевищення строку вирішення спору.

Статтею 69 ГПК України передбачено строк вирішення справи, який не повинен перевищувати двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по договору оренди земельної ділянки в розмірі 3т.200кг. При цьому 3т.200кг. чого в позові взагалі не вказано. Крім того, відповідно до 55 ГПК України ціна позову визначається вартістю майна чи розміром стягуваної суми, однак сума в позові не вказана.

Відповідно до ст. 55 ГПК України, суд взагалі не може розглядати справу, якщо позивачем не визначена ціна позову у грошовому еквіваленті, яка визначається самостійно позивачем.

Дослідивши представлені докази, суд встановив.

Ухвалами від 02.10.2008р. та 23.10.2008р. суд зобов’язував позивача представити документальне підтвердження розрахуноку ціни позову в грошовому еквіваленті (відповідно до цін, визначених Торгово-промисловою палатою), визначити і конкретизувати ціну позову, а саме: 3т.200кг. чого позивач просить стягнути, надати розрахунок, що саме в такому розмірі числиться борг за відповідачем, оскільки, відповідно до ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається вартістю майна чи розміром стягуваної суми.

Аналогічно позивач просить стягнути з відповідача пеню, що становить 1т.158кг.400гр. Однак в чому виражається пеня ( грошова сума, вартість майна і якого майна) в позові не надав.

Однак витребувані судом документи позивачем не представлені.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтею 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Як передбачено статтею 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для об’єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно дослідити саме оригінали документів, які неодноразово суд зобов’язував позивача надати у судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішення спору.

Відповідно до Роз’яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. №02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо витребувані документи чи неявка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене, оскільки позивач без поважних причин не з’явився в судове засідання і його неявка перешкоджає вирішенню спору по суті, а також не надав витребувані документи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Витязь-Микоян», Ленінський район, с. Октябрське залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.