ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2008 р.

№ 08/130-07

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Борівського підприємства теплових мереж

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 18.02.2008р.

у справі №08/130-07 господарського суду Харківської області

за позовом Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Борівського підприємства теплових мереж

про стягнення 343 631,19грн.

в с т а н о в и л а :

Борівське підприємство теплових мереж звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2008р., прийняту у справі №08/130-07 господарського суду Харківської області. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Між тим, касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2008р. подана скаржником з порушенням встановленого строку –здана до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду лише 24.03.2008р.

Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що не мав можливості своєчасно подати касаційну скаргу, оскільки його представник з 19.02.2008р. по 24.03.2008р. хворів.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

В силу ч.4 ст.105 ГПК України, постанова надсилається сторонам у справі в п'ятиденний строк з дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови направлена сторонам, у т.ч. скаржнику 20.02.2008р., тобто без порушення встановленого ч.4 ст.105 ГПК України строку. У поданому клопотанні скаржник також підтвердив, що копія оскаржуваної постанови отримана ним 21.02.2008р.

Копія оскаржуваної постанови відправлена на адресу Борівського підприємства теплових мереж, а не вручена безпосередньо представнику цього підприємства. Отже, відповідач мав можливість доручити іншому працівнику складання касаційної скарги, а у разі неможливості - скористатися послугами інших осіб, які надають юридичні послуги.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Перераховане державне мито у сумі 1718,16грн. відповідно до платіжного доручення №371 від 20.03.2008р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Борівського підприємства теплових мереж про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу Борівського підприємства теплових мереж на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2008р. у справі №08/130-07 господарського суду Харківської області, а також додані до неї документи повернути.

3.          Видати Борівському підприємству теплових мереж довідку на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 1 718,16грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №371 від 20.03.2008р.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак

Суддя В.Палій