Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.05.08 р.                                                                                № 16/443-22/50

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Сибіги О.М.,

суддів:                                        Корсакової Г.В.,

Рудченка С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” м. Карлівка Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2008 року

по справі № 16/443-22/50 (головуючий суддя: Босий В.П., судді Тимощенко О.М. та Білоусов С.М.)

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

„Полтавагаз” м. Полтава

до                    Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу с. Федорівка

за участю третіх осіб,

що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” м. Карлівка                               2. товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрогрес”

м. Карлівка

3. Карлівської районної державної адміністрації

про           визнання статуту Карлівського міжгосподарського комбікормового

заводу частково недійсним

та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” м. Карлівка

до                    1. Карлівської районної державної адміністрації

2. Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу

с. Федорівка

за участю третьої особи,

що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

„Полтавагаз” м. Полтава в особі Карлівського УЕГГ м. Карлівка

про визнання установчих документів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України господарські справи № 16/443 та № 22/50 об’єднано в одну справу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.04.2008 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз” м. Полтава до Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу задоволено повністю та визнано частково недійсними п. 1.1.1 і п. 5.8.3 Статуту Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу. Водночас, зазначеним рішенням товариству з обмеженою відповідальністю „Україна” м. Карлівка у задоволенні позову до Карлівської районної державної адміністрації та Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу про визнання установчих документів недійсними відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю „Україна” м. Карлівка звернулося до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції.

Водночас, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення було отримано відповідачем 06.05.2008 року після звернення до суду з відповідною заявою, копію якої додано до скарги.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання про причини пропуску строку для подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга прийняттю до провадження з наступних підстав:

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення від 16.04.2008 року було надіслано господарським судом Полтавської області сторонам 05.05.2008 року, про що свідчить штамп відправлення кореспонденції на зворотній стороні оригіналу рішення.

Апеляційну скаргу заявником було направлено до суду першої інстанції 06.05.2008 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи, що господарським судом Полтавської області оскаржуване рішення було надіслано сторонам з порушенням п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.          Відновити товариству з обмеженою відповідальністю „Україна” м. Карлівка строк для подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Україна”

м. Карлівка на рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2008 року по справі № 16/443-22/50 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 16/443-22/50 призначити на 11.06.2008 року о 10-20.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб.

5. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             О.М.Сибіга

Судді:                                                                                          Г.В.Корсакова

С.Г.Рудченко

Дата відправки 28.05.08