ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 45/82

31.03.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ ІНВЕСТ"

про стягнення 639, 65грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Від позивача: Король Л.М., дов. від 20.10.2007 року №01-397

Від відповідача: не з’явилися

Суть спору: стягнення боргу в розмірі 639, 65 грн. за надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку

Ухвалою від 29.02.2008 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 31.03.2008 року на 10:25.

Представники відповідача у судове засідання не з’явилися. Кореспонденція суду повернулась з адреси відповідача, вказаної у позовній заяві: м. Київ, вул. Березнева, 12.

Представник позивача у судовому засіданні надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що юридична адреса відповідача, відповідає адресі, вказаній у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 31.03.2008 року, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2005 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок»(позивач–у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ ІНВЕСТ" укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку № 2375004/1.10131873, відповідно до умов якого позивач взяв на себе обов’язок надавати відповідачеві послуги мобільного зв’язку ( п. 1.1. Договору), рахунки за які відповідно до розділу 2 договору відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати.

Відповідно до вказаного договору відповідачеві було надано особовий рахунок № 1.10131873 для проведення розрахунків за послуги мобільного зв’язку.

Відповідно до п.3.3 вказаного договору рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач зобов’язаний сплачувати готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але у будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу. При цьому, згідно з п.2.1.2.2 Договору у випадку повного використання абонентом авансу, його поповнення обов’язково проводиться до закінчення розрахункового місяця - додатково з потребою в послугах; після закінчення розрахункового місяця –шляхом оплати рахунків.

Кількість та вартість послуг, наданих абоненту (відповідачу) у розрахунковому періоді, визначається у відповідності до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п.3.5 Договору).

За твердженням позивача, відповідач за надані йому послуги повністю не розрахувався, через що виникла заборгованість в розмірі 639, 65грн., яка розрахована відповідно до п. 3.4 договору на підставі тарифів позивача та відповідно до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України)

Позивач надсилав відповідачеві претензію від 11.05.2007 року № С 1.10131873/05, в якій просив сплатити заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку, однак зазначена претензія відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи те, що відповідач за надані послуги повністю не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог не надав, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 639, 65 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований, тому вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 639, 65грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 ГПК України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товарства з обмеженою відповідальністю Індустрія-Інвест»(02160, м. Київ, вул. Березнева, 12, ідентифікаційний код 21547458, р/р невідомий) з будь-якого його рахунку, виявленого під час виконання судового рішення на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»(01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937, р/р невідомий) 639 (шістсот тридцять дев’ять) грн. 65 коп. –боргу за надані послуги, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя          С.Балац

Дата підписання рішення: 05.05.2008