ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 12/65

21.05.08

За позовом                    Відкритого акціонерного товариства „ВГП"

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю

"Юкрейніан Бізнес Медіа Груп"

Про                              стягнення 10 000,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                    Будь П.В. –предст. (дов. № 92 від 14.02.08 р.)

Від відповідача          не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Бізнес Медіа Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору на розміщення реклами № 22/11-F від 22.11.06 р.

Ухвалою суду від 06.03.08 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/65 та призначено розгляд справи на 04.04.08 р.

В судовому засіданні 04.04.08 р. представником позивача подано клопотання про заміну назви сторони - позивача у справі в зв'язку з перейменуванням, а саме 04.02.08 р. Виконавчим комітетом луцької міської ради було зареєстровану нову редакцію Статуту позивача, яким було змінено назву товариства з Відкритого акціонерного товариства Волинського підприємства матеріальних ресурсів „Волиньголовпостач" на Відкрите акціонерне товариство „ВГП".

Враховуючи те, що згідно п.1.2 нової редакції Статуту позивача Відкрите акціонерне товариство „ВГП" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Волинського підприємства матеріальних ресурсів „Волиньголовпостач", то суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача - Відкрите акціонерне товариство Волинського підприємства матеріальних ресурсів „Волиньголовпостач" його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством „ВГП".

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 04.04.08 р. не направив.

Ухвалою суду від 04.04.08 р. відкладено розгляд справи на 25.04.08 р., замінено позивача - Відкрите акціонерне товариство Волинського підприємства матеріальних ресурсів „Волиньголовпостач" його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством „ВГП".

В судові засідання 25.04.08 р. представники сторін не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Ухвалою суду від 25.04.08 р. відкладено розгляд справи на 21.05.08 р. в зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання 21.05.08 р. знову не направив.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні Господарського суду міста Києва, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Про поважні причини неявки в судове засідання відповідача чи повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.06 р. між сторонами укладено договір № 22/11-F на розміщення реклами (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. договору на розміщення реклами № 22/11-F від 22.11.2006 р. Відповідач взяв на себе зобов'язання розмістити рекламні матеріали Позивача в журналі „Новая торговля" за 2007 рік.

Згідно до п.п. З.1., 3.2., 3.3. договору вартість послуг становить 10 000 грн. та оплачується у вигляді 100 % передоплати до 15 грудня 2006р згідно виставленого виконавцем рахунку-фактури. Приймання робіт Замовник здійснюється шляхом підписання актів виконаних робіт.

На підставі виставленого відповідачем рахунка № 516/Н-Т від 22 листопада 2006 року згідно платіжного доручення № 1143 від 21.12.2006 р. позивачем перераховано відповідачу кошти в сумі 10 000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України „Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться."

Станом на день розгляду спору Відповідачем не було надано послуг у відповідності до умов договору № 22/11-F від 22.11.2006 р.

Позивач стверджує, що у зв’язку з тривалим простроченням зобов’язання втратило інтерес для нього як кредитора, тому він згідно ч. 3 ст.612 ЦК України відмовляється в односторонньому порядку від нього і вимагає відшкодування збитків.

Відповідач відзиву на позов не надав; представник відповідача до судового засідання не з’явився.

Суд задовольняє позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї статті згідно її змісту розповсюджуються також і на вимоги щодо повернення виконаного однією з сторін у зобов’язанні.

Факт перерахунку позивачем коштів у розмірі 10 000 грн. відповідачу згідно укладеного договору підтверджується наданою суду копією платіжного доручення від 21.12.06 р. №1143.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 612, 1212 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Бізнес Медіа Груп" (01021, їм. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, р/р 5037 в ЗАТ „ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРНОУ 33402080, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства „ВГП" (43020, м. Луцьк, вул. С. Лазо, 7, р/р 5820 в філії ЗАТ „ОТП банк" у м. Львові, МФО 385402 , код 01880724) 10 000 (десять тисяч) грн. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                    Л.В.Прокопенко