Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

"21"квітня 2008 р. Справа № 7/7-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А, суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області (вх. № 906С/2-6)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 27 березня 2008 року по справі № 7/7-07

за заявою кредитора Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Страховий капітал», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Півненківський цукровий завод», код 00372842, м. Тростянець, Тростянецького району Сумської області

про визнання банкрутом, -

встановила:

11 03.2008 року до господарського суду Сумської області по справі № 7/7-07 від арбітражного керуючого –ліквідатора ВАТ «Півненківський цукровий завод» Полякова Сергія Миколайовича надійшла скарга № 50 від 09.03.2008 р. на дії (бездіяльність) Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27 березня 2008 року (суддя Рижков М.Б.) зобов*язано Біловодську сільську раду прийняти об*єкти комунальної інфраструктури, що знаходяться на балансі Відкритого акціонерного товариства «Півненківський цукровий завод»: будинок житловий/літера «А,а»за планом земельної ділянки/, котельню /лазню/ літера «Д,д» за планом земельної ділянки/, гуртожиток /літера «Б,б»за планом земельної ділянки/, насосну станцію /літера «М»за планом земельної ділянки/, вбиральні/літера «У,у»(1) за планом земельної ділянки/, погріб біля житлового будинку літера «п/г (1)»за планом земельної ділянки/, колодязь / літера «к»за планом земельної ділянки/ на баланс Біловодської сільської ради та підписати відповідний акт приймання-передачі.

Білопольська сільська рада в особі сільського голови Струг І.І. з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 27.03.2008 р. скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Проте, перевіркою матеріалів справи встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник ( банкрут).

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копія апеляційної скарги надіслана тільки боржнику в особі ліквідатора, і не надіслана голові комітету кредиторів або членам комітету кредиторів підприємства - боржника.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Біловодській сільській раді Роменського району Сумської області та додані до неї матеріали на 8 арк., а саме: апеляційну скаргу на 3 арк., рішення Білопольської сільської ради від 19.12.2007 р. на 1 арк., акт від 22.02.2008 р. на 1 арк., рішення Білопольської сільської ради від 20.03.2008 р. на 1 арк., квитанція про сплату державного мита № 000096 на 1 арк., поштова квитанція про надіслання копії апеляційної скарги ліквідатору на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Пуль О.А.