ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа
№ Б29/Б15/Б26/Б2/67/00

За
заявою  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства
"Лемкар", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
визнання банкрутом

Суддя
Полєв Д.М.

Представники
сторін:

від
кредитора:  представники ДП "Криворізька
теплоелектроцентраль" Потапенко Д.О. за довіреністю №1681/01 від
11.03.2008р., Вербицький О.В. за довіреністю №6848/01 від 13.12.2007р.;

-
представник Північної ДПІ Резніченко О.Е. за довіреністю №1623/Р/240 від
29.01.2008р.,

Петерс
В.І. за довіреністю №2482/17/10 від 11.02.2008р., Курченко О.Г. за довіреністю
№311/К/10 від 17.12.2007р.

-
представник УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Нагорна В.В. за
довіреністю 159/10-26 від 09.01.2008р.

від
боржника:  не з"явився

в
засіданні приймали участь:  представник керуючого санацією ОСОБА_1. за
довіреністю №7 від 13.01.2008р.

СУТЬ
СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
арбітражного суду від 28.04.2000р.

Провадження
у справі перебуває на стадії санації.

Ухвалою
від 13.05.2008р. розгляд справи відкладено на 03.06.2008р. та зобов"язано
керуючого санацією надати   відомості про
структуру кредиторської заборгованості станом на 01.05.08р. з врахуванням
поточних та конкурсних вимог із зазначенням всіх кредиторів, окремо визначив
конкурсну та поточну заборгованість;
відомості про грошові та майнові активи боржника й його баланс на
останню звітню дату;  відомості про склад
комітету кредиторів. В разі змін у кількісному та якісному складі комітету
кредиторів за період з часу його первинного затвердження, надати суду  відповідні рішення та протоколи.
Зобов'язано  керуючого санацією провести
збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання про застосування до
боржника передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" процедур, надавши в судове засідання
відповідне рішення комітету кредиторів.
Крім того керуючого санацією зобов"язано розглянути вимоги
Північної МДПІ та витребувано у керуючого санацією додаткові докази.

В
судовому засіданні керуючим санацією подано клопотання про призначення судової
фінансово-економічної експертизи. Зазначене клопотання мотивоване  проведенням боржником аналізу
фінансово-господарської діяльності підприємства за період санації в процесі
якого встановлено, що не є можливим встановити оптимальний термін
стовідсоткового виконання боржником всіх зобов"язань визначених планом
санації та подальшого покращення фінансового та загально-економічного стану
боржника перед укладанням мирової угоди та
можливих негативних у подальшому наслідків, для фінансово-господарської
діяльності підприємства в цілому.  Крім
того, чинним законодавством не визначені граничні строки які не дозволяють
перебувати у стадії санації, що спрямована на фактичне покращення фінансового і
загально-економічного стану боржника та ліквідацію конкурсної заборгованості.

Звернення
керуючого санацією з зазначеним клопотанням погоджено на засіданні комітету
кредиторів (протокол №44 від 30.05.2008р.)

Представники
кредиторів, присутні в судовому засіданні,
проти клопотання керуючого санацією не заперечили.

Враховуючи
викладене,  з метою визначення
фактичного  фінансового та економічного
стану боржника та встановлення можливого терміну повернення кредиторської
заборгованості  й відповідно відновлення
платоспроможності боржника,  суд вважає
за необхідне призначити  судову
фінансово-економічну експертизу та поставити перед експертом запропоновані
керуючим санацією питання, а саме:

1.
Якими є основні економічні показники
(ліквідності, платоспроможності та прибутковості)
господарсько-фінансової діяльності ВАТ "Лемкар" на дату винесення
ухвали про призначення експертизи? Визначивши документально обґрунтований стан
та інтенсивність використання оборотних активів та джерел їх формування.

2.
Яким чином вказані показники вплинули на фінансово-господарську діяльність ВАТ
"Лемкар" ?

3.
Яким чином дії запропоновані керівництво ВАТ "Лемкар", відображають
на подоланні фінансової нестабільності та збитковості? Привести необхідний
документально обґрунтований аналіз витрат, цін як чинників фінансової  стабільності, беззбитковості.

4.
Якою є документальна обґрунтованість розрахунків з кредиторами та дебіторами, з
урахуванням конкурсної та поточної заборгованості?

5.
Яким є максимально обґрунтований термін розрахунків боржника з конкурсними
кредиторами?

Враховуючи
клопотання  керуючого санацією  та
питання, що виникли при розгляді справи
потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за необхідне
призначити судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському
інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Також,  з огляду на положення п.1 статті 79
Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає
зупиненню.

Одночасно,
в зв"язку з закінченням строку санації та повноважень керуючого санацією,
строк підлягає продовженню.

Керуючись  ст. 41, ст. 53, п.1 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити  судову фінансово-економічну експертизу.

2.          Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

3.          Направити для дослідження матеріали
справи №Б29/15/26/2/67/00.

4.
Поставити перед експертом
слідуючи питання:

4-1.
Якими є основні економічні показники
(ліквідності, платоспроможності та прибутковості)
господарсько-фінансової діяльності ВАТ "Лемкар" на дату винесення
ухвали про призначення експертизи? Визначивши документально обґрунтований стан
та інтенсивність використання оборотних активів та джерел їх формування.

4-2.
Яким чином вказані показники вплинули на фінансово-господарську діяльність ВАТ
"Лемкар" ?

4-3.
Яким чином дії запропоновані керівництво ВАТ "Лемкар", відображають
на подоланні фінансової нестабільності та збитковості? Привести необхідний
документально обґрунтований аналіз витрат, цін як чинників фінансової  стабільності, беззбитковості.

4-4.
Якою є документальна обґрунтованість розрахунків з кредиторами та дебіторами, з
урахуванням конкурсної та поточної заборгованості?

4-5. Яким є максимально обґрунтований
термін розрахунків боржника з конкурсними кредиторами?

5.          Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за відмову від дачі висновку та за завідомо неправдивий
висновок, згідно ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України;

6.          Зобов'язати керуючого санацією
боржника  надавати  за вимогою експерта  документи та матеріали  необхідні для проведення судової фінансово-економічної
експертизи.

7.    Зобов'язати експерта надіслати копії
експертного висновку суду та керуючому санацією.

8.  Витрати на
проведення експертизи покласти на боржника.

9.
Продовжити строк процедури санації та повноваження керуючого санацією на шість
місяців до 03.12.2008р.

10. Зупинити провадження
у справі про банкрутство ВАТ "Лемкар", м. Кривий Ріг .

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко