ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2008 Справа № 16/174

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Голяшкіна О.В., Науменко І.М.

проаналізував матеріали справи № 16/174 в зв’язку з поданням апеляційної скарги Міською лікарнею № 1 м.Павлограда на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.08р., від 23.08.2006р., рішення від 03.10.2005р. у справі № 16/174

за позовом Павлоградського міськрайонного центру зайнятості (51400, м.Павлоград, вул.К.Маркса, 35)

до Міської лікарні № 1 м.Павлограда (51400, м.Павлоград, вул.Шевченко, 63)

про стягнення 1 552 686 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2005р. по справі № 16/174 (без дати підписання (а.с.52-53)) з Міської лікарні № 1 м.Павлограда на користь Павлоградського міськрайонного центру зайнятості було стягнено 1 545 736 грн. 67 коп. штрафу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2006р. (без дати підписання (а.с.85-86)) було розстрочено оплату стягненої за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2005р. по цій справі суми –1 531 211 грн. 68 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008р. по цій справі (без дати підписання) було розстрочено оплату залишку стягненої з відповідача за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2005р. по справі № 16/174 на 6 років згідно графіку (а.с.112-113).

22.04.2008р. Міська лікарня № 1 м.Павлограда звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати вищевказані судові рішення та ухвали по цій справі.

Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Вищевказаний процесуальний строк є присічним та відновленню не підлягає.

Отже, за цих обставин в прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2006р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2005р. по цій справі слід відмовити.

Крім цього, щодо оскарження в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2005р. по справі № 16/174, то це вже було вирішено відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2008р. по цій справі (а.с.127).

Щодо апеляційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008р. по цій справі, то апеляційна скарга в цій частині вимог підлягає поверненню без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано жодних доказів, підтверджуючих надсилання (отримання) копії скарги іншою стороною –позивачем по справі, а посилання в додатку скарги на наявність відмітки позивача про отримання апеляційної скарги на першому аркуші скарги не відповідає дійсності –будь-які відмітки позивача на будь-яких аркушах апеляційної скарги взагалі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 91, 93, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міської лікарні № 1 м.Павлограда № 546 від 22.04.2008р. в частині вимог щодо оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008р. по справі № 16/174 з додатком на 5 аркушах (в тому числі клопотання № 547 від 22.04.2008р.) повернути заявнику без розгляду.

В прийнятті апеляційної скарги Міської лікарні № 1 м.Павлограда в частині вимог щодо апеляційного оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2005р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2006р. по справі № 16/174 –відмовити.

Ксерокопію апеляційної скарги залучити до матеріалів справи; оригінал на 5 аркушах повернути скаржнику.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя

О.В.Голяшкін

Суддя

З оригіналом згідно.

Помічник судді О.О.Головіна

21.05.2008

І.М.Науменко