ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

"17" липня 2008 р.

Справа № 9/41-64А.

За позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача Приватного підприємства «Волинська смакота», м. Луцьк

про стягнення 1 000 грн. штрафних санкцій

Головуюча суддя Л.І. Соломка

При секретарі Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Хлистік А.М. –заступник начальника управління –начальник відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, довіреність №1995/32-126 від 16.07.2008 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Суть спору: Позивач –Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Волинська смакота» 1 000 грн. штрафних санкцій.

Позивач листом від 03.07.2008 р. №1888/32-126 про надання інформації по справі повідомив, що підприємством згідно квитанції від 13.05.2008 р. сплачено штрафні санкції в розмірі 1 000 грн., заборгованість відповідача відсутня, у зв’язку з чим позивач згідно ст.136 КАС України відмовляється від позову.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 02.07.2008 р. уповноваженій особі підприємства Паламарчук. Справа розглядається за наявними матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд,

в с т а н о в и в:

31.03.2008 р. працівниками відділу оперативного контролю ДПА у Волинській області на підставі направлень на перевірку №010747, №010748 від 21.03.2008 р.(а.с.5) проведено перевірку торгового павільйону, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 29А, де здійснює торгівельну діяльність ПП «Волинська смакота», про що складено акт від 31.03.08 р. №03202202/2380 (а.с.4). Перевіркою встановлено, що підприємством здійснювалась роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлені виробниками чи імпортерами таких тютюнових виробів, чим порушено ч.15 ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про акцизний збір»від 26.12.21992 р. №18-92 (із змінами та доповненнями), згідно якої встановлення максимальних роздрібних цін на підакцизні товари здійснюється виробниками або імпортерами цих товарів шляхом декларування таких цін.

Відповідальність за порушення вказаної статті передбачена ч.12 ст.17 Закону України від 19.12.1995 р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із змінами та доповненнями) (далі –Закон України №481/95-ВР) - роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

За результатами перевірки начальником регіонального управління прийнято рішення №030210-32 від 16.04.2008 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1 000 грн.

Водночас, позивач листом від 03.07.2008 р. за №1888/32-126 про надання інформації по справі повідомив, що ПП «Волинська смакота»згідно квитанції від 13.05.2008 р. (а.с.13) сплачено штрафні санкції в розмірі 1 000 грн., тому заборгованість відповідача відсутня.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.136 КАС України позивач відмовився від адміністративного позову про стягнення фінансової санкції з ПП «Волинська смакота». Відмова позивача прийнята судом, представнику позивача роз’яснено, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Соломка