ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" липня 2008 р.                                                              Справа № 3/091-08

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом          Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Гамайун”, м. Київ

до відповідача          Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта”, м. Вишгород

про          стягнення 1584,97 грн.,

за участю представників:

від позивача

Ейдельнант Д.І., за дов. від 03.04.08р. №93/04-08;

від відповідача

Сеня Є.О., за дов. від 07.07.08р.

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Гамайун” 05.06.2008р. звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” страхового відшкодування в розмірі 1245,74 грн., 106,72 грн. пені, 3% річних в розмірі 23,21 грн. та 209,30 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору факультативного перестрахування № 51/2004-ФП від 01.06.2004р. укладеного між сторонами, відповідачем не сплачено позивачу страхове відшкодування у сумі 1245,74 грн., у зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу нараховано 106,72 грн. пені, 3% річних в розмірі 23,21 грн. та 209,30 грн. інфляційних втрат. Всього сума позову становить 1584,97 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.08р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 09.07.08р.

В судовому засіданні 09.07.08р. від представника відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” надійшла заява про припинення провадження у справі №3/091-08 в частині стягнення основного боргу в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України, залишення без розгляду вимоги позивача про сплату штрафних санкцій та про погодження щодо сплати судових витрат. Вказана заява мотивована тим, що ТДВ “Страхова компанія “Провіта” погасило суму основного боргу перед ТДВ “Страхова компанія “Гамайун”. На підтвердження вказаного факту господарському суду надано копію платіжного доручення від 08.07.08р. №2442. Окрім цього, представником позивача подана заява в якій останній зазначає, що не заперечує щодо залишення без розгляду позовних вимог ТДВ “Страхова компанія “Гамайун” до ТДВ “Страхова компанія “Провіта” в частині стягнення штрафних санкцій, вказана заява по суті є заявою про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до пункту 11 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами пункту 4 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника.           Провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню на підставі пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.

Господарський суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси приймає відмову від позову і відповідно вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення штрафних санкцій припинити.

За таких обставин, господарський суд припиняє провадження у даній справі за позовом ТДВ “Страхова компанія “Гамайун” до ТДВ “Страхова компанія “Провіта” про стягнення 1245,74 грн. заборгованості на підставі пункту 11 ч. 1статті 80 Господарського процесуального кодексу України та приймає відмову позивача від позову в частині стягнення штрафних санкцій і припиняє провадження у справі в частині стягнення штрафних санкцій на підставі пункту 4 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 11, 4 ч. 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі №3/091-08 щодо стягнення з ТДВ “Страхова компанія “Провіта” 1584,97 грн. заборгованості припинити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Гамайун” (03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, ) - 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                     Лопатін А.В