Кіровоградської області
У Х В А Л А

"26" серпня 2008 р.                                                             Справа № 4/256(3/94)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І., за участю секретаря судового засідання Волоткевича А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 4/256(3/94)

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",

до відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області,

про визнання нечинним рішення № 13 від 24.03.2006 року,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Бондаренко Г.М., довіреність № 9-02 від 08.01.2008 року;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком, від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", (далі по тексту - ВАТ "Укртелеком") звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області (далі по тексту - Держінспекція з контролю за цінами) № 13 від 24.03.2006 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у сумі 6 365 грн. 82 коп.

За резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2008 року справу передано на розгляд судді Хилька Ю.І.

Ухвалою від 09.07.2008 року суддя Хилько Ю.І. прийняв справу № 3/94 до свого провадження та присвоїв їй номер 4/256(3/94).

Ухвалою від 12.08.2008 року господарський суд відклав судовий розгляд справи на 26.08.2008 року на 12:00 год. та зобов'язав учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду необхідні докази.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 3433169, яке міститься в матеріалах справи в судове засідання не з'явився. До господарського суду 26.08.2008 року надійшло клопотання ВАТ "Укртелеком" про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання про зупинення провадження у справі до 30.10.2008 року, мотивоване перебуванням свого уповноваженого представника у щорічній основній відпустці.

Представник відповідача в судовому засіданні подав пояснення, відповідно до якого просить визнати застосовані санкції на суму 3 792,03 грн. правомірними, у задоволенні позову відмовити частково.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обставини справи, відсутність заперечень у представника відповідача, господарський суд задовольняє клопотання позивача і зупиняє провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 4/256(3/94) до 30.10.2008 року.

2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 30.10.2008 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 317.

4. Зобов'язати до дня судового засідання надати господарському суду:

Позивача: докази про суму фактично отриманої виручки ВАТ "Укртелеком" в розрахункові періоди з липня 2004 року по лютий 2006 року та щодо правильності обрахування одержаної виручки за посекундні розмови, яка підлягає вилученню в доход держави; в письмовому вигляді пояснення з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.06.2008 року.

Відповідача: докази про суму фактично отриманої виручки ВАТ "Укртелеком" в розрахункові періоди з липня 2004 року по лютий 2006 року та щодо правильності обрахування одержаної виручки за посекундні розмови, яка підлягає вилученню в доход держави; в письмовому вигляді пояснення з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.06.2008 року; документальне підтвердження та докази щодо обґрунтованості висновків акту перевірки від 21.03.2006 року документами первинного бухгалтерського обліку.

4. Зобов'язати сторони при неможливості забезпечення явки своїх представників в судове засідання, письмово повідомити про це господарський суд із зазначенням причин неявки.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

6. Явку повноважених представників сторін в судове засідання 30.10.2008 року визнати обов'язковою.

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі разом з повістками про виклик в судове засідання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Ю. І. Хилько