ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2008 р.
Справа № 16/215-07

вх.
№ 12200/6-16

Суддя
господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі
судового засідання Малярчук Ю.В.

за участю
представників сторін:

позивача -
ОСОБА_1, особисто; ОСОБА_2, довіреність №3293 від 09.10.2007 року;

відповідача
-Старжинська О.С., довіреність №69-506 від 15.01.2008 р.

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства
"Мегабанк" м.Харків

про
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій
просить зобов'язати ВАТ "Мегабанк", що знаходиться за адресою м.
Харків, вул. Артема, 30 надати позивачу, шляхом надсилання, документарну
інформацію (у паперовому вигляді): звіти голови правління ВАТ
"Мегабанк" про результати фінансово-господарської діяльності
товариства за 2000-2006 роки; звіти спостережної ради (ради директорів) ВАТ
"Мегабанк" за 2000-2006 роки; звіти ревізійної комісії ВАТ
"Мегабанк" за 2000-2006 роки; висновки аудитора за результатами
аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності ВАТ
"Мегабанк" за 2000-2006 роки; протоколи загальних зборів акціонерів
ВАТ "Мегабанк" за 2000-2007 роки; персональний склад спостережної
ради ВАТ "Мегабанк" станом на 18.10.2007 року; персональний склад
ревізійної комісії ВАТ "Мегабанк" станом на 18.10.2007 року;
персональний склад правління ВАТ "Мегабанк"; статут ВАТ "Мегабанк"
в останній редакції; річну фінансову звітність та баланс ВАТ
"Мегабанк" за 2000-2006 роки та за 9 місяців 2007 року; протоколи
засідань спостережної ради ВАТ "Мегабанк" за 2000-2007 роки;
положення  "Про Правління ВАТ
"Мегабанк"; положення "Про Спостережну раду ВАТ
"Мегабанк"; положення "Про Ревізійну комісію ВАТ
"Мегабанк"; інформації про санкції, застосовані до ВАТ
"Мегабанк" контролюючими органами за останні три роки; регламент
Загальних зборів ВАТ "Мегабанк"; судові витрати  просить покласти на відповідача. Позивач
обґрунтовує свій позов ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 116
Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські
товариства", вважає неправомірною відмову відповідачем у наданні
вищезазначеної інформації позивачу, який є акціонером ВАТ "Мегабанк".

Представник
позивача і позивач в судовому засіданні підтримують позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник
відповідача надав відзив на позовну заяву, просить суд відмовити у задоволенні
позову. Вказує, що відповідно до вимог п. 4.1. "Методичних рекомендацій
щодо доступу акціонерів та інших заінтересованих осіб до інформації про
акціонерне товариство", схвалених рішенням Державної комісії цінних
паперів та фондового ринку від 26.01.2005 р. № 27, отримання акціонером та/або
іншою заінтересованою особою можливості ознайомитись з офіційними документами
товариства здійснюється на підставі письмового запиту. Запит акціонера та іншої
заінтересованої особи до акціонерного товариства складається у письмовій
довільній формі,  у якому зокрема має
зазначатися: прізвище, ім'я по батькові - для фізичної особи, для акціонерів -
кількість акцій, якими він володіє, та відсоток у статутному фонді; зміст
запиту, адреса, за якою має бути надана відповідь; підпис. У зв'язку з тим, що
позивачем не додержано вимог п. 4.1. зазначених методичних рекомендацій та не
доведено, що він є акціонером ВАТ "Мегабанк", відповідач не мав
законних підстав для надання зазначених документів, про що було повідомлено
позивачу листом від 29.10.2007 р. за № 13-12213/1.

Представник
відповідача через канцелярію господарського суду надав „Порядок розгляду
звернень акціонерів та надання інформації стосовно діяльності ВАТ „Мегабанк”
та  "Положення про порядок
зберігання, захисту та розкриття банківської та комерційної таємниці",
надав усні пояснення, що витребувана позивачем інформація зберігається і є в
наявності у відповідача, не зазначена в
"Положенні про порядок зберігання, захисту та розкриття банківської
та комерційної таємниці" та є відкритою для ознайомлення акціонерам.

У судовому
засіданні представник відповідача заперечує проти позову та просить суд
відмовити у задоволені позову повністю.

Суд, вислухавши
позивача та  представників позивача і
відповідача, дослідивши матеріали справи,
надані докази, встановив наступне.

ОСОБА_1, станом
на 18.10.2007р, 24.03.2008 р. та на
08.04.2008 р.  є акціонером ВАТ
„Мегабанк”, що підтверджується випискою про залишки на рахунку цінних паперах
№НОМЕР_1 (станом на 18.10.2007р.) відповідно до якої йому належить 10000 акцій
ВАТ „Мегабанк” (а.с. 11), та виписками про стан рахунку у цінних паперах станом
на 24.03.2008 р. та на  08.04.2008 р.
щодо належності йому 10000 акцій ВАТ „Мегабанк”.

Відповідно  п. 6.1. Статуту ВАТ „Мегабанк” ( надалі -
Банк) акції  Банку випускаються у
бездокументарній формі.

Листом (вх. №
11038 від 18.10.2007 р.) позивач
звернувся до голови правління ВАТ „Мегабанк”  з проханням надати наступні документи, що
були винесені для обговорення  та
затвердження на загальних зборах акціонерів:

- звіти Голови
правління ВАТ "Мегабанк" про результати фінансово-господарської
діяльності товариства за 2000-2006 роки;

- звіти
Спостережної ради (ради директорів) ВАТ "Мегабанк" за 2000-2006 роки;
звіти Ревізійної комісії ВАТ "Мегабанк" за 2000-2006 роки;

- висновки
аудитора за результатами аудиторської перевірки фінансово-господарської
діяльності ВАТ "Мегабанк" за 2000-2006 роки;

- протоколи
загальних зборів акціонерів ВАТ "Мегабанк" за 2000-2007 роки;

- персональний
склад Спостережної ради ВАТ "Мегабанк" станом на 18.10.2007 року;

- персональний
склад Ревізійної комісії ВАТ "Мегабанк" станом на 18.10.2007 року;

- персональний
склад Правління ВАТ "Мегабанк"; статут ВАТ "Мегабанк" в
останній редакції;

- річну
фінансову звітність та баланс ВАТ "Мегабанк" за 2000-2006 роки та за
9 місяців 2007 року;

- протоколи
засідань Спостережної ради ВАТ "Мегабанк" за 2000-2007 роки;
положення  "Про Правління ВАТ
"Мегабанк";

- положення
"Про Спостережну раду ВАТ "Мегабанк";

- положення
"Про Ревізійну комісію ВАТ "Мегабанк";

- інформації
про санкції, застосовані до ВАТ "Мегабанк" контролюючими органами за
останні три роки;

- регламент
Загальних зборів ВАТ "Мегабанк".

При цьому  ОСОБА_1 у листі  не вказав якою кількістю акцій Банку він
володіє.

Листом
(вих.№12213/1 від 29.10.2007р.) перший заступник Голови Правління ВАТ
„Мегабанк” повідомив позивача, що „Методичні рекомендації щодо доступу
акціонерів та інших заінтересованих осіб до інформації про акціонерне
товариство”, ухвалені рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 26.01.2005р. №27 на які йдеться посилання у запиті (вх. 11038 від
18.10.2007р.) передбачають порядок
надання та отримання інформації акціонерам та іншим заінтересованим
особам, однак позивачем цей порядок не додержано та не доведено, що позивач є
акціонером ВАТ „Мегабанк”, а тому в наданні інформації відмовлено.

Статтями 10
Закону України „Про господарські товариства” та 88 Господарського кодексу
України встановлено, що учасники товариства мають право одержувати інформацію
про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати
йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність,
протоколи зборів.

Стаття 48
Закону України „Про господарські товариства” встановлює право акціонерів на
ознайомлення з протоколами засідань правління.

Установчими
документами господарських товариств може бути передбачено й інші відомості, які
надаються господарським товариством на вимогу учасника (акціонера).

Відповідно до
ст.  116 Цивільного кодексу України,
учасники  господарського товариства мають
право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом,
одержувати інформацію про діяльність товариства.

Відповідно до
п. 7.4.  Статуту ВАТ „Мегабанк” (в
редакції 2007р.), кожна проста акція надає акціонеру - її власнику однакову
сукупність прав, включаючи право своєчасно отримувати повну та достовірну
інформацію про діяльність Банку (фінансово-господарський стан Банку та
результати його діяльності, суттєві факти, що впливають або можуть впливати на
акції Банку та розмір доходу за ними, про випуск Банком цінних паперів,
інформацію щодо Загальних зборів, звіти органів управління та контролю Банку
тощо). Встановлення обмеженого доступу до фінансової звітності Банку та його
внутрішніх положень забороняється. Порядок запиту та надання інформації
акціонерам стосовно діяльності Банку здійснюється у відповідності з внутрішніми
документами.

Відповідно п.
1.1 „Порядку розгляду звернень акціонерів та надання інформації стосовно
діяльності ВАТ „Мегабанк”, затвердженого Спостережною радою ВАТ „Мегабанк”
(протокол № 7 від 08.08.2006 р.) отримання акціонером можливості ознайомитись з
інформацією стосовно діяльності
Банку  здійснюється на підставі
письмового запиту, у якому має зазначатися:

-прізвище,
ім'я, по-батькові - для фізичної особи;

- кількість
акцій, якими він володіє;

- зміст запиту
( перелік відомостей, які бажає отримати акціонер);

- адреса, за
якою має бути надана відповідь;

- підпис.

Пунктом 1.3.
„Порядку розгляду звернень акціонерів та надання інформації стосовно діяльності
ВАТ „Мегабанк”  ( надалі - Порядок) визначено,
що у разі, якщо запит не відповідає встановленим вимогам, банк має право не
надавати відповідну інформацію, про що письмово повідомляється особа, що
підписала запит.

Враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач керуючись п. 1.3 Порядку мав
право не надавати позивачу запитувану інформацію, оскільки позивач не зазначив
у запиті кількість акцій , якими він володіє.

Позивач
звернувся до суду, оскільки вважає, що йому необґрунтовано відмовлено  у наданні інформації.

Відповідно до
статті 1 Господарського процесуального кодексу України ( надалі - ГПК)
встановлено право юридичних та фізичних осіб звертатися до господарського суду
захистом своїх охоронюваних законом інтересів.

Судом
встановлено наявність у позивача права згідно до ст. 116 Цивільного кодексу
України, ст. 10, 48 Закону України „Про господарські товариства” , п. 7.4.
Статуту ВАТ „Мегабанк”, отримувати повну та достовірну інформацію про
діяльність Банку (фінансово-господарський стан Банку та результати його
діяльності, суттєві факти, що впливають або можуть впливати на акції Банку та
розмір доходу за ними, про випуск Банком цінних паперів, інформацію щодо
Загальних зборів, протоколи зборів. протоколами засідань правління  звіти органів управління та контролю Банку
тощо).

Закон не встановлює
обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати
інформацію.

Відповідно  до п.2.4. Порядку, інформація може надаватися
такими засобами:

- надання
(пересилання) документарної інформації у паперовому вигляді;

- надання інформації
на машинних носіях;

-розкриття
інформації через засоби масової інформації;

- інформування
на електроних носіях.

Відповідно до
п. п. 2.5, 2.8.  вищезазначеного
Порядку  Акціонерам надаються для їх
ознайомлення, на їх вимогу, річні баланси, звіти про фінансово-господарську
діяльність банку, протоколи засідань органів управління банку, протоколи
засідань ревізійної комісії банку.

Перелік та
порядок розкриття інформації, що становить банківську та комерційну
таємницю  визначається згідно  із законодавством у внутрішніх
документах  Банку, що затверджуються
Спостережною радою.

Державною
комісією з цінних паперів та фондового ринку було розроблено Методичні
рекомендацій щодо доступу акціонерів та інших заінтересованих осіб до
інформації про акціонерне товариство , які схвалено Рішенням від 26.01.2005р.
№27 Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, (надалі-
Методичні  рекомендації).

Підпунктом 1.3.
вищезазначених Методичних рекомендацій передбачено, що інформаційна політика
акціонерного товариства має бути спрямована на досягнення найбільш повної
реалізації прав акціонерів на одержання інформації, яка може істотно вплинути
на прийняття ними інвестиційних та управлінських рішень.

Відповідач не
надав суду доказів, що зазначена позивачем у запиті інформація не підлягає
наданню для ознайомлення акціонеру, є банківською або комерційною таємницею.

Право на
інформацію є одним із найважливіших прав акціонера, оскільки  акціонер не зможе реалізувати  більшість із своїх майнових і немайнових прав
не маючи достовірної, повної та своєчасної інформації про діяльність
товариства.

Таким чином,
враховуючи вищевикладені обставини справи та приписи чинного законодавства,
оскільки витребувана позивачем інформація
є в наявності у відповідача та не зазначена в  "Положенні про порядок зберігання,
захисту та розкриття банківської та комерційної таємниці",  є відкритою для ознайомлення акціонерам
відповідно п. 7.4.  Статуту ВАТ
„Мегабанк” , суд визнає за позивачем право на отримання зазначеної у позові
інформації та  задовольняє позовні
вимоги.

Судові витрати
суд покладає на позивача, оскільки  спір
виник внаслідок недотримання позивачем вимог „Порядку розгляду звернень
акціонерів та надання інформації стосовно діяльності ВАТ „Мегабанк”  .

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст. 10,
48  Закону України „Про господарські
товариства”, ст. 88 Господарського кодексу України,  ст. 116 Цивільного кодексу України, статтями
1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Зобов'язати ВАТ
„Мегабанк”(61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код 09804119) надати ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) шляхом надсилання на поштову адресу наступну документарну інформацію
(у паперовому вигляді):

- звіти Голови
правління ВАТ "Мегабанк" про результати фінансово-господарської
діяльності товариства за 2000-2006 роки;

- звіти
Спостережної ради (ради директорів) ВАТ "Мегабанк" за 2000-2006 роки;
звіти Ревізійної комісії ВАТ "Мегабанк" за 2000-2006 роки;

- висновки
аудитора за результатами аудиторської перевірки фінансово-господарської
діяльності ВАТ "Мегабанк" за 2000-2006 роки;

- протоколи
загальних зборів акціонерів ВАТ "Мегабанк" за 2000-2007 роки;

- персональний
склад Спостережної ради ВАТ "Мегабанк" станом на 18.10.2007 року;

- персональний
склад Ревізійної комісії ВАТ "Мегабанк" станом на 18.10.2007 року;

- персональний
склад Правління ВАТ "Мегабанк"; статут ВАТ "Мегабанк" в
останній редакції;

- річну
фінансову звітність та баланс ВАТ "Мегабанк" за 2000-2006 роки та за
9 місяців 2007 року;

- протоколи
засідань Спостережної ради ВАТ "Мегабанк" за 2000-2007 роки;
положення  "Про Правління ВАТ
"Мегабанк";

- положення
"Про Спостережну раду ВАТ "Мегабанк";

- положення
"Про Ревізійну комісію ВАТ "Мегабанк";

- інформації
про санкції, застосовані до ВАТ "Мегабанк" контролюючими органами за
останні три роки;

- регламент
Загальних зборів ВАТ "Мегабанк".

Повний текст
рішення підписано  08  квітня 2008 року.

Суддя
Здоровко Л.М.