СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23
квітня 2008 р.
Справа  № 4/24

За позовом Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі,
м. Виноградів

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,  м.Виноградів

Суддя    Л. С. Журавчак

Секретар Н. Л. Медвідь

Представники:

від позивача - Скоблей В.І., представник по дов. від
21.09.07р. № 12497

від
відповідача ОСОБА_1.,
приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Позивач просить
задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві.

Свої вимоги обґрунтовує
тим, що приватний підприємець ОСОБА_1більше 1 року не подає податкову звітність
до ДПІ у Виноградівському районі, чим грубо порушує чинне податкове
законодавство.

Відповідач у
письмовому відзиві і в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному
обсязі.

Вивчивши
матеріали справи суд,

встановив:

Приватний
підприємець ОСОБА_1, м. Виноградів зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності Виноградівською районною державною адміністрацією 03.04.1997р.
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1), що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи від 03.02.1997р.

Позивачем
подано докази, що всупереч п. 1 ст. 9 Закону України „Про систему
оподаткування” № 1251-XII від 25.06.1991р. (з наступними змінами та
доповненнями) відповідач з 1997 року не подає податковому органу податкову
звітність, що підтверджується поданою суду довідкою ДПІ у Виноградівському
районі від 20.03.2008р. № 4793.

Відповідно до
ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців” від 15.05.2003р. № 755-IV неподання  протягом року в органи ДПІ податкових
декларацій та документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою
для  постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Крім того,
адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації
суб'єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що
суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.

Відповідач в
судовому засіданні визнав адміністративний позов повністю (ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України).

Відповідно до
ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає
визнання адміністративного позову, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи
порушують чиї-небуть права, свободи або інтереси.

В даному
випадку є підстави для прийняття судом визнання відповідачем адміністративного
позову.

Частиною 3
вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у
разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його
судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

З огляду на
наведені обставини справи та наявність підстав для припинення підприємницької
діяльності відповідача, позов слід задоволити.

Керуючись ч.
2 ст. 46, ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців”, ст. 247 Господарського кодексу України, ст. ст.
112, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент.
номер НОМЕР_1).

3. Зобов'язати
приватного підприємця ОСОБА_1 та державного реєстратора здійснити заходи щодо
державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця у встановленому порядку відповідно до ст. 49 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.

4. Копію
постанови суду надіслати державному реєстратору.

Постанова підготовлена в повному
обсязі і підписана 24.04.2008р. і набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Л. С. Журавчак