ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2008 р. Справа № 07/128-08

вх. № 4151/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Пивоварова Т.П., дов. б/н від 11.02.08 р.;

розглянувши справу за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління будівельно "Укргазспецбудмонтаж", м. Красноград

до ТОВ ВТП "Теплоенергопром", м. Х-в

про стягнення 170000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 170000,00 грн. заборгованості за договором № 2007.09/27-01-104-07 від 28.09.07 р., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов"язань з виконання підрядних робіт за вказаним договором.

Відповідач проти позову заперечує, з мотивів, викладених у відзиві та доповненні до відзиву на позовну заяву.

Позивач у призначене судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав, позовні вимоги не уточнив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З метою всебічного з’ясування фактичних обставин справи та вірного вирішення спору по суті, суд, ухвалою від 09.06.08 р. по справі № 07/128-08, зобов’язав позивача за три дні до призначеного на 21.07.08 р. судового засідання надати суду оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи; через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати: довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи; докази на пітвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; докази направлення копії позовної заяви за юридичною адресою відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від суд зобов’язав позивача виконати належним чином та у повному обсязі всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 09.06.08 р. у справі № 07/128-08, а також за три дні до призначеного судового засідання надати суду докази виконання п. 2.1 договору № 2007.09/27-01-104-07 від 28.09.07 р.

Представник позивача у призначені на 21.07.08 р. та на 04.08.08 р. судові засідання не з’явився, вимоги ухвал суду не виконав і, без поважних причин, не надав витребувані документи, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а представник позивача, без поважних причин, двічі не з"явився на виклик у судове засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору по суті, та приймаючи до уваги закінчення встановленого ст. 69 ГПК України двохмісячного строку розгляду спору, суд визнав за необхідне позов залишити без розгляду.

Згідно з п. 3 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”, повернення державного мита при залишенні позову без розгляду здійснюється, лише, у випадку якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Таким чином, судові витрати покладаються на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 47, п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, п.3 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Інте Т.В.