ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 р.

№ 12/31пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "БОССЕМ"

на

ухвалу господарського суду Донецької області від 25 липня 2008 року

у справі

№ 12/31пн

за позовом

закритого акціонерного товариства "БОССЕМ"

до

відкритого акціонерного товариства "Точмаш"

про

визнання протоколу засідання та рішення наглядової ради недійсним

участю представників сторін:

від позивача –Летченко Г.З.

відповідача –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року закрите акціонерне товариство "БОССЕМ" звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відкритого акціонерного товариства "Точмаш" про визнання рішення наглядової ради, оформленого протоколом засідання від 25.12.2007 року недійсним.

14 березня 2008 року позивач свої вимоги уточнив і просив визнати засідання наглядової ради відкритого акціонерного товариства “Точмаш”, що відбулося 25.12.2007 року, таким, що проведено з порушенням чинного законодавства та порушило право ЗАТ “БОССЕМ” на участь в управлінні товариством і визнати протокол засідання наглядової ради відкритого акціонерного товариства “Точмаш” від 25.12.2007 року недійсним та скасувати рішення наглядової ради відкритого акціонерного товариства “Точмаш”, оформлені протоколом засідання б/н від 25.12.2007 року.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20 березня 2008 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16 квітня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.

В червні 2008 року позивач звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2008 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25 липня 2008 року (суддя –О.Склярук) у задоволенні зазначеної ухвали відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2008 року просить скасувати а справу передати до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 20 березня 2008 року.

Позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 31/146 господарським судом м.Києва, судові рішення в якій скасовані Вищим господарським судом України.

Клопотання залишено без задоволення у зв’язку з відсутністю передбаченої ч.1 ст. 79 ГПК України підстави для зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами при наявності двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі спору.

За своєю правовою природою нововиявлені обставини є фактичними даними, які в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу рішення.

Як вказано у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" від 27 лютого 1981 року за №1, не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після встановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог процесуального закону.

Згідно з пунктом 1.3 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21 травня 2002 року за №04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами, у разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами Розділу XIІІ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має прийняти ухвалу про залишення судового рішення без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, обставини участі представника Фонду державного майна України на засіданні наглядової ради 25.12.2007 року, на які посилається позивач в обґрунтування заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 20 березня 2008 року за нововиявленими обставинами, вже були предметом дослідження місцевого та апеляційного господарських судів при вирішенні спору по суті.

Позивач, в процесі розгляду даної справи, реалізовуючи своє право закріплене статтею 33 ГПК України, вже надавав пояснення і доводив дані обставини як підставу законності заявленого позову.

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2008 року, рішення господарського суду міста Києва у справі № 31/146 за позовом відкритого акціонерного товариства “Точмаш” до Фонду державного майна України скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги висновків місцевого господарського суду не спростовують і підстав для скасування постанови не вбачається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені місцевим господарським судом на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "БОССЕМ" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 25 липня 2008 року у справі за № 12/31пн –без змін.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко