ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

08 липня 2008 р.           Справа 15/18-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОМАШ" ( вул. Айвазовського, 2, м. Вінниця, 21001)

до: Іллінецького науково-дослідного господарства Вінницького державного аграрного університету ( 22712, Вінницька обл., Іллінецький р-н, с. Іллінецьке)

про стягнення 14874,04 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Голубєв Г.В., за дорученням

відповідача : Мудрик О.А., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14 874,04 грн., з яких 12 285 грн. боргу , 972,65 грн. пені , 1461,91 грн. інфляційних втрат та 154,48 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 25.04.08 р. , суддею Курком О.П., позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 15/18-08, яку призначено до розгляду на 26.05.08 р. Розпорядженням голови суду від 27.05.08 р. справу № 15/18-08 передано для продовження розгляду судді Мельнику І.Ю. в зв'язку з обранням судді Курко О.П. на посаду судді Вінницького окружного адміністративного суду .

Ухвалою суду від 29.05.08 р. , суддею Мельником І.Ю. , справу № 15/18-08 прийнято до провадження для продовження розгляду справи по суті, яку призначено до розгляду на 08.07.08 р.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги позивача визнає повністю в сумі 14 874,04 грн. та не заперечує проти задоволення позову в повному об'ємі.

Представником позивача 22.05.08 р. в порядку ст. 24 ГПК України подано клопотання про заміну первісного відповідача - Іллінецького науково-дослідного господарства Вінницького державного аграрного університету, с. Іллінецьке, Іллінецького району , Вінницької області , на належного відповідача - Іллінецький державний аграрний коледж , вул. Червона площа, 2, м. Іллінці, Іллінецького району , Вінницької області , , який є правонаступником первісного відповідача, яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , позивач позовні вимоги підтримує , судом встановлено , що відповідачем у даній справі зазначено Іллінецьке науково-дослідне господарство Вінницького державного аграрного університету с. Іллінецьке, Іллінецького району , Вінницької області , , який згідно з довідкою Головного управління статистики у Вінницькій області № 13/4-1154 від 15.05.08 р. не є юридичною особою (а. с. 62). Представником позивача 22.05.08 р. в порядку ст. 24 ГПК України подано клопотання про заміну первісного відповідача - Іллінецького науково-дослідного господарства Вінницького державного аграрного університету, с. Іллінецьке, Іллінецького району , Вінницької області , на належного відповідача - Іллінецький державний аграрний коледж , вул. Червона площа, 2, м. Іллінці, Іллінецького району , Вінницької області , , який є правонаступником первісного відповідача Іллінецького науково-дослідного господарства Вінницького державного аграрного університету, с. Іллінецьке, Іллінецького району , Вінницької області , . В обґрунтування вищезазначеного клопотання позивачем подано суду копію наказу № 69 від 20.02.08 р. Міністерства аграрної політики України відповідно до п. 4 якого Іллінецький державний аграрний технікум перейменовано в Іллінецький державний аграрний коледж , копію наказу Вінницького державного аграрного університету №42 від 11.03.08 року відповідно до якого відокремлений підрозділ університету Іллінецьке науково-дослідне господарство Вінницького державного аграрного університету закрито, а його правонаступником визначено Іллінецький коледж Вінницького державного аграрного університету, копію наказу Міністерства аграрної політики України №151 від 13.03.08 яким відновлено діяльність Іллінецького державного аграрного коледжу, як окремої юридичної особи, який є правонаступником майнових прав та обов'язків Іллінецького коледжу Вінницького державного аграрного університету.

Факт реорганізації відповідача встановлено рішенням господарського суду Вінницької області від 20.05.08 р. по справі № 13/79-08, що не вимагає доведення згідно ст. 35 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Таким чином , на підставі вищевикладених обставин клопотання позивача від 22.05.08 р. про заміну неналежного відповідача на належного необхідно задоволити. Замінити неналежного відповідача Іллінецьке науково-дослідне господарство Вінницького державного аграрного університету, с. Іллінецьке, Іллінецького району , Вінницької області , на належного відповідача - Іллінецький державний аграрний коледж , вул. Червона площа, 2, м. Іллінці, Іллінецького району , Вінницької області , , який є юридичною особою та правонаступником прав та обов'язків попереднього відповідача

Судом встановлено , що 01.11.07 р. сторонами по справі було укладено договір № 31 про надання послуг по обробітку ґрунту відповідно до умов якого позивач надав відповідачу послуги по оранці землі площею 189 га на суму 12285 грн. з ПДВ , що стверджується актом виконаних робіт від 15.11.07 р. , який підписаний керівниками сторін.

Представник відповідача в засіданні суду не надав доказів проведення з позивачем розрахунків по сумі боргу - наданих позивачем відповідачу послуг по оранці землі на суму 12285 грн. Таким чином , позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 12285 грн. боргу підлягають задоволенню.

Пунктом 3.8. договору сторони домовились , що відповідач здійснює розрахунки з позивачем за надані послуги по оранці землі протягом 3 - х банківських днів з дня підписання сторонами акту приймання - здачі виконаних робіт. За порушення термінів проведення розрахунків за надані послуги відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день (п. 4.4. договору).

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено , що позивачем на підставі п. 3.8. та п. 4.4. договору , ст. 625 ЦК України за несвоєчасне проведення розрахунків за отримані послуги по оранці землі нараховано відповідачу до стягнення штрафні санкції в сумі 2589,04 грн., з яких 972,65 грн. пені за період з 01.06.07 р. по 21.04.08 р., 154348 грн. - 3% річних за період з 21.11.07 р. по 21.04.08 р. , 1461,91 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.12.07 р. по 01.04.08 р., які по цим обставинам підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

В силу ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу в сумі 12285 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 14874,04 грн. , з яких 12 285 грн. боргу , 972,65 грн. пені , 1461,91 грн. інфляційних втрат та 154,48 грн. - 3% річних, з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Також судом встановлено , що позивачу адвокатом були надані юридичні послуги в сумі 1020 грн. , що стверджується договором №4 від 18.04.08 про надання адвокатських послуг, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №323 від 12.11.99 та платіжним дорученням № 106 від 14.05.08 р. про перерахування 1020 грн. за послуги адвоката згідно договору № 4 від 18.04.08 р. Тому , по цим обставинам , в силу ст. 49 ГПК України вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 1020 грн. послуг адвоката також підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 24, 33, 44 ,49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Замінити неналежного відповідача Іллінецьке науково-дослідне господарство Вінницького державного аграрного університету, с. Іллінецьке, Іллінецького району , Вінницької області , на належного відповідача - Іллінецький державний аграрний коледж , вул. Червона площа, 2, м. Іллінці, Іллінецького району , Вінницької області , .

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Іллінецького державного аграрного коледжу , вул. Червона площа, 2, м. Іллінці, Іллінецького району , Вінницької області , (р/р 5069 в УДК у Вінницькій області , МФО 802015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОМАШ" , вул. Айвазовського, 2, м. Вінниця, 21001 (р/р в ВФ ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Вінниці, МФО 302247) 12 285 грн. боргу, 972,65 грн. пені , 1461,91 грн. інфляційних втрат , 154,48 грн. - 3% річних, 148,74 грн. державного мита , 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового позову та 1020 грн. послуг адвоката.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 липня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи;2 - позивачу;3 - відповідачу