ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 37/9-63
суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за
позовною заявою Управління міського житлово-комунального господарства
Макіївської міської ради, м. Макіївка
Відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                   м. Макіївка
стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2 246,89 грн., суми недоїмки у
розмірі 4 141,47 грн.,  та зобов'язання
підписати акт приймання-передачі і звільнити приміщення,
Управління міського житлово-комунального
господарства Макіївської міської ради,
м. Макіївка (далі - Позивач)
звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                   м. Макіївка (далі - Відповідач)
про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2 246,89 грн., суми
недоїмки у розмірі 4 141,47 грн. та зобов'язання підписати акт
приймання-передачі і звільнити приміщення.
поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального
кодексу України. Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують сплату державного мита у
встановлених законом порядку і розмірі. Такий порядок та розмір визначається
положеннями Декрету КМУ „Про державне мито”,
положення якого визначають ставки державного мита як для майнових, так і
вбачається із позову, Позивачем заявлена майнова вимога - про стягнення заборгованості
з орендної плати в сумі 2 246,89 грн. і суми недоїмки у розмірі 4 141,47 грн,
немайнова -  та зобов'язання підписати
акт приймання-передачі і звільнити приміщення.
Всупереч п.п.а) п.2 ст.3 Декрету КМУ „Про державне мито”, Позивачем не
надано доказів сплати державного мита за майновою вимогою у розмірі 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
того, до  позовній заяві не додано
обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми, що унеможливлює
самостійну перевірку судом правильності зазначеної суми майнових вимог.
таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню
без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
до п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»  у разі повернення позовної заяви без
розгляду, сплачене державне мито підлягає поверненню.
до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. “Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та
їх розмірів”, сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу підлягають поверненню.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 47, 49, 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Управління міського житлово-комунального господарства
Макіївської міської ради, м. Макіївка до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Макіївка про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2 246,89 грн. і
суми недоїмки у розмірі 4 141,47 грн. та зобов'язання підписати акт
приймання-передачі і звільнити приміщення.
Позивачу державне мито у сумі 85,00 грн., сплачене  до Державного бюджету України згідно
платіжного доручення № 678  від 19.05.08.
Позивачу витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі
118,00 грн., сплачені платіжного доручення № 679 від 19.05.08.
Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею  до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.
може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному
порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з
Суддя