ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2008 р.

Справа № 01/45-40.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Пріма", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс" ЛТД, м.Луцьк

про стягнення 125 190,82 грн.,

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Ворон Л.В. (дов. від 18.10.2007р.);

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 125 190,82 грн. збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у відзиві просить суд при прийнятті рішення про стягнення матеріальної шкоди врахувати те, що страховиком - ЗАТ «Ві Ей Бі Страхування» відшкодовано 24 990,00 грн. суми страхового відшкодування на користь позивача, а також просить відмовити в задоволенні 45333,40 грн. оплати оренди автомобіля, який винаймав позивач, посилаючись на таке:

- 7 вересня 2007 року у м. Києві по вул. Богатирська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 3307 д.н. 10102 ВМ, що експлуатується ТзОВ "Бріс" ЛТД, та автомобіля "Фіат-Добло", д. н. АА 8091 СВ, який належить ТзОВ «Альфа-Пріма».

В результаті вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім цього, водій автомобіля «Фіат-Добло» отримав тілесні ушкодження. По факту вказаної ДТП порушена кримінальна справа. Водія ТзОВ "Бріс" ЛТД Ваколюка О.А. було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, але звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підприємством придбано у ЗАТ «Ві Ей Бі Страхування» поліс № ВВ/0461391 від 06.02.2007 року терміном на один рік. Відповідальність страховика за таким полісом становить 25500 грн. за мінусом 510 гри. (франшизи), що стосується відшкодування шкоди заподіяної майну та до 51000 грн. за шкоду заподіяну життю та здоров'ю.

10.09.2007 року підприємством повідомлено страховика про настання страхової події, повідомлено ТзОВ «Альфа-Пріма» про право на отримання страхового відшкодування в розмірі, визначеному Законом. Для отримання страхового відшкодування необхідно надати в страхову компанію певний перелік документів від ТзОВ «Альфа-Пріма».

16.01.2008 року на адресу ТзОВ "Бріс" ЛТД надійшов лист від ЗАТ «Ві Ей Бі Страхування» з проханням надати документи за нанесену шкоду здоров'ю громадянина Коршуна Миколи Борисовича, який на момент ДТП керував автомобілем «Фіат-Добло». Дана обставина не давала можливості здійснити виплату страхового відшкодування.

Крім того, адміністрація підприємства зверталась з проханням надати документи, в тому числі копію висновку спеціаліста - автотоварознавця для отримання страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження вартість відиовлювального ремонту автомобіля «Фіат-Добло» складає 66553,65 грн.

Проте 24990 грн. підлягає до виплати відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Таким чином, страхова компанія після отримання всіх документів 26.03.2008 року сплатила 24 990,00 грн., суми страхового відшкодування (копія платіжного доручення № 2651), а різницю між фактичним розміром шкоди і страхового відшкодування має сплатити особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність ст. 1194 ЦК України (власник джерела підвищеної небезпеки).

Згідно із ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду. З невідомих причин адміністрація ТзОВ «Альфа-Пріма» не надавала документів для отримання страхового відшкодування. При цьому, огляд автомобіля «Фіат-Добло» проводився 11.09.2007 року в присутності представника страхової компанії, який повідомив представників ТзОВ «Альфа-Пріма» про право на отримання страхового відшкодування. 25.09.2008 року було проведено додатковий огляд автомобіля, метою якого було виявлення прихованих дефектів.

Не можна погодитись із твердженням позивача про непридатність користування автомобілем "Фіат-Добло", д. н. АА 8091 СВ. Згідно з актом № 63 висновку спеціаліста-автотоварознавця від 25.09.2007 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фіат-Добло» складає 66553,65 грн. Ринкова вартість вказаного автомобіля складає 89770,25 грн. Отже, вартість відновлювального ремонту не перевищує ринкову вартість, тому даний автомобіль підлягає ремонту.

Відтак, доводи позивача щодо оренди ними іншого автомобіля не є переконливими. По-перше, після 25.09.2007 року позивач вправі був приступити до ремонту свого автомобіля оскільки огляд в присутності експерта відбувся. В даному випадку юридична особа ТзОВ «Альфа-Пріма» прийняла рішення про укладення з іншим підприємством договору оренди автомобіля.

По-друге, позивачем не надано жодних доказів про наявність договорів поставки за якими передбачені штрафні санкції за невиконання договірних відносин.

У зв’язку з тим, що рішення з господарського спору може вплинути на права та обов’язки Ваколюка О.А. – водія автомобіля ГАЗ-3307, належного ТзОВ "Бріс" ЛТД і яким було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, господарський суд на підставі ст.30 ГПК України вважає за необхідне викликати його в судове засідання для дачі пояснень.

Відповідно до ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов’язані з’явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини справи, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У зв’язку з цим, необхідністю витребування додаткових пояснень по справі, визнанням обов"язковою явки представника відповідача розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.30, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 22.05.2008р. на 11 год.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень по справі Ваколюка О.А.

3. Надіслати Ваколюку О.А. копію цієї ухвали та копію позовної заяви за адресами: Вінницька область, Вінницький район, с.Сокиринці, вул.Леніна, 12 (місце реєстрації); Вінницька область, Вінницький район, с.Писарівка, вул.Леніна, 12, кв.6 (місце проживання).

5. Зобов’язати позивача подати письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача.

6. Визнати явку предстаника відповідача в судове засідання обов"язковою.

Суддя                                                    Якушева І. О.