ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.04.08 р. Справа № 43/29пд

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”, м. Родинське

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвуглеекологія”, м. Донецьк

до відповідача 2: Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство ДАНКО”, м. Донецьк

про - визнання недійсним договір відступлення права вимоги №14/23/06 від 20.03.06р., укладений між ТОВ “Укрвуглеекологія” та АТЗТ “ДАНКТ Данко”.

-          визнання відсутніми у ТОВ “Укрвуглеекологія” та АТЗТ “ДАНКТ Данко” прав на отримання грошових коштів за договором №710/11 від 12.11.2004р. та договором №14/23/06 від 20.03.06р.

-          стягнення з ТОВ “Укрвуглеекологія” на користь ДП “Вугільна компанія “Краснолиманська” безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 889 000,00 грн., вартість безпідставно отриманого майна на суму 117 967,52 грн., а всього 1 006 967,52 грн.

-          стягнення з АТЗТ “ДАНКТ Данко” на користь ДП “Вугільна компанія “Краснолиманська” безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 922 952,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2008р. робітниками канцелярії суду був складений акт №02-57/142 про те, що при отриманні документів, які подані до суду позивачем не виявилося вказаних в додатку документів, а саме копії рішення господарського суду Донецької області по справі №20/201 від 20.07.2007р. (до позову додана копія рішення господарського суду Донецької області по справі №20/201 від 20.07.2006р.)

Викладене вище не є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду, тому зазначену заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 ГПК України.

З огляду на викладене, позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/29пд.Судове засідання призначити на 13.05.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані уп. п. 6, 23, 35 Переліку (дивись на звороті), надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, а саме: договір № 710/11 від 12.11.2004р.; додаткову угоду від 16.12.2004р.; договір відступлення права вимоги № 14/23/06 від 20.03.2006р.; платіжні доручення №4392 від 29.12.2004р., №277/12 від 31.03.2005р., №1580 від 19.07.2005р., №3678 від 30.09.2005р., №4876 від 22.12.2005р., №347 від 26.01.2006р.; рішення по справі №20/201 від 20.07.2007р.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 3, 6, 23, 35, Переліку (дивись на звороті), надати в суд до дня розгляду справи письмові пояснення щодо позову, технічне завдання за договором №710/11 від 12.11.2004р.; протокол будівельної і підготовчої роботи до буріння свердловини; акт прийому-передачі технічної документації; документи по виділенню земельної ділянки; акт приймання - здачі виконаних робіт по спорудженню дегазаційної свердловини.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1 700, 00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Башева В.О.

Надруковано 4 прим.

1 – позивачу;

2 – відповідачу;

1 – у справу.

Тел. 381-86-46