ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 р.

№
3/45-08-706

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко
Г.П. -головуючого,

Костенко
Т.Ф., Муравйова О.В.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

дочірнього підприємства "ЕКО-ПАК"

на
постанову

Одеського
апеляційного господарського суду  від
27.05.2008 р.

у
справі

господарського
суду Одеської області

за
позовом

товариства
з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР"

додочірнього підприємства
"ЕКО-ПАК", фізичної особи-підприємця                        ОСОБА_1

про

стягнення
101 060, 03 грн.

та за
зустрічним позовом

дочірнього підприємства "ЕКО-ПАК"

до

товариства
з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР"

про

стягнення
231 421, 72 грн.

за
участю представників сторін:

від
позивача: Бархан
М.Б. (дир.),

від
відповідача 1: Долгих
А.С. за дов. від 22.05.2008р. б/н,

від
відповідача 2: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"ОДЕМАРА-ІНТЕР" звернулось до господарського суду Одеської області з
позовною заявою про стягнення з ДПФ "ЕКО-ПАК" заборгованості з
урахуванням індексу інфляції у сумі 93 290,04 грн. і 3% річних у сумі 671,10
грн. та  з ФОП ОСОБА_1 збитків в розмірі
інфляційної суми з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 7098,89
грн.

В процесі розгляду справи, 10.04.2008р. ДПФ
"ЕКО-ПАК" подало зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ
"ОДЕМАРА-ІНТЕР" суми збитків у розмірі 231 421,72 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області
від 21.04.2008р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 27.05.2008р. у справі №3/45-08-706 первісний позов задоволено
частково: стягнуто з ДПФ "ЕКО-ПАК" на користь ТОВ
"ОДЕМАРА-ІНТЕР" суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі
93 290,04 грн., 3% річних в сумі 671,10 грн., та судові  витрати. В позові ТОВ
"ОДЕМАРА-ІНТЕР" до ФОП ОСОБА_1та у задоволенні зустрічних позовних
вимог ДПФ "ЕКО-ПАК" до ТОВ "ОДЕМАРА-ІНТЕР" відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що своє
зобов'язання ТОВ "ОДЕМАРА-ІНТЕР" за договором транспортного
експедирування перед ДПФ "ЕКО-ПАК" виконало належним чином, доказів
зворотнього суду не надано.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
та постановою у даній справі, ДПФ "ЕКО-ПАК" звернулось з уточненою
касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить
рішення та постанову скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції або прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ
"Одемара-Інтер" відмовити, а зустрічний позов ДП "ЕКО-ПАК"
задовольнити, посилаючись на неправильне застосування та порушенням судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідач -2 за первісним позовом не
реалізував своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду
касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального
права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в
задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Як встановлено місцевим та апеляційним
господарським судом,    договірні
відносини виникли між ТОВ "ОДЕМАРА-ІНТЕР" та ДПФ "ЕКО-ПАК"
на підставі генерального договору №014/07 транспортного експедирування від
03.01.2007р., за яким позивач (Експедитор) зобов'язався від імені та за рахунок
відповідача - ДПФ "ЕКО-ПАК" (Клієнта) організувати
транспортно-експедиційне обслуговування при перевезенні зовнішньоторговельних і
транзитних вантажів, які належать Клієнту, а/м
і/чи залізничним транспортом по території України, країн СНД і інших держав.

Клієнт (ДПФ "ЕКО-ПАК") зобов'язався
оплатити послуги і витрати Експедитора згідно з умовами Договору і додатків до
нього.

Пунктом 6.5 Договору передбачено, що за
недостачу чи пошкодження вантажу, пов'язаними з винними діями чи бездіяльністю
Експедитора, він відшкодовує Клієнту збитки згідно з діючим законодавством.

Для здійснення перевезення вантажу
автомобільним транспортом позивач залучив перевізника - ФОП ОСОБА_1згідно
договору №152/05 від 14.03.2005р. на перевезення зовнішньоторгового вантажу
відповідача укладеного від імені та за дорученням останнього (п. 2.1.1 договору
№014/07 транспортного експедирування від 03.01.2007р.).

Відповідно до довідок зважування вантажу ТОВ
"Вторметекспорт" при погрузці його на а/м перевізника в п. Одеса маса
даного вантажу відповідала даним товаросупроводжувальних документів. Весь
вантаж доставлено відповідачу з цілими пломбами, що свідчить про належне
виконання   позивачем робіт по доставці
вантажу та підтверджується відміткою Клієнта в міжнародних товарно-транспортних
накладних (СМR) № 4732, 4551/1, 4551, 4121, 4122, 4049/1, 4733, 4049.

На оплату виконаних робіт позивачем
виставлено ДПФ "ЕКО-ПАК" рахунки НОМЕР_1 від 06.08.2007р. на суму
72316,24 грн., НОМЕР_2 від 05.09.2007р. на суму 7766,09 грн., НОМЕР_3 від
05.09.2007р. на суму 8585,02 грн., НОМЕР_4 від 05.09.2007р. на суму 23 482,47
грн., НОМЕР_5від 20.09.2007р. на суму 15576,22 грн. - всього на суму 127 726,85
грн.

07.08.2007р. ДПФ "ЕКО-ПАК"
здійснило часткову оплату рахунку НОМЕР_1 від 06.08.2007р. - в сумі 40 864,60
грн. та гарантувало повну  сплату суми по
рахунку НОМЕР_6до 31.08.2007р. листом від 15.08.2007р.

Однак такі гарантії відповідачем залишені без
виконання, з огляду на що позивач направив претензію № 53/07 від 28.09.2007р.
на адресу відповідача з вимогою про остаточну сплату заборгованості за
договором № 014/07 від 03.01.2007р., яка останнім залишена без уваги.

Таким чином, висновок господарського суду
першої та апеляційної інстанції про задоволення позовних вимог ТОВ
"ОДЕМАРА-ІНТЕР" колегія суддів визнає правомірним та обґрунтованим,
оскільки позивач свої зобов'язання за договором транспортного експедирування
виконав належним чином і відповідачем вказане не спростовано належними
доказами.

Судами попередніх інстанцій також
встановлено, що при прийомці товару на підприємстві ДПФ "ЕКО-ПАК" по
кількості з участю представника інспекції "Бюро Верітас Україна" було
встановлено недостачу загальною вагою 10 673,6 кг.

Відповідно
до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши надані відповідачем докази на
підтвердження своїх вимог за зустрічним позовом, господарський суд 1-ї та 2-ї
інстанції з посиланням на   приписи ст.
193, 218, 316 ГК України та ст. 11, 610, 934 ЦК України дійшли правильного
висновку щодо відмови в зустрічному позові ДПФ "ЕКО-ПАК", оскільки
останнім не доведено факт порушення позивачем умов договору  №014/07 транспортного експедирування від
03.01.2007р. відповідно до п.6.1,6.3,6.5 якого передбачена відповідальність у
вигляді відшкодування  збитків.

Також колегія суддів погоджується з висновком
судів про відмову в позові ТОВ "ОДЕМАРА-ІНТЕР" до ФОП ОСОБА_1.,
оскільки дії останнього стосовно неповідомлення позивача про відмову ДПФ
"ЕКО-ПАК" сплатити рахунки за послуги не є винними, так як договір
перевезення зовнішньоторгових вантажів, складений між ТОВ
"ОДЕМАРА-ІНТЕР" та ФОП ОСОБА_1., не містить такого обов'язку.

Таким
чином, місцевим господарським судом та апеляційним  господарським судом встановлені обставини
справи, що підтверджуються  певними
доказами, яким попередні суди дали належну оцінку, правом  переоцінки яких  в
силу  приписів ст. 1117
ГПК  України касаційна інстанція не
наділена.

Наведене
спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення та неправильного
застосування  господарським судом першої
та апеляційної інстанції норм процесуального і матеріального  права, та не заперечує правильність і законність
оскаржуваних судових актів, які відповідають чинному законодавству України і
обставинам справи.

Як
наслідок, прийняті судами рішення та постанова відповідають  положенням ст.ст. 84, 105 Господарського
процесуального кодексу України та вимогам, що викладені в постанові Пленуму
Верховного Суду України від 29.12.1976 р. "Про судове рішення", а
отже і підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117,
1118, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги
відмовити.

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 27.05.2008р. у справі № 3/45-08-706 залишити без змін.

Головуючий
суддя          :
Г.П. Коробенко

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.В. Муравйов