ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2008 р. Справа № 58/165-08

вх. № 6235/5-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Жоравович Д.О., довіреність б/н від 19 .09.2008 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Людмила", с. Елітне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ПЕРЕМОГА", м. Богодухів Харківської області

про стягнення 57000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 57000 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 16-08, укладеним між сторонами 16.08.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився. 13.10.2008 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Арбітражний керуючий ліквідатор ТОВ СП "Перемога" зазначив, що Постановою Господарського суду Харківської області від 13.12.2007 року ТОВ СП "Перемога" визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" в газеті Голос України було надруковано оголошення, згідно якого всі наявні кредитори повинні були подати письмові заяви до господарського суду та до ліквідатора з грошовими вимогами до ТОВ СП "Перемога" в установлений законом термін для їх розгляду та подальшого внесення до реєстру вимог кредиторів. Арбітражний керуючий стверджує, що позивачем у встановлений законом термін не подано такої заяви, у зв'язку з чим вважає, що згідно зі ст. 14 п. 2, ст. 31 п. 5 вказаного закону, вимоги, що заявлені після закінчення строку їх подання або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. На підставі викладеного, представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, а також провести засідання без його присутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Позовні вимоги позивача про стягнення 57000 грн. заборгованості ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем договору купівлі-продажу №16-08, укладеним між сторонами 16.08.2007 року

В процесі розгляду справи, судом встановлено, що відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ПЕРЕМОГА" ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2007 року було порушено справу № Б-39/206-07 про визнання банкрутом ТОВ "Сільськогосподарське Підприємство "ПЕРЕМОГА".

В газеті "Голос України" № 246 (4246) від 26.12.2007 року здійснено публікацію про порушення справи про визнання банкрутом ТОВ "Сільськогосподарське Підприємство "ПЕРЕМОГА".

Згідно з частиною 1. ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що відповідно до п. 4.1 спірного договору, відповідачеві встановлено відстрочку платежу до 15.10.2007 року за переданий у власність товар. Таким чином, Селянське (фермерське) господарство "Людмила" є конкурсним кредитором, у зв'язку з тим, що його вимоги про стягнення 57000 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 16-08 від 16.08.2007 року, виникли до порушення провадження по справі про визнання банкрутом ТОВ "Сільськогосподарське Підприємство "ПЕРЕМОГА", а саме - до 29.11.2007 року.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем не подано доказів звернення до суду у встановлений строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 14 даного Закону передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після спливу строку, встановленого для їх подання або не заявлені зовсім, не розглядаються та вважаються погашеними. Крім того, зазначений строк є остаточним та поновленню не підлягає та розповсюджуються на вимоги конкурсних кредиторів.

Відповідно до п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України на стороні, що подала позов лежить зобов’язання доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а позивачем не подано доказів на підтвердження своїх вимог.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 1, 12, 32, 33, 36, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суддя