ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

“21” жовтня 2008 року справа № 18/191

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротерм”

03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 43/5

Відповідач –1: Відкрите акціонерне товариство „Котельний завод „Колвіенергомаш”

14000, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 17

Відповідач –2: Товариство з обмеженою відповідальністю „Катаріна ЛТД”

03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 43/5

Відповідач –3: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43

Про визнання недійсним правочину

Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: Барбаров О.Ю. –представ., дов. б/н від 01.09.2008р.

Від відповідача –1: не з’явився

Від відповідача –2: Чепурна Н.В. –представ, дов. б/н від 01.09.2008р.

Від відповідача –3: Кузьменко Н.В. –гол. спец. відділу юр. роботи, дов. від 23.09.2008р. № 74 –6 –03905

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Євротерм” заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Котельний завод „Колвіенергомаш”, товариства з обмеженою відповідальністю „Катаріна ЛТД” та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про визнання недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області від 12.03.2008р. № 44 „Про визнання частково недійсним перелік нерухомого майна”.

Відповідач –1 відзиву на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з’явився.

До початку судового засідання до господарського суду надійшло клопотання, підписане ліквідатором ВАТ „Котельний завод „Колвіенергомаш” Лаврухіним В.І., про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в дане судове засідання, а також у зв’язку з необхідністю відповідача –1 ознайомитися з матеріалами справи.

Також ліквідатор ВАТ „Котельний завод „Колвіенергомаш” вказує на порушення позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України, які полягають у ненаправленні ним на адресу відповідача –1 копії позовної заяви та доданих до неї документів. Такими діями, на думку ліквідатора, позивач позбавив відповідача – 1 можливості вчасно підготувати відзив на позовну заяву та відповідні документи.

Одночасно ліквідатор ВАТ „Котельний завод „Колвіенергомаш” просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –1 комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації”. Дане клопотання обґрунтоване необхідністю належного виконання вимоги суду щодо надання свідоцтва про право власності на нерухоме майно відповідача –1, що розташоване в м. Чернігові по вул. Інструментальній, 17.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

У відповідності з ч. 2 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Згідно ст. 25 цього Закону, ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Разом з тим, Лаврухіним В.І. не надано доказів прийняття господарським судом постанови про визнання банкрутом ВАТ „Котельний завод „Колвіенергомаш”, відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором банкрута.

За відсутності таких доказів суд не може допустити Лаврухіна В.І. до участі у розгляді справи в якості представника ВАТ „Котельний завод „Колвіенергомаш” та розглядати подані ним клопотання. Втім, при підтвердженні його повноважень належними доказами, він має право представляти інтереси відповідача –1 з усіма правами, наданими відповідачу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04 листопада 2008 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.

2. Зобов’язати відповідача –1 надати:

- відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені в ньому.

- копію постанови господарського суду про визнання банкрутом ВАТ „Котельний завод „Колвіенергомаш”, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

3. Зобов’язати комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 33) надати:

- копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно ВАТ „Котельний завод „Колвіенергомаш”, що розташоване в м. Чернігові по вул. Інструментальній, 17.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників.

Суддя                                                                        А.С. Сидоренко