ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.08                                                                                 Справа № 6/2-36(02-2/9-559)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді          Мельник Г І.

суддів:          Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційне подання Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора за вих. № 293 від 17.04.2008 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.03.2008 року

у справі № 6/2-36 (02-2/9-559)

за позовом: Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Зборівської районної державної адміністрації, м. Зборів Тернопільської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський облрибкомбінат», с. Плотича Козівського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державного казначейства у Зборівському районі, м. Зборів Тернопільської області

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок водного фонду (водних об'єктів) та стягнення збитків

За участю представників:

від Тернопільської міжрайонної природоохоронної прокуратури: Козар С.В. –помічник прокурора (посвідчення № 60);

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.03.2008 року у справі № 6/2-36 (02-2/9-559) в задоволенні позову відмовлено. На зазначене рішення прокурор вніс апеляційне подання.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження та ухвалою від 08.05.2008 року призначено розгляд справи на 03.06.2008 року.

У зв’язку з неявкою представників відповідача та третьої особи в судове засідання 03.06.2008 року колегія вважала за доцільне розгляд справи відкласти. В судовому засіданні 17.06.2008 року у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи було відкладено на 27.06.2008 року.

27.06.2008 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи та продовження терміну розгляду справи у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні уповноваженого представника і неможливістю передачі витребуваних судом документів.

Представники позивача та третьої особи в дане судове засідання також не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

З огляду на те, що представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися, та у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів з метою повного та об'єктивного розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд апеляційного подання Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора за вих. № 293 від 17.04.2008 року відкласти на:

02. _09. 2008 року на 10_ год. 00_ хв.

2. Відповідачу –виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року.

3. Продовжити строк розгляду справи.

4. Явка прокурора, представників сторін та третьої особи.

5. Попередити прокурора, сторони та третю особу, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Г.І. Мельник

суддя Д.Ф. Новосад

суддя О.В. Михалюк