ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2008 Справа № 14/70-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецька Л.М. (доповідач),

суддів: Науменко І.М., Голяшкін О.В.

при секретарі судового засідання: Лазаренко П.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Сеннов Олег Анатолійович, довіреність №258/9 від 20.06.08, представник;

Інші представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу науково-виробничої дослідної агрофірми „Наукова”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2008р. у справі № 14/70-08

за позовом науково-виробничої дослідної агрофірми „Наукова”, м. Дніпропетровськ, с. Таромське

до товариства з обмеженою відповідальністю „Нафто-трейд”, м. Підгороднє

третя особа без самостійних вимог Державна виконавча служба Ленінського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 17103,39 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.08 р у справі № 14/70-08 (суддя Панна С.П.)

Рішення мотивовано тим, що виконання судового рішення, за яким відбулося стягнення, проведено на законних підставах в межах Закону України “Про виконавче провадження”.

Науково-виробнича дослідна агрофірма “Наукова” з рішенням суду не погодилася і звернулася з апеляційною скаргою. Посилається на те, що:

-          в ході виконавчого провадження , за яким з нього стягнута сума 17 103,39 грн. державними виконавцями були допущені суттєві порушення вимог матеріального права, внаслідок чого він позбавлений вказаної суми, а відповідач у справі незаконно її отримав.

-          фактично виконання судового рішення проведено під час того, коли виконавчі дії зупинені;

-          протягом дії мораторію виконавчі дії не проводяться;

Просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати і стягнути з відповідача кошти.

Відповідач та третя особа витребуваний судом відзив не надали.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2008р. апеляційна скарга прийнята до провадження суду, її розгляд призначений на 19.05.2008року, 19.05.2008 року розгляд апеляційної скарги був відкладений до 02.06.2008 року, 02.06.2008 року розгляд апеляційної скарги був відкладений до 18.06.2008 року, 18.06.2008 року оголошено перерву до 07.07.2008 року.

У зв’язку з учбовою відпусткою судді Голяшкіна О.В. згідно розпорядження в.о. голови судової палати № 251 від 02.06.2008р. справа № 14/70-08 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого - Білецької Л.М.(доповідач), суддів –Науменко І.М., Прудніков В.В.

У зв’язку з виходом з учбової відпустки судді Голяшкіна О.В. згідно розпорядження голови судової палати № 350 від 07.07.2008р. справа № 14/70-08 передана на розгляд постійній колегії суддів у складі: головуючого - Білецької Л.М.(доповідач), суддів –Науменко І.М., Голяшкін О.В.

У судовому засіданні позивач підтримав доводи по апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати і стягнути з відповідача кошти. Інші представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином .

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог було стягнення з відповідача на користь позивача 17 103,39 грн. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що ДВС Ленінського району м. Дніпропетровська припустилася суттєвих порушень вимог закону України “Про виконавче провадження”, а саме стягнула з нього, позивача, кошти під час дії мораторію.

Оскарження дій державної виконавчої служби в господарському процесі регулюється ст. 121-2 ГПК України, якою передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За результатами розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи те, що позивач не оскаржив дії органів державної виконавчої служби, які , з його точки зору, є незаконними, а також те, що відповідач не порушував норми Закону України “Про державну виконавчу службу, суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні позовних вимог.

Тому суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дав їм вірну юридичну оцінку та застосував відповідне законодавство, прийняв законне і обґрунтоване рішення, підстави для скасування якого відсутні.

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу науково-виробничої дослідної агрофірми „Наукова”, м. Дніпропетровськ - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2008р. у справі № 14/70-08- залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                            Л.М.Білецька

Суддя                                                                                І.М.Науменко

Суддя                                                                                О.В.Голяшкін