ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"26" травня 2008 р.
Справа №  9/131/08

Позивач:
фізична особа -підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач:            ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго”  в особі філії м.Миколаєва

вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

Суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача
-
ОСОБА_1

Від
відповідача           -  Синяков В.С. дов.023/07-999 від 28.12.07р.

СУТЬ СПОРУ:
про  зобов'язання відповідача до
укладення договору про постачання електричної енергії за врегульованим тарифом
до магазину «Центр мобільного зв'язку», розташованого в м. Новий Буг по вул.
Гагаріна, 13-В на підставі виконаних технічних умов № 428 від 13.03.2006р.

Відповідач проти позову заперечує,
вказуючи на невиконання позивачем умов договору № 428 від 10.03.2006р.  та порушення Правил приєднання
електроустановок до електричних мереж.

У судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд  -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2006р. сторони уклали договір
№ 428 про приєднання до електричних мереж,
згідно якого позивач повинен був
виконати вимоги договору в повному обсязі та в передбачені терміни,
також оплатити вартість наданих відповідачем послуг згідно з погодженим
сторонами кошторисом, а відповідач підключити електроустановки позивача до
електромереж відповідача протягом 5 днів після виконання позивачем вимог п.
2.2. договору, прийняття устаткування держкомісією та оформлення акта-допуску
електроустановок позивача в експлуатацію. Позивач зазначає, що свої обов'язки
згідно договору виконав, а відповідач, здійснивши 03.12.2007р. підключення
електроустановки позивача до своїх мереж, не уклав договору про постачання
електричної енергії, та 16.01.2008р. відключив позивача від своїх електричних
мереж. За таких обставин позивач просить зобов'язати відповідача до укладення
договору про постачання електричної енергії за врегульованим тарифом до
магазину «Центр мобільного зв'язку», розташованого в м. Новий Буг по вул.
Гагаріна, 13-В на підставі виконаних технічних умов № 428 від 13.03.2006р.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2.
договору № 428 від 10.03.2006р. позивач зобов'язався виконати вимоги технічних
умов № 428 на приєднання електроустановок до електромереж відповідача в повному
обсязі та в передбачені терміни, а також оплатити вартість наданих послуг з
видачі технічних умов та згідно з погодженим обома сторонами кошторисом послуг
з приєднання.

Пунктом 2.1. вищевказаного договору
передбачено обов'язок відповідача підключити позивача до своїх електромереж
протягом 5 днів після виконання позивачем вимог п. 2.2. договору, прийняття
устаткування держкомісією та оформлення акта допуску електроустановок позивача
в експлуатацію.

Згідно п. 6.2. договору позивач
несе відповідальність за своєчасне та в повному обсязі виконання вимог
технічних умов і своєчасну оплату вартості робіт, виконаних відповідачем.

Відповідач, в свою чергу, несе
відповідальність за зміст та обґрунтованість виданих технічних умов.

Між тим, позивач не повністю
виконав умови договору № 428 від 10.03.2006р., а саме - не оплатив вартість
робіт з приєднання електроустановок позивача: згідно кошторису -видача
технічних умов та інші послуги в сумі 775,09грн. та виготовлення технічного
проекту в сумі 130,00грн., чим порушив п. 2.2. договору. Позивач оплатив рахунок
№ 55/343 від 30.11.2007р. в сумі 614,63грн. за активну електроенергію та
107,67грн. за опломбування та підключення, про що свідчать копії рахунку №
55/343 від 30.11.2007р., акту здачі-прийняття виконаних робіт від 03.12.2007р.,
квитанцій від 03.12.2007р.

Крім того, п. 4.1. Правил
приєднання електроустановок до електричних мереж (надалі - Правил), допуском на
підключення електроустановки зовнішнього електрозабезпечення об'єкта замовника
є прийняття цієї електроустановки в експлуатацію, технічний огляд і перевірка
електропередавальною організацією електроустановок замовника від межі
балансової належності до вузла обліку включно.

Також відповідно до п.п. 4.1., 4.7.
Правил та договору позивач повинен був звернутись із заявою до відповідача для
оформлення акта допуску, який є необхідною умовою для подачі напруги на
електроустановки позивача, оформлюється в 2 примірниках та містить висновок про
відповідальність будівельно-монтажних та налагоджувальних робіт затвердженій
проектній документації та про можливість підключення електроустановки до
електричної мережі. Однак, позивач з із такою заявою не звертався, отже акт
допуску у позивача відсутній.

До того ж відповідно до п. 5.1.
Правил позивач повинен був повідомити відповідача про підключення
електроустановки позивача до електричної мережі за врегульованим тарифом, що
також не було зроблено позивачем.

Відповідно до п. 5.2. Правил
підключення електроустановки замовника до електричної мережі проводиться
відповідно до умов договору про приєднання протягом 5 робочих днів, якщо не
потребується припинення електропостачання інших споживачів після виконання
таких вимог:

1) схема електрозабезпечення й
електроустановка замовника (нова або реконструйована чи модернізована), схема
розрахункового обліку електричної енергії відповідають вимогам чинних
нормативних документів, технічним умовам приєднання електроустановки, проектній
документації, узгодженій у встановленому порядку;

2) виконавча, технічна та
приймально-здавальна документація надані замовником у повному обсязі і відповідають
вимогам нормативних документів;

3) оформлено допуск на підключення
електроустановки інженерного електрозабезпечення об'єкта;

4) замовником оплачена визначена
договором вартість послуг за приєднання та підключення;

5) укладені договір про постачання
електричної енергії (про користування електричною енергією) та в обумовлених
Правилами користування електричною енергією випадках договір про спільне
використання технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення
електропостачання;

6) у замовника є оперативний та
оперативно-ремонтний персонал та особа, відповідальна за електрогосподарство,
або укладений договір про обслуговування електроустановок замовника з
організаціями або фізичними особами, які атестовані, пройшли навчання, перевірку
знань та мають право на виконання таких робіт;

7) установлені згідно з вимогами
законодавства та нормативно-технічних документів засоби розрахункового
(комерційного) обліку;

8) у разі потреби між власником
транзитної електроустановки та організацією, яка має право на виконання
відповідних робіт, укладено договір про оперативно-технічне обслуговування
транзитних електроустановок (кабельних ліній, розподільчих пунктів,
трансформаторних підстанцій тощо), які набули статусу транзитних після
виконання технічних умов приєднання електроустановки замовника відповідно до
договору про приєднання.

Позивачем підпункти 3 та 5
вищевказаного пункту Правил не виконано.

Таким чином, відповідач правомірно
відмовив позивачу в укладанні договору на постачання електричної енергії.

Відповідно до ст.33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як
підставу своїх вимог або заперечень. Позивач не надав доказів щодо оформлення
акта допуску та оплати  вартості робіт з
приєднання електроустановок позивача. Посилання позивача на порушення
відповідачем ч. 6 ст. 24 Закону України «Про електроенергетику», в якій
вказано, що енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії
на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, який розташований
на цій території, в укладенні договору на постачання електричної енергії,
необґрунтоване, оскільки відповідач не відмовив позивачу в укладенні договору
на постачання електричної енергії, а зазначив, що після прийняття
електроустановки в експлуатацію договір на постачання електричної енергії буде
укладено, про що свідчить лист відповідача № 101 від 17.01.2008р.

Враховуючи викладене, у позові слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК
України , господарський суд -

В И Р І Ш И
В:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк