ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

08.09.08

№
02-07/70.

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Тимошевська В.В., розглянувши
матеріали

за
позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
відповідачів:

1
-  Маловисківської міської ради,
Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6,

2
-  Бюро технічної інвентаризації
Маловисківського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, м.
Мала Виска, вул. Жовтнева,

про
визнання незаконними та скасування актів,

В С Т А Н О В И В :

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської
області з адміністративним позовом, який містить наступні позовні вимоги:

-  рішення сесії Маловисківської міської ради
від 04.04.2008 року №262 в частині надання дозволу ОСОБА_2 згоди на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду з правом викупу,
площею 2890,5 кв.м., строком на 15 років для обслуговування комплексу будівель
за адресою: АДРЕСА_2- визнати незаконним та скасувати;

-  рішення сесії Маловисківської міської ради
від 15.07.2008 року №294 в частині надання позивачу дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду з правом викупу,
площею 707,8 кв.м., строком на 10 років для обслуговування комплексу будівель
за адресою: АДРЕСА_2- визнати незаконним та скасувати;

-
план (схему) земельної ділянки виготовлений Бюро технічної інвентаризації
Маловисківського району до технічного паспорту комплексу будівель у складі
магазину, прибудови та огорожі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2- визнати
незаконним.

Однак,
господарський суд вважає, що даний позов не підлягає розгляду в господарських
судах України з огляду на наступне.

З 1
вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Статтею
3 вказаного Кодексу визначено, що справою адміністративної юрисдикції є
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Пунктом
1 ч. 1 ст. 17 даного Кодексу передбачено, що компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно
п. 1 ч. 1 ст. 18  Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова особа чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною
2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно
до пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно
повідомлення Державної судової адміністрації України, розміщеного в газеті
"Урядовий кур'єр" від 22.05.2008 року № 92, з 09.06.2008 року
розпочав діяльність Кіровоградський окружний адміністративний суд.

На
підставі вищевикладеного та враховуючи пункт 6 розділу VII "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України спір
повинен вирішуватись за правилами Кодексу адміністративного судочинства України
відповідним адміністративним судом.

За
таких обставин господарський суд відмовляє в прийнятті позовної заяви на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (заява
не підлягає розгляду в господарських судах України).

Керуючись
п. 1. ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л  И В :

Відмовити
у прийнятті позовної заяви.

Адміністративний
позов без номера від 26.08.2008 року (вх. № 3200/218 від 01.09.2008 року) та
додані до нього матеріали повернути на адресу фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

У
відповідності п. 2  ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 за № 7-93 "Про державне
мито" державне мито в сумі 102 грн., перераховане згідно квитанції
№112/авт від 28.08.2008 року, повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Довідку
видати.

У
відповідності до  ст. 8 Декрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.1993 р. за № 7-93 "Про державне мито" та
п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових
процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05 р. №1258,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  1грн. 50 коп., сплачених  згідно квитанції №122/авт від 28.08.2008
року, повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 .

Довідку
видати.

Ухвалу
про відмову в прийнятті позовної заяви може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом
порядку.

Суддя                                                                                          В.В.Тимошевська