Кіровоградської області
У Х В А Л А

15.09.08 р.                                                   № 02-08/401

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши заяву

кредитора 1 - Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області

кредитора 2 - управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, м. Новомиргород Кіровоградської області

до боржника - Новомиргородського районного споживчого товариства, м. Новомиргород Кіровоградської області

про порушення справи про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Маловисківською міжрайонною державною податковою інспекцією та Управлінням Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі подано заяву про порушення справи про банкрутство Новомиргородського районного споживчого товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі – Закон) суд порушує справу про банкрутство при наявності безспірних вимог кредитора до боржника, що сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати і не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів – це вимоги кредиторів, визнані боржником, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до п. 6 ст. 7 Закону заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання.

У заяві кредиторів про порушення справи про банкрутство відсутні посилання на достатні докази, що свідчать про наявність безспірних вимог кредитора 2 до боржника та неплатоспроможності боржника, на конкретні строки виконання боргових зобов’язань боржником.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-IV страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону. Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" порядок стягнення заборгованості за цими внесками визначається виключно цим Законом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (далі - недоїмка). Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" вимога про сплату недоїмки або рішення суду про стягнення недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пунктів 5.1.4., 8.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої Мін’юстом України, органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки, якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків. Базовим звітним періодом є календарний місяць. Вимога надсилається страхувальнику щомісяця протягом п’яти днів, наступних за звітним базовим періодом.

Із доданих до заяви кредиторів документів вбачається, що заборгованість (недоїмка) боржника по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, витратам на доставку пільгових пенсій, пені та фінансовим санкціям (штрафам) підтверджується корінцем вимоги № Ю-У/33 від 23.06.08р. та виконавчим листом № 17/321 від 02.08.07р. виданим господарським судом.

Посилання на докази порушення по виконавчим документам виконавчого провадження органами державної виконавчої служби у заяві кредиторів відсутні, до заяви кредиторів не додані.

У заяві кредиторів також не вказані конкретні строки виконання боржником боргових зобов’язань перед кредитором 2, що позбавляє суд можливості визначити дотримання кредитором тримісячного строку невиконання боржником боргових зобов’язань, який в даному випадку при порушенні справи повинен вираховуватися з дня відкриття виконавчого провадження органами державної виконавчої служби.

Відсутність даних про дату порушення виконавчого провадження та його результати по недоїмці свідчить про відсутність доказів неплатоспроможності боржника. Додані до заяви кредиторів докази не є достатніми доказами безспірності вимог та неплатоспроможності боржника перед кредитором 2.

Вимоги кредитора 1 складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, що не є підставою для порушення справи про банкрутство.

Крім того, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, кредиторами до позовних матеріалів додано копію фіскального чеку, що не є належним доказом відправлення позовної заяви відповідачеві.

Тому на підставі ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону, ст. 4-1, п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява кредиторів і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 6, 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 1888/8/10-00 від 29.08.08 року (вх. 3300/255 від 12.09.08) Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції та управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі про порушення справи про банкрутство щодо Новомиргородського районного споживчого товариства та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                   Л. В. Деревінська