ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.07.08р.

Справа № 28/288-08

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-30"

про стягнення 257 016 грн. 48 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Кузьменко С.В. - посв. №57

Від позивача: Вербицький О.В. - дов. від 13.12.07р., Потапенко Д.О. - дов. від 11.03.08р.

Від відповідача: Пустовіт О.Ж. - голова

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-30" 212 618 грн. 87 коп. основного боргу, 29 232 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 2967 грн. 02 коп. 3% річних, 4 100 грн. 92 коп. пені, 8 097 грн. 12 коп. штрафу 7% та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в надав клопотання, яким просив зменшити суму штрафних санкцій в зв"язку з тяжким матеріальним становищем споживачів - населення.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 536 від 01.02.02р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Згідно предмету договору енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами).

В п.6.3 договору вказано, що споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість за місяць кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.

Розділом 7 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Судом встановлено, що відповідачем до надходження позовної заяви до суду сплачено частину основного боргу в сумі 52 000 грн. в частині якої належить відмовити.

Протягом часу розгляду справи відповідачем було сплачено борг в сумі 6000 грн., в зв'язку з чим провадження по справі щодо стягнення зазначеної суми підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлено, що відповідач зобов"язання щодо оплати за послуги теплопостачання у період з 01.01.07р. по 01.05.08р. в повному обсязі не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість у сумі 154 618 грн. 87 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, за прострочення строків виконання зобов'язання понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно вимог ст. 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити штрафні санкції. При цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторін, інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Судом взято до уваги, що фактично споживачами послуг є фізичні особи - пересічні громадяни, та те, що оплату не здійснено в зв"язку з тяжким матеріальним становищем громадян внаслідок загального підвищення цін. З огляду на вказане суд зменшує розмір пені та 7% штрафу на 50%.

Встановлено, що позивачем необгрунтовано збільшено розмір 3% річних та інфляційних витрат.

Таким чином позовні вимоги позивача щодо стягненнязаборгованості обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі основного боргу за послуги теплопостачання 154 618 грн. 87 коп., інфляційних втрат 13 460 грн. 59 коп., 3% річних 1296 грн. 14 коп., пені 2050 грн. 46 коп., штрафу 7% 4048 грн. 56 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч.1 п. 1-1, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-30 (50093, м. Кривий Ріг, вул. Лісового,8, ідентифікаційний код 21929438) на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) основний борг за послуги теплопостачання 154 618 грн. 87 коп., інфляційні втрати 13 460 грн. 59 коп., 3% річних 1296 грн. 14 коп., пеню 2050 грн. 46 коп., штраф 7% 4048 грн. 56 коп..

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-30 (50093, м. Кривий Ріг, вул. Лісового,8, ідентифікаційний код 21929438) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 р/р 0005) 1875 грн. 74 коп. держмито.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-30 (50093, м. Кривий Ріг, вул. Лісового,8, ідентифікаційний код 21929438) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 0005 МФО 805012 ) 86 грн. 12 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі щодо стягнення 6 000 грн. заборгованості за послуги теплопостачання припинити.

В решті суми позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 14.07.08р.