ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 31/152

23.04.08

За позовом          Кримського управління капітального будівництва Міністерства оборони

України, м. Сімферополь

До                    Севастопольської міської ради, м. Севастополь

Про                    визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача                    не з’явився

Від відповідача          не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення № 2820 від 12.09.2007р. відповідача «Про припинення права постійного користування військовій частині А 3370 на земельну ділянку загальною площею 10,7336 га та надання в постійне користування вказаної земельної ділянки для обслуговування адміністративно-службової та житлової зони в бухті Казача м. Севастополь Національному центру управління та випробувань Космічних засобів».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-31/1028 від 25.01.2008р. позовні матеріали Кримського управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Севастопольської міської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним, повернуті без розгляду на підставі п.п. 3, 10 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2008р. ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-31/1028 від 25.01.2008р. скасовано, а матеріали позовної заяви повернуто для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2008р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 23.04.2008р.

27.03.2008р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України та вирішення питання про повернення державного мита та оплати за інформаційно-технічне забезпечення.

В судове засідання 23.04.2008р. представники сторін не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 17.03.2008р. не виконали.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Сторонам відомі процесуальні наслідки залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 9 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що згідно до пункту 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 ”Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачу тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК України. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК України державне мито поверненню не підлягає.

За таких обставин та враховуючи, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 38/68 між тими ж сторонами та з таким же предметом спору, що і дана справа, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                          Н. І. Качан