overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2008                                                                                             Справа
№  12/104

Суддя
господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи

за
позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „Авілон”, м. Кіровоград в особі Ужгородської філії
товариства з обмеженою відповідальністю „Авілон”, м. Ужгород

до
фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 6 947,97 грн.
-основного боргу та 3 473,98 грн. -штрафу.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти заяву до розгляду та порушити
провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на 08 липня 2008
р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №  407

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

-
належним чином засвідчені копії документів перелічені в додатку до
позовної заяви;

- відомості про наявність статусу суб'єкта
підприємницької діяльності відповідача, оскільки рішенням господарського суду
Закарпатської області від 27.02.2006 року у справі № 10/34 припинено
підприємницьку діяльність ОСОБА_1., для чого на підставі ст. 38 ГПК України
уповноважити позивача отримати від державного реєстратора відповідні відомості;

-
копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача:

-
копію свідоцтва на право зайняття підприємницькою діяльністю;

-    письмовий відзив на позов з доказами в
його обґрунтування.

Помилково, зайво сплачене мито
платіжним дорученням № 427 від 11.06.2008 року в сумі 2,79 грн. підлягає
поверненню з державного бюджету України відповідно до ст. 8 Декрету КМ України
„Про державне мито” та   ст. 47 ГПК
України

У  випадку погашення боргу подати суду докази
такого погашення.

В
клопотанні про накладення арешту на грошові кошти відповідача відмовити,
оскільки заявлена грошова вимога та недостатньо подано доказів в необхідність
застосування такого заходу.

Визнати
явку уповноважених представників сторін у судове засідання -на розсуд сторін
(не обов'язковою).

Попередити
позивача про
те, що у випадку неподання ним витребуваних судом документів -позов буде
залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України)

Неявка
сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи
по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути
увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону.

Суддя
Тисянчин В. М.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2008                                                                                              Справа
№  12/105

Суддя господарського
суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи

за
позовом дочірнього
підприємства „ОЛБІ - Мукачево” товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛБІ -
РОС”, м. Мукачево

до
фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 6 300,00 грн. -
основного боргу; 340,20 грн.  - пені та
149,04  грн. - інфляційних збитків.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти заяву до розгляду та порушити
провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на 08 липня 2008
р. на 12:45 год.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №
407

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

-          докази доплати держмита в сумі 34,10
грн. за надання позову, оскільки відповідно до ч.1 ст. 46
ГПК України та п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” розмір ставок
державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до
господарського суду становлять 1 відсоток ціни позову, але не менше 6
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не  більше 1500 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (25 500 грн.), тоді як позивач подав докази сплати держмита в
сумі 67,90 грн;

-
копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;

Відповідача:

-    письмовий відзив на позов з доказами в
його обґрунтування.

У
випадку погашення боргу подати суду докази такого погашення.

Визнати
явку уповноважених представників сторін у судове засідання - на розсуд сторін
(не обов'язковою).

Неявка
сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи
по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути
увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону.

Суддя
Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

23.06.08
р.
Справа № 45/158б

Суддя
Б.Д.Плотніцький

Розглянувши
матеріали за заявою кредитора (заявника) Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Шахтарськ (код )

до
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерна група „Українські
інженерні системи”, м.Донецьк ()

суд
визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство
відсутнього боржника.

У
зв'язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У
Х В А Л И В:

1.
Порушити справу про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерна група „Українські
інженерні системи”, м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду у засіданні на 01.07.08 року о 11:10 год.
Засідання     відбудеться у приміщенні
суду, кабінет №409 .

3.          Зобов'язати кредитора (заявника)
виконати таки дії: явка представника, надати довідку про включення боржника до
ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку
державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи
зміну юридичної адреси на день розгляду справи.

4.          Зобов'язати  боржника
виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків,
довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями  у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості
про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

6.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи
організацією, яким ухвала пред'явлена до виконання, господарський суд може
стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних
заробітних плат.

Суддя
Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано
примірників -

господарському
суду Донецької області -

кредитору
-

боржнику
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.08 р.
Справа № 12/126пн

Суддя
господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши
матеріали справи за позовом: Засновників ТОВ „Тібет” ОСОБА_1смт Мангуш та
ОСОБА_2 м. Маріуполь

до
відповідача  1. -Товариства з обмеженою
відповідальністю “Тібет” м. Маріуполь

до
відповідача 2.  - Товариства з обмеженою
відповідальністю  “Етна” м. Маріуполь

до
відповідача 3. - Засновника ТОВ “Тібет” ОСОБА_3,                                 м. Маріуполь

до
відповідача 4.- Засновника ТОВ “Тібет”ОСОБА_4,
м. Маріуполь

до
відповідача 5. - Засновника ТОВ “Тібет” ОСОБА_5,   м. Маріуполь

за
участю третьої особи  - БТІ м. Маріуполя

про

-          Визнання  недійсними Актів прийома-передачі будівлі
магазину по вул.. Котляревського, 3, м. Маріуполь від 24.11.1997р. та від
30.01.1998р.;

-          Визнання реєстрації БТІ м. Маріуполя
від 31.05.2007р. права власності  на
ім”я  ТОВ „ Тібет” нежитлового приміщення
загальною площею 291,4 кв.м. зі всіма
прибудовами та спорудами на земельній дільниці площею 1га за адресою:
вул.. Котляревського, 3 в Жовтневому районі
м. Маріуполя на підставі Актів від 24.11.1997р. та 30.01.1997р.
недійсною;

-          Стягнення з відповідача ТОВ „ Тібет”
судових витрат у тому числі на оплату послуг адвоката у сумі 10 000грн.

Встановив:

Позов п?одано з додержання вимог,
викл?адених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

12/126пн.Судове
засідання призначити на  30.07.08  року о 13:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 325

1.          Зобов'язати позивача представити
документи : довіреність на представника; довідку з Державного казначейства щодо
перерахування державного мита саме  до
Державного бюджету України.  Явка  на   засідання представників  сторін
обов'язкова .

2.          Зобов'язати  відповідачів
представити  документи :
довіреність на представника. Відзив
на  позовну заяву. Документи, які
підтверджують правовий статус ( першому та другому відповідачу). Явка  на
засідання представників
сторін  обов'язкова .

3.          Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф
у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя
Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.08 р.
Справа № 41/102пн

Суддя
господарського суду Донецької області С.А. Гончаров

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Маріупольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Ялтинської селищної ради, смт. Ялта

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Ялта

про
зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,006 га та
привести її в придатний для використання стан шляхом знесення споруд
шиномонтажної майстерні, які їй належать

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в
статтях 54-57 ГПК України i додані до нього матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

41/102пн.Судове
засідання призначити на  09.07.08  року о 10:10
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 223

2.          Зобов'язати прокурора та позивача
надати:

-          письмове підтвердження, чи підтримує
позивач звернення прокурора із позовом;

-          акт перевірки дотримання вимог
земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора
з позовом по даній справі;

-          оригінали та належним чином завірені
копії документів, доданих до позовної заяви;

-          довідку за підписом голови ради про
відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку (в тому числі
про таку відсутність у минулому);

-          довідку за підписом голови ради про
відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про
надання спірної земельної ділянки відповідачу. У разі наявності зазначених
документів надати їх у належним чином завірених копіях;

-          документи, що підтверджують факт
використання спірної земельної ділянки станом на період розгляду спору;

-          всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

3.          Зобов'язати  відповідача до судового засідання надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про
його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів про правовий статус відповідача як суб'єкта
підприємницької діяльності;

-          належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів щодо права користування спірною земельною
ділянкою (за наявності);

-          всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін в судове
засідання з належним чином оформленими довіреностями обов'язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Гончаров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.08 р.
Справа № 41/99пн

Суддя
господарського суду Донецької області С.А. Гончаров

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Маріупольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про
зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 5,35 кв.м.
під розміщення кіоску та привести її в придатний для використання стан шляхом
знесення споруди, яка їй належить

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в
статтях 54-57 ГПК України i додані до нього матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

41/99пн.Судове
засідання призначити на  09.07.08  року о 09:40
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 223

2.          Зобов'язати прокурора та позивача
надати:

-          письмове підтвердження, чи підтримує
позивач звернення прокурора із позовом;

-          акт перевірки дотримання вимог
земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора
з позовом по даній справі;

-          оригінали та належним чином завірені
копії документів, доданих до позовної заяви;

-          довідку за підписом голови ради про
відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку (в тому числі
про таку відсутність у минулому);

-          довідку за підписом голови ради про
відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про
надання спірної земельної ділянки відповідачу. У разі наявності зазначених
документів надати їх у належним чином завірених копіях;

-          документи, що підтверджують факт
використання спірної земельної ділянки станом на період розгляду спору;

-          всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

3.          Зобов'язати  відповідача до судового засідання надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про
його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів про правовий статус відповідача як суб'єкта
підприємницької діяльності;

-          належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів щодо права користування спірною земельною
ділянкою (за наявності);

-          всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін в судове
засідання з належним чином оформленими довіреностями обов'язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Гончаров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.08 р.
Справа № 2-28/5740-2008

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши
матеріали справи

за
позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м.Київ в особі Центру
електрозв'язку № 4 Кримської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Керч

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, м.Кіровське
Донецької області

про
стягнення заборгованості у сумі 1430,36 грн.

В С Т
А Н О В И В  :

Позивач, “Укртелеком” м.Київ в особі
Центру електрозв'язку № 4 Кримської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Керч, звернулося
до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до
відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, м.Щолкіне
Ленінського району АР Крим про стягнення заборгованості у сумі 1430,36
грн.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 09.06.08 р. справу № 2-28/5740-2008 за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м.Київ в особі Центру
електрозв'язку № 4 Кримської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Керч до Суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1, м.Кіровське Донецької області про
стягнення заборгованості у сумі 1430,36 грн. передано за підсудністю до
господарського суду Донецької області, в зв'язку з тим, що згідно наданої до
матеріалів справи  довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням
Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, який є відповідачем у справі є:
86300, Донецька область, м.Кіровське, 30 квартал, б.5, кв.1.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 16, 17, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

2-28/5740-2008.Судове
засідання призначити на  09.07.08  року о 10:40
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 323

Зобов'язати
позивача представити посвідчення на представника; довідкупро включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий
статус (оригінали для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів
для огляду; документові докази надання відповідачеві послуг електрозв'язку.

Зобов'язати
відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про
включення  до ЄДР, документи, які
посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові
пояснення на позовну заяву та  докази їх
направлення позивачу; докази сплати сум заборгованості та пені, що заявлені у
позові.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Явка
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя

Вик. Мішина М.О.

Тел.
305-61-38

Надруковано
4 екземпляри:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

1 - у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення справи про визнання боржника банкрутом

01 липня 2008 р.

Справа
№ Б-23/11

Cуддя  Рочняк Олександра Вікторівна,   розглянувши матеріали

за заявою:  Управління Пенсійного Фонду України в
Снятинському районі  вул. Шевченка,4,
Снятин,78300

до
боржника:  Приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про
визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття  заяви до
розгляду.

Керуючись ст. 8, ст. 52  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника  або визнання
його банкрутом", ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження
у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1).

2.Справу призначити до розгляду в
підготовчому засіданні, яке відбудеться 11.07.08р. о 10:00 год.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за
адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх  2, кімната/зал № 14.

Участь  повноважних представників сторін є  обов'язковою.

3.
Ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 01.07.08 та зобов'язати
заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки
боржника.

4.
Боржнику - подати в
засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих
банків про наявність коштів на рахунках.

5.
Кредитору - подати
суду довідку з ДПІ про те, що боржник не подає
до органів державної податкової служби згідно із законодавством
податкових декларацій,  документів
бухгалтерської звітності протягом року, останню звітність подати на
ознайомлення суду, довідку про включення боржника в ЄДРПОУ, надати суду   інформацію
про  наявність чи відсутність   у Єдиному державному реєстрі  юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
запису про вісутність фізичної особи боржника - ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(код НОМЕР_1) за її місцезнаходженням відповідно до вимог Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців  (витяг із Державного реєстру).

Ухвалу направити  заявнику, боржнику, Державному
управлінню  з питань банкрутства
(м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), Державному реєстратору (пл.
Незалежності, 1 м.Снятин).

Суддя
Рочняк Олександра Вікторівна

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

_________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

01.07.08
р.
Справа № 45/167б

Суддя
Б.Д.Плотніцький

Розглянувши
матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Донецька, м.Донецьк

до
боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Донецьк (код НОМЕР_1)

суд
визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство
відсутнього боржника.

У
зв'язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У
Х В А Л И В:

1.
Порушити справу про банкрутство  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк (код НОМЕР_1) та
прийняти заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду у засіданні на 09.07.08 року о 10:45 год.
Засідання     відбудеться у приміщенні
суду, кабінет №409 .

3.          Зобов'язати кредитора (заявника)
виконати таки дії: явка представника, надати письмову згоду на призначення
ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого - ліквідатора боржника з
його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення
боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження,
довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію
підприємства чи зміну юридичної адреси, а також акт про відсутність боржника за
юридичною адресою та надання податкової звітності на день розгляду справи.

4.          Зобов'язати  боржника
виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків,
довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями  у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості
про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

6.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи
організацією, яким ухвала пред'явлена до виконання, господарський суд може
стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних
заробітних плат.

Суддя
Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано
примірників -

господарському
суду Донецької області -

кредитору
-

боржнику
-