Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" вересня 2008 р.

Справа № 1/817

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;

розглядає справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс" (м. Київ)

до Першотравенської комунальної аптеки №10 (смт. Першотравенськ Баранівського району)

про стягнення 4027,74 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 3698,81грн. боргу за поставлений товар, 117,89грн. пені та 211,04грн. штрафу за порушення строку оплати отриманого товару.

29.09.08 до господарського суду надійшло клопотання від позивача №144 від 24.09.08 в якому зазначається про часткове повернення відповідачем товару на суму 759,21грн., що підтверджується доданими до клопотання документами, у зв'язку з чим позивач зменшив суму позову та просить стягнути з відповідача 2939,60грн. основного боргу. Крім того,, в поданому клопотанні №143 від 24.09.08 позивач просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі його представника, який не може з'явитися в судове засідання з поважних причин.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.06 між сторонами був укладений договір №05335 постачання лікарських засобів, предметів медичного призначення, косметичних засобів та предметів особистої санітарії та гігієни (далі по тексту - договір) (а.с. 8-11).

Відповідно до п.1.1. договору позивач (постачальник за договором) зобов'язався поставляти товар (лікарські засоби, предмети медичного призначення, косметичні засоби та предмети особистої санітарії та гігієни) у власність відповідача (покупець за договором), а останній зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього визначену грошову суму.

На виконання умов договору, відповідно до товарно-транспортних накладних №М0004167 від 14.04.2008 р.,№ М0004771 від 05.05.2008 р, № М0004840 від 06.05.2008р, № М0005207 від 19.05.2008 р, № М0005262 від 20.05.2008 р.,№ М0005587 від 02.06.2008 р, № М0006030 від 17.06.2008 р, № М0006402 від 01.07.2008р. та на підставі довіреностей серія ЯОВ №080417 від 01.04.08, серія ЯОВ №080423 від 01.01.08, серія ЯОВ №080422 від 04.06.08, серія ЯОВ №080420 від 05.05.08 виданих на ім'я Кучерук Галини Вацлавівни, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4003,83 грн., що не заперечується відповідачем (а.с. 12-35).

Згідно п. 6.1. договору відповідач зобов'язаний оплатити товар за ціною встановленою в товарно-транспортній накладній після його прийняття (термін оплати був узгоджений сторонами в товарно-транспортних накладних, які містяться в матеріалах справи).

Однак, в порушення договірних зобов'язань, відповідач не перерахував повністю кошти за отриманий товар, сплативши лише 305,02грн., які були зараховані позивачем в рахунок погашення боргу за партію товару поставлену згідно накладної №М0004167 від 14.04.08.

На дату звернення позивача з позовом сума боргу становила 3698,81грн.

За порушення покупцем строку оплати товару, позивач згідно п.7.5. договору, нарахував відповідачу пеню та штраф (7% від несплаченої вартості товару), які згідно доданого до матеріалів справи розрахунку, відповідно становлять суму у розмірі 117,89 грн. та 211,04 грн.

Після подання позивачем позову, відповідач, в рахунок погашення основного боргу, частково повернув позивачу товар на суму 759,21грн.

Таким чином, на дату розгляду справи сума основного боргу становить 2939,60грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню частково.

З відповідача на користь позивача слід стягнути 2939,60грн. основного боргу, 117,89грн. пені та 211,04грн. штрафу.

В частині стягнення 759,21грн. провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, котрий спонукав позивача на звернення з позовом та порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 33, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Першотравенської комунальної аптеки №10 (Житомирська область, Баранівський район, смт. Першотравенськ, вул. Щорса, 16; код 20408463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс" (м.Київ, вул. Васильківська, 30; код 32911643):

- 2939грн. 60коп. (дві тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять грн. 60 коп.) боргу;

- 117грн. 89коп. пені;

- 211грн.04коп. штрафу;

- 102грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 759,21грн. основного боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу