ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008 р.

№ 5/87/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Разводова С.С.,

Самусенко С.С. –доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ "ПАСАТ"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду

від 13 березня 2008 року

у справі

№ 5/87/07

господарського суду

Миколаївської області

за позовом

ТОВ "ВІЛЬМА"

до

1.          Учасника ТОВ "ВІЛЬМА" Юхимчук Лариси Володимирівни

2.          ТОВ "ПАСАТ"

про

визнання договорів купівлі-продажу нежилих приміщень магазину недійсними

за зустрічним позовом

ТОВ "ПАСАТ"

до

ТОВ "ВІЛЬМА"

про

зобов’язання усунути перешкоди з володіння нежилими приміщеннями, виселення та вселення

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга ТОВ "ПАСАТ" підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Відповідно до п.п. “а”, “б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру –5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.п. “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів ставка державного мита встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До касаційної скарги ТОВ "ПАСАТ" у якості доказу сплати державного мита за її подання додано квитанцію від 10.04.2008, відповідно до якої за подання касаційної скарги сплачено держмита у сумі 42 грн. 50 коп.

При цьому, ТОВ "ПАСАТ" при поданні касаційної скарги не враховано, що в даному випадку має місце первісний та зустрічний позов.

За вказаних обставин до касаційної скарги ТОВ "ПАСАТ" додано докази сплати державного мита не в повному обсязі.

Також відсутній напис (помітка) кредитної установи про зарахування суми державного мита в дохід державного бюджету.

Оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга ТОВ "ПАСАТ" підлягає поверненню по п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої статті 1113 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "ПАСАТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2008 у справі № 5/87/07 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                І. Плюшко

Судді                                                                                           С. Разводова

С. Самусенко