ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.08

Справа №9/702-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді :          Лущик М.С.

При секретарі судового засідання : Сидорук А.І.

Розглянув справу:

За позовом:           Прокуратури Зарічного району міста Суми в інтересах держави в особі Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

До відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства “Сумижитлобуд”, м. Суми

2. Української державної будівельної корпорації “Укрбуд”,           м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.          Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

2.          Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

Про визнання незаконним включення до статутного фонду ВАТ “Сумжитлобуд” об’єкту цивільної оборони

за участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився.

Від 1-го відповідача – не з’явився.

Від 2-го відповідача – Литвиненко В.М. довіреність б/н від 27.11.2007 року.

Від третіх осіб: 1) не з’явився.

2) не з’явився.

Прокурор: Зражевський А.Д.

Суть спору: Прокурор просить суд визнати незаконним включення в статутний фонд ВАТ «Сумжитлобуд» об’єкта цивільної оборони – сховище загальною площею 88 кв.м. та місткістю 180 чол., що має четвертий клас захисту, що знаходиться в підвалі трьохповерхової будівлі за адресою : м. Суми, вул. Малиновського, 12; зобов’язати ВАТ «Сумжитлобуд» передати об’єкт цивільної оборони - сховище загальною площею 88 кв.м. та місткістю 180 чол., що має четвертий клас захисту, що знаходиться в підвалі трьохповерхової будівлі за адресою : м. Суми, вул. Малиновського, 12, у державну власність – Управлінню з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації.

1-й відповідач відзив на позов не подав, про те подав клопотання згідно якого просить суд зобов’язати Прокуратуру Зарічного району м. суми надіслати на його адресу копії доданих до позовної заяви документів, а саме: лист РВ ФДМ України по Сумській області ( додаток № 3 до позову), лист УДБК «Укрбуд» (додаток № 6 до позову) та просить суд відкласти розгляд справи.

Суд розглянувши вищевказане клопотання 1-го відповідача, визнав його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

2-й відповідач в судове засідання не з’явився, про те надіслав лист, згідно якого просить суд розгляд справи провести без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На адресу господарського суду Сумської області була повернута ухвала про порушення провадження у справі № 9/702-08, яка направлялася на адресу позивача, з відміткою: «Организация не разыскана».

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали,та враховуючи клопотання 1-го відповідача суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.12. 2008 року 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114..

2.          Зобов’язати прокурора Зарічного району м. Суми направити на адресу 1-го відповідача копії доданих до позовної заяви документів, а саме: лист РВ ФДМ України по Сумській області ( додаток № 3 до позову), лист УДБК «Укрбуд» (додаток № 6 до позову), докази направлення та докази місцезнаходження позивача подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

3.          Зобов’язати відповідачів надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                   М.С. Лущик

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).