overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.11.2008 р.                                                                                справа № 13/92

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Діброви Г.І. , Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

03.11.208р.

у справі

13/92 (суддя Татенко В.М.)

за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондратьїївська центральна збагачувальна фабрика" м.Донецьк

2. Державного підприємства "Артемвантажтранс" м. Горлівка Донецької області

про

про стягнення 45903грн. 72 коп.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 13.01.2009 о 09:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідачів представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          Г.І. Діброва

О.В. Стойка

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2, 3. відповідачам

4. у справу

5. апеляційному суду
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"20" листопада 2008 р.

Справа № 31/102-08-4292

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

отримавши апеляційну скаргу

ТОВ “АЛЬФАБУДІНВЕСТ”

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 04.11.2008р.

про відкладення розгляду справи № 31/102-08-4292

за позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до ДСК “Чорноморське морське пароплавство”; ТОВ “АЛЬФАБУДІНВЕСТ”

про визнання договору позички недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2008р. (суддя Лесогоров В.М.) за правилами ст.77 ГПК України відкладено розгляд справи № 31/102-08-4292 в зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ТОВ “АЛЬФАБУДІНВЕСТ” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (зареєстрована канцелярією ОАГС 19.11.2008р. за вх. № 2206), в якій просить ухвалу від 04.11.2008р. про відкладення розгляду справи № 31/102-08-4292 скасувати, позов залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно із приписами п.5 Роз’яснення ВГСУ “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України” від 28.03.2002р. № 04-5/366 подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акту місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У такому випадку апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи те, що положення ст.77 ГПК України не передбачають можливість оскарження ухвали про відкладення розгляду справи, господарський суд апеляційної інстанції вважає, що на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України в прийнятті апеляційної скарги ТОВ “АЛЬФАБУДІНВЕСТ” слід відмовити.

Керуючись ст.ст.62,86,99,106 ГПК України, колегія суддів ухвалила:

Відмовити ТОВ “АЛЬФАБУДІНВЕСТ” у прийнятті апеляційної скарги (зареєстрована канцелярією ОАГС 19.11.2008р. за вх. № 2206) на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.11.2008р. про відкладення розгляду справи № 31/102-08-4292.

Апеляційну скаргу на 2-ох аркушах з вказаними в ній додатками повернути скаржнику, а справу № 31/102-08-4292 –до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Пироговський В.Т.

Судді

Картере В.І.

Жеков В.І.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2008 р.                                        Справа №          17/113

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: приватного малого підприємства "Строймонтаж", м. Олександрія Кіровоградської області

про зобов"язання внести зміни до договору оренди комунального майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.12.08 о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 315.

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для оглядув судовому засіданні); копію рішення Олександрійської міської ради від 11.01.2001р. №626, а також інформацію щодо його чинності; всі додатки до охоронно-орендного договору №59 від 14.08.2003р.; викласти позовні вимоги в редакції, яка передбачає вчинення відповідачем відповідних дій; обгрунтування внесення змін до охороно-орендного договору з 01.10.2007р.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; всі банківські реквізити.

4. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 05.12.2008р.

5. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).

6. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ - приватного малого підприємства "Строймонтаж", ідентифікаційний код 13755094.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

10. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

11. Копію ухвали направити сторонам, а також Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21"
серпня 2008 р.
Справа  № 6/47

За
заявою  Державної податкової інспекції у Свалявському
районі м.Свалява

до Закритого акціонерного товариства
„Свалявський лісокомбінат”, м.Свалява

про банкрутство,

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Суть
спору:  заслуховування звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу у справі про банкрутство № 6/47 відповідно до положень
Закону України  “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:

Від ініціюючого
кредитора  - не з'явились,

Від
кредитора (УПФУ в  Свалявському районі) -Мацалик Л.М., завідувач юридичного
сектору, представник за довіреністю № 1154/05 від 24.03.2008р.;

Від
кредитора (Свалявського РЦЗ) -Хайнас
Т.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, представник за довіреністю;

Від
кредитора (Закарпатського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати
працездатності)
-Александров Є.М., головний спеціаліст юридичного відділу,  представник за дорученням №07-08-1219 від
09.07.07р.;

Від
кредитора (ФСС НВ у Свалявському районі) - Мар'ян І.І., начальник відділення;

від
кредитора (ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго") - Тодавчич Г.І.,
юрисконсульт, представник за довіреністю №5362 від 12.12.2007 року,

Ліквідатор
-не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області у справі № 6/47 від 27.06.2008р., судове засідання по
заслуховуванню звіту ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу було
відкладено та зобов'язано ліквідаційну комісію подати суду звіт ліквідаційної
комісії та ліквідаційний баланс на затвердження.

На виконання ухвали суду ліквідатором звіт
ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс на затвердження не подано,
натомість ліквідатором подано клопотання про відкладення судового засідання на
інший термін у зв'язку з відрядженням.

З огляду на неможливість завершення
ліквідаційної процедури, та враховуючи клопотання ліквідатора, суд вважає за
необхідне відкласти  розгляд звіту ліквідаційної
комісії та ліквідаційного балансу на інший термін.

Керуючись ст. ст. 5, 22-25  Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заслуховування звіту ліквідаційної
комісії та ліквідаційного балансу відкласти
на "25" листопада 2008 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати ліквідаційну комісію
подати суду звіт ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс на затвердження.

Звернути
увагу ліквідатора на неухильне виконання ним своїх обов'язків, визначених
ст.ст.3-1,22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” та відповідальність за неналежне виконання ним
зазначених обов'язків.

3.
Явку уповноважених представників кредиторів та ліквідаційної комісії у
судове засідання визнати обов'язковою.

4.
Ухвалу надіслати сторонам та учасникам провадження у справі.

Суддя
Й.Й.Кадар
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2008
Справа №  6/98

За
заявою      приватного підприємства „Студія
Права” , м. Львів

про                    визнання кредитором

у
справі           №6/98 господарського суду
Закарпатської області

за  заявою
дочірнього підприємства „АК АЛЬФА”, м. Виноградів

про                      банкрутство дочірнього
підприємства „АК АЛЬФА”, м. Виноградів

Суддя О.В.
Васьковський

За участю
представників:

від
кредитора  - не з'явився

від
боржника - Опришко
О.З. (дов. від 04.05.08)

розпорядник майна - ОСОБА_1. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Приватне
підприємство „Студія Права” , м. Львів звернулося до господарського суду
Закарпатської області із заявою від 20.12.06 про визнання кредитором дочірнього
підприємства „АК Альфа” з вимогами в розмірі 191000,00 грн. Ухвалою суду від
25.07.08 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Кредитор
участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Представник
боржника подав письмове пояснення щодо результатів розгляду заяви кредитора, де
вказав, що арбітражним керуючим ОСОБА_2 . після припинення його повноважень
ліквідатора, не передано бухгалтерську документацію боржнику, тому станом на
теперішній час у боржника відсутній доступ до всіх первинних бухгалтерських
документів ДП „АК Альфа”, що унеможливлює належно провести розгляд заявлених
кредиторських вимог.

Розпорядник
майна у судовому засіданні також повідомив суд про неможливість розглянути
вимоги кредитора через відсутність у нього заяви про визнання кредитором.

За
таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора уточнити свої
вимоги і направити заяву про визнання кредитором, з урахуванням уточнення
вимог, боржнику, розпоряднику майна та господарському суду.

У
зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення
заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись
ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд
заяви відкласти.

Наступне
засідання призначити на  12 вересня
2008 р. о 12:55 год., що відбудеться у приміщенні
господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,         вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати
кредитора: письмово уточнити вимоги до боржника станом на теперішній час
та з урахуванням уточнення вимог направити заяву з кредиторськими вимогами
боржнику, розпоряднику майна та господарському суду. До вказаної заяви повинні
бути подані первинні документи у підтвердження сум заборгованості (оригінали
або засвідченні копії); подати господарському суду докази надіслання боржнику
та розпоряднику майна заяви про визнання кредитором (квитанцію, тощо).

Зобов'язати
керуючого санацією та розпорядника майна подати господарському суду
результати розгляду вимог кредитора (визнання чи відхилення).

Явку
представника кредитора, керуючого санацією та розпорядника майна у судове
засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу
надіслати кредитору, боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Суддя
О.В. Васьковський
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2008
Справа №  6/98

За
заявою                 державної виконавчої служби у
Виноградівському районі, м. Виноградів

про                              визнання кредитором

у
справі                     №6/98 господарського суду
Закарпатської області

за  заявою
дочірнього підприємства „АК АЛЬФА”, м. Виноградів

про                                банкрутство дочірнього
підприємства „АК АЛЬФА”, м. Виноградів

Суддя О.В.
Васьковський

За участю
представників:

від
кредитора  -Смерека І.І. - начальник відділу

від
боржника - Опришко
О.З. (дов. від 04.05.08)

розпорядник майна - ОСОБА_1. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Державна
виконавча служба у Виноградівському районі,
м. Виноградів звернулася до господарського суду Закарпатської області із
заявою від 04.09.06 про визнання кредитором дочірнього підприємства „АК Альфа”
з вимогами в розмірі 46344,30 грн. Ухвалою суду від 25.07.08 заяву призначено
до розгляду у судовому засіданні.

Представник
боржника подав письмове пояснення щодо результатів розгляду заяви кредитора, де
вказав, що арбітражним керуючим ОСОБА_2 . після припинення його повноважень
ліквідатора, не передано бухгалтерську документацію боржнику, тому станом на
теперішній час у боржника відсутній доступ до всіх первинних бухгалтерських
документів ДП „АК Альфа”, що унеможливлює належно провести розгляд заявлених
кредиторських вимог.

Розпорядник
майна у судовому засіданні також повідомив суд про неможливість розглянути
вимоги кредитора через відсутність у нього заяви про визнання кредитором.

За
таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора уточнити свої
вимоги і направити заяву про визнання кредитором, з урахуванням уточнення
вимог, боржнику, розпоряднику майна та господарському суду.

У
зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення
заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись
ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд
заяви відкласти.

Наступне
засідання призначити на  12 вересня
2008 р. о 12:40 год., що відбудеться у приміщенні
господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,         вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати
кредитора: письмово уточнити вимоги до боржника станом на теперішній час
та з урахуванням уточнення вимог направити заяву з кредиторськими вимогами
боржнику, розпоряднику майна та господарському суду. До вказаної заяви повинні
бути подані первинні документи у підтвердження сум заборгованості (оригінали
або засвідченні копії); подати господарському суду докази надіслання боржнику
та розпоряднику майна заяви про визнання кредитором (квитанцію, тощо)

Зобов'язати
керуючого санацією та розпорядника майна подати господарському суду
результати розгляду вимог кредитора (визнання чи відхилення).

Явку представника
кредитора, керуючого санацією та розпорядника майна у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу
надіслати кредитору, боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Суддя
О.В.
Васьковський
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2008
Справа №  6/98

За
заявою      ОСОБА_1, м. Львів

про                    визнання кредитором

у
справі           №6/98 господарського суду
Закарпатської області

за  заявою
дочірнього підприємства „АК АЛЬФА”, м. Виноградів

про                      банкрутство дочірнього
підприємства „АК АЛЬФА”, м. Виноградів

Суддя О.В. Васьковський

За участю
представників:

від
кредитора  -не з'явився

від
боржника - Опришко
О.З. (дов. від 04.05.08)

розпорядник майна - ОСОБА_2. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
м. Львів звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою від
20.12.06 про визнання кредитором дочірнього підприємства „АК Альфа” з вимогами
в розмірі 50000,00 грн. Ухвалою суду від 25.07.08 заяву призначено до розгляду
у судовому засіданні.

Кредитор
у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечив.

Представник
боржника подав письмове пояснення щодо результатів розгляду заяви кредитора, де
вказав, що арбітражним керуючим ОСОБА_3. після припинення його повноважень
ліквідатора, не передано бухгалтерську документацію боржнику, тому станом на
теперішній час у боржника відсутній доступ до всіх первинних бухгалтерських
документів ДП „АК Альфа”, що унеможливлює належно провести розгляд заявлених
кредиторських вимог.

Розпорядник
майна у судовому засіданні також повідомив суд про неможливість розглянути
вимоги кредитора через відсутність у нього заяви про визнання кредитором.

За
таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора уточнити свої
вимоги і направити заяву про визнання кредитором, з урахуванням уточнення
вимог, розпоряднику майна та господарському суду.

У
зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення
заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись
ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд
заяви відкласти.

Наступне
засідання призначити на  12 вересня
2008 р. о 12:50 год., що відбудеться у приміщенні
господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,         вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати
кредитора: письмово уточнити вимоги до боржника станом на теперішній час
та з урахуванням уточнення вимог направити заяву з кредиторськими вимогами
розпоряднику майна та господарському суду. До вказаної заяви повинні бути
подані первинні документи у підтвердження сум заборгованості (оригінали або
засвідченні копії); подати господарському суду докази надіслання боржнику та
розпоряднику майна заяви про визнання кредитором (квитанцію, тощо).

Зобов'язати
розпорядника майна подати суду результати розгляду вимог кредитора
(визнання чи відхилення).

Явку
кредитора, розпорядника майна у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу
надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.
Справа № 3/302

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/302

за позовом: Закритого акціонерного
товариства "Олександрія Хліб";

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії
"Кіровоградське регіональне управління";

за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія хліб";

на стороні відповідача: Відділу
примусового виконання рішень державної виконавчої служби Кіровоградської
області;

Приватного нотаріуса Олександрійського
районного нотаріального округу ОСОБА_1;

про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представники:

від позивача - Турчанов О.В.,
довіреність № б/н від 09.01.08;

від відповідача - Суденко Р.В.,
довіреність № б/н від 18.03.08;

від третьої особи - ТОВ
"Торговий дім" "Олександрія хліб" - не з'явився;

від третьої особи - відділу
примусового виконання рішень ДВС - не з'явився;

від третьої особи - приватного
нотаріуса ОСОБА_1. - не з'явився.

Закрите акціонерне товариство
"Олександрія Хліб" звернулося до господарського суду  позовною заявою, в якій просить визнати
виконавчий  напис ВЕС № 321412
(зареєстровано в реєстрі за № 2830), вчинений 25.09.06 приватним нотаріусом
Олександрійського районного округу ОСОБА_1. таким, що не підлягає виконанню.

Відкрите акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" вимоги заявника не визнало.

Представники  третіх осіб, зокрема товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Олександрія хліб",  засідання господарського суду  не з'явилися.

З причин неприбуття в судове
засідання представників  третіх осіб
господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1 частини
першої  ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись  п. 1 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні
призначити на 29.07.08 о 17:00 год. в приміщенні господарського суду за
адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати сторони та третіх
осіб забезпечити явку у засідання повноважних представників.

4. Засвідчені належним чином примірники
ухвали направити сторонам (позивачу за адресами: 28000, м. Олександрія,
АДРЕСА_1; 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт.
Приютівка, АДРЕСА_2; 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія,АДРЕСА_3,
ОСОБА_2) , третім особам (ТОВ "Торговий дім "Олександрія-Хліб"
за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, 1).

Суддя

Н. В. Болгар