ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2008 р.

№ 32/48пн

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Короткевич О. Є.

Хандурін М. І.,

Яценко О. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Садовий завод"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2008 року

у справі

№ 32/48 пн

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Садовий завод"

до

РВ ФДМ України по Донецькій області

третя особа

Міністерство промислової політики

про

Включення до ліквідаційної маси майна, яке знаходиться на балансі та не увійшло до статутного фонду при перетворені, визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Садовий завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.10.2008 року за №637 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2008 року у справі №32/48 пн.

Подана Відкритим акціонерним товариством "Садовий завод" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу (подання), надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги (подання) і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником в додатках зазначено про долучення до скарги квитанцій про відправку копій касаційної скарги відповідачу та третій особі (квитанція 1 арк.), однак при розкриванні поштового відправлення, а саме касаційної скарги від 03.10.2008 року за №637 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2008 року у справі №32/48 пн працівниками суду не виявлено документів зазначених в додатках скарги про що складено відповідний акт від 27.10.2008 року за №3.2-302.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою (поданням) порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України, окрім того слід зазначити, що третьою особою в даній справі являється Міністерство промислової політики, що стосується безпосередньо інтересів держави.

За таких обставин сторона, яка подає касаційну скаргу, повинна надсилати копію цієї скарги третій особі задля недопущення порушення її процесуальних прав, незважаючи на відсутність чіткої вказівки про це в ч.4 ст.111 ГПК України, оскільки такий процесуальний обов’язок скаржника випливає з вимог ч.4 ст.27 цього кодексу.

Окрім того колегія судів зазначає, що скаржник не позбавлений права повторно звернутись з касаційною скаргою на оскаржувану постанову після усунення обставин, що зумовили повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.86, 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Садовий завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2008 року у справі №32/48 пн повернути заявнику.

Головуючий                                                             О.Є. Короткевич

Судді                                                                                 М.І. Хандурін

О. В. Яценко