ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.04.2008                                                             Справа № 11/33

За позовом Карханіної Світлани Мігалівни, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал”, м. Тячів

про зобов’язання ТОВ „Термінал” призначити проведення аудиторської перевірки та надати необхідні бухгалтерські, установчі, первинні та інші документи необхідні для проведення такої перевірки аудитору, призначеному від засновника ТОВ „Термінал” Карханіної С.М.;

про визнання дій виконавчого органу ТОВ „Термінал”, спрямованих на термінове скликання зборів та виключення Карханіної С.М. зі складу засновників незаконними та такими, що грубо порушують права та законні інтереси засновників;

про зобов’язання відповідача надати завірені копії запитуваних документів у відповідності до заяви від 14.08.2007

Суддя Л.М. Якимчук

Представники:

від позивача: Мишинчук В.В. - представник, довіреність від 01.10.2007

від відповідача: Сосула О.М. –директор; Личко Л.М. –адвокат, довіреність від 07.04.2008

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача призначити проведення аудиторської перевірки та надати необхідні бухгалтерські, установчі, первинні та інші документи необхідні для проведення такої перевірки аудитору, призначеному від засновника ТОВ „Термінал” -Карханіної С.М.; про визнання дій виконавчого органу відповідача, спрямованих на термінове скликання зборів та виключення Карханіної С.М. зі складу засновників, незаконними та такими, що грубо порушують права та законні інтереси засновників; про зобов’язання відповідача надати завірені копії запитуваних документів у відповідності до заяви від 14.08.2007.

Відповідач позовні вимоги не визнав, вказавши у запереченні на позов, що Карханіна С.М. не є засновником ТзОВ „Термінал”, оскільки рішенням зборів засновників від 22.08.2007 вона виключена зі складу засновників за невиконання зобов’язань та діяльність, що суперечить інтересам товариства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Карханіна Світлана Мігалівна звернулася до суду з позовними вимогами, які згідно зі ст. 88 Господарського кодексу України, ст. ст. 116 і 146 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України „Про господарські товариства”, можуть ставити лише учасники товариства. Однак, позивачка на час звернення до суду учасником ТОВ „Термінал” не була.

Відповідач у судовому засіданні, у підтвердження того, що позивачка не є учасником товариства, подав суду протокол загальних зборів засновників ТзОВ „Термінал” від 22.08.2007, в якому зазначено, що збори прийняли рішення про виключення Карханіної С.М. зі складу товариства, а також нову редакцію статуту товариства, затверджену загальними зборами засновників від 22.08.2007 № 11, зареєстрованих державним реєстратором 23.08.2007 номер запису 4000040, в якому позивачка не зазначена як учасник товариства.

Носіями корпоративних прав у товариствах з обмеженою відповідальністю є учасники цих товариств, якою, як встановлено у даному судовому засіданні, позивачка не є, тому у позові про зобов’язання відповідача призначити проведення аудиторської перевірки та надати необхідні бухгалтерські, установчі, первинні та інші документи, необхідні для проведення такої перевірки аудитору, призначеному від засновника ТОВ „Термінал” –Карханіної С.М., про зобов’язання відповідача надати завірені копії запитуваних документів у відповідності до заяви від 14.08.2007, належить відмовити.

Крім того, суд констатує, що господарським процесуальним законодавством не передбачено можливості звернення до господарського суду зі скаргою на дії або бездіяльність органів управління господарських товариств.

Разом з тим, однією із позовних вимог є: „визнання дій виконавчого органу відповідача, спрямованих на термінове скликання зборів та виключення Карханіної С.М. із складу засновників незаконними та такими, що грубо порушують права та законні інтереси засновників”.

З огляду на викладене, в цій частині позову провадження у справі належить припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 80 п. 1 ч. 1, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі припинити в частині позовних вимог про визнання дій виконавчого органу відповідача, спрямованих на термінове скликання зборів та виключення Карханіної С.М. зі складу засновників незаконними та такими, що грубо порушують права та законні інтереси засновників.

2. В іншій частині позову відмовити. Судові витрати в цій частині покласти на позивача.

3. Видати позивачу довідку на часткове повернення із державного бюджету, сплаченого державного мита згідно квитанції № 27901/з25 від 03.09.2007, у сумі 28,33 грн. та часткове повернення оплати за інформаційно-технічне забезпеченні судового процесу (квитанція № 18 від 27.08.2007) у сумі 39,33 грн.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                 Л.М.Якимчук