Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
проспект Миру , 20                                                                                           тел. 77-99-18
РІШЕННЯ

23 вересня 2008 року справа № 2/143

За позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена”

м. Чернігів, пр. Перемоги, 67, кв. 2-3, 14000

до          приватного підприємства „Ремесленик-2005”

м. Чернігів, пр. Перемоги, 21, кв. 87, 14017

про          стягнення 10904,127 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: юрисконсульт Шаповалова Ю.Г.

відповідача: не з’явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача 8529,96 грн. боргу, 504,79 грн. пені, 100,43 грн. інфляційних, 63,10 грн. 3% річних, 1705,99 грн. штрафу за поставлений товар на підставі договору поставки від 08.05.2008р.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте відзиву на позовну заяву не подав, правом участі у судовому засіданні не скористався, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

08.05.2008р. між сторонами укладено договір поставки, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов’язується поставляти та передавати у власність покупцю (відповідачу) товар (партію товару) в асортименті, кількості та цінами, вказаними в накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від постачальника до покупця та є невід’ємними частинами договору, а покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти та оплатити вказаний товар.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з видатковою накладною від 08 травня 2008 р. № 01018537 позивач передав, а відповідач одержав товар на загальну суму 8529,96 грн.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З п.6.1. договору вбачається, що покупець зобов’язався оплатити товар не пізніше 14 календарних днів з дати поставки товару.

В установлений строк відповідач оплати не здійснив, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за одержаний товар становить 8529,96 грн.

Згідно з ст. 230 ГК України, п. 7.3. договору за прострочення грошового зобов’язання позивач нарахував до сплати відповідачеві пеню у розмірі 504,79 грн.

П. 7.4          договору передбачено, що у разі порушення грошових зобов’язань за договором постачальник має право стягнути з покупця штраф в розмірі 10% від вартості кожної партії неоплачених товарів, поставлених постачальником протягом строку дії договору, а у разі порушення грошових зобов’язань більш ніж на 20 календарних днів, постачальник має право стягнути штраф в розмірі 20% від вартості поставлених, але не оплачених товарів. Розмір штрафу, нарахованого позивачем, становить 1705,99 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних за період з 23.05.08 р. по 20.08.08 р. становить 63,10 грн.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, останній має сплатити борг, який збільшений на суму інфляційних втрат.

Позивачем нараховано 32,19 грн. інфляційних за період з 23.05.2008р. до 31.05.08р., 68,24 грн. за червень 2008р.

Розмір індексу інфляції встановлюється Державним комітетом статистики України щомісячно, тому індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.

В листі Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997р. „рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” зазначено, що при використанні індексу інфляції треба мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому умовно потрібно вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця –червня.

Отже інфляційні втрати підлягають стягненню в сумі 68,24 грн. за червень 2008р.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Оскільки судовий спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на нього в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з           приватного підприємства „Ремесленик-2005” (пр.Перемоги, 21, кв. 87, м. Чернігів, р/р 0001 в ВАТ КБ „Надра”, код 34018361, МФО 353627) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена” (пр. Перемоги, 67, кв. 2-3, м. Чернігів, р/р 0251 в ЧФ АКБ „Форум”, код 14245188, МФО 343002) 8529,96 грн. боргу, 504,79 грн. пені, 68,24 грн. інфляційних, 63,10 грн. 3% річних , 1705,99 грн. штрафу, 109,04 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк

Повний текст рішення підписаний 26.09.2008р.

26.09.08