ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.07.2008 р.                                                                                справа № 35/92

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Гези Т.Д.

Волкова Р.В. , Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного комунального підприємства "Житловик", м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

08.07.2008 року

у справі

35/92

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юркомцентр", м. Київ

до

Державного комунального підприємства "Житловик", м. Донецьк

про

стягнення 40219,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга державного комунального підприємства "Житловик", м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2008року у справі №35/92.

Скаржником до апеляційної скарги додана засвідчена копія платіжного доручення № (із-за неякісної копії номер не вбачається) від 16.07.2008р. про сплату державного мита у сумі 168,50грн.

У відповідності до пункту 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (зі змінами та доповненнями) до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З наданої до апеляційної скарги копії платіжного доручення № (із-за неякісної копії номер не вбачається) від 16.07.2008 року на суму 168 грн. 50 коп., на зворотній стороні відсутній взагалі напис “Зараховано в доход бюджету...”, у зв"язку з чим копія платіжного доручення № (із-за неякісної копії номер не вбачається) від 16.07.2008 року не може бути належним доказом, що підтверджує сплату державного мита.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до скарги додаються докази сплати державного мита.

З наведеного вбачається, що заявником апеляційної скарги не надано у встановленому законодавством порядку доказів сплати державного мита.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга державного комунального підприємства "Житловик", м. Донецьк не приймається до розгляду і повертається Донецьким апеляційним господарським судом, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Після усунення недоліків при поданні апеляційної скарги, скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Керуючись ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного комунального підприємтсва "Житловик", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2008року у справі №35/92 повернути без розгляду заявнику, справу №35/92 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга на 3 арк., фіскальний чек №8966 від 16.07.2008 року, платіжне доручення № (із-за неякісної копії номер не вбачається) від 16.07.2008 року.

Головуючий          Т.Д. Геза

Судді:          Р.В. Волков

Г.І. Діброва

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду