ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 29/268

17.07.08

За позовом Приватного сільгосппереробного виробничо-комерційного

підприємства "Поділля-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнокомплекс"

про стягнення заборгованості

суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з’явились;

від відповідача не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за отриману продукцію в розмірі 4 177, 69 грн..

Ухвалою суду від 26.06.2008р. розгляд справи відкладався через неявку представників сторін в судове засідання та невиконання вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження.

В судове засідання позивач не з’явився повторно, причин неявки суду не повідомлено, вимог суду викладених в ухвалах від 02.06.2008р., 26.06.2008р., позивачем не виконано.

Представники сторін в судові засідання не з'являлись, жодних клопотань, повідомлень пояснень по справі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Ненадання позивачем витребуваних судом відомостей перешкоджає всебічно та об‘єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків. При вирішенні спору для підтвердження належного повідомлення відповідача про розгляд справи необхідним є залучення до матеріалів справи довідки про знаходження ТОВ "Укртехнокомплекс" в єдиному державному реєстрі. Встановлення зазначених обставин можливе саме при дослідженні вказаної довідки. Окрім того, неявка позивача в судове засідання унеможливлює встановлення обставин щодо несплати відповідачем заборгованості про стягнення якої заявлено позов станом на дату розгляду спору, та зокрема може свідчити про відсутність необхідності вирішення справи в судовому порядку, що обумовлене погашенням заборгованості в добровільному порядку.

Як зазначено у позовній заяві, відповідачем не у повному обсязі проведено оплату за отриманий товар на підставі видаткових накладних на суму 15 212, 51 грн.. Відносини щодо продажу товару згідно накладних на вказану суму виникли між сторонами на підставі усних домовленостей, однак таких накладних на повну суму поставки до матеріалів справи не представлено, документів на підтвердження часткової оплати товару в розмірі 11 606, 25 грн., як про те зазначено у позовній заяві матеріали справи також не містять. З метою встановлення вказаних обставин, обґрунтованості вимог позивача, ухвалами суду від 02.06.2008р. було витребувано довідку, що підтверджує несплачену суму заборгованості, заявлену до стягнення, на підтвердження заявлених вимог накладні на поставлену продукцію та виписку з банківського рахунку щодо часткової сплати грошових коштів, 26.06.2008р. розгляд справи відкладено та повторно витребувано банківські виписки на підтвердження часткової сплати за товар. Вимог ухвали суду позивачем не виконано, поважних причин з яких виявилось неможливим протягом тривалого строку (з 02.06.2008р.) надати суду (надіслати на адресу) витребувані документи, пояснення позивачем не повідомлено.

Згідно поданих на розгляд суду матеріалів справи неможливим є встановлення обставин на які посилається позивач та відповідно неявка представників позивача в судове засідання унеможливлює вирішення спору по суті.

Згідно ухвали суду від 26.06.2008р. явку позивача в судове засідання визнано обов’язковою, жодних клопотань щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача судом не отримувалось.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного сільгосппереробного виробничо-комерційного підприємства "Поділля-Агро" залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко