ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.08.08

Справа №АС10/390-08.

за позовом Державної
податкової інспекції в м. Суми

до відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Суми

про стягнення 731,50 грн.

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

Від позивача       Шаповал Л.О.

Від відповідача   не з'явився

Суть спору: позивач
просить стягнути з відповідача 731,50 грн. штрафних санкцій за порушення відповідачем
норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив :

Відповідач - приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності  Виконавчим комітетом Сумської міської ради №
0000315 від 16.08.2004 р. та знаходиться на обліку платників податків
в ДПІ в м. Суми .

Згідно ст. 9 Закону
України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 р. № 1251-XII (із
змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів)
в установлені законами терміни.

03 травня 2008р.
податковим органом була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазину,
розташованого  по вул. Л. Українки, 2 в
м. Суми, який належить позивачу.

Перевіркою було
встановлено порушення вимог п. 9, 13 ст. З Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» №1776-ІП від 01.06.2000р. із змінами і доповненнями, а саме
незабезпечення  щоденного  друкування фіскального звітного чеку
"z" - звітну та незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному
"х"- звіті, сума невідповідності склала 78,30 грн.

Пунктом 4 ст. 17 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій   у
сфері  торгівлі,  громадського
харчування  та  послуг»
№   1776  -
III  від  01.06.2000 р. із змінами та доповненнями за
невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в
книзі обліку розрахункових операцій
передбачені шансові санкції у розмірі двадцять неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян ( 17х20=340
грн.).

Відповідно до ст. 22
вищевказаного Закону, за порушення п. 13 ст. З цього Закону, тобто за
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів , яка зазначена в денному звіті, до позивача були застосовані фінансові
санкції у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (78,30х 5
= 391,5 грн.)

На підставі акту
перевірки № 4494/234/НОМЕР_1/04 від 03.05.08р. податковим органом
винесено рішення від 12 травня 2008 року № /0/34632 про застосування
фінансових санкцій в сумі 731 грн. 50 коп. - у зв'язку з порушенням позивачем
вимог п. п. 9,13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №
1776-ІП від 01.06.2000р. із змінами та доповненнями.

Вищезазначене рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем отримане в
установленому законом порядку і на день розгляду справи не оскаржувалося.

Оскільки відповідачем на
день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми штрафних санкцій, ні
аргументованих заперечень позовним вимогам, за таких обставин, вимоги позивача
по стягненню 731,50 грн.  штрафних
санкцій визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,і.к. НОМЕР_1) в дохід бюджету 731,50 грн. штрафних санкцій

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Порядок і строки апеляційного
оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

СУДДЯ
І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні
судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови
складений і підписаний 29.08.2008  р.