ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2008 р. Справа № 29/346-08

вх. № 4923/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Канабас О.М. 3-ї особи - Андріцйчук І.М. відповідача - Галушко С.А.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Німас" 3-я особа - ТОВ "НВФ "Укрпромвпровадження"

до ТОВ "Скловолокно", м. Мерефа

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд на задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Німас» за договором поставки від 3 січня 2007 р. №3/01 у розмірі 2 895 563,70 (два мільйони вісімсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот шістдесят три гривні 70 коп.) :

- звернути стягнення на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Скловолокно» (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84-6, ) за іпотечним договором від 28.06.2008 р. реєстровий номер 2012, а саме: нежитлову будівлю, адміністративного корпусу літ. «3-2», загальною площею 826,1 (вісімсот двадцять шість цілих і одна десята) кв.м., що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84 «в», та нежитлову будівлю, цеху № 4 літ. «А-3», будівля цеху № 7 «Д-2», Прохідна № 2 літ. «Е-1», будівля цехів №5, №6 літ. «Ж-2», будівля малої механізації літ. «В-1», будівля хімлабораторії літ. «Х-1», будівля гаража літ. «Ф1-1», підземна стоянка електрокар літ. «1-1», що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84 «б», на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Німас» (01034, м. Київ. вул. Рейтарська, 35-А ).

- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у порядку, встановленому для виконання рішень суду та видати товариству з обмеженою відповідальністю «Німас» на виконання наказ, після набрання рішенням законної сили.

- встановити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 700 000,00 грн.

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Скловолокно» (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84-6, ) 7000,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач, в судове засідання надав заяву про уточнення позову, відповідно до якої просить суд

- звернути стягнення на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Скловолокно»(62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84-6, ) за іпотечним договором від 28.06.2008 р. реєстровий номер 2012, а саме: нежитлову будівлю, адміністративного корпусу літ. «3-2», загальною площею 826,1 (вісімсот двадцять шість цілих і одна десята) кв.м., що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84 «в», та нежитлову будівлю, цеху № 4 літ. «А-3», будівля цеху № 7 «Д-2», Прохідна № 2 літ. «Е-1», будівля цехів №5, №6 літ. «Ж-2», будівля малої механізації літ. «В-1», будівля хімлабораторії літ. «Х-1», будівля гаража літ. «Ф1-1», підземна стоянка електрокар літ. «1-1», що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84 «б», на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Німас»(01034, м. Київ. вул. Рейтарська, 35-А ).

- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку». Передбачити право товариства з обмеженою відповідальністю «Німас» на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві

- встановити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 700 000,00 грн.

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Скловолокно» (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84-б, ) 7000,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судовому засіданні, представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа відзив на позовну заяву не надала. В судовому засіданні, представник третьої особи проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, встановив, що 28 червня 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки за реєстровим номером 2012. Відповідно до умов даного Договору Відповідач, для забезпечення виконання у повному обсязі своїх зобов'язань перед Позивачем за договором поставки від 3 січня 2007 р. №3/01 щодо своєчасної оплати в строк до 3 липня 2008 р. на умовах, передбачених Договором поставки, грошових коштів в сумі 3 350 000,00 (три мільйони триста п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) та відшкодування можливих збитків Позивача, Відповідач передав Позивачеві в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, зазначене у п.1.1. Договору іпотеки.

Позивач став стороною в Договорі поставки відповідно до додаткової угоди №3 від 21.05.2008 р. до Договору поставки та договору про відступлення права вимоги від 19.05.2008 р. між Позивачем, Відповідачем та третьою особою. На момент передачі заборгованості Відповідач заборгував Позивачу 2 895 563,70 (два мільйони вісімсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот шістдесят три гривні 70 коп.), що підтверджується карткою рахунку 361, наданою третьою особою при передачі документів на підтвердження права вимоги. Вказана заборгованість та її розмір підтверджується видатковими накладними за поставлений, на підставі Договору поставки, товар та не оспорюється Відповідачем.

Станом на сьогоднішній день зобов'язання Відповідача, згідно п.3.1. Договору поставки щодо проведення оплати Товару, поставленого з 3.01.2007 р. по 16.06.2008 р., у строк до 3 липня 2008 р. включно, не виконане. Відповідач до 3 липня 2008 р. включно не здійснив перерахування коштів у розмірі 2 895 563,70 (два мільйони вісімсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот шістдесят три гривні 70 коп.), цим самим порушивши права Позивача на своєчасну оплату поставленого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначена норма закріплена у п. 4.1.3. та п.6.1. Договору іпотеки в якості права Позивача на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Однією із підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до ч. З ст. 33 Закону України «Про іпотеку», є рішення суду.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про іпотеку» «Якщо рішення суду або договір про задоволення вимог іпотекодержателя передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню повністю.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Скловолокно» (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84-б, ) за іпотечним договором від 28.06.2008 р. реєстровий номер 2012, а саме: нежитлову будівлю, адміністративного корпусу літ. «3-2», загальною площею 826,1 (вісімсот двадцять шість цілих і одна десята) кв.м., що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84 «в», та нежитлову будівлю, цеху № 4 літ. «А-3», будівля цеху № 7 «Д-2», Прохідна № 2 літ. «Е-1», будівля цехів №5, №6 літ. «Ж-2», будівля малої механізації літ. «В-1», будівля хімлабораторії літ. «Х-1», будівля гаража літ. «Ф1-1», підземна стоянка електрокар літ. «1-1», що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84 «б», на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Німас» (01034, м. Київ. вул. Рейтарська, 35-А ).

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку». Передбачити право товариства з обмеженою відповідальністю «Німас» (01034, м. Київ. вул. Рейтарська, 35-А ) на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Встановити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 700 000,00 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Скловолокно» (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84-б, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Німас» (01034, м. Київ. вул. Рейтарська, 35-А ) - 7000,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя