СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

02.06.08
Справа №  20/237/08

Суддя

За позовом Запорізького
природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу,
уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних
правовідносинах:

Позивач: Дніпрорудненська
міська рада, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне

про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний стан для
використання та повернення її за належністю

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора -не
з'явився;

Від позивача   -не з'явився;

Від відповідача  -не
з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про звільнення самовільної
зайнятої земельної ділянки площею 6 кв.м., розташованої за адресою: Запорізька
область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул.Шахтарська, 46, приведення її у
придатний стан для використання та повернення її за належністю.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема,
тим, що строк дії договору оренди спірної земельної ділянки від 26.09.2001р.,
укладеного між позивачем та відповідачем
строком на 5 років, закінчився. Однак, після закінчення строку дії
договору оренди  ППОСОБА_1 не звільнила
земельну ділянку та продовжувала  її
використовувати без достатньої правової підстави.

Ухвалою господарського суду від
03.04.2008р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/237/08,
судове засідання  призначено на
15.05.2008р. Ухвалою суду від 15.05.2008р. на підставі ст.77 ГПК України
розгляд справи відкладено на 02.06.2008р.

16.05.2008р. від  відповідача отримано заяву про припинення
провадження у справі, до якої додано Акт прийому-передачі (повернення) об'єкта
оренди (земельної ділянки) від 26.03.2008р., підписаний позивачем та
відповідачем, згідно з яким  ППОСОБА_1
(орендар) повернула земельну ділянку площею 6 кв.м, розташовану за адресою:
вул..Шахтарська, 46, м.Дніпрорудне, а Дніпрорудненська міська рада
(орендодавець) прийняв вказану земельну ділянку до складу земель житлової і
громадської забудови. Відповідно до цього акта земельна ділянка не зайнята та
знаходиться у придатному для використання стані.

30.05.2008р. від прокурора надійшла
заява про припинення провадження у справі №20/237/08 на підставі п.7 ст.80 ГПК
України у зв'язку з усуненням ППОСОБА_1 порушень земельного законодавства, а
саме добровільним поверненням земельної ділянки за належністю Дніпрорудненській
міській раді.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє провадження, якщо сторони уклали мирову угоду і вона
затверджена господарським судом. У зв'язку з тим, що в даному випадку не мало
місце укладення сторонами мирової угоди, клопотання прокурора про припинення
провадження на цій підставі не може бути задоволене.

Провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України  у зв'язку з відсутністю предмету спору на
момент розгляду справи.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду внаслідок
його неправильних дій, земельна ділянка повернута за належністю за
минуванням  тривалого строку після
закінчення строку дії договору оренди.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ч.1
ст.80 , ст.86  Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/237/08
припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний
бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління
Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 0007, МФО
813015, , код бюджетної класифікації 22090200, символ банку
095) суму  85  грн.
державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1) на користь  Державного
бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк
отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій
області, р/р0007, МФО 813015, , код бюджетної
класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Видати наказ.

Суддя
Л.П.Гандюкова