ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

06.10.08 Справа № 6/364/08

Суддя

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” м. Запоріжжя

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” м. Запоріжжя

Про стягнення 26 273 грн. 20 коп.

Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          Волкова О.А. –дов. № 02/08 від 14.08.2008р.

Від відповідача:          Коломоєць О.М. –дов. № 119 від 25.09.2008р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж – 2006” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” м. Запоріжжя про стягнення 26 273 грн. 20 коп., суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи в розмірі 20 200 грн., 3% річних в розмірі 428 грн. 35 коп., втрати від інфляції в розмірі 3 617 грн. 10 коп., пеню в розмірі 2 027 грн. 75 коп.

Розгляд справи відкладався.

06.10.2008р. розгляд справи продовжено.

В судовому засіданні представники сторін звернулись з заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суддя вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав:

06.10.2008р. сторони подали суду, укладену між ними, мирову угоду, та просять затвердити ії в наступній редакції:

“1. Цією угодою Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” (відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” (позивач), дійшли згоди про добровільне погашення заборгованості з основного боргу, що виникла на підставі акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в від 06.11.2007 р. за жовтень 2007 р. згідно договору № 146 від 22.08.2007 р. в розмірі 20 200 (двадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, що є предметом судового розгляду у справі № 6/364/08, яку Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” (відповідач) повністю оплатив Товариству з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” (позивач) 30 вересня 2008 р.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” (позивач) відмовляється від стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” 3 % річних - 428 гривень 35 копійок, втрат від інфляції - 3 617 гривень 10 копійок, пені в розмірі 2027 гривень 75 копійок.

3. Сторони погодились, що витрати по сплаті держмита та інформаціно-технічного забезпечення судового процесу несе Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс”. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96, р/р 6099 в філії ЗРУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313399, ) сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 40/71, р/р № в ЗОД АППБ „Райффайзен банк Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 262 гривні 73 копійки та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 гривень 00 копійок в строк до 10 жовтня 2008 р.

4. Ця мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом.”

Суддя роз’яснив сторонам процесуальні наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі.

Мирова угода підлягає затвердженню судом, оскільки вона укладена у відповідності зі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Затвердити, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” м. Запоріжжя, мирову угоду в наступній редакції:

“1. Цією угодою Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” (відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” (позивач), дійшли згоди про добровільне погашення заборгованості з основного боргу, що виникла на підставі акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в від 06.11.2007 р. за жовтень 2007 р. згідно договору № 146 від 22.08.2007 р. в розмірі 20 200 (двадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, що є предметом судового розгляду у справі № 6/364/08, яку Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” (відповідач) повністю оплатив Товариству з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” (позивач) 30 вересня 2008 р.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” (позивач) відмовляється від стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” 3 % річних - 428 гривень 35 копійок, втрат від інфляції - 3 617 гривень 10 копійок, пені в розмірі 2027 гривень 75 копійок.

3. Сторони погодились, що витрати по сплаті держмита та інформаціно-технічного забезпечення судового процесу несе Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс”. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96, р/р 6099 в філії ЗРУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313399, ) сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю “Запоріжбудівельмонтаж –2006” (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 40/71, р/р № в ЗОД АППБ „Райффайзен банк Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 262 гривні 73 копійки та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 гривень 00 копійок в строк до 10 жовтня 2008 р.

4. Ця мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом.”

Провадження по справі припинити.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана та передана на відправку: 06.10.2008р.