ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

22.10.08                                                                                 Справа № 01-10/15-251.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Малого приватного підприємства «Марка-93», м. Первомайськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ІНВЕСТ М», м. Первомайськ Луганської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування змін до установчих документів, права частку у статутному капіталі

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати недійсним рішення загальних зборів відповідача від 07.12.07 в частині перерозподілу часток в статутному капіталі;

- скасувати зміни до статуту відповідачу, внесені на підставі протоколу № 2, яким технічно закріплено рішення загальних зборів від 07.12.07 в частині перерозподілу часток в статутному капіталі;

- визнати недійсним рішення загальних зборів відповідача від 11.09.08 в частині перерозподілу часток в статутному капіталі;

- скасувати зміни до статуту відповідачу, внесені на підставі протоколу № 4, яким технічно закріплено рішення загальних зборів від 11.09.08 в частині перерозподілу часток в статутному капіталі;

- визнати за позивачем право на 50 % в статутному капіталі відповідача.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив:

До позовної заяви, одержаної господарським судом Луганської області 22.10.2008р., не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Так, позивачем квитанцією від 17.10.2008р. № 189 державне мито сплачено у розмірі 85 грн. 00 коп., тобто тільки за вимоги немайнового характеру щодо визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування змін до установчих документів.

Відносно вимоги щодо визнання права власності на частку у статутному капіталі, державне мить не сплачено.

Відповідно до підпункту «а»пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-I//, що набули чинності до подачі позовної заяви) розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Згідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07 державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.

Відповідно до пункту 32 розділу V Інструкції про порядок справляння державного мита (затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993) з позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна.

У постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 8/219-07 та ухвалі Вищого господарського суду України від 05.03.08 № 18/523пн викладено таку ж правову позицію.

Частка у статутному капіталі є обєктом права власності, оскільки може вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, тому за вимогу про визнання права на частку у статутному капіталі, державне мито повинно сплачуватися у розмірі 1 відсотку ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторно звернутися з даним позовом до суду, сплативши державне мито за вимогою при визнання права власності на частку у статутному капіталі, або звернутися до суду з позовом, не заявляючи серед вимог немайнового характеру вимогу про визнання права на частку в статутному фонді.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки позивачу): –на “50 аркушах, у тому числі квитанція від 17.10.2008р. № 189 про сплату державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп., квитанція № 188 від 17.10.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко