ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27
червня 2008 р.

№
1/2-05-25

Вищий  господарський
суд України  у складі колегії
суддів:

Гончарука П.А.,

Вовка І.В.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши
касаційну скаргу  Комунального
підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" на
рішення господарського суду Одеської області
від 25.01.2005 року у справі № 1/2-05-25 за позовом Суб'єкта  підприємницької  діяльності фізичної  особи
ОСОБА_1 до        Білгород
-Дністровського  міжміського бюро
технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості  про спонукання  до виконання
певних дій,

У С Т А Н О В И В:

Предметом
розгляду  в даній  справі є вимоги  СПД
фізичної  особи ОСОБА_1  до
Білгород -Дністровського
міжміського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості про зобов'язання
зареєструвати  право  власності
на  майно.

За
вимогами пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства
України компетенція адміністративних судів поширюється  на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно
до п.1 ст.3 Кодексу  адміністративного
судочинства України  справа
адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією
зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Реєстрація
прав власності згідно п.1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства юстиції України
від 28 січня 2003 року № 615: зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28
січня 2003 року № 66 /7387 здійснюють комунальні підприємства бюро технічної
інвентаризації (далі - БТІ).

Вказане
свідчить, що БТІ на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері
суспільних правовідносин, пов'язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо
реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Таким
чином БТІ в розумінні п.7 ст. 3 КАС України є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно
до пункту  першого частини  першої статті 12 ГПК України господарським  судам
не підвідомчі, зокрема,   спори,
що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Пунктом  1
Прикінцевих  та  перехідних
положень  Кодексу  адміністративного  судочинства
України   передбачено,  що
цей  Кодекс  набирає
чинності  з  1
вересня  2005  року.

Згідно  ст. 210
КАСУ   судом  касаційної
інстанції   в  адміністративних  справах
є  Вищий  адміністративний  суд
України.

Отже,
з врахуванням  цих положень  Закону та
зважаючи  на  те, що
за предметом і суб'єктним складом дана справа  відноситься
до компетенції адміністративних
судів,   касаційний господарський   суд приходить  до
висновку  про відмову  в
прийнятті    касаційної  скарги
у   зв'язку  з
непідвідомчістю  справи  господарським
судам.

З
огляду наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 12, ст. 86   Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Відмовити  в
прийнятті   касаційної   скарги
Комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної
інвентаризації" на рішення господарського суду Одеської області  від 25.01.2005 року  за
непідвідомчістю.

Судді
П. Гончарук

І .Вовк

М. Черкащенко