ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2008 р.
Справа № 24/133-08

вх.
№ 5305/2-24

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
ОСОБА_1, дов. б/н від07.07.08 р.
відповідача - Бабич Олег Євгенійович, дов № 08-11/4154/2-07 від
10.12.07р.

розглянувши
справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до  Харківська міська рада, м. Харків

про визнання
права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право
власності на автосалон зі станцією технічного обслуговування загальною площею
590,4 кв.м. (площа забудови 629,9 кв.м.), що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач
відзив на позов не надав, однак у судовому засіданні проти позову заперечував.
За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд
встановив, що позивач, самовільно, без отримання передбаченої чинним
законодавством України дозвільної документації збудував по АДРЕСА_1 нежитлову
будівлю загальною площею 590,4 кв.м.

Згідно
технічного висновку, виготовленого на замовлення позивача ПП
"Модулор", технічний стан конструкції забезпечує її надійну
експлуатацію, не має дефектів та пошкоджень, що вказують на несучу здатність
будівлю, відповідає державним будівельним нормам України, внаслідок зазначеного
об'єкту нерухомості права інших осіб ніяким чином не були порушені.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивач збудував будівлю за власні кошти з власних
матеріалів, про що свідчать копії платіжних документів, наявних в матеріалах
справи.

Оскільки у
позивача відсутнє належним чином зареєстроване право власності на зазначену
будівлю, ним пред'явлено даний позов до суду.

Згідно з
положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, а згідно ст. 43 Господарського процесуального
кодексу України  господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному
та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

У відповідності
до  ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна  особа  має право на захист свого цивільного права у
разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 Цивільного кодексу
України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту
цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права.

Згідно ч.1
ст.331 ЦК України, особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів є
власником цієї речі.

Відповідно до ч.2
ст.331 ЦК України - право власності на новостворене нерухоме майно виникає з
моменту завершення будівництва.

У відповідності
до ст. 376 Цивільного кодексу України житловий
будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані  або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

З урахуванням
обставин справи та вимог чинного законодавства суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на автосалон зі
станцією технічного обслуговування загальною площею 590,4 кв.м. (площа забудови
629,9 кв.м.), що розташований за адресою:АДРЕСА_1 обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Приймаючи до
уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд
вважає, що  витрати по сплаті державного
мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення необхідно віднести на
позивача.

Враховуючи
викладене та керуючись статтями  1, 4,
12, 32, 33, 34, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, статтями 331, 376 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 іден.номер НОМЕР_1) АДРЕСА_1 право власності на
автосалон зі станцією технічного обслуговування загальною площею 590,4 кв.м.
(площа забудови 629,9 кв.м.), що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення
підписано 24 липня 2008 р.

Суддя