СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04"
липня 2008 р.

Справа  № 22/105-08-2413

За
позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської
ради;

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 2034,21
грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Торкаєнко О.О.
-за довіреністю №01-13/721 від 28.01.2008р.

Від відповідача: не
з'явився;

СУТЬ
СПОРУ:
Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення 2034,21 грн.;

Представник
позивача в судовому засіданні позивні вимоги підтримав та просив суд
задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач
в засідання суду не з'явився, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справа
розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи

та заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:

20.07.2001р.
між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
(орендодавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1.
(орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення № 300/3 строком до
03.06.2005 р.

Відповідно
до умов договору орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне
користування нежиле підвальне приміщення, загальною площею 50,6 кв. м,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Як
зазначає позивач, відповідач не сплачував орендну плату належним чином, не звільнив
орендоване приміщення у добровільному порядку, у зв'язку з чим, позивач
звернувся до господарського суду з позовною заявою про виселення відповідача з
нежилого підвального приміщення, що розташоване поАДРЕСА_1. Рішенням
господарського суду Одеської області від 13.02.2006 р. по справі №
17/320-05-10547 позовні вимоги Представництва були задоволені та зобов'язано
виселити СПД ОСОБА_1. з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 50,6
кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Рішення господарського суду Одеської
області набуло законної сили 04.03.2006 р. та є обов'язковим для виконання по
всій території України.

Однак,
позивач зазначає, що відповідач не передав позивачу за актом прийому-передачі
ключі та приміщення. У зв'язку з цим, Представництво звернулось у державну
виконавчу службу для виконання судового рішення у примусовому порядку
23.10.2006 р. приміщення було передано Представництву за актом державного
виконавця у примусовому порядку.

Але,
починаючи з 01.11.2005 р. по 23.10.2006 р. відповідач без правових підстав
займав нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 50,6 кв.м., що
розташоване за адресою:АДРЕСА_1, в результаті чого утворилась заборгованість за
фактичне користування об'єктом оренди. Відповідно до п.4.10, договору у випадку
припинення дії договору оренди, орендар сплачує орендну плату по день
підписання акту приймання-передачі.

Згідно
з розрахунком відповідач має заборгованість перед позивачем за фактичне
користування об'єктом оренди за період з 01.11.2005 р по 23.10.2006
р. у сумі 2034,21 грн.

Згідно
статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з
відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита на суму
243,64грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму
118грн.

Отже, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент.код
НОМЕР_1 ) на користь Представництва по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, р/р
1909, МФО 328011 в ГУДКУ в Одеській області, код ЗКПО 26302595)
заборгованість за фактичне користування у сумі 2034,21/дві тисячі тридцять
чотири грн.21коп/, витрати по сплаті державного мита в сумі 102/сто дві грн./
та послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 118/сто
вісімнадцять грн./

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК
України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя
Торчинська Л.О.