ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 13/4748

За позовом Приватного підприємства "Баядера" м. Горлівка Донецької області

до Приватного підприємства "Елізіум продукт Україна" с. Солобківці Ярмолинецького району

про стягнення суми 6986,65 грн., з якої 5963,51 грн. основного боргу,

370,88 грн. 10% річних та 652,26 грн. пені

Суддя Матущак О. І.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

Ухвала виноситься 14.10.2008р., оскільки в судовому засіданні 18.09.2008р. було оголошено перерву.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 6 986,65 грн., з якої 5 963,51 грн. основного боргу за поставлений товар у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки № 531 від 24.08.2006р., 370,88 грн. 10% річних та 652,26 грн. пені згідно п. 7.2 вказаного договору.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено, що позивачем не подано доказів отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у даній справі від 21.08.2008р. було зобов’язано позивача подати належні докази (довіреність, товаротранспортна накладна) отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проте вимог суду, викладених в ухвалі від 21.08.2008р. не виконав, причини пояснити не зміг.

У зв’язку із неподанням позивачем без поважних причин необхідних доказів по справі, в попередньому судовому засіданні, яке відбулося 18.09.2008р. було оголошено перерву, а також зобов’язано позивача у повному об’ємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.08.2008р., про що було зазначено в протоколі судового засідання.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в дане судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, вимог суду викладених в ухвалі від 21.08.2008р. та протоколі судового засідання від 18.09.2008р., щодо подання зазначених вище доказів не виконав, причини неявки та неподання необхідних доказів суду не повідомив.

Внаслідок відсутності витребовуваних доказів, неможливо встановити факту отримання відповідачем продукції, а також фактичного розміру заборгованості за отриману продукцію та можливо частково проведених розрахунків.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, у зв’язку із неподанням позивачем без поважних причин необхідних доказів по справі та неявку його представника без поважних причин в засідання господарського суду, явка якого була судом визнана обов’язковою.

Під час прийняття даної ухвали, господарським судом також враховується та обставина, що строк розгляду справи, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, завершується 21.10.2008р. і можливість відкладення судового розгляду на іншу дату відсутня з урахуванням поштового перебігу.

Керуючись ст. 69, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя                                                                      О.І. Матущак