ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 р.

№
Б14/287-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук
Л.Й. -головуючий-доповідач,  Разводова
С.С., Ткаченко Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу

товариства
з обмеженою відповідальністю «Плеяди»

на
ухвалу та  постанову

господарського
суду Київської області від 10.07.2007 Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 27.12.2007

у
справі господарського
суду

№ Б14/287-07
Київської області

за
заявою

товариства
з обмеженою відповідальністю «Аналітичний центр «Концепція»

про
визнання банкрутом

товариства
з обмеженою відповідальністю «Плеяди»

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від
заявника

Ольховик
О.В. (дов. №4 від 11.05.2007)

від
боржника

Маркусевич
Б.С. (дов. від 20.01.2006)

В С Т А Н О В И В
:

в
провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа
№Б14/287-07 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
«Плеяди»(далі -боржника), порушена за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Аналітичний центр «Концепція»(далі -ініціюючого кредитора) за
загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закону).

Ухвалою
підготовчого засідання суду від 10.07.2007 товариство з обмеженою
відповідальністю «Аналітичний центр «Концепція»було визнано кредитором з
вимогами на суму 498908,00 грн., зобовязано ініціюючого кредитора подати
оголошення до офіційного друкованого органу про порушення провадження у справі
про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майном
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Не
погоджуючись з винесеною ухвалою, 04.12.2007 боржник звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Постановою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.12.2007 апеляційну
скаргу боржника залишено без задоволення, ухвалу суду від 10.07.2007 залишено
без змін.

Не
погоджуючись з прийнятою постановою, боржник звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої
та постанову суду апеляційної інстанцій, аргументуючи порушенням норм
матеріального та процесуального права, зокрема, статей 5, 7, 11, 14 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»,  статті 36 Господарського процесуального
кодексу України.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку
ухвалу суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій на підставі
встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами
попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

За
приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна
скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох
місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

З
матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду першої інстанції було винесено 10.07.2007.
Отже, перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги закінчився
20.07.2007, а тримісячний строк для відновлення пропущеного строку закінчився
22.10.2007 з врахуванням того, що останнім днем строку є перший робочий
день, якщо календарний день закінчення строку випадає на вихідний день.
Апеляційну скаргу боржником було подано на адресу господарського суду Київської
області 04.12.2007 шляхом безпосереднього вручення у канцелярії суду відповідно
до штампу вхідної кореспонденції (том 2, а.с. 3). Отже, з моменту
закінчення строку апеляційного оскарження минуло більш ніж  три місяці.

Частина
друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження
строку протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на
стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення
апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої
статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної
скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного
строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в
апеляційному порядку, оскільки такий строк є пересічним. У такому
випадку суд апеляційної інстанції повинен відмовити у прийнятті апеляційної
скарги (з такими висновками погодився Верховний Суд України в постанові від
17.04.2007 №07/124).

В
спірному випадку апеляційний суд не прийняв до уваги наведених норм права та
здійснив перегляд судового акта по суті. Відтак, постанова апеляційного суду є
такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права .

З
врахуванням викладеного, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції
згідно приписів ст.ст.111-5, 111-7 ГПК України, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла висновку, що постанова Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 27.12.2007 підлягає
скасуванню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Плеяди»на ухвалу господарського суду Київської
області від 10.07.2007 -припиненню, як таке, що помилково порушено.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК
України Вищий господарський суд України -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Плеяди» задовольнити частково.

2.          Постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 27.12.2007 скасувати, провадження за
апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Плеяди»на ухвалу
господарського суду Київської області від 10.07.2007 припинити. Справу
№Б14/287-07 направити для розгляду до господарського суду Київської області.

Головуючий
Л. Катеринчук

Судді                                                                                                 С.
Разводова

Н. Ткаченко