Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" травня 2008 р. Справа № 12/142

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Сікорська Н.А.

при секретарі Левицька Л.В.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: Чорноморець Л.В. - директор ДКП "Аптека №6"

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир)

до Державного комунального підприємства "Аптека №6" (м.Житомир)

про стягнення 11080,36 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Аптека №6" 11080,36 грн., з яких: 9307,33 грн. - заборгованість, 513,24 грн. - пеня,198,55грн. - 3% річних та 1061,24 грн. - інфляційні нарахування.

В судовому засіданні від 15.04.08 представник позивача подала новий розрахунок інфляційних та трьох відсотків річних, сума яких відповідно становить 1019,40 грн. та 161,97 грн. (а.с.47, 48).

Дії позивача суд розцінює як зменшення позовних вимог, що відповідає приписам ст. 22 ГПК України, а тому спір вирішується в межах вимог про стягнення 11001,94 грн., з яких 9307,33 грн. - заборгованість, 513,24 грн. - пеня,161,97 грн. - 3% річних та 1019,40 грн. - інфляційні нарахування.

Представник позивача в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, в останнє судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, надав письмове клопотання про розстрочення заборгованості терміном на півтора роки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.06.03р. між позивачем та відповідачем був укладений договір напостачання теплової енергії №898, відповідно до якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію в гарячій воді (парі) протягом опалювального періоду (п.1 Договору), а відповідач зобов'язався сплачувати її вартість.

Позивач свої зобов'язання по Договору виконав у повному обсязі.

Відповідно до п.23 Договору всі розрахунки по цьому договору проводяться до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, за платіжними документами, які виписуються позивачем.

В порушення умов Договору відповідач не оплатив отримані послуги з теплопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 11.02.08р. становила 9307,33 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків №622 від 11.02.08р.

Згідно п.26 Договору відповідач несе матеріальну відповідальність перед позивачем у випадку несплати вартості використаної теплової енергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі п.26 Договору та ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано пеню на суму 513,24грн., інфляційні на суму 1019,40 грн. та 3% річних на суму 161,97 грн.

Представник відповідача позов по суті заявлених позовних вимог визнав.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення, враховуючи наступне.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.629 ЦКУ договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно матеріалів справи, спір між сторонами виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань по договору постачання теплової енергії №898 від 10.06.03р.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи факт виконання позивачем належним чином своїх зобов'язань та їх неналежне виконання відповідачем підтверджується, підписаним сторонами 11.02.08 Актом звірки взаєморозрахунків (а.с.41), згідно якого станом на 01.01.08р. відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем.

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача на день вирішення спору становить 9307,33 грн., яка є обґрунтованою, такою, що підтверджується належними доказами і підлягає стягненню.

У відповідності до п.26 Договору позивач нарахував відповідачу пеню на загальну суму 513,24 грн.

Згідно ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 161,97 грн. та інфляційних втрат в сумі 1019,40 грн.

Господарський суд погоджується з позивачем в розрахунках пені, 3% річних та інфляційних втрат, як такими, що відповідають чинному законодавству.

Згідно зі ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги на суму 11001,94 грн., в тому числі 9307,33грн. основного боргу, 513,24 грн. пені, 161,97 грн. 3% річних, 1019,40 грн. інфляційних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 15.05.08р. представник позивача подала письмове клопотання про розстрочення заборгованості перед Житомирським орендним підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в сумі 11080,36грн. терміном на півтора року в зв'язку з важким фінансовим становищем. Пояснила, що підприємство не має можливості негайно розрахуватися, оскільки має також заборгованість перед постачальниками лікарських препаратів; сплачує орендну плату за оренду приміщення, в якому знаходиться аптека; сплачує комунальні послуги.

Крім того зазначила, що на розрахунковий рахунок ДКП "Аптека № 6", державною виконавчою службою накладено арешт, що також робить неможливим негайно погасити заборгованість. Вищевикладені обставини, вважає такими, що ускладнюють виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані документи, господарський суд вважає, що фінансовий стан відповідача дійсно не дозволяє йому провести негайні розрахунки з позивачем, а тому, задовольняє клопотання про розстрочку заборгованості лише строком на один рік .

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85,121ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства "Аптека №6", м.Житомир, вул.Київська 19/2, ідентифікаційний код 20424883

на користь Житомирського орендного підприємства Теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго", м.Житомир, вул.Київська 48, ідентифікаційний код 05478806 суму 11229,96 грн, з яких 9307,33грн. - боргу; 513,24грн. - пені; 161,97 грн.- 3% річних; 1019,40грн. - інфляційних втрат, - 110,02 грн. - державного мита; 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

.

3. Розстрочити Державному комунальному підприємству "Аптека № 6" виконання даного рішення господарського суду Житомирської області щодо погашення заборгованості в сумі 11080,36грн. перед Житомирським орендним підприємством Теплових мереж " Житомиртеплокомуненерго" згідно наступного графіку:

- травень 2008р. - 935,83 грн.

- червень 2008р. - 935,83 грн.

- липень 2008р. - 935,83 грн.

- серпень 2008р. - 935,83 грн.

- вересень 2008р. - 935,83 грн.

- жовтень 2008р. - 935,83 грн.

- листопад 2008р. - 935,83 грн.

- грудень 2008р. - 935,83 грн.

- січень 2009р. - 935,83 грн.

- лютий 2009р. - 935,83 грн.

- березень 2009р. - 935,83 грн.

- квітень 2009р. - 935,83 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1- до справи

2,3- сторонам.