ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" травня 2008 р. Справа № 2/88-08

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали

за позовом: ТОВ "Бокуд-1", 21011, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 46

до: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", 21008, м.Вінниця, вул. Пирогова,174

третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору: 21100, Виконком Вінницької міської ради, м.Вінниця, вул.Соборна, 59

про видачу документів за період з 01.11.1997р. по 23.05.2008р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" червня 2008 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів, доданих до позовної заяви, зокрема оригінали договору на утримання та експлуатаційне обслуговування житлового фонду від 11 грудня 1997 року та договору № 819 на користування електричною енергією- для огляду в судовому засіданні; докази звернення до відповідача за видачею актів про опломбування електролічильників в спірних житлових будинках; докази звернення до відповідача про надання даних про встановлення розрахункових засобів обліку електричної енергії в житлових будинках, даних про виконавчу, технічну, приймальну документацію на внутрішньобудинкові електричні мережі спірних житлових будинків; письмові пояснення з приводу того, коли був укладений договір № 819 на користування електричною енергією між АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" і ТОВ "Бокуд-1".

Відповідачу: Відзив по справі з доказами надсилання копії позивачу та третій особі; пояснення з приводу того, чи проводились роботи по опломбуванню електролічильників в спірних житлових будинках та чи встановлювались розрахункові засоби обліку електроенергії в спірних житлових будинках; пояснення про наявність виконавчої, технічної, приймальної, здавальної і випробувальної документації.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Письмові пояснення з приводу поданої позовної заяви ТОВ "Бокуд-1".

5.          Ухвалу надіслати сторонам, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - позивачу- ТОВ"Бокуд-1" (21011, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 46);

3,4 - відповідачу- ВАТ "АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі електричні мережі"( 21008, м.Вінниця, вул.Пирогова, 174);

5 - третій особі- Виконком Вінницької міської ради (21100, м.Вінниця, вул.Соборна, 59).