ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2008 р. Справа № 3/103-Б

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддів:

при секретарі ,

за участю представників сторін:

від скаржника: Зданевича О.А. - представника за довіреністю від 08.10.2008р.,

від ініціюючого кредитора: не з'явився,

від боржника: Гордієнко Л.В. - представника за довіреністю №93 від 11.07.2008р.,

Горука В.А. - арбітражного керуючого,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Черкащини", м.Київ

на ухвалу Господарського суду Житомирської області

від "10" вересня 2008 р. у справі № 3/103-Б (суддя Машевська О.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна", м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", смт.Коровинці Чуднівського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.09.2008р. у справі №3/103-Б відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Черкащини", м.Київ про визнання конкурсним кредитором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" на суму 24431грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегла Черкащини", м.Київ подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 10.09.2008р. та визнати товариство кредитором ВАТ "Коровинецький цукровий завод" на суму 24431грн., посилаючись на таке:

- суд не взяв до уваги те, що ТОВ "Цегла Черкащини" було пропущено строк повторного звернення до суду із заявою з вимогами до боржника у зв'язку з відпусткою директора і фактичним перебуванням його за межами країни, а також через звільнення юрисконсульта товариства;

- станом на 18.09.2008р. ТОВ "Цегла Черкащини" має боргові зобов'язання перед фізичною особою - підприємцем Харченко на загальну суму 288435грн. та Українською Автокефальною Православною церквою на загальну суму 50408грн. Визнання ТОВ "Цегла Черкащини" кредитором у справі №3/103-Б з сумою боргу у розмірі 24431грн. надасть можливість хоча б частково розрахуватися з боргами та поновити господарську діяльність.

В засіданні апеляційного господарського суду представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Боржник у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні просили ухвалу господарського суду від 10.09.2008р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. У відзиві на апеляційну скаргу ВАТ "Коровинецький цукровий завод" вказує на те, що відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Таким чином, спеціальним законодавством встановлений процесуальний, строк протягом якого конкурсний кредитор наділений правом звернення з вимогами до боржника. Провадження у справі №3/103-Б про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" було порушено ухвалою господарського суду від 03.07.2008р., а оголошення опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №139 від 31.07.2008р. Таким чином, тридцятиденний строк для звернення з вимогами до боржника закінчувався 30.08.2008р. З урахуванням того, що 30.08.2008р. припадає на суботу, а згідно з ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, отже останнім днем закінчення строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника є понеділок - 01.09.2008р. ТОВ "Цегла Черкащини" звернулось із заявою про визнання вимог від 04.09.2008р., тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 14 Закону. Частиною 2 ст. 14 Закону передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Вислухавши представників скаржника, боржника, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.07.2008р. порушено провадження у справі №3/103-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна", м.Київ (т. 1, а.с. 1,2).

За результатами розгляду справи №3/103-Б в підготовчому засіданні, господарський суд ухвалою від 15.07.2008р., у тому числі, зобов'язав ініціюючого кредитора - ТОВ "Август-Україна" подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" (т. 1, а.с. 87-89).

Оголошення про порушення провадження у справі №3/103-Б про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" опубліковано в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - газеті "Урядовий кур'єр" №139 від 31.07.2008р.

Нормою ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2008р. до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Черкащини" з вимогами до боржника на суму 24431грн. (т. 5, а.с. 1).

З урахуванням того факту, що оголошення про порушення провадження у справі №3/103-Б про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" опубліковано 31.07.2008р., то тридцятиденний строк звернення з заявами до боржника закінчувався 30.08.2008р. Однак, 30.08.2008р. припадає на неробочий день.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, днем закінчення строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника є понеділок - 01.09.2008р.

ТОВ "Цегла Черкащини" звернулось до господарського суду з вимогами до боржника 08.09.2008р., тобто після закінчення строку, встановленого для подання заяв з вимогами до боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оскільки ТОВ "Цегла Черкащини" заявило свої вимоги з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 14 Закону, його вимоги вважаються погашеними, а подана заява не підлягає розгляду господарським судом.

За таких обставин, судом не можуть бути враховані пояснення та клопотання відповідача щодо наявності поважних причин пропуску встановленого Законом строку подання заяви.

З огляду на викладене, місцевий господарський суд обґрунтовано прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви ТОВ "Цегла Черкащини" з вимогами до боржника.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Черкащини", м.Київ не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Житомирської області від 10.09.2008р. має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.09.2008р. у справі №3/103-Б залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Черкащини" (м.Київ) - без задоволення.

2. Справу повернути до Господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя

судді:

Віддрук. 6 прим.

1 - до справи,

2 - скаржнику,

3 - боржнику,

4 - розпоряднику майна Горуку В.А.,

5 - ТОВ "Август-Україна", м.Київ.

6 - в наряд