ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2008

Справа №2-19/3690-2008А

За позовом – Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі АР Крим

До відповідача – Приватного підприємства «Водний путь», м. Сімферополь АР Крим

Про стягнення 622,97 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Папазов П.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Серпутіна Т.В., представник, довіреність № 1 від 10.01.2008 р.

Від відповідача – Осінній М.В., керівник.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 622,97 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити заборгованість з податку на додану вартість та заборгованість по єдиному податку.

Представники сторін відмовились від послуг перекладача.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) перед початком слухання справи представникам сторін була вручена пам’ятка про права та обов’язки.

Розглянув матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Водний путь» (Красногвардійський район, с.Восход, вул.Северна, 15, ІНН 33137343) зареєстровано у якості юридичної особи Красногвардійською районною державною адміністрацією 17.02.2005 р. за № 0000125, що підтверджує свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5).

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» (від 25.06.1991 року № 1251 із змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов’язків платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (від 21.12.2000 року № 2181 із змінами та доповненнями) встановлено, що податкове зобов’язання – це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів в порядку і в терміни, визначені цим Законом.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (від 21.12.2000 року № 2181 із змінами та доповненнями) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

За відповідачем станом на 21.03.2008 р. у зв’язку зі несвоєчасної сплатою податків та обов’язкових платежів, утворилася заборгованість в сумі 622,97 грн., що підтверджує витяг з лицевої картки боржника, перша та друга податкові вимоги, податкова декларація з податку на додану вартість за 2 квартал 2007 р., розрахунок плати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою за 2 квартал 2007 р.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, про що свідчить підпис на коринці повідомлень.

Згідно ст.5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (від 21.12.2000 року № 2181 із змінами та доповненнями) вказана сума податкового боргу є узгодженим податковим зобов’язанням, яка до бюджету України не перерахована.

Відповідно п.8 ст.11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Податкові вимоги ДПІ відповідачем не оскаржені, у встановленному законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованності у загальній сумі 622,97 грн.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 157, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

·          Адміністративний позов задовольнити.

·          Стягнути з Приватного підприємства «Водний путь» (АР Крим, Красногвардійський район, с.Восход, вул.Северна, 15, р/р 762 в Кримської регіональної філії ВАТ «Кредобанк», МФО 324913, ) в дохід Державного бюджету Красногвардійського району (р/р 0130 Державного бюджету Красногвардійського району в ГУ ДКУ в АР Крим м.Сімферополь, ЄДПРОУ 34740494, МФО 824026, код платежу 14010100) податковий борг в сумі 348,00 грн.

·          Стягнути з Приватного підприємства «Водний путь» (АР Крим, Красногвардійський район, с.Восход, вул.Северна, 15, р/р 762 в Кримської регіональної філії ВАТ «Кредобанк», МФО 324913, ) в дохід місцевого бюджету Красногвардійського району (р/р 0135 Державного бюджету Красногвардійського району в ГУ ДКУ в АР Крим м.Сімферополь, ЄДПРОУ 34740494, МФО 824026, код платежу 16050100) податковий борг в сумі 274,97 грн.

·          Постанову направити сторонам замовленою кореспонденцією.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова проголошена у судовому засіданні 06.10.2008 року у 15 год. 06 хв.

У судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.