ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2008 р.                                                   Справа № 12/927

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –Хоміка С.Г. за довіреністю, відповідача –не з’явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом закритого акціонерного товариства „Український моблільний зв’язок” в Україні в особі Черкаської філії СП „УМЗ” до товарства з обмеженою відповідальністю „Завод продтоварів „Ретро” про стягнення 1532 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1532 грн. 14 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що на підставі договору № 1.10913742/1624332 від 28.04.2004 року, укладеного між ним і відповідачем, останньому були надані послуги мобільного зв’язку. В порушення умов договору відповідач не оплатив надані йому послуги у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 1532 грн. 14 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь та відшкодувати судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, проти позову не заперечував, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Із пояснень представника позивача, договору № 1.10913742/1624332 від 28.04.2004 року вбачається, що між сторонами укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку, за яким відповідач зобов’язувався сплачувати вартість послуг до 15 числа наступного місяця за розрахунковим.

Згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача останній має не сплачену заборгованість за надані йому послуги в розмірі 1532 грн. 14 коп.

Відповідно п.5 ст.33 Закону України ”Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань); зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, неможливість виконання не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі. Разом з тим, відповідно до ст. 218 ГК України, невиконання господарського зобов’язання є підставою господарсько-правової відповідальності.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, умов договору та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 102 грн. і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 220 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Завод продтоварів „Ретро”, Черкаська область, Катеринопільський район, с. Мала Кали гірка, вул. Шевченка, 4, код 31285947, на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в Україні в особі Черкаської філії СП „УМЗ”, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, р/р 26008526 в АППБ „Аваль” 01011 м. Києва, МФО 300335, ОКПО 14333937 –1532 грн. 14 коп. боргу, 220 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов