СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22.09.2008

Справа №2-12/787-2008А

За позовом - Прокурора м.Судак
(м.Судак, вул..Яблунева,10) в інтересах держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті (01135, м.Київ, пр.Перемоги,14) в особі
її структурного підрозділу - Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим (м.Сімферополь,
вул..Надинського,15).

До відповідача - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про стягнення 1700,00 грн.

Суддя Іллічов М.М.

Секретар судового засідання Запара
О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

За участю прокурора - Куінджи М.О.

Суть спору: Прокурор м.Судак в
інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в особі її структурного підрозділу - Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим звернувся
до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Позивач до судового засідання не з'явився.
Про причини нез'явлення суд не повідомив.

Відповідач до судового засідання
також не з'явився. Однак до суду повернулось поштове відправлення, надіслане на
адресу відповідача, із відміткою листоноши «відмова від листа».

Відповідно до ст..37 КАС України у
разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить
відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно
повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилась одержати повістку,
вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, відповідач вважається
належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання.

Суд, ухвалою від 19.08.2008р.
закінчив підготовче провадження та перейшов до судового розгляду справи.

Після вияснення усіх обставин
справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, та після
закінчення яких, суд віддалявся для ухвалення рішення по даної справі до
нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши прокурора, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007р. співробітниками
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в АРК, (95022, м.Сімферополь, вул..Надинського, 15) проведена
перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час
виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом
транспортного засобу IKARUS 250, номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_1
27.10.67р.н., що належить ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), про що складений відповідний
акт перевірки №014615 від 23.04.2007р. (а.с.7).

Як вбачається із вказаного акту
перевірки були встановлені наступні порушення : надання послуг з нерегулярних
перевезення пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначений ст..39
Закону України «Про автомобільній транспорт», а саме відсутній договір із
замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних
послуг, не оформлений подорожній лист.

На підставі акту перевірки №014615
від 23.04.2007р. Територіальним управлінням Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в АРК винесена постанова про застосування фінансових
санкцій №007327 від 22.05.2007р. на суму фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

Згідно з п.28 Порядку здійснення
державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженому постановою
Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 р. №1567 (далі (Порядок) фінансова
санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у
постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним
копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється
орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну
постанову.

Згідно до ч.1 ст.238 Господарського
кодексу України за порушення встановлених законодавчими актами правил
здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути
застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого
самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи
організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення
правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до п. 1, 2 ст.241
Господарського кодексу України адміністративно-господарський штраф - це грошова
сума, що сплачується суб'єктом господарювання до відповідного бюджету у разі
порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності. Перелік
порушень, за які суб'єкта господарювання стягується штраф, розмір і порядок
його стягнення визначаються законами, що регулюють податкові та інші відносини,
в яких допущено правопорушення.

Відповідальність за перелічені в
акті перевірки №014615 від 23.04.2007р. порушення передбачена ст.. 60 Закону
України «Про автомобільний транспорт».

Зазначена постанова Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК
відповідачем не оскаржувалась, не визнана нечинною та не скасована, тому є
належним доказом наявності заборгованості.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Вступна та резолютивна
частини постанови оголошені в судовому засіданні - 22.09.2008р.

Повний текст постанови оформлений
та підписаний - 23.09.2008р.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. 152, п. 1 ст. 153, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інн.НОМЕР_2) в дохід Державного бюджету (р/р
0031 в УДК у м.Судака ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, , код бюджетної класифікацій доходів 21081100 «Адміністративні штрафи і
інші санкції») фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.

3.          Виконавчий лист видати після набрання
постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд  АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим
поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не
подання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов
М.М.