ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"29" липня 2008 р.

Справа № 3/177

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/177

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу "Лінкс-2";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1";

про стягнення 3 229 грн. 67 коп.

Представники:

від позивача - Яблоновський Ю.І., довіреність № б/н від 28.07.08;

від відповідача - участі не брав.

Акціонерне товариства закритого типу "Лінкс-2" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1" 3 229 грн. 67 коп., з яких 2 622 грн. 27 коп. є боргом з урахуванням встановленого індексу інфляції, 77 грн. 57 коп. - річними у розмірі 3 процентів з простроченої суми, 529 грн. 83 коп. - пенею, за невиконання грошових зобов'язань щодо оплати печива "Північна красуня", поставленого по договору № 49/12-07 від 12.12.07, витратних накладних № 26547 від 21.12.07, № 27141 від 03.01.08, судові витрати.

29.07.08 товариством з обмеженою відповідальністю "Лінкс-2" подано доповнення до позовної заяви, яке фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог. Заявник просить стягнути з відповідача 3 078 грн. 14 коп., з яких 2 411 грн. 86 коп. є боргом з урахуванням встановленого індексу інфляції, 582 грн. 17 коп. - пенею, 84 грн. 11 коп. - річними, а також - судові витрати. Зменшення розміру позовних вимог обґрунтоване тим, що відповідачем 26.06.08 платіжним дорученням № 111 в рахунок погашення заборгованості сплачено 200 грн., тому дебіторська заборгованість відповідача станом на 28.07.08 становить 2 088 грн. 19 коп.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач без повідомлення і доведення наявності поважних причин не виконав вимог ухвали від 27.06.08, надісланою за його поштовою адресою та отриманою ним 03.07.08, відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що місить дані, за якими ТОВ "Кіровоградська продовольча компанія № 1" внесене до ЄДРПОУ; документи на підтвердження належного виконання грошових зобов'язань не надав. Заяви і клопотання від такої сторони не надходили.

Господарський суд належним чином повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія про дату, час і місце розгляду справи. Право на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України таке господарське товариство не скористалося з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснення представника позивача господарський суд встановив наступне.

Акціонерним товариством закритого типу "Лінкс-2" - постачальником та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1" - дистриб'ютором 12.12.07 укладений дистриб'юторський договір № 49/12-07, згідно умов якого постачальник зобов'язався передати у власність дистриб'ютору кондитерські вироби торгівельної марки "Північна Красуня" в асортименті та супутні товари, а дистриб'ютор зобов'язався прийняти зазначений товар і оплатити його вартість.

Згідно п. 4.1 договору оплата за товар здійснюється протягом 21 календарних днів з дати приймання товару на складі дистриб'ютора.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1" отримано печиво "Південна Красуня" по витратних накладних № 26547 від 21.12.07 на загальну суму 3 978 грн. 28 коп., строк сплати 11.01.08 та № 27141 від 03.01.08 на загальну суму 1 0874 грн. 22 коп., строк сплати 24.01.08, а всього на суму 14 852 грн. 50 коп.

В погашення заборгованості відповідачем 23.01.08 платіжним дорученням № 8 перераховану позивачу 500 грн., 13.02.08 платіжним дорученням № 22 - 300 грн.

Позивач направив відповідачу претензію від 13.02.08 № 32, одержану останнім 18.02.08, з вимогою терміново сплатити 14 768 грн. 72 коп. суму заборгованості, 185 грн. 63 коп. пені та 27 грн. 84 коп. річних.

Докази оплати товару, як і докази надання відповіді на претензію відсутні.

27.02.08 по накладній № 500357 у зв'язку із закінченням терміну реалізації відповідачем повернуто позивачу печива на загальну суму 9 264 грн. 31 коп.

Крім того, відповідачем проведено сплату по платіжних дорученнях: № 35 від 27.02.08 на суму 100 грн., № 36 від 29.02.08 - 100 грн., № 37 від 04.03.08 - 200 грн., № 38 від 05.03.08 - 100 грн., № 39 від 06.03.08 - 100 грн., № 41 від 12.03.08 - 200 грн., № 42 від 14.03.08 - 200 грн., № 45 від 18.03.08 - 200 грн., № 49 від 24.03.08 - 300 грн., № 57 від 28.03.08 - 200 грн., № 83 від 24.04.08 - 200 грн., № 89 від 08.05.08 - 200 грн. № 90 від 14.05.08 - 200 грн., № 105 від 02.06.08 - 200 грн., № 111 від 26.06.08 - 200 грн., всього на суму 2 700 грн.

Залишок боргу відповідача становить 2 088 грн. 19 коп.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1" не виконало зобов'язання щодо оплати товару.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктами п. 8.2 договору від 12.12.07 № 49/12-07 сторони узгодили умову про те, що за порушення термінів оплати товару дистриб'ютор сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивач просить стягнути з відповідача 2 411 грн. 86 коп. (несплачена сума за поставлений товар з урахуванням установленого індексу інфляції), 582 грн. 17 коп. (пеня за дні прострочення), 84 грн. 11 коп. (3% річних з простроченої суми), всього 3 078 грн. 14 коп.

З урахуванням вищевикладеного позов визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю у сумі 2 411 грн. 86 коп. (несплачена сума за поставлений товар з урахуванням установленого індексу інфляції), 582 грн. 17 коп. (пеня за дні прострочення), 84 грн. 11 коп. (3% річних з простроченої суми), всього - 3 078 грн. 14 коп.

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 102 грн. державного мита, та 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 65/23, і.к. 35347179) на користь акціонерного товариства закритого типу "Лінкс-2" (адреса: 03040, м. Київ, вул. Бурмистенко, 8/9, і.к. 21570411), 2 411 грн. 86 коп. сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 582 грн. 17 коп. пені , 84 грн. 11 коп., річних, всього - 3 078 грн. 14 коп., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Болгар

31.07.08