ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2008 Справа № 1/213-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Західно-Український Консорціум", м. Львів

до Дочірнього підприємства "Каzамета-Україна" Литовсько-Казахського Закритого акціонерного товариства "КAZAMETA", м. Херсон

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 160 791грн.87коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Яковенко О.О. - представник, дор. від 31.03.08р.

від відповідача - Яровий В.Ф. - представник, дор. від 13.05.08р.

В засіданні оголошувалась перерва з 22.05.08р. по 05.06.08р.

ЗАТ "Західно-Український Консорціум", м. Львів звернувся до суду з позовом, з врахуванням його уточнення станом на 05.06.08р. та просить стягнути з Дочірнього підприємства "Каzамета-Україна" Литовсько-Казахського Закритого акціонерного товариства "КAZAMETA", м. Херсон 123434,16грн. залишку заборгованості за отриманий товар по договору від 26.11.06р., 31464,60грн. збитків по інфляції, 5694,73грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунку та 859,09грн. річних.

Позивачем здійснено перерахунок пені та річних з врахуванням дії мораторію по справах про банкрутство відповідача по цій справі.

Відповідач з позовом згодний лише в частині залишку заборгованості (123434,16грн.). Він вважає, що позивач зобов'язаний був розрахувати індекс інфляції також з врахуванням строку введеного судом мораторію.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між ЗАТ "Західно-Український Консорціум" та ДП "Каzамета-Україна" Литовсько-Казахського ЗАТ "КAZAMETA" 26.10.06р. укладений договір купівлі-продажу № 07/1006 відповідно до якого ЗАТ "Західно-Український Консорціум" (продавець) зобов'язався поставити та передати у власність ДП "Каzамета-Україна" Литовсько-Казахського ЗАТ "КAZAMETA" (покупець) товар - жерсть харчову ЕЖК, ЧЖК згідно існуючим стандартам, по замовленню покупця. Асортимент, ціна товару, технічна характеристика, розмір окремих партій, загальна сума та строк постачання партій товарів визначені сторонами у специфікації, яка є невід'ємною його частиною.

Відповідно до цієї специфікації поставці належало жерсть біла ЕЖК 0,20*712*820 мм, А2-11 та жерсть біла ЕЖК 0,22*712*820 мм, А2-11. Загальна вартість цих товарів визначена в сумі 123434,16грн. Пунктом 3 специфікації передбачено, що покупець зобов'язаний здійснювати оплату товару протягом 15 календарних днів від дня поставки. Пунктом 4 встановлена відповідальність покупця за несвоєчасне проведення розрахунків шляхом сплати неустойки в розмірі 0,1 % від суми несплаченого товару за кожний календарний день прострочення до моменту здійснення повного розрахунку.

На виконання умов цього договору та додатку до нього позивачем здійснена поставка вказаного вище товару відповідачу по справі. Про це свідчить видаткова накладна ЗУ-0000863 від 13.06.07р. з визначенням загальної суми товару 123434,16грн. у кількості 10049,92 тони жерсті. Ця кількість жерсті в кількості і вартості, визначених вище, отримана представником ДП "Каzамета-Україна" Литовсько-Казахського ЗАТ "КAZAMETA" по довіреності серії ЯНТ № 924671 від 13.06.07р.

Як зазначено судом вище покупець, тобто відповідач по справі, зобов'язаний був перерахувати продавцю вартість отриманого товару протягом 15 календарних днів, з дня його отримання, але до теперішнього часу це ним не зроблено Тому позов в частині стягнення заборгованості по вартості отриманого товару підлягає повному задоволенню.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем у повному обсязі не виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаної вище статті ГК України.

Статтею 199 ГК України встановлено, що до відносин по забезпеченню виконання зобов'язань учасниками господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому позивачем вірно і з урахуванням положень цієї статті нараховані збитки, пов'язані з інфляцією та річні.

Позивачем проведений перерахунок річних, з врахуванням введеного ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.07.07р. мораторію по справі про банкрутство ДП "Каzамета-Україна" № 12/130-Б-07. По даній справі мораторій діяв до 24.12.07р. По справі 5/83-Б-08 мораторій введений ухвалою від 11.02.08р., провадження по якій було припинено 06.03.08р.

З врахуванням строку дії мораторію, введеного вказаними вище ухвалами суду, позивачем здійснено перерахунок як річних так і пені. В позовній заяві розмір пені визначений в сумі 16788,16грн., з врахуванням строку мораторію позивачем зменшена пеня до 5694,73грн., а річні зменшені з 2843,92грн. до 859,09грн.

Доводи відповідача про те, що позивач зобов'язаний був перерахувати і суми збитків по інфляції безпідставні.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань...

Вимога про стягнення заборгованості з врахуванням індексу інфляції не є вимогою про стягнення санкції за невиконання грошового зобов'язання так як вона відноситься до вимоги про стягнення збитків, пов'язаних з інфляцією.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в сумі, з врахуванням її уточнення станом на 05.06.08р.

Відповідачем було заявлено клопотання про відстрочення виконання судового рішення, але в процесі судового засідання від цього клопотання він відмовився, пояснивши, що це клопотання ним буде вирішено в процесі виконання судового рішення.

Позивачем в позові неправильно визначена назва відповідача (ДП "Каzамета-Україна" Литовсько-Казахського Закритого акціонерного товариства "КAZAMETA"). Його правильна назва, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з ЄДРПОУ - Дочірнє підприємство "Каzамета-Україна" Литовського Казахського Закритого акціонерного товариства "КAZAMETA". Тому суд вносить виправлення в назву відповідача.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу його судові витрати по сплаті держмита (1614грн. 53 коп.) та вартість інформаційно-технічних послуг судового процесу (118грн.)

Позивачу підлягає поверненню з державного бюджету залишково сплачена сума держмита в сумі 140грн. 25 коп. Загальна сума сплаченого держмита складає 1754грн. 88 коп.

З врахуванням викладеного керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Визначити правильну назву відповідача - Дочірнє підприємство "Каzамета-Україна" Литовського Казахського Закритого акціонерного товариства "КAZAMETA"

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства "Каzамета-Україна" Литовського Казахського Закритого акціонерного товариства "КAZAMETA", м. Херсон, вул. Перекопська, 169, , р.рахунок 484 ХФ АКБ "Правексбанк" МФО 352587 на користь закритого акціонерного товариства "Західно-Український Консорціум", м. Львів, вул. Джерельна, 29/7 (адреса для листування м. Київ, вул. Саксаганського, 13/42 оф. 18) на р.рахунок 9 ПФ АТ "Кребитбанк Україна" м. Львів, МФО 325365 основний борг, з врахуванням індексу інфляції, в сумі 154892грн. 76 коп., річні в сумі 859грн. 09 коп., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 5694грн. 73 коп. та судові витрати позивача на загальну суму 1732грн. 53 коп.

4.Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

5.Видати позивачу довідку на повернення із державного бюджету залишково сплаченого держмита в сумі 140грн. 25 коп.

Суддя І.В. Губіна

Дата виготовлення

рішення у повному обсязі 06.06.08р.