ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2008

Справа № 9/237

за позовом Приватного підприємства "Шерк", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 154, кв. 57

Представник позивача - Козачук Олександр Анатолійович, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Нагірна, 4, кв. 40

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 43

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Кременчуцької ОДПІ : від 30.07.2007 р. № /1/1635 та від 12.10.2007 р. № /2/2362

Суддя Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шумська І.Г. (див. журнал судового засідання).

Справа прийнята до провадження суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали від 17.09.2008р. заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М..

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Кременчуцької ОДПІ : від 30.07.2007 р. № /1/1635 та від 12.10.2007 р. № /2/2362, за якими ПП "Шерк" визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 29 715,00 грн., в т.ч. основний платіж – 19 810,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція – 9 905,00 грн..

Відповідач позов відхилив за мотивами заперечення від 21.12.2007 р., посилаючись на правомірність спірних податкових повідомлень-рішень.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, надав суду клопотання вх. № 16202 від 18.09.2008 р. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по пов'язаній з нею справі № 3/228.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, оцінивши надані докази,

встановив :

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки :

(1) предметом дослідження у справі № 3/228 є податкові повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ від 30.07.2007 р. № /1/1636 та від 12.10.2007 р. № /2/2361, за якими ПП "Шерк" визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 378 198,00 грн., в т.ч. основний платіж – 286 416,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція – 91 782,00 грн.,

(2) донарахування позивачу податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням Кременчуцької ОДПІ від 30.07.2007 р. № /1/1636 та від 12.10.2007 р. № /2/2361 проведені внаслідок виключення зі складу валових витрат позивача відповідних періодів вартості транспортно-експедиційних послуг, як непов'язаних з веденням господарської діяльності,

(3) чинне законодавство прямо пов'язує право платника податків на податковий кредит по ПДВ з належністю витрат по придбанню товарів (робіт, послуг) до валових витрат виробництва (обігу),

суд вважає неможливим вирішення цього спору до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 3/228 та задовольняє вищевказане процесуальне клопотання позивача.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 158, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 9/237 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 3/228.

2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ                                                                       О.В.КІВШИК

Примітка :

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.