ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2008 р. Справа № 2/214-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області

до Відкритого акціонерного товариства "Приладобудівний завод "Сокіл",м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 40930,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Польська А.О., довіреність № 29/08 від 09.01.2008 р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м.Нова Каховка Херсонської області звернулось до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Приладобудівний завод "Сокіл" про стягнення 40930,69 грн. витрат на виплату і доставку пенсій.

В судовому засіданні позивач особі свого представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач або його представник до суду не прибув, про причини неприбуття до суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що ВАТ "Приладобудівний завод "Сокіл" отримало копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, то у даному випадку суд вважає можливим розглянути її у відсутності відповідача та за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 та ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-ХП, до досягнення працівником пенсійного віку установи та організації за рахунок власних коштів зобов'язані вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року № 400/97-ВР, об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбачених статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

28 працівників відкритого акціонерного товариства "Приладобудівний завод "Сокіл" вийшли на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Управлінням Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка особисто надавались головному бухгалтеру ВАТ "Приладобудівний завод "Сокіл" розрахунки для відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій. Загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам ВАТ "Приладобудівний завод "Сокіл" з урахуванням поштового збору за лютий, березень, квітень 2008 року становить 40930,69 грн.

Станом на 25.04.2008 року ВАТ "Приладобудівний завод "Сокіл" не вніс до Пенсійного фонду фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий, березень, квітень 2008 року в сумі 40930,69 грн.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Приладобудівний завод "Сокіл" (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр. Перемоги, 7, р/р 99 "Кредитпромбанк", МФО 352651, код 14313151) на користь Управління Пенсійного фонду України в у м.Нова Каховка Херсонської області (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. К.Маркса, 14, п/р 6 Ощадбанк 7789, МФО 342241 м.Нова Каховка, код 21294951) - 40930,69 (сорок тисяч дев'ятсот тридцять грн. 69 коп.) витрат на виплату і доставку пенсій.

3. Постанову направити сторонам по справі.

4.Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Скобєлкін

Постанова складена в повному обсязі 24.06.2008 року