overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.08 р.                     Справа № 16/70

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кедр”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Каролина”, м.Донецьк

про стягнення 6467,74 грн. та зобов”язання повернути майно (кавомашину)

За участю

представників сторін :

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.08р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кедр”, м.Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Каролина”, м.Донецьк, про стягнення 6467,74 грн. та зобов”язання повернути майно (кавомашину). За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 17.04.2008р. – 10 год. 45 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання не з”явились.

Враховуючи неявку представників сторін та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.1, 2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 12.05.08 року.

Позивачу необхідно представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги (договір №140КД від 20.07.07р., з додатком, вимога, докази її направлення, рахунки), доплатити державне мито за позовні вимоги немайнового характеру (зобов”язання відповідача повернути майно-кавомашину) в розмірі 85 грн.00 коп. згідно п.2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, зробити з відповідачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, зробити з позивачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 17.04.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському судуДонецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту електричну енергію - 20 000 000, 00 грн, посилаючись на договір № 25-ц від 27.12.2002 р. та договір про переведення боргу № 25 /1164-02 від 31.05.2005 р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив їх звдоаольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вказує, що в договорі не визначено коли первісний боржник сплачує новому боржнику спірну суму, первісний боржник не надав Відповідачу документи, що підтверджують вказану заборгованість, первісний та новий боржник не узгодили терміни виконання зобов"язань, тобто не досягли згоди з усіх істотних умов договору та вважає договір переведення боргу не укладеним. Заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості Третьої особи - Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" та зобов"язати його надати пояснення та документи щодо спору.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов"язки Третьої особи щодо предмету спору.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що потрібно витребувати у сторін та Третьої особи нові та ненадані суду докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, п.2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" - 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова,18 Б.

2. Розгляд справи відкласти на 15.05.08 р. - 12:00 год (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання:

Позивачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів направити Третій особі, докази чого надати суду, надати оригінал договору з додатками (для огляду), докази на підтвердження повноважень комерційного директора Сивак В.В. щодо укладення правочинів переведення боргу; докази на підтвердження дійсності вимог за вказаним правочином переведення боргу (докази постачання електричної енергії на суму переведення боргу), обгрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням періоду виникнення боргу, сум боргу по періодах тощо.

Відповідачу - надати оригінал договору переведення боргу (копію - до справи).

Третій особі - надати письмові пояснення щодо позовних вимог, оригінал договору переведення боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.08 р.                     Справа № 5/13б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Ясинувата

до боржника Малого приватного підприємства „Донбас”, м. Ясинувата

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) Хандогіна О.Ю. – представник Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції, за довіреністю

від боржника не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.04.2008р. за заявою Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Ясинувата порушена справа про банкрутство Малого приватного підприємства „Донбас”, м. Ясинувата, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Мале приватне підприємство „Донбас”, м. Ясинувата зареєстровано рішенням виконавчого комітету Ясинуватської міської Ради від 19.12.1990р. за № 596.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. платники податків та зборів обов’язкових платежів повинні сплачувати суми податків та зборів у встановлені строки.

У порушення чинного законодавства боржник не сплатив належні суми податків та у нього виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 1 511,90грн., що підтверджується матеріалами справи.

Боржник з 1 квітня 2006року не надає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності, що підтверджується актом № 25/15-013 від 12.01.2008р. Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції, за місцезнаходженням відсутній (акт про результати перевірки місцезнаходження суб’єкта господарювання від 12.02.2008р.).

Керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Мале приватне підприємство „Донбас”, м. Ясинувата зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Ясинуватської міської Ради від 19.12.1990р. за № 596, розташоване за адресою: 86000, Донецька обл., м. Ясинувата, квартал 102, будинок 7, квартира 39; код ЄДР 13479369.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 21.07.2008р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Ясинуватську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Ясинувата.

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.08 р.                     Справа № 5/14б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Ясинувата

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю експериментально – виробничого підприємства „Синтез”, м. Ясинувата

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) Хандогіна О.Ю. – представник Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції, за довіреністю

від боржника не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.04.2008р. за заявою Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Ясинувата порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю експериментально – виробничого підприємства „Синтез”, м. Ясинувата, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю експериментально – виробниче підприємство „Синтез”, м. Ясинувата зареєстровано розпорядженням міського голови від 12.01.2001р. за № 12-р.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. платники податків та зборів обов’язкових платежів повинні сплачувати суми податків та зборів у встановлені строки.

У порушення чинного законодавства боржник не сплатив належні суми податків та у нього виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 94,45грн., що підтверджується матеріалами справи.

Боржник з 1 січня 2004року не надає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності, що підтверджується актом № 24/15-013 від 12.01.2008р. Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції, за місцезнаходженням відсутній (акт про результати перевірки місцезнаходження суб’єкта господарювання від 14.03.2008р.).

Керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю експериментально – виробниче підприємство „Синтез”, м. Ясинувата зареєстрованого розпорядженням міського голови від 12.01.2001р. за № 12-р, розташоване за адресою: 86004, Донецька обл., м. Ясинувата, вул. Лісна, СТО ЗАТ „Донецьк-ЛАДА”; код ЄДР 31198781.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 21.07.2008р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Ясинуватську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Ясинувата.

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.08 р.                     Справа № 5/10б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Ясинувата

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Побутхім”, м. Ясинувата

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) Хандогіна О.Ю. – представник Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції, за довіреністю

від боржника не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.04.2008р. за заявою Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Ясинувата порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Побутхім”, м. Ясинувата, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Побутхім”, м. Ясинувата зареєстровано розпорядженням Ясинуватської міської Ради від 29.03.2000р. за № 153-р.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. платники податків та зборів обов’язкових платежів повинні сплачувати суми податків та зборів у встановлені строки.

У порушення чинного законодавства боржник не сплатив належні суми податків та у нього виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 530,86грн., що підтверджується матеріалами справи.

Боржник з 1 липня 2003року не надає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності, що підтверджується актом № 372/15-013 від 04.10.2007р. Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції, за місцезнаходженням відсутній (акти про результати перевірки місцезнаходження суб’єкта господарювання від 15.11.2007р., 27.03.2008р.).

Керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Побутхім”, м. Ясинувата зареєстрованого розпорядженням Ясинуватської міської Ради від 29.03.2000р. за № 153-р, розташоване за адресою: 86000, Донецька обл., м. Ясинувата, квартал 103, будинок 14А, квартира 54; код ЄДР 30833328.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 21.07.2008р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Ясинуватську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Ясинувата.

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.08 р.                     Справа № 5/15б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркона-ТСК”, м. Маріуполь

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) Зімбіль Ю.І. – представник Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, за довіреністю

від боржника не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.04.2008р. за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркона-ТСК”, м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Аркона-ТСК”, м. Маріуполь зареєстровано виконавчим комітетом Маріупольської міської Ради від 13.09.2005р.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. платники податків та зборів обов’язкових платежів повинні сплачувати суми податків та зборів у встановлені строки.

У порушення чинного законодавства боржник не сплатив належні суми податків та у нього виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 4 648,41грн., з яких: 1 686,37грн. – податкові зобов’язання, 2 961,67грн. – штрафні санкції, 0,37грн. – пеня, що підтверджується матеріалами справи.

У зв’язку з ненаданням боржником з 12.01.2007р. до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності, що підтверджується довідкою Жовтневої МДПІ м. Маріуполя № 10764/10/15-213-1 від 19.03.2008р. про ненадання податкової звітності ТОВ „Аркона ТСК”, керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Аркона-ТСК”, м. Маріуполь зареєстрованого виконавчим комітетом Маріупольської міської Ради від 13.09.2005р., розташоване за адресою: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, б. 87-А, кв. 67; код ЄДР 33760221.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 21.07.2008р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя.

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 квітня 2008 р. Справа № 13/65-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Гриневичі В.С., з участю представників сторін:

позивача - Зінов'єв Д.С.

відповідача - не з'явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагросервіс"(03150, вул. Предславинська, 28, оф. 401, м. Київ, код 33295318) до Приватно-орендного підприємства "Агропромислова корпорація Якубівка" (с. Якубівка, Іллінецького району Вінницької області, код 03733453) про стягнення 60340,13 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ "Хімагросервіс" до ПОП "Агропромислова корпорація Якубівка" про стягнення 60340,13 грн.

Відповідач повноважного представника в судове засіданні не направив, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 07.04.08 доказів, не надав.

Враховуючи наведене виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 травня 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115

2. Явку в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу визнати обов'язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; договір №МЛВ-53 від 13.04.07 з усіма додатками та докази його виконання (накладні, податкові накладні, довіреності, та інші докази); докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки); установчі документи; довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача-1 - Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 1 174 492 грн. 30 коп. - збитків.

Відповідач-1 у відзиві на позов(вх.№5842 від 27.04.08р.) позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити у повному обсязі.

Відповідач-2 відзив на позов не надав, а звернувся до суду з клопотанням (вх.№5910 від 22.04.08р.), в якому просить розгляд справи відкласти та зобов'язати позивача направити на адресу відповідача-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів. Також у судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про здійснення заміни відповідача-2 Управління Держказначейства в Дніпропетровській області на Головне управленні Державного казначейства України у Дніпропетровській області.

Суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання відповідача-2.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних господарським судом документів не надав.

З метою об'єктивного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог - Нікопольський міський земельний кадастровий центр ( 52200, м. Нікополь, вул. Кріпака, 2).

У зв'язку з цим та неявкою представника позивача, ненаданням сторонами витребуваних господарським судом документів, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 27 пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог - Нікопольський міський земельний кадастровий центр ( 52200, м. Нікополь, вул. Кріпака, 2).

2. Відкласти розгляд справи на 20.05.2008р. на 11 год. 40 хв., каб.№ 18.

3. Здійснити заміну відповідача-2 - Управління Держказначейства в Дніпропетровській області на належного відповідача-2 - Головне управленні Державного казначейства України у Дніпропетровській області.

4. Позивачу - направити на адресу відповідача-2 та третьої особи копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів (докази відправки надати до суду).

5. Відповідачу -2 - надати відзив на позов.

6. Третій особі - надати відомості що до належності спірної земельної ділянки.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян