СУД
УХВАЛА

15.07.2008

Справа №2-24/7560-2008А

За
позовом: Прокурора Залізничного району м. Сімферополя (95000 м. Сімферополь,
вул. К. Маркса, 2) в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю
за використанням і охороною земель АР Крим, (95038 м. Сімферополь, вул.
Кечкеметська, 114)

До
відповідача:  Виробничо - комерційної
фірми «Сатек», (95000 м. Сімферополь, вул. Бородіна, 10; ідентифікаційний код
31095679)

Про
стягнення 748,25 грн.

Суддя
ГС АР Крим  Г.Г. Колосова

представники:

Від
позивача -  Дергачев І.М., довіреність
від 24.01.2008 р.

Від
відповідача  -  не з'явився

Від
прокуратури - Штехбарт Д.В., посвідчення № 06009

Обставини
адміністративної справи: Прокурор Залізничного району м. Сімферополя звернувся
до Господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Державної інспекції
з контролю за використанням і охороною земель АР Крим з позовною заявою до Виробничо
- комерційної фірми «Сатек» про стягнення на користь держави 748,25 грн.
збитку.

Представник
позивача, прокурор  у судовому засіданні
позовні вимоги підтримали.

Відповідач
явку представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду
справи сповіщений належним чином.

Частина
2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,
крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

У
даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача збитків у розмірі
748,25 грн. за порушення норм Земельного кодексу України.

Як
вбачається з матеріалів позову, підставою звернення до суду є порушення
відповідачем ст. 168 Земельного кодексу України, що виразилось у самовільному
зайнятті земельної ділянки площею 0,3 га, та зняття з цієї земельної ділянки
грунту без спеціального дозволу позивача у справі, що відображено у акті
перевірки Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР
Крим.

У
даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача збитків у розмірі
748,25 грн. за порушення норм Земельного кодексу України при порушенні правил
користування земельною ділянкою, а також самовільне зайняття земельної ділянки.

Спори,
що виникають із земельних правовідносин, в яких беруть участь суб'єкти
господарської діяльності, є спорами про право, оскільки земля є об'єктом
цивільних прав та обов'язків.

Отже,
такі спори не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Суд
одночасно зазначає, що прокурор не позбавлений права звернутися до
господарського суду з відповідним позовом у порядку господарського судочинства.

На
підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі.

Повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Судом
роз'яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства
України,  відповідно якої Ухвала суду,
яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили
через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Дійсну
Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.