ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"22" квітня 2008 р.

Справа № 17/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації м. Кіровоград

до відповідача: Багатогалузевого малого підприємства „Темп” м. Кіровоград

про зобов’язання виконати умови договору

Представники сторін:

від позивача – Музиченко Л.П. довіреність б/н від 19.12.07р.

Ведрін О.В. довіреність б/н від 25.02.08р.

від відповідача – не з’явився

В судовому засіданні 16.04.08р. оголошувалась перерва до 22.04.08р. на 11 годину 30 хвилин.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов’язання відповідача виконати умови договору підряду від 13.10.06р. за № 153/06 по завершенню робіт з автономного опалення загальноосвітньої школи с. Тарасівка Бобринецького району. В судовому засіданні 16.04.08р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог в якій конкретизував перелік робіт які повинен виконати відповідач, зазначив строк їх виконання. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча його представник був присутній в попередньому судовому засіданні 16.04.08р., власноруч розписався в заяві про оголошення перерви по справі та отримав заяву позивача про уточнення позовних вимог, тобто достеменно знав про час і місце наступного слухання справи. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір підряду № 153/06 від 13.10.06р. За умовами договору замовник / позивач / доручає, а підрядник / відповідач / бере на себе зобов’язання виконати роботи по переведенню на автономне опалення загальноосвітньої школи с. Тарасівка, Бобринецького району. Термін будівництва – три місяці при безперервному фінансуванні до 31 грудня 2006 року. Початок виконання робіт оформлюється двостороннім актом, завершення виконання – актом державної комісії про прийняття об’єкта в експлуатацію. Загальна вартість робіт складає 182600 грн., на 2006 рік – 82825 грн. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Додатком до договору є кошторис, підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

08.08.07р. сторонами укладена додаткова угода в якій встановлена вартість будівельно-монтажних робіт на 2007 рік в сумі 99775 грн., строк виконання робіт з 8 серпня по 31 грудня 2007 року. Додаткова угода підписана представниками сторін та посвідчена печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 317 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Будівництво об’єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб’єктами господарювання для інших суб’єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 837, 846, 853, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник / зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов’язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов’язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу по платіжному дорученню № 614 від 16.10.06р. 24847 грн., № 1442 від 22.12.06р. 57978 грн., № 578 від 16.08.07р. 29932 грн. 50 коп., № 839 від 17.10.07р. 57194 грн. 40 коп., всього 169951 грн. 90 коп.

Відповідач частково виконав передбачені договором роботи, що підтверджується підписаними сторонами довідками про вартість виконаних підрядних робіт за липень, жовтень, грудень 2007 року та актами виконаних робіт. Залишок не освоєних коштів становить 55879 грн. 90 коп. Доказів виконання робіт на вказану суму в строк до 31 грудня 2007 року відповідач не подав.

Як встановлює ч. 1 ст. 882 ЦК України, замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт виконаних за договором будівельного підряду, або якщо це передбачено договором, – етапу робіт, зобов’язаний негайно розпочати їх прийняття.

Відповідач не надав доказів інформування замовника про готовність до передання виконаних робіт по договору № 153/06 від 13.10.06р.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: примусове виконання обов’язку в натурі.

Позивач скористався наданим йому правом і звернувся з відповідним позовом.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 317 ГК України, ст. ст. 16, 526, 837, 846, 853, 854, 882 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов’язати багатогалузеве мале підприємство „Темп” м. Кіровоград вул. Дарвіна 21/26 виконати умови договору підряду від 13.10.06р. № 153/06, що полягають у виконанні робіт по автономному опаленню загальноосвітньої школи села Тарасівка, Бобринецького району, а саме:

2-2 міні-котельня – 45352,0 грн.

в тому числі

електромонтажні роботи – 4387,0 грн.

загально-будівельні роботи – 26632,0 грн.

сантехнічні роботи – 14333,0 грн.

4-2.1 зовнішні електромережі – 937,0 грн.

6-2.1 газопровід низького тиску – 3440,0 грн.

6-2 теплові мережі – 4770,0 грн.

6-3 зовнішній водопровід – 1380,9 грн.

всього – 55879,9 грн.

в термін протягом двадцяти календарних днів після набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з багатогалузевого малого підприємства „Темп” м. Кіровоград вул. Дарвіна 21/26 р/р 571 КОФ УСБ м. Кіровоград МФО 323293 на користь управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації м. Кіровоград пл. Кірова 1 – 85 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько