Господарський суд
Чернігівської області
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2008 р.

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Корюківська фабрика технічних паперів", вул. Передзаводська 4,м. Корюківка,Корюківський район, Чернігівська область,15300

Відповідач: Державна податкова інспекція у Корюківському районі Чернігівської області, вул. Передзаводська, 2, м.Корюківка,Корюківський район, Чернігівська область,15300

Предмет спору: про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Суддя Бобров Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання всіх вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Згідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністратвного судочинства України (КАСУ), до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ судовий збір при зверенні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України, від 22.04.93 р. № 15, зареєстровного в Мін"юсті України 19.05.93 р.за № 50, при перерахуванні мита з рахунку платника, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в дохід бюджету___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Тобто платіжне доручення подається до суду в оригіналі.

До позовної заяви додано копію другого примірника платіжного доручення, тобто позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу до 31.01.08 р. включно усунути недоліки позовної заяви.

3. Позивачу надати суду оригінал платіжного доручення № 40 від 21.01.08 р. про сплату судового збору.

4. Попередити позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративоного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Бобров Ю.М.