ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2008 р. Справа № 9/485/07

Позивач:           Комунальне підприємство Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс

м.Миколаїв, вул.Андрієва, 17

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство –14827”

м.Миколаїв, вул.Комінтерна, 34

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:           Москаленко В.В., довіреність б/н від 04.01.2008р.,

Лактіонов А.А. довіреність б/н 04.01.2008р.,

Від відповідача:           Василенко В.В, довіреність № 30 від 13.06.2007р.

СУТЬ СПОРУ: визнання рішення загальних зборів недійсними

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання рішення загальних зборів від 30.03.2007р., недійсними.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” звернулося до господарського суду з позовом від 27.06.2007р. до Відкритого акціонерного товариства “АТП –14827” про визнання недійсними загальні збори акціонерів ВАТ “АТП –14827”, скликаних 30.03.2007р.

Позивач є акціонером відповідача, і володіє простими іменними акціями даного товариства в розмірі 25,10 %, в кількості 650000 штук. КП ММР “Миколаївелектротранс” просить визнати недійсним рішення загальних зборів відповідача від 30.03.2007р., де позивач приймав участь в особі уповноваженого представника Лахтіонова А.А., згідно довіреності від 28.03.2007р., № 969.

Згідно до ч.5 ст.98 ЦК України, ст.20, 88 ГК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

На порядок денний загальних зборів від 30.03.2007р.,було винесено наступні питання:

1.          Затвердження регламенту загальних зборів ВАТ “АТП-14827”.

2.          Звіт правління, спостережної ради та ревізійної комісії про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2005,2006р роки.

3.          Про затвердження балансу звіту за 2005,2006 роки.

4.          Про дострокові перевибори деяких членів органів правління.

5.          Про прийняття нової редакції Статуту ВАТ “АТП-14827”.

6.          Про затвердження рішення про передачу ведення реєстру акціонерів до ТОВ “Миколаїв-Реєстр”.

Позивач вважає, що при прийнятті рішення на загальних зборах 30.03.2007р., по цим питанням було порушено норми закону.

Згідно ст.ст.36,41 Закону України “Про господарські товариства” вказано перелік питань Повноваження установчих зборів акціонерного товариства.

По питанню, щодо обрання голови зборів, були порушені вимоги Положення про порядок ведення реєстрів власників цінних паперів, затвердженого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006р., № 1000, в п.1 розділу 2 якого передбачено вичерпний перелік функцій реєстратора. При проведенні загальних зборів відповідачем було порушено вимоги ст.48 Закону України “Про господарські товариства” де вказано, що головою та членами правління товариства можуть бути особи, які перебувають з товариством у трудових відносинах. Проте на загальних зборах відповідача за пропозицією голови правління ВАТ “АТП-14827” головою загальних зборів було обрано директора ТОВ “Миколаїв-Реєстр” державного реєстратора - Дерегу Інну Едуардівну.

По питанню, щодо звіту правління спостережної ради, ревізійної комісії про результати фінансово-господарської діяльності за 2005, 2006 роки було порушено вимоги ст.49 Закону “Про господарські товариства”, якою передбачено, “що контроль за фінансово-господарською діяльністю правління акціонерного товариства здійснює ревізійна комісія, яка обирається з числа акціонерів”, а також вказано, що саме ревізійна комісія доповідає про результати проведення нею перевірок загальним зборам акціонерного товариства. А також згідно ст.46.Закону “Про господарські товариства” вказано –“члени спостережної ради не можуть бути членами виконавчого органу та ревізійної комісії. На загальних зборах відповідача з висновками ревізійної комісії виступала Плахітій В.Б., що не є членом ревізійної комісії, тому звітування ревізійної комісії не відбулося, й рішення про затвердження звіту не відповідає закону.

Згідно ст.18 Закону та ст.90 ЦКУ Товариство веде бухгалтерський облік, складає і подає статистичну інформацію та адміністративні дані в порядку, встановленому законодавством. На загальних зборах відповідача по питанню, щодо затвердження балансу та річного звіту за 2005,2006 роки, були порушені вимоги достовірності та повноти річної фінансової звітності товариства повинна бути підтверджена аудитором. Позивач наполягав на тому, що головний бухгалтер, яка доповідала на загальних зборах не додала документів підтверджуючих дані по балансу. Позивач звернувся до відповідача з листом за № 987 від 29.03.2007р., про надання можливості ознайомитися з балансом підприємства за 2005 та 2006р., новою редакцією статуту, звітами правління, спостережної ради та ревізійної комісії, відповідач на лист позивача не відповів.

По питанню, щодо дострокових перевиборів деяких членів органів правління, були порушені вимоги ч.1 ст.47 Закону “Про господарські товариства” виконавчим органом акціонерного товариства, здійснюється керівництво його поточною діяльністю, яким виступає правління або інший орган, передбачений Статутом.” Згідно статуту товариства ВАТ “АТП-1487” визначає органи управління Акціонерного товариства (далі-АТ), а п.8.4. Статуту АТ визначає, що правління –є виконавчим органом АТ. Та затвердивши в порядку денному перевибори кількох членів правління, фактично в порушення вимог чинного законодавства загальні збори вирішили питання про переобрання членів ревізійної комісії та спостережної ради.

Згідно до ст.ст.23,46 Закону України “Про господарські товариства” в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися рада акціонерного товариства (спостережна рада), яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної Статутом, контролює і регулює діяльність правління. Члени спостережної ради не можуть бути членами виконавчого органу та ревізійної комісії, що прямо вказано в ст.160 ЦК України.

По питанню про прийняття нової редакції Статуту ВАТ “АТП-14827” на загальних зборах від 30.03.2007р., рішення не було прийняте.

Згідно протоколу від 30.03.2007р. (арк.спр.80-82) засідання засновників АТ “АТП-14827” визначено, що головою зборів акціонерів була обрана Дерега І.Е., підписи засвідчені відповідачем. Тобто на час зборів Дерега І.Е., виступала як реєстратор та голова зборів акціонерів, проте не була введена в склад засновників і виступати від імені засновників не могла.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги обґрунтовані і задоволенню підлягають, в повному обсязі, судові витрати слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 49, 82,84,85 ГПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “АТП –14827” від 30.03.2007р., оформлене протоколом від 30.03.2007р., визнати недійсним.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “АТП –14827” м.Миколаїв, вул.Комінтерна, 34 (код 03117843) на користь комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” м.Миколаїв, вул.Андрієва, 17 (код 03328468) суму - 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя