ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.09.08р.

Справа № 18/125-08(8/36-08)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ВВФ Лтд",

м. Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої

фірми "Аква Лтд", м. Дніпропетровськ

В-2: Закритого акціонерного товариства "Гірничошахтна

Асоціація", м. Дніпропетровськ

третя особа: ПКП "Ремторгмаш", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Варваров В.Ф.-директор

представник:Несінов О.М. дов. від 26.03.08 року

від відповідача -1: Ревкова І.В. дов. від 20.09.07 року

від відповідача-2: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ВВФ Лтд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Аква Лтд" та Закритого акціонерного товариства "Гірничошахтна Асоціація " про визнання договору № 202/91, укладеного між відповідачами, недійсним, а також просить повернути з чужого незаконного володіння ТОВ ВКФ "Аква Лтд" шляхом передачі у власність обладнання: масляний вимикач ВМ-133, привід постійної напруги ПЄ-11, амперметр перемінної напруги, реле напруги, вольтметр, лічильник активної енергії, кабель АСБ 3/70 6 КВТ ( 330 м), з"єднувальні муфти (3 шт.), роз"ємувач напруги, електричні шини ( 3 шт.), силові шини (6 шт.), прохідні ізолятори ( 4 шт.), трансформатор напруги ТПЛ-10 50/5 (3шт.), реле напруги РТ-40/6 (3 шт.), автомат АЕ 2046 20 А, автомат АЕ 2046 6 А, рубильник 400 А, рубильник 250 А,ПВ 6 мм (10м), провід ПВ 4 мм (10 м).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 1991 році виробничо-технічне підприємство "Дніпро", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ВВФ Лтд", придбало обладнання для підстанції № 13, розташованої на території колишнього заводу гірничошахтного обладнання. 30 вересня 2002 року Закрите акціонерне товариство "Гірничошахтна Асоціація" (правонаступник Заводу гірничошахтного обладнання) уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "АКВА ЛТД" договір № 202/91 П, яким належне позивачу обладнання було продано ТОВ НВФ "Аква Лтд", порушуючи його право власності. За захистом порушеного права позивач звернувся до суду.

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Аква Лтд" позовні вимоги не визнає та просить позивачу в позові відмовити, оскільки по-перше: при поданні позовної заяви позивачем було порушено строк позовної давності, по-друге: справа четвертий раз розглядається у господарському суді, а позивач жодного разу не надав документів, що підтверджують право власності на спірне майно.

Відповідача 2 - юридичну особу Закрите акціонерне товариство "Гірничошахтна Асоціація", згідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, припинено у зв"язку з ліквідацією 11.05.2004 року ( а.с. 67-68 т.1).

Третя особа в судове засідання не з"явилась, пояснення по суті спору не надала, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

По справі оголошено перерву згідно ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою президії Дніпропетровського обласного комітету Товариства Червоного Хреста у 1989 році було створено Виробничо-технічне підприємство "Дніпро".

Розпорядженням Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів від 31.03.1993 року № 308-р Міжгалузеве виробничо-технічне об"єднання "Дніпро" перереєстровано в товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ВВФ ЛТД", яке визнано правонаступником Міжгалузевого виробниче-технічного об"єднання "Дніпро".

Позивач зазначає, що 1991 році Виробничо-технічне підприємство "Дніпро" придбало обладнання для підстанції № 13, розташованої на території тодішнього заводу гірничошахтного обладнання, що підтверджується такими документами: рахунком № 77 від 15 квітня 1991 року (а.с. 12), рахунком № 121 від 17 лютого 1991 року (а.с.11), накладною № 115 від 27 лютого 1991 року (а.с.13), накладною № 57 від 15 квітня 1991 року ( а.с. 14), наказом № 11 від 02 квітня 1993 року ( а.с. 44), Актом приймання-передачі обладнання ( а.с.20).

За зазначеними документами та довідки бухгалтерії (а.с.15) позивач придбав обладнання, що розташоване у споруді підстанції - 13: масляний вимикач ВМ-133, привід постійної напруги ПЄ-11, амперметр перемінної напруги, реле напруги, вольтметр, лічильник активної енергії, кабель АСБ 3/70 6 КВТ ( 330 м), з"єднувальні муфти (3 шт.), роз"ємувач напруги, електричні шини ( 3 шт.), силові шини (6 шт.), прохідні ізолятори ( 4 шт.), трансформатор напруги ТПЛ-10 50/5 (3шт.), реле напруги РТ-40/6 (3 шт.), автомат АЕ 2046 20 А, автомат АЕ 2046 6 А, рубильник 400 А, рубильник 250 А,ПВ 6 мм (10м), провід ПВ 4 мм (10 м).

30 вересня 2002 року між Закритим акціонерним товариством "Гірничошахтна Асоціація" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою фірмою "Аква Лтд" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 2002/91П, відповідно до якого продавець зобов"язався передати у власність покупцю, а покупець прийняти на оплатити майно, що належить продавцю на праві власності, а саме: тягову підстанцію - 13, яка складається із обладнання, найменування та кількість якого вказано в спеціфікації, яка являється невід"ємною частиною дійсного договору.

Згідно специфікації до договору купівлі-продажу № 2002/91П від 30.09.2002 року обладнання тягової підстанції № 13 Закритого акціонерного товариства "Гірничошахтна Асоціація" складається із: кабеля живлення від ЦРП 2 тип АСБ 3*120 мм.кв. у кількості 330 м; роз"єднувача - 6 кВт тип РВ-10/250 А у кількості 1 шт.; трансформатора (відновленого) тип ТМГ-400 kvА зав. № 1240613 у кількості 1 шт.; шинного моста а) 6 кВ у кількості 6 м., б) 0,4 кВ у кількості 10 м., всього 16 м; роз"єднувача -60,4 кВт тип РВ-0,4/600А у кількості 1 шт., щита - 0.4 кВ (8 фідерів) тип фідер 400А у кількості 2 шт.,Фідер 250 А у кількості 6 шт., всього 8 шт.

Відповідно до п. 2.1. договору загальна сума дійсного договору складає 21 000 грн. з ПДВ.

Оплату за договором покупець повинен був здійснити до лютого 2003 року. Прийом передача майна здійснюється шляхом підписання сторонами акту прийому-передачі. Право власності переходить до покупця з моменту повної сплати вартості майна.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та дії до повного виконання ними своїх обов"язків.

Згідно з Актами приймання-передачі основних засобів від 07.02.2003 року на підставі договору купівлі-продажу від 30.09.2002 року № 2002/91П Закритим акціонерним товариством "Гірничошахтна Асоціація" передано Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничій фірмі "Аква Лтд" трансформатор ТМГ-400 та електрощит 4-х панельний на 8 фідерів.

Відповідно до наказу № 07/09 від 01.09.2008 року Відкритого акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Аква ЛТД" створена інвентаризаційна комісія для проведення інвентаризації основних засобів на підприємстві.

Відповідно до виписки із інвентаризаційної відомості основних засобів Відкритого акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Аква ЛТД" від 01.09.2008 року на тяговій підстанції № 13 за інвентарним № 49 знаходиться обладнання: кабель живлення від ЦРП 2 тип АСБ 3*120 мм.кв. у кількості 330 м; роз"єднувач - 6 кВт тип РВ-10/250 А у кількості 1 шт.; трансформатор ТМГ- 315 кВа у кількості 1 шт.; шинний міст 6 кВ у кількості 6 м., шинний міст 0,4 кВ у кількості 10 м.; роз"єднувач -60,4 РВ-04/600А у кількості 1 шт., щит - 0.4 кВ (8 фідерів) фідер 400А у кількості 2 шт., фідер 250 А у кількості 6 шт.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Із матеріалів справи не вбачається, що обладнання, яке позивач просить повернути йому, як безпідставно придбане відповідачем 1, знаходиться в останнього на підстанції № 13.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню в силу недоведеності його порушеного права та пропуску строку позовної давності.

Провадження у справі щодо вимог позивача до Закритого акціонерного товариства "Гірничошахтна Асоціація" слід припинити у зв"язку із виключенням його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позивачу в позові відмовити.

Провадження у справі щодо вимог позивача до Закритого акціонерного товариства "Гірничошахтна Асоціація" - припинити.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 29.10.08 р.