СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.06.08
Справа № 6/46

За позовом:  Закритого акціонерного товариства “Київстар
Дж.Ес.Ем” в особі Філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м.Львові, м.Львів

до відповідача:  Славського дочірнього лісогосподарського
підприємства ЛГП “Галсільліс”, смт.Славське

про:
стягнення  3375грн. 75коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Суха Ю.О. -предст.

від відповідача : не з'явився

Представнику позивача, роз'яснено
зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема,
права заявляти відводи.

Суть спору:
Позов заявлено Закритим акціонерним товариством “Київстар Дж.Ес.Ем” в особі
Філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м.Львові до Славського дочірнього
лісогосподарського підприємства ЛГП “Галсільліс” про стягнення 2864грн. 84коп.
основного боргу, 373грн. 86коп. інфляційних втрат, 35грн.75коп.  3 %
річних та 101грн. 30коп. пені.

Ухвалою суду від 25.04.2008р. за даним позовом
порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.05.2008р. В
зв”язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, ухвалою суду від
20.05.2008р. розгляд справи відкладено на 05.06.2008р.

Представник позивача в судовому
засіданні 05.06.2008р. позовні вимоги підтримала, просить задоволити позов.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, письмового пояснення на позов не подав, причин невиконання вимог
ухвали суду про порушення провадження у справі та неявки в судове засідання не
повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд
вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за
наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи
і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеної
23.06.2004р. між сторонами угоди про надання послуг стільникового мобільного
зв'язку та замовлення на послуги стільникового мобільного зв”язку №1031998
позивачем надано послуги стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM-900,
які відповідач зобов”язувався своєчасно оплачувати  на умовах, визначених в угоді.

Однак, відповідач належним чином
своїх зобов”язань не виконав, станом на 01.10.2007р.   заборгованість відповідача за надані послуги
стільникового мобільного зв”язку становила 2864грн. 84коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526  Цивільного кодексу України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до
умов  договору та вимог цивільного
законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України “Про
телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні
послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених
послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в
період, за який нараховується пеня. Відповідно до представленого розрахунку
розмір нарахованої пені за період з 01.10.2007р. по 29.02.2008р. становить
101грн. 30коп. і підлягає стягненню.

За неналежне виконання відповідачем зобов'язань,
позивач також просить стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 625 ЦК
України  інфляційні втрати за період з
01.10.2007р. по 29.02.2008р. в сумі 373грн.86коп. та  3% річних у розмірі 35грн.75коп. згідно
поданого розрахунку. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідач при наданому йому праві та
можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення суми
боргу не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 525,526,625 ЦК України, ст.ст.33,43,49,82,84 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Славського дочірнього
лісогосподарського підприємства ЛГП “Галсільліс”, смт.Славське,
вул.Устияновича, 10 ( р/р 3001 в “Індексбанк”, МФО 325279, ) на користь Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем”,
м.Київ, Червонозоряний проспект,51 (р/р 6001 в КРУ КБ “Приватбанк”,
МФО 321842, )
2864грн. 84коп. основного боргу, 101грн. 30коп. пені, 373грн. 86коп.
інфляційних втрат, 35грн.75коп. 3 %
річних, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118
грн.00коп. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Гоменюк З.П.