overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.08
р.
Справа № 7/45

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сгари Е.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці
Приазовські електричні мережі м. Маріуполь

До відповідача: Староласпинської
сільської ради Тельманівського району Донецької області с. Стара Ласпа

Предмет спору: стягнення 2311 грн.
02 коп. недорахованої електричної енергії, нарахованої за актом № 032342 від
25.12.2007р.

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка
в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м. Маріуполь
звернулось з позовом до Староласпинської сільської ради Тельманівського району
Донецької області с. Стара Ласпа про стягнення 2311 грн. 02 коп. недорахованої
електричної енергії, нарахованої за актом № 032342 від 25.12.2007р.

Позов подано з додержанням вимог,
викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і
додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

7/45.Судове засідання призначити
на  15.05.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 221

Зобов'язати сторони (за ініціативою
позивача) звірити розрахунки по заявленій сумі, акт звірки надати суду.

Зобов'язати позивача направити у
судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до
позову документів для огляду судом; документи про повноваження осіб, що
підписали акт № 032342 від 25.12.2007р. та протокол № 36 від 03.01.2008р.
(наказ про призначення комісії тощо); докази повідомлення відповідача про дату
(03.01.08р.) та час засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ
(повідомлення, запрошення тощо);.

Зобов'язати відповідача направити у
судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на
позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи;
докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо); документально
підтвердити повноваження особи, яка підписала акт № 032342 від 25.12.2007р. з
боку Староласпинської сільської ради.

Явка довірених представників сторін
у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Надруковано 4 примірника:

2 - позивачу

1 - відповідачу

1 - господарському суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 10/7-63
Суддя господарського суду Донецької
області Приходько І.В. розглянувши матеріали
за заявою відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці
Приазовські електричні мережі м. Маріуполь
до відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь,
про стягнення 2392,88грн., -
Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські
електричні мережі м. Маріуполь звернулось
до  господарського суду  з
позовною заявою  до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення заборгованості за
активну електроенергію в сумі 2015,95грн., інфляційні в сумі 339,48грн. та 3%
річних в сумі 37,45грн.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення (касовий
чек, розрахункова квитанція, тощо) відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.
При вивченні позовної заяви та
доданих до неї документів судом встановлено, що у свідоцтві про державну
реєстрацію відповідача адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_12.
Аналогічна адреса відповідача вказана також і у договорі про постачання
електроенергії  №11/4535 від
09.11.2004р., що укладений між сторонами.
Проте, у позовній заяві вказана
адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_1. Як убачається з копії реєстру
рекомендованої пошти, що надана позивачем як доказ направлення відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї документів, вказані документи були
направлені на адресу: АДРЕСА_1.
Отже, суд приходить до висновку, що
позивачем не було надано належних доказів направлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд не приймає як доказ направлення
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів наданий
заявником реєстр рекомендованої пошти, оскільки вказана в ньому адреса, на яку
були направлені документи, не відповідає адресі місця проживання
Відповідно до п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не надано доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на зазначене, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи  викладене та керуючись ст. 57, п. 6 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -
розгляду позовну заяву відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські
електричні мережі м. Маріуполь до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Маріуполь про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі
2015,95грн., інфляційні в сумі 339,48грн. та 3% річних в сумі 37,45грн.
позовна заява з додатками на 29 аркушах.
Суддя
1 прим. - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.05.08
р.
Справа № 34/75пн

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідачів  : 1. Відкритого акціонерного товариства
Комерційного банку „Південкомбанк” м. Донецьк

2.
Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями „Торговий дім „Босфор” м. Дніпропетровськ

3.
Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у                м. Донецьку

про виключення майна з Акту опису й
арешту майна від 19 лютого 2008року .

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

34/75пн.Судове засідання призначити
на  29.05.08  року о 09:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 212

2.Зобов'язати позивача надати
оригінали всіх документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому
засіданні, докази набуття права власності на спірне майно, посвідчення на
представника.

3.Зобов'язати  відповідача 1. представити відзив на позовну
заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, правоустановчі
документи, довідку ЄДРПОУ, посвідчення на представника.

4.Зобов'язати  відповідача 2. представити відзив на позовну
заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, правоустановчі
документи, довідку ЄДРПОУ, копію рішення господарського суду Дніпропетровської
області та копію наказу по справі №Д31/29,
посвідчення на представника.

5.Зобов'язати  відповідача 3. представити відзив на позовну
заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, правоустановчі
документи, довідку ЄДРПОУ, оригінал акту опису й арешту майна та інші документи
виконавчого провадження, посвідчення на представника.

6.Сторонам витребувані судом
документи надати до канцелярії суду до дня слухання справи з відповідно
оформленим супровідним листом.

7.Явка на засідання представників
сторін обов`язкова.

8.Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                     тел.
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" травня 2008 р.

Справа № 3/008-08

Господарський суд Київської області у
складі судді  Лопатіна А. В., розглянувши
позовні матеріали

за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин», смт Тарутине, Одеська
область

до: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, смт Немішаєве,                Київська область

про
стягнення 1812,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі.

2.
Розгляд справи призначити на   „
28” травня 2008 р. о 14-20.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Київської області           (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2
поверх).

4. Витребувати від Позивача:

-
надати пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі;

-
визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- оригінали установчих документів,
на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво
про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження
Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з
такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх
відсутності;

- письмове правове обґрунтування
позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які
регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення
цього спору;

- письмові пояснення, яким чином і
які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного
законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

5. Запропонувати Відповідачу  подати суду письмові заперечення проти позову
та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином
засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє
Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному
державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування
і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах
Державного казначейства України.

7. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Лопатін А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                     тел.
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" травня 2008 р.

Справа № 3/007-08

Господарський суд Київської області у
складі судді  Лопатіна А. В., розглянувши
позовні матеріали

за позовом:
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку №
10 Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком», м. Обухів,  Київська область

до: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Обухів,
Київська область

про
стягнення 3033,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі.

2.
Розгляд справи призначити на   „
28” травня 2008 р. о 14-10.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Київської області           (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2
поверх).

4. Витребувати від Позивача:

-
надати пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі;

-
визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- оригінали установчих документів,
на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво
про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження
Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з
такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх
відсутності;

- письмове правове обґрунтування
позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які
регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення
цього спору;

- письмові пояснення, яким чином і
які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного
законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

5. Запропонувати Відповідачу  подати суду письмові заперечення проти позову
та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином
засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє
Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному
державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування
і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах
Державного казначейства України.

7. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                           Лопатін
А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"25" квітня 2008 р.

Справа № 9/301-08

Суддя
Євграфова Є.П., розглянувши матеріали

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Київ,

до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Енергоцемент", м. Донецьк,

про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення будівлі,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"05" червня 2008 р. о 11:00, яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16,
каб. 202.

Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали
(для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну
реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України власну та відповідача, письмову інформацію
про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських
реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, інші докази, які підтверджують
викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача
подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів
справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію
довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків,
письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням
повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові
докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.
36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом
її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -подати копію наказу, рішення,
розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про
призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя                                                        Є.П.
Євграфова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                     тел.
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" травня 2008 р.

Справа № 3/004-08

Господарський суд Київської області у
складі судді  Лопатіна А. В., розглянувши
позовні матеріали

за позовом:
Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної
власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква, Київська область

до: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область

про
стягнення 5118,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі.

2.
Розгляд справи призначити на   „
28” травня 2008 р. о 16-15.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Київської області           (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2
поверх).

4. Витребувати від Позивача:

-
надати пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі;

-
визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- оригінали установчих документів,
на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво
про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження
Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з
такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх
відсутності;

- письмове правове обґрунтування
позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які
регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення
цього спору;

- письмові пояснення, яким чином і
які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного
законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

5. Запропонувати Відповідачу  подати суду письмові заперечення проти позову
та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином
засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє
Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному
реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери
рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного
казначейства України.

7. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                               Лопатін
А. В.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" липня 2008 р.
Справа № 11/115-08

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В.  , розглянувши
матеріали справи

за позовом:
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

до:
товариства з обмеженою відповдіальністю "Кузьминецьке", с. Кузьминці

Гайсинського району
Вінницької області

про               стягнення 593366 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "11" вересня 2008 р. о 12:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :      оригінали документів доданих до позовної заяви
№ 78 від 07.07.2008р.та на які є посилання в позові;  акт прийомки-передачі векселів від
02.07.2007р.; угода про зміну строку
платежу по векселю від 28.09.2007р.;
лист №  24 від 02.07.2008р.; інші
докази в підтвердження обставин викладених в позовній заяві; свідоцтво про
державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1.

Відповідачу:  пояснення щодо обставин викладених в позовній
заяві № 78 від 07.07.2008р.;  угода про
зміну строку  платежу по векселю від
28.09.2007р.;  лист №  24 від 02.07.2008р.; інші докази в
підтвердження чи спростування  обставин
викладених в позовній заяві  установчі
документи; довідку ЄДРПОУ станом на 17.07.2008р..

5.
Копію ухвали надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.     Невиконання вимог
ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до
п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Матвійчук
В.В.

віддрук.
прим.:

1
- до справи

2
- позивачу

3
- відповідачу