ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2008 р.                                                              Справа №15/74

За позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу „Бороняво”, с. Бороняво Хустського району

до Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Блюменталь”, м. Київ

про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів щодо продажу будівлі цеху по переробці фруктів, розташованого за адресою: вул. Кіреші-Кірешська, буд. б/н, м. Хуст, виданого відділом Державної виконавчої служби в Хустському районі; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого товариству з обмеженою відповідальністю „Блюменталь” на об’єкт нерухомого майна –будівлю цеху по переробці фруктів, розташованого за адресою: вул. Кіреші-Кірешська, буд. б/н, м. Хуст та посвідченого 07.12.07 приватним нотаріусом Чіжмарь С.І. (реєстровий №7089); визнання за сільськогосподарським виробничим кооперативом „Бороняво” права власності на нежитлову будівлю цеху по переробці фруктів, розташованого за адресою: вул. Кіреші-Кірешська, буд. б/н, м. Хуст,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача –Гайович К.П., представник за дорученням від 10.06.08;

від відповідача 1 –Леско Е.В., головний спеціаліст сектору представництва інтересів держави та органів юстиції в судах Головного управління юстиції у Закарпатській області, представник по довіреності №04-13/7 від 15.04.08;

від відповідача 2 –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: сільськогосподарським виробничим кооперативом „Бороняво” заявлено позов до Головного управління юстиції у Закарпатській області та до товариства з обмеженою відповідальністю „Блюменталь” про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів щодо продажу будівлі цеху по переробці фруктів, розташованого за адресою: вул. Кіреші-Кірешська, буд. б/н, м. Хуст, виданого відділом Державної виконавчої служби в Хустському районі; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого товариству з обмеженою відповідальністю „Блюменталь” на об’єкт нерухомого майна –будівлю цеху по переробці фруктів, розташованого за адресою: вул. Кіреші-Кірешська, буд. б/н, м. Хуст та посвідченого 07.12.07 приватним нотаріусом Чіжмарь С.І. (реєстровий №7089); визнання за сільськогосподарським виробничим кооперативом „Бороняво” права власності на нежитлову будівлю цеху по переробці фруктів, розташованого за адресою: вул. Кіреші-Кірешська, буд. б/н, м. Хуст.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв’язку з неотриманням ним позовної заяви та доданих до неї документів. Також просить залучити до розгляду справи відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області відповідачем.

Відповідач 2 вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.07.08 щодо подання витребуваних документів та забезпечення участі свого уповноваженого представника на засідання суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення отримане 18.07.08).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області в якості відповідача на підставі ст. 27 ГПК України та відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2008 р. на 11:30.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області (пл. Ш. Петефі, 14, м. Ужгород, 88000);

3. Зобов’язати сторін подати господарському суду Закарпатської області:

Відповідача 1:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• матеріали про проведення прилюдних торгів (протокол про проведення прилюдних торгів, акт про проведення прилюдних торгів, затверджений начальником відповідного органу державної виконавчої служби, договір тощо);

Відповідача 2:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• належним чином засвідчену копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого товариству з обмеженою відповідальністю „Блюменталь” на об’єкт нерухомого майна –будівлю цеху по переробці фруктів, розташованого за адресою: вул. Кіреші-Кірешська, буд. б/н, м. Хуст та посвідченого 07.12.07 приватним нотаріусом Чіжмарь С.І. (реєстровий №7089);

• докази наявності статусу юридичної особи;

Відповідача 3 (відділ ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області):

• подати письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• зведене виконавче провадження відділу ДВС Хустського районного управління юстиції (боржник СВК „Бороняво”);

• докази наявності статусу юридичної особи.

5. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна