ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2008

Справа №2-22/9207-2008

16 вересня 2008 року                     Справа №2-22/9207-2008

За позовом           Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (95011, м.Сімферополь, вул. Самокіша, 9/7)

до           Суб’єкта підприємницької діяльності Осецького Олександра Сергійовича (АР Крим, м. Білогірськ, вул. Запрудна, 8)

про           стягнення 1632,86 грн.

Суддя: Калініченко А.А.

Представники сторін:

Позивача :          Нанікашвілі І.А. – представник, дов.№ 0243/8 від 02.09.2008 р.

Відповідача:           не з’явився.

Позивач - Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» - звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою, у якій просить стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Осецького Олександра Сергійовича 1632,86 грн., у тому числі 843,74 грн. – заборгованості за послуги зв’язку та 789,12 грн. штрафних санкції.

Представник позивача у судовому засідання підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач письмовий відзив на позов до суду не надіслав, явку представника в судове засідання двічі не забезпечив, витребувані судом документи в суд не направив, про час і місце проведення судових засіданнь був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає можливим розглянути справу по наявними у ній матеріалам.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договори № 2832845/1.10879976 від 04.05.2006 р., № 2832856/1.10879976 від 04.05.2006 р., № 2832866/1.10879976 від 04.05.2006 р., №2989725/1.10879976 від 17.03.2006 р., № 2932845/1.10879976 від 04.05.2006 р., № 1646013/1.10879976 від 14.02.2004 р., № 16840/1.10879976 від 14.02.2004 р., № 2090695/1.10879976 від 31.01.2005 р. про надання послуг мобільного зв’язку відповідно до Правил користування мережами мобільного зв’язку УМС.

Для обліку наданих послуг та їх оплати відповідачу було відкрито особовий рахунок.

Згідно з умовами договорів відповідач був зобов’язаний сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв’язку. При цьому плата за утримання номеру в мережі повинна сплачуватись згідно із тарифами позивача і тоді, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента (п.2.4.2 Договорів)

Згідно з п. 3.2 договорів про надання послуг мобільного зв’язку відповідач повинен сплачувати рахунки за надані послуги у строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але у будь-якому разу до моменту фактичного використання внесеного у день укладення договору авансу.

У випадку невчасної сплати рахунків позивач має право тимчасово обмежити надання послуг мобільного зв’язку (п.2.1.2 договорів).

Згідно з п.2.4.2 договорів за надання послуг по зберіганню номеру при тимчасовому відключенні відповідач повинен сплатити 32,70 грн. у місяць за кожний номер, стосовного якого надається послуга.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання в силу якого, один суб'єкт зобов'язаний зробити певну дію господарського або управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію та ін) або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі й кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Стаття 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, не допускається відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі статтею 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування у відношенні правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника в сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. (стаття 217 ГК України). При цьому, учасники господарських відносин відповідають за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання (стаття 218 ГК України). У відповідності зі статтею 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у виді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити при порушенні їм правил здійснення господарської діяльності, невиконанні або неналежному виконанні господарського зобов'язання. Нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (стаття 232 ГК України). Згідно зі статтею 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно статтею 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України ) зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь другої сторони ( кредитора) певні дії ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші та ін.) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України ( стаття 526 ЦК України). Виконання зобов'язання може забеспечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 ЦК України).

Станом на 01.01.2007 р. у відповідача виникла заборгованість за послуги зв’язку у розмірі 472,95 грн. Враховуючи строк збереження номеру, заборгованість відповідача складає 843,74 грн., яка своєчасно відповідачем не сплачена.

У порядку , передбаченому статтею 33 ГПК України відповідачем не надано доказів виконання обов’язків по сплаті наданих відповідачем послуг мобільного зв’язку та зберігання номеру, тому позовні вимоги у частині стягнення 843,74 грн. підлягають задоволенню.

Поряд з вимогами про стягнення основного боргу позивачем також заявлено вимоги про стягнення штрафних санкцій, передбачених договором, у розмірі 789,12 грн., які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.1.3 додаткової угоди до договорів за неналежне виконання договору у частині строку користування послугами зв’язку встановлено штраф у розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до закінчення строку договору, починаючи з дня припинення договору.

Розмір штрафних санкцій за договорами № 2832845/1.10879976 від 04.05.2006 р., № 2832856/1.10879976 від 04.05.2006 р., № 2832866/1.10879976 від 04.05.2006 р., №2989725/1.10879976 від 17.03.2006 р., № 2932845/1.10879976 від 04.05.2006 р., № 1646013/1.10879976 від 14.02.2004 р., № 16840/1.10879976 від 14.02.2004 р., № 2090695/1.10879976 від 31.01.2005 р. становить 789,12 грн.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 33 ГПК України, не надав суду доказів сплати штрафних санкцій, тому позовні вимоги у частині стягнення 789,12 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 –85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Осецького Олександра Сергійовича (АР Крим, м. Білогірськ, вул. Запрудна, 8) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (95011, м.Сімферополь, вул. Самокіша, 9/7, п/р 26008526 АППБ «Аваль» м.Київ МФО 300335 ) 843,74 грн. заборгованості за послуги мобільного зв’язку, штрафні санкції у сумі 789,12 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.