ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.06.08                                                                                 Справа№ 9/148А

Суддя Данко Л.С.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.06.08 о 10:00

Суддя, господарського суду Львівської області Данко Л.С.

Розглянувши матеріали за адміністративним позовом: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”, Львівська область, м. Миколаїв,

До відповідача: Відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції Львівської області, Львівська обл.., м. Миколаїв,

Про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Миколаївського рай управління юстиції Поліщук У.П. від 29.02.08р. № 09-13/5766, до прийняття рішення у справі зупинити дію даної постанови ДВС.

Розглянувши подані позивачем документи господарський суд Львівської області визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі за правилами статті 181 КАС України.

Позивач у прохальній частині позову просить “до прийняття рішення у справі зупинити дію даної постанови ДВС”.

Зазначене клопотання слід відхилити, виходячи з наступного.

По-перше, позивач у позовній заяві, зіславшись на статтю 36 ЗУ “Про виконавче провадження”, просить суд: 1) скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Миколаївського рай управління юстиції Поліщук У.П. від 29.02.08р. № 09-13/5766 та 2) до прийняття рішення у справі зупинити дію даної постанови ДВС.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовну заяву подано позивачем як за правилами КАС України, що підтверджується поданою копією позовної заяви для відповідача та сплатою державного мита у розмірі 3 грн. 40 коп. При цьому позивач, подаючи позовну заяву до господарського суду, не зіслався на жодні норми процесуального документу (КАС України, чи/або ГПК України) за якими бажає розглядати даний спір.

З наведеного суд прийшов до висновку розглядати даний позов відповідно до статті 181 КАС України.

Однак, господарські суди, відповідно до п. 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розглядаючи позовні заяви за правилами КАС України, керуються власне нормами Кодексу про адміністративне судочинство України, який набрав чинності з 01.01.05р., а не нормами Закону України “Про виконавче провадження”, в т.ч. при розгляді клопотань про забезпечення позову.

Позивач у позовній заяві не вказав жодної норми КАС України, згідно якої він бажає щоб суд вчинив забезпечення позову.

Крім того, позивач у позовній заяві не подав доказів наявності фактичних обставин, з якими пов”язується застосування певного заходу до забезпечення позову, аналіз поданих до позову матеріалів не свідчить про те, що вони містять дані, на підставі яких можна зробити висновок, що невжиття заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, спір у якій має немайновий характер, суд також врахував ту обставину, що спір у справі № 5/150-3/28А вже вирішений, про що видано виконавчий лист господарського суду у цій справі від 18.12.2007р.

Керуючись статтями 107, 181 КАС України, п. 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та розгляд справи призначити на 20.06.2008р. на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 513, 5-й поверх.

2.          Роз”яснити позивачу та відповідачу права та обов”язки сторін передбачені у статтях 49 та 51 КАС України.

3.          Зобов”язати:

ПОЗИВАЧА: надати в суд довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора про юридичну особу позивача, належні та допустимі докази, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав, свобод чи інтересів, подати письмове обгрунтування, чому позивачем не вчинено посилання на норми процесуального законодавства КАС України, чи або ГПК України за яким позивач бажає розглядати даний спір, подати письмове обґрунтування, чиї дії оспорює позивач у позовній заяві: відповідача –Відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції Львівської області ( Львівська обл.., м. Миколаїв), як юридичної особи, чи дії виконавця ДВС Миколаївського райуправління Процюк У.П. від 29.02.08р. № 09-13/5766, як посадової особи (фізичної особи), як про це зазначено у прохальній частині позовної заяви ( див. частину 3 статті 181 КАС України, п. 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст. 18 КАС України та ст. 1 ГПК України), вжити заходів до примирення сторін відповідно до статті 113 КАС України. Участь повноважного представника з довіреністю –обов”язкова.

ВІДПОВІДАЧА: надати в суд довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Положення, копію свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора про юридичну особу, оригінал виконавчого провадження (для огляду), належним чином засвідчені копії виконавчого провадження –у справу, мотивований, документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, вжити заходів до примирення сторін відповідно до статті 113 КАС України. Участь повноважного представника з довіреністю –обов”язкова.

Відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї документами - на 7-ми арк.

Суддя                                                                                           Данко Л.С.