ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2008                                                                                 Справа № 9/101

За позовом Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фішер-Мукачево”, м.Мукачево

до відповідача Філії „Хустдержспецлісгосп” Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Хуст

про стягнення 4172,08 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: Українсько-австрійським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фішер-Мукачево”, м. Мукачево заявлено позов до філії „Хустдержспецлісгосп” Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Хуст про стягнення суми попередньої оплати за поставку товару в розмірі 4172,08грн.

Господарський суд ухвалою від 11.06.2008 р. № 9/101 зобов”язав позивача подати суду до дня розгляду справи документи на підтвердження підстави заявленого позивачем клопотання про заміну первісного відповідача належним.

Позивач, на день розгляду справи, подав суду письмове клопотання від 07.07.2008 р. про долучення до матеріалів справи витягу та довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, виданих державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради, з яких слідує, що в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців значиться Головне державне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство „Закарпатагроліс” із зазначенням інформації про наявність в останнього Філії „Хустдержспецлісгосп” Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”.

Відповідач не подав на вимогу суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних матеріалів, не забезпечив явку представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - Філія „Хустдержспецлісгосп” Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” - без статусу юридичної особи. Вищенаведена обставина підтверджується положенням про Головне державне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство „Закарпатагроліс”, копія якого міститься в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що

сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами, відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу, можуть бути підприємства та організації, які є юридичними особами та громадяни, які у встановленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності, відповідач - філія „Хустдержспецлісгосп” - не є юридичною особою, не може бути стороною у справі. Господарський суд, за таких обставин, припиняє провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем суд відхиляє, з огляду на приписи ст. 24 ГПК України, яка передбачає право суду замінити сторону за наявності достатніх підстав. В даному випадку, Філія „Хустдержспецлісгосп” Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” не є стороною по справі.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 75, п. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", державне мито, перераховане платіжним дорученням № 1782 від 20.05.08 р. на суму 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перераховані платіжним дорученням № 1784 від 20.05.08 р. на суму 118 грн., підлягають поверненню позивачеві.

Суддя                                                                                           Г.Й. Бобрик