ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 40/57
Суддя
господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
позовом акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж”
відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1м.Маріуполь
стягнення 15 134 грн. 45 коп.
представників сторін:
позивача Чумак О.А. -юрисконсульт
відповідача не з'явився
спору: заявлені вимоги на стягнення боргу в сумі 9 240 грн. 00 коп., пені в
сумі 3 944 грн. 10 коп., інфляційних в сумі 1 421 грн. 44 коп., трьох процентів
річних в сумі 528 грн. 91 коп. за прострочення виконання грошового
зобов'язання, згідно договору оренди приміщення № М-11-7 від 01.02.07р.
доводи представника позивача, суд встановив:
Ухвалами
по справі від 01.04.08р., 05.05.08р. суд зобов'язав позивача: за своєю
ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, надіславши на його
адресу належним чином оформлений акт звірки по оспорюваній сумі з посиланням на
зобов'язання та з відображенням у ньому розрахункових документів за спірний
період (накладні, рахунки тощо), надати суду акт та докази його надсилання
відповідачу, довести факт порушення відповідачем зобов'язань за договором.

Загальні
вимоги до оформлення документів, що фіксують виконання зобов'язань, містяться у
таких законодавчих актах:

-          Господарський процесуальний кодекс
України (ст. 34);

-          Закон України „Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні”

-          Положення про документальне
забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства
фінансів України від 24.05.95р. №88.

Застосування
у якості доказу письмових документів, що засвідчують виконання зобов'язань
відповідно до умов договору, обумовлюється такими чинниками:

-          здебільшого йдеться про документи, що
є підставою для проведення розрахунків і визначення розміру заборгованості за
певним договором;

-          ці документи фіксують виконання
певного зобов'язання (договору) належним чином (ст. 526 ЦК України) або
заперечення і претензії сторін з приводу його неналежного виконання.

Первинні
документи, а також посилання на них у позовній заяві та розрахунку ціни позову,
відсутні взагалі.

Згідно
чинного законодавства суд може, а також зобов'язаний, залишити позов без
розгляду з посиланням на п. 5 ст. 81 ГПК України, і це можливо тільки при
наявності трьох умов:

-          по-перше, документи повинні бути
витребувані господарським судом;

-          по-друге, матеріали вкрай необхідні
для розгляду спору і без них спір вирішити неможливо;

-          по-третє, відсутні поважні причини, у
зв'язку з якими документи не можуть бути подані (таких доказів позивач у
засіданні не надав).

Позивач
без поважних причин не надав витребувані господарським судом документи,
зокрема, не довів факт  порушення
відповідачем зобов'язань за договором, з посиланням на рахунки-фактури, які
підтверджують проведення між сторонами господарських операцій щодо оренди
спірного майна. Тобто наявність заборгованості за спірний період не
підтверджена відповідними первинними документами, без яких спір вирішити
неможливо.

За
таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду з
посиланням на п. 5 ст. 81 ГПК України. Витрати по держмиту та забезпеченню
судового процесу поверненню не підлягають і покладаються на позивача згідно
вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 33, 34, 36, 38, 44,
49, п. 5 ст. 81, ст. 86  ГПК України, суд

У Х В
А Л И В:

1.
Позов акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” залишити
без розгляду.

2.
Витрати по держмиту та по судовому процесу покладаються на позивача.

Суддя
Підченко Ю.О.