ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 р.

№ 12/202пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

позивача

не з’явився

відповідача

не з’явився

Третіх осіб

не з’явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Цвіточний”

на ухвалу

Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2008 року

у справі

№ 12/202пн господарського суду Донецької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Цвіточний”

до

Комунального підприємства “Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька" ( КП "Ремонтник")

Треті особи

1.          Представництво Фонду державного майна в м. Донецьку

2.          Управління комунальних ресурсів Донецької міськради

3.          Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації

4.          Управління житлового господарства Донецької міськради

5.          Фізична особа Єгоров Станіслав Вікторович

6.          Донецька міська рада

про

зобов'язання відповідача не чинити перешкоди у виконанні договору оренди та стягнення заборгованості в сумі 6 361,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.11.2006 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) “Цвіточний" до відповідача Комунального підприємства (надалі КП) “Ремонтник" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Представництва Фонду державного майна України в м. Донецьку (надалі Представництво ФДМУ у м. Донецьку), Управління комунальних ресурсів Доповідач: Шаргало В.І.

Донецької міської ради, Донецької міської ради, Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації" м. Донецька, Управління житлового господарства Донецької міської ради, фізичної особи Єгорова Станіслава Вікторовича про зобов'язання відповідача не чинити перешкод до виконання договору оренди та стягнення заборгованості у сумі 6 361 грн. 89 коп. задоволений частково. За Товариством з обмеженою відповідальністю “Цвіточний" визнано право на користування спірним приміщенням площею 68,4 кв. м., розташованому за адресою: м, Донецьк-92, вул. 230-ї стрілецької дивізії, будинок 29, відповідно розподілені судові витрати. В решті позову відмовлено.

За заявою КП “Ремонтник" назване судове рішення переглянуте за нововиявленими обставинами і рішенням господарського суду Донецької області від 18.03.2008 року (суддя Склярук О.І.) скасоване, в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області від 18.03.2008 року ТОВ “Цвіточний" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами та просило його скасувати, а рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2006 року залишити без змін. Апеляційні скарги були підписані: одна –директором товариства Голубніченко Н.А., друга - представником товариства за довіреністю Піскурським В.З.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2008 року (судді: Старовойтова Г.Я., Волкова Р.В., Запорощенко М.Д.) апеляційну скаргу підписану директором товариства Голубніченко Н.А. повернуто без розгляду на підставі п. п. 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України з огляду на відсутність доказів надсилання копій апеляційної скарги третім особам у справі та пропущеним процесуальним строком.

ТОВ “Цвіточний" звернулось до Вищого Господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, просить її скасувати, а справу направити до цього ж суду для розгляду апеляційної скарги по суті. Скаржник, з посиланням на практику Верховного суду України, звертає увагу апеляційної інстанції на те, що названа норма не містить прямої вказівки щодо необхідності надіслання копій апеляційної скарги третім особам у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до вимог ст. 94 цього Кодексу до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги ТОВ “Цвіточний" додані фіскальні чеки відділення Укрпошти "Донецьк-1" від 01.04.2008 про направлення копій касаційної скарги відповідачу, третім сторонам у справі, що відображено в додатку до апеляційної скарги. Докази про нестачу документів, перелічених в додатку, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи приписи вищенаведеного процесуального законодавства та те, що оскаржене в апеляційному порядку рішення прийняте господарським судом 18.03.2008 року, надіслане сторонам у справі 21.03.2008 року, а підписана директором підприємства апеляційна скарга подана ТОВ "Цвіточний" подана 01.04.2008 року (поштовий штемпель на конверті, в якому надіслана скарга), а також зважаючи на те, що не маючи повного тексту рішення неможливо подати належним чином обґрунтовану скаргу, оскаржену ухвалу слід скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 108, 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Цвіточний” задовольнити.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2008 року у справі № 12/202пн про повернення без розгляду апеляційної скарги, підписаної директором товариства Голубніченко Н.А., скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.