ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.08 р.                               № 28/17-63

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом: Закритого акціонерного товариства «Транссервіс», м. Харків

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Донецьксталь- металургійний

завод», м. Донецьк

про стягнення 42943 грн. 80 коп.

Позивач, Закрите акціонерне товариство «Транссервіс», м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Донецьксталь- металургійний завод», м. Донецьк про стягнення 42943 грн. 80 коп. у тому числі: сума основного боргу в розмірі 41814 грн. 00 коп., збитки, викликані додатково виниклим станційним зборам у розмірі 1129 грн. 80 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. “Про державне мито” та п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №50 від 19.05.1993р., затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. Головної державної податкової інспекції України, передбачено правило, відповідно до якого у разі перерахування мита з рахунку платника до позовної заяви повинен бути доданий останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення № 11694 від 10.10.2008р. без відмітки установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України.

Крім того, п.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін.

Розглянувши надані до позовної заяви документи вбачається, що повне найменування відповідача – Закрите акціонерне товариство «Донецьксталь- металургійний завод». Проте, у позовній заяві вказано найменування відповідача – ЗАТ «Донецьксталь- металургійний завод».

Виходячи зі змісту п.п. 2 та 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, суд доводить до відома, що додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Таким чином, керуючись ст.36, п.2 ст.54, п.3 ст.57, п.п. 2, 4 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Закритому акціонерному товариству «Транссервіс», м. Харків без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками всього на 18 аркушах, опис, платіжне доручення №11694 від 10.10.2008р. про сплату державного мита в сумі 429 грн. 44 коп., платіжне доручення №11695 від 10.10.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., квитанція № 2064 від 14.10.2008р. та конверт.

Суддя