ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.08 р.
Справа № 7/147

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю.
Косицькій

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО Центральні електричні мережі
м.Горлівка

До відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м.
Горлівка

Про стягнення заборгованості за
перевищення договірних величин електроспоживання в розмірі 816,00грн.

За участю представників:

від позивача: Горбуліна  О.Є. - предст. за довірен.;

від відповідача: не з"явились.

У судовому засіданні 15.09.2008р.
розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО Центральні електричні мережі м.
Горлівка до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Горлівка  про стягнення заборгованості за перевищення
договірних велечин електроспоживання в розмірі 816,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір про постачання електричної енергії №1380 від 04.06.2004
р. з  додатковою угодою та додатками;
рахунки за спожиту електроенергію №11/1380.083341 від 21.06.2007р.,
№11/1380.112149 від 17.07.2007р.; лист №21-2167 від 31.07.2007р.

Позивач посилається на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань шляхом несплати рахунку за споживання
електричної енергії понад договірну величину за спожиту електроенергію.

Відповідач відзив на позов та
витребувані документи не представив, до жодного судового засідання не прибув,
хоча про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, в тому
числі відправленням на його адресу поштових конвертів з поштовим повідомленням
про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з цим, справа розглянута
за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.09.2008р.
позивач повідомив про сплату відповідачем суми боргу у повному обсязі, в
підтвердження чого надав платіжні доручення №150d84 від 28.05.2008р. на суму
408 грн. 00 коп.,  №150d104 від
11.07.2008р. на суму 204 грн. 00 коп. та №№150d1090 від 13.08.2008р. на суму
204 грн. 00 коп., що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про
електроенергетику” № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року та пункту 1.3 Правил
користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії
з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, у
редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України
від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
08.12.2006р. за № 1294/13168 (далі по тексту Правила) споживання енергії
можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють
взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії
між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на
роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх
юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського
кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору
енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського
кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями,
громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі
договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні
зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать
законодавству України.

Між позивачем та відповідачем
укладено договір про постачання електричної енергії №1380 від 04.06.2004р.
(далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками та додатковою угодою,
без протоколу розбіжностей та підписаний обома сторонами.

Згідно п. 9.4 Договору, його
укладено на строк до 04.06.2009р. і договір вважається продовженим на наступний
календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із
сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. З
пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що в період
виникнення спірної суми боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1 Договору,
постачальник електричної енергії (позивач)
постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач
користується електроенергією та оплачує постачальнику електричної енергії її
вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків
до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно зі ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього
Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 26 Закону України “Про
електроенергетику”, споживачі (крім населення) у випадку споживання
електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують
енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної
величини.

Згідно п. 6.14. Правил, перевищення
договірної величини споживання електричної енергії визначається під час
підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами
даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання
електричної енергії. Період підбиття підсумків розрахункового періоду та
повідомлення споживача про їх результати розпочинається  з 3 робочого дня і має не перевищувати 10
робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного
розрахунку.

У пункті 6.15. Правил передбачено,
що перевищення договірної величини електричної потужності фіксується протягом
розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження та оформляється
актом з  контролю електричної потужності.

Пунктом 11 Порядку постачання
електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабміну України від
24.03.1999 р. № 441 із змінами та доповненнями, встановлено, що граничні
величини споживання електроенергії та потужності доводяться до споживачів як
договірні величини у терміни, обумовлені договором між енергопостачальною
організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною
договору.

Пунктом 5 Договору, сторонами
узгоджений порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії
та потужності, зокрема, договірні величини викладаються в Додатку №13 до
Договору (п.п.1 п.5 Додатку).

Згідно Додатку №13 до Договору
„Договірні (граничні величини) постачання електричної енергії споживачу при
відсутності заборгованості за спожиту електроенергію на 2007 рік” підписаного
та скріпленого печатками обох сторін без зауважень, у червні 2007р. встановлена
гранична величина споживання електроенергії - 2.500 кВт/год, у липні 2007р. -
2.500 кВт/год, тоді як відповідачем фактично спожито електроенергії у червні 2007р.
- 3713 кВт/год, у липні 2007р. - 3597 кВт/год. Кількість фактично спожитої
електроенергії підтверджується наявними в матеріалах справи Додатками №10 до
Договору „Акт прийняття-передавання продукції” за червень та липень 2007р., які
підписані обома сторонами без зауважень.

Пунктом 7.1 Договору визначено, що
облік електроенергії та розрахунки за електроенергію здійснюються у
відповідності до додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору.

Згідно п.3 Додатку №5 до Договору
„Порядок розрахунків” з урахуванням додаткової угоди від 29.03.2007р. до
Договору, підписаних та скріплених печатками обох сторін без зауважень,
остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну
електроенергію, за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних (граничних)
величин споживання електроенергії та потужності, надання послуг з компенсації
перетікання реактивної електричної енергії, відшкодування збитків та інше,
споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії
рахунків у 5-денний термін з дня їх отримання.

Позивач виконав свої зобов'язання
за договором належним чином, поставив відповідачу електричну енергію у червні -
липні 2007р. у загальній кількості 7310 кВт/год, що перевищує договірну
(граничну) величину за вказаний період на 2310 кВт/год та, що підтверджено
наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі електричної енергії за
червень-липень 2007р.

На виконання вищевказаних приписів,
позивач розрахував двократну вартість спожитої понад договірну величну
електроенергії, яка склала 816 грн. 00 коп. та виставив відповідачу рахунки за
спожиту електроенергію №11/1380.083341 від 21.06.2007р. на суму 431 грн. 83
коп. за червень 2007р., №11/1380.112149 від 17.07.2007р. на суму 384 грн. 17
коп. за липень 2007р., які вручені відповідачу 14.11.2007р. разом із
супровідним листом №21-2167 від 31.07.2007р., про що свідчить підпис
відповідача на супровідному листі.

16.07.2008р. позивач звернувся до
суду про примусове стягнення з відповідача вартості електричної енергії
спожитої понад договірну величину у розмірі 816 грн. 00 коп. за червень -
липень 2007р., про що свідчить вхідний штемпель канцелярії господарського суду
Донецької області.

У судовому засіданні 15.09.2008р.
позивач повідомив про сплату відповідачем суми боргу у повному обсязі, в
підтвердження чого надав платіжні доручення №150d84 від 28.05.2008р. на суму
408 грн. 00 коп.,  №150d104 від
11.07.2008р. на суму 204 грн. 00 коп. та №150d1090 від 13.08.2008р. на суму 204
грн. 00 коп., що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

Дослідивши вказані вище платіжні
документи, судом встановлено, що відповідач сплатив 408 грн. 28.05.2008р.
(платіжне доручення №150d84) та 204 грн. 11.07.2008р. (платіжне доручення
№150d104), тобто до пред'явлення позивачем позову до суду. Наведений факт також
підтверджений позивачем у судовому засіданні.

Таким чином, вимоги в частині
стягнення з відповідача 612 грн. задоволенню не підлягають у зв'язку з
безпідставністю заявлення.

Борг в залишковій частині у сумі
204 грн. сплачений відповідачем 13.08.2008р. (платіжне доручення
№150d1090№150d1090), тобто після подачі позовної заяви до суду. Наведений факт
також підтверджений позивачем у судовому засіданні.

Таким чином, провадження у справі в
частині стягнення з відповідача 204 грн. підлягає припиненню у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Судові витрати розподіляються
відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено
рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст.526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України,
Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997 р.,  Правил користування електричною енергією,
затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання
електроенергетики України від 31.07.1996 року N28, зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 2.08.1996 р. за N417/1442, у редакції постанови
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р.
N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за №
1294/13168, Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого
Постановою Кабміну України від 24.03.1999 р. № 441 із змінами та доповненнями,
керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст..ст. 82-85
Господарського процесуального Кодексу України,
господарський суд

В И Р I Ш И В :

У задоволенні вимог Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО Центральні електричні мережі м.
Горлівка про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Горлівка
заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання в розмірі
612,00 грн. відмовити.

Провадження у справі в частині
стягнення 204,00 грн. припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1м. Горлівка (юр.адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2;
свідоцтво СПД НОМЕР_1 від 05.05.1995р.) на користь Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО Центральні електричні
мережі м.Горлівка (84601, Донецька область, м. Горлівка, буд.7, , р/р 1560 у філії Центрально-міського відділення
„Промінвестбанк” м. Горлівки, МФО 334464) 25 грн. 50 коп. державного мита, 29
грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його
прийняття.

Суддя