ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2008 р. Справа № 58/204-08

вх. № 7055/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Антипова С.Л., довіреність № 01-62юр/5629 від 11.09.2008 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Сахновщанського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, смт. Сахновщина Сахновщанського району Харківської області

про стягнення 3288,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3288,20 грн., у тому числі 3288,20 грн. вартості електричної енергії, що складається з тарифної складової в розмірі 1847,47 грн. та ПДВ у розмірі 20 % в сумі 369,54 грн., 786,51 грн. нарахувань за перевищення договірної величини електричної енергії, 72,68 грн. інфляційних, 12,12 грн. 3% річних та 199,61 грн. пені за договором № 75090 про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 17.04.2004 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається у відповідності до умов ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

17.04.2004 року між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії за № 75090.

Відповідно до умов договору позивач (Постачальник електричної енергії) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачу) електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 Договору, відповідно до додатку № 1, та додатку № 2, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою, згідно додатку № 9, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Матеріалами справи встановлено, що позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період липня 2008 року по серпень 2008 року здійснив відпуск електроенергії відповідачу. Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого за спірний період утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1847,74 грн., яка відповідачем до цього часу не погашена.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 20 відсотків в сумі 369,54 грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та ст. 526 ЦК України, де зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 2217,28 грн., з яких 1847,74 грн. боргу з електроенергії, 369,54 грн. заборгованості з податку на додану вартість, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 12,12 грн. 3% річних та 72,68 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктом 2.2.5. договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 2, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 199,61 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Щодо вимог про стягнення плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п. 4.2. Правил користування електричною енергією, п. 5.1. Додаткової угоди від 30.09.2005 року та п.7 Порядку постачання електричної енергії споживачам, між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2008 рік.

Відповідно до "Порядку постачання електричної енергії споживачам", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002р. № 441, зі змінами, внесеними Постановою від 16.06.2005р. № 473 (далі - Порядок), споживачам запроваджується регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення величин її споживання, та передбачено, що відповідно до п. 11 Порядку договірні величини споживання та потужності доводяться до споживачів у терміни, обумовлені договором.

Додатком № 1, який є невід'ємною частиною договору на користування електричною енергією, встановлені договірні величини споживання електричної енергії, обсяг яких складає у червні 2008р. - 2300 кВт/г.

Відповідно до звіту, наданого споживачем, відповідач використав електричну енергію з перевищенням договірних величин, а саме у червні 2008 року величина фактично спожитої електричної енергії складає 3977 кВт/г.. Протягом розрахункового періоду відповідач не звертався із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії на червень 2008р. Таким чином, відповідач у червні 2008 року перевищив встановлені договірні величини на 1677 кВ/г..

Відповідно до п. 6.14. Правил, позивачем складено повідомлення за № 8663 від 11.07.2008 року про перевищення договірних величин за підсумками розрахункового періоду, які направлено відповідачеві у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 13 Порядку та п. 5.2. договору, споживачі, у разі перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії, несуть відповідальність згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", відповідно до яких споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-ІV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

З урахуванням вищевикладеного, позов в частині стягнення 786,51 грн. перевищення договірних величин споживання електричної енергії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сахновщанського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області (64501, Харківської області, Сахновщанського району, смт. Сахновщина, вул. Поштова, 4, поточний рахунок 0813 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код 08675988) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго”, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149,

- на поточний рахунок 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - 3288,20 грн. боргу з електроенергії (що складається з: тарифної складової - 1847,74 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків - 369,54 грн.), перевищення договірних величин споживання електричної енергії - 786,51 грн.,

- на поточний рахунок 72 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954 - пені 199,61 грн., інфляційних - 72,68 грн., 3 % річних - 12,12 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 22.10.2008 року.

Суддя