ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 р.

№
5020-5/014

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Глос
О.І.,

суддів:

Бакуліної
С.В., Кривди Д.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційні скарги

Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Горний";
гр.ОСОБА_1;

та
касаційну скаргу заявника

гр.ОСОБА_2;

на постанову

Севастопольського
апеляційного господарського суду від 18.03.2008 р.

у
справі

№5020-5/014

господарського
суду

м.Севастополя

за
позовом

ФОП
ОСОБА_3

до

Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Горний"

3-тя
особа:

ПП
ОСОБА_1

про

виділення
частки майна та встановлення права власності

у судовому засіданні взяли участь представники:

від
позивача:

не
з'явився

від
відповідача:

ОСОБА_4
(представник відповідача)

від
третьої особи:

ОСОБА_4
(представник гр.ОСОБА_1)

від
заявника:

ОСОБА_4
(представник гр.ОСОБА_2)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду м.Севастополя від 13.02.2008 р. у справі №5020-5/014
(суддя: Євдокимов І.В.), залишеним без змін постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 18.03.2008 р. (судді: Заплава Л.М.,
Дугаренко О.В., Фенько Т.П.), позов задоволено повністю: виділено суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_3 частку майна в натурі, яке входить до
єдиного майнового комплексу із пайового фонду Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Горний", а саме: 1. Зерносховище №1; 2.
Зерносховище №2; 3. Зернотік; 4. Будиночок-побутівка; 5. Зерноочисна споруда;
6. Зернометатель; 7. Зерноочисник, які розташовані за адресою: м.Севастополь,
с.Тернівка, вул.Балаклавська, 44; вагову, розташовану за адресою:
м.Севастополь, с.Тернівка, вул.Балаклавська, 31; визнано право власності
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на майно, яке входить до єдиного
майнового комплексу Сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Горний", а саме: 1. Зерносховище №1; 2. Зерносховище №2; 3.
Зернотік; 4. Будиночок-побутівка; 5. Зерноочисна споруда; 6. Зернометатель; 7.
Зерноочисник, які розташовані за адресою: м.Севастополь, с.Тернівка,
вул.Балаклав ська, 44; вагову, розташовану за адресою: м.Севастополь, с.Тернівка,
вул.Ба ла клавська, 31.

У
касаційній скарзі Сільськогосподарський виробничий кооператив
"Горний" просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 18.03.2008 р., рішення господарського суду м.Севасто
поля від 13.02.2008 р. у справі №5020-5/014 та прийняти нове рішення,
посилаючись на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального права, оскільки: по-перше, висновки господарських судів про
те, що СВК "Горний" було створено внаслідок реорганізації КСП
"Пам'ять Леніна" та про внесення вказаним колективним
сільськогосподарським підприємством майна у пайовий фонд СВК "Горний"
не відповідають матеріалам справи і вимогам чинного законодавства; по-друге,
майнові паї не є власністю відповідача, а знаходилися у користуванні СВК
"Горний" на підставі договорів оренди майнових паїв, укладених із
власниками майнових паїв, а закінчення терміну договору оренди не надає права
одному з співвласників-орендодавців майнових паїв вимагати від колишнього
орендаря виділення в натурі майна (яке не є власністю орендаря).

У
касаційній скарзі гр.ОСОБА_1 просить скасувати постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 18.03.2008 р., рішення господарського суду
м.Севастополя від 13.02.2008 р. у справі №5020-5/014 та прийняти нове рішення,
яким у позові підприємцю ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Горний" про виділення майна в натурі відмовити,
посилаючись на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, оскільки: по-перше, він є
співвласником пайового фонду майна КСП "Пам'ять Леніна", що
засвідчено свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства "Пам'ять Леніна" (майновим
сертифікатом) серія СЕ-1 №49/2006 від 19.11.2007 р. та серія СЕ-1 №56/2006 від
11.12.2007 р.; по-друге, спірне майно не входить до пайового фонду СВК
"Горний", який користувався майном на підставі договорів оренди;
по-третє, частина спірного майна вже була виділена заявнику загальними зборами
співвласників.

Відповідно
до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу на
рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову
апеляційного суду мають право подати сторони у справі, а також особи, яких не
було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що
стосується їх прав і обов'язків.

Громадянка
ОСОБА_2 (яка не була залучена до участі у справі) звернулася з касаційною
скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
18.03.2008 р. у справі №5020-5/014, в якій просить скасувати постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 р., рішення
господарського суду м.Севастополя від 13.02.2008 р. у справі №5020-5/014 та
направити справу на новий розгляд до господарського суду м.Севастополя,
посилаючись на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права у зв'язку з прийняттям рішення, що
стосується прав та обов'язків заявника як власника майнового паю члена
колективного сільського господарського підприємства "Пам'ять Леніна"
та співвласника спірного майна, не залученого до участі у справі.

У
підтвердження доводів касаційної скарги заявником подано копію свідоцтва №390
на право власності на майновий пай члена колективного сільського господарського
підприємства "Пам'ять Леніна", с.Тернівка Балаклавського району
м.Севастополя від 24.10.2002 р.

Відповідно
до розпорядження заступника Голови Вищого господарського суду України
Осетинського А.Й. від 25.06.2008 р. №02-12.2/213 змінено склад колегії суддів
та призначено колегію суддів у складі: головуючого -судді -Глос О.І., суддів:
Бакуліної С.В., Кривди Д.С.

Позивач
не скористався своїм процесуальним правом на участь свого представника у
судовому засіданні касаційної інстанції.

Заслухавши
пояснення представника відповідача, третьої особи та заявника гр.ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи, повноту встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки господарськими судами першої та апеляційної
інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку,
що касаційні скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Горний", гр.ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а касаційна
скарга гр.ОСОБА_2 -задоволенню з наступних підстав.

Господарськими
судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.

У
2007 р. за договорами купівлі-продажу, укладеними у письмовій формі, між
позивачем та власниками майнових паїв ОСОБА_5 (свідоцтво №042 про право
власності на майновий пай члена КСП "Пам'ять Леніна" Балаклавського
району, видане 10.10.2002 р. на ім'я ОСОБА_6 Тернівською селищною радою на суму
12 559,00 грн.), ОСОБА_7 (свідоцтво №043 про право власності на майновий пай
члена КСП "Пам'ять Леніна" від 10.10.2002 р., видане Тернівською
селищною радою на ім'я ОСОБА_7 на суму 18 654,00 грн.), ПОСОБА_8 (свідоцтва
№077, №378  про право власності на
майновий пай члена КСП "Пам'ять Леніна", видані Тернівською селищною
радою на ім'я ОСОБА_9  15.10.2002 р. та
12.12.2002 р. на суму 30 413,00 грн. та відповідно 18 741,00 грн.), ОСОБА_10
(свідоцтво №336 про право власності на майновий пай члена КСП "Пам'ять
Леніна" від 26.11.2002 р ., видане Тернівською селищною радою на ім'я ОСОБА_10
на суму 19 482,00 грн.), ОСОБА_11 (свідоцтво №140 про право власності на
майновий пай члена КСП "Пам'ять Леніна" від 28.10.2002 р., видане
Тернівською селищною радою на ім'я ОСОБА_11 на суму 8 038,00 грн.), ОСОБА_12
(свідоцтво серія СЕ-1 №23/2006 про право власності на майновий пай члена КСП
"Пам'ять Леніна" від 05.09.2006 р., видане Тернівською селищною радою
на ім'я ОСОБА_11 на суму 7 775,62 грн.), позивач придбав майнові паї на
загальну суму 115 662,62 грн.

Вважаючи,
що внаслідок придбання майнових паїв членів КСП "Пам'ять Леніна" у
позивача виникло право вимоги виділення в натурі майна КСП, СПД-ФО ОСОБА_3
09.01.2008 р. звернувся до господарського суду м.Севастополя до відповідача
-Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горний" з позовом про
виділення в приватну власність позивачу майна в складі єдиного майнового
комплексу з пайового фонду СВК "Горний", а саме: 1) зерноскладу №1;
2) зерноскладу №2; 3) зернотоку; 4) будиночку-побутівки; 5) бетонних
конструктивних балок; 6) душової металевої; 7) автомату на стовб.; 8)
зерноочисної споруди; 9) вагової; 10) столів; 11) кушетки; 12) стільця; 13)
пічки залізної (буржуйки); 14) зернометателя; 15) зерноочисника, на загальну
суму 115 194,00 грн. та про встановлення факту права власності на вищевказане
майно (як цілісний майновий комплекс), розташоване у с.Тернівка Балаклавського
району м.Севастополя, на підставі ч. 3 ст. 355, ст. 361, 364 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 2-4, 24 Закону України "Про власність", ст. 25 Закону
України "Про сільськогосподарську кооперацію", Указу Президента
України "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного
сектора економіки" від 03.12.1999 р. №1529/99, Указу Президента України
"Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування
аграрного сектора економіки" від 29.01.2001 р. №62/2001.

07.02.2008
р. позивач подав до господарського суду заяву про уточнення позовних вимог, в
якій просив: виділити приватному підприємцю ОСОБА_3 майно в натурі та визнати
право власності на майно, що знаходиться в користуванні в СВК
"Горний", а саме: 1) зерносклад №1; 2) зерносклад №2; 3) зернотік; 4)
будиночок-побутівка; 5) зерноочисна споруда; 6) зер номета тель; 7)
зерноочисник, розташовані за адресою: м.Севастополь, с.Тер нівка, вул.Балаклавська,
44; вагову, розташовану за адресою: с.Тернівка, вул.Балаклавська, 31.

Задовольняючи
позовні вимоги, виділяючи позивачу частку майна в натурі та визнаючи за
позивачем право власності на майно, яке входить до єдиного майнового комплексу
відповідача, господарські суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того,
що: по-перше, СВК "Горний" було утворено на підставі рішення
загальних зборів членів КСП "Пам'ять Леніна" від 16.05.2001 р. в
результаті реорганізації КСП "Пам'ять Леніна"; по-друге, пайовий фонд
СВК "Горний" було утворено внаслідок внесення його членами пайових
внесків -умовних майнових паїв, отриманих від КСП "Пам'ять Леніна";
по-третє, відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу України власники майнових
паїв як співвласники майна КСП "Пам'ять Леніна" мають право на виділ
у натурі частини майна, що є у спільній частковій власності; по-четверте,
придбавши майнові паї, позивач придбав і право вимагати виділу майна в натурі.

Однак,
вищезазначені висновки господарських судів не є такими, що ґрунтуються на
правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права та
всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись законом, як це передбачено ст. 43
Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так,
господарськими судами не встановлено обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, не надано оцінки наявним у справі доказам.

Висновки
господарських судів про утворення СВК "Горний" на підставі рішення
загальних зборів членів КСП "Пам'ять Леніна" від 16.05.2001 р. в
результаті реорганізації КСП "Пам'ять Леніна" та утворення пайового
фонду СВК "Горний" внаслідок внесення його членами пайових внесків
(майнових паїв, отриманих від КСП "Пам'ять Леніна") не підтверджені
будь-якими доказами. Наявна в матеріалах справи копія статуту СВК
"Горний", зареєстрованого в Балаклавській райдержадміністрації
м.Севастополя 28.05.2001 р. (а.с. 39-46), свідчить про створення
сільськогосподарського виробничого кооперативу трьома засновниками -ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 і про затвердження статуту установчими зборами засновників
сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горний" 16.05.2001 р.

Будь-які
документи, які б свідчили про створення сільськогосподарського виробничого
кооперативу на підставі рішення загальних зборів членів КСП "Пам'ять
Леніна" внаслідок реорганізації КСП "Пам'ять Леніна" і створення
пайового фонду СВК "Горний" внаслідок внесення його членами пайових
внесків -майнових паїв, отриманих від КСП "Пам'ять Леніна", в
матеріалах справи відсутні.

Не
встановлено господарськими судами і хто є правонаступником КСП "Пам'ять
Леніна".

Господарські
суди не надали оцінки доводам відповідача про те, що спірне майно не входить до
пайового фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Горний", який користується вказаним майном як орендар на підставі
договорів оренди майнових паїв, укладених із власниками майнових паїв КСП
"Пам'ять Леніна".

Не
надано господарськими судами і будь-якої оцінки як договорам оренди майнових
паїв (а.с. 53-57), так і договору про сумісне володіння і розпорядження майном
від 07.05.2003 р. (а.с. 62-63), укладеному між співвласниками майнових паїв.

На
виконання Указу Президента України від 29.01.2001 р. №62 "Про заходи щодо
забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного
сектора економіки" Кабінетом Міністрів України було прий нято постанову
від 28.02.2001 р. №177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту
майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки",
якою було затверджено Методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна
членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі
реорганізованих, Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних
сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення та Типове
положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у
процесі реформування аграрного сектору економіки.

Відповідно
до п. 13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних
сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення майновий
пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком; у
разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни,
дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове
свідоцтво.

Для
отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його
частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а
також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені
в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія
свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після
отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить
відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства,
та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв
про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства (п. 14 Порядку).

Господарськими
судами не досліджено дотримання позивачем вказаного Порядку у зв'язку з
придбанням майнових паїв на підставі цивільно-правової угоди.

Крім
того, слід зазначити, що дійшовши висновку, що спірне майно знаходиться у
спільній частковій власності співвласників майнових паїв КСП "Пам'ять
Леніна", господарські суди не взяли до уваги норми ст. 367 Цивільного
кодексу України (згідно з якою майно, що є у спільній частковій власності, може
бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними), не
встановили чи скликалися загальні збори співвласників майнових паїв -учасників
договору про сумісне володіння і розпорядження майном від 07.05.2003 р. і чи
приймалося рішення про виділення майна в натурі.

Також
господарськими судами не з'ясовано, чи є СВК "Горний" як орен дар
спірного майна належним відповідачем у справі з огляду на відсутність у
матеріалах справи доказів утворення пайового фонду СВК "Горний"
унаслідок внесення його членами внесків у вигляді майнових паїв, отриманих від
КСП "Пам'ять Леніна".

Викладене
свідчить про те, що судами зроблено висновки при неповно встановлених
обставинах справи.

Відповідно
до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови
"Про судове рішення" від 29.12.1976 р. №11 рішення є законним тоді,
коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно
перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами
матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

У
зв'язку з наведеним та врахуванням меж повноважень касаційної інстанції,
встановлених ч. 2 ст. 1115 та ст. 1117 Господарського
процесуального кодексу України, постановлені у справі судові рішення підлягають
скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд до господарського суду першої
інстанції.

Під
час нового розгляду справи суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене
у зазначеній постанові, вжити всі передбачені чинним законодавством засоби для
всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, прав та
обов'язків сторін і, в залежності від встановленого та у відповідності з
вимогами закону, вирішити спір.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 3 ст. 1119,
ст.ст. 11110, 11111 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу СВК "Горний" задовольнити частково. Касаційну скаргу
гр.ОСОБА_1 задовольнити частково. Касаційну скаргу гр.ОСОБА_2 -задовольнити.

Постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 р. та рішення
господарського суду м.Севастополя від 13.02.2008 р. у справі №5020-5/014
скасувати, а справу -передати на новий розгляд до господарського суду
м.Севастополя.

Головуючий
О.Глос

Судді                                                                                                        С.Бакуліна

Д.Кривда