ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.08 р.                     Справа № 28/55

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Локомотив-ресурс”, м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталкер”, м. Донецьк

Про стягнення 443106 грн. 84 коп.

Представники:

Від позивача: Баскевич Д.В.

Від відповідача: Хмара М.О.

Відкрите акціонерне товариство „Локомотив-ресурс”, м. Луганськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталкер”, м. Донецьк, про стягнення 443106 грн. 84 коп., у тому числі: заборгованість в сумі 421667 грн. 98 коп., три відсотки річних в сумі 2862 грн. 53 коп., інфляційні витрати в сумі 1401 грн. 10 коп. та пеню в розмірі 17175 грн. 23 коп.

До суду 17.10.2008 р. від позивача надійшла заява б/н від 15.10.2008р. про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно відповідача, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 13, 1 поверх, а також шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках відповідача.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням заяву про забезпечення позову, вважає її такою, що не підлягає задоволенню на підставі наступного: позовні вимоги пов’язані зі стягненням коштів, в зв’язку з чим суд не бачить підстав вжиття заходів до забезпечення позову шляхом арешту майна, одночасно, позивач не довів належними доказами наявність у відповідача коштів на рахунках в банках, крім того заява заснована лише на припущеннях позивача стосовно того, що грошові кошти, які є у відповідача, можуть зникнути, зменшитися за кількістю на момент винесення рішення господарським судом. Також, позивачем не доведено суду, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Виходячи з того, що виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

03.12.08

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 17.11.08 року.

Зобов’язати позивача представити в судове засідання:

- докази направлення на адресу відповідача ж.д. накладної № 4 відповідно п.5.7

договору № 18 від 17.04.2008р.;

- документальне підтвердження отримання протягом п’яти днів факсимільної копії

акту форми 69 від 31.05.2008р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя