ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2008 р. Справа № 12/69

За позовом Прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Державне підприємство "Національна атомна Електрогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист"

про стягнення в сумі 148 832 грн. 58 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Осіпчук О.Ю. довіреність від 20.06.08 р.

Від третьої особи: представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився,

Від органу прокуратури :Грущак Т.М. посвідчення № 87 від 19.05.2005 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду із позовом в інтересах позивача до відповідача про стягнення 148832,58 грн. заборгованості по орендній платі, штрафних санкцій за порушення умов договору та неустойки за користування державним майном.

В процесі розгляду справи прокурором в порядку статті 22 ГПК України позовні вимоги неодноразово уточнювались, що підтверджується заявами від 07.07.2008р. № 231вих-08 та від 25.07.2008р. № 001/6656 /а.с.52, 70/.

В судовому засіданні 29 липня 2008 року прокурор та позивач позовні вимоги, викладені в заяві про уточнення позовних вимог від 25.07.2008р. № 001/6656, підтримали. Відтак, прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість по договору від 04.08.2008р. № 513-2006 у сумі 15739,21 грн., збитки від інфляційних процесів у сумі 1334,21 грн., пеню у сумі 943,48 грн., штраф у сумі 2088,66 грн. та неустойку у сумі 134970,84 грн.

В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що протягом дії договору оренди приміщення від 04.08.2006 року № 513-2006 відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував орендну плату, чим порушив п.3.3 та п.5.3 даного Договору. Орендодавець претензією від 27.07.2007р. та листом від 04.09.2007р. повідомив орендаря про відмову у продовженні договору оренди та припиненні його дії з 04.07.2007р. Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.01.2008р. № 7/332 відповідача зобов'язано повернути орендоване майно позивачу. Акт прийому-передачі майна підписано сторонами 21.04.2008р. Таким чином, відповідач безпідставно користувався орендованим майном з моменту припинення договору оренди від 04.08.2006р. № 513-2006 до підписання акту прийому-передачі, у зв'язку з чим та на підставі ст.785 ЦК України відповідачу нараховано неустойку у сумі 134970,84 грн.

Окрім того, згідно з додатковою угодою від 10.05.2007р. до договору оренди від 04.08.2006р. № 513-2006 розмір орендної плати з 01 січня 2007 року за базовий місяць 2007р. встановлено у сумі 15211,76 грн. без ПДВ. У зв'язку з зазначеним відповідачу донараховано у січні 2008р. орендну плату за січень-липень 2007 року у сумі 15739,21 грн., про що виставлено рахунок від 29.01.2008р. № СП000004/ВУМ, який залишився неоплаченим. А тому відповідачу нарахована пеня відповідно до п.3.5 договору оренди, збитки від інфляційних процесів на підставі ст.625 ЦК України та штраф на підставі ст.231 ГК України.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 17.06.2008р., 15.07.2008р. та 29.07.2008р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями № 38270050, № 3862889 та № 3923322. /а.с.41, 50, 61/.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області подано до суду письмове клопотання від 24.07.2008р. № 10-01-02275 про розгляд справи без участі повноважного представника /а.с.62/.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним здійснити розгляд справи № 12/69 за наявними в ній матеріалами відповідно до норм ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України прокурору та позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників органу прокуратури та позивач, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2006 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (далі –Орендодавець) та дочірнім підприємством «Кузнецовськенергозахист»ВАТ «Укренергозахист» (далі –Орендар) укладено Договір оренди державного майна № 513-2006 (далі –Договір). За умовами даного Договору РВ ФДМУ по Рівненській області передано в строкове платне користування відповідачу будівлі та споруди будівельної бази ВП «Рівненська АЕС», загальною площею 9270,5 кв.м., що розміщені за адресою: будівельні бази № 1 та № 2 промислової зони, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400. Строк дії договору встановлено з 04.08.2006 року по 04.07.2007р. включно /а.с.11-15/.

Умовами розділу 3 Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України, і розмір її встановлено у додатку № 2 до Договору. Орендна плата перераховується наступним чином: 70 % - до державного бюджету і 30 % - балансоутримувачу - відокремленому підрозділу "Рівненська АЕС". При цьому розмір орендної плати може бути переглянуто на вимогу однієї із сторін у разі зміни методики її розрахунку, змін централізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбачених законодавством України.

21 січня 2008 року орендодавцем –РВ ФДМУ по Рівненській області листом за № 293 надіслано балансоутримувачу –ВП «Рівненська АЕС»додаткову угоду від 10 травня 2007 року до договору оренди державного майна № 513-2006 від 04.08.2006р., згідно з якою розмір орендної плати за базовий місяць (перший місяць оплати за новими ставками) –січень 2007 року становить без ПДВ –15211,76 грн. і перерахунок орендної плати необхідно провести з 01 січня 2007 року /а.с.66-67/.

За умовами п.5.3 Договору строк сплати орендної плати встановлено щомісячно до 12 числа місяця, наступного за звітним.

29 січня 2008 року балансоутримувачем орендованого майна –ВП «Рівненська АЕС»виставлено рахунок № СП000004/ВУМ на суму донарахованої орендної плати, який відповідачем до 12 лютого 2008 року не оплачено /а.с.33/.

Таким чином, заборгованість відповідача по донарахованій орендній платі за період з 01 січня 2007 року по 04 липня 2007 року становить 15739,21 грн.; а позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по договору оренди від 04.08.2006р. № 513-2006 у сумі 15739,21 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Пунктом 3.5 Договору оренди від 04.08.2006р. № 513-2006 передбачена відповідальність орендаря за несвоєчасну сплату орендної плати у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені за кожен день прострочення.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За змістом ч.2 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, за прострочення виконання зобов'язання понад тридцять днів стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Поскільки прострочення відповідачем сплати донарахованої орендної плати у сумі 15739,21 грн. має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 943,48 грн. за період з 13.02.2008р. по 26.05.2008р., збитків від інфляційних процесів у сумі 1334,21 грн., нарахованих за лютий-березень-квітень 2008 року, є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.71-72/.

Поскільки прострочення виконання зобов'язання відповідачем понад тридцять днів –з 13 лютого 2008 року по 26 травня 2008 року - має місце, то позовні вимоги про стягнення штрафу на підставі ст.231 ГК України є підставними. Однак, сума штрафу прокурором розрахована невірно.

Відповідно до вимог п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року № 11 «Про судове рішення» суд здійснює розрахунок штрафу у розмірі 7 % від суми прострочення самостійно:

15 739,21 грн. х 7 : 100 = 1101,74 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення штрафу підлягають задоволенню частково на суму 1101,74 грн., в частині стягнення штрафу у сумі 986,92 грн. в позові слід відмовити.

Щодо позовних вимог про стягнення неустойки у сумі 134970,84 грн.

Відповідно до статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, факт припинення договору оренди державного майна від 04.08.2006р. № 513-2006 04 серпня 2007 року встановлено рішенням господарського суду Рівненської області від 15.01.2008р. у справі № 7/332. Окрім того, зазначеним рішенням суду зобов'язано ДП «Кузнецовськенергозахист»ВАТ «Укренергозахист»повернути РВ ФДМУ по Рівненській області орендоване майно /а.с.21-23/.

21 квітня 2008 року орендоване майно повернуто відповідачем орендодавцю - РВ ФДМУ по Рівненській області, що підтверджується актом вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу серії АА № 071214 від 21.04.2008р. та актом прийому-передачі майна від 21.04.2008р./а.с.24-25/.

Умовами п.5.9 Договору передбачено обов'язок орендаря у разі припинення дії Договору повернути орендоване майно орендодавцю в 5-денний строк.

Відповідно до частини 2 статті 785 ЦК України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Таким чином, Договір оренди від 04.08.2006р. № 513-2006 припинив дію 04 серпня 2007 року, відповідачем ДП «Кузнецовськенергозахист»орендоване майно –будівельні бази № 1 та № 2 промислової зони –передано орендарю 21.04.2008р., а тому позовні вимоги в частині стягнення неустойки у сумі 134970,84 грн. за користування річчю за час прострочення з 05.08.2008р. по 21.04.2008р. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.526, 530, 785 ЦК України за обгрунтованим розрахунком прокурора /а.с.53/.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, виходячи з ціни позову 154 089,38 грн., а саме державне мито у сумі 1540,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кузнецовськенергозахист" відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" (будівельна база № 1 та № 2 промислової зони, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, ) на користь Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" (м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, р/рахунок 37 в операційному відділенні Ощадбанку м.Рівне, МФО 333368, ) заборгованість по договору від 04.08.2006р. № 513-2006 у сумі 15739 грн. 21 коп., пеню у сумі 943 грн. 48 коп., збитки від інфляційних процесів у сумі 1334 грн. 21 коп., штраф у сумі 1101 грн. 74 коп., неустойку у сумі 134970 грн. 84 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кузнецовськенергозахист" відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" (будівельна база № 1 та № 2 промислової зони, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, ) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 1540 грн. 89 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кузнецовськенергозахист" відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" (будівельна база № 1 та № 2 промислової зони, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, ) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

В позові про стягнення штрафу у сумі 986,92 грн. - відмовити.

Суддя

підписано "31" липня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.