ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"15" вересня 2008 р. Справа № 59/169-08

вх. номер 6342/4-59

Суддя Бринцев О.В.

при секретарі Овдієнко Л.М.

за участю представників сторін:

позивача: Тарасенко Д.Ю. дов. від 08.09.2008р. №б/н,

відповідача: не з"явився,

розглянувши справу за позовом Колективне учбово-виробниче підприємство "Пластік" м. Х-в в особі

до Комунального підприємства охорони здоров"я Аптека № 39, м. Харків

про видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулось Колективне учбово-виробниче підприємство "Пластік" м. Х-в.

Позивач вказує, що 15.08.2008р. Третейським судом для вирішення конкретного спору (третейський суддя Смотров О.І.) було винесене рішення у справі №04/ТС-08. Зазначеним рішенням частково задоволено позов КУВП „Пластік” – на користь позивача з відповідача КПОЗ „Аптека №39” стягнуто 80 581,76 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 310 460,03 грн. пені, 6 747,29 грн. річних, 1 988,94 грн. витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом, всього 399 778,02 грн. Посилаючись на зазначене рішення, на ст.ст.55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди” позивач просить господарський суд Харківської області видати виконавчий документ на підставі зазначеного рішення третейського суду.

В судовому засіданні 15.09.2008р. представник позивача підтримує подану заяву, наполягає на її задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання 15.09.2008р. не з'явився. Про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 26.08.2008р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Ухвалою від 26.08.2008р. суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб’єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Розглянувши матеріали справи №04/ТС-08, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (третейський суддя Смотров О.І.) від 15.08.2008р. у справі №04/ТС-08 за позовом КУВП „Пластік” до КПОЗ „Аптека №39” відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України „Про третейські суди”, обставин, передбачених ч.6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, які унеможливлюють видачу виконавчого документу, в матеріалах даної справи немає.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 86 ПІК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати на виконання рішення рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (третейський суддя Смотров О.І.) від 15.08.2008р. у справі №04/ТС-08 за позовом КУВП „Пластік” до КПОЗ „Аптека №39” наказ наступного змісту:

„Стягнути з комунального підприємства охорони здоров’я „Аптека №39” (61039, м. Харків, вул.. Володарського, 82, ; п/р 4241 у безбалансовому відділенні №4 ф-ї „Харківського центрального віділення Промінвестбанку” МФО 351458) на користь Колективного учбово-виробничого підприємства „Пластік (61145, м. Харків, вул.. Новгородська, 4, , п/р 2670 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк” м.Харкова, МФО 351016) 80 581,76 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 310 460,03 грн. пені, 6 747,29 грн. річних, 1 988,94 грн. витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом. Всього 399 778,02 грн.”

Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.

Суддя Бринцев О.В.