ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 р.

Справа № А-6/439

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі :

Cуддя
Грица Юрій Іванович      При
секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

розглянувши у відкритому
судовому засідання матеріали справи

за позовом
СПД ОСОБА_1  АДРЕСА_1

до відповідача
ДПІ в Надвірнянському районі
вул.Визволення,2, м.Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська
область,78400

про визнання нечинним рішення

Представники:

Від відповідача:
Клюфінська У.М., (довіреність № 835/К-10 від 04.02.08 СДПІ )

Від позивача :
представник не з"явився

СУТЬ
СПРАВИ: заявлено позов про  скасування    рішення
ДПІ в Надвірнянському районі
про    застосування    штрафних
санкцій    від  05.07.2007р. № /0, на суму
22879,35грн.

В судовому засіданні оголошувалася  перерва до 02.07.08

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В
обгрунтування заявлених позовних вимог вказує, що працівниками ДПА  проведено перевірку  щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницкої
діяльності,  за результатами якої
складено акт №090726/728-23-1  від
25.06.2007р. На підставі акту перевірки
прийнято рішення  про застосування  штрафних санкцій  на суму
22879,35 грн., яке позивач
просить визнати нечинним, оскільки не вбачає в своїх  діях
порушень чинного податкового законодавства .

Представник відповідача  подав суду заперечення на позов, в якому з
вимогами позивача не погоджується, посилаючись на те, що оспорюване  рішення
про застосування штрафних санкцій складено та прийнято  ним відповідно до вимог чинного
законодавства.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані ними
докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень, суд встановив, що
25.06.07 працівниками ДПА в Івано-Франкіській області  було проведено перевірку  щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницкої
діяльності. За наслідками перевірки  СПД
ОСОБА_1. виявлено порушення у сфері застосування реєстраторів розрахункових
операцій, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків ( 1856,25грн.) сумі коштів яка зазначена звіті  РРО ( 6432,12грн.), про що   складено акт перевірки від 25.06.2007р.
№090726/728-23-1.

На
підставі  вищевказаного акту   ДПІ в Надвірнянському районі прийнято
рішення від 05.07.2007р. №/0
про застосування  штрафних
санкцій  в розмірі 22879,35 грн.

Як
вбачається з матеріалів справи
застосування штрафних санкцій згідно оспорюваного рішення здійснено  Надвірнянською ДПІ   на підставі ст.22 ЗУ "Про  застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в розмірі
22879,35 грн. за порушення ст.3
вищевказаного Закону.

Статтею 1 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" (далі Закон №1776-ІІІ) передбачено, що реєстратори
розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами
підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями,
іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків в
готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та
суб'єктами підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу
іноземної валюти.

Відповідно
до абз. З ст. 2 Закону  №1776-ІІІ  реєстратор розрахункових операцій - пристрій
або програмно-технічний комплекс, в якому реалізовані фіскальні функції і який
призначений для реєстрації розрахункових операцій при продажу товарів (наданні
послуг), операцій з купівлі-продажу іноземної валюти та/або реєстрації
кількості проданих товарів (наданих послуг).

Абзацом
4 цієї ж статті встановлено, що розрахункова операція - приймання від
покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за
місцем реалізації товарів (послуг).

Статтею 2 Закону №1776-ІІІ визначено, що
місце проведення розрахунків - це місце, де здійснюються розрахунки із покупцем
за продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані
товари (надані послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем
попередньо оплачених товарів (послуг) із застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо.

Відповідно до статті 3  вищевказаного Закону суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів, тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг зобов'язані, зокрема: забезпечувати
відповідність сум готівкових
коштів   на   місці
проведення   розрахунків   сумі
коштів,   яка  зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем підтверджується  той факт, що
готівкові кошти знаходились не в місці проведення розрахунків а в центральному офісі
букмекерської контори.

Згідно ст. 22 Закону   Закон №1776-ІІІ,  у  разі
невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів,  яка зазначена  в денному звіті,  а  у
випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за
розрахунковими  квитанціями,  виданими
з  початку робочого    дня,
до    суб'єктів   підприємницької   діяльності застосовується фінансова санкція
у п'ятикратному розмірі суми,  на  яку виявлено невідповідність.

Твердження  позивача
про те, що в зв'язку з тим що готівка в банк не здається, а інкасується
в сейф букмекерської контори, а тому потреби показувати по касовому апарату
зняття не має так як готівка знаходиться постійно в обізі та не виходить за
межі букмекерської контори не можуть бути підставою для задоволення позову,
оскільки   п. 9 ст. 3 Закону №1776-ІІІ
передбачає обов'язок суб"єктів підприємницької діяльності  щоденно друкувати на реєстраторах
розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг)
фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій. У результаті роздрукування фіскального звітного чека
відбувається обнулювання оперативної пам'яті РРО з одночасним занесенням даних
про здійснені протягом робочого дня операції до фіскальної пам'яті. Таким чином
законодавець не ставить відповідність кількості готівки  в касі
звіту РРО в залежність від  її
здачі в банк чи від іншого виду
інкасації.

Враховуючи
вищевикладене, суд  вважає, що вимоги
позивача необгрунтовані і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124
Конституції України, Законом України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", ст.71, 94, 160,163, 167, 254,255
Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

в позові відмовити.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення
у повному обсязі відповідно до статті 160
Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Грица Юрій Іванович

постанова підписана 03.07.08

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________ Сивак
Ірина Михайлівна