ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2008 р.

№ 2-7/15590-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого

Кочерової Н.О.,

суддів

Самусенко С.С.,

Мамонтової О.М.

перевіривши

касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД"

на постанову

від 10.04.2008 року

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-7/15590-2007господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД"

про

стягнення 150586,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.53 вказаного Кодексу, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2008 року в зв’язку з тим, що до касаційної скарги не додано належним чином оформленої довіреності, яка би підтверджувала право представника на підписання касаційної скарги.

Згідно частини 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу ... в загальному порядку.

Проте при повторному зверненні товариством з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД" не був дотриманий загальний порядок, а саме вдруге скаржник подав касаційну скаргу 15.07.2008 року (що вбачається зі штампу на поштовому конверті, доданому до касаційної скарги), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

У зв’язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п.5 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, як роз'яснено у пункті 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/367 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", цим Кодексом не встановлено строк для звернення до господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги; якщо скаргу повернуто через пропуск строку за відсутності клопотання про його відновлення, скаргу може бути подано повторно з клопотанням про відновлення строку.

Зокрема, усунення обставини, а саме, надання суду мотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку, відповідно до ст.53 ГПК України є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД" на постанову від 10.04.2008 року Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 2-7/15590-2007 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді С.Самусенко

О.Мамонтова