ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2008 р.

Справа № 2/72.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра електрозв"язку №1 Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком"

до Путильського районного відділу УМВС України в Чернівецькій області

про стягнення боргу за надані послуги електрозв"язку - 15634,29 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача Карпюк О.С., довіреність № 4529 від 27.07.2005

відповідача не з"явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центра електрозв"язку №1 Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" звернулось з позовом до Путильського районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про стягнення боргу за надані послуги електрозв"язку в сумі 15634,29 грн. відповідно до договору № 7 від 03.01.2002.

Відповідач відзив не подав, двічі явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Нез’явлення у судове засідання відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до договірних відносин, що існують між підприємством електрозв'язку ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху №2 Центру електрозв'язку №1 Чернівецької філії та Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, а саме за договором №7 від 03 січня 2002р., позивач надавав послуги електрозв"язку відповідачу.

Згідно укладеного договору за надані послуги споживач повинен своєчасно проводити оплату і не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим періодом місяця. Проте, в порушення зазначених умов договору та відповідно до п.5 ч.І ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", відповідач систематично не виконував свої зобов'язання і не сплачував в повному обсязі вартість наданих послуг згідно діючих тарифів на послуги, у зв'язку з чим починаючи з 01.03.2005 року по 25.02.2008 року виникла заборгованість по платі за послуги електрозв'язку на загальну суму 15450,50 грн.

За прострочення оплати послуг зв'язку, відповідно до ст.ст. 258, 549 ЦК України, ст. 230 ГК України п. 51 „Правил користування місцевим телефонним зв'язком", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997р. №385, п.п.3.2.8, 4,5.8 Договору „Про надання послуг електрозв'язку" боржник має сплатити пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки. Згідно з розрахунком відповідачу нарахована пеня в розмірі 183,79 грн.

Загальна сума боргу з урахуванням пені становить 15634,29 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 25.02.2008 року.

Судові витрати підлягають поверненню позивачеві за рахунок відповідача, з вини якого спір безпідставно був доведений до розгляду в судовому порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 85, 49 ГПК України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Путильського районного відділу УМВС України в Чернівецькій області, смт.Путила, вул.Українська, 82, код 08677073, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху №2 Центру електрозв'язку №1 Чернівецької філії, р/р № 260067374 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" смт Путила, МФО 356464, код 22838086, борг у сумі 15634,29 грн., держмито у сумі 156,35 грн. та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                І.В. Скрипничук