ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" серпня 2008 р. Справа № 17/32

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Коммунального підприємства «Київпастранс »

до відповідача Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод»

про стягнення в сумі 53270 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Герус Ю.М. - представник по довіреності;

відповідача:не з’явився.

статті 20, 22 ГПК України роз'яснені

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача 53 270 грн. основного боргу за продані відповідачу автобуси.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні наявність боргу в сумі 53 270 грн. визнав вказавши на тяжкий фінансовий стан підприємства.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням сторін, в тому числі і для врегулювання спору в добровільному порядку.

26 червня 2008р. відповідач в погашення боргу перерахував позивачу 3000 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку наданої позивачем в зв’язку з чим останній подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 50 270 грн. основного боргу.

Оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, на основі діючого законодавства, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що філією Автопарк № 2 КП «Київпастранс»передано відповідачу на відновлювальний ремонт 6 (шість) автобусів ЛАЗ-52523, що підтверджується приймально-здавальними актами (а.с.82-94) .

16 червня 2006р. між сторонами були укладені договори купівлі-продажу транспортних засобів(а.с.23-28), згідно яких позивач продав відповідачу 6 (шість) автобусів ЛАЗ-52523, які раніше були передані на відновлювальний ремонт на загальну суму 64 166 грн..

Договорами від 16.06.2006р. встановлено обов’язок відповідача провести розрахунок за отримані автобуси, проте не передбачені строки розрахунку. В зв’язку з чим позивач направив відповідачу претензію № 526/01 від 25.12.2006р., у відповіді на яку відповідач визнавши наявність боргу вказав, що кошти будуть сплачені по мірі надходження коштів на рахунок відповідача (а.с. 29-31), після чого відповідачем 15.01.2007р. було сплачено 10000 грн..

30 листопада 2007р. чим позивач направив відповідачу ще одну претензію № 774/07 у відповіді на яку відповідач визнавши наявність боргу вказав, що кошти будуть повернуті після оплати ТОВ «КиївЛАЗавтосервіс»коштів затрачених відповідачем на ремонт автобусів (а.с.32-34).

Після звернення позивача до господарського суду з позовом, відповідач сплатив за автобуси, ще 3000 грн.

Таким чином, станом на 13.08.2008р. борг в сумі 50 270 грн. не погашений, підтверджується матеріалами справи та фактично визнаний відповідачем в повному обсязі.

На основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 50 270 грн. правомірні, грунтуються на законі та договорах і підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 82-85 , ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити. Стягнути з відповідача –Державного підприємства “Рівненський автомобільний ремонтний завод” (33024 м.Рівне, вул. Соборна, 64, код 08276316) на користь Комунального підприємства “Київпастранс” (04070 м.Київ, Шосе Набережне, 2) в особі філії Автобусний парк № 2 ( 02090 м.Київ, вул.Празька, 7, код 05446692, р/р 4 в КРФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670) - 50270 грн. боргу, 532 грн. 70 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2 Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 15.08.2008р.

Суддя                                                             М.Г. Петухов.