ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.08
Справа№ 23/90А

Господарський
суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Маїк С.Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
справу за позовом  Державної
податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів,

до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про  припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За участю
представників:

Від позивача: Мандзиняк Г.В.(довіреність в  матеріалах справи);

Від відповідача: не з”явився.

Суть
спору: Державна
податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова, м. Львів, звернулась до
господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця. Позовні вимоги мотивовані нормами п. 3 ст. 10 ЗУ
“Про державну податкову службу в Україні”, п. 4 ст. 14 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян”, п. п. 1, 2  ст. 46 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” № 755-ІV від 15 травня 2003 року.

Ухвалою
суду від 31.03.08 р. відкрито провадження в адміністративній справі             № 23/90 А та призначено її до
судового розгляду на 21.03.08 р. Судовий розгляд справи відкладався з підстав,
зазначених в ухвалі суду від 21.04.08 р.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач
вимог ухвали суду від 31.03.08 р. та 21.04.08 р. не виконав, явки повноважного
представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце його проведення.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

ОСОБА_1,
зареєстрована Департаментом економічної політики та ресурсів Львівського
міськвиконкому 20.03.97 р. за реєстраційним № 925. Відповідно до довідки
позивача № 8391/10/17-114 від 13.03.08 р., ОСОБА_1 20.03.97 р. взята на облік
платників податків за № 2164. Згідно довідки про стан розрахунків з
бюджетом станом на 06.03.08 р. ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом не
має.  Працівниками ДПІ у Залізничному
районі м. Львова 06.03.08 р. проведено перевірку відповідача та встановлено
неподання ним декларацій про доходи з 01.01.07 р. по 09.02.08 р. Вказане
відображено в Акті від 06.03.08 р., складеному працівниками позивача за
результатами перевірки. Неподання до державних податкових органів відповідно до
законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей,
пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів)
суперечить вимогам п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається
з довідки позивача, відповідач станом на день подання позову заборгованості
перед бюджетом не має.

Заслухавши
пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні у справі
докази, Господарський суд Львівської області прийшов до висновку про
обгрунтованість позовних вимог. Роблячи такий висновок, господарський суд
виходив з наступного.

Відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків
і зборів (обов'язкових платежів), зокрема зобов'язані подавати до державних
податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно з ч. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців” підставою для постановлення судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності  фізичної
особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону. Неподання відповідачем з 01.01.07 р. по 09.02.08 р. органам державної
податкової служби податкових декларацій, відповідно до Закону підтверджується
Актом позивача, складеним за результатами перевірки відповідача 06.03.08 р., та
Декларацією, яка востаннє була подана відповідачем позивачу 12.01.07 р.  Докази, які б спростовували наведені вище
обставини, у матеріалах справи відсутні та
відповідачем суду не подані.

За
наведених обставин позов підлягає задоволенню. Керуючись ст. 9 Закону України
“Про систему оподаткування”, ст. ст. 46, 49, 51 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. ст. 51, 71, 86,
94, 160, 163, 167, 254, 258 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ДРФО за номером -НОМЕР_1).

2.
Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Козак Дарію
Михайлівну здійснити заходи по припиненню підприємницької діяльності у
відповідності до вимог, встановлених  ч.
5 ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”, за процедурами, передбаченими ч. ч. 9 - 18 ст. 47 цього ж
Закону

3.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ДРФО за номером - НОМЕР_1) в доход державного
бюджету -3,40 грн. державного мита.

Виконавчинй лист про стягнення державного
мита видати після набрання постановою законної сили.

4.
Копію постанови надіслати учасникам судового процесу.

5. У день набрання
постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем
реєстрації особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову
постанову.

Суддя                                                                                                       Бортник
О.Ю.