ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2008 Справа № 4/117

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ясир Л.О. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Пруднікова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Енерговугілля”, м.Донецьк

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.05.08р. у справі № 4/117

за позовом закритого акціонерного товариства “Енерговугілля”, м.Донецьк

до індивідуального приватного підприємства “Наірі”, с.Протопівка, Олександрійський район

про розірвання договору та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.05.08р. у справі №4/117 (суддя Хилько Ю.І.) в позові повністю відмовлено.

Закритим акціонерним товариством “Енерговугілля” подано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення з клопотанням про відновлення пропущеного строку для оскарження рішення.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, заявник в апеляційній скарзі посилається на відрядження представника ЗАТ “Енерговугілля” Пуговкіної А.А. до м.Черкаси з питань перевірки роботи юридичного відділу Черкаської філії ЗАТ “Енерговугілля” строком на 5 днів (з 09.06.08р. по 13.06.08р.). Докази, які б підтверджували викладені в клопотанні обставини, до апеляційної скарги не додані.

Судова колегія вважає, що зазначену скаржником причину пропуску процесуального строку не можна визнати поважною, а тому пропущений закритим акціонерним товариством “Енерговугілля”, м.Донецьк строк на подання апеляційної скарги поновленню не підлягає, в зв’язку з чим підстав для задоволення клопотання про відновлення процесуального стоку на подання апеляційної скарги не вбачається.

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.50, 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити закритому акціонерному товариству “Енерговугілля”, м.Донецьк у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.05.08р. у справі № 4/117.

Апеляційну скаргу №70-02/ю від 17.06.08р. та додані до неї матеріали на 9 аркушах повернути заявникові, у тому числі платіжне доручення №2232 від 18.06.08р.

Головуючий суддя

Л.О.Ясир

Суддя

І.М.Герасименко

Суддя

В.В.Прудніков