ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.07.08 р.                      Справа № 29/159пд

За позовом: Виконуючого обов’язки прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Степ” м. Маріуполь

Предмет спору: розірвання договору купівлі-продажу № 691 від 11.01.2005 р.

Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В.

Представники сторін:

Прокурор: не з’явився

від позивача – Махсма С.П. – довіреність № б/н від 09.07.08

від відповідача – не з’явився

Виконуючий обов’язки прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Степ” м. Маріуполь про розірвання договору купівлі-продажу № 691 від 11.01.2005 р.

В обґрунтування своїх вимог прокурор та позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 691 від 11.01.2005 р.

Прокурор та представник відповідача до судового засідання не з’явились.

10.07.2008 р. позивачем надана заява про затвердження мирової угоди, яка укладена 09.07.2008 р. між Управлінням міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь та Товариством з обмеженою відповідальністю „Степ” м. Маріуполь і підписана обома сторонами.

Вивчивши надані матеріали та пояснення позивача, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Суд роз’яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Частиною 2 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Управлінням міського майна Маріупольської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Степ” по справі № 29/159пд у такій редакції:

Договір купівлі-продажу № 691 від 11.01.2005 р., посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Апалько М.Ю. 20 січня 2005 р., реєстровий № 168, укладений між управлінням міського майна (Продавець) та ТОВ „Покупець”, вважати діючим з урахуванням змін, передбачених додатковою угодою до зазначеного договору від 25. червня 2008 р.

Відповідач зобов’язується закінчити будівництво спортзалу, розташованого за адресою: вул. Варганова у м. Маріуполі, до 01 вересня 2009 року.

Управління міського майна бере на себе зобов’язання щодо контролю за додержанням в подальшому умов договору купівлі-продажу.

Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом Донецької області.

Припинити провадження у справі щодо розірвання договору купівлі-продажу № 691 від 11.01.2005 р. у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її прийняття 10.07.2008р.

Суддя Джарти В.В.

.