ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.07.2008 р.                                                                                справа № 19/41пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Скакуна О.А.

Колядко Т.М. , Мирошниченка С.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

02.06.2008 року

у справі

№ 19/41пд

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-2007" м. Бердянськ Запорізької області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех" м. Донецьк

про

розірвання договору купівлі-продажу з залученням клієнтом банківського кредиту № 22/05-01 від 22.05.2007 року; стягнення авансового платежу у розмірі 100 000 грн. 00 коп., пені за прострочення передачі товару в розмірі 5 917 грн. 50 коп., втраченого прибутку у сумі 120 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех" м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2008р. по справі № 19/41пд.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

У порушення вимог вищевказаної статті заявник не додав до апеляційної скарги доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Згідно норм ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року (з відповідними змінами та доповненнями), з апеляційних скарг на рішення державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви для розгляду спору судом першої інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з заяви (вхідний номер 02-41/14645 від 14.05.2008 року) позивач змінив предмет позову, в зв"язку з частковим поверненням відповідачем суми передоплати: 19.03.2008 року - 4 500 грн. 00 коп., 11.04.2008 року - 4 116 грн. 00 коп., 25.04.2008 року - 4 080 грн. 00 коп. Станом на 14.05.2008 року сума неповернутої передоплати зменшилася та становить 87 304 грн. 00 коп. В іншій частині позовні вимоги залишені позивачем без змін.

Сума державного мита за подання апеляційної скарги повинна складати: за розірвання договору купівлі - продажу з залученням клієнтом банківського кредиту № 22/05-01 від 22.05.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Будінвест - 2007" м. Бердянськ Запорізької області і товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех" м. Донецьк на підставі невиконаних умов договору, 50 % від 85 грн. 00 коп. становить 42 грн. 50 коп.; за стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех" м. Донецьк на користь товариством з обмеженою відповідальністю "Будінвест - 2007" м. Бердянськ Запорізької області авансового платежу у розмірі 87 304 грн. 00 коп., пені за прострочення товару в розмірі 5 917 грн. 50 коп., втраченого прибутку - 120 000 грн. 00 коп. 50% від 2132 грн. 22 коп., що становить 1066 грн. 11 коп.

Загальна сума державного мита становить 1108 грн. 61 коп.

При повторному звернені з апеляційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех" м. Донецьк додало: платіжне доручення № 9 від 09.06.2008 року, яким сплачено державне мито у сумі 600 грн. 00 коп.; платіжне доручення № 93 від 24.06.2008 року, яким сплачено державне мито у сумі 466 грн. 11 коп., що становить 1066 грн. 11 коп., тобто у розмірі меншому, ніж потрібно.

Отже несплаченим залишилось державне мито у сумі 42 грн. 50 коп. за немайнову вимогу про розірвання договору купівлі - продажу з залученням клієнтом банківського кредиту № 22/05-01 від 22.05.2007 року.

Тому судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, та керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех" м. Донецьк повернути заявникові без розгляду.

Справу № 19/41пд повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий          О.А. Скакун

Судді:          Т.М. Колядко

С.В. Мирошниченко

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду