ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.08р.

Справа № 28/307-08(5/50)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство "Сумське АТП - №15955"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос"

про стягнення суми 23 669,29 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Бабяка Д.А. дов. від 01.05.2008р.

Від відповідача: Горбанююк С.С. - дов. від 13.04.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариств "Сумське автотранспортне підприємство "Сумське АТП - №15955" звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" матеріальної шкоди у сумі 23 669,29 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, що 08.11.2005 року на автодорозі «Харків-Сімферополь»(с.Варварівка) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ-33076 д.н.043-27СВ, який належить позивачу під керуванням водія Сирицина І.І. та трактора «Джон-Дір» - 8400, володільцем якого є відповідач СТзОВ «АГРОС»на підставі договору оренди, під керуванням водія Діденка М.І., внаслідок якої сталося зіткнення цих транспортних засобів.

Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2005 року встановлено, що 08.11.2005 року о 4 годині 45 хвилин на 246 кілометрі автомобільного шляху «Харків - Сімферополь»водій Діденко М.І., керуючи трактором «Джон-Дір», д.н. АА 25494, в темну пору доби та в умовах недостатнього освітлення рухався з плугом без габаритних вогнів, чим порушив пункт 19.1 (в) Правил дорожнього руху і накладено на Діденка М.І. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.12.2005 року встановлено, що 08.11.2005 року близько о 1 -ій годині 10 хвилин Сирицин І.І., керуючи автомашиною ГАЗ - 3307 реєстраційний номер 043-27СА , яка належить позивачу, на 246 км. автодороги «Харків-Сімферополь»не врахував дорожню обстановку і внаслідок цього допустив зіткнення з трактором «Джон-Дір»- реєстраційний номер 254-94АА., який транспортував плуг.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічні пошкодження.

Вказаною постановою судді Сирицина І.І. звільнено від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Предметом даного судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 травня 2008р. по справі №5/50 зазначено, що суди апеляційної та першої інстанції, відхиливши і прийнявши висновок спеціаліста про визначення розміру завданої шкоди, зробили такі висновки в порушення вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребує спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що при визначені розміру шкоди, завданої автомобілю марки ГАЗ - 3307, державний номер 043-27СВ не призначалась судова експертиза.

Для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 28/307-08 судову експертизу.

Поставити перед експертизою наступні питання:

Який розмір, шкоди завданий автомобілю марки ГАЗ -33076, державний номер №043-27СВ в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.11.2005р. на 246 км. автодороги Харків-Сімферополь станом на 08.11.2005р. та на теперішній час?

2. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

4. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.

5. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса ( 61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

6. Зупинити провадження у справі 28/307-08(5/50).

Суддя

Г.В. Манько