ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.08р.

Справа
№ К30/64-08

За
позовом  позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

позивача-2:
ОСОБА_2, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

позивача-3:
ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

позивача-4:
ОСОБА_4, с. Іванівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до
відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Комбінат "Придніпровський", м. Дніпропетровськ

відповідача-2:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання припинення дій

Суддя  Євстигнеєва
Н.М.

Представники:

Від
позивача-1: не з'явився

Від
позивача-2: не з'явився

Від
позивача-3: не з'явився

Від
позивача-4: не з'явився

Від
відповідача-1: Гордієнко Т. О., довіреність від 17.06.2008 року № 1/3191,
представник

Від
відповідача-2: Тур Є.А., довіреність від 12.05.2008 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі,
як акціонери Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Комбінат "Придніпровський" (м. Дніпропетровськ), звернулися до
господарського суду з позовом, згідно якого просять:

-          визнати незаконним рішення Відкритого
акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Комбінат
"Придніпровський" про закриття реєстру та передачу ведення системи
реєстру від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреко";

-          зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Реєстр-Дніпро" виконувати умови договору на ведення
реєстру власників іменних цінних паперів, укладеного між Відкритим акціонерним
товариством "Акціонерна компанія "Комбінат
"Придніпровський"  та
Товариством з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро";

-          зобов'язати Відкрите акціонерне
товариство "Акціонерна компанія "Комбінат "Придніпровський"
припинити дії щодо вимагання закриття реєстру та передачу ведення системи
реєстру іншому реєстроутримувачу.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що у травні 2008 року Позивачі отримали повідомлення,
згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро",
який є реєстратором Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Комбінат "Придніпровський", доводило до відмова
акціонерів про рішення Відповідача-1 про закриття реєстру та передачі ведення
системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного
товариства "Акціонерна компанія "Комбінат "Придніпровський"
іншому реєстратору - Товариству з обмеженою відповідальністю
"Укреко". На звернення ОСОБА_1про видачу сертифікату акцій на належні
їй 270 акцій Товариства Товариством з обмеженою відповідальністю
"Реєстр-Дніпро" було відмовлено з посиланням на прийняття Відкритим
акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Комбінат
"Придніпровський" рішення про передачу системи реєстру власників
іменних цінних паперів ВАТ "АК "Комбінат "Придніпровський"
іншому реєстратору.

Рішення
Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Комбінат
"Придніпровський" про закриття ведення реєстру та передачу ведення
системи  реєстру новому реєстратору
Позивачі вважають незаконним.

У
судове засідання, яке відбулося 24.06.2008 року позивачі (їх представники) не
з'явилися.

24.06.2008
року від Позивачів надійшли нотаріально посвідчені заяви про відмову від позову
та припинення провадження у справі №К30/64-08. Заяви мотивовані тим, що
Позивачі не мають будь-яких претензій до відповідачів. Довіреності видані на
ім'я ОСОБА_5Позивачами скасовані.

Відповідно
до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова
позивача від позову викладається в адресованій господарському суду заяві, що
долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.  До прийняття відмови позивача від позову
господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно
ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд
не  приймає відмови від позову,
зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

Отже,
за приписами вищезазначених процесуальних норм, вирішуючи питання про прийняття
відмови позивача від позову, господарський суд зобов'язаний перевірити, чи не
суперечить така відмова законодавству та чи не порушуються внаслідок цього
чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Водночас господарський суд
повинен роз'яснити сторонам наслідки вчинення
відповідної процесуальної дії.

За
відсутності позивачів (їх представників) у судовому засіданні, заяви про
відмову від позову не може бути прийнято судом, оскільки у суду відсутня
можливість роз'яснити сторонам (у тому числі позивачам) про наслідки відмови
від позову (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду України
від 22.05.2007 року).

Представник
відповідача-1 у судове засідання з'явився, однак письмового відзиву на позов до
суду  не надав. У судовому засіданні
представником відповідача-1 заявлено усне клопотання про припинення провадження
у справі  у зв'язку з непідвідомчістю
спору господарському суду, оскільки Позивачі вже не є акціонерами, тому немає
корпоративних відносин.

Клопотання
відповідача-1 судом не задоволено у зв'язку з відсутністю відповідних доказів.

Представник
відповідача-2 у судове засідання з'явився, однак письмового відзиву на позов до
суду  не надав.

У
зв'язку з неявкою в судове засідання позивачів, необхідністю витребування
додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти у судове засідання на 09 липня 2008 року на  09 год. 30 хв. Засідання відбудеться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До
судового засідання подати:

Позивачам:

-
виписки з реєстру власників іменних цінних паперів Позивачів станом на
08.07.2008 року;

-
докази відчуження простих акцій (договір купівлі-продажу);

-
оригінали доданих до позову документів (для огляду в судовому засіданні);

-
паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність;

-
копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду;

Відповідачу-1:

-
відзив на позов та докази на його обґрунтування;

-
рішення про закриття реєстру та передачу ведення системи реєстру від ТОВ
"Реєстр-Дніпро" (оригінал для огляду в судовому засіданні, копію
засвідчену належним чином у справу);

-
належним чином засвідчені копії договорів на ведення реєстру власників іменних
цінних паперів з ТОВ "Реєстр-Дніпро" та ТОВ "Укреко" з
усіма змінами та доповненнями;

-
довідку про включення до ЄДРПОУ;

-
Статут товариства (копію завірену належним чином у справу);

Відповідачу-2:

-
відзив на позов та докази на його обґрунтування;

-
виписки з реєстру власників іменних цінних паперів Позивачів станом на
08.07.2008 року;

-
засвідчену належним чином копію договору на ведення реєстру власників іменних
цінних паперів з відповідачем-1,
відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія
"Комбінат "Придніпровський", з усіма змінами та доповненнями;

-
довідку про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати
сторони направити  своїх представників в
судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до
матеріалів справи.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва