ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.08р.

Справа № А16/44-08

За позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтріст", м.Дніпропетровськ

3-тя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 8 500 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Булавка Л.С.- помічник, посв. №33;

від позивача: Нешва О.І.- представник, дов. від 14.01.2008р. № 41/1-8-214;

від відповідача: Кошовий В.К.- керівник, дов. № 11416;

від третьої особи: Нешва О.І.- представник, дов. від 14.01.2008р. № 41/1-8-214.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з відповідача до державного бюджету України 8 500 грн. 00 коп.- штрафу за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт по постановах про накладення фінансових санкцій №№ 024221, 024222, 024223, 024224, 024225, 024226 від 05.11.2007р. у сумі 1 700 грн. за кожне правопорушення.

Відповідач у запереченні (вх.№3209 від 21.02.2008р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, оскільки: - здійснюючи рейдову перевірку в транспорті ТОВ "Інтріст" посадові особи, всупуереч нормам Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України "Про автомобільний транспорт" і Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті діяли способом, який не передбачений цими нормативними актами, оскільки законних пдстав для проведення перевірки у посадових осіб не було; - на підставі частини 2 статті 229 Кодексу України про адміністративні правопорушення серед суб'єктів, які від імені органів автомобільного транспорту можуть розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення, визначені начальники автотранспортних управлінь Міністерства транспорту України в Автономній Республіці Крим та областях; - тому, повноважень щодо накладення фінансових санкцій у начальника територіального управління Головавтотрансінспекції не було.

Відповідач також звернувся з клопотанням (вх.№2449 від 19.02.2008р.) і просить зупинити провадження у справі №А16/44-08 до отримання остаточного рішення за поданими адміністративними позовами, які пов'язані зі справою №А16/44-08;

Приймаючи до уваги, що:

- згідно ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2008р. відкрито провадження в адміністративних справах №2-а-550/08, №2-а-551/08, №2-а-552/08, №2-а-553/08, №2-а-554/08 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтріст", м.Дніпропетровськ до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про визнання недійсними (нечинними) постанов про застосування фінансових санкцій від 05.11.2007р. №№024221,024223, 024224, 024225, 024226;

- відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

- враховуючи, що справи №2-а-550/08, №2-а-551/08, №2-а-552/08, №2-а-553/08, №2-а-554/08, що розглядаються в порядку адміністравного судочинства пов’язані зі справою №А16/44-08 суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №А16/44-08 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №2-а-550/08, №2-а-551/08, №2-а-552/08, №2-а-553/08, №2-а-554/08, що розглядаються в порядку адміністравного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 165, 186, 254, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі №А16/44-08 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №2-а-550/08, №2-а-551/08, №2-а-552/08, №2-а-553/08, №2-а-554/08, що розглядаються в порядку адміністравного судочинства.

2.Зобов’язати сторони повідомити господарський суд про результати розгляду справ №2-а-550/08, №2-а-551/08, №2-а-552/08, №2-а-553/08, №2-а-554/08, що розглядаються в порядку адміністравного судочинства.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО