ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"14" квітня 2008 р.

Справа № 12/77/08

м. Миколаїв

Позивач:

Одеська залізниця.

65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19.

Відповідач

Про:

Від позивача:

Від відповідача:

Миколаївська міська рада, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська,20.

визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Не присутні.

Бортик Р.О. –довір. №535/20/43 від 06.03.08 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий про визнання за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України права власності на адміністративно-побутовий корпус (літера А) загаль-ною площею 99,7 квадратних метрів, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Фрунзе,123, що перебуває в повному господарському віданні Державного підприємства "Одеська залізниця".

Позовні вимоги обґрунтовуються відмовою відповідача в оформленні за держа-вою права державної власності на вказаний об'єкт нерухомого майна.

Позивач та третя особа своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені про час і місце розгляду спра-ви належним чином. Це підтверджується повідомленнями відділення поштового зв'язку.

Відповідач свого представника в судове засідання направив, відзив надав, проти позову заперечує.

Ухвалою господарського суду від 17.03.08 року позивач зобов'язувався надати наступні матеріали:

-          докази стосовно того, що Миколаївська міська рада не визнає або оспо-рює право власності держави на адміністративно-побутовий корпус (лі-тера А) загальною площею 99,7 квадратних метрів за адресою м. Мико-лаїв, вул. Фрунзе, 123, або щодо втрати документа, котрий засвідчує право власності;

-          лист начальника вагонного депо Херсон від 03.09.2007 року №232;

-          оригінал вих. № 123 від 21.02.07 року Архівного відділу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради;

-          вих. № 24, на котрий Архівний відділ Виконавчого комітету Миколаїв-ської міської ради надав відповідь за вих. №123 від 21.02.07 року;

-          Статут Одеської залізниці.

Позивач зазначені матеріали не надав, про причини цього не повідомив. Отже, вка-зані документи не подані без поважної причини.

Без зазначених матеріалів розглянути справу не можна з наступного.

Зокрема, для вирішення спору по суті необхідно встановити є Миколаївська міська рада належним відповідачем по цієї справі або ні та в подальшому, виходячи із встанов-лення відповідного факту вирішити питання про доцільність її заміни належним відпові-дачем. Проте це можливо тільки у випадку ознайомлення зі зверненням начальника вагон-ного депо Херсон Одеської залізниці, направленого вих. №232 від 03.09.07 року.

Копію вих. № 123 від 21.02.07 року архівного відділу виконавчого комітету Мико-лаївської міської ради прочитати не можна.

Для вирішення спору по суті необхідно ознайомиться з текстом запиту, направле-ного начальником вагонного депо Херсон Одеської залізниці за вих. №24 від 25.01.07 ро-ку.

Без ознайомлення зі Статутом Одеської залізниці не можна встановити її право на звернення до господарського суду з такого роду позовами.

За таких обставин, справу підлягає залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя

А.К.Семенов