overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" червня 2008 р. Справа № 12/80-08

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30, 4-й поверх, ідент.код 31189761)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (22011, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Слобода Кустовецька, вул. Польова, 4, ідент.код 03735021)

про стягнення 10271,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" серпня 2008 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Докази оплату товару відповідачем, якщо таке матиме місце на час розгляду справи.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи).

Докази оплату товару

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Зобов"язати головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 08.08.08р. надати суду довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (22011, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Слобода Кустовецька, вул. Польова, 4, ідент.код 03735021).

4.          Ухвалу надіслати головному управлінню статистики у Вінницькій області, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 - головному управл. статистики у Вінн.обл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" червня 2008 р. Справа № 12/79-08

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30, 4-й поверх, ідент.код 31189761)

до: Фермерського господарства "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" (23160, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Станіславчик, ідент.код 34020889)

про стягнення 9528,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" серпня 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Докази оплату товару відповідачем, якщо таке матиме місце на час розгляду справи.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи).

Докази оплату товару

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Зобов"язати головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 08.08.08р. надати суду довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Фермерського господарства "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" (23160, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Станіславчик, ідент.код 34020889).

5.          Ухвалу надіслати головному управлінню статистики у Вінницькій області, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4-головному управл.статистики у Вінн-й обл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2008 р. Справа № 6/15-08(02-2А)

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства "Векор", м.Могилів-Подільський

до:Підприємства "Департамент Охорони - плюс" Міжнародної благодійної організації "Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України", м. Вінниця

до: Підприємства "Департамент Охорони - " Міжнародної благодійної організації "Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України", м.Київ

про стягнення 35050,21 грн. збитків та матеріальної компенсації моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

На зворотній стороні платіжних доручень №15 від 28 лютого 2008р. та № 29 від 11 червня 2008р. відсутній запис згідно п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “, а саме : “ Зараховано в доход бюджету ______грн. ( дата ) . Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового характеру і за ставками встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

У позовній заяві заявлено дві позовні вимоги: майнова - про стягнення 30050,21 грн. збитків та немайнова - про стягнення 5000,00 грн. моральної шкоди.

По платіжному дорученні №15 від 28 лютого 2008р. держмито сплачено в сумі 85,00 грн. як для позовних заяв немайнового характеру.

По платіжному дорученні № 29 від 11 червня 2008р. держмито сплачено в сумі 265,50 грн.

Згідно п.а ч.2 ст.3 Декрету КМ України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито", державне мито із заяв майнового характеру повинно сплачуватись в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, із позовної заяви про стягнення 30050,21 грн. збитків державне мито повинно бути сплачено у сумі 300,50 грн.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №33 від 11.06.08 на 4 аркушах разом з матеріалами на 38 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 14 від 28.02.2008 р. , підлягає поверненню.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 4 прим.:

1 - позивачу

2,3 - відповідачам

4 - в наряд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" червня 2008 р. Справа № 14/63-08

Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (вул. Васильківська, 30, м. Київ, 03022)

до: Селянського (фермерського) господарства Кравчука Віктора Степановича(с. Жуківці, Жмеринський район, Вінницька область, 23100)

про стягнення 119352,8 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "08" липня 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати з супровідним листом до 01.07.2008р. через канцелярію суду оригінали та належним чином завіренні копії:

Позивача : оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; інші докази в підтвердження позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області.

Відповідача: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи; забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання акту звірки; установчі документи, довідку з ЄДРПОУ.

5. Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом та Головному управлінню статистики у Вінницькій області.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Залімський І.Г.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4- Головному управлінню статистики у вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" червня 2008 р. Справа № 2/109-08

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Котовський цукровий завод" ( 66303, м. Котовськ, Одеської обл., вул. Бочковича,101)

до:Приватного підприємства "Агрофірма Куренівська" ( Вінницька обл., Чечельницький р-н, с. Куренівка, вул. 1Травня,1)

про стягнення 57000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" серпня 2008 р. о 11:10 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Довіреність на повноваженого представника.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням тапідтвердженням.

Правовстановлюючі документи, довідку ЄДРПОУ, (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи).

Докази повернення цукру-піску, якщо даний факт мав місце.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" червня 2008 р. Справа №13/102-08

Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства "Альянс" (вул. Присадибна, 7, смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, код 23109351)

до: Іллінецького державного аграрного коледжу (22700, вул. Червона Площа, 2, м. Іллінці, Іллінецького району Вінницької області, код 35830913)

про стягнення боргу 18130,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "08" липня 2008 р. о 9:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: документів вказаних в додатку позовної заяви; докази в підтвердження позовних вимог (накладні, довіреності); установчі документи; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи в суді; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області.

Відповідачу: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; установчі документи; довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - Головному управлінню статистики у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 15, м. Вінниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

у адміністративній справі

20 червня 2008 р. Справа № 7/32-07

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали заяви

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бершадському районі

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Вінницької області від 18.01.07

у справі № 7/32-07

за позовом:Прокурора Бершадського району Віницької області в інтересах держави в особі Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бершадь

до:ТОВ "Явір", с. Флорино Бершадського району

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 250, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 07.07.08 о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116,

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Заявнику : оригінали доказів в підтвердження обставин, викладених в заяві № 01-252 від 13.06.2008р.

Прокурору, позивачу: пояснення щодо обставин викладених в заяві № 01-252 від 13.06.2008р. про перегляд постанови господарського суду Вінницької області від 18.01.2007р. у справі № 7/32-07 за нововиявленими обставинами.

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в заяві № 01-252 від 13.06.2008р. про перегляд постанови господарського суду Вінницької області від 18.01.2007р. у справі №

7/32-07 за нововиявленими обставинами.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати заявнику, прокурору та сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу та відповідачу надіслати копію заяви з додатками на 6 аркушах.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08

Справа №15/242-08.

за позовом Приватного підприємства «Олів Лайн», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Лєо”, м. Суми

про стягнення 84788 грн. 51 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: Дуванова А.О.- паспорт серія МА №466005, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській обл. від 08.04.1998р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 84788 грн. 51 коп. заборгованості, в тому числі 83371 грн. 65 коп. основного боргу відповідно до договору поставки №1/160 від 01.01.2007р. та видаткових накладних, 1233 грн. 44 коп. пені, 183 грн. 42 коп. -3% річних.

Відповідач в дане судове засідання подав письмовий відзив на позов, в якому пояснює, що договір поставки, на який посилається позивач втратив чинність 31.12.2008р., що підтверджується Розділом 9 «Прикінцеві положення» договору поставки №1/160 від 01.01.2007р., питання щодо пролонгації тобто укладання або дії договору за 2007р. на 2008р. між сторонами не вирішувався. Договір між сторонами закінчився 31.12.2007р., тому 3% річних, які нараховує позивач відповідач вважає помилковими. Позивач надав суду ксерокопії вимоги від 17.03.2008р., яка не може служити доказом тому, що відповідач бажає уникнути від сплати заборгованості за отриманий від позивача товар, а тому що остання партія товару була доставлена відповідачу 27.01.2008р. Відповідач на протязі строку позовної давності по мірі реалізації продуктів харчування буде погашати заборгованість.

В судовому засіданні відповідач усно пояснив, що отримання товару не заперечує та основний борг визнає.

Тому, враховуючи не з‘явлення позивача, для з’ясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 23.06.2008 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Зобов’язати позивача подати пояснення з огляду на відзив відповідача.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                       О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.