ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"05"
березня 2008 р.
Справа  № 16/394

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Катод”, с. Кваси Рахівського
району

до відповідача
1 приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Рахів

до
відповідача 2 філії державної
госпрозрахункової установи агентства з питань банкрутства в Закарпатській
області, м. Ужгород

до
відповідача 3 держаної
госпрозрахункової установи „Агентства з питань банкрутства”, м. Київ

за участю
третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Хімінвест Транс”, м. Вінниця

про визнання недійсним договору від 11.04.2006р.
про організацію проведення публічних торгів (аукціону) з продажу нерухомого
майна ВАТ „Катод”;

-          визнання незаконним публічного
зобов'язання організатора торгів продати на аукціоні майно ВАТ „Катод” (газета
„Голос України” НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1);

-          визнання такими, що не відбулися
публічні торги (аукціон) від 01.02.2006р. з продажу майна ВАТ „Катод” та
визнати недійсними результати даного аукціону;

-          визнання недійсним протоколу №1
аукціону від 01.06.2006р. з продажу майна ВАТ „Катод”

Судова
колегія у складі:

Головуючий
суддя           О.Ф. Ремецькі

Суддя                                  В.П. Кривка

Суддя                                  В.С. Русняк

Представники
сторін:

від позивача
- ОСОБА_2 -голова правління,

ОСОБА_3 -представник
за дорученням від 01.02.08р.

ОСОБА_4 - представник
за дорученням від 01.02.08р.

від
відповідача 1 - ОСОБА_1
-приватний підприємець

від
відповідача 2  та 3 - не з'явився

від третьої
особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Представники
позивача просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах,
викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами
справи.

Представник
відповідача 1 заперечує з приводу наявності підстав для задоволення позовних
вимог по мотивах, викладених у поданих суду додаткових поясненнях.

Відповідач 2 та
3 також заперечують з приводу обґрунтованості позовних вимог по мотивах,
викладених у поданому суду письмовому поясненні.

Третя особа
вимог суду викладених в ухвалі від 21.02.2008р. не виконала, витребуваних судом
документів не подала, свого уповноваженого представника на засідання суду не
направила.

За таких
обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення
спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх
доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на
інший термін.

Керуючись
ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі
-ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "01" квітня 2008 р. о 15:00.

2. Зобов'язати
сторони та третю особу до дня розгляду справи подати суду документи,
наявність яких підлягає дослідженню судом при новому розгляді справи у
відповідності до вказівок Вищого господарського суду України, зазначених у
постанові від 13.11.2007р., а також відповідно викладену письмово позицію з
цього приводу, тощо.

3. Явку
уповноважених та компетентних представників сторін та третьої особи в засідання
суду визнати обов'язковою.

Головуючий суддя                                          Ремецькі
О.Ф.

Суддя
Кривка В.П.

Суддя
Русняк В.С.