ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.08 р.                     Справа № 35/121

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відособленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м. Красноармійськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітак”, пгт. Гродівка, Красноармійський район, Донецька область

про стягнення 33211,65 грн.

Суддя Мальцев М.Ю

Представники:

Від позивача: Головенко А.О. за довіреністю

Від відповідача: Яблонська Л.Я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відособленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м. Красноармійськ, Донецька область звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітак”, пгт. Гродівка, Красноармійський район, Донецька область про стягнення 33211,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг по централізованому питному водопостачанню № 8 від 24.12.07р., повідомлення до договору, копії актів, копії рахунків-фактур, розрахунок ціни позову, інфляційної складової, пені та 3% річних, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги.

До матеріалів справи наданий акт звірки взаємних розрахунків станом на 07.07.08р., підписаний сторонами без зауважень.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг по централізованому питному водопостачанню № 8 від 24.12.07р., (надалі Договір) згідно з яким „Підприємство” зобов’язується надавати „Споживачу” послуги по централізованому питному водопостачанню в об’ємах відповідно щомісячного графіку (п. 2.3 договору), в межах технічних можливостей „Підприємства”, а „Споживач” зобов’язується своєчасно сплачувати послуги по встановленим тарифам в строки та на умовах, передбаченим цим договором (п. 1.1 Договору).

Факт надання послуг відповідачу підтверджується актами, які додані до матеріалів справи.

Згідно п.п. 5.4., 5.6. Договору відповідач, згідно заявленого об’єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі по діючим тарифам в наступні строки : до початку поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за третю декаду. Кінцевий розрахунок за надані послуги за минулий місяць „Споживач” (відповідач) здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту про отримання води платіжним дорученням з врахуванням поточних проплат у строк до 1-го числа місяця, наступного за звітним.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 29744,18 грн. за період з 01.01.08р. по 31.05.08р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 29744,18 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.7.3. Договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 1179,16 грн. за період з 01.02.08р. по 01.06.08р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 2130,15 грн. за період з 01.01.2008р. по 31.05.2008р. та 3% річних у сумі 158,16 грн. за весь період з 01.01.2008р. по 31.05.2008р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 33211,65 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відособленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м. Красноармійськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітак”, пгт. Гродівка, Красноармійський район, Донецька область про стягнення 33211,65 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітак”, пгт. Гродівка, Красноармійський район, Донецька область на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відособленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м. Красноармійськ, Донецька область: 29744,18 грн. - основного боргу; 1179,16 грн. – пені, 2130,15 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 158,16 грн., 332,11 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 21.07.08р.

Суддя