СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

09.06.08
Справа №  8/266/08

Суддя
Попова І.А.

за позовом 1. Управління
житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2. Комунального підприємства
“Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8”, м. Запоріжжя

до
Суб'єкта підприємницької  діяльності
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про
виселення з нежитлового приміщення площею 16,5 кв.м, що знаходиться у житловому
будинку АДРЕСА_2

Суддя           Попова І.А.

Представники:

від позивача 1: Пасова
Т.Ф.. дов. від 12.10.2007р.

від позивача 2:
Пасова Т.Ф.. дов. від 03.01.2008р.

від відповідача: не
з'явився

Заявлено позовні вимоги про
виселення з нежитлового приміщення площею 16,5 кв.м, що знаходиться у житловому
будинку АДРЕСА_2.

В обґрунтування вимог позивачами
зазначено, що  на підставі рішення
виконавчого комітету Запорізької міської ради від 04.03.2004 року № 65/7 «Про
передачу в оренду нежитлового приміщення в будинку № 39 по вул. Задніпровській
СПД ОСОБА_1»управлінням житлового господарства Запорізької міської ради,
комунальним підприємством «ВРЕЖО № 8»та СПД ОСОБА_1 укладено Договір оренди
нежитлового приміщення від 02.04.2004 року № 724/8. Зазначене нежитлове
приміщення загальною площею 16,5кв.м прийняте Орендарем в строкове платне
користування. Відповідно до п. 11.1 Договору оренди, договір діє з 02.04.2004
року до 02.04.2007 року. Згідно п. 11.8 дія Договору оренди припиняється
внаслідок: закінчення строку, на який його було укладено; загибелі об"єкта
оренди; дострокового його розірвання; банкрутства «Орендаря»; приватизації
об'єкта оренди; ліквідації «Орендаря». Крім того, згідно п. 5.12 Договору оренди,
у разі припинення дії Договору оренди, Орендар повинен повернути
«Орендодавцю»орендоване приміщення в належному стані, не гірше, ніж на час
передачі його в оренду з урахуванням фізичного зносу. Факт повернення
орендованого нежитлового приміщення підтверджується актом прийому-передачі
підписаним «Орендарем»і «Балансоутримувачем».

Отже, Договір оренди нежитлового
приміщення припинив свою дію внаслідок закінчення строку, на який його було
укладено, але Відповідачем не дотримано умов Договору оренди, а саме
п. 5.12, Орендарем не повернено орендоване нежитлове приміщення Орендодавцю.

На підставі викладеного позивач
просив виселити відповідача з нежитлового приміщення площею 16,5 кв.м, що
знаходиться у житловому будинку АДРЕСА_2.

В судове засідання 09.06.2008р.
відповідач свого представника не направив, про причини неявки не сповістив суд.
Позивачем подано заяву про те, що спірне нежитлове приміщення повернуто за
актом приймання -передачі від 21 травня 2008р. балансоутримувачу КП “ВРЕЖО №8”.

Дослідивши додані матеріали, суд
вважає за можливе провадження по справі № 8/266/08 припинити в зв'язку з
відсутністю предмету спору, внаслідок урегулювання його в добровільному
порядку, про що свідчить акт приймання -передачі від 21.05.2008р..

Судові витрати по справі відшкодовані
відповідачем в повному обсязі до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 75, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №
8/266/08 за позовом Управління житлового господарства Запорізької міської ради
та Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 8” до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про виселення з нежитлового приміщення площею 16,5
кв.м, що знаходиться у житловому будинку АДРЕСА_2.

Суддя                                                             І.А.
Попова