ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.08 Справа № 10/552/08

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „СПБ - Сфера 2000”,

м. Запоріжжя

про розірвання договору

суддя Т.Г. Алейникова

Представники сторін:

Від позивача: Коцило Ю.М.

Від відповідача: не з’явився

Заявлено позовні вимоги про розірвання договору №04/08/07 на будування ізолятора тимчасового тримання на 150 міст в м. Запоріжжя по вул. Макаренко.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 07 вересня 2007 року між ВКБ УМВС України в Запорізькій області (далі Замовник) та ТОВ „СПБ-Сфера 2000” (далі Підрядник) укладено контракт №04/08/07 на будування ізолятора тимчасового тримання на 150 міст в м. Запоріжжя по вул. Макаренко.

В червні 2008 року Замовником під час здійснення контролю за виконанням умов договору виявлено відсутність проведення робіт та відсутність обладнання Підрядника на об’єкті Замовника. Замовником на об’єкті будівництва складено акт за № 75/1 від 19.06.2008 яким зафіксовано відсутність проведення будівельно-монтажних робіт Підрядником, відсутність будівельної техніки та охорони на об’єкті.

Попередження з боку Підрядника відповідно до п. 10.3. договору про уповільнення чи призупинення робіт на адресу Замовника не надходили, що є істотним відхиленням від умов договору та унеможливлює виконання умов договору з боку Підрядника.

Також Підрядником не виконуються умови договору про здійснення охорони будівельного майданчику на весь час дії договору, що визначено п. 8.6. договору.

02 липня 2008 на адресу Підрядника відправлено лист з вимогою пояснити відсутність будівельної техніки та будівельних робіт на об’єкті. На лист відповіді від Підрядника не надійшло.

21 липня 2008 року на адресу Підрядника направлено лист з вимогою розірвання договору, оскільки Підрядник не виконує обов’язки, взяті ним за договором, що є істотним порушенням умов договору та, відповідно до ст. 852 ЦК України, є підставою для розірвання договору на вимогу Замовника.

Разом з листом Підряднику направлено угоду про розірвання договору, підписану Замовником. На зазначений лист відповіді від Підрядника не надійшло.

Вищезазначеними діями Підрядник не виконав істотних умов договору, тобто не попередив Замовника про уповільнення чи призупинення робіт та не забезпечив охорону будівельного майданчику, на листи Замовника, щодо пояснення невиконання умов договору від Підрядника відповідей не надходило.

За наведених обставин подальше виконання умов договору з боку Замовника є необґрунтованим та договір підлягає розірванню, з метою продовження будівельних робіт на об’єкті Замовника з іншим Підрядником.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представників, вивчивши додані матеріали, суд встановив:

07 вересня 2007 року між ВКБ УМВС України в Запорізькій області ( Замовник) та ТОВ „СПБ-Сфера 2000” (Підрядник) укладено контракт №04/08/07 на будування ізолятора тимчасового тримання на 150 міст в м. Запоріжжя по вул. Макаренко.

В червні 2008 року Замовником під час здійснення контролю за виконанням умов договору виявлено відсутність проведення робіт та відсутність обладнання Підрядника на об’єкті Замовника. Замовником на об’єкті будівництва складено акт за № 75/1 від 19.06.2008 яким зафіксовано відсутність проведення будівельно-монтажних робіт Підрядником, відсутність будівельної техніки та охорони на об’єкті.

Попередження з боку Підрядника відповідно до п. 10.3. договору про уповільнення чи призупинення робіт на адресу Замовника не надходили, що є істотним відхиленням від умов договору та унеможливлює виконання умов договору з боку Підрядника.

Також Підрядником не виконуються умови договору про здійснення охорони будівельного майданчику на весь час дії договору, що визначено п. 8.6. договору.

02 липня 2008 на адресу Підрядника відправлено лист з вимогою пояснити відсутність будівельної техніки та будівельних робіт на об’єкті. На лист відповіді від Підрядника не надійшло.

21 липня 2008 року на адресу Підрядника направлено лист з вимогою розірвання договору, оскільки Підрядник не виконує обов’язки, взяті ним за договором, що є істотним порушенням умов договору та, відповідно до ст. 852 ЦК України, є підставою для розірвання договору на вимогу Замовника.

Разом з листом Підряднику направлено угоду про розірвання договору, підписану Замовником. На зазначений лист відповіді від Підрядника не надійшло.

Вищезазначеними діями Підрядник не виконав істотних умов договору, тобто не попередив Замовника про уповільнення чи призупинення робіт та не забезпечив охорону будівельного майданчику, на листи Замовника, щодо пояснення невиконання умов договору від Підрядника відповідей не надходило.

За наведених обставин подальше виконання умов договору з боку Замовника є необґрунтованим та договір підлягає розірванню, з метою продовження будівельних робіт на об’єкті Замовника з іншим Підрядником.

Позовні вимоги нормативно та документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати контракт № 04/08/07 укладений між Відділом капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю „СПБ-Сфера 2000” на будівництво ізолятора тимчасового тримання на 150 осіб в м. Запоріжжя по вул. Макаренко.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СПБ - Сфера 2000”, 69042, м. Запоріжжя, вул. Доковська,3, , МФО 313537, р/р 1001 в АБ “ТАС-Бизнесбанк”, м. Запоріжжя на користь Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, , УДК у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0720, 85 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                           Т.Г. Алейникова

Рішення підписано 16.09.2008р.