ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2008 р.

№ 7/276

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Глос О.І.,

суддів:

Бакуліної С.В., Кривди Д.С.,

розглянувши касаційне подання

заступника прокурора Рівненської області

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2008 р.

у справі

№7/276

господарського суду

Рівненської області

за позовом

заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача-1:

ЗАТ "Житлобуд-6"

до відповідача-2:

РВ ФДМУ по Рівненській області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1.          Державне підприємство "Житлобуд-6"

2.          ТзОВ "Житлобуд-В"

3.          ТзОВ "Бізнес-центр Рівне"

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.09.1993 р. в частині придбання гуртожитку по вул.Відінській, 10 у м.Рівне, вилучення цього приміщення та передачу його у відання міської ради

ВСТАНОВИВ:

Внесене касаційне подання заступника прокурора Рівненської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2008 р. у справі №7/276 не може бути прийняте до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки воно не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявником не надано доказів надіслання копії касаційного подання позивачу —Рівненській міській раді, відповідачу-1 —ЗАТ "Житлобуд-6", відповідачу-2 —РВ ФДМУ по Рівненській області, а також третім особам без самостійних вимог на предмет спору —Державному підприємству "Житлобуд-6", ТзОВ "Житлобуд-В", ТзОВ "Бізнес-центр Рівне", що підтверджено актом Вищого господарського суду України від 17.07.2008 р. №3.2-10/224, згідно з яким при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло з господарського суду Рівненської області супровідним листом №858 від 27.06.08 р., не виявилось доказів надіслання касаційного подання іншим сторонам, вказаним у додатку до касаційного подання. В наявності непідписаний, не засвідчений поштовим штемпелем список №507 згрупованих поштових відправлень вид рекомендованих листів, поданих в Рівне-28, в якому не зазначено найменування та адреси сторін, на ім'я яких надіслано листи.

За таких обставин касаційне подання заступника прокурора Рівненської області підлягає повер ненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне подання заступника прокурора Рівненської області від 23.06.2008 р. №05-406 вих-08 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2008 р. у справі №7/276 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О.Глос

Судді: С.Бакуліна

Д.Кривда