ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2008 р.

№ 20-9/390-4/459

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Комбікорм"

на рішення

господарського суду м.Севастополя від 21.11.2007 р.

у справі

№20-9/390-4/459

господарського суду

м.Севастополя

за позовом

ТОВ "Комбікорм"

до

ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Біовіткорм"

треті особи:

1)          Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим;

2)          ПП "Рост-Крим",

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Комбікорм" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду м.Севастополя від 21.11.2007 р. у справі №20-9/390-4/459 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Заявник звернувся з касаційною скаргою на рішення господарського суду м.Севастополя від 21.11.2007 р. у справі №20-9/390-4/459 лише 11.04.2008 р. (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті на адресу господарського суду м.Севастополя), тобто зі значним пропуском процесуального строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому заявник не навів поважних причин пропуску процесуального строку, обмежившись посиланням на попереднє звернення до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на вказане рішення суду, які ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2008 р. та від 13.03.2008 р. (не оскарженими позивачем) були повернуті позивачу без розгляду на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України при оформ ленні апеляційних скарг.

Слід зазначити, що повернення апеляційних скарг на рішення господарського суду без розгляду у зв'язку з порушенням заявником норм Господарського процесуального кодексу України при оформленні апеляційних скарг не є поважною причиною пропуску процесуального строку для звернення до касаційної інстанції.

Таким чином, звернувшись з касаційною скаргою на рішення господарського суду м.Севастополя від 21.11.2007 р. у справі №20-9/390-4/459 лише 11.04.2008 р., заявник порушив встановлений ст. 110 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк, не навівши при цьому поважних причин пропуску процесуального строку.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Комбікорм" підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Комбікорм" у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги від 10.04.2008 р. №6а на рішення господарського суду м.Севастополя від 21.11.2007 р. у справі №20-9/390-4/459.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Комбікорм" від 10.04.2008 р. №6а на рішення господарського суду м.Севастополя від 21.11.2007 р. у справі №20-9/390-4/459 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К.Грейц

Судді: О.Глос

С.Бакуліна