ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.03.08р.

Справа № 9/116-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі: Павлоградського міського району електричних мереж, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу № 19 "Хімік", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 4413 грн. 74 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Клівасова М.С. - ю/к, довіреність № 69 від 12.04.07р. Від відповідача - Коротич Л.В. - представник, довіреність від 11.02.08р.

- Волокітіна Л.М. - голова кооперативу.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського міського району електричних мереж звернулась у лютому 2008 року із позовом до ЖБК №19 "Хімік", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 4413,74 грн. збитків за період з 24.03.06р. по 23.03.07р., спричинених бездоговірним споживанням електроенергії для освітлення під’їзду житлового будинку за адресою по вул. Сташкова, 9а у м. Павлограді, про що був складений відповідний акт від 23.03.07р. № А 003489. Обгрунтовує свої вимоги порушенням відповідачем п. 10.2.1 Правил користування електричною енергією.

Відповідач у відзиві на позов погоджується із заборгованістю по акту від 23.03.07р. але вказує при цьому, що погашення заборгованості передбачено договором № 582-ГПЗ-1 від 11.12.07р. про реструктуризацію заборгованості згідно з укладеним до нього графіку протягом періоду з 11.12.07р. по 11.08.10р.

В судовому засіданні 25.03.08р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, заслухавши сторін господарський суд -

встановив:

При проведенні Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського міського району електричних мереж (Позивачем) у березні 2007 року перевірки дотримання Житлово-будівельним кооперативом № 19 "Хімік" (Відповідачем) Правил користування електричною енергією було виявлено самовільне підключення до електромереж та споживання електричної енергії поза приладом обліку на об’єкті по вул. Сташкова, 9а у м. Павлограді шляхом приєднання проводу до електричної мережі Позивача для під’їздного освітлення житлового будинку Відповідача, про що був складений відповідний акт № А 003489 від 23.03.07р.

Згідно ч.1 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. №417/1442, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Отже, споживання енергії без приладів обліку –є правопорушенням в електроенергетиці.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 пункту 6.42 Правил користування електричною енергією (в редакції зі змінами і доповненнями, що набрала законної сили з 19.12.2006р.), на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

На засіданні комісії по розгляду зазначеного акту-протоколу Позивачем було прийняте рішення (протокол №80 від 26.03.07р.) про нарахування останньому на підставі пункту 2.6 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.06р. №562, суми спричинених підприємству збитків, розмір яких склав 4413,74 грн. за період з 24.03.06р. по 23.03.07р.

11.12.07р. між сторонами був укладений договір № 582-ГПЗ-1 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію, яким встановлено умови погашення заборгованості за спожиту Відповідачем активну електроенергію на під’їздне освітлення у загальній сумі 7608,78 грн. (з урахуванням суми 4413,74 грн. по акту № А003489 від 23.03.07р.), на підставі п. 2 якого Відповідач зобов’язався поетапно сплатити заборгованість протягом періоду з 11.12.07р. по 11.08.10р. згідно з укладеним графіком, а саме по 240,00 грн. щомісячно –до серпня 2010 року і суми 168,78 грн. –у серпні 2010 року.

Вказаний договір діє до моменту повного виконання сторонами зобов’язань (п. 5.2).

Таким чином, Відповідачем визнаний факт наявності зобов’язань сплатити на користь Позивача суми 4413,74 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (по акту № А003489 від 23.03.07р. та протоколу №80 від 26.03.07р.), проте виконання цих зобов’язань обумовлено сторонами в певному порядку і строки, згідно умов вищевказаного договору №582-ГПЗ-1.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

18.03.2008р. Відповідач добровільно перерахував Позивачеві грошові кошти у сумі 720,00 грн. із призначенням платежу „борг по акту”, що підтверджується відповідною банківською квитанцією в матеріалах справи, тобто за січень-березень 2008 року, оскільки 240,00 грн. х3 міс. = 720,00 грн.

Отже, Відповідач виконує умови договору №582-ГПЗ-1 щодо сплати, згідно з укладеним графіком, на користь Позивача заборгованості, до якої включені нарахування по акту № А003489 від 23.03.07р. та протоколу №80 від 26.03.07р. на суму 4413,74 грн.

За таких обставин позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача одночасно усієї суми 4413,74 грн., строк сплати якої ще не настав, є передчасними, тому у їх задоволенні слід відмовити, як необгрунтованих.

Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43-45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Судові витрати у справі покладаються на Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського міського району електричних мереж.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано- 08.05.08р.