ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 р.

№ 8/56-76

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС"

на ухвалу

Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2008р.

у справі

№8/56-76 господарського суду Волинської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Київгума"

до

Закритого акціонерного товариства "Київгума"

за участю третіх

осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті –Реєстр"

2)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас"

про

визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

За участю представників:

-          позивача: Родич С.В., дов. б/н від 14.05.2008р.;

-          відповідача: не з'явилися;

-          третьої особи1: не з'явилися;

-          третьої особи2: Чернюшок Ю.І., дов. №90/08 від 29.01.2008р.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008р. Відкрите акціонерне товариство "Київгума" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Київгума", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті –Реєстр" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «КИЇВГУМА»про зміну місцезнаходження з адреси - м. Київ, провулок Козловського, 4, кв. 2 на адресу: 45665, Волинська область, Луцький район, с. Баківці, вул. Червоного Хреста, 12/А.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.02.2008р. (суддя Кравчук А.М.) порушено провадження у справі №8/56-76 та призначено до розгляду на 20.03.2008р. о 12год.00хв.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.04.2008р. у справі №8/56-76 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Мас" та відкладено розгляд справи на 15.05.2008р. о 11год.30хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мас" оскаржило зазначену ухвалу місцевого господарського суду у даній справі в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2008р. у справі №8/56-76 (колегія суддів у складі головуючого судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б., Марко Р.І.) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас", апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас" та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Мас" просить скасувати зазначену ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2008р. та передати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.04.2008р. про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Мас" до участі у справі №8/56-76 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на розгляд суду апеляційної інстанції в новому складі суду, посилаючись на те, що вона прийнята з порушенням норм процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас" на час розгляду справи в касаційній інстанції суду наданий не був, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас" з поверненням скаржнику апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.04.2008р. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. При цьому, суд виходив з того, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню.

Апеляційний господарський суд повно, всебічно дослідив матеріали справи і дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для прийняття зазначеної апеляційної скарги. При цьому суд правильно виходив з того, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження такої ухвали суду як залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд апеляційної інстанції вірно вказав, що відповідно до ст.106 ГПК України ухвали місцевого суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас" у касаційній скарзі про відсутність підстав для відмови в прийнятті апеляційної скарги, оскільки процесуальним законодавством не заборонено оскарження ухвал про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, є помилковими.

Статтею 129 Конституції України запроваджені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового акту названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.

Отже, оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду відповідає нормам чинного законодавства, тому відсутні підстави для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас" залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2008р. у справі №8/56-76 залишити без змін.

Головуючий суддя:

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук