ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.04.08 р.                     Справа № 26/53

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка, інтереси якого представляє структурна одиниця “Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м. Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Антанта”, м. Макіївка

про стягнення суми приросту боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 606 грн. 46 коп., 3% річних в сумі 147 грн. 84 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Стреліній М. В.

Представники:

від позивача: Кіктєва Я.А. – за дов. № 274-08 від 31 березня 2008 року,

Вашуткіна С.В. – за дов. № 276-08 від 31 березня 2008 року,

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 4 березня 2008 року з позовною заявою № 770 від 25 лютого 2008 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Антанта”, м. Макіївка про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 3734 грн. 11 коп., в тому числі ПДВ – 622 грн. 36 коп., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в сумі 2 грн. 82 коп., в тому числі ПДВ –0,47 грн., суми приросту боргу з урахуванням індексу інфляції – 606 грн. 46 коп., 3% річних – 147 грн. 84 коп.

Ухвалою від 11 березня 2008 року господарський суд Донецької області (суддя Наумова К.Г.) прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 26/53.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 3 квітня 2008 року справа № 26/53 була передана на розгляд судді господарського суду Донецької області Яманко В.Г., у зв’язку з обранням судді Наумової К.Г. на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 7 квітня 2008 року справа № 26/53 була прийнята до провадження судді господарського суду Донецької області Яманко В.Г. (арк. справи 38).

У зв’язку з неявкою відповідача, господарським судом Донецької області судовий розгляд справи № 26/53 відкладався (арк. справи 45).

Позивач у судовому засіданні 30 квітня 2008 року уточнив позовні вимоги (арк. справи 47-49) у зв’язку зі сплатою відповідачем основну суму боргу, з наступним їх визначенням: «стягнути суми приросту боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 606 грн. 46 коп. та 3% річних – 147 грн. 84 коп.» та надав клопотання про припинення провадження по справі № 26/53 в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 3734 грн. 11 коп., в тому числі ПДВ – 622 грн. 36 коп., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в сумі 2 грн. 82 коп. Відповідач у судове засідання 30 квітня 2008 року не з’явився, документів, витребуваних судом не надав, хоча про місце та час судового засідання був належним чином повідомлений. Клопотань відповідача щодо розгляду справи без його участі та інших заяв судом на час розгляду справи отримано не було.

Позивач в позовних вимогах зазначив, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю “Антанта”, м. Макіївка в складі суми приросту боргу з урахуванням індексу інфляції – 606 грн. 46 коп., 3% річних – 147 грн. 84 коп. виникла на підставі несвоєчасного виконання умов договору про постачання електричної енергії № 1001893 від 13 червня 2006 року, розрахунку заборгованості.

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка зареєстроване 12 листопада 1998 року виконавчим комітетом Горлівської міської Ради Донецької області, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідно до статуту (арк. справи 11-15) відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка зареєстроване за адресою: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11. Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00131268 (арк. справи 17).

Згідно положення Макіївський об’єднаний район електричних мереж, м. Макіївка є відокремленим підрозділом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка без права юридичної особи, зареєстровані за адресою: м. Макіївка, вул. Патона, 1, включені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 35151993 (арк. справи 16).

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю “Антанта”, м. Макіївка зареєстрований як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 32084579. Відповідач зареєстрований за адресою: м. Макіївка, м-н. Зелений, 5/106 (арк. справи 42).

Позивач клопотання щодо фіксації судового процесу не заявив, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж та товариством з обмеженою відповідальністю “Антанта”, м. Макіївка був укладений договір про постачання електричної енергії № 1001893 від 13 червня 2006 року (арк. справи 22-28), строком дії до 13 червня 2007 року, який вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не одна зі сторін не сповістить іншу про припинення дії Договору.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язувався постачати електричну енергію для забезпечення потреб відповідача, а відповідач - оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної потужності та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надавши відповідачу послуги, обумовлені договором № 1001893 від 13 червня 2006 року, що підтверджено актами прийому-передачі електроенергії (арк. справи 55-56). Позивачем було виставлено відповідачу рахунки за поставлену електроенергію в серпня 2006 року – жовтні 2006 року (арк. справи 50-54).

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, строки оплати систематично порушував, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за спожиту електроенергію за період з 1 серпня 2006 року по 1 жовтня 2006 року на загальну суму 3736 грн. 93 коп., з якої заборгованість за активну електроенергію складає 3734 грн. 11 коп., за реактивні електроенергію – 2 грн. 82 коп., що було відображено в розрахунку позивача (арк. справи 34). 9 квітня 2008 року, тобто після подання позову позивачем до суду, відповідачем була погашена заборгованість за спожиту активну електроенергію на загальну суму 3734 грн. 11 коп., про що свідчить платіжне доручення № 35 від 9 квітня 2008 року (арк. справи 60). Заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 2 грн. 82 коп. була погашена відповідачем 17 квітня 2008 року, про що свідчить платіжне доручення № 36 від 17 квітня 2008 року (арк. справи 59).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що за порушення грошових зобов’язань підлягає сплаті сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Таким чином, з врахуванням визнання відповідачем та сплату основної суми заборгованості в розмірі 3734 грн. 11 коп., заявлена позивачем інфляція в розмірі 606 грн. 46 коп., 3% річних - 147 грн. 87 коп., підлягає стягненню за наявними в матеріалах справи розрахунками позивача (арк. справи 57-58).

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідачем сплачена основна сума боргу та позивачем надане клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 3734 грн. 11 коп., в тому числі ПДВ – 622 грн. 36 коп., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в сумі 2 грн. 82 коп., суд задовольняє клопотання позивача про припинення провадження по справі № 26/53 в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 3734 грн. 11 коп., в тому числі ПДВ – 622 грн. 36 коп., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в сумі 2 грн. 82 коп.

У зв’язку з оплатою відповідачем основної суми боргу після подання позову позивачем до господарського суду та задоволенням уточнених позовних вимог в повному обсязі, за статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 33, 35, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання позивача. Припинити провадження по справі № 26/53 в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 3734 грн. 11 коп., в тому числі ПДВ – 622 грн. 36 коп., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в сумі 2 грн. 82 коп.

Позов відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка, інтереси якого представляє структурна одиниця “Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м. Макіївка

(уточнений 30 квітня 2008 року) до товариства з обмеженою відповідальністю “Антанта”, м. Макіївка задовольнити в частині стягнення суми приросту боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 606 грн. 46 коп., 3% річних в сумі 147 грн. 84 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Антанта”, м. Макіївка (86156, м. Макіївка, м-н. Зелений, 5/106; 86108, м. Макіївка, вул. Свердлова, розрахунковий рахунок № 7500 в ТОВ ДРУ Банк «Фінанси та кредит», МФО 335816, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84600, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м. Макіївка (86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1) суму приросту боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 606 грн. 46 коп. на поточний рахунок № 5689 у філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанка в м. Макіївка Донецької області», МФО 334516, , отримувач – структурна одиниця «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» ВАТ «Донецькобленерго».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Антанта”, м. Макіївка (86156, м. Макіївка, м-н. Зелений, 5/106; 86108, м. Макіївка, вул. Свердлова, розрахунковий рахунок № 7500 в ТОВ ДРУ Банк «Фінанси та кредит», МФО 335816, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84600, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м. Макіївка (86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1) 3% річних в сумі 147 грн. 84 коп., на поточний рахунок № 5689 у філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанка в м. Макіївка Донецької області», МФО 334516, , отримувач – структурна одиниця «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» ВАТ «Донецькобленерго».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Антанта”, м. Макіївка (86156, м. Макіївка, м-н. Зелений, 5/106; 86108, м. Макіївка, вул. Свердлова, розрахунковий рахунок № 7500 в ТОВ ДРУ Банк «Фінанси та кредит», МФО 335816, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84600, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м. Макіївка (86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1) державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., на поточний рахунок № 5689 у філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанка в м. Макіївка Донецької області», МФО 334516, , отримувач – структурна одиниця «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» ВАТ «Донецькобленерго».

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 30 квітня 2008 року за згодою позивача оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Яманко В.Г.

Рішення складене у повному обсязі та підписане 30 квітня 2008 року.