overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"11" вересня 2008 р.
Справа №  2/363/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної податкової інспекції у Центральному р-ні м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись
ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Направити відповідачеві копію позовної
заяви та доданих до неї документів 8 аркушах.

3.          Зобов'язати відповідача в строк
до 03.10.08р.  подати письмові
заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"11" вересня 2008 р.
Справа №  2/364/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної податкової інспекції у Центральному р-ні м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись
ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Направити відповідачеві копію позовної
заяви та доданих до неї документів 9 аркушах.

3.          Зобов'язати відповідача в строк
до 03.10.08р.  подати письмові
заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15"
вересня 2008 р.
Справа № 6/193-08

Суддя господарського суду Говор
Н.Д.  , розглянувши матеріали

за
позовом:Прокурора м.
Вінниці в інтересах держави в особі Виконавчого комітетуВінницької міської
ради.

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Вінниця

про
стягнення 35 817,72 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "16" жовтня 2008 р. о 10:45 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в оригіналах
- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору,
позивачу :

1.Оригінали
документів доданих до позовної за'яви (для огляду в суді).

2.Правоустановчі
документи (оригінали для огляду, належним чином завірені  копії в справу).

3.Акт
звірення розрахунків з відповідачем по орендній платі на день слухання
справи  в суді(забезпечити звірку).

4.Докази
часткових розрахунків відповідача за оренду
(первинні бухгалтерські документи).

Відповідачу:

1.Відзив
на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та
докази направлення його позивачу.

2.Свідоцтво
про державну реєстрацію (оригінал для огляду, належним чином завірену копію в
справу).

3.Акт
звірення розрахунків з позивачем по орендній платі на день слухання справи  в суді(забезпечити звірку).

4.Докази
часткових розрахунків за оренду
(первинні бухгалтерські документи).

5.          Ухвалу надіслати
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

6.           Докази того, що в
провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет із тих же підстав.

Суддя
Говор Н.Д.

віддрук. 4прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"27" жовтня 2008 р.
Справа №  7/643/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Прокурор Корабельного району міста
Миколаєва (м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 314) в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва, 54052, м. Миколаїв,
вул. Артема, 1-а

До відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 1170,00 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 15.12.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 6727/07
від 27.10.2008р. з додатком згідно переліку -відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

26
вересня 2008 р.                                                                   Справа
№ 13/181-06

Суддя господарського суду  Залімський І.Г.  розглянувши матеріали справи

за
позовом:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

до:Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 (кодЄДРПОУ НОМЕР_2).

про
розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 21750 грн.

Представники
сторін не викликались

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 26 липгя 2006 року зупинено
провадження у даній справі у зв"язку із направленням до прокуратури
Вінницької області оригіналів накладних № 9 від 19 липня 2005 року, № 10, № 11
від 04.08.05 р.для перевірки наявності складу злочину в діях посадвоих осіб
сторін при передачі товарно - матеріалинх цінностей та для встановлення факту
передачі товарно - матеріальних цінностей.

Відповідно до розпорядження  голови господарського суду Вінницької
області   від  24.09.08 р. справа №  13/181-06 передана судді  Залімському І.Г.

З
метою з"ясування всіх обставин у справі, отримання пояснень від
представників сторін , у зв"язку із необхідністю витребувати у сторін  відповідні докази, провадження у справі слід
поновити та призначити судовий розгляд даної справи в засіданні на 21 жовтня
2008 року.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого
провадження.

2. Призначити справу до розгляду  "21" жовтня 2008 р. о 11:00  в приміщенні господарського суду в кімн. №  1108 .

3. Явку в засідання представників
сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати
обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони надати через
канцелярію суду до  15.10.2008р
з супровідним листом  оригінали та
належним чином завірені копії :

Позивача
:  оригінали документів, зазначених в додатку до
позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце
на день розгляду справи в суді; обопільно підписаний акт звірки
взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до
відповідача; інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: відзив на позов з доказами
надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; докази
часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду
справи; забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання
акту звірки; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію.

5. У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Залімський І.Г.

віддрук.
3 прим.:

1 -
до справи

1 -
позивачу

1 -
відповідачу

Згідно з оригіналом
секретар судового засідання                              О. Пилипчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2008 р.                                                                                              Справа
№ 5/115-06

за заявою :ДПІ у Калинівському р-ні Вінницької
областіУправління Пенсійного фонду України у Калинівському  р-ні

ВАТ “АК Вінницяобленерго”
СО  “Калинівські  електромережі”

до:СТОВ ім. Руданського, с. Хомутинці
Калинівського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя    Бенівський В.І.

При
секретарі: В. Деркач

за
участю представників:

кредитора
- ТОВ "СП "Укрінтерцукор" - Титаренко Т.І., довіреність від
27.12.07 р.

арбітражного
керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Господарським
судом Вінницької області здійснюється
провадження у справі  № 5/115-06.

21.09.2006
р. по справі № 5/115-06 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

16.09.08
р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого  (ліквідатора) ОСОБА_1 про продовження строку
ліквідаційної  процедури  на  три
місяці. Дане  питання вирішувалось на
засіданні комітету кредиторів  12.09.08
р.

Судом
розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно
підлягає  задоволенню.

Керуючись  ст. 3-1, 22-34 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ,  ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити
строк ліквідаційної процедури  та
повноваження  арбітражного керуючого
(ліквідатора) ОСОБА_1  до 29.12.08 р.

Ліквідатору
виконати вимоги ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності або
визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику,
арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя
Бенівський В.І.

віддрук.
13  прим.

1 -
до справи

2-Калинівському
районному центру зайнятості  (22400,
м.Калинівка,вул.Дзержинського,47)

3 -
Державній податковій інспекції у
Калинівському   районі  (22400, м.Калинівка,  вул. Дзержинського, 70)

4-Управлінню
ПФУ у  Калинівському   районі
(22400, м.Калинівка,вул.Дзержинського,24)

5 -
Відділенню ФССНВ у  Калинівському   районі
(22400, м.Калинівка, вул. Дзержинського,
23)

6 -
ВД  ФССзТВП   (21037, м.Вінниця,  вул. Зодчих,22)

7 -
ВАТ „АК  Вінницяобленерго”, СО  „Калинівські
електромережі”  (22400,
м.Калинівка, вул. Промислова,  14)

8 -
АК АПБ „Україна”  (21018, м.Вінниця,  вул. Пирогова,29)

9 -
ТОВ  СУАНП  „Укрінтерцукор”  (01032, м.Київ, вул.Саксаганського,  93-б)

10 -
ДПСГ  „Корделівське” (22446, с.Корделівка
Калинівського р-ну)

11 -
СПД  ФО
ОСОБА_2  (22445,  с.Корделівка Калинівського  р-ну)

12 -
боржнику

13
-  арбітражному керуючому ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2008 р.                                                                                                   Справа
№ 5/88-06

за заявою :Ямпільського відділення
Крижопільської МДПІ

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінь", с.Северинівка Ямпільського  р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя    Бенівський В.І.

При секретарі: В. Деркач

за участю представників:

Ямпільського відділення Крижопільської
МДПІ - Мануілова Ж.І., довіреність від 08.06.2007р.

Ямпільського районного центру зайнятості
- Поліщук В.В., довіреність від 14.01.2008 р.

Управління ПФУ в Ямпільському р-ні -
Сивенюк Г.Л., доручення від 29.09.2008 р.

арбітражного керуючого (ліквідатора)
ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Господарським
судом Вінницької області здійснюється
провадження у справі  № 5/88-06.

21.09.2006
р. по справі № 5/88-06 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

16.09.08
р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатораОСОБА_1  про продовження строку ліквідаційної  процедури. Дане питання вирішувалось на
засіданні комітету кредиторів  29.08.08
р.

Судом
розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст. 3-1, 22-34 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити
строк ліквідаційної процедури  та
повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до  29.03.09 р.

Ліквідатору
виконати вимоги ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності або
визнання його банкрутом”.

Ухвалу
направити Ямпільська міжрайонна державна податкова інспекція (вул. Леніна,
79/46, м..Ямпіль Вінницької обл., 24500); Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
(с.Михайлівка Ямпільського р-ну Вінницької обл., 24500); Фізична особа -
підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); ПП ОСОБА_4 (с. Бабчинці Чернівецького р-ну
Вінницької обл., 24132) ; ПП ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) ; Ямпільський районний центр
зайнятості (вул. Жовтнева, 86, м. Ямпіль Вінницької обл., 24500);  Управління ПФУ у Ямпільському районі
(вул.Піонерська, 9, м. Ямпіль Вінницької обл., 24500); СФГ "Мрія" (с.
Бабчинці Чернівецького р-ну Вінницької обл., 24132); ВАТ "Укртелеком"
в особі цеху електозв"язку №11 м.Ямпіль, центру електрозв"язку №6
смт. Томашпіль (вул. Леніна, 122, м.Ямпіль Вінницької обл, 24500), боржнику,
арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя
Бенівський В.І.

12 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2008 р.                                                                                                  Справа
№ 5/45-07

за заявою :Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Перемога", с. Михайлівка Гайсинського р-ну Вінницької
обл.

про визнання банкрутом

Суддя    Бенівський В.І.

при
секретарі: В. Деркач

за
участю представників:

ВД
Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП - Кожухар В.В., довіреність від
10.10.2006 р.

ВВД у
Гайсинському р-ні ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України - Лимар А.В., довіреність від 01.07.2008 р.

Гайсинський
районний центр зайнятості - Лапій К.І., доручення від 01.09.2008 р.

Управління
ПФУ у Гайсинському р-ні - Бардецька Л.А., довіреність від 24.09.2008 р.

арбітражного
керуючого (ліквідатора) - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И
В :

Господарським
судом Вінницької області здійснюється
провадження у справі  № 5/45-07.

16.08.2007
р. по справі № 5/45-07 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

26.08.08
р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1  про продовження строку ліквідаційної  процедури
на  шість місяців. Дане питання
вирішувалось на засіданні комітету кредиторів 20.08.08 р.

Судом
розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.3-1, 22-34 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити
строк ліквідаційної процедури  та
повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до  25.04.2009 року.

Ліквідатору
виконати вимоги  Закону України “Про
відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам,
боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя
Бенівський В.І.

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи

2 - кредиторам:
Гайсинському районному центру зайнятості (23700, Вінницька область, м. Гайсин,
2 провул. Крапоткіна, 2);

3 - Управлінню ПФУ у
Гайсинському районі (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Енгельса, 17);

4 - Виконавчій дирекції
Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП (21037, м. Вінниця,   вул. Зодчих, 22);

5 - Відділення ВД ФСС від
НВ на виробництві та ПЗ у Гайсинському районі (23700, Вінницька область, м.
Гайсин, вул. 1 Травня, 77).

6 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

7 - Державному комітету
України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська,
28).

8 - Михайлівській
сільській раді (23732, Вінницька обл., Гайсинський район, с. Михайлівка)

9 - боржнику

10 - арбітражному
керуючому ОСОБА_1