ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2008 р.

№ 3/109-06

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А.,

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 23.07.2008 року у справі № 3/109-06 за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, треті особи : Відділ капітального будівництва УМВС України в Херсонській області, Державне підприємство "Будівельне управління УМВС України в Херсонській області" про спонукання до виконання зобов'язання за договором з передачі нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Подана Державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються зокрема докази сплати державного мита у встановленому порядку і розміру.

За вимогами підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом "а" пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету передбачено, що ставки державного мита із заяв майнового характеру встановлюються в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує судове рішення в повному обсязі щодо позову, предметом якого є вимога про спонукання до виконання зобов'язання за договором з передачі нерухомого майна на суму 561 334,09 грн.

Отже, касаційна скарга на судові рішення у даній справі повинна бути оплачена державним митом в сумі 2 806,67 грн.

Проте позивач сплатив згідно платіжного доручення № 1937 від 06.08.2008 року лише 42,50 грн. Тому зазначена квитанція не може бути доказом сплати державного мита у встановленому розмірі.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 23.07.2008 року повернути без розгляду.

Судді                      П. Гончарук

І. Вовк

Л. Стратієнко