ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2008                                                                                Справа №3/226

м. Полтава

За позовом Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції, вул. Кашинського, 26, м. Миргород, 37600

до Державного підприємства Полтавський обласний радіотелевізійний передавальний центр, Першотравневий проспект, 26 а, м. Полтава, 36011

про стягнення за рахунок активів 16 510,07 грн. заборгованості перед бюджетом зі сплати земельного податку

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна

Секретар судового засідання Костандян Оксана Василівна

Представники:

від позивача: Сіроштан О.А., доручення № 02/10/10 від 09.01.2008 р.;

від відповідача: Ландарь С.Є., довіреність № 108/01-20 від 28.01.2008 р..

20.03.2008 р. у судовому засіданні відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення її повного тексту.

Суть спору: Стягується 16 510,017 грн. податкового боргу відповідача зі сплати земельного податку, з яких (в редакції заяви про уточнення позовних вимог № 564/10/10 від 24.12.06 р.) :

(1) 1 039,49 грн. штраф у розмірі 50% від суми узгодженого податкового зобов’язання в 2078,97 грн. за затримку сплати останнього на 249 календарних днів граничного строку, застосований за податковим повідомленням-рішенням від 13.02.2006 р. № 000082331/0;

(2) 12,48 грн. штраф у розмірі 50% від суми узгодженого податкового зобов’язання в 24,95 грн. за затримку сплати останнього на 249 календарних днів граничного строку, застосований за податковим повідомленням-рішенням від 13.02.2006 р. № /0;

(3) 757,89 грн. штраф у розмірі 50% від суми узгодженого податкового зобов’язання в 1 515,78 грн. за затримку сплати останнього на 145 календарних днів граничного строку, застосований за податковим повідомленням-рішенням від 13.02.2006 р. № /0;

(4) 15 375,00 грн. податкового зобов'язання з земельного податку, визначеного за податковим повідомленням-рішенням від 11.05.2005 р. № /0;

(5) невизначена сума за податковим розрахунком земельного податку № 127 від 31.01.2005 р. на 2005 рік та № 147 від 20.01.2006 р. на 2006 рік.

Відповідач позов не визнає за мотивами відзиву № 815/01-20 від 25.08.2006 р..

За обґрунтуваннями, викладеними в ухвалі господарського суду Полтавської області від 19.12.2006р. провадження у цій справі було зупинено в порядку ст. 156 (п.3 ч.1) КАС України до вирішення пов’язаної з нею справи №3/265.

Відповідно до постанови господарського суду Полтавської області від 19.12.2006р. в справі №3/265 було відмовлено в позові Полтавському обласному радіотелевізійному передавальному центру до Миргородської ОДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень останньої:

(1) № /0 від 11.05.2005 р., за яким позивачу визначено податкові зобов’язання по платі за землю в загальній сумі 15 375, 00 грн., в т.ч. основний платіж –10 250, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –5 125,00 грн.;

(2) № /0 від 13.02.2006 р., за яким визначений до сплати штраф у розмірі 50%, що становить 757, 89 грн. від суми узгодженого податкового зобов’язання в 1515, 78 грн., за затримку сплати останнього на 145 календарних днів граничного строку;

(3) № /0 від 13.02.2006 р., за яким визначений до сплати штраф у розмірі 50%, що становить 12,48 грн. від суми узгодженого податкового зобов’язання в 24,95 грн. за затримку сплати останнього на 249 календарних днів граничного строку;

(4) № 000082331/0 від 13.02.2006 р., за яким визначений до сплати штраф у розмірі 50%, що становить 1039,49 грн. від суми узгодженого податкового зобов’язання в 2078,97 грн. за затримку сплати останнього на 249 календарних днів граничного строку.

Постановою колегії суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28 березня 2007року постанову суду першої інстанції в справі №3/265 скасовано повністю та прийнято нову постанову, за якою визнані недійсними вищевказані податкові повідомлення-рішення МОДПІ.

Отже, судове рішення в редакції постанови КМАГС по справі №3/265 набрало законної сили 28.03.2007р.

Позивач не виконав вимог суду та не надав уточнення вимог з огляду на встановлені факти за постановами судів при вирішенні спору у справі № 3/265.

Враховуючи те, що : (1) до ціни позову згідно поданого розрахунку були включені донарахування за визнаними у судовому порядку недійсними податковими повідомленнями-рішеннями в загальній сумі 17 184,86 грн., (2) перелічені позивачем у графах 5, 6, 7 цього розрахунку номери, дати та суми платіжних доручень підтверджують сплату відповідачем земельного податку згідно поданих ним розрахунків № 127 та № 147, (3) довідкою Миргородської ОДПІ від 05.12.2007 р. № 790/10/19 підтверджується відсутність заборгованості Телевізійного передавального центру () станом на 01.09.2007 р., суд має підстави для висновку, що позовні вимоги є неправомірними та спростовуються поданими доказами.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. У позові відмовити.

2. Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя                                                                      Бунякіна Г.І.

Примітки :

1. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

2. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.