ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"04" листопада 2008 р.

Справа № 3/219

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув справу № 3/219

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська чайна компанія";

до відповідача: Приватного підприємства "СВК Груп";

про стягнення 68 551 грн. 56 коп.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - Феоктістов О.В., довіреність № 64-1/01-08 від 21.01.08.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська чайна компанія" (далі по тексту - ТОВ "Українська чайна компанія") звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "СВК Груп" (далі по тексту - ПП "СВК Груп") 68 551 грн. 56 коп., з яких

66 581 грн. 48 коп. є боргом за поставлений по договору від 02.04.08 № 63-08 товар;

1 970 грн. 08 коп. - пенею за порушення виконання зобов'язання, нарахованої за період з 19.04.08 по 03.-6.08.

Представник позивача у засідання суду не з'явився; про причини його неявки господарський суд не повідомлений.

Відповідачем, яким ухвала від 09.09.08 отримана 12.09.08, у строк до 31.10.08, як і станом на 04.11.08 не надані витребувані відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, довідку, що містить дані, за якими ПП "СВК Груп" внесено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; про наявність поважних причин, за яких вимоги ухвали від 09.09.08 не виконані, ні до дня засідання, ні під час засідання господарський суд не повідомлений.

У засіданні представник ПП "СВК Груп" повідомив про невизнання відповідачем позову.

Господарський суд належним чином і своєчасно повідомив сторони про дату, час і місце засідання.

Господарський суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності у засіданні представника позивача та відзиву відповідача на позов у письмовій формі, оскільки строк вирішення, встановлений частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 08.11.08.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника відповідача господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений договір поставки товару (чаю, чайних аксесуарів та кави) № 63-08 від 02.04.08, за умовами якого ТОВ "Українська чайна компанія" - постачальник зобов'язалося на підставі заявки поставити і передати у власність ПП "СВК ГРУП" - покупця, а покупець зобов'язався здійснити оплату за товар у формі безготівкового порядку на умовах відстрочки платежу на один календарний день.

Приватним підприємством "СВК Груп" 10.04.08 направлено гарантійного листа на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська чайна компанія", в якому гарантувало прийняття та проведення оплати товару на умовах зазначених в п. 5.2 договору поставки товару від 02.04.08 № 63-08 та відповідно до асортименту, вказаному у комерційній заявці від 04.04.08 № 87/04-08 в сумі 66 581 грн. 50 коп.

По видаткових накладних № ЧК-0005577, № ЧК-0005578, № ЧК-0005579 від 17.04.08 постачальник передав представнику покупця, який діяв на підставі довіреності ЯОЛ № 498280 від 16.04.08, виданої для одержання вагового чаю, чайних аксесуарів та кави на суму 66 581 грн. 50 коп.

Всього на адресу відповідача поставлено товару на загальну суму 66 581 грн. 48 коп.

Таким чином, 17.04.08 ТОВ "Українська чайна компанія" виконало умови договору щодо поставки товару. Докази сплати у строк 19.04.08 вартості отриманого товару ТОВ "СВК Груп" відсутні.

За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); Боржник, вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ТОВ "СВК Груп" не виконало грошових зобов'язань відповідно до умов договору, що ним не заперечується, тому з 19.04.08 є боржником позивача на суму 66 581 грн. 48 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою; правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі.

Пунктом 11.2 договору передбачено, за несвоєчасну оплату за кожну окрему партію покупець додатково сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення; пеня нараховується з дня, який іде слідом за останнім днем відстрочки платежу.

Позов про її стягнення поданий на суму 1 933 грн. 60 коп. Фактично сума пені, розрахована виходячи із подвійної ставкою НБУ, яка діяла у періоді з 19.04.08 по 03.04.08, встановить суму 1 891 грн. 93 коп. Позов про стягнення пені підлягає задоволенню частково у сумі 1 891 грн. 93 коп.

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд задовольняє вимоги заявника у сумі 66 581 грн. 48 коп. боргу та 1 891 грн. 93 коп. пені.

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 684 грн. 73 коп. державного мита, та 117 грн. 87 коп. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "СВК ГРУП" (адреса: 25030, м. Кіровоград, просп. Правди, 8, корп. 1, і. к. 34249063) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська чайна компанія" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Радищева, 3, і. к. 32855123) 66 581 грн. 48 коп. боргу, 1 891 грн. 93 коп. пені, 684 грн. 73 коп. державного мита та 117 грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Суддя

06.11.08