ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2008 р. Справа № 33/145-08

вх. № 7084/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Черкашин Ю.В., дов.№1111 від 21.03.08р. відповідача - не з‘явився.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод", м. Харків

до Комінтернівського об'єднаного районного військового комісаріату, м. Харків

про стягнення 716,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 716,19грн., у тому числі 556,44грн. – основного боргу, 61,84грн – пені та 97,91грн. – інфляційних витрат за договором №II-8368/02-Б-2 про приймання стічних вод, укладеним між сторонами 03.10.2005 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договорні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інші документи, витребувані попередньою ухвалою суду, не надав, у зв’язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст..75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

03.10.2005 року між сторонами був укладений договір №II-8368/02-Б-2 про приймання стічних вод.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався надавати відповідачеві послуги з прийому стічних вод. Відповідач зобов’язався здійснювати регулярну оплату за надані послуги у встановленому договором порядку та розмірі.

Відповідно до п.4.1 договору відповідач зобов’язався сплачувати вартість послуг водовідведення протягом 17 календарних днів з моменту відправки платіжної вимоги-доручення позивачем відповідачу.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов’язання за договором, надав відповідачеві послуги з водовідведення відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання зо договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого за період з 01.09.07р. по 31.12.07р. утворилась заборгованість у розмірі 556,44грн. основного боргу, яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст..526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 556,44грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.4 договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення 61,84грн пені обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, тому суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення 97,91 грн. інфляційних обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У відповідності зі ст..49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 80п.1-1, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комінтернівського об'єднаного районного військового комісаріату (61068, м.Харків, пр.Московський, 96-А, у тому числі р/р 0116 в УДК Харківської області, МФО 851011, ) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул.Шевченка,2 у тому числі р/р 614 в АКБ "Золоті ворота" м.Харкова, МФО 351931, ) 556,44 грн. основного боргу, 61,84грн. пені, 97,91 грн. інфляційних витрат, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забнзпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя