СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28"
липня 2008 р.
Справа  № 11/54

За
позовом  Приватного підприємства „Піраміда”,
с.Сторожниця Ужгородського району

до
відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Ужгород

про
стягнення 500000грн.

Суддя   Л.М.Якимчук

Представники:

від
позивача:    -.

від
відповідача: -.

СУТЬ СПОРУ:
Приватне
підприємство „Піраміда”, с.Сторожниця Ужгородського району звернулося з позовом
до суду до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород про  стягнення 500000грн. безпідставно
присвоєного прибутку, одержаного від спільної
діяльності за договором від 07.12.2005 №7/п-05.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від
23.06.2008 провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням
будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручено
судовому експерту Корчинській Д.В.

Двадцять восьмого липня 2008 року від
судового експерта надійшло клопотання про призначення у справі комплексної
експертизи, залучивши експерта-оцінювача Денисенка В.К., у зв'язку з значним
обсягом оціночних робіт, їх складністю та великою вартістю.

Зазначене клопотання підлягає до
задоволення.

З
огляду на викладене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Законом України „Про судову експертизу” від 25.02.1994
№4038-ХІІ, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних
досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2004
№144/5, зареєстрованою в Мінюсті України 19.01.2005 за № 61/10341,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Корчинської Д.В. про
призначення комплексної експертизи, задоволити.

2.          Призначити у справі комплексну
будівельно-технічну експертизу.

3.          На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

а/
яка загальна вартість 16-квартирного будинку по вулиці Лінтура,8                   у м. Ужгороді в комплексі з
інженерними спорудами згідно первинних документів, включаючи  виготовлення
проектно-кошторисної документації;

б)
які розміри дольової участі у абсолютних
цифрах приватного підприємства „Піраміда” та приватного підприємця
ОСОБА_1 у спорудженні  16-квартирного
будинку по вул.Лінтура,8,
у м. Ужгороді, підтверджених документально;

в)
який вклад ПП „Піраміда” та ПП ОСОБА_1 у будівництво будинку, включаючи кошти
інвесторів, отримані ними згідно окремих договорів і направлених на будівництво
(підтверджених документально);

г)
яку кількість майна реалізовано ПП „Піраміда” і ПП ОСОБА_1, підтверджених
документально і на яку суму  (окремо).

д)
яка кількість майна і на яку суму залишилась не реалізованою;

ж) на
розсуд експерта зазначити у висновку експертизи і інші дані, які мають значення
для вирішення даного спору.

4.  Проведення комплексної  будівельно-технічної експертизи доручити
судовому експерту Корчинській Дарії Василівні (свідоцтво Мінюсту України від
24.11.2005 № 939), АДРЕСА_1 та експерту-оцінювачу Денисенку Володимиру
Константиновичу (сертифікат Фонду Держмайна України та Українського товариства
оцінювачів від 06.12.97 №923), АДРЕСА_2.

Визначити провідним експертом
Корчинську Д.В., якій доручити організацію проведення експертизи, координацію
роботи експертів і зв'язок з господарським судом та учасниками судового
процесу.

5.
Зобов'язати сторони забезпечити пред'явлення експертам об'єкта експертизи у
визначений експертами час та надавати на вимогу експертів документи, необхідні
у зв'язку з проведенням експертизи.

6.
Попередню оплату вартості експертизи покласти на обидві сторони порівну.

Питання
розподілу витрат, пов”язаних з проведенням експертизи, буде вирішено в порядку
ст.49 ГПК України при винесенні рішення.

7.  Попередити експертів про передбачену ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України, відповідальність  за дачу завідомо неправдивого висновку або
відмову від виконання покладеного судом обов'язку.

8.  Ухвалу направити судовому експерту
Корчинській Д.В. та експерту-оцінювачу Денисенку В.К.

9.  Провадження у справі зупинити до одержання
судом висновку експертів.

Суддя
Л.М.Якимчук