Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" жовтня 2008 р.

Справа № 1/827

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Конопацький О.П.- довіреність від 01.07.08;

від відповідача -

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Житомир" (м.Житомир)

до Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (м.Коростишів)

про стягнення 7128,11 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 7128,11грн.боргу за поставлений товар (автозапчастини).

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріали, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до накладних №01944 від 03.03.2008р, №02950 від 27.03.2008р, №03434 від 08.04.2008р, №03688 від 14.04.2008р. та на підставі довіреностей серії ЯОШ №454196 від 27.04.08, №454234 від 08.04.08, №454249 від 11.04.08 Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-союз-Житомир" (позивач по справі) продало державному підприємству "Коростишівське лісове господарство" (відповідачу по справі) автозапчастини на загальну суму 11658 грн.74 коп. (а.с. 9-15).

Позивач виконав свої зобов'язання щодо передачі автозапчастин у власність відповідача (покупця) в повному обсязі, проте останній, оплату за отримані автозапчастини в повністю не провів, лише частково сплатив 4530,63грн., у зв'язку з чим заборгував позивачу 7128.11грн. (11658,74грн. - 4530,63грн. = 7128,11грн.).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем була направлена на адресу відповідача вимога від 24.06.2008 року про погашення заборгованості за отримані автозапчастини, однак відповідачем вказана вимога залишена без відповіді та задоволення (а.с. 8).

На дату розгляду справи сума боргу не змінилась та становить 7128,11грн., що також не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

З відповідача на користь позивача слід стягнути 7128,11грн. боргу.

Відповідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (Житомирська область, м. Коростишів, вул. Щорса, 29; код 00991858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Житомир" (м.Житомир, вул. Звягельська, 19; код 25305918):

- 7128грн. 11коп. боргу;

- 102грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу