донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

02.06.2008 р.                                                              справа №37/255

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Діброви Г.І.

суддів

Стойка О.В. , Шевкової Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Акціонерної компанії «Харківобленерго», м.Харків Харківської області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

08.05.2008 року

по справі

№37/255 (суддя Яманко В.Г.)

за позовом

Акціонерної компанії «Харківобленерго», м.Харків Харківської області

до

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Донецького регіонального управління експлуатації водогосподарських об»єктів «Донецькводексплуатація», м. Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонМеталЗбут», м. Донецьк

про

Стягнення суми збитків у розмірі 5846 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія «Харківобленерго», м. Харків Харківської області, надіслала на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 08.05.2008р. по справі № 37/255 за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків Харківської області до Донецького регіонального управління експлуатації водогосподарських об»єктів «Донецькводексплуатація», м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонМеталЗбут», м. Донецьк, про стягнення 5846 грн. 43 коп.

Акціонерна компанія «Харківобленерго», м. Харків Харківської області, звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав, враховуючи звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення пропущеного строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків Харківської області, підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню, а апеляційна скарга прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків Харківської області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити строк для подачі апеляційної скарги.

3.           Порушити апеляційне провадження по справі № 37/255.

4.           Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 17.06.2008 р. о 13 год. 30 хв., зал засідань № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

5.          Зобов’язати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу.

7. Попередити учасників процесу, що у разі нез»явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Г.І. Діброва

Судді:          О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надрук. 5 прим.

1-          позив.,

2-          відпов.,

3-          третій особі,

4-           у справу,

5-           ДАГС

Ложка Н.Л.