ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08

Справа №7/54-07(7/118-06).

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи № 7/54-07(7/118-06) за позовом відділу капітального будівництва Сумського району в особі керуючого санацією Маляра Миколи Васильовича до відповідача – управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сумська районна державна адміністрація, про визнання договору недійсним,

За участю представників сторін:

Представник позивача – Турченко С.П.

Представник відповідача – Ярем С.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.09.2007р. у справі № 7/54-07 зобов’язано Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району сплатити на користь відділу капітального будівництва Сумського району кошти, отримані у зв’язку з виконанням договору № 1 від 23.02.06р. про передачу повноважень з питання виконання функцій «Замовника».

До суду звернувся представник відділу капітального будівництва Сумського району зі скаргою на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, в якій він зазначив, що постановою від 17.01.08р. старшого державного виконавця Маклакової С.М. позивачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання рішення суду у зв'язку з тим, що «в ухвалі не вказана сума коштів, яку необхідно стягнути з Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району». При винесенні даної постанови державний виконавець керувався ст.ст.21, 23, 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи відмову державного виконавця у відкриті виконавчого провадження, у зв’язку з не зазначенням у виконавчому документі суми, яку необхідно стягнути, представник відділу капітального будівництва Сумського району звернувся до господарського суду із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2007 року по справі № 7/54-07(7/118-07). Для правильного вирішення справи та визначення суми коштів, що підлягає стягненню, заявник просив суд витребувати від Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району копії договорів про фінансування робіт за наступними об'єктами: будівництва топкових ЗОШ в с. Н. Січ, с. Червоне, с. Кекіно; енергозабезпечення вул. с. В.Сироватка, енергозабезпечення Сумської райради; Сервісної зони пункту пропуску с. Юнаківске, 106-ти квартирного житлового будинку по вул. Роменська, 100 м. Суми, підвідного газопроводу с. Новоселиця, а також платіжні документи, які підтверджують отримання коштів за здійснення технічного нагляду по вказаним вище об'єктам.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2008 року призначено розгляд заяви відділу капітального будівництва Сумського району про зміну способу виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2007 року по справі № 7/54-07(7/118-07) в судове засідання на 18.09.2008р. та зобов’язано Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району надати суду копії договорів про фінансування робіт за наступними об'єктами: будівництва топкових ЗОШ в с. Н. Січ, с. Червоне, с. Кекіно; енергозабезпечення вул. с. В.Сироватка, енергозабезпечення Сумської райради; Сервісної зони пункту пропуску с. Юнаківске, 106-ти квартирного житлового будинку по вул. Роменська, 100 м. Суми, підвідного газопроводу с. Новоселиця, а також платіжні документи, які підтверджують отримання коштів за здійснення технічного нагляду по вказаним вище об'єктам. Попереджено сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Окремою ухвалою господарського суду Сумської області по справі № 7/54-07(7/118-06) від 18.09.2008 року було зобов’язано Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району вжити належних заходів по виконанню вимог ухвали суду від 26.08.2008 року по справі № 7/54-07(7/118-06), про що повідомити суд в строк до 14.10.2008 року.

Від Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району надійшов лист № 31 від 16.10.2008 року, в якому відповідач зазначає, що бухгалтерські та інші документи, що стосуються діяльності ВКБ, були частково вилучені прокуратурою Сумського р-ну (протокол виїмки від 20 жовтня 2006 року) і остаточно - ВПМ в м. Суми (протокол виїмки від 27 грудня 2006 року). Також відповідач зазначив, що згідно рахунку №51/1 від 07.08.06 року та акту виконаних робіт по підвідному газопроводу с. Новоселиця Верхньосироватської сільської ради за серпень 2006 року на розрахунковий рахунок №0 від 15.08.2006 року отримано кошти в сумі 198 гривень 08 копійок. Інших надходжень по вищезгаданих об'єктах не поступало.

У зв’язку з неподанням витребуваних документів, суд відкладає розгляд заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2007 року по справі № 7/54-07(7/118-07).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд заяви відділу капітального будівництва Сумського району про зміну способу виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2007 року по справі № 7/54-07(7/118-07) на 03.11.2008р. на 11 год. 00 хв.

2.          Ухвалу надіслати заявнику та Управлінню розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району.

СУДДЯ                                                                                 М.І.Гордієнко