ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.08р.

Справа № 12/70-08

За позовом Споживчого товариства "Зорянське", с. Зоря Комунізму П'ятихатського району Дніпропетровської області

до П'ятихатської виправної колонії № 122, с. Красноіванівка П'ятихатського району Дніпропетровської області

про витребування з чужого незаконного володіння майна.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники сторін :

Від позивача Тарасевич Л.П. довіреність від 02.06.2008р.

Від позивача Філімоненко Л.М. голова правління

Від відповідача Завада Ю.В. начальник установи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння майно (магазин № 29 с. Красноіванівка, вул. Набережна 12-А).

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є власником магазину № 29 в с. Красноіванівка вул. Леніна, 10 П’ятихатського району Дніпропетровської області згідно свідоцтва про право власності № 33/1 виданого 31.01.2003р. та згодом БТІ внесено зміни в найменування вулиці Леніна 10 на вулицю Набережна 12-А. На даний момет зазначене приміщення магазину № 29 використовується відповідачем без згоди позивача та останній здає спірне приміщення в оренду. Однак такі дії відповідача суперечать наданим документам тому що спірне приміщення знаходиться на балансі Саксаганського споживчого товариства, яке постановою від 20.08.2004р. було припинено шляхом приєднання до Споживчого товариства „Зорянське” П’ятихатської районної спілки споживчих товариств.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, просить у відзиві відмовити в позові посилаючись на те, що спірне майно розміщене на території П’ятихатської виправної колонії № 122, є складським приміщенням і рахується на балансі установи як основні засоби з 1983р., які зареєстровані у фонді Держмайна м. Дніпропетровськ. Відповідно до ст. 26 Закону України „Про кримінально-виконавчу службу України” майно органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів належать їм на правах оперативного управління, що свідчить про те, що установа самостійно не має права реалізовувати відчуження чи списання основних засобів з балансу установи. Крім того, відповідач зазначає, що згідно довідки та рішення 12 сесії 5 скликання Грушуватської сільської ради вул. Леніна в с. Красноіванівка не існувало і на даний час не існує.

Дослідивши матеріали справи,          у зв’язку з наданням сторонами суперечливих доказів, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Грушуватську сільську раду П’ятихатського району Дніпропетровської області ( 52171, Дніпропетровська область, П’ятихатський район с. Красноіванівка); Дніпропетровське обласне комунальне підприємство „П’ятихатське бюро технічної інвентаризації (Дніпропетровська область, м. П’ятихатки) на підставі ст. 27 ГПК України, розгляд справи відкласти, витребвати додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-          Грушуватську сільську раду П’ятихатського району Дніпропетровської області ( 52171, Дніпропетровська область, П’ятихатський район с. Красноіванівка);

-          Дніпропетровське обласне комунальне підприємство „П’ятихатське бюро технічної інвентаризації (Дніпропетровська область, м. П’ятихатки).

Відкласти розгляд справи на 25.06.2008р. 10 годин 30 хвилин., засідання відбудеться в кабінеті 8, другий поверх за адресою: вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Позивачу - до судового засідання надати свідоцтво про право власності на приміщення магазину № 29 після реорганізації та докази неправомірності користування спірним приміщенням відповідачем; направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

Третій особі- 1 (Грушуватській сільській раді) - до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову, в тому числі щодо найменування вул. Леніна та перейменування на вул. Набережну.

Третій особі- 2 (П’ятихатському БТІ) - до судового засідання надати письмові пояснення та докази щодо видачі свідоцтва про право власності на спірне приміщення та зміну адреси.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.В. Жукова