ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13
червня 2008 р.

№
32/19пн

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
- судді
Кривди Д.С.,

суддів
Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши  касаційну
скаргу  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Миколаївський центр підготовки плавскладу”

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду  від 22.04.2008р.

у справі №  32/19пн Господарського суду Донецької
області

за позовом
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженої
відповідальністю “Азовський центр підготовки плавскладу”

третя особа Товариства з обмеженою
відповідальністю “Миколаївський центр підготовки плавскладу”

третя особа ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників товариства від 18.01.2008р. №1/08,

ВстановиВ:

Касаційна
скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський центр підготовки
плавскладу” не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно
до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо
до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.

Порядок
і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету
Міністрів України “Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та
справляння державного мита, затвердженою наказом державної податкової інспекції
України від 22.04.1993 №15.

Відповідно
до ч. 2 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з  позовів,
що  подаються  до
суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та
операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті.

Згідно
п. 14  Інструкції про порядок обчислення
та справляння державного мита, затвердженої наказом державної податкової
інспекції України від 22.04.1993 №15, при сплаті державного мита готівкою до
документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції
кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку
платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн.
(дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і
відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного
доручення.

Як
доказ сплати державного мита за подання касаційної скарги заявником додано платіжне
доручення від 07.05.2008р. №211 про сплату державного мита у сумі 42,50
грн. Проте, надане як доказ платіжне доручення не відповідає вимогам  п. 14
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої
наказом державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, а саме не
містить  напису (помітки) кредитної
установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)",
а також цей напис  не скріплено першим і
другим підписами посадових осіб, а також н відповідає ч. 2 ст. 7 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що є порушенням вищенаведених
процесуальних норм.

Оскільки,
Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївський центр підготовки
плавскладу” порушено приписи п. 4 ст. 111-3 ГПК України щодо порядку сплати
державного мита, то на господарський суд покладено обов'язок повернути
касаційну скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам зазначеної
процесуальної норми.

Після
усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно
оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України.,

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 111-3 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю “Миколаївський центр підготовки плавскладу” на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 22.04.2008р. у справі №32/19пн
повернути без розгляду.

Головуючий
- суддя
Кривда Д.С.

судді
Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.