ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"09" жовтня 2008 р. Справа № 29/415-08

вх. номер 7086

Суддя

при секретарі Михайлюк В.Ю.

за участю представника КУВП "Пластик" - Тарасенко Д.Ю.

розглянувши заяву Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" м. Харків

про видачу виконавчого документу згідно рішення від 15.09.08 по третейськїй справі №05/ТС-08 за позовом КУВП "Пластік" до КПОЗ "Центральна районна аптека №67" про стягнення заборгованості за договором.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулось Колективне учбово-виробниче підприємство "Пластік" м. Харків.

При цьому, заявник вказує на те, що третейськии судом для вирішення конкретного спору в складі третейського судді Смотрова О.І. 15.09.08 було винесено рішення , яким позов КУВП "Пластик" задоволено частково та стягнуто з КПОЗ "ЦРА №67" на його користь 323600,96 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 600000 грн. пені, 20774,40 грн. річних, 4721,87 грн. витрат за розгляд справи. Всього 949097,23 грн.

08.10.08 надійшла третейська справа №05/ТС-08.

Представник КПОЗ "ЦРА №67" в судове засідання не з"явився.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб’єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

У відповідності до п. п. 1.14. Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди” зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-5/216 від 15 листопада 2007 р. господарський суд розглядає заяву у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду. За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч. 3 ст. 51 Закону.

На підставі розгляду матеріалів третейської справи №05/ТС-06 та заяви про видачу Господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", - підстави для скасування рішення відсутні.

Винесене рішення третейським судом для вирішення конкретного спору в складі третейського судді Смотрова О.І. відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про третейські суди".

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати на виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 15.09.08 по справі 05/ТС-08 наказ наступного змісту:

"Стягнути з Комунального підприємства охорони здоров"я "Центральна районна аптека №67" (61039, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Шевченко, 26 , п/р 3 у ВАТ Державний ощадний банк України м. Вовчанськ, МФО 350095) на користь Колективного учбово - виробничого підприємства "Пластік" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 4, , п/р 92670 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016) - 323600,96 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 600000 грн. пені, 20774,40 грн. річних, 4721,87 грн. витрат за розгляд справи. Всього 949097,23 грн."

Суддя