ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 р.

№
16/175-07(44/346-07)

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:

М.Остапенка,

Є.Борденюк,
В.Харченка,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні

касаційну
скаргу

фізичної
особи ОСОБА_1

на
постанову

від
07.04.2008 року

Харківського
апеляційного господарського суду

у
справі

№
16/175-07

за
позовом

фізичної
особи ОСОБА_1

до

Відкритого
акціонерного товариства "Турбоатом"

третя
особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача

Фонд
державного майна України

про

визнання
частково недійсним рішення загальних зборів

В
судове засідання прибули представники сторін:

відповідача

Нестеренко
Д.М. (дов. від 28.08.2007 року)

Заслухавши
суддю-доповідача -Є. Борденюк, пояснення представника відповідача та
перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
яка є акціонером ВАТ "Турбоатом" та володіє 2000 акцій, що складає
0,000473% від статутного капіталу ВАТ "Турбоатом" звернулася до суду
з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ
"Турбоатом" від 28.08.2007 року у частині "Обрання генерального
директора ВАТ "Турбоатом" та "Про зміну форми випуску акцій ВАТ
"Турбоатом".

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що внесені до порядку денного зміни з переліку питань
не були розглянуті та затверджені наглядовою радою Товариства, що є порушенням
пп. 9.2.4 п.9.2 статуту товариства; на день проведення загальних зборів
акціонерів реєстратором ТОВ "Реєстр-Холдинг" не був складений та
поданий товариству реєстр акціонерів ВАТ "Турбоатом"; рішення про
обрання генерального директора ВАТ "Турбоатом" прийняте без належної
процедури голосування за всіма кандидатурами, що подали заяви.

Рішенням
господарського суду Харківської області від 20.12.2007 року (колегія суддів: Л.
Здоровко, Я. Білоусова, Л. Шарко), яке залишене без зміни постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2008 року (колегія
суддів: В. Погребняк, В. Афанасьєв, О. Шевель) у позові відмовлено.

Ухвалюючи
судові рішення, господарські суди попередніх інстанцій мотивували таким.

Статутний
фонд Товариства становить 105 624 130 гривень та розподілений на 422 496 520
акцій, з яких 75.2241% належить державі в особі Фонду державного майна України.

Статутом
ВАТ "Турбоатом" передбачено, що наглядова Рада затверджує порядок
денний загальних зборів акціонерів, проекти рішень та документів, що виносяться
на затвердження загальних зборів. Рішенням Наглядової ради ВАТ
"Турбоатом" від 13.08.2007 року на вимогу акціонера ТОВ "КУА
"Сварог Ессет Менеджмент" був доповнений порядок денний загальних
зборів трьома питаннями, рішення за якими позивачем не оспорюються, і
визначений у кількості 18 питань. Повідомлення зі зміненим порядком денним
загальних зборів акціонерів було надрукованим в газеті "Время" № 145
від 17.08.2007 та в офіційному виданні ДКУПФР -Бюлетень "Цінні папери
України" № 185-186 від 17.08.2007 року. Повідомлення про проведення
28.08.2007 року загальних зборів акціонерів позивачем отримане та ним же і не
заперечується.

Наглядова
рада затвердила список кандидатур на посаду генерального директора у складі
однієї особи: Суботіна В.Г. та рекомендувала загальних зборам до його обрання.
Заяви від гр. ОСОБА_2. та гр. ОСОБА_3 про висунення їх кандидатур на посаду
генерального директора подані з порушенням Порядку висунення й розгляду
кандидатур на посаду генерального директора ВАТ "Турбоатом", а тому
ці кандидати не були затверджені та рекомендовані Наглядовою радою. За обрання
Суботіна В.Г. генеральним директором віддали голоси 99,81% від числа
зареєстрованих акціонерів.

За
пропозицією акціонера Голова зборів виніс на голосування питання про розгляд
кандидатур гр. ОСОБА_2. та гр. ОСОБА_3, за результатами якого було прийняте
рішення не розглядати цих кандидатур, оскільки більшістю голосів генеральним
директором обраний Суботін В.Г.

Реєстрація
акціонерів та представників проводилася на підставі зведеного облікового
реєстру власників іменних цінних паперів станом на 23.08.2007 року, який був
прошитий, пронумерований та скріплений печаткою ВАТ "МФС" та реєстру
власників іменних цінних паперів ВАТ "Турбоатом", складеного на
24.07.2007 року, який скріплений печаткою ТОВ "Реєстр-Холдинг".
Проведення реєстрації акціонерів не за реєстрами, складеними у день проведення
зборів, є порушенням ст. 41 Закону України "Про господарські товариства".
Однак, зважаючи на те, що ухвалою Синельніковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25.07.2007 року заборонено реєстратору ТОВ
"Реєстр-Холдинг" складати  та
надавати будь-кому реєстр акціонерів ВАТ "Турбоатом", а постановою
про відкриття виконавчого провадження № 649/2 від 28.08.2007 року на виконання
судового рішення зобов'язано провести загальні збори акціонерів ВАТ
"Турбоатом", то суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що за
відсутності доказів про недостовірність даних щодо реєстрації акціонерів, які прийняли
участь у загальних зборах, правових підстав для визнання недійсними рішень,
прийнятих загальними зборами акціонерів, не вбачається.

Крім
того, повідомлення позивача про проведення загальних зборів, його участь у
загальних зборах, відсутність з боку позивача пропозицій про зміну порядку
денного зборів, виключають обставини, з якими можуть пов'язуватися порушення
прав і охоронюваних законом інтересів акціонера.

Звертаючись
до суду з касаційною скаргою, позивач посилається на неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм права. Зокрема, відсутність затверджених Наглядовою
радою проектів рішень за оспорюваними питаннями порядку денного, що є вимогою
п.9.2.4 Статуту товариства, є порушенням процедури, визначеної статутом,
затвердженим загальними зборами акціонерів, а, отже, і позивачем, підготовки і
проведення загальних зборів.

Перевіряючи
юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту,
Вищий господарський суд України дійшов висновку, що підстав для задоволення
касаційної скарги не вбачається, виходячи з такого.

Визначене
статутом Товариства положення про затвердження Наглядовою радою проектів рішень
з питань, що пропонуються порядком денним до розгляду загальними зборами
акціонерів, не є обставиною, з якою закон пов'язує право на прийняття
загальними зборами рішень з таких питань. Положеннями ст. 43 Закону України
"Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори не
вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного. Порушення органами
управління інших процедур підготовки та проведення загальних зборів акціонерів
Товариства, визначених статутом, можуть оцінюватися як обставини, що могли
вплинути на результати голосування акціонерів при прийнятті рішень.

Керуючись
ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу акціонера ВАТ "Турбоатом" ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
від 07.04.2008 року Харківського апеляційного господарського суду у справі №
16/175-07 залишити без зміни.

Головуючий, суддя
М. Остапенко

Судді :
Є. Борденюк

В.
Харченко