ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

26.06.2008                                                                                Справа №14/253

м. Полтава

за позовом Прокурора Гребінківського району, 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул.. Петровського, 16 в інтересах держави в особі Гребінківського районного центру зайнятості, 37400, Полтавська область, м. Гребінка, пров. Спортивний, 1

до Приватного підприємства «Агрохімтехсервіс», 37400, Полтавська область, м. Гребінка, пров. Пирятинський, 52

про стягнення 1094 грн.28 коп.

Суддя Іваницький О.Т.

Секретар судового засідання Пістряк М.С.

Представники:

від позивача: не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

від прокуратури: Ленець Н.О.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення 3030 грн. 39 коп. - заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття за період із 01.01.2008 р. по 01.04.2008 р.

Відповідач заперечення на позов та документи, витребувані ухвалою господарського суду Полтавської області №14/253 від 03.06.2008 р. не подав, свого представника у судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Постанова виноситься в судовому засіданні 26.06.2008 р. після виходу суду з нарадчої кімнати.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника прокуратури, суд встановив, що згідно зі статтею 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття” відповідач – Приватне підприємство «Агрохімтехсервіс», м. Гребінка зареєстроване 03.02.2000 р. платником внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за №167.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” на органи служби зайнятості покладається обов’язок контролю правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків, а також витрат на страхування на випадок безробіття та представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Згідно з пунктом 2 статті 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Пунктом 3 статті 17 “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” передбачено, що роботодавці сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання у установах банків коштів на оплату праці.

Однак, відповідач порушив вимоги вищезазначеного закону, внаслідок чого станом на 01.04.2008р., згідно поданої ним у квітні 2008р. розрахункової відомості, за відповідачем значиться заборгованість на загальну суму 16867,83 грн., в тому числі 16487,70 грн. – недоїмка, яка виникла в період з 01.01.2006р. по 01.04.08р., в тому числі:

- сума недоїмки в розмірі 6565,42 грн. виникла в період з 01.01.06р. по 01.01.07р. та забезпечена постановою господарського суду від 20.03.2007 року (справа №14/59 – суддя Іваницький О.Т.).

- сума недоїмки в розмірі 5797,61 грн. виникла в період з 01.01.07р. по 01.07.07р. та забезпечена постановою господарського суду від 16.10.2007 року (справа №11/374 – суддя Плеханова Л.Б.).

- сума недоїмки 3030,39 грн. виникла за період із 01.07.2007р. по 01.01.2008р. та забезпечена постановою господарського суду від 10.06.2008р. (справа №14/89 – суддя Іваницький О.Т.).

Таким чином, згідно розрахунку сума недоїмки, що виникла в період з 01.01.2008 р. по 01.04.2008р та підлягає стягненню, становить 1094,28 грн.

Наявність заборгованості підтверджується також розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за перший квартал 2008 року.

Позивач в обгрунтування заявлених вимог у відповідності до вимог статей 69-71,79 Кодексу адміністративного судочинства України довів ті обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог і надав належні докази, які досліджені судом у судовому засіданні.

Після з'ясування всіх обставин та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні надав можливість представнику прокуратури дати додаткові пояснення чи надати додаткові докази. Додаткові пояснення чи докази у представника прокуратури відсутні. Суд постановив ухвалу про закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів, в яких представник прокуратури підтримує свої вимоги та просить задовольнити позов. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати, по виходу з якої оголосив постанову про задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача 1094,28 грн. – заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття за період із 01.01.2008 р. по 01.04.2008р.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 2, 4-12, 23, 47-51, 56, 62-63, 69-71, 79, 86-87, 151-154, 158-163, 167 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Агрохімтехсервіс», 37400, Полтавська область, м. Гребінка, пров. Пирятинський, 52 (р/р 9302 в ПОФ АКБ УСБ МФО 331014 ідентифікаційний код 30167988) на користь Гребінківського районного центру зайнятості, 37400, Полтавська область, м. Гребінка, пров. Спортивний, 1 (р/р 0089 УДК у Полтавській області МФО 831019 код 21072682) заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття за період із 01.01.2008 р. по 01.04.2008р. у сумі 1094 грн. 28 коп.

Після набрання цією постановою законної сили, у разі надходження від позивача заяви на видачу виконавчого листа, видати виконавчий лист.

Суддя                                                                      Іваницький О.Т.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.