Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"05" травня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В. , Барбашова
С.В.

розглянувши
апеляційну скаргу  Відкритого
акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків вх. №990 Х/3 на ухвалу  господарського суду Харківської області від
10.10.07 по справі № 47/336-07

за позовом
ОСОБА_1, с. Буди

до Відкритого
акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

3-я особа Державна
комісія цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

3-я особа
ОСОБА_2, м. Київ

про відновлення
порушеного права

встановила:

Ухвалою від
10.10.07 господарського суду Харківської області (суддя Светлічний Ю.В.)
відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі
прокурора,  розгляд справи відкладено на
17.10.07р.

Відповідач з
ухвалою не погодився, 14.04.2008р. звернувся до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що суд першої
інстанції в результаті неповного з'ясування обставин справи, дійшов
необґрунтованого висновку про те, що клопотання про залучення до участі у
справі прокурора не підлягає задоволенню, що є, на його думку, підставою для
скасування ухвали. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської
області від 10.10.2007р., справу повернути до господарського суду Харківської
області для подальшого розгляду.

Крім того,
відповідачем подано клопотання  про
відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Харківської області від 10.10.2007р.

Перевіривши
матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у
прийнятті даної скарги має бути відмовлено з наступних підстав.

Частина 1
статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що
господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції
України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129
Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено
забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Зазначена
конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України
"Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та
інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають
право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином,
реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення
названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до
частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з
дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Даний строк є присічним і
відновленню не підлягає. На підставі викладеного клопотання відповідача про
відновлення строку на подання апеляційної скарги не підлягає розгляду
апеляційним господарським судом у зв'язку з пропуском відповідачем встановленого
строку на звернення з апеляційною скаргою.

Крім того,
статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що
ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами
статей 22 та 29 Господарського процесуального кодексу України не передбачена
можливість оскарження ухвал господарського суду щодо залучення (відмови у
залученні) до участі у справі  прокурора.

Слід зазначити,
що у жовтні 2007 року позивачем по даній справі вже оскаржувалася ухвала
місцевого господарського суду від 10.10.2007р. про відмову у клопотанні щодо
залучення до участі у справі прокурора. Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 24.10.07 по справі № 47/336-07 було відмовлено у
прийнятті апеляційної скарги позив  ача з
наведених вище підстав. Вищим господарським судом України ухвалою від 24.12.07
відмовлено у порушенні касаційного провадження за касаційною скаргою позивача
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.07 у справі
№47/336-07 із посиланням на те, що згідно приписів ст. 29 ГПК України, прокурор
вступає у справу для захисту інтересів громадянина або держави з власної
ініціативи і можливість оскарження вступу прокурора чи відмови вступити у справу,
чинним Господарським процесуальним кодексом не передбачено.  Ухвалою Верховного Суду України від
28.02.2008р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали
Вищого господарського суду України від 24.12.2007р. у справі № 47/336-07.

Враховуючи
викладене та керуючись  статтями 86, 53,
93, 106  Господарського процесуального
кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. У прийнятті
апеляційної скарги відмовити.

2. Повернути
апеляційну скаргу заявнику.

Головуючий суддя                                                                    Демченко
В.О.

Судді
Такмаков Ю.В.

Барбашова
С.В.