ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"09" липня 2008 р.

Справа №  14/184

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №14/184

за
адміністративним позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової
інспекції, АДРЕСА_1,

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2,

про
стягнення 600 грн. 00 коп.,

Секретар
судового засідання  - А.В. Адаменко

Представники
сторін:

від
позивача - участі не брав;

від
відповідача - участі не брав;

Час
прийняття постанови - 15 год. 50 хв.

Олександрійською
об'єднаною державною податковою інспекцією подано позов про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 600 грн. 00 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні участі не брав, однак подав клопотання без номера
від 09.07.2008 року про розгляд справи без участі повноважного представника
Олександрійської ОДПІ.

Ухвала
про відкриття провадження у справі, від 21.05.2008 року, була направлена
відповідачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, яка підтверджена
свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 6).

Поштовий
конверт із ухвалою про відкриття провадження у справі, адміністративним позовом
з доданими до нього документами та інформацією про права та обов'язки сторін,
які надіслані на адресу відповідача, повернуті органом поштового зв'язку з
відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно
із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не
віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця
проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи
інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються
господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу,
наявними в матеріалах справи. Водночас, законодавство України, в тому числі
Кодекс адміністративного судочинства України, не зобов'язує й сторону у справі,
зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі
(якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.93
Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в
позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне
місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин
не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа
своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників
процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю
юридичну особу.

Оскільки
відомостей щодо можливої зміни адреси відповідача суду не надано -
господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату,
час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши
наявні матеріали справи, господарський суд

В
С Т А Н О В И В :

Відповідно
до статті 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за
правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових
платежів) здійснюється державними податковими органами.

Згідно
частини 1 статті 1 та статті 2 Закону України "Про державну податкову
службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є
здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати
до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований
Олександрійським міськвиконкомом 29.12.1996 року, про що зроблено запис у
журналі обліку реєстраційних справ за № 4196.

Відповідача
взято на облік до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції.

11.01.2008
року завідуючим сектору оперативного контролю відділу контрольно - перевірочної
роботи Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Цебрієнко
В.М, державним податковим ревізором-інспектором цього ж сектору Топчій С.В. на
підставі направлень №31 та №32 від 11.01.2008 року проведена позапланова
перевірка магазину "Арка", що належить суб'єкту підприємницької діяльності
- фізичній особі ОСОБА_1

За
наслідками вказаної перевірки посадовими особами Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції було складено акт №001452 від 11.01.2008 року,
яким на момент перевірки встановлено порушення норм регулювання обігу готівки
та застосування РРО (а.с. 10).

На
підставі викладеного посадовою особою Олександрійської ОДПІ прийнято рішення
№/0 від 16.01.2008 року про застосування до відповідача штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 975 грн. 00 коп. за порушення норм Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

Рішення
про застосування фінансових санкцій відповідачем отримано 01.02.2008 року, про
що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення №387928
(а.с. 12).

Відповідачем
частково погашено заборгованість по штрафним
(фінансовим) санкціям, а саме:

-
11.02.2008 року на суму 150 грн. 00 коп. за рахунок переплати;

-
24.03.2008 року на суму - 75 грн. 00 коп.;

-
14.05.2008 року на суму 150 грн. 00 коп.

На
день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 600
грн. 00 коп.

Відповідно
до статті 1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"
державні податкові інспекції в районах, містах, районах у містах входять до
системи органів державної податкової служби.

Згідно
підпунктів 1,6 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу
України" державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю
та повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З
огляду на викладене, державну податкову інспекцію, слід вважати органом, на
який державою покладено обов'язок щодо здійснення діяльності у зазначених
правовідносинах, в тому числі і діяльності спрямованої на захист інтересів
держави.

Відповідно
до статті 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми
фінансових санкцій, які визначені статтею 17-24 цього закону підлягають
перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до державного бюджету
України  в 10-ти денний термін з дня
прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування до них
таких фінансових санкцій.

На
вимогу господарського суду Кіровоградської області відповідачем не подано
доказів оскарження рішення №/0 від 16.01.2008 року та доказів повної
або часткової сплати боргу.

Відповідно
до  пункту 11 статті 10 Закону України
"Про державну податкову службу в Україні" державні податкові
інспекції в районах,  містах без
районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові
інспекції подають до судів позови до
підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод
недійсними і стягнення в доход  держави
коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -
коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про
стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами  за
рахунок  їх майна.

Враховуючи
викладені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги є
обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають
задоволенню  в повному обсязі.

Керуючись  ст. 71,
ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254,  пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
з  фізичної особи - підприємця фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
відомості про банківські реквізити відсутні) на користь держави, в особі
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції (код платежу
21080900, р/р 0014, одержувач - Олександрійське УДК, банк ГУДКУ в
Кіровоградській області, МФО 823016, код 24146085) - 600 грн. 00 коп. штрафних
(фінансових) санкцій, за рахунок майна платника податків.

Після
набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий
виконавчий лист.

Постанова
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України,
постанова суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо
строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи
ухвала суду не набрала законної сили.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської
області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі  відповідно до
ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в
повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

С. Б.
Колодій