ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.08 р.                     Справа № 39/178пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим” м. Донецьк

до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Мелос-центр” м.Київ

до другого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Авто медіа груп” м. Донецьк

за участю першої третьої особи Державної митної служби України м. Київ

другої третьої особи Київської регіональної митниці м. Київ

про зупинення і заборону пропуску через митний кордон України товарів, імпорт чи експорт яких здійснюється з порушенням права інтелектуальної власності

за участю:

представників сторін:

від позивача Астахов Д.А. - юрисконсульт

від першого відповідача Тарарін М.О. - юрисконсульт

від другого відповідача Маленький О.В. - заступник директора

від першої третьої особи не з’явився

від другої третьої особи не з’явився

Суть спору: викладено в ухвалі від 02.04.08р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-          представники третіх осіб у судове засідання не з’явились, не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.04.08р.;

-          перший та другий відповідачі письмові пояснення по справі не надали;

-          представник позивача надав суду докази про те, що між ним та фізичною особою – підприємцем Тутовською С.В. укладено договір про надання послуг з розміщення реклами на Брендмобілях від 20.03.07р.;

-          крім того, надав суду дані про місце проживання Гохберга Олександра Юрійовича, який мешкає за адресою:м. Донецьк, вул. Жебелева, б. 59;

-          з метою встановлення фактичних обставин справи, які мають істотне значення щодо визначення справжнього власника деклараційних патентів на корисні моделі № 14866 та № 15400 та дослідження зазначених патентів суд відповідно до п. 8 ст. 65 ГПК України вважає за необхідне викликати у судове засідання Гохберга Олександра Юрійовича;

-          з урахуванням виняткових обставин справи та усунення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу слід зобов’язати позивача надіслати на адресу Гохберга О.Ю. позовну заяву і додані до неї матеріали;

-          до прийняття рішення по справі з боку сторін – учасників судового процесу надійшло усне клопотання про можливе врегулювання спору у досудовому порядку;

-          з урахуванням викладеного та зважаючи на обов’язковість вимог, зазначених судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та зобов’язати сторін надати певні докази.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, п. 8 ст. 65, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 26.05.08 року.

Зобов’язати позивача довести факт порушення ТОВ „Авто медіа груп” умов ліцензійного договору №17-33і від 12.04.07р. щодо надання іншим особам дозволів на використання корисних моделей за спірними патентами, стан взаємовідносин з громадянином Гохбергом О.Ю. на час користування деклараційним патентами, підстави для визнання патентів недійсними; надіслати позовну заяву і додані до неї матеріали на адресу Гохберга Олександра Юрійовича, надати докази такого надсилання.

Зобов’язати першого відповідача надати письмово на листі свої пояснення по справі з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 11.03.08р.; доказами у справі довести, що корисні моделі позивача не відповідають патентоздатності внаслідок відсутності новизни; підстави для зупинення провадження у справі згідно ст. 79 ГПК України; висновок експерта щодо правомірного використання спірних патентів.

Зобов’язати першого відповідача надати письмово на листі свої пояснення по справі з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 11.03.08р.; докази відсутності вини у порушення умов ліцензійного договору, наявність угоди на використання корисної моделі тощо.

Зобов’язати першу третю особу надати письмово на листі свої пояснення по справі, у т.ч. довести порядок ввезення на митну територію України задекларованих транспортних засобів для розміщення реклами.

Зобов’язати другу третю особу надати письмово на листі свої пояснення по справі, у т.ч. підстави для зупинення митного оформлення товару за вантажною митною декларацією від 21.05.07р. № 10000008/7/141655.

Викликати у судове засідання Гохберга Олександра Юрійовича, надіславши на його адресу примірник даної ухвали та зобов’язавши його надати письмово на листі свої пояснення по суті спору, у т.ч. щодо належності спірних деклараційних патентів на корисні моделі № 14866 та № 15400 йому на праві власності.

Попередити третіх осіб відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін, третіх осіб та Гохберга О.Ю. у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя