ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"22" липня 2008 р.
Справа  № 03/70-50

за
позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»,                          м. Луцьк

до відповідача Підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 33 841 грн. 09 коп.
заборгованості за кредитним договором

Суддя
Сініцина Л.М.

Представники:

від
позивача: Грудзевич
Ю.І. -гол. юрисконсульт, дов. в справі

від
відповідача: н/з

Суть
спору: Відкрите
акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»просить суд стягнути з Підприємця
ОСОБА_1 33 841 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним
договором.№11/2006/980-КЛ/20 від 06.04.2006р.

Відповідач
у поясненнях від 16.06.2008р. пред'явлений позов визнає частково, посилається
на фінансові труднощі. Представник відповідача в засіданні суду 17.06.2008р.
зазначив, що позивачем неправильно вказано ставку національного банку України.

В
клопотанні від 21.07.2008р. представник відповідача просить відкласти розгляд
справи з зв'язку з негайним відрядженням за межі Волинської області та
здійснювати розгляд та вирішення спору у більш тривалий строк ніж два місяці
(а.с.44).

Із
досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський
суд-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК
України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох
місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна
заява Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»надійшла до
господарського суду Волинської області 23.05.2008р. Отже, спір по даній справі
має бути вирішено до 23.07.2008р., або продовжено строк вирішення спору у більш
тривалий термін.

Відповідно
до частини 4 статті 68 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням
однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш
тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання
представника відповідача про відкладення розгляду справи та вирішення спору у
більш тривалий термін до задоволення не підлягає, оскільки, строк розгляду
даного спору закінчується 23.07.2007р, а клопотання представника відповідача
про вирішення спору у більш тривалий термін не погоджене позивачем, явка
представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась і підстави
для відкладення розгляду справи відсутні.

06.04.2006р.
між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" в
особі начальника відділення №11 філії ВАТ КБ "Надра" Луцького
регіонального управління та підприємцем Знаковським Миколою Петровичем
укладений договір кредитної лінії №11/2006/980-КЛ/20 (а.с.10-13).

Відповідно
до підпунктів 1.1-1.3 розділу І договору банк відкриває позичальнику кредитну
лінію на поповнення обігових коштів в сумі 350 000 грн., терміном до
06.04.2008р. Кредит надається із сплатою 20% річних від суми виданого кредиту
за період, зазначений в п.1.1 (а.с.10).

Згідно
підпункту 3.7 розділу ІІІ договору кредитної лінії від 06.04.2006р. відповідач
зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі та відсотки за користування
кредитом в термін по 06.04.2008р (а.с.10).

Особливими
умовами договору, передбаченими підпунктом 7.1 розділу VІІ встановлено, що
відсотки по кредиту нараховуються щомісячно на фактичні залишки заборгованості
за кредитом за фактичний час користування кредитом і сплачуються клієнтом
щомісячно у встановленому порядку. При розрахунку плати за користування
кредитом приймається рік рівний 360 дням, у місяці враховується фактична
кількість календарних днів. Залишок процентів за неповний розрахунковий період
сплачується одночасно з погашенням кредиту (а.с.12).

Підпунктом
3.6 розділу ІІІ вищезазначеного договору передбачено, що відповідач
зобов'язувався здійснювати щомісячне погашення відсотків по даному кредиту в
термін до 10 числа кожного місяця (а.с.10).

Факт
одержання підприємцем ОСОБА_1. грошових коштів в сумі 350 000 грн.
підтверджується розпорядженням відділення №11 Філії ВАТ КБ «Надра»Луцького РУ
від 06.04.2006р. (а.с.14) та меморіальним ордером №NL-3 від 06.04.2006р. (а.с.
15).

Відповідно
до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею
536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно
статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач
зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, відсотки за користування наданим
кредитом сплатив частково, що стверджується розрахунком заборгованості станом
на 01.05.2008р. Заборгованість по кредиту становить 30 000 грн., по відсотках
-3 183, 37 грн. (а.с.16).

Згідно
статей 230-232 ГК України учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити
у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання
штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі,
визначеному законом або передбаченому договором

Пунктом
5.1. договору передбачена відповідальність за несвоєчасне погашення кредиту або
відсотків по ньому - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від
простроченої суми за кожен день прострочення від суми непогашеної
заборгованості.

Позивачем
нарахована пеня в сумі 630 грн. 72 коп. (а.с.16).

Враховуючи
викладене, вимоги позивача щодо стягнення неповернутого кредиту в сумі 30 000
грн., відсотків в сумі 3 183 грн. 37 коп. та пені в сумі 630 грн. 72 коп.
підлягають до задоволення в повному обсязі. Всього 33 814 грн. 09 коп. (30
000+3 183,37+630,72 = 33 814,09)

На
заперечення представника відповідача щодо невірного розрахунку пені, позивачем
представлено суду новий розрахунок суми позову згідно якого ціна позову
становить 36 157 грн. 59 коп., що більша ніж при подачі позовної заяви
(а.с.45). Оскільки підстави для відкладення розгляду справи відсутні суд
прийшов до висновку про стягнення з відповідача заборгованості в сумі згідно
позовної заяви. Представник позивача не заперечив, просив стягнути суму 33 841
грн. 09 коп.

Відповідно
до статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь
якої відбулося рішення, друга сторона відшкодовує витрати по сплаті державного
мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тобто,
з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 338,14грн. витрат по
сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Керуючись
статями 526,536,1054 Цивільного кодексу України, статями 193, 230-232
Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.
Позов задоволити повністю.

2.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р
НОМЕР_2 у філії ВАТ КБ «Надра», МФО 303525 на користь Відкритого акціонерного
товариства Комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ м.
Луцьк, Київський майдан,1, , р/р 9028 в філії ВАТ
КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО 303525 заборгованість за кредитним договором
№11/2006/980-КЛ/20 від 06.04.2006р. в сумі 33 814 грн. 09 коп., витрати по
сплаті державного мита в сумі 338,14 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118 грн.

Суддя
Л. М. Сініцина