ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"29" липня 2008 р.           Справа № 19/290-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до Приватного підприємства «Славія», с. Блощинці

про стягнення 5652,72 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від прокуратури –Опанасенко Т. В. (посвідчення від 25.07.2008 року);

від позивача –Смірнова І. В. 9дов. № 12-1-27/106 від 30.01.2008 року);

від відповідача – не з’явився.

обставини справи:

Прокурор м. Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Славія»(далі-відповідач) про стягнення 5652,72 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 27 червня 2008 року та призначено справу до розгляду на 15 липня 2008 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 15 липня 2008 року розгляд справи було відкладено до 29 липня 2008 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 15 липня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання зобов’язань відповідачем умов договору оренди № 530 нежитлового приміщення укладеного між сторонами 19 листопада 2007 року. А саме відповідач не оплатив в повному обсязі орендну плату в результаті чого за ним утворилась заборгованість за період з жовтня 2007 року по червень 2008 року в розмірі 5345,22 грн. Додатково за прострочення виконання зобов’язання позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 307,50 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 27 червня 2008 року та від 15 липня 2008 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

29 липня 2008 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Управлінням комунальної власності Білоцерківської міської ради (за договором-орендодавець) та Приватним підприємством «Славія»(за договором-орендар) 19 листопада 2007 року було укладено договір оренди № 530 нежитлового приміщення (далі-договір оренди). За умов договору орендодавець передає в оренду, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 9,20 кв. м., яке розташоване на третьому поверсі трьохповерхової нежитлової будівлі за адресою: Київська область, м. біла Церква. вул. Ярослава Мудрого, 19/1. вартість об’єкту оренди складає 39300,00 грн. (п. 1 договору). Розмір орендної плати визначається на підставі «Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна»та становить 602,47 грн. за перший місяць оренди та перераховується орендарем, орендодавцю не пізніше 15-го числа місяця. За який вона вноситься (п. 3.1 договору). Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на офіційний встановлений індекс інфляції за поточний місяць (п. 3.2 договору). Розмір орендної плати змінюється у разі зміни Методики, цін і тарифів та в інших випадках, передбачених законодавчими актами України та рішеннями міської ради (п.3.3 договору). За несвоєчасне внесення орендної плати орендар сплачує на користь орендодавця пеню в подвійному розмірі облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості (п. 8.2 договору). Договір діє з 1 жовтня 2007 року по 31 червня 2010 року (п. 10.1 договору).

Позивач передав відповідачу в оренду приміщення за актом від 1 жовтня 2007 року (копія наявна в матеріалах справи).

Відповідач зобов’язання за договором виконував неналежно в результаті чого за ним утворилась заборгованість по орендній платі за період з жовтня 2007 року по червень 2008 року в розмірі 5345,22 грн. За прострочення виконання зобов’язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 307,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що відповідно до ст.ст. 193, 199 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Приписами ч. 3 ст. 18 та ч. 3 ст. 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, встановлено, що орендар зобов’язаний сплачувати орендну плату своєчасно та в повному обсязі. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Позовні вимоги в частині стягнення 5345,22 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 307,50 грн. підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Славія»(09165, Київська область, Білоцерківський район, с. Блощинці, вул. Калініна, 47А, код 22201176) на користь Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1/23, код 23570409) – 5345 (п’ять тисяч триста сорок п’ять) грн. 22 коп. основного боргу, 307 (триста сім) грн. 50 коп. пені та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                          Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 01.08.2008 року