ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.08р.

Справа № 9/96-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Павлоградського району

електричних мереж, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу № 35 "Мрія", м. Павлоград

Дніпропетровської області

про стягнення 2084 грн. 94 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Гладко О.С. - ю/к, довіреність № 68 від 12.04.07р.Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району електричних мереж звернулося у лютому 2008 року із позовом до ЖБК № 35 "Мрія", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 2084,94 грн. заборгованості за поставлену протягом березня та травня 2007 року електричну енергію. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №313/27 від 30.06.02р.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник Відповідача у судове засідання не з’явився у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Строк вирішення спору був продовжений головою суду до 01.05.08р. згідно ст. 69 Господарського процесуального України.

В судовому засіданні 15.04.08р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району електричних мереж (далі –Позивач) та Житлово-будівельним кооперативом № 35 "Мрія" (далі –Відповідач) був укладений договір № 313/27 від 30.06.02р., згідно до умов якого Позивач зобов’язався постачати і передавати електричну енергію Відповідачу у обсягах, визначених додатком №1 до цього договору, а Відповідач зі своєї сторони зобов’язався оплачувати Позивачу її вартість шляхом передоплати із остаточним розрахунком за фактично спожиту електричну енергію в строк до 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункти 1.1-2.1, 4.1-4.2 договору).

Протягом березня 2007 року та травня 2007 року Позивачем було поставлено Відповідачу активної електроенергії на суму 2084,94 грн., що підтверджується виставленими Позивачем Відповідачу на оплату рахунками №313/3 від 20.03.07р. на суму 2018,71 грн., № 313/4 від 29.05.07р. на суму 96,23 грн., які є в матеріалах справи.

Відповідач оплату за отримані послуги не здійснив, що призвело до утворення заборгованості станом на 01.11.07р. у сумі 2084,94 грн. що підтверджується розрахунком Позивача, рахунками на оплату, які є в матеріалах справи.

На час розгляду справи Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов’язання перед Позивачем з оплати отриманої електричної енергії, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 2084,94 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію – є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 35 "Мрія" на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району електричних мереж суму 2084 грн. 94 коп. основного боргу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 09.06.08р.