ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 р.

№ 14/137

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-М”, м. Київ (далі –ТОВ “Інвест-М”)

на рішення арбітражного суду міста Києва від 28.01.2001 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2008

зі справи № 14/137

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ”, м. Київ (далі – ТОВ “МКЛ”)

до: товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортне-експедиційне агентство”, м. Київ (далі –ТОВ “ТЕА”);

товариства з обмеженою відповідальністю “Твел-Україна”, м. Київ (далі –ТОВ “Твел-Україна”);

ТОВ “Інвест-М”;

відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку, м. Київ (далі –АТ “ВА-Банк”);

товариства з обмеженою відповідальністю “Фондовий дім “Україна”, м. Київ (далі –ТОВ “ФД “Україна”);

товариства з обмеженою відповідальністю “О.К. Цінні папери”, м. Київ (далі –ТОВ “О.К. Цінні папери”)

про визнання недійсним договору.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ТОВ “МКЛ” –Гутника В.В.,

ТОВ “ТЕА” –не з’яв.,

ТОВ “Твел-Україна” –не з’яв.,

ТОВ “Інвест-М” –не з’яв.,

АТ “ВА-Банк” –не з’яв.,

ТОВ “ФД “Україна” –не з’яв.,

ТОВ “О.К. Цінні папери” –не з’яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням арбітражного суду міста Києва від 28.03.2001 (колегія суддів у складі: Капацин Н.В. –головуючий, судді Мандриченко О.В. і Шевченко Е.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. –головуючий, судді Верховець А.А. і Тищенко А.І.):

- визнано недійсними договори комісії від 03.10.2000 № К-18-00/tvl, від 27.10.2000 № К-15/2000, укладені ТОВ “Твел-Україна” та ТОВ “О.К. Цінні папери” і ТОВ “ТЕА” та ТОВ “ФД “Україна”, договір купівлі-продажу цінних паперів від 27.10.2000 № К-18-00/tvl-ПК, укладений ТОВ “ФД “Україна” та ТОВ “О.К. Цінні папери”;

- зобов’язано зберігача - АТ “ВА-Банк” і реєстратора - ТОВ “Інвест-М” здійснити операції по списанню простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства “Київський річковий порт” (далі –ВАТ “Київський річковий порт”) у кількості 52 133 шт. з особового рахунку ТОВ “Твел-Україна” і зарахуванню їх на рахунок ТОВ “МКЛ”;

- з ТОВ “ТЕА” на користь ТОВ “МКЛ” стягнуто 85 грн. державного мита.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 № 14/137 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. –головуючий, судді Верховець А.А. і Тищенко А.І.) залишено без задоволення заяву ТОВ “ТЕА” про перевірку рішення арбітражного суду міста Києва від 28.03.2001 зі справи № 14/137, а зазначене рішення залишено без змін. У прийнятті зазначеної постанови суд виходив з відповідності згаданого рішення місцевого суду обставинам справи і чинному законодавству.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ “Інвест-М” просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 12.06.2008 та рішення арбітражного суду від 28.03.2001 з даної справи, а останню передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Скаргу мотивовано розглядом апеляційним господарським судом справи за відсутності названого товариства, не повідомленого належним чином про час і місце засідання суду.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

За результатами такого розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Судом апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної постанови встановлено, що:

- 02.06.1999 ТОВ “ТЕА” (продавець) і ТОВ “Брокер-Порт” (комісіонер) укладено договір № 4-к, відповідно до якого комісіонер зобов’язався за дорученням продавця реалізувати прості іменні акції ВАТ “Київський річковий порт” у кількості 52 133 шт. за ціною 2, 66 грн. за акцію на суму 138 673, 78 грн.;

- 02.06.1999 ТОВ “Брокер-Порт” (комісіонер) уклало з ТОВ “МКЛ” (комітент) угоду № 5-к, згідно з якою комісіонер за дорученням комітента і за його кошти придбає для комітента пакет акцій ВАТ “Київський річковий порт” та передає ТОВ “МКЛ”;

- 15.08.1999 ТОВ “МКЛ” і ТОВ “ТЕА” укладено договір купівлі-продажу квартири, а протоколом заліку сторони визначили, що вартість двокімнатної квартири в сумі 138 213 грн. (за договором № 26) спрямовується на оплату акцій, придбаних ТОВ “МКЛ” за договорами комісії №№ 4-к і 5-к. Актом приймання-передачі від 21.08.1999 ТОВ “МКЛ” передало квартиру ТОВ “ТЕА”, чим розрахувалося за придбані акції ВАТ “Київський річковий порт”;

- ТОВ “МКЛ” було зареєстровано у системі реєстру ВАТ “Київський річковий порт” і відповідно до статті 5 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу паперів в Україні” стало власником іменних цінних паперів –акцій ВАТ “Київський річковий порт” у кількості 52 133 шт.;

- право власності ТОВ “МКЛ” на акції підтверджується випискою з реєстру від 11.10.1999; ТОВ “МКЛ” подало копію передавального розпорядження від 02.06.1999, виготовленого ТОВ “ТЕА” про передачу ТОВ “МКЛ” зазначених акцій;

- розпорядженням від 26.10.2000 № 730-КИ Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області зобов’язало реєстроутримувача акцій ВАТ “Київський річковий порт” - ТОВ “Інвест-М” внести зміни до системи реєстру акцій; згідно з цим розпорядженням ТОВ “Інвест-М” списало з особового рахунку ТОВ “МКЛ” акції ВАТ “Київський річковий порт” у кількості 52 133 шт., зарахувавши їх ТОВ “ТЕА”;

- 31.10.2000 ТОВ “Твел-Україна” видало розпорядження № 1 про знерухомлення акцій ВАТ “Київський річковий порт” у зазначеній кількості, зберігачем яких є АТ “ВА-Банк”, яке зобов’язане внести відповідні зміни щодо власника акцій ВАТ “Київський річковий порт”;

- рішенням арбітражного суду міста Києва від 20.02.2001 зі справи № 14/90 визнано недійсним зазначене розпорядження від 26.10.2000 № 730-КИ, у зв’язку з чим ТОВ “Інвест-М” мало повернути акції ВАТ “Київський річковий порт” у кількості 52 133 шт. на рахунок ТОВ “МКЛ”, але ТОВ “Інвест-М” перереєструвало ці акції на рахунок ТОВ “Твел-Україна” на підставі договору купівлі-продажу акцій від 27.10.2000 № К-18-00/tvl-ПК.

Відповідно до статті 225 Цивільного кодексу Української РСР (який був чинний на час укладення оспорюваних у справі договорів), статті 658 Цивільного кодексу України право продажу майна, крім випадків примусового продажу, належить власникові.

Згідно із статтею 48 Цивільного кодексу Української РСР недійсною є та угода, яка не відповідає вимогам закону. По недійсній угоді кожна з сторін зобов’язана повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі –відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші наслідки не передбачені законом.

З’ясувавши у розгляді даної справи, що:

- зарахування акцій ВАТ “Київський річковий порт” на рахунок ТОВ “ТЕА” у кількості 52 133 шт. було проведено з порушенням закону, оскільки ТОВ “ТЕА” не стало законним власником акцій і не мало права їх реалізовувати;

- ТОВ “Твел-Україна” зобов’язане повернути зазначені акції на рахунок ТОВ “ТЕА”;

- на день розгляду справи ТОВ “ТЕА” було позбавлене права власності та розпорядження цими акціями, а тому акції ВАТ “Київський річковий порт” у кількості 52 133 шт. підлягають поверненню на рахунок ТОВ “МКЛ”;

- згідно з пунктом 7.1 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.1998 № 660, реєстроутримувач ТОВ “Інвест-М” зобов’язаний внести зміни до системи реєстру, зареєструвавши акції на особовий рахунок ТОВ “МКЛ”, -

суд апеляційної інстанції з урахуванням фактичних обставин справи і наведених норм матеріального права дійшов вірного висновку про відсутність підстав для скасування рішення місцевого суду в даній справі.

ТОВ “Інвест-М” у касаційній скарзі посилається на те, що не отримувало ухвали апеляційного господарського суду про призначення ним розгляду даної справи на 12.06.2008, коли й було прийнято оскаржувану постанову.

Відповідний довід не може бути взятий до уваги Вищим господарським судом України з огляду на таке.

Матеріали даної справи свідчать про те, що:

- апеляційне провадження в ній було порушено ухвалою від 25.10.2001;

- у подальшому судом апеляційної інстанції було вчинено низку різних процесуальних дій, а ухвалою від 20.05.2008 він поновив апеляційне провадження у справі і призначив її розгляд на 12.06.2008 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 13.

На зворотному боці оригіналу цієї ухвали вміщено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, яка відповідає вимогам Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (т. IV, а. с. 17). Більш того, у матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення ТОВ “Інвест-М” відповідної ухвали 28.05.2008 (т. IV, а. с. 19).

Наведене спростовує твердження скаржника про неповідомлення його апеляційним господарським судом про час і місце судового засідання, що відбулося 12.06.2008.

Визначених законом підстав для скасування оскаржуваних судових рішень не вбачається.

Керуючись статтями 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення арбітражного суду міста Києва від 28.01.2001 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 зі справи № 14/137 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-М” –без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов