ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2008 р.

№ 2-6/1990-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Коваленка В.М.,

Заріцької А.О.

Продаєвич Л.В.

розглянувши клопотання

Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятихатка Агро" в особі ліквідатора

про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги

на рішення

господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2008

у справі

№2-6/1990-2007

за позовом

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятихатка Агро" в особі ліквідатора

Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв" м. Ялта

про

визнання договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2008 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятихатка Агро" в особі ліквідатора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомості.

Не погоджуючись з указаним рішенням, ТОВ "П'ятихатка Агро" в особі ліквідатора звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2008, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Водночас скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке вмотивоване тим, що ліквідатор хворів та пізно отримав оскаржуване рішення, у зв'язку з чим не звернувся у визначений законом строк для оскарження судового рішення.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Наведені у клопотанні підстави для відновлення пропущеного строку не можна вважати поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийняте господарським судом Автономної Республіки Крим 18.03.2008 у присутності в судовому засіданні ліквідатора. Згідно відмітки канцелярії суду на зворотній стороні рішення воно надіслано сторонам у справі 25.03.2008, тоді як з касаційною скаргою скаржник звернувся лише 12.09.2008, тобто із значним пропуском строку.

Разом з тим, виходячи із статусу позивача, його інформаційно-правового забезпечення та безпосередньої участі в судовому засіданні, в якому було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, колегія суддів касаційної інстанції вважає викладені в клопотанні доводи на несвоєчасне отримання рішення та хворобу ліквідатора такими, що мають суб'єктивний характер та не доведені певними доказами.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

У зв'язку з викладеним, підстав для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "П'ятихатка Агро" в особі ліквідатора у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятихатка Агро" в особі ліквідатора на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2008 у справі № 2-6/1990-2007- повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий:                                                    В.Коваленко

Судді:                                                                                  А. Заріцька

Л. Продаєвич