ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.08 р.                     Справа № 33/125

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Казеці О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Державного підприємства “Донецький державний цирк” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче науково – технічне підприємство “Контарк - ЛТД” м. Донецьк

про стягнення 11884грн.96коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Возіянов Я.А., дов. №144 від 21.07.2008р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Державне підприємство “Донецький державний цирк” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче науково – технічне підприємство “Контарк - ЛТД” м. Донецьк про стягнення 11884грн.96коп. заборгованості з орендної плати та пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору наймання приміщення в будинку артистів цирку №4 від 21.03.2007р., щодо сплати орендної плати, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 14640грн. В-подальшому, відповідачем погашено заборгованість у розмірі 4000грн. На підставі пункту 5.5 договору №4 від 21.03.2007р. позивачем нараховано пеню. Загалом до стягнення позивачем заявлена сума 11884грн.96коп. заборгованості з орендної плати та пені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2008р. порушено провадження по справі на призначено розгляд справи на 23.07.2008р.

У судовому засіданні 23.07.2008р. позивач підтримав правову позицію, викладену у позовній заяві. Крім того, зазначив, що до складу заявленої до стягнення суми у розмірі 11884грн.96коп. увійшла заборгованість з орендної плати у розмірі 10640грн. та пеня у розмірі 1244грн.96коп.

Відповідач явку представника у судове засідання 23.07.2008р. не забезпечив, витребувані судом документи не надав, що є підставами для відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що у тексті ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2008р. допущено описку щодо зазначення найменування відповідача, а саме: замість „...Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче науково – технічне підприємство “Контарк - ЛТД”...” зазначено „...Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче науково – технічне підприємство “Контракт - ЛТД”...”.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, статті 77, статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 06.08.08 року.

Зобов’язати відповідача надати до суду:

-          відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

-          у разі сплати заявленої до стягнення суми боргу надати відповідні докази;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче науково – технічне підприємство “Контарк - ЛТД”.

Зобов’язати позивача надати до суду:

-          детальний розрахунок суми боргу з орендної плати із зазначенням періоду її виникнення;

-          розрахунок пені із зазначенням механізму та періоду її нарахування.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2008р. щодо зазначення найменування відповідача.

Найменування відповідача викласти в наступній редакції: “Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче науково – технічне підприємство “Контарк - ЛТД””.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Казека О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.