ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 р.

№ 32/595

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Кота О.В.

Шевчук С.Р.,

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну

скаргу

на постанову

у справі

Дочірнього підприємства "Вікторія-трансгаз"

Київського апеляційного господарського суду

від 21.05.2008р.

№ 32/595

за позовом

до

про

Дочірнього підприємства "Вікторія-трансгаз"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансист"

визнання договорів недійсними

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з’явилися;

- відповідача1: Донченко К.Ю. (дов. № б/н від 01.09.2008р.);

- відповідача2: не з’явилися;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Вікторія-трансгаз" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансист" про визнання договору доручення №К-060-06 від 15.05.2006 р. та договору купівлі-продажу цінних паперів №вК-060-06 від. 15.05.2006 р. недійсними. Підставою позову Дочірнього підприємства "Вікторія-трансгаз" про визнання недійсним договорів доручення та купівлі-продажу цінних паперів від 15.05.2006 р. є те, що спірні договори укладені від імені ТОВ "Русь Інтернешнл" не уповноваженою особою.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2008 р. (суддя Хрипун О.О. ) у справі №32/595 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2008р. (колегія суддів у складі: Мартюк А.І.- головуючий, суддів Зубець Л.П., Лосєва А.М.) рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2008 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач у своїй касаційній скарзі, поданій до Вищого господарського суду України, просить скасувати постанову та рішення у справі № 32/595 та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на те, що судами порушені норми процесуального та матеріального права.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Русь Інтернешнл" просить залишити рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2008р. та постанову Київського апеляційного господарського від 21.05.2008 р. без змін, а касаційну скаргу –без задоволення, погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій.

В судове засідання представники відповідача-2, позивача не з’явилися. Враховуючи, що про час, дату та місце судового розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу у відсутності зазначених представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансист" подало клопотання про відкладення судового засідання. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне заявлене клопотання відхилити, як необгрунтоване.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 15.05.2006 р. між ТОВ "Русь Інтернешнл" (Довіритель), в особі директора Байдан Віри Миколаївни, що діє на підставі Статуту та ТОВ "Фінансист" (Повірений) в особі директора Кецко Сергія Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, був укладений договір доручення на продаж цінних паперів №К-060-06, відповідно до якого Довіритель доручає, а Повірений зобов'язується за винагороду на підставі та на умовах даного договору здійснити від імені Довірителя продаж цінних паперів за ціною та в термін, визначений Договором.

Пунктом 1.2 Договору доручення встановлено, що під цінними паперами в п. 1.1 Договору розуміються прості векселі українських емітентів, а саме: векселі № номінальною вартістю 272226,00 грн., № номінальною вартістю 272226,00 грн., № номінальною вартістю 272226,00 грн., емітовані ТОВ "Вольний вітер" та №90 номінальною вартістю 4064000,00 грн., емітований ТОВ "СЕЛЛ", які за умовами договору доручення повинні бути продані за загальною ціною 4880680,00 грн. (п. 1.4.1 Договору).

Згідно п.1.5 договору комісійна винагорода Повіреного складає 500,00 грн.

15.05.2006 р. між Брокером - ТОВ "Фінансист", що діяв від імені ТОВ „Русь Інтернешнл" (Продавець) на підставі договору доручення на продаж цінних паперів від 15.05.2006 р. №К-060-06, та Покупцем - ДП "Вікторія-трансгаз" укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №вК-060-06, відповідно до якого Продавець за посередництвом Брокера, як своєї уповноваженої особи, зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цінні папери - векселі № номінальною вартістю 272226,00 грн., № номінальною вартістю 272226,00 грн., № номінальною вартістю 272226,00 грн., емітовані ТОВ "Вольний вітер" та №90 номінальною вартістю 4064000,00 грн., емітований ТОВ "СЕЛЛ".

Відповідно до п.1.3 договору купівлі-продажу, вартість цінних паперів, які є предметом цього договору складає 4880680,00 грн.

15.05.2006 р. відповідач-1 передав, а позивач прийняв вказані цінні папери, про що був складений акт від 15.05.2006 р. прийому-передачі цінних паперів до договору №вК-060-06 купівлі-продажу цінних паперів. Вказаним актом (п.3) сторони засвідчили, що передачею векселів Продавець повністю, в сумі 4880680,00 грн., виконав зобов'язання перед Покупцем за договором.

Відповідно до п.10.1 Статуту ТОВ "Русь Інтернешнл" (із змінами, затвердженими загальними зборами учасників Протоколом №28 від 18.08.2005 р. та зареєстрованими Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 22.08.2005 р.) вищим органом управління товариства є Збори Учасників.

Виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є Генеральний директор, який призначається Зборами Учасників Товариства на невизначений термін (п.10.6 Статуту).

Генеральний директор вирішує усі питання діяльності товариства, крім тих, які віднесено до компетенції Зборів Учасників Товариства. Збори Учасників Товариства можуть приймати рішення про передачу частини прав, що належать їм, до компетенції Генерального директора. Генеральний директор несе безпосередню відповідальність за виробничу, господарську, фінансову діяльність товариства (п. 10.6.1 Статуту).

Відповідно до п. 10.6.4 Статуту ТОВ "Русь Інтернешнл" Генеральний директор має право без попередньої згоди Зборів Учасників Товариства на вчинення правочинів, укладання договорів (угод) на суму, що не перевищує 500000,00 грн., а також на вчинення правочинів, укладання договорів (угод) на строк, що не перевищує 1 рік.

Як вбачається з протоколу Зборів Учасників Товариства №16 від 16.08.2004 р. генеральним директором товариства строком на три роки обрано Байдан Віру Миколаївну.

Статтею 241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Договір купівлі-продажу цінних паперів №вК-060-06 від 15.05.2006 р. укладений Генеральним директором ТОВ "Русь Інтернешнл" без попередньої згоди Зборів Учасників Товариства, як того вимагає п. 10.6.4 Статуту ТОВ "Русь Інтернешнл".

Відповідно до протоколу №8 від 28.09.2007 р. Зборів Учасників Товариства, договір купівлі-продажу цінних паперів №вК-060-06 від 15.05.2006 р., укладений Генеральним директором ТОВ "Русь Інтернешнл" схвалено Зборами Учасників Товариства.

Проте рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2006 р. у справі №2-4227 за позовом приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Баніта Лімітед" до Симончука О.М., Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл" та третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації було визнано недійсними загальні збори учасників ТОВ "Русь Інтернешнл", що відбулися 18.08.2005 р.; визнано недійсними рішення прийняті загальними зборами учасників ТОВ "Русь Інтернешнл", що відбулися 18.08.2005р.; визнано недійсною редакцію Статуту ТОВ "Русь Інтернешнл", затверджену загальними зборами учасників ТОВ "Русь Інтернешнл", що відбулися 18.08.2005р.; визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ "Русь Інтернешнл" проведену державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації 22.08.2005р.; зобов'язано державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Русь Інтернешнл" проведену державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації 22.08.2005р.

Відповідно до Статуту ТОВ "Русь Інтернешнл", затвердженого загальними зборами учасників Протоколом №21 від 20.11.2004 р. та зареєстрованими Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 08.12.2004 р., учасниками ТОВ "Русь Інтернешнл" є ВАТ "Готельний комплекс "Русь", ТОВ "Місто Слави", Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Баніта Лімітед", Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Маслав Лімітед".

Відповідно до Статуту ТОВ "Русь Інтернешнл" в редакції від 22.08.2005 р. склад учасників ТОВ "Русь Інтернешнл" не змінювався, відбувся лише перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства.

Судами попередніх інстанцій було досліджено Статут ТОВ "Русь Інтернешнл", затверджений загальними зборами учасників Протоколом №21 від 20.11.2004 р. та зареєстрований Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 08.12.2004 р., а також Протокол №04/2008 загальних зборів учасників ТОВ "Русь Інтернешнл" від 05.05.2008 р., яким було виправлено технічні помилки, що були допущені під час оформлення Протоколу №8 зборів учасників ТОВ "Русь Інтернешнл" від 28.09.2007 р., з урахуванням рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2006 р. у справі №2-4227.

Згідно із п. 10.6.4 Статуту ТОВ "Русь Інтернешнл" в редакції від 08.12.2004 р. генеральний директор без попередньої згоди зборів учасників має право на вчинення правочинів, укладення договорів (угод) на суму, що не перевищує 200000,00 грн., а також на вчинення правочинів, укладення договорів (угод) на строк, що не перевищує 1 рік.

Правомірним є висновок судів, що за даних обставин, визнання недійсною редакції Статуту ТОВ „Русь Інтернешнл", зареєстрованої Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 22.08.2005 р., не є підставою для визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №вК-060-06 недійсним, оскільки порядок укладання відповідних угод фактично не змінився.

З врахуванням зазначеного, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду першої інстанції, з яким правильно погодився суд апеляційної інстанції, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки підстави для визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №вК-060-06 від 15.05.2006 р. недійсним відсутні.

Доводи скаржника, викладені у касаційні скарзі, не спростовують висновків судів попередніх інстанцій.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що під час розгляду справи господарськими судами фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Вікторія-трансгаз" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2008 р. у справі №32/595 залишити без змін.

Головуючий                                                                        Кот О.В.

С у д д я                               Шевчук С.Р.

С у д д я           Владимиренко С.В.