ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа № 7/20-08

За позовом Приватного підприємства "ПЕГАС-8", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Націонал", м. Дніпропетровськ

Третя особа зсамостійними вимогами на предмет спору: Підприємець - фізична особа Лівшиць Марк Мусійович, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: представник Самойленко В.І., дов. № б/н від 21.04.2008 р.

представник Боженко Н.В., дов. № б/н від 21.04.2008 р.

від третьої особи: представник Причепа І.М., дов. ВКО № 521997 від 28.05.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне підприємство “ПЕГАС-8”, м. Дніпропетровськ, просить визнати за ним право власності на будівлі та споруди, які складаються з : літ.А-2 - будівля контори, у тому числі літ.А1-2, літ.А11-1, літ.А111-1 - прибудови, загальною площею 723, 7 кв.м., літ.а, літ.а1 - ганки; літ.Б-1 - механічні майстерні, у тому числі літ.Б1-2 - прибудова, загальною площею 405, 1 кв.м., літ.б - драбина; літ.В-1 - побутове приміщення загальною площею 189, 6 кв.м.; літ.Г-1 - склад загальною площею 504, 5 кв.м.; літ.Д-1 - жерстяні майстерні загальною площею 168, 1 кв.м.; літ.Е-1 - склад загальною площею 149, 1 кв.м.; літ.Ж-1 - склад загальною площею 172, 7 кв.м., літ.ж - естакада, літ.ж1 - відкрита прибудова, літ.ж11 - сходи; літ. З-1 - будівля приміщення роздягальні у тому числі літ.З1-1, літ.З11 -1 - прибудови загальною площею 410, 6 кв.м., літ.з, літ.з1 - ганки; літ.И-1 - будівля побутових приміщень загальною площею 69, 9 кв.м.; літ.К-1 - будівля побутових приміщень загальною площею 69, 3 кв.м.; літ. Л-1 - побутова будівля загальною площею 7, 2 кв.м.; літ.М - побутова будівля; літ.Н - склад; літ.О, літ.О1, літ.О2, літ.О3 - шлакоблочні склади; літ.П - приміщення для обігріву; літ.Р, літ.Р1 - склади; літ.С - склад цементу; літ.Т - навіс; літ.У - склад; літ.Ф - склад; літ.Х - убиральня, літ.х - сходи; літ.Ц - навіс; літ.Ч - навіс; літ.Щ - навіс; літ.Э - навіс; літ.Ю - навіс; літ.Я - навіс; літ.АА, літ.АБ, літ.АВ, літ.АГ - навіси (тимчас.); літ.АД, літ.АЕ, літ.АЖ, літ.АЗ - побутові будівлі (тимчас); літ.АІ - навіс (тимчас.); № 1 - залізнична колія, №№ 2-6, 8-11, 13, 15, 19-20 - огорожі, №№ 7, 16 - хвіртки, №№ 12, 14, 17-18 - ворота, І- мостіння, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156.

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору просить:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 10.10.2007 року, укладений між Третьою особою та Відповідачем;

- визнати за Третьою особою право власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 156 і складаються з: будівля контори літ. А-2 з прибудовами літ.А1-2, літ.А11-1, літ.А111-1, ганків літ.а, літ.а1 площею - 723, 7 кв.м.; механічних майстерень літ. Б-1 з прибудовою літ. Б1-2, площею 405, 1 кв.м., б - драбини; побутового приміщення літ. В-1, площею - 189, 6 кв.м.; складу літ.Г-1, площею - 504, 5 кв.м.; жерстяних майстерень літ. Д-1, площею - 168, 1 кв.м.; складу літ.Е-1, площею - 146, 1 кв.м.; складу літ.Ж-1, площею - 172, 7 кв.м., ж - естакади, ж1 - відкритої прибудови, ж11 - сходів; будівлі приміщення роздягальні літ. З-1, літ.З1-1, літ.З11 -1, площею 410, 6 кв.м., ганків літ.з, літ.з1; будівлі побутових приміщень літ.И-1, площею 69, 9 кв.м.; будівлі побутових приміщень літ.К-1, площею 69, 3 кв.м.; побутової будівлі літ. Л-1, площею - 7, 2 кв.м.; побутової будівлі літ.М; складу літ.Н; складу літ.О; складу О1 ; складу О2, складу О3; приміщення для обігріву літ.П ; складу літ.Р, складу.Р1; складу С; ; навісу літ.Т; складу літ.У; складу літ.Ф; убиральні літ.Х; сходів літ.х; навісу літ.Ц; навісу літ.Ч; навісу літ.Щ; навісу літ.Э; навісу літ.Ю; навісу літ.Я; навісу (тимчасові) літ.АА; навісу (тимчасові) літ.АБ; навісу (тимчасові) літ.АВ; навісу (тимчасові) літ.АГ; навісу (тимчасові) літ.АД; навісу (тимчасові) літ.АЕ; навісу (тимчасові) літ.АЖ; навісу (тимчасові) літ.АЗ; навісу (тимчасові) літ.АІ; залізничної колії № 1; огорожі літ.№ 2- № 6; хвіртки № 7; огорожі літ. № 8-№ 11; воріт літ. № 4; воріт літ. № 12; огорожі літ. № 13; воріт літ. № 14; огорожі літ. № 15; хвіртки № 16; воріт літ. № 17-18; огорожі літ. № 19 - № 20; мостіння літ. І, які розташовані на земельній ділянці площею 1, 705 га.

До початку судового засідання від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване появленням нових доказів у справі, які Позивач не має змоги надати в дане судове засідання.

З огляду на ті обставини, що матеріали справи містять копію двох договорів купівлі-продажу одного і того ж майна (від 10.10.2007 р. та від 23.10.2007 р.), підписані з боку Відповідача його директором Аракелян Д.Б., суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, директора Відповідача Аракелян Д.Б.

В зв’язку з викладеним, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 17.06.2008 року о 16:00 годин (к.17).

2. Зобов'язати Відповідача забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 17.06.2008 р. о 16:00, явку посадової особи - директора Приватного підприємства "Націонал" Аракелян Давида Багратовича для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (питання стосуються укладення договорів купівлі-продажу від 10.10.2007 р. та від 23.10.2007 р. нерухомого майна з Позивачем - Приватним підприємством "ПЕГАС-8" та Третьою особою - Підприємцем - фізичною особою Лівшиць Марком Мусійовичем).

Особа, викликана для дачі пояснень, повинна мати посвідчення особи та документи в підтвердження посадового становища.

3.          До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду); належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі майна (оригінал - для огляду); надати докази в підтвердження того, які заходи були вжиті Позивачем для виконання вимог законодавства щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; докази ухилення Відповідача від нотаріального посвідчення договору; відзив на позов Третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору; докази в обґрунтування доводів.

Третій особі з самостійними вимогами на предмет спору - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

Відповідачу - копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази державної реєстрації за Відповідачем права власності на спірне майно до його відчуження, інші докази в підтвердження права власності Відповідача на спірне майно до його відчуження; докази державної реєстрації правочину - договору купівлі-продажу від 27.06.2007 р., укладеного з ВАТ "Будівельно-монтажний трест "Дніпромістобуд"; оригінали доданих до відзиву на позов матеріалів (для огляду).

4.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко