ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"05" травня 2008 р.

Справа № 15/91

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Букагроресурс" ст. Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області

до відповідача: Фермерського господарства "Світанок" с. Соломія Гайворонського району, Кіровоградської області

про стягнення 18373 грн. 35 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 18373 грн. 35 коп. боргу за поставлений, але неоплачений товар. Сторони двічі поспіль в судове засідання не з’явились, про причин неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали. Ухвали суду надсилались сторонам за адресами зазначеними в позовній заяві. Відповідач в листі від 25.03.08р. повідомив про часткове погашення боргу в сумі 10000 грн., залишок суми зобов’язався перерахувати до 1 травня 2008 року.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 57 від 30.05.07р. За умовами договору продавець /позивач/ зобов’язується передати, а покупець /відповідач/ зобов’язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин (надалі товар), відповідно до умов договору. Конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та розмір попередньої оплати кожної партії товару наведені в специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору. Покупець повинен до дати передачі товару перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі 2,497 % від вартості партії товару, що поставляється. На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит строком до 25 листопада 2007 року на умовах сплати 0,01 % річних за користування товарним кредитом та здійснює нарахування відсотків на фактичну суму заборгованості, яка виникає в момент передачі товару. Покупець одержує товар після підписання з продавцем цього договору та після здійснення проплати, передбаченої пунктом 4.1 договору. Договір набирає сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 15 грудня 2007 року, а в частині розрахунків – до повного виконання покупцем своїх зобов’язань за договором. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Додатками до договору є специфікації в яких визначена назва товару, його кількість та ціна. Специфікації підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств. Загальна вартість товару становить 18843 грн. 83 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору, по накладним № 10 від 31.05.07р., № 4 від 06.06.07р., № 16 від 26.06.07р. позивач передав відповідачу засоби захисту рослин на загальну суму 18843 грн. 94 коп.

У визначений пунктом 4.1 договору строк – до 25 листопада 2007 року, відповідач повністю не оплатив отриманий від позивача товар.

Станом на 30 листопада 2007 року борг відповідача перед позивачем становив 18373 грн. 35 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків підписаного представниками сторін без зауважень чи заперечень і посвідченого печатками підприємств.

Як вбачається з надісланого до суду відповідачем платіжного доручення № 23 від 14.02.08р., відповідач частково оплатив отриманий товар в сумі 10000 грн.

Позовна заява ТОВ „Букагроресурс” вдруге зареєстрована в господарському суді 03.03.08р. Таким чином, на день звернення позивача до суду реальний борг відповідача за отриманий, але неоплачений товар по договору від 30.05.07р. становив 8373 грн. 35 коп., а не 18373 грн. 35 коп. як зазначено в позовній заяві.

Отже, залишок боргу відповідача перед позивачем становить 8373 грн. 35 коп., доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства „Світанок” с. Соломія, Гайворонського району, Кіровоградської області р/р 8230 в „Укрсоцбанк” м. Гайворон МФО 323293 на користь ТОВ „Букагроресурс” ст. Романківці вул. Залізнична 8, Сокирянського району, Чернівецької області р/р 0461 у ПІБ м. Новодністровськ МФО 356163 – 8373 грн. 35 коп. боргу, 83 грн. 73 коп. сплаченого державного мита, 53 грн. 77 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько