ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2008 р. Справа № 45/119-08

вх. № 3484/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - Невольніченко Н.С., довіреність № 2628 від 10.12.2007 року розглянувши справу за позовом ТОВ "Вагер", м. Луганськ

до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве

про стягнення 4508,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 4508,00 грн. за прострочення виконання останнім свого зобов’язання за договором купівлі-продажу № 03210-08 від 10.02.2007 року. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 15 травня 2008 року про порушення провадження у справі розгляд справи були призначено на 09 червня 2008 року о 10:10 год.

28 травня 2008 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить позовну заяву не розглядати та з наслідками відмови від позову ознайомлені.

06 червня 2008 року позивач на адресу суду надіслав телеграму, в якій також просить провадження по справі припинити у зв’язку врегулюванням спору між сторонами в досудовому порядку, у зв’язку з чим від даного позову відмовляється.

В судове засідання 09 червня 2008 року позивач не з’явився.

Відповідач у призначене судове засідання з’явився, відзив на позов не надав, проте в судовому засіданні вказав на те, що спір між сторонами врегульований.

Розглянувши надані суду докази, суд встановив, що між сторонами 10 лютого 2007 року було укладено договір купівлі-продажу № 03210-08, відповідно до умов якого відповідач був зобов’язаний поставити та передати у власність позивача автотехніку. а позивач зобов’язаний прийняти та оплатити товар на умовах договору та специфікаціях до нього.

Як свідчать матеріали справи, відповідач відповідно до умов договору виставив позивачу рахунок-фактуру № 465819 від 10.12.2007 року на оплату 460000 грн., а позивач платіжним доручення № 44 від 13.12.2007 року оплатив дану суму.

Відповідно до п. 3.1.1. договору № 03210-08 та п. 1.3.2. специфікації № 1 від 10.12.2007 року відповідач взяв на себе зобов’язання поставити позивачу товар в термін 5 банківських днів з моменту отримання оплати, тобто до 19.12.2007 року, однак товар був поставлений позивачу лише 11.01.2008 року, про що свідчить видаткова накладна № ХВ-0000208 від 11.01.2008 року.

У зв’язку з вищевикладеним позивач, відповідно до п. 7.7. вищевказаного договору нарахував пеню в розмірі 4508,00 грн. за прострочення відповідачем своїх зобов’язань по договору.

Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, позивач надав заяву про відмову від позову в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України, дії позивача не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів, відмова позивача від позовної заяви прийнята господарським судом.

За таких обставин провадження у справі необхідно припинити відповідно п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 45/119-08 припинити .

Ухвалу підписано 12 червня 2008 року.

Суддя Калініченко Н.В.