ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.08 р.
Справа № 14/74

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Артемівськ-енергія”,

,
м.Артемівськ

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

НОМЕР_1 м.Артемівськ

про стягнення  29247 грн. 74 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Церковна
О.Ю.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Артемівськ-енергія”, м.Артемівськ, позивач, звернувся до
господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м.Артемівськ, про стягнення заборгованості в сумі 29247,74 грн., у
тому числі основний борг в сумі 27913,98 грн., інфляція в сумі 1239,46 грн. та
три проценти річних в сумі 94,30 грн.

Згідно із ст.22 Господарського
процесуального кодексу України позивач заявою №юр/943 від 28.07.2008р. зменшив
суму позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі
17047,74 грн., у тому числі основний борг в сумі 15713,98 грн., інфляція в сумі
1239,46 грн. та три проценти річних в сумі 94,30 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір постачання теплової енергії №1177 від 01.01.2008р.,
рахунки за період з січня 2008р. по березень 2008р., акти-договори за
лютий-березень 2008р.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений (списки відправлень рекомендованої
кореспонденції від 17.06.2008р., 27.07.2008р., 30.07.2008р.).

Згідно із ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.01.2008р. між сторонами був
підписаний договір №1177 на постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно
з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати в необхідних
обсягах теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався приймати та
своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в
терміни, передбачені договором.

Згідно з п.5.1 договору №1177  від 01.01.2008р. облік споживання теплової
енергії проводиться за приладами обліку.

При цьому, за змістом п.5.5
договору №1177  від 01.01.2008р.
споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової
енергії визначають, як виняток, розрахунковим способом.

Як встановлено судом, позивачем
протягом січня-березня 2008р. було поставлено відповідачу теплову енергію на
суму 15713,98 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку
відповідача.

Факт постачання позивачем теплової
енергії відповідачу підтверджується наданими до матеріалів справи
актами-договорами №1177 за лютий 2008р. та №1177 за березень 2008р., згідно з
якими позивачем було здійснено зняття показників теплолічильника, встановленого
на об'єкті за адресою:АДРЕСА_1

Згідно вимог ст.ст.525, 615
Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна
умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо  виконання зобов'язання - відповідно
до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п.6.1, 6.2 договору
№1177 від 01.01.2008р. розрахунки за теплову енергію, що споживається,
проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.
Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно до п.6.4 договору №1177 від
01.01.2008р. якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при
перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене
до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується Споживачем
не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання
теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового
періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками
приладів обліку.

Пунктом 6.3 договору №1177 від
01.01.2008р. передбачено, що оплата за послуги здійснюється відповідачем
щомісячно згідно до платіжних документів, наданих Енергопостачальною
організацією в порядку, встановленому законодавством України, протягом трьох
банківських днів після їх пред'явлення.

Позивачем були виставлені
відповідачу рахунки №11770801 від 31.01.2008р. на суму 13486,85 грн., №11770802
від 29.02.2008р. на суму 9498,42 грн. та №11770803 від 31.03.2008р. на суму
4928,71 грн.

Отримання відповідачем вказаних
документів підтверджується відмітками останнього на представлених позивачем
рахунках.

Свої зобов`язання щодо своєчасної
та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 15713,98 грн. всупереч ст.526
Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не
виконав.

Крім суми основного боргу,
позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України заявлені вимоги про
стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 94,30 грн. за період з
21.04.2008р. по 01.06.2008р. та інфляції в сумі 1239,46 грн. за період з квітня
по травень 2008р.

Розрахунок суми санкцій є
арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам
справи.

Відповідач заперечень проти
позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився.
Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що
позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того,
що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 17047,74  грн., у тому числі основний борг в сумі
15713,98 грн., інфляція в сумі 1239,46 грн. та три проценти річних в сумі 94,30
грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу
між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”, м.Артемівськ  до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1м.Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 17047 грн. 74 коп., у
тому числі основний борг в сумі 15713 грн. 98 коп., інфляція в сумі 1239 грн.
46 коп. та три проценти річних в сумі 94 грн. 30 коп., задовольнити.

Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1м.Артемівськ на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Артемівськ-енергія”, м.Артемівськ основний борг в сумі 15713
грн. 98 коп., інфляцію в сумі 1239 грн. 46 коп. та три проценти річних в сумі
94 грн. 30 коп., всього заборгованість в сумі 17047 грн. 74 коп., витрати по
сплаті державного мита в сумі 170 грн. 49 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 68 грн. 79 коп.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в
судовому засіданні 12.08.2008р.

Суддя