overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.08
р.
Справа № 38/83

Суддя господарського суду Донецької
області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничий дім „Газета „Я” м.
Маріуполь Донецької області

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1м. Горлівка Донецької області

про
стягнення 4 483грн.18коп.

за участю

представників сторін:

від позивача:  не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач,  Товариство з обмеженою відповідальністю
„Видавничий дім „Газета „Я” м. Маріуполь Донецької області, звернувся до
господарського суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Горлівка
Донецької області про стягнення
основного боргу   у розмірі  3 852грн.75коп., пені у розмірі
308грн.06коп., індексу інфляції у розмірі 103грн.97коп., та накладання арешту
на грошові кошти відповідача. які знаходяться у установах банку та
безпосередньо у відповідача.

На момент розгляду справи на адресу
господарського суду Донецької області відповідь на запит суду щодо знаходження
у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
приватного підприємця ОСОБА_1м. Горлівка Донецької області - не надходила.

Позивач у судове засідання  26.06.2008р. не з'явився,  але на адресу господарського суду надіслав
клопотання № 50 від 17.06.2008 р., в якому просить продовжити строк розгляду
справи на 1-1,5 місяця, у зв'язку зі
строками підготовки документів для розгляду позову.

Клопотання судом розглянуто,
прийнято до уваги та залучено до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання
26.06.2008р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про  причину неявки суд не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового
засідання, про що свідчить відмітка канцелярії суду.

Для розгляду спору по суті, та
керуючись п. п. 1,2, 3 ст. 77  ГПК
України

У Х В А Л И В:

16.08.08

Відкласти розгляд справи на 09:30
год.  05.08.08 року.

Зобов'язати позивача надати суду
докази зарахування державного мита у доход Державного бюджету України, докази
поставки відповідачу продукції  згідно
договору (накладні), докази часткової оплати отриманої продукції, письмово
уточнити період нарахування пені та інфляційних, письмово уточнити адресу
відповідача, довіреність на представника.

Зобов'язати відповідача представити
документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву
позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію(оригінал для огляду та належним
чином завірену копію до справи); довіреність на представника або паспорт.

Явка представників сторін  у засідання суду є обов'язковою.

Суддя                                                                                               Радіонова
О.О.

Надруковано
3 примірника

1
- у справу

2
-сторонам по справі

вик.
Зікєєва Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.08
р.
Справа № 16/100

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйовій   М.В. ,  розглянувши
матеріали  справи

за позовом:     Управління державної служби охорони при
Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька  обл.

про стягнення суми заборгованості
та штрафних санкцій в сумі 6534,00 грн.

За участю представників сторін :

від позивача:       Каморніков Ю.С.- по дов.

від
відповідача:  не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області від 23.05.08р. порушено  провадження
по  справі за  позовом
Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України
в Донецькій області, м.Донецьк, до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Горлівка, Донецька  обл., про стягнення
суми заборгованості та штрафних санкцій в сумі 6534,00 грн. За вказаною
позовною  заявою, розгляд справи  призначено
на  11.06.2008р. - 10 год.  00 хв. Судом
визнано  обов`язковою  явку у
судове  засідання  представників
сторін,  сторони у справі
зобов`язані  надати докази  та
документи, необхідні  для  всебічного, повного  та
об`єктивного розгляду  справи.

Представник позивача наполягає на
задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове
засідання  не з'явився, за що в силу п. 5
ст.  83
ГПК  України на  них має
бути накладено  штраф в розмірі
1700 грн. В разі неявки у судове засідання призначене на 01.07.2008р. справа
буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для  вирішення
спору  по  суті
необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного
та  керуючись  п.1, 2 ст. 77
ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  01.07.08 року.

Позивачу необхідно надати оригінали
всіх документів, які підтверджують позовні вимоги документи, довіреність на
представника, явка представника сторони обов'язкова.

Відповідачу надати надати відзив на
позовну заяву, зробити з  позивачем  до дня слухання справи двосторонній
розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків,
довіреність на представника, явка представника сторони обов'язкова.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони , що  у
разі  ухилення від  вчинення
дій , покладених  судом  на
сторони  ухвалою  від
11.06.2008р., з  винної  сторони
буде  стягнуто  штраф
у  розмірі  до
ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя

Надруковано
3 примірника :

1
прим.- Господарському суду Донецької області

2
прим.- сторонам

Виконавець
-  Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.08
р.
Справа № 16/101

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій   М.В. ,
розглянувши  матеріали  справи

за позовом:     Управління державної служби охорони при
Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька  обл.

про стягнення суми заборгованості
та штрафних санкцій в сумі 714,53 грн.

За участю представників сторін :

від позивача:       Каморніков Ю.С.- по дов.

від
відповідача:  не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області від 23.05.08р. порушено  провадження
по  справі за  позовом
Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України
в Донецькій області, м.Донецьк, до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Горлівка, Донецька  обл., про стягнення
суми заборгованості та штрафних санкцій в сумі 714,53 грн.  За вказаною позовною  заявою, розгляд справи  призначено
на  11.06.2008р. -                               10 год.  15 хв. Судом
визнано  обов`язковою  явку у
судове  засідання  представників
сторін,  сторони у справі
зобов`язані  надати докази  та
документи, необхідні  для  всебічного, повного  та
об`єктивного розгляду  справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання  не з'явився, за що в силу п. 5 ст.  83  ГПК  України на
них має  бути накладено  штраф в розмірі 1700 грн. В разі неявки у
судове засідання призначене на 01.07.2008р. справа буде розглянута за наявними
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для  вирішення
спору  по  суті
необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного
та  керуючись  п.1, 2 ст. 77
ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45
год.  01.07.08 року.

Позивачу необхідно надати оригінали
всіх документів, які підтверджують позовні вимоги документи, довіреність на
представника, явка представника сторони обов'язкова.

Відповідачу надати надати відзив на
позовну заяву, зробити з  позивачем  до дня слухання справи двосторонній
розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків,
довіреність на представника, явка представника сторони обов'язкова.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони , що  у
разі  ухилення від  вчинення
дій , покладених  судом  на
сторони  ухвалою  від
11.06.2008р., з  винної  сторони
буде  стягнуто  штраф
у  розмірі  до
ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя

Надруковано
3 примірника :

1
прим.- Господарському суду Донецької області

2
прим.- сторонам

Виконавець
-  Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 р.

№ 39/206

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М., Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Заль"

на ухвалу

господарського суду м. Києва від 28.05.2008р.

за скаргою

ТОВ "Заль"

на дії

Державної виконавчої служби Закарпатської області

у справі за позовом

ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

до

ЗАТ "Агроюмекс"

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.05.2008р. ТОВ "Заль" відмовлено у прийнятті до розгляду скарги на дії Державної виконавчої служби Закарпатської області при виконанні наказу господарського суду від 24.06.2007р., виданого на виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.07.2003р. у справі № 39/206 за позовом ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ЗАТ "Агроюмекс" про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 28.05.2008р. оскаржено у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2008 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ "Заль", у якій воно посилається на неправильне тлумачення господарським судом норм матеріального та процесуального права, безпідставність відмови у прийнятті скарги і просить ухвалу господарського суду скасувати, а скаргу передати до суду для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників стягувача та ТОВ "Заль", перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно частини першої ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як зазначена норма, так і стаття 85 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що суб’єктами оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби є лише учасники виконавчого провадження, а тому з огляду на наведені вище норми та на неможливість реалізації прав заявника у виконавчому провадженні за наявності спору про право, господарський суд першої інстанції правомірно відмовив у прийнятті скарги і підстав для скасування ухвали господарського суду м. Києва від 28.05.2008р. з наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 28.05.2008 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М.Борденюк

В.М. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.08
р.
Справа № 16/104

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій   М.В. ,
розглянувши  матеріали  справи

за позовом:     Малого приватного підприємства “ЕНЕРГІЯ”,
м.Волноваха

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення суми заборгованості
та штрафних санкцій в сумі 177668,66 грн.

За участю представників сторін :

від позивача:       Нікітін В.В. - дир.

від
відповідача:  ОСОБА_1. - СПД

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Донецької
області від 30.05.08р. порушено
провадження  по  справі за
позовом  Малого приватного
підприємства “ЕНЕРГІЯ”, м.Волноваха, до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій в
сумі 177668,66 грн. За вказаною позовною
заявою, розгляд справи
призначено  на  17.06.2008р. -  10 год.
30 хв. Судом  визнано  обов`язковою
явку у  судове  засідання
представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази
та  документи, необхідні  для
всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач надав клопотання від  11.06.08р. про відкладення розгляду справи у
зв'язку із необхідністю ознайомлення с матеріалами справи.

Враховуючи клопотання відповідача та те, що для  вирішення
спору  по  суті
необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного
та  керуючись  п.2 ст. 77
ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:50
год.  07.07.08 року.

Позивачу необхідно надати оригінали
всіх документів, які підтверджують позовні вимоги (договір за 2007р.),
довіреність на представника, явка представника сторони обов'язкова.

Відповідачу надати надати відзив на
позовну заяву, всі платіжні документи, які підтверджують сплату боргу,
документи, які підтверджують проведення робіт в рахунок орендної плати, боргову
розписку (оригінали та належним чином завірені копії), довіреність на
представника, явка представника сторони обов'язкова.

Сторонам необхідно зробити до дня
слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони , що  у
разі  ухилення від  вчинення
дій , покладених  судом  на
сторони  ухвалою  від
17.06.2008р., з  винної  сторони
буде  стягнуто  штраф
у  розмірі  до
ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя

Надруковано
3 примірника :

1
прим.- Господарському суду Донецької області

2
прим.- сторонам

Виконавець
-  Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

23.06.08
р.
Справа № 41/76пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання
Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Жовтнев?ого
району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.
Маріуп?оль

до відповідача: Приватного
пі?дприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

третя особа: Управління з конт?ролю
за використанням та охор?оною земель в Донецькій облас?ті, м. Донецьк

про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0027 га із земель житлової та
громадської забудови Маріупольської міської ради, розташовану по пр.
Металург?ів, буд. 62/90 у м. Маріуполі, привести? вказану земельну ділянку в
пр?идатний для використання ста?н, включаючи знос прибудови до? магазину
„Меломан”.

При участі представників:

від позивача: Ботман О.О. - за довіреністю
№047-76 від 09.04.2008р.

від відповідача: ОСОБА_1. -
особисто

від третьої особи: не з'явились

в засіданні брали участь: прокурор
Лисенко С.І.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневог?о району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до Приватного п?ідприємця
ОСОБА_1, м. Маріуполь про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,0027 га із земель житлової та громадської забудови Маріупольської
міської ради, розташовану по пр. Металургі?в, буд. 62/90 у м. Маріуполі,
привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи
знос прибудови до магазину „Меломан” за участю третьої особи Управління з
контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області, м. Донецьк.

Позивачем вимоги суду за ухвалою
від 03.06.2008 року не виконані.

Сторони звернулись до суду з
клопотанням про продовження строку розгляду справи на 3 місяці, в зв'язку з
необхідністю надання додаткових документів по справі. Прокурор проти клопотання
не заперечив, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї
сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий
строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку
вирішення спору виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторін.

Продовжити строк розгляду справи
на  3 місяці  до  (
29.10.08 ) .

Відкласти слухання справи на  16.09.08 р.
об  10:45 год.

Зобов'язати позивача в повному
обсязі та належним чином виконати вимоги суду за ухвалою від 03.06.2008 року.

Визнати обов'язковою явку
представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою
довіреністю.

Суддя
Гончаров
С.А.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.08р.

Справа
№ 11/224-08

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за
позовом  товариства з обмеженою відповідальністю
"Санлайт Україна С.Р.Л.", м. Київ

до
фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення  339 656, 64 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
10.07.08 р. о 10:40год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3.
До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу
юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про
включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,
оригінали та належним чином засвідчені копії документів,  які підтверджують викладені в позовній заяві
обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу
з'явитися до відповідача), документи, що підтверджують за громадянином статус
суб'єкта підприємницької діяльності, обґрунтований розрахунок суми основного
боргу.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі
документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК
України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на
підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування,  забезпечити звірку взаємних розрахунків,
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності,  довідку про наявність рахунків в банківських
установах.

Сторонам: подати суду належні копії
відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої
вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити
відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове
засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені
до матеріалів справи.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.08
р.
Справа № 10/91

Господарський суд Донецької області
у? складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою заритого
акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк

до відповідача: закритого
акціонерного товариства „Совєтський хлібокомбінат” м. Макіївка,

про стягнення 510,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось
закрите акціонерне товариство Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк з позовною
заявою до відповідача - закритого акціонерного товариства „Совєтський
хлібокомбінат” м. Макіївка, про стягнення шкоди в порядку регресу в сумі
510,00грн.

Позов подано з додержанням? вимог,
викладених в статтях 54-57 Г?ПК України і додані до нього матеріали є
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем заявлено клопотання про
залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
позову - гр. ОСОБА_1м. Макіївка. Розглянувши вказане клопотання та матеріали
позову, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача відповідно до
ст. 27 ГПК України.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65
ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти
позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/91.Судове засідання призначити
на  03.07.08  року о 09:50
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 318.

1.          Залучити в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет позову -              гр. ОСОБА_1м. Макіївка.

2.          Зобов'язати позивача представити
посвідчення  на  представника, оригінали документів для огляду
в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ; документи у підтвердження вимог,
документи у підтвердження повноважень особи на підписання позовної заяви.

3.          Зобов'язати відповідача представити
посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов
до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

4.          Зобов'язати третю особу представити
посвідчення  на  представника (паспорт), оригінали документів
для огляду в суді, письмові пояснення по справі.

5.          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

6.          Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

7.          Примірник ухвали надіслати до
Головного управління статистики у Донецькій області   зобов'язавши його до 02.07.2008р. надати
відомості щодо закритого акціонерного товариства „Совєтський хлібокомбінат”
(85141, м. Макіївка, вул. Шахтна).

8.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом
документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Приходько І.В.

Давидовська Т. В.

Надруковано 5 прим.