ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2008 р. Справа № 54/85-08

вх. № 4462/4-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився позивача - не з'явився відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Дворічанського району Харківської області смт. Дворічна в особі Дворічанський районний відділ освіти смт. Дворічна

до Колодязненської сільської ради, с. Колодязне

про стягнення 6373,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про стягнення з відповідача, Колодязненської сільської ради, заборгованості за комунальні послуги на користь Дворічанської районної державної адміністрації в сумі 6373,32 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор та позивач ухвалами господарського суду від 20.06.2008 року та 07.07.2008 року був зобов'язаний надати у судове засідання матеріали необхідні для вирішення спору. Однак, вимоги вищезазначених ухвал суду позивач не виконав.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом у відповідності до якого просить суд стягнути з Колодязненської сільської ради заборгованість за комунальні послуги в сумі 6373,32 грн., яка виникла, як зазначає прокурор, на підставі п. 10.9 договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 02 січня 2007 року, укладеного між Колодязненською загальноосвітнею школою та Колодязненською сільською радою, відповідно до пункту 1.1. якого орендодавець передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове шкільне приміщення під дитячий садок, загальною площею 110 кв.м.

Однак до позовної заяви прокурор не надав копію договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 02 січня 2007 року, на який посилається у позовній заяві. Судом було зобов'язано позивача надати докази в обґрунтування позову, але позивач копію зазначеного договору суду також не надав, в судове засідання представник позивача та прокурор не з’явилися.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки прокурор та позивач не надали суду належним чином засвідчену копію договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 02 січня 2007 року, укладеного між Колодязненською загальноосвітнею школою та Колодязненською сільською радою, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, і таке нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити без розгляду.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст ухвали підписано 28 липня 2008 року.