ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.08
Справа  № 24/264

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

Головуючого -
судді
Давид Л.Л.

Суддів
Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Бужани», б/н від
17.04.2008 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.04.2008 р.

у
справі № 24/264
(суддя -Хабіб М.І.)

за
позовом громадянина
Литви -ОСОБА_1, Республіка Литва

до
Товариства з
обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Бужани», м.Червоноград

за
участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні
Відповідача Державного
реєстратора Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської
області, м. Червоноград

про
визнання частково
недійсним рішень зборів засновників від 20.02.2006 р.

за
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1
-громадянин Литви (паспортНОМЕР_1 виданий 31.10.2003 р. Рокішскою імміграційною
службою (83)), ОСОБА_2 -представник (довіреність зареєстрована в реєстрі за
НОМЕР_1 від 25.04.2006 р.);

від
відповідача : не
з'явились;

третя
особа: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Господарського суду Львівської області від 03.04.2008 р. задоволено позов
ОСОБА_1а, Республіка Литва (надалі -Позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанії «Бужани», м. Червоноград, Львівська область
(надалі -Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні Відповідача -Державного реєстратора виконавчого
комітету Червоноградської міської ради Львівської області, м. Червоноград,
Львівська область, яким визнано недійсним рішення зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Бужани” від 20.02.2006 р., яке
оформлене протоколом №39, в частині: «- вважати ОСОБА_1 виключеним із складу
учасників „ТзОВ ТРК „Бужани" у відповідності до ст. 64 Закону України „Про
господарські товариства", як такого що своїми діями перешкоджає досягненню
цілей товариства (пункт 1 питання п”ятого порядку денного); - всі учасники
товариства дають згоду на відступлення долі частки ОСОБА_3на користь ОСОБА_4. у
розмірі 20%, ОСОБА_5у розмірі 30 %, ОСОБА_6 2.857 % та відмовляються від свого
переважного права на її придбання ( пункт 1 питання шостого порядку денного); -
всі права та обов'язки учасника Товариства - ОСОБА_3., що випливали з володіння
ним купленою часткою у статутному капіталі Товариства, після державної
реєстрації відповідних змін  в установчих
документах Товариства, переходять до зазначених вище осіб, відповідно до
набутих ними частин (пункт 3 питання шостого порядку денного);- включити до
складу учасників товариства ОСОБА_4 ОСОБА_5відповідно до набутої ним частки у
Товаристві (пункт 4 питання шостого порядку денного); - з урахуванням прийнятих
рішень за цим питанням порядку денного даних зборів, частки учасників
Товариства прийняти у наступному співвідношенні: ОСОБА_5 володіє часткою - 210
000,00 грн., що становить 30 % статутного капіталу Товариства; ОСОБА_4володіє
часткою - 140 000,00 грн., що становить 20 % статутного капіталу Товариства;
ОСОБА_7 володіє часткою - 50 000,00 грн., що становить 7,143 % статутного
капіталу Товариства;ОСОБА_8 володіє часткою - 50000,00грн., що становить 7,143
% статутного капіталу Товариства;ОСОБА_9 володіє часткою - 50 000,00грн., що
становить 7,143 % статутного капіталу Товариства; ОСОБА_10 володіє часткою - 80
000,00, що становить 11,428 % статутного капіталу Товариства, ОСОБА_11 володіє
часткою - 70 000,00грн., що становить 10,00 % статутного капіталу Товариства;
ОСОБА_12 володіє часткою - 50 000,00 грн., що становить 7,143 % статутного
капіталу Товариства (пункт 5 питання шостого порядку денного); - затвердити
запропоновані зміни і доповнення до Статуту шляхом викладення їх в новій
редакції ( пункт 1 питання сьомого порядку денного)».

Відповідач
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Бужани»не
погодившись з винесеним рішенням подав апеляційну скаргу (б/н від 17.04.2008
р.), в якій покликається на те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням
норм чинного законодавства та з неповним дослідженням матеріалів та обставин
справи, а саме:

-          судом не взято до уваги того, що в
протоколі загальних зборів учасників ТзОВ «ТРК «Бужани»від 20.02.2006 р.
взагалі відсутні рішення зборів учасників щодо виключення з їх числа ОСОБА_1а
та затвердження умов розрахунків з ним, оскільки згідно п. п. 1 п. 5 порядку
денного, учасники не виключили ОСОБА_1а з числа засновників, а лише
підтвердили, що вони вважають його виключеним згідно рішення учасників від
15.08.2005 р. Крім цього, учасники ТзОВ «ТРК «Бужани»в принципі не могли
виключити ОСОБА_1а 20.02.2006 р. з числа засновників, оскільки згідно редакції
статуту від 15.08.2005 р., яка була чинною на момент ухвалення оскаржуваного
рішення, ОСОБА_1 не був учасником даного Товариства;

-          суд своїм рішенням визнав недійсними
рішення зборів учасників про набуття часток в статутному капіталі ТзОВ «ТРК
«Бужани»новими учасниками товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і відповідно позбавив
їх права участі в товаристві. При цьому, суд безпідставно не врахував клопотання
Відповідача про залучення цих учасників у справі як третіх осіб, що призвело до
порушення права на захист цих осіб, гарантоване ст. 55 Конституції України.

Дані
обставини, на думку Скаржника, є безумовною підставою для скасування рішення
місцевого господарського суду та направлення справи на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Позивача
у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні
заперечив доводи апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського
суду вірним, прийнятим у відповідності до норм чинного законодавства з повним
дослідженням матеріалів та обставин справи, з огляду на те, що рішенням
Червоноградського міського суду від 01.03.2007 р. (яке залишене без змін
постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 р.)
задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсним рішення зборів учасників ТзОВ
«Телерадіокомпанія «Бужани»від 15.08.2005 р. щодо його виключення з числа
учасників. Крім цього, рішення Господарського суду Львівської області від
13.03.2008 р. по справі №10/347 (яке залишене без змін постановою Львівського
апеляційного господарського суду від 28.05.2008 р.) задоволено позов ОСОБА_1
про визнання недійсним рішення зборів учасників від 31.01.2006 р. , яким було
прийнято рішення по пункту 5 порядку денного -«про питання виключення ОСОБА_1 з
складу учасників товариства та умов розрахунку виплат на його користь»- вважати
ОСОБА_1 виключеним зі складу учасників ТзОВ «ТРК «Бужани»у відповідності до ст.
64 Закону України «Про господарські товариства»як такого, що своїми діями
перешкоджає досягнення цілей товариства». Скаржник вказує також, що ОСОБА_1 був
ініціатором та активним учасником Товариства, який повністю та своєчасно
виконував свої обов»язки перед Товариством щодо здійснення свого внеску до статутного
фонду Товариства, участі в роботі загальних зборів товариства, виконання рішень
зборів учасників товариства, сприяння збільшенню прибутковості. Всі ці
обставини встановлені судами трьох інстанцій та доведені належними доказами.
Просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну
скаргу - без задоволення, як безпідставну та необґрунтовану.

Державний
реєстратор Виконавчого комітету Червоноградської міської ради участі
уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, проте надіслав
письмові пояснення на апеляційну скаргу за вих. №206 від 03.07.2008 р., в яких
зазначив, що 15.08.2005 р. проведена державна реєстрація змін до статуту ТзОВ
«Телерадіокомпанія «Бужани»на підставі рішення зборів учасників від 15.08.2005 р.
про виключення ОСОБА_1 з числа учасників товариства, яка скасована 03.10.2007
р. на підставі рішення суду від 01.03.2007 р. у справі №2-6045/07. В подальшому
рішенням зборів від 20.02.2006 р. до складу Товариства були введені нові
засновники -ОСОБА_4та ОСОБА_5 відповідно до цього була проведена державна
реєстрація змін до Статуту ТзОВ «ТРК «Бужани», яка 18.04.2008 р. була скасована
на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2008 р.
№24/264.

Вивчивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, заслухавши представників
Позивача та Відповідача в попередньому судовому засіданні, врахувавши письмові
пояснення третьої особи, судова колегія Львівського апеляційного господарського
суду прийшла до висновку про відповідність рішення місцевого господарського
суду нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з
наступного.

ОСОБА_1
є учасником Товариства з моменту його заснування (1996 р.), частка статутного
фонду якого становила 43%. В подальшому частка Позивача у статутному фонді
зменшилась у зв»язку із зміною складу учасників до 30% станом на 15.08.2005 р.
Частки інших учасників у статутному фонді становили: ОСОБА_3-37%, ОСОБА_10.
-8%, ОСОБА_7., ОСОБА_8 ОСОБА_9,ОСОБА_6., ОСОБА_12 по 5%.

Місцевим
господарським судом встановлено, що 15.08.2005 р. відбулися позачергові збори
учасників ТзОВ «Телерадіокомпанія «Бужани», якими прийнято рішення виключити
ОСОБА_1 з числа учасників товариства з тих підстав, що ОСОБА_1 своїми діями
перешкоджає господарській діяльності товариства та досягнення мети його
створення (Т-2, а.с.1-3).

Рішенням
Червоноградського районного суду Львівської області від 01.03.2007 р. (Т-1
а.с.19-22 (яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 17.07.2007 р. (Т-1, а.с.14-18)) позов ОСОБА_1
задоволено, визнано недійсним рішення зборів учасників ТзОВ “Телерадіокомпанія
“Бужани” від 15.08.2005 р. щодо виключення ОСОБА_1 з числа учасників
товариства. Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2007 р. касаційні
скарги ТзОВ “Телерадіокомпанія “Бужани”, гр. ОСОБА_6,ОСОБА_7 ОСОБА_8 залишено
без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від
17.07.2007 року у справі № 2-6045/07 без змін (Т-2, а.с.24-26). Ухвалою
Верховного Суду України відмовлено в порушенні касаційного провадження за
касаційною скаргою ТзОВ “Телерадіокомпанія “Бужани” на постанову колегії суддів
Вищого господарського суду України від 21.11.2007 р. по вказаній вище справі
(Т-2, а.с.22-23).

20.06.2006
р. ТзОВ «Телеріокомпанія «Бужани»провела чергові збори учасників товариства
(протокол №39 (Т-1, а.с.8-13)), на яких було розглянуто вісім питань, серед
яких питання п»яте: «про виключення ОСОБА_1а з складу учасників товариства та
затвердження умов розрахунку виплат на його користь”; питання шосте - “Про
розгляд заяви учасника ОСОБА_3про вихід зі складу учасників товариства та
вирішення питання про відступлення належної йому частки. Розгляд заяв нових
учасників про вступ до товариства”; питання сьоме - “Внесення змін та доповнень
до статуту”.

З
огляду на наведені питання, зборами 20.06.2006 р. прийнято наступні рішення:

1) по
питанню п”ятому порядку денного:

-          вважати ОСОБА_1 виключеним із складу
учасників „ТзОВ ТРК „Бужани" у відповідності до ст. 64 Закону України „Про
господарські товариства", як такого, що своїми діями переешкоджає
досягненню цілей товариства ( п. 1 );

2) по
питанню шостому порядку денного:

-          всі учасники товариства дають згоду
на відступлення долі частки ОСОБА_3на користь ОСОБА_4. у розмірі 20%, ОСОБА_5у
розмірі 30 %, ОСОБА_6 2.857 % та відмовляються від свого переважного права на
її придбання ( п. 1);.

-          вважати ОСОБА_3таким, що вибув із
складу учасників ТзОВ ТРК „Бужани”(п.2)

-          всі права та обов'язки учасника
Товариства - ОСОБА_3., що випливали з володіння ним купленою часткою у
статутному капіталі Товариства, після державної реєстрації відповідних
змін  в установчих документах Товариства,
переходять до зазначених вище осіб, відповідно до набутих ними частин (п.3);

-          включити до складу учасників товариства
ОСОБА_4 ОСОБА_5відповідно до набутої ним частки у Товаристві(п.4);

-          з урахуванням прийнятих рішень за цим
питанням порядку денного даних зборів, частки учасників Товариства прийняти у
наступному співвідношенні: ОСОБА_5 володіє часткою - 210 000,00 грн., що
становить 30 % статутного капіталу Товариства; ОСОБА_4володіє часткою- 140
000,00 грн., що становить 20 % статутного капіталу Товариства; ОСОБА_7 володіє
часткою- 50 000,00 грн.,що становить 7,143 % статутного капіталу
Товариства;ОСОБА_8 володіє часткою - 50 000,00грн., що становить 7,143 %
статутного капіталу Товариства;ОСОБА_9 володіє часткою - 50 000,00грн. , що
становить 7,143 % статутного капіталу Товариства; ОСОБА_10 володіє часткою - 80
000,00, що становить 11,428 % статутного капіталу Товариства,  ОСОБА_11 володіє часткою - 70 000,00грн. , що
становить 10,00 % статутного капіталу Товариства; ОСОБА_12 володіє часткою - 50
000,00 грн., що становить 7,143 % статутного капіталу Товариства (п.5);

3) по
питанню сьомому порядку денного:

-          затвердити запропоновані зміни і
доповнення до Статуту шляхом викладення їх в новій редакції ( п.1);

-          учасникам підписати Статут в новій
редакції в присутності приватного нотаріуса протягом 5-ти робочих днів з
моменту її затвердження(п.2);

-          голові зборів подати Статут
Товариства в новій редакції до органу державної реєстрації (п.3).

Як
вбачається з матеріалів справи та письмових пояснень Державного реєстратора
Виконавчого комітету Червоноградської міської ради 15.08.2005 р. проведена
державна реєстрація змін до статуту ТзОВ «Телерадіокомпанія «Бужани»на підставі
рішення зборів учасників від 15.08.2005 р. про виключення ОСОБА_1 з числа
учасників товариства, яка скасована 03.10.2007 р. на підставі рішення суду від
01.03.2007 р. у справі №2-6045/07. Державна реєстрація змін до статуту ТзОВ
«Телерадіокомпанія «Бужани»на підставі рішення зборів учасників товариства від
20.02.2006 р. в частині виключення ОСОБА_1 не проводилась.

При
перегляді рішення місцевого господарського суду, судова колегія Львівського
апеляційного господарського суду керувалась наступним.

У
відповідності до вимог ст. 64 Закону України «Про господарські
товариства»учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично
не виконує або неналежним чином виконує обов»язки, або перешкоджає своїми діями
досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі
рішення, за яке проголовували учасники, що володіють в сукупності бульш як 50
відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Згідно
із п.1 питання п»ятого порядку денного загальних зборів учасників товариства,
що відбулися 20.06.2006 р., які оформлені протоколом №39, вирішено вважати
ОСОБА_1 виключеним із складу учасників ТзОВ «ТРК «Бужани»у відповідності до ст.
64 Закону України «Про господарські товариства».

Враховуючи
вищенаведене, аналізуючи рішення зборів учасників товариства від 20.06.2006 р.
яке оформлене протоколом №39, судова колегія Львівського апеляційного
господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду, про
те, що учасниками товариства не вказано якими саме діями Позивач перешкоджає
досягненню цілей Товариства, не наведено жодних фактів, які б свідчили про
вчинення Позивачем дій, які перешкоджають досягненню цілей товариства. Крім
цього, в рішенні зазначено, що на час проведення цих зборів триває трудовий
спір із ОСОБА_1, пов»язаний із виключенням його із числа учасників товариства.

Відповідно
до цього, рішення учасників товариства від 20.06.2006 р. в частині «вважати
ОСОБА_1а виключеним із складу учасників ТзОВ «ТРК «Бужани»у відповідності до
ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»є безпідствним і
необгрунтованим.

Оспорюваним
рішенням також виключено з числа учасників товариства ОСОБА_3, включено до
складу учасниківОСОБА_4та ОСОБА_5, надано згоду на відступлення частки
ОСОБА_3на користь ОСОБА_4., ОСОБА_5та ОСОБА_6., а також, з урахуванням змін у
складі учасників та перерозподілом їх часток у статному фонді товариства,
вирішено внести відповідні зміни до статуту товариства.

Згідно
вимог ст. 53 Закону України “Про господарські товариства”, учасники товариства
користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно
до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між
учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля
здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина)
пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не
скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про
намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку,
встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка
(її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Згідно
ст.147 Цивільного кодексу України, відчуження учасником товариства з обмеженою
відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо
інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються
переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів
своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не
встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за
ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу
третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним
правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її
частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю
між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій
особі.

Пунктом
6.12 Статуту Відповідача (із змінами та доповненнями) встановлено, що учасник
Товариства може за згодою всіх інших Учасників передати свою частку в Товаристві
або її частину одному чи декільком Учасникам Товариства, а також третім особам.
Учасник Товариства користується пріоритетним правом купівлі частки Учасника, що
її уступає пропорційно до їх часток у Статутному фонді Товариства, або в іншому
порядку за угодою між ними. Передача частки третім особам можлива лише після
повного внесення її Учасником, що уступає її і тільки за погодженням з іншими
Учасниками.

Рішенням
у справі №2-6045/07 (Т-1, а.с.19-22) встановлено неправомірність виключення
Позивача із числа учасників, у зв”язку з чим визнано недійсним рішення зборів
учасників товариства від 15.08.2005 р. в частині виключення ОСОБА_1 з числа
учасників товариства, зменшення статутного фонду товариства та затвердження
нової редакції статуту товариства в частині виключення ОСОБА_1 з числа
учасників товариства. Дані факти в силу ст. 35 Господарського процесуального
кодексу України не потребують доведення, оскільки такі є встановленими.

На
момент вирішення даного спору державну реєстрацію змін до статуту товариства,
проведену на підставі рішення від 15.08.2005 р. скасовано.

Враховуючи
наведене, Позивач є учасником товариства, його частка у статутному фонді
становить 30%, що підтверджено змінами і доповненнями до статуту, затвердженими
рішенням зборів учасників товариства від 25.12.2003 р. №29, зареєстрованими
23.01.2004 р.

Згідно
з наведеним вище, рішення від 20.06.2006 р. в оскаржуваній частині є таким, що
прийняте з порушенням норм чинного законодавства та порушує переважне право
Позивача, як учасника товариства, на придбання відчужуваної частки (її
частини), а відтак правовірно місцевим господарським судом визнано недійсним.

Скаржник
в апеляційній скарзі покликається на те, що суд своїм рішенням визнав недійсним
рішення зборів учасників про набуття часток в статутному капіталі ТзОВ «ТРК
«Бужани»новим учасником товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і відповідно позбавив їх
права участі в товаристві. При цьому, судом безпідставно не враховано
клопотання Відповідача про залучення цих учасників у справі як третіх осіб, що
призвело порушення на захист цих осіб, гарантоване ст. 55 Конституції України.

Щодо
даного твердження судова колегія Львівського апеляційного господарського суду
зазначає, що учасниками судового процесу про визнання недійсними рішень
загальних зборів господарських товариств є учасник (учасники) та господарське
товариство. Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення
судом наявності та ступеня порушення прав Позивача, залучення інших учасників
товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у
правовідносини, не вимагається.

У
відповідності до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,чого Скаржником не зроблено.

Оцінивши
докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського
суду прийшла до висновку про необгрунтованість доводів апеляційної скарги та
відповідність рішення Господарського суду Львівської області нормам чинного
законодавства, матеріалам та обставинам справи.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.      Рішення Господарського суду Львівської
області від 03.04.2008 р. у справі №24/264 залишити без змін, апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Бужани»- без
задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Справу №24/264 повернути
Господарському суду Львівської області.

Головуючий
суддя
Л.Л.Давид

Суддя
Г.Т.Кордюк

Суддя
Х.В.Мурська