ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

24 квітня 2008 р.           Справа 8/12-08

за позовом: Дочірнього компанії " Газ України" Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України" (вул. Шолуденко , 1, м. Київ, 04116)

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600- річчя , 13, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 5442390,4 грн. заборгованості за природний газ

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Миколюк М.Г.

Представники

позивача : Лебедюк Ю.А., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за природний газ в сумі 5442390, 40 грн., з яких 4345391, 76 грн. основного боргу, 348300, 53 грн. пені, 628778, 47 грн. інфляційних втрат, 119919, 64 грн. 3% річних.

Представником позивача в засіданні суду подано заяву про уточнення позовних вимог , якою просить стягнути з відповідача на його користь 4345391, 76 грн. основного боргу, 348300, 53 грн. пені за період з 21.06.07 р. по 21.12.07 р. , 628778, 47 грн. інфляційних втрат, 119919, 64 грн. 3% річних, а також просить відмовити відповідачу в задоволенні заяви про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду, яка прийнята судом до розгляду.

Відповідач в відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнав частково в сумі основного боргу в розмірі 4345391,76 грн. та просить розстрочити виконання рішення про стягнення з нього суми боргу. Представник відповідача в відзиві на позовну заяву пояснив суду , що дана заборгованість у нього виникла через несплату коштів за отриманий газ населенням міста, а тому стягнення з них штрафних санкцій на підставі Закону України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян пені за несвоєчасне внесення плати за житлово - комунальні послуги" від 13.11.1996 р. є безпідставним, оскільки з населенням укладено угоду про реструктуризацію сплати боргу на підставі ст. 1-5 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово - комунальні послуги, спожиті тепло та електроенергію" від 20.02.03 р. № 554- IV.

Представник відповідача в засідання суду без поважних причин не з'явився. Матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 03.04.08 р. суду в засідання не надав та не надіслав. Надав через канцелярію суду клопотання про відкладення справи розглядом , проти якого представник позивача заперечив і яке прийнято суду до розгляду та в задоволенні якого судом відмовлено , оскільки відповідач не надав суду доказів поважності причин не з'явлення до суду, а також те , що сторонами надано документи на підставі яких суд може розглянути справу по суті і прийняти рішення.

В судове засідання позивач подав письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який уточнені позовні вимоги підтримує, оцінивши надані докази, судом встановлено, що 30.10. 2006 року між сторонами було укладено договір на постачання природного газу за № 06/06-524-ТЕ-1, згідно п. 1.1 якого Постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність Покупцю (відповідачу) протягом листопада - грудня 2006 році природний газ , а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

П.п. 2.1 та 5.1 договору сторони обумовили період, обсяги передачі та ціну газу а п. 6 договору –порядок та умови проведення розрахунків, у т.р. у пункті 6.1 договору сторони зазначили, що остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 7.2 договору в разі не оплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 даного договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом, що обумовлено п. 7.4 договору.

Договір № 06/06-524-ТЕ-1 від 30.10. 2006 року набирає чинності з 01 листопада 2006 року і діє в частині поставки газу до 30 листопада 2006 року, а в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення.

На виконання укладеного між сторонами договору №06/06-524-ТЕ-1 від 30.10. 2006 року відповідач в листопаді - грудні 2006 року отримав від позивача 22752237 куб. м. природного газу по ціні 561,83 грн. за 1000 куб. м. на загальну суму 12782891 грн. без ПДВ та надбавок, а з ПДВ та надбавками на загальну суму 15608032,76 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору оплату за використаний природний газ з урахуванням транспортування відповідач повинен був проводити в розмірі 34% обсягу не пізніше 10 числа поточного місяця. Подальша оплата за використаний природний газ з урахуванням транспортування проводиться платежем в розмірі 33% вартості місячного обсягу природного газу до 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за спожитий природний газ здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу до 10 числа наступного за місяцем поставки газу.

Судом встановлено , що відповідачем частково сплачено боргу за отриманий природний газ по договору в добровільному порядку в сумі 30000 грн. після подачі позову до суду та в сумі 11262641 грн. до подачі позову до суду.

Таким чином , залишок боргу за отриманий природний газ відповідача перед позивачем за договором поставки протягом листопада - грудня 2006 року складає 4315391,76 грн.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 06/06-524-ТЕ-1 від 30.10. 2006 року в повному обсязі спонукало позивача на звернення з даним позовом до суду.

Станом на час звернення з позовом до суду та розгляду справи в суді основна заборгованість відповідача по оплаті отриманого природного газу складає 4315391,76 грн., що стверджується наявними у справі : договором № 06/06-524-ТЕ-1 від 30.10. 2006 року, актами передачі - приймання природного газу за заявлений у позові термін, розрахунком суми позову в цій частині, обопільним актом звірки взаєморозрахунків сторін, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів щодо погашення решти суми основного боргу 4315391,76 грн. Не надав також і доказів щодо спростування позовних вимог в цій частині , а тому позов в частині стягнення основного боргу в розмірі 4315391,76 грн. підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 628778, 47 грн. індексу інфляції та 119919,64 грн. - 3% річних, стверджуються наявними у справі матеріалами, у т.р. розрахунком суми позову в цій частині і підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги в частині стягнення пені стверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема п.п. 7.2, 10.7 договору № 06/06-524-ТЕ-1 від 30.10. 2006 року, розрахунком суми позову в цій частині і є обґрунтованими на суму 348300,53 грн. в частині нарахування пені за період з 21. 06. 2007 року по 021. 12. 2007 року (п. 7.4 договору).

Таким чином, по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі , з яких 4315391, 76 грн. основного боргу, 348300, 53 грн. пені за період з 21.06.07 р. по 21.12.07 р. , 628778, 47 грн. інфляційних втрат, 119919, 64 грн. 3% річних. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Провадження у справі про стягнення з відповідача 30 000 грн. боргу необхідно припинити по п. 1.1 ст. 80 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 11, 525,526, 549, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 33, 44, 49, 75, п. 1.1. ст. 80 , ст. 82, п. 3 ст. 83, ст.ст. 84, 85, 115, 116 ГПК України;

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" , вул. 600- річчя , 13, м. Вінниця, 21021 (р/р 260041034 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанку", МФО 302623, ) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” , вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116 (р/р 14 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301, 76 грн. основного боргу, 348300, 53 грн. пені за період з 21.06.07 р. по 21.12.07 р. , 628778, 47 грн. інфляційних втрат, 119919, 64 грн. 3% річних., 25000 грн. відшкодування витрат на держмито та 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Провадження у справі про стягнення з відповідача 30 000 грн. боргу припинити по п. 1.1 ст. 80 ГПК України

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25 квітня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу