ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

27.03.2008р.
Справа №16/13

за позовом
Закрите акціонерне товариство "Градосфера"

до
Приватний підприємецьОСОБА_1

про
стягнення грошових коштів в сумі 2514,03 грн.

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача:
ОСОБА_2

від відповідача:  не з'явився

Суть спору:
розглядається позовна заява про стягнення 2514,03 грн. боргу за договором №
2/75/05 від 01.10.2005 року, в т.ч. 1772,54 грн. основного боргу, 482,54 грн.
інфляційних витрат, 148,99 грн. пені та 110,37 грн. 3% річних. Окрім цього,
позивач просить суд стягнути з відповідача 220,00 грн. судових витрат, які
складаються з витрат на сплату державного мита в сумі 102,00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Представник позивача на задоволенні
позову наполягає.

Представник відповідача в судові
засідання тричі не з'являвся, ухвали, направлені на його адресу, повернулися до
суду з відміткою поштового відділення «адресат выбыл, не проживает». Ухвали
суду направлялись на адресу, за якою відповідач зареєстрований, що
підтверджується листом від 17.03.2008 року відділу з питань державної
реєстрації, наданим на запит суду.

Оскільки строк, встановлений для
розгляду даної справи ст. 69 ГПК України закінчується, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.10.2005 року між Закритим
акціонерним товариством «Градосфера» (позивач) та Приватним
підприємцемОСОБА_1(відповідач) було укладено договір на спостереження за
сигналізацією термінового виклику наряду охорони № 2/75/05 (далі -договір),
відповідно до умов якого позивач передав в оренду відповідачу передавач
охоронної сигналізації та зобов'язався здійснювати спостереження за
сигналізацією, встановленою в магазині промислових товарів відповідача за
адресою: АДРЕСА_1 (п. 2.1. договору).

Договір набрав чинності з
01.10.2005 року та був укладений строком на 12 місяців, тобто до 01.10.2006
року (п. 7.1. договору), але у зв'язку з припиненням дії договору оренди
приміщення, що знаходиться за вищевказаною адресою, 01.07.2006 року було
припинено спостереження за сигналізацією (лист № 539/1 від 29.06.2006 року).

Відповідно до п. 3.1. договору,
вартість послуг, що надаються позивачем відповідачу, складає 253,22 грн. на
місяць, в т.ч. ПДВ.

Згідно п. 3.3. договору, оплата
послуг здійснюється щомісяця до 5 числа місяця, в якому здійснюється
спостереження.

В порушення вимог укладеного
договору відповідач у встановлені строки своїх зобов'язань по оплаті послуг, що
надавались йому позивачем, не виконав.

Таким чином, станом на 30.06.2006
року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 1772,54
грн., що підтверджується відповідним актом звіряння розрахунків від 30.06.2006
року.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України,
підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські
договори та інші угоди, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 509, 510 ЦК України,
зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та
справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії, або здійснення певної діяльності, а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно п.1 ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до вимог ст. ст.
525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в
установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України
передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив
до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення,  а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений
договором або законом.

Згідно наданих позивачем розрахунків,
внаслідок порушення умов укладеного договору відповідачу нараховано суму
інфляційних витрат, що складає 482,13
грн., пені -148,99 грн. та 3% річних -110,37 грн.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 04.03.2008 року по даній справі на адресу Відділу з
питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого
комітету Полтавської міської ради було направлено запит на предмет знаходження
ПП ОСОБА_1 в ЄДРПОУ.

У надісланій на адресу суду
відповіді № 07-13/207 від 17.03.2008 року Відділом з питань державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету
Полтавської міської ради зазначено, що 04.09.2007 року до ЄДРПОУ державним
реєстратором внесено запис № НОМЕР_1про винесення судового рішення про
порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(ід. номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

Згідно ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, одночасно з
порушенням провадження у справі про банкрутство на задоволення вимог кредиторів
вводиться мораторій. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не
нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші штрафі санкції за
невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Виходячи з вищенаведеного, суд
відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача
сум інфляційних витрат, пені та 3% річних.

Таким чином, на підставі наданих доказів,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються
матеріалами справи, але підлягають задоволенню частково - стягненню підлягає
сума основного боргу - 1772,54 грн.

Судові витрати підлягають стягненню
зі сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85
ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного
товариства «Градосфера» (39605, м. Кременчук, вул. Красіна, 23/33, п/р
1 в КФ АК «Промислово-фінансовий банк», МФО 331768, ) 1772,54 грн. основного боргу, 71,90 грн. витрат на сплату державного
та 83,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні позовних вимог в
частині стягнення 482,13  грн.
інфляційних витрат, 148,99 грн. пені та 110,37 грн. 3% річних відмовити.

4.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Тимощенко
О.М.