overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

23.06.08
Справа № 13/81пн.

За позовом Прокурора м. Свердловська
Луганської області в інтересах держави в особі Свердловської міської ради, м.
Свердловськ Луганської області

до Приватного підприємцяОСОБА_1 м.
Свердловськ Луганської області

третя особа на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свердловське міське управлення
земельних ресурсів, м. Свердловськ Луганської області

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та стягнення шкоди у розмірі 90 грн. 59 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Чорна І.М.

За участю:

Від заявника

Прокурор Шидлаускас П.В.
посвідчення № 129 від 09.10.06.;

Від позивача

представник не прибув;

Від відповідача

представники не прибули;

Від третьої особи

представники не прибули.

До початку слухання справи від
заявника вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна
фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ:
заявлено позов про зобов'язання відповідача привести у придатний для
використання стан самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її за
належністю позивачу та стягнення з відповідача на користь держави заподіяну
шкоду у розмірі 90 грн. 59 коп.

Позивач, відповідач не надали
витребувані судом документи у зв'язку з чим вирішити спір у даному судовому
засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин відповідно до ст.
77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 17.07.08.
на  10 год. 50 хв.

2. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов'язати Заявника та
Позивача надати: заперечення на відзив відповідача,
документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали
документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача
надати: відзив
на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів;
при наявності  заперечень до
позову -документальне підтвердження, нормативне обґрунтування;  належним чином підтвердити статус суб'єкта
підприємницької діяльності.

Суд роз'яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі,
передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Б.В.Яресько
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.08
Справа № 10/16пд

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали за позовом

Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

про розірвання
договору оренди та виселення орендаря з орендованого приміщення.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  статтями 38, 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження
у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи
призначити на 19.06.2008р. о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 336 (суддя Мінська Т.М.).

4.Зобов'язати
позивача надати:

-
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень,

-
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

-
провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;

-
відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало
місце);

-
чітко визначити невиконання яких зобов'язань є під ставами розірвання договору;

- документальне підтвердження
невиконання відповідачем зобов'язань.

5.Зобов'язати
відповідача надати:

-
відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

-
документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало
місце);

-
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

-
оригінал свідоцтва про державну реєстрацію (копію до справи),

-
оригінал договору оренди державного майна № 001170/09 від 22.11.2001р., додаткових
угод № 1 від 01.08.02,  № 2 від 03.02.03,
№ 3 від 20.10.05, № 4 від 01.03.07, № 5 від 21.03.07   - для огляду в засіданні, належним чином
завірені копії до справи;

-
оригінал акту прийому -передачі.

6. Адресному
бюро у Луганській області: подати довідку щодо місця реєстрації Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

7. Зобов'язати
Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради,
- завчасно до початку судового засідання надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців
щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (за наявними у суду даними
місцезнаходженням підприємства є: ,АДРЕСА_1 ідентифікаційний код за
ЄДРПОУ ), а у разі невнесення
підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо
знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення
ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю. Пономаренко
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

19.06.08
Справа № 10/54.

За позовом
Прокурора Старобільського району
Луганської області в інтересах держави в особі  Половинкінської сільської ради, АДРЕСА_1

до ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про
стягнення  200 грн. 26 коп.

Суддя
Мінська Т.М.

В  присутності
представників  сторін:

Прокурор -  Ногіна О.М.

від позивача
-Неня  О.В., дов.  № б/н від 27.11.2007р.

від
відповідача - не прибув

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача
боргу у сумі 200 грн. 26 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не
представив,  але  погасив
заборгованість  в  повному
обсязі.

Дослідивши  матеріали
справи,  додатково  надані
документи,  заслухавши  представників
сторін,   суд

в с т а н о в и в:

Згідно з  договором оренди від 01.03.2000р. (надалі
-Договір),  укладеного між  Половинкінською сільською радою -Орендодавцем
(позивачем  у  справі)
і ОСОБА_1  позивачем  - Орендарем
(відповідачем у  справі),  Орендарю
згідно акту  приймання
-передачі   було передано  нежитлове приміщення в  будівлі
Половинкинського  будинку  культури
загальною площею 160 кв. м., що знаходиться  за адресою: АДРЕСА_1.

За
даним  договором  у
відповідача  утворилась  заборгованість  з
орендної  плати  в
сумі  200 грн. 26 коп.

Відповідачем  після
подання  позову  сплачено суму
200 грн. 26 коп.  згідно
квитанції  №  166 від 03.06.2008р.   Отримання суми заборгованості підтверджено
позивачем.

Але
в  матеріалах  справи
відсутні  відомості про
реєстрацію  відповідача  як
суб'єкта  підприємницькою
діяльності,  що  необхідно
для  визначення  підвідомчості
даної  справи  господарському  суду
відповідно до ст. 1, 21  ГПК
України.

На
підставі  викладеного  і,
керуючись  ст.ст.    38, 77, 86, 87  ГПК
України,  суд

у х в а л и в :

1.
Розгляд справи  відкласти   на
07.07.2008р. о 12 год. 00 хв.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.  Зобов'язати відповідача надати:

-  відомості
про  реєстрацію  відповідача
як  суб'єкта  підприємницькою діяльності.

4 .Зобов'язати
відповідача надати:

- про
реєстрацію   як  суб'єкта
підприємницькою діяльності (свідоцтво про державну  реєстрацію).

5. Повторно витребувати у
Державного реєстратора Старобільської райдержадміністрації:  довідку з Єдиного державного реєстру про
реєстрацію ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер не відомий. За
відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському реєстрі.

Участь
компетентних  представників сторін  не
обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.08
Справа № 2/85

Суддя Калашник
Т.Л., розглянувши матеріали  за
позовом

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,  м. Чугуїв
Харківської

області

до Селянсько
(фермерського) господарства «Факел, с. Осиново Луганської області

про стягнення
55 023 грн. 12 коп.

визнав їх
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х
в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.06.08 о 10
год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 331.

(Суддя
Седляр О.О.)

4.Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне
і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; за наявності,  подати докази сплати відповідачем заявленої
до стягнення суми  заборгованості,  за своєю ініціативою провести звірення
розрахунків з відповідачем  на  день розгляду справи, за результатами
звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який
подати до суду  у належній формі.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на
позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і
нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за
наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до
стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи, які
підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут
або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ -оригінал для огляду, належно
завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та
ідентифікаційний код, прийняти участь у звіренні розрахунків  з позивачем.

6. Зобов'язати державного реєстратора
Ново псковської райдержадміністрації: на день слухання справи подати
довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо СФГ «Факел»,  АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Участь повноважних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Л. Калашник
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.08
Справа № 2/79

Суддя Седляр
О.О., розглянувши матеріали  за
позовом

Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ

про стягнення
646 716 грн. 26 коп.

визнав їх
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.06.08 о 10
год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; документи у
підтвердження повноважень начальника Алчевського відділення ЛОД АППБ
«Аваль»Дюжевої І.О. щодо укладання угоди від 26.05.06 № 010/11-46/63/1; за наявності,
докази часткової сплати, в копіях
до справи, оригіналах для огляду.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив
на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і
нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за
наявності, докази часткової сплати, в копіях до справи, оригіналах для огляду;
при наявності заперечень по справі -документальне та нормативне обґрунтування;
оригінал договору від 26.05.05 № 010/11-46/63/1, довідку про внесення до ЄДРПОУ
-оригінал для огляду, належно завірену копію до справи); відомості про
банківські реквізити та ідентифікаційний код, оригінал паспорту для огляду,
копію до справи.

7. Зобов'язати державного
реєстратора Алчевської міської ради: на день слухання справи подати довідку
про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців інформації щодоОСОБА_1, АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1

8. Зобов'язати Обласне адресне бюро в
Луганській області подати господарському суду довідку відповідно про місце
проживання відповідача -ОСОБА_1,АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1

Участь повноважних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
О.О. Седляр
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

23.06.08
Справа № 16/114.

За позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, м. Скадовськ Херсонської області

до Малого приватного підприємства
“Ніка і К”, м. Луганськ

про стягнення 46014 грн. 91коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

при секретарі судового засідання Маценко
О.В.

за участю представників сторін:

від позивача -представник не прибув;

від відповідача -представник не прибув.

Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від  23.06.08.
дану справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача заборгованості у сумі 46014 грн.91коп., у тому числі
заборгованість за ненадану продукцію по передплаті в сумі 30987грн.33коп.,
штраф у сумі 6597грн.47коп.,інфляційні нарахування у сумі 6197грн.47коп., 3%
річних у сумі 545 грн. 38 коп. за договором купівлі -продажу від 03.09.07. №
3-09-07.

Від позивача на адресу господарського суду 23.06.08 надійшла заява про
уточнення позовних вимог від 18.06.08., якою він зазначив, що  сума 46014грн.91коп. є недійсною , так як при
підрахунку суми заборгованості була допущена арифметична помилка, тому до
відшкодування підлягає сума 44327грн.65коп.

На адресу господарського суду 23.06.08. надійшла телеграма від позивача
від 20.06.08. №1810, якою він просить розглянути справу без його участі.

У зв'язку з неприбуттям представників сторін у судове засідання та   відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи
відкласти  на 03.07.08. о 10 год. 20
хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.Забов'язати:

позивача - чітко визначити правові підстави
заявлених вимог, предмет та підстави позову; надати:

- обгрунтований розрахунок суми,
заявленої до стягнення, за кожною сумою окремо, з визначенням періоду
нарахування;

- заперечення  на відзив відповідача;

- документальне і нормативне
аргументування викладених доводів;

- у разі погашення або часткового
погашення  боргу -  належні докази;

- докази в підтвердження надання
юридичної допомоги;

відповідача
надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59
ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову
- документальне та нормативне підтвердження;

-
докази підтвердження викладених у відзиві доводів;

-
оригінал договору купівлі - продажу
від 03.09.07. № 3-09-07;

-   належним чином підтвердити статус юридичної
особи (витяг із Статуту, довідку облстатуправління).

Суддя
Р.М. Шеліхіна

Помічник
судді
Г.М.Андрущенко
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

19.06.08
Справа № 13/95.

За позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”в особі Лисичанської філії,
м. Лисичанськ Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 4883 грн. 26 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Чорна І.М.

За участю:

Від позивача

Кузовков А.С., довіреність № 41 від
01.01.08.;

Від
відповідача

представник не прибув.

До початку слухання справи від
позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна
фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ:
позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4 883
грн. 26 коп. за недораховану електроенергію в наслідок порушення Правил
користування електричною енергією зафіксованого актом № 000329 від 26.07.05.

Відповідач не забезпечив участі представника у судовому засіданні, не
надав витребуваних судом документів, у зв'язку з чим вирішити спір у даному
судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин відповідно до ст.
77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 17.07.08. на  10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача:
подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів,
доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи
провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; у разі
повного або часткового погашення боргу надати належні докази.

4.Зобов'язати Відповідача:
подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне
підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву
позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу
надати контррозрахунок; надати докази статусу юридичної особи.

Суд роз'яснює:

- за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в
порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу України.

- у разі ухилення учасників від
виконання вимог суду в частині надання матеріалів,  спір буде вирішений на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суддя
Б.В.Яресько
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

17.06.08
Справа № 4/74пн.

За позовом  Стаханово-Алчевської міжрайонної
природоохоронної прокуратури, м. Стаханов в інтересах держави в особі
Первомайської міської ради, м. Первомайськ  Луганської області

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Первомайськ Луганської області

про
зобов'язання оформлення правовстановлюючих документів на користування земельною
ділянкою

Суддя Батюк Г.М.

секретар судового засідання Чех
Т.М.

за участю
представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача -ОСОБА_1 паспорт
НОМЕР_1від 11.07.02.

прокурор -Ногіна О.М.,
посвідчення № 306 від 04.07.07.

Суть спору: заявлено вимогу зобов'язати відповідача
оформити правовстановлюючі документи на користування земельної ділянки по
АДРЕСА_1 площею 0,33 га, для обслуговування нежитлової будівлі

в с т а н о в и в:

Позивач участь
свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відзивом на
позовну заяву від 17.06.08, зданим у судовому засіданні, відповідач з позовом
не згоден в зв'язку з тим, що документація на земельну ділянку, на якому
знаходиться приватизований об'єкт, знаходиться у процесі розробки.

Розглянувши
матеріали справи та зважаючи на те, що позивач у судове засідання не прибув, та
що сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 03.06.08, не
подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому
засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 77, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 01.07.08,
11 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 317.

3. Зобов'язати позивача  надати: заперечення на відзив відповідача,
документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати
оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

4. Зобов'язати відповідача  надати: докази надіслання відзиву на
позовну заяву позивачу та прокурору; документальне та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів;
при наявності  заперечень до
позову -документальне підтвердження, документи у підтвердження статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених
документів надати до матеріалів справи).

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає
за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом
документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700
грн.

Суд звертає
увагу сторін у справі, що  всі документи,
які додаються до матеріалів справи, та
довіреності представників
сторін  повинні бути  викладені
українською мовою.

Суддя
Г.М. Батюк
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.08
Справа № 15/96

Суддя Пономаренко
Є.Ю., розглянувши
матеріали за позовом

Дочірнього
підприємства «Прогрес-Трейдінг» Відкритого акціонерного товариства «Прогрес», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 304
302 грн. 85 коп.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження
у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи
призначити на 08.07.2008р. о  10 год.
10 хв.

3.Судове
засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за
адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а
в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача надати:

-
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень,

-
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

-
чітко визначити дати настання строку виконання відповідачем своїх зобовязань за
кожною поставкою, визначити періоди прострочення виконання зобовязань, за які
нараховані штрафні санкції;

-
довідку з адресного бюро щодо місця реєстрації відповідача на даний час.

5.Зобов'язати
відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне                    підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при сплаті заборгованості -
документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- свідоцтво про державну
реєстрацію як юридичної особи (оригінал -до огляду у судовому засіданні,
належним чином посвідчену копію -до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням
щодо виконання зобов'язань по угоді.

6.
Зобов'язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті
Рубіжанської міської ради, - завчасно до початку судового
засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців щодо фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), а у разі невнесення  підприємства до вказаного реєстру надати письмові
відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до
утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

7.
Обласному адресному бюро УМВС України в Луганській області: надати довідку щодо
місця реєстрації ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Участь компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко