ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2008 р.

№ 2-29/3488.1-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Божок В.С.

суддів:

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвест"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008р.

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

заступника військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України центру санаторного лікування Військово-Повітряних Збройних Сил України

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвест"

про

перегляд рішення суду від 20.04.2007 у справі №2-29/3488-2007 за нововиявленими обставинами про стягнення 287982, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Трансінвест" касаційна скарга від 25.04.2008 р. № 41 (зареєстровано ВГСУ за №8264-2.3/6.3/140 від 10.06.2008р.) на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвест" не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

Після усунення зазначених недоліків, відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України відповідач не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвест" повернути заявнику.

Повернути з державного бюджету України державне мито у сумі 85, 00 грн., сплаченого за квитанцією від 25.04.2008р. № 4550/54, у зв’язку із поверненням касаційної скарги.

Головуючого судді В.С. Божок

Суддів: Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко