ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

15 квітня 2008 р.            Справа 12/48-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, ідент.код 2150766)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Хорс-Телеком" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, ідент.код 31325057)

про стягнення 8229,89 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Швець Н.В.

Представники

позивача : Сніцаренко А.А.- за дорученням

відповідача : Кравчук Д.В.- за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 8229,89 грн., в тому рахунку: 8033,58 грн.основного боргу за послуги електрозв'язку, надані на підставі договору №368-23 від 31.10.2007 року, 107,73 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 55,11 грн. суми інфляційних збитків за весь час прострочення платежу, 33,47 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Ухвалою суду від 28.03.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 15.04.2008 року.

В судове засідання 15.04.2008 року прибув представник позивача, який позов підтримав частково в сумі 4033,58 грн. основного боргу за послуги, надані на підставі договору №368-23 від 31.10.2007 року, 107,73 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 55,11 грн. суми інфляційних збитків за весь час прострочення платежу, 33,47 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Представник відповідача позов визнав частково, посилаючись на сплату 4000 грн. по платіжному дорученню № 313 від 25.03.08р. на суму 4000 грн.

З пояснень представників сторін та наданих матеріалів суд вбачає таке.

Між позивачем та відповідачем укладено договір №368-23 від 31.10.2007 року про надання в користування опор зв"язку.

Відповідно до п. 3.1 договору плата за використання опорами зв"язку вноситься орендарем-відповідачем не пізніше 20-го числа місяця наступного за поточним, на підставі рахунку орендодавця-позивача, виставленого до 10-го числа наступного місяця.

За надані послуги позивачем було виставлено відповідачу рахунки, які останнім у встановлений договором термін не оплачені. Таким чином за відповідачем рахується заборгованість за послуги зв’язку в сумі 4033,58 грн., яка утворилась за період з 01.11.2007р. по 21.02.2008р., і не сплачена на день розгляду справи.

Наведене стверджується:

- договором про надання в користування опорами зв"язку №368-23 від 31.10.2007 року з додатком;

- рахунками за телекомунікаційні послуги з доказами вручення їх відповідачу;

- розрахунком ціни позову;

- випискою банку від 26.03.2008 р.;

- платіжним дорученням № 313 від 25.03.08р.;

- листами та претензією про оплату заборгованості;

-          іншими матеріалами справи;

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Прикінцевими положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення його застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором на          йму (ч. 1 ст. 762 ЦК України).

Оскільки відповідач не надав доказів оплати 4033,58 грн. основного боргу за користування опорами зв’язку на підставі договору №368-23 від 31.10.2007 року, позовні вимоги про стягнення цієї суми підлягають задоволенню.

4000 грн. боргу сплачено відповідачем у день подання позивачем позову до суду, тому на час розгляду справи відсутній предмет спору у цій частині вимог, а відтак провадження у справі в частині вимог про стягнення 4000 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Пунктом 4.1 договору №368-23 від 31.10.2007 року встановлено, що за порушення строків оплати, передбачених цим договором, винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок пені та 3% річних здійснений          позивачем без урахування встановлених договором строків оплати за користування опорами зв’язку, внаслідок чого зайво нараховано 41,11 грн. пені та 13,89 грн. – 3% річних. Позовні вимоги в частині стягнення пені і 3% річних підлягають задоволенню в сумах, відповідно, 66,62 грн. пені та 19,58 грн. 3% річних.

Здійснений позивачем розрахунок втрат від інфляції підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги в частині стягнення 55,11 грн. втрат від інфляції підлягають задоволенню.

На відповідача покладаються понесені позивачем судові витрати на сплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно сумі задоволених позовних вимог та сумі 4000 грн., що сплачена після звернення позивача до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 43, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Хорс-Телеком" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, ідент.код 31325057, р/р 3001 в "Укрінбанк", МФО 302333) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ 30, б-р Шевченка, 18, ідент.код 2150766, р/р 2600257, МФО 300335) в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, ідент.код 01182204,0 р/р 260077394 в ВОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 302247) - 4033,58 грн. основного, 66,62 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 55,11 грн. втрат від інфляції, 19,58 грн. - 3% річних, 101,32 грн. – у відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 117,21 грн. – у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 41,11 грн. пені та 13,89 грн. – 3% річних.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 4000 грн. боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 квітня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу