ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "24" вересня 2008 р. по справі № 01/102-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБрус", смт.Люблинець, Ковельського району

про стягнення 300 546, 95 грн.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Лебідко Ю.І.(дов. №418 від 22.09.2008р.);

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 301 739 грн. 41 коп., з них: 227 527,55 грн. заборгованості за лізинговими платежами на підставі договору №145/0905 від 15.09.2005р. за період лютий – серпень 2008р.; 26346,50 грн. пені за порушення строків сплати лізингових платежів за період з 9.02.2008р. по 18.08.2008р.; 7004,85 грн. процентів річних за період з 11.10.2005р. по 18.08.2008р.; 40860,51 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з липня 2007р по червень 2008р.

Представник позивача позовні вимоги уточнила: просить стягнути 227 527,55 грн. заборгованості за лізинговими платежами; 25154,04 грн. пені за порушення строків сплати лізингових платежів за період з 9.02.2008р. по 18.08.2008р.; 7004,85 грн. процентів річних; 40860,51 грн. збитків, завданих інфляцією, а всього 300546,95 грн.

Крім цього, позивач просить замінити відповідача на належного - товариство з обмеженою відповідальністю "УкрБрус", яке згідно із п.1.1. Статуту є правонаступником ТзОВ "Добробуд-Стиль".

ТзОВ "УкрБрус" надіслало до господарського суду заперечення №431 від 19.09.2008р., в яких товариство позовних вимог не визнало, посилаючись на те, що за період з 19.03.2008р. по 2.07.2008р. було сплачено 442125,45 грн., в тому числі 159483,05 грн. за договором лізингу №145/0905 від 15.09.2005р.

В запереченнях №431 від 19.09.2008р. ТзОВ "УкрБрус" також повідомило про те, що ТзОВ "УкрБрус" є правонаступником ТзОВ "Добробуд-Стиль" .

Повноважний представник ТзОВ "УкрБрус" в судове засідання не з’явився.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, але подав заперечення на позов, із змісту яких видно, що ТзОВ "УкрБрус" ознайомлене із змістом позовних вимог, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, з врахуванням поданих ТзОВ "УкрБрус" заперечень. Представник позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

3.09.2008р. позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду Волинської області, в якій просив стягнути із ТзОВ "Добробуд-Стиль" 301 739 грн. 41 коп

15.09.2008р. позивач подав до господарського суду клопотання про заміну відповідача на належного - ТзОВ "Добробуд-Стиль" на його правонаступника ТзОВ "УкрБрус", посилаючись при цьому на Статут ТзОВ "УкрБрус" в новій редакції із змінами і доповненнями, зареєстрованими 9.07.2008р., номер запису 5000069.

Про факт правонаступництва ТзОВ "УкрБрус" повідомило також ТзОВ "УкрБрус", у надісланих до господарського суду запереченнях №431 від 19.09.2008р. Із змісту цих заперечень видно, що ТзОВ "УкрБрус" ознайомлене із позовною заявою ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім".

Відповідно до п.1.1. Статуту ТзОВ "УкрБрус" в новій редакції із змінами і доповненнями, зареєстрованими 9.07.2008р., номер запису 5000069, товариство з обмеженою відповідальністю "УкрБрус" є правонаступником ТзОВ "Добробуд-Стиль" .

У зв’язку з цим на підставі ст.24 ГПК України слід замінити відповідача - ТзОВ "Добробуд-Стиль" на ТзОВ "УкрБрус".

5.09.2005р. між ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" як лізингодавцем, і ТзОВ "Добробуд-Стиль" як лізингоодержувачем, було укладено договір №145/0905 оперативного лізингу (оренди), згідно з п.п.1.1., 4.1., 4.2., 4.3 лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах оперативного лізингу майно , а саме: обладнання- комплект.

Лізингоодержувач за користування об’єктом лізингу вносить періодичні лізингові платежі.

Лізингові платежі включають: суму, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості об’єкта лізингу, що амортизується за строк, за який вноситься лізинговий платіж; суму, що сплачується лізингодавцю як процент за залучений ним кредит для придбання майна за договором лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; інші витрати лізингодавця, передбачені договором лізингу.

Розміри, спосіб, форма і строки внесення лізингових платежів та умови їх перегляду визначаються у графіку платежів, викладеному у Додатку №3 до договору, який з моменту підписання обома сторонами стає його невід’ємною частиною.

На виконання умов договору №145/0905 від 5.09.2005р. позивачем було передано ТзОВ "Добробуд-Стиль" стругально-калювальний верстат WeinigUnimat 500/017 в комплекті, установку оптимізації розкрою типу OptiCut 200ELITE в комплекті, установку зрощення на мінішип ProfiJoint в комплекті. загальною вартістю 1 620 000 грн., що підтверджується актом прийому-передачі обладнання від 29.09.2005р.

Додатком №3 до договору №145/0905 від 5.09.2005р. погоджено графік сплати лізингових платежів, до якого змінами до договору від 28.07.2006р., 30.11.2006р. вносились зміни.

Додатковою угодою № 1 від 11.06.2008р. сторони погодили новий графік сплати лізингових платежів від 11.06.2008р.

В процесі судового розгляду встановлено, що за період лютий 2008р.- серпень 2008р. відповідач згідно з графіком сплати лізингових платежів від 11.06.2008р., укладеним до договору оперативного лізингу (оренди) №145/0905 від 5.09.2005р., повинен був сплатити 229577,55 грн.

Відповідачем в цей період було сплачено 159484,07 грн. (65103,64 + 94380,43), з яких 157434,04 грн. позивачем віднесено в рахунок погашення заборгованості, що існувала станом на 1.02.2008р., 2050 грн. зараховано в рахунок погашення заборгованості за період лютий 2008р.- серпень 2008р.

Факт наявності заборгованості відповідача станом на 1.02.2008р. підтверджується рішенням господарського суду від 20.02.2008р. у справі №1/192/33-44, з матеріалів якої вбачається, що з урахуванням боргу за січень 2008р. заборгованість відповідача становила 157434,04 грн., яку рішенням господарського суду від 20.02.2008р. було стягнуто з відповідача.

Звертаючись з позовною заявою до господарського суду у вересні 2008р., позивачем враховано оплату на суму 159484,07 грн. (65103,64 + 94380,43), проведену відповідачем за договором оперативного лізингу (оренди) №145/0905 від 5.09.2005р. в період лютий 2008р.- серпень 2008р., що підтверджується розрахунком основного боргу і пені, доданому до цієї позовної заяви, поясненнями представника позивача в судовому засіданні. Наведеним спростовуються доводи відповідача про те, що дані відомості не були вказані позивачем при подачі позову.

З огляду на викладене, залишок заборгованості відповідача за договором оперативного лізингу (оренди) №145/0905 від 5.09.2005р. за період лютий 2008р.-серпень 2008р. складає 227 527,55 грн. (розгорнутий розрахунок заборгованості знаходиться в матеріалах справи).

У відповідності із ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України за господарським зобов’язанням один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

У відповідності із п.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих за договором оперативного лізингу (оренди) №145/0905 від 5.09.2005р., додатковою угодою № 1 від 11.06.2008р. зобов’язань, позовна вимога про стягнення з нього 227527,55 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим, з відповідача за порушення строків сплати лізингових платежів відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п. 9.2. договору №145/0905 від 5.09.2005р. згідно з уточненим розрахунком відповідача слід стягнути 25154,04 грн. пені за період з 9.02.2008р. по 18.08.2008р., відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України – 7004,85 грн. процентів річних за період з 11.10.2005р. по 18.08.2008р., 40860,51 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з липня 2007р. по червень 2008р. (розрахунки нарахування знаходяться в матеріалах справи).

Рішенням господарського суду від 20.02.2008р. у справі №1/192/33-44 було стягнуто лише заборгованість у розмірі 157 434,04 грн. та пеню в розмірі 18889,08 грн., проценти річних, збитки, завдані інфляцією, до стягнення не заявлялись (в судовому засіданні було оглянуто матеріали справи № 1/192/33-44).

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі: 3017,39 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.193, 292 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 625, 628 Цивільного кодексу України, Законом України «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 24, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив :

1. Замінити відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд-Стиль" на належного - товариство з обмеженою відповідальністю "УкрБрус".

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з товариства з товариство з обмеженою відповідальністю "УкрБрус" ( Волинська обл., смт. Люблинець, ЄДРПОУ 3335493 ). на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (м. Львів. вул. Коновальця, 103/605, ЕДРПОУ 31730064 ) 227 527 грн. 55 коп.. заборгованості, 25154 грн. 04 коп. пені, 7004 грн.85 коп. процентів річних, 40860 грн. 51 коп. збитків, завданих інфляцією, 3017 грн. 39 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                    Якушева І. О.