ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "25" вересня 2008 р. по справі № 8/101-38.1

За позовом Комунального підприємства „Нововолинськтеплокомуненерго” житлово –комунального об’єднання Нововолинської міської ради,

м. Нововолинськ

До відповідача Дочірнього підприємства „Волинь" ЗАТ "Львівський керамічний завод", м. Ковель

Про стягнення 1 065 грн. 63 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач – КП „Нововолинськтеплокомуненерго” просить стягнути з відповідача - ДП „Волинь" ЗАТ "Львівський керамічний завод" 1 065 грн. 63 коп., в т.ч. 895 грн. 23 коп. основного боргу за надані відповідачу послуги згідно договору № 80 від 01.10.2005 року, 18 грн. 32 коп. річних, 152 грн. 08 коп. збитків від інфляції, та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа бувшого бухгалтера ДП "Волинь" ЗАТ ЛКЗ Демчик Н.А. від 23.09.2008 року (вх.№01-28/14892) по бухгалтерських даних підприємства рахується заборгованість перед позивачем в сумі 895 грн. 23 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

1 жовтня 2005 року між позивачем – комунальним підприємством „Нововолинськтеплокомуненерго” та відповідачем - дочірнім підприємством „Волинь" ЗАТ "Львівський керамічний завод", м. Ковель був укладений договір на відпуск теплової енергії № 80 (далі –договір а. с. 12-13).

Згідно п. п. 1, 2, 5, 11 договору позивач зобов’язувався відпускати відповідачу теплову енергію на опалення приміщень та для підігріву води, а споживач зобов’язувався своєчасно, не пізніше 25 числа за поточний місяць щомісячно на протязі опалювального сезону здійснювати оплату за користування послугами.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору № 80 від 01.10.2005 року .

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договору за листопад - грудень 2007 року позивач надав послуги відповідачу на загальну суму 895 грн. 23 коп.

Відповідач в порушення умов договору за спожиту теплову енергію розрахунку не провів.

Заборгованість відповідача на день звернення позивача з позовом до суду складає 895 грн. 23 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно розрахунку 18 грн. 32 коп. річних та 152 грн.

08 коп. збитків від інфляції підставні та підлягають до стягнення згідно ч. 2

ст. 625 ЦК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства „Волинь" ЗАТ "Львівський керамічний завод", м. Ковель, вул. Незалежності, 166б, код 30463690,

р/р 0289 у ВГРУ "Приватбанк", МФО 303440 на користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово –комунального об’єднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3,

код 00185382, р/р 5002 у ВГРУ "Приватбанк", МФО 303440

- 895 грн. 23 коп. основного боргу, 18 грн. 32 коп. річних, 152 грн. 08 коп. збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 1 285 грн. 63 коп. (одна тисяча двісті вісімдесят

п'ять грн. 63 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                    Кравчук Антоніною Михайлівною