ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.08 р.                     Справа № 33/63

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Прокурора міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради м. Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Медведь і К” м. Горлівка

про:

- розірвання договору оренди нежилих приміщень №11110002 від 08.05.2002р.;

- стягнення орендної плати та пені у розмірі 19048грн.53коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Богомолова О.І. за дов. №1-2169 від 16.04.2008р.

відповідач: не з’явився

Прокурор: Гармашова І.В.

Суть справи: Прокурор міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Медведь і К” м. Горлівка про розірвання договору оренди нежилих приміщень №11110002 від 08.05.2002р.; стягнення орендної плати та пені у розмірі 19048грн.53коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилаються на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором №11110002 від 08.05.2002р. та норм Закону України „Про оренду державного та комунального майна” щодо сплати орендної плати за користування приміщенням, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 18079грн.67коп. На підставі пункту 17 договору №11110002 від 08.05.2002р. нарахована пеня у розмірі 968грн.86коп. Крім того, прокурор наполягав на розірванні договору оренди нежитлових приміщень №11110002 від 08.05.2002р. посилаючись на статтю 782 Цивільного кодексу України та пункт 18 спірного договору.

Відповідно до документу під назвою “Розрахунок пені за договором оренди нежилих приміщень №11110002 від 08.05.2002р.”, наданому представником позивача у судове засідання 24.04.2008р., розмір пені за період з 01.09.2007р. по 29.02.2008р. складає 754грн.05коп.

В судовому засіданні 12.05.2008р. прокурор та представник позивача підтримали правову позицію викладену у попередньому судовому засіданні. Відповідач явку свого представника в засідання суду не забезпечив, витребувані судом документи не надав, що є підставами для відкладення розгляду справи. Крім цього, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 21.05.08 року.

Зобов’язати позивача та прокурора надати до суду детальний розрахунокпені, з урахуванням ст. 232 Господарського кодексу України.

Зобов’язати відповідача надати до суду:

-          відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю “Медведь і К” (статут, свідоцтво про державну реєстрацію).

Явка представників сторін та прокурора у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 6 примірниках:

1 - до справи;

1- позивачу;

2 - відповідачу;

2 - прокуратурі.