ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.

№
2/4/243Б

Вищий
господарський  суд України у складі
колегії суддів:

головуючого

Удовиченка
О.С.,

суддів
:

Мамонтової
О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу

ЗАТ
Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна"

на
ухвалу  та постанову

господарського
суду Хмельницької області від 11.12.2007 Житомирського апеляційного
господарського суду від 14.02.2008

у
справі

№
2/4/243-Б

господарського
суду

господарського
суду Хмельницької області

за
заявою

ТОВ
"Канцоптторг"

до

ВАТ
"Понінківський картонно-паперовий комбінат"

про керуючий санацією

банкрутство  ОСОБА_1

в судовому засіданні взяли участь  представники :

ТОВ
"Торгово-виробнича компанія"

Кондратенко
Л.С.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Хмельницької області від 11.12.2007 (суддя Дячук Т.В.)
відхилено клопотання кредитора Корпорації "Енергоімпекс-Україна" про
зупинення провадження у справі № 2/4/243-Б, задоволено клопотання керуючого
санацією ВАТ "Понінківський картонно-паперовий комбінат" ОСОБА_1 про
відкликання мирової угоди від 05.10.2007, мирову угоду від 05.10.2007 залишено
без розгляду, задоволено частково клопотання ЗАТ Торгівельно-енергетична
компанія "Ітера Україна" про відкладення розгляду справи, розгляд
справи відкладено на 18.12.2007, призначено до розгляду в судовому
засіданні18.12.2007 мирову угоду від 05.12.2007.

Постановою
Житомирського апеляційного господарського суду від 14.02.2008 (судді: Вечірко
І.О., Зарудяна Л.О., Ляхевич А.А.) ухвалу господарського суду Хмельницької
області від 11.12.2007 залишено без змін, апеляційну скаргу ЗАТ
Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" залишено без
задоволення.

ЗАТ
Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 14.02.2008 та
ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.12.2007, справу
направити до суду першої інстанції.

В
обгрунтвання касаційної скарги заявник посилається на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права, зокрема, заявник зазначив, що суд
відступив від свого обов'язку заслухати кожного присутнього на засіданні
кредитора, та виніс непередбачену процесуальним законом ухвалу про задоволення
клопотання керуючого санацією про відкликання мирової угоди. ЗАТ
Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" зазначає, що судом
апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми
матеріального та процесуального права, зокрема: ст.38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
ст.43, ст.101 ГПК України.

Судова
колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою
від 21.10.2003 господарський суд Хмельницької області порушив провадження у
справі №4/243-Б про визнання банкрутом ВАТ “Понінківський картонно-паперовий
комбінат”.

Ухвалою
господарського суду Хмельницької області від 04.04.2005 розпочато процедуру
санації ВАТ “Понінківський картонно-паперовий комбінат”.

Ухвалою
господарського суду Хмельницької області від 18.01.2006р. господарським судом
затверджено схвалений комітетом кредиторів план санації, з графіком погашення
кредиторської заборгованості та продовжено строк санації до 04.10.2006р.

Як
вбачається з матеріалів справи, 17.10.2007р. до господарського суду від
арбітражного керуючого надійшло клопотання
про затвердження мирової угоди від 05.10.2007р., укладеної між боржником
та кредиторами та затвердженої комітетом кредиторів, згідно з протоколом №39
від 05.10.2007р. (том 8, а.с. 1-11).

Ухвалою
від 23.10.2007р. розгляд мирової угоди призначено на 14.11.2007р.

З
урахуванням клопотань кредиторів, ухвалами господарського суду від
14.11.2007р., від 27.11.2007р., розгляд мирової угоди було відкладено.

До
місцевого господарського суду 06.12.2006 надійшло клопотання кредитора -
Корпорації "Енергоімпекс-Україна" про зупинення провадження у справі
№2/4/243-Б до проведення перевірки органами прокуратури, ДПА України щодо
законності дій керуючого санацією, посадових осіб кредиторів ДАХК
"Укрпапірпром" та Державної податкової інспекції у Полонському
районі.  (том 8, а.с. 59-61).

Від
арбітражного керуючого ОСОБА_1 06.12.2007р. надійшло  клопотання
про відкликання мирової угоди від 05.10.2007р. і затвердження мирової
угоди в новій редакції від 05.12.2007р. (том 8, а.с. 62).

Ухвалою
господарського суду господарського суду Хмельницької області від 06.12.2007р.
клопотання Корпорації "Енергоімпекс-Україна" м. Київ про зупинення
провадження у справі та клопотання арбітражного керуючого про відкликання
мирової угоди від 05.10.2007р. і затвердження мирової угоди в новій редакції
від 05.12.2007р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2007р.

Судами
попередніх інстанцій встановлено, що мирова угода, укладена 05.10.2007р. між
боржником та кредиторами, яка була
подана арбітражним керуючим для затвердження, призначалась судом для
розгляду в судовому засіданні. До моменту вирішення питання про її затвердження
судом, комітетом кредиторів була розглянута і схвалена нова редакція мирової
угоди від 05.12.2007р.

Згідно
з ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить,
у тому числі, прийняття рішення про підготовку та укладення мирової угоди.

Статтею
38 Закону України  "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено дії
суду в процедурі розгляду мирової угоди, зокрема, суд повідомляє сторони про
дату та час розгляду мирової угоди, суд має право затвердити чи відмовити у
затвердженні мирової угоди.

Таким
чином, місцевим господарським судом було правомірно задоволено клопотання
керуючого санацією про відкликання мирової угоди від 05.10.2007р. та
призначення засідання для розгляду мирової угоди від 05.12.2007р.

Відповідно
до ч.1 ст.111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення
місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного
господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального
чи процесуального права.

Беручи
до уваги вищезазначене, колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду
першої інстанції та оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції винесені
відповідно до норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з цим
підстав для їх скасування немає.

Керуючись
статтями  1115,  1117,  1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ЗАТ
Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" залишити без
задоволення.

Постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 14.02.2008 та ухвалу господарського суду Хмельницької
області від 11.12.2007 залишити без змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                                       О.М.
Мамонтова

М.І.
Хандурін