ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р.

№ 23/474-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

ДПІ у Печерському районі м.Києва

на ухвалу

Господарського суду міста Києва від 23.01.2008

у справі

№ 23/474-б господарського суду міста Києва

за заявою боржника

ТОВ "ШИНСАЛ"

про

Визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ДПІ у Печерському районі м. Києва –Піскун І.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2008 у справі № 23/474-б ( суддя Демидова А.М.) на підставі ст.ст.32,п.6,ст. 40,51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затверджений наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу –ТОВ "ШИНСАЛ" , провадження у справі про банкрутство припинено, зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "ШИНСАЛ" та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду , ДПІ у Печерському районі м.Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2008, а справу направити до господарського суду міста Києва.

В судовому засіданні від ДПІ у Печерському районі м.Києва надійшло уточнення до касаційної скарги в якому заявник просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 12.11.2007, ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2008 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2008 у справі № 23/474-б.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу та постанову місцевого господарського суду, постанову апеляційного господарського суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2007 року порушено провадження у справі № 23/474-б про банкрутство ТОВ "ШИНСАЛ" за правилами ст. 51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 12.11.2007 року у справі № 23/474-б ТОВ "ШИНСАЛ" визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура на підставі ст. 51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевченко В.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2008 на підставі ст.ст.32,п.6,ст. 40,51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затверджений наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу –ТОВ "ШИНСАЛ" , провадження у справі про банкрутство припинено, зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "ШИНСАЛ" та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 01.07.2008 у справі № 23/474-б ( колегія суддів: Дзюбко П.О., Дикунська С.Я., Сотніков С.В.) ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2008 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 Закону якщо вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор ( ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.4, ст.105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації , в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами ч.3 ст.110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи викладене, Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що тільки після оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст.60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку ст. 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, після закінчення строку, який передбачений ч. 4 ст. 105 ЦК України, можливе з'ясувати питання про повний обсяг кредиторської заборгованості та про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів а також , можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений ст.105 ЦК України , з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст.51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви Голови ліквідаційної комісії про порушення справи про банкрутство не доданий проміжний ліквідаційний баланс, складений відповідно до вимог ч.1 ст.111 ЦК України, та відсутні посилання на факти: здійснення оцінки наявного майна боржника, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства у встановленому законодавством порядку, а також відсутні докази розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї в порядку ч. 4 ст. 105 ЦК України, які необхідні для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст.51 Закону , вказані обставини, виходячи з вимог Закону, повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, що судом першої інстанції при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом зроблено не було.

Крім того, Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що в даному випадку, звернення з заявою про порушення справи про банкрутство та порушення провадження за спрощеною процедурою, яку регулює ст.51 Закону, можливе лише після закінчення строку, який передбачений ч.4 ст.105 ЦК України. Справа про банкрутство ТОВ "ШИНСАЛ" порушена неправомірно , без належного з'ясування кола кредиторів боржника, без дотримання строків, які передбачені ч.4, ст.105 ЦК України та встановлення відповідно до вимог норм ЦК України та Господарського Кодексу України того факту, що вартості майна боржника, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з чим у господарського суду були відсутні правові підстави для продовження процедури банкрутства та визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою, яка передбачена ст. 51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в зв'язку з чим постанова господарського суду міста Києва від 12.11.2007, ухвала господарського суду міста Києва від 23.01.2008 та постанова Київського апеляційного господарського суду України від 01.07.2008 у справі № 23/474-б підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м.Києва задовольнити.

Постанову господарського суду міста Києва від 12.11.2007, ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2008 та постанову Київського апеляційного господарського суду України від 01.07.2008 у справі № 23/474-б скасувати.

Справу передати до господарського суду міста Києва на розгляд.

Головуючий           І.Ю. Панова

Судді                                                                                  А.О. Заріцька

Л.В. Продаєвич