ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2008 р.
Справа № Б-39/67-06

вх.
№ 6799/2-39

Суддя господарського суду
Крестьянінов О.О.

при секретарі
судового засідання Артемова Н.В.

За участю представників:

ДПІ у Червонозаводському районі м.
Харкова - Горшкова Л.А. (дов. №13705/10/10-013 від 05.09.2007),

УПФУ в Червонозаводському районі м.
Харкова - Романюха О.С. (дов. №2831-07/33 від 21.03.2008р.),

ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз
України” - Мар'їна-Кравець І.О. (дов.№207/10 від 29.12.2007р.),

ТОВ „Міжрегіональна юридична
компанія” - ОСОБА_1 (директор),

ФОП ОСОБА_1,

Ліквідатор - ОСОБА_2 (ліц. серії
НОМЕР_1 від 22.04.2004р.)

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Дакрон",
м. Х-в

до КП БМУ
"Харківгазбуд-1" м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 27.02.2008р. відкладався розгляд
справи на 19.03.2008р., повторно зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2
скликати збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої
судової процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю „БМУ
Харківгазбуд-1”.

В судовому
засіданні 19.03.2008р. оголошено переву до 24.03.2008р.

В судовому засіданні
ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2 та члени комітету кредиторів
звернулися з клопотанням про затвердження мирової угоди від 17.03.2008р.

Представники
ДПІ та УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова заперечували проти
затвердження вказаної мирової угоди, оскільки умови останньої передбачають
відстрочення вимог боржника по сплаті податків та зборів (обов'язкових
платежів), а також зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального
страхування. На думку представника ДПІ, зазначені положення мирової угоди
суперечать ст. 67 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік”,
якою заборонено у 2008 році надання відстрочок суб'єктам господарювання щодо термінів
сплати податкових зобов'язань. Представник УПФУ вважав, що мирова угода
суперечить ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд
встановив наступне.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 01.06.2006р. порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БМУ
Харківгазбуд-1”.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 04.09.2006р. в попередньому
засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів.

На загальних
зборах кредиторів від 25.09.2006р. обрано комітет кредиторів.

Постановою
господарського суду Харківської області від 02.10.2006р. боржника було визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_2

На засіданні
комітету кредиторів 17.03.2008р. (протокол №3) одноголосно було вирішено
укласти мирову угоду.

Від ліквідатора
надійшла заява №18/03-08 від 18.03.2008р. про затвердження мирової угоди від
17.03.2008р., укладеної в процедурі банкрутства ТОВ „БМУ Харківгазбуд-1” та
припинення провадження по справі.

До заяви
ліквідатора додані: текст мирової угоди від 17.03.2008р.; протокол №3 засідання
комітету кредиторів від 17.03.2008р., на якому було прийнято рішення про
укладення мирової угоди; список кредиторів боржнника; зобов'язання боржника
щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу
згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених
заставою.

Від ДПІ у
Червонозаводському районі м. Харкова надійшли письмові заперечення проти
укладення мирової угоди.

Наданий проект
мирової угоди передбачає відстрочку для боржника по сплаті вимог кредиторів
другої, третьої, четвертої та шостої черг до 31.12.2011р. Боржник має право
достроково виконати зазначені зобов'язання. Вказані зобов'язання боржника
можуть бути виконані третіми особами за згодою кожного кредитора.

Відповідно
ст.35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство
розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та
(або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка
оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової
угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного
соціального  страхування. Мирова угода
може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.
Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом
кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається
прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна
боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про
укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи
арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують
повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від
імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Відповідно ч. 2
ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі, коли умови мирової угоди, укладеної
згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи
відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення
зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів
(обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення
відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який
виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви
про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається
безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які
виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення
справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується
(відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду
підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням  боржника.

Згідно п. 14
ст. 67 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення
змін до деяких законодавчих актів України” з метою приведення окремих норм
законів у відповідність із цим Законом зупинено на 2008 рік, зокрема дію
частини другої статті 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Остання норма
означає, що протягом 2008 року не застосовуються положення спеціальної норми
(ч.2 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"), яка встановлює особливий порядок укладення
мирової угоди, що передбачає розстрочку чи відстрочку або прощення (списання)
боргів чи їх частини.

Ні ч. 2 ст. 36
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", ні ст. 67 Закону України „Про Державний бюджет України на
2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” не
встановлюють заборони щодо укладення мирової угоди в процедурі банкрутства на
умовах відстрочки сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а також
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов'язкового державного соціального страхування. Не встановлюють
ці норми заборони щодо можливості відстрочки і інших вимог кредиторів.

Оскільки
положення спеціальної норми (ч. 2 ст. 36 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") не діють протягом
2008 року (під час укладення та розгляду судом мирової угоди), суд застосовує
загальні положення укладення мирової угоди, встановлені, зокрема ст. 35, ч.1,
ч.3 ст. 36, ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Так, згідно ч.4
ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" мирова угода має містити положення про: розміри,
порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або
прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити
умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог
кредиторів на активи боржника або його корпоративні права; задоволення вимог
кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Відповідно ч.1
ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та ч. 6 ст. 106 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” не підлягає прощенню
(списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового
державного соціального  страхування.

Передбачений
мировою угодою від 17.03.2008р. спосіб виконання зобов'язань боржника
(відстрочка) не суперечить положенням чинного законодавства, тому суд вважає
заперечення представників ДПІ та УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова
необгрунтованими.

Враховуючи, що
ТОВ „БМУ Харківгазбуд - 1” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру, а чинний Закон України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" має пріорітет на відновлення
платоспроможності боржника, а не визнання його банкрутом, суд важає, що
завердження мирової угоди буде сприяти досягненню вказаної мети Закону.

Надана на
затвердження суду мирова угода сприяє відновленню платоспроможності боржника,
не суперечить законодавству і не порушує порядку укладення мирової угоди,
встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

На підставі
вищевикладеного, суд вважає можливим затвердити надану суду мирову угоду і припинити
провадження у справі.

Керуючись
ст.ст. 1, 22, 23, 35-40 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити надану суду мирову
угоду від 17.03.2008р.

2. Припинити дію мораторію на
задоволення вимог кредиторів та інші заходи, введені ухвалою господарського
суду Харківської області від 01 червня 2006року.

3. Припинити провадження у справі.

4. Зобов'язати ліквідатора
(арбітражного керуючого ОСОБА_2) виконувати обов'язки керівника боржника до
призначення, в установленому порядку, керівника боржника (органів управління).

5. Дану ухвалу направити членам
комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, ДПІ та УПФУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, державному реєстратору, державному органу з питань
банкрутства.

Суддя
Крестьянінов О.О.