ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

21.02.2008р.                                                                                          Справа № 14/556

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт - Сервіс", вул. Половка 66 Б, оф. 307, м. Полтава, 36034

до Відкритого акціонерного товариства "Дослідний завод", вул. Ковпака, 57, м. Полтава, 36007

про стягнення 1879,93 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Борт О.С., дор. б/н від 15.01.2008р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 1879,93 грн. - заборгованості за договором б/н від 01.08.2005р. на транспортно-експедиторське обслуговування, в тому числі: 1600,00 грн. - основного боргу, 230,93 грн. – збитків від інфляції, 49,00 грн. - 3% річних.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але представника в судове засідання не направив, у відзиві на позов проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на неодержання від позивача документів на оплату наданих послуг.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 05.02.2008р. строк вирішення спору було продовжено на один місяць відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 01.08.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс», м. Полтава (далі - позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Дослідний завод», м. Полтава (далі - відповідач) було укладено договір б/н на транспортно-експедиторське обслуговування (далі – договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору Експедитор (далі – позивач) від свого імені та за рахунок Замовника (відповідача) забезпечує пошук і підбір перевізників із метою перевезення вантажів Замовника автомобільним транспортом у міському, приміському й міжміському сполученні.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що Експедитор організовує перевезення вантажів на підставі письмових транспортно-експедиційних заявок.

Так, 04.10.2006р. було прийнято Заявку на транспортування металу вагою 20 тон за маршрутом м. Запоріжжя - м. Полтава.

Для здійснення даного перевезення позивач згідно з покладеними на нього договором зобов’язаннями знайшов перевізника та представив транспортний засіб, а саме: КАМАЗ д/н 062-97 НА, причеп АР 36-22 ХХ, водій Марченко Віктор Вікторович.

Вартість перевезення сторони обумовили даною заявкою, яка становила 1600,00 грн. Зазначена заявка погоджена і підписана сторонами та завірена їх печатками.

Позивач виконав належним чином взяті на себе зобов’язання відповідно до заявки від 04.10.2006 року. Перевізник, в свою чергу, доставив ввірений йому вантаж згідно з заявкою від 04.10.2006р. до пункту призначення, про що свідчить видаткова накладна №029 ТД-009095 від 14.10.2006р. Експедитор (позивач) виконав роботу в повному обсязі відповідно до умов договору.

Згідно з пунктом 4.2 договору належні суми за транспортні та експедиторські послуги оплачуються замовником при виконанні операції в строк трьох банківських днів, при наявності належно оформлених підтверджуючих документів: рахунку-фактури та акту за надані транспортно-експедиційні послуги.

Відповідачем оригінали документів отримані факсимільним зв’язком 05.10.2006 р.

Отже, відповідач повинен був повністю розрахуватись із позивачем до 09.10.2006р.

В порушення договірних зобов'язань щодо повної і своєчасної оплати відповідач не розрахувався із позивачем і на день подачі позовної заяви і прийняття рішення його борг складає 1600,00 грн.

Направлену позивачем претензію вих. №61 від 16.10.2007р. відповідно до пункту 8.1. договору відповідач одержав 05.11.2007р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (копія в матеріалах справи). Зазначену претензію відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Частинами 1-2 статті 307 ГК України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов'язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Відповідно до статті 311 ГК України плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов'язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими відповідно до законодавства.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи несплату заборгованості відповідачем, позивач нарахував йому збитки від інфляції в сумі 230,93 грн., 3% річних в сумі 49,00 грн. за період із жовтня 2006 р. по вересень 2007р. (розрахунок в матеріалах справи).

Заперечення відповідача, викладені ним у відзиві на позов, відхиляються судом, оскільки відповідачем не подано доказів оплати послуг за договором при тому, що ним були отримана претензія від позивача 05.11.2007р. та додатково ще 24.01.2008р. рахунки на оплату наданих послуг.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу – 1600,00 грн., 230,93 грн. – збитків від інфляції, 49,00 грн. –3% річних, 102,00 грн. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,69 (ч.3), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дослідний завод», 36007, м. Полтава, вул.. Ковпака, 57 (р/р 0067 в ПРУ КБ «ПриватБанк» м. Полтава МФО 331401 код 0010792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс», 36034, м. Полтава, вул.. Половки, 66 Б, оф. 307 (р/р 0001 в ПРУ КБ «ПриватБанк» МФО 331401 1) основну суму боргу – 1600,00 грн., 230,93 грн. – збитків від інфляції, 49,00 грн. – 3% річних, 102,00 грн. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.