ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 р.

№ 02-03/1298/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні у м. Києві

за участю представників

позивача: Тукмачова О.О., Баули Т.П. та представника відповідача –Єрмака С.К.

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"

на ухвалу

від 26.05.2008

господарського суду

Київської області

у справі

№ 02-03/1298/8

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Слава"

про

стягнення 159730,83 грн.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2008 у справі № 02-03/1298/8 позовну заяву повернено ТзОВ "Арсенал-Центр" без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

В апеляційному порядку зазначена ухвала не переглядалась.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу господарського суду від 26.05.2008, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті. Зокрема, скаржник посилається на те, що ухвала господарського суду прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме ст.ст. 38, 65, 87 ГПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Повертаючи позовну заяву на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України, господарський суд першої інстанції виходив з того, що позивач, не подав документально обґрунтованого розрахунку збитків.

З таким висновком господарського суду не можна погодитись, оскільки він не відповідає вимогам діючого законодавства і тим фактичним обставинам, які були супутніми при поданні позовної заяви.

Твердження суду про те, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, як того вимагає ст. 54 ГПК України, а також про те, що такий розрахунок не доданий до самої позовної заяви не відповідають дійсності.

Як вбачається з наданих до касаційної скарги документів, в позовній заяві позивач, відповідно до ст. 54 ГПК України, зазначив ціну позову, виклав зміст позовних вимог та обставини, що, на його думку, підтверджують ці вимоги. У цьому ж зв’язку він послався на відповідні докази, які додав до позовної заяви, та вказав на ті із них, які мають безпосереднє відношення до питання про розрахунок суми, яка пропонується позивачем до стягнення.

Вищенаведене свідчить про те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була прийнята з порушенням вимог чинного законодавства. Це дає підстави для скасування зазначеної ухвали та передачі позовної заяви до господарського суду для розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Київської області від 26.05.2008 у справі № 02-03/1298/8 скасувати.

Позовну заяву повернути до господарського суду Київської області для її прийняття до провадження.

Головуючий           Остапенко М.І.

Суддя           Харченко В.М.

Суддя           Борденюк Є.М.