ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "07" серпня 2008 р. по справі № 06/30-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №2 Волинської філії ВАТ «Укртелеком», м. Горохів

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Русь», с. Мирне Горохівського р-ну

про стягнення 3 325 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 2 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся із позовом до відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Русь» про стягнення 3 325 грн. 52 коп., з них: 3 124 грн. 07 коп. основної заборгованості; 124 грн. 22 коп. індексу інфляції за березень –травень 2008 року; 17 грн. 15 коп. –3% річних за березень –травень 2008 року; 60 грн. 08 коп. пені за період з 31.03.2008р. по 20.06.2008р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилався на договір про надання послуг електрозв’язку №15А від 20.04.2000р. (а.с.8-9), рахунок № 244 за телекомунікаційні послуги за лютий 2008р. (а.с.11), березень 2008р. (а.с.12), квітень 2008р. (а.с.13), за травень 2008р. (а.с.14).

Водночас, в зв'язку з оплатою відповідачем 2240 грн. в добровільному порядку , позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог, що не суперечить ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з ПОСП "Русь" 1000,10 грн. заборгованості в т.ч. 813,65 грн. боргу за послуги зв'язку за липень 2008р., 45,08 грн. пені нарахованої за період з 31.03.2008р. по 20.06.2008р., 124 грн. 22 коп. індексу інфляції за березень –травень 2008 року; 17 грн. 15 коп. –3% річних за березень –травень 2008 року

Відповідач на вимогу ухвал суду від 17.05.2008р. та 29.07.2008р. письмових пояснень по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ не надав, представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо витребувані документи суду не подані , то справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, судом встановлено.

20 квітня 2000 року ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 2

та ПОСП "Русь" заключили договір № 15А про надання послуг електрозв”язку.

Відповідно до умов даного договору відповідачу надавались послуги телефонного зв’язку, проте останній розрахунки за них відповідно до п.4.5. Договору здійснював частково, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.02.2008р. по 01.08.2008р. в сумі 3937,72 грн.

Факт наданих послуг підтверджується рахунками за послуги електрозв’язку за лютий-липень 2008 р. включно та копіями оборотних відомостей.

Між тим, до порушення провадження у справі відповідач сплатив 3124,07 грн. основного боргу та 15 грн. нарахованої пені.

За таких обставин на день розгляду справи сума основного боргу становить 813,65 грн. за отримані послуги електрозв'язку в липні 2008р. та залишилась несплаченою сума нарахованих пені в сумі 45.08грн. , 124 грн. 22 коп. індексу інфляції ,17 грн. 15 коп. –3% річних .

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору про надання послуг №15А від 20.04.2000р.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.4.5 – 4.7. Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 –го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як встановлено, сума основного боргу в розмірі 813,65 грн. підставна та підлягає до стягнення з відповідача – ПОСП "Русь".

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв’язку із простроченням відповідачем оплати наданих послуг електрозв’язку згідно ст.36 Закону України «Про телекомунікації» та п.5.8. Договору останній повинен сплатити пеню ( згідно поданого розрахунку та з врахуванням часткової її оплати в сумі 15 грн.) за період з за період з 31.03.2008р. по 20.06.2008р. в розмірі 45,08 грн., та 124 грн. 22 коп. індексу інфляції за березень –травень 2008 року;

17 грн. 15 коп. –3% річних за березень –травень 2008 року .

Враховуючи те, що відповідачем проведена часткова оплата в сумі 3124,07 грн. до порушення провадження по справі, то в цій частині в позові слід відмовити.

За таких обставин судові витрати по справі слід покласти на сторін на підставі ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України відповідно до суми задоволених позовних вимог., водночас з врахуванням ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

На підставі викладеного, господарський суд керуючись ст.ст.11,526,546,548, 625, ч.1 ст.903 ЦК України, ст.14,36 Закону України “Про зв’язок” , ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити в сумі 1000 грн. 10 коп.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Русь"

( с.Мирне, Горохівського району, Волинської області, р/р в КБ "ЗахідІнкомбанк", м.Горохів, МФО 303484, код 23251963) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2

( м.Горохів, вул.Шевченка,13, п/р 260031965 в ВАТ "Райффайзенбанк Аваль" м.Горохова, МФО 30596, код 23251963) 1000 грн.10 коп. заборгованості (в т.ч. 813,65 грн. основного боргу, 45,08 грн. пені, 124,22 індексу інфляції, 17 ,15 грн. - 3% річних ) та 51 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита , 69 грн. в повернення витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.В позові на суму 3 139,07 грн. відмовити.

Суддя