ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/241

03.07.08

За позовом Державного підприємства «Макіїввугілля»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехнології-2005»

про стягнення 212 800,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Грицьков Д.В. (довіреність №08-81/01 від 03.01.2008р.)

від відповідача: не з’явилися.

В судовому засіданні 03 липня 2008 року за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Макіїввугілля»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехнології-2005»(надалі –відповідач) пені у сумі 79 800,00 грн. та штрафу у сумі 133 000,00 грн. за неналежне виконання положень договору поставки №02-01/1-190 від 14.03.2007р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором виконав неналежним чином, поставив придбаний позивачем товар з порушенням термінів поставки, оговорених у договорі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року по результатам відкритих торгів, які відбулися 14.03.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про закупівлю №02-01/1-190 (надалі –Договір), згідно з умовами якого відповідач зобов’язався передати у власність позивача комбайн прохідницький середнього типу КСА-32 з перевантажувачем на конвеєр в кількості 1 одиниці (надалі-Товар), а позивач зобов’язався прийняти і оплатити його вартість.

Згідно з пп. 3.1, 3.2 Договору вид, ціна Товару і умови оплати за нього викладені у специфікації, яка є невід’ємною частиною Договору. Загальна вартість Товару складає 1 900 000,00 грн.

Розрахунок за товар згідно з п. 7.2 Договору здійснюється позивачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача на умовах 100% попередньої оплати за узгоджену партію товару.

На виконання умов Договору позивачем в жовтні 2007р. було перераховано відповідачу 1 900 000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №11 від 09.10.2007р., проведена банком 12.10.2007 (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

Отримання відповідачем 12.10.2007 перерахованих позивачем коштів підтверджується листом Управління Державного казначейства м. Макіївки за вих. №16.13/03-21 від 02.07.2008р та виписками з рахунку з урахуванням КЕКВ за 12.10.2007р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Згідно з п. 4.1 Договору поставка Товару здійснюється відповідачем протягом 90 днів з моменту отримання грошових коштів на його поточний рахунок. В специфікації до Договору визначений термін поставки Товару через 90 днів з моменту одержання відповідачем коштів за Товар. Враховуючи те, що відповідачем кошти були отримані 12.10.2007, він зобов’язаний був поставити позивачу товар до 09.01.2008р.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач фактично поставив позивачу товар 20.02.2008, що підтверджується видатковою накладною № РН-200201 від 20.02.2008 та актом приймання-передачі від 20.02.2008 підписаними обома Сторонами і завіреними відповідними печатками. Таким чином, відповідачем виконані зобов’язання по передачі позивачу оплаченого товару з порушенням встановлених Договором строків, термін прострочення складає 42 дні.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Відповідачем було порушене зобов’язання щодо своєчасної поставки товару за Договором.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За правилами ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Крім того, п.10.1 Договору передбачено, що при невиконанні п.4.1 Договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0.1% вартості Товару, з якої допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, але не нижче однієї облікової ставки НБУ від суми не постачання або недопостачання Товару за кожний день, а за прострочення постачання Товару понад 30-ти днів додатково –штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Таким чином, враховуючи те, що позивач є державним підприємством, а фінансування його зобов’язань за Договором здійснювалося з Державного бюджету, а також враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за несвоєчасне виконання зобов’язання за Договором щодо поставки товару, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 10.01.2008р по 20.02.2008р. у розмірі 79 800,00грн та додатково штраф у розмірі 133000,00 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 2 246,00 грн. (2 128,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехнології-2005»(ідентифікаційний код 33603245, адреса: 04053, м. Київ, вул. Воровського 36) на користь Державного підприємства «Макіїввугілля»(ідентифікаційний код 32442295, адреса: 86157 м. Макіївка, пл. Радянська 2, р/р 8430 у Філії Центрального міського відділення «Промінвестбанк»м. Макіївки, МФО 334516) 212 800,00 ( двісті дванадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехнології-2005»(ідентифікаційний код 33603245, адреса: 04053, м. Київ, вул. Воровського 36) на користь Державного підприємства «Макіїввугілля»(ідентифікаційний код 32442295, адреса: 86157, м. Макіївка, пл. Радянська 2, р/р 8430 у Філії Центрального міського відділення «Промінвестбанк»м. Макіївки, МФО 334516) судові витрати в розмірі 2 246,00 ( дві тисячі двісті сорок шість гривень) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 09.07.2008р.