Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.08 р.                                                                                № 13/111

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів:

Агрикової О.В.

Фаловської І.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Довіра"

на рішення Господарського суду м.Києва від р.

у справі № 13/111

за позовом                    ТОВ "Довіра"

до                               ТОВ "Довіра-1"

про                              зобов'язання припинення дій

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до приватного підприємства «Довіра 1»про зобов’язання припинення дій по обробітку полів, що входять до складу земель, які зазначені у додатку до договору про спільну діяльність від 05.06.2007 р. з використанням виробничих потужностей та матеріально-технічної бази, що належить іншим юридичним чи фізичним особам, окрім ТОВ «Довіра»та залученим третім особам.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.06.2008 р. у справі № 13/111 відмовлено ТОВ «Довіра»у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням господарського суду Полтавської області, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номера та дати (зареєстрована 08.07.2008 р. господарським судом Полтавської області за вх. № 1167-13/111), в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2008 р. у справі № 13/111 та направити справу на новий розгляд.

Апеляційну скаргу ТОВ «Довіра»було повернуто скаржникові ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.08.08 р.

Позивач повторно звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номера та дати (зареєстрована 09.09.2008 р. господарським судом Полтавської області за вх. № 1610-13/111), в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2008 р. у справі № 13/111.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи № 13/111, рішення місцевого господарського суду було прийняте 17.06.2008 року, а відтак десятиденний строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 93 ГПК України, закінчився 27.06.2008 р., з урахуванням норм визначених ст. 51 ГПК України.

Як було зазначено в ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.08.2008 р., апеляційна скарга вперше була подана до канцелярії суду першої інстанції 08.07.2008 р., тобто після закінчення строку, встановленого на апеляційне оскарження.

В якості поважної причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, скаржник вказує на те, що він не отримав копію рішення, у зв’язку з чим не мав можливості його вчасно оскаржити. Проте, таким посиланням скаржника вже було надано оцінку колегією суддів в ухвалі від 04.08.2008 р. Судом було зазначено, що належним чином завірені копії оскаржуваного рішення були відправлені на адреси сторін по даній справі у встановлений законом строк. Копія рішення була отримана скаржником до закінчення строку на апеляційне оскарження, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 31). Отже, скаржник не був позбавлений можливості вчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється апеляційним господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.

Інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником не надано.

За вказаних обставин колегія суддів не вбачає підстави для задоволення клопотання щодо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга з доданими до неї документами підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 93, 97 ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2008 року у справі № 13/111 залишити без задоволення.

2.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2008 року у справі № 13/111 та додані до неї документи.

3.          Матеріали справи № 13/111 повернути до господарського суду Полтавської області.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі

Головуючий суддя                                                            Разіна Т. І

Судді:

Агрикова О.В.

Фаловська І.М.

Дата відправки 25.09.08