ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.10.08 р.                     Справа № 29/180

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В. Джарти

При секретарі судового засідання Перекрестная О.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача: Колесникова С.І., довіреність від 31.12.2007 р.

від відповідача: Демура О.О., довіреність № 6 від 02.01.2008 р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Шахтарськтепломережа” м. Шахтарськ

До відповідача: Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії в сумі 108411,96 грн., у тому числі сума основного боргу в розмірі 66409,97 грн., інфляційні нарахування в розмірі 31577,63 грн., 3% річних в розмірі 277,42 грн. та пеня в сумі 10146,94 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Шахтарськтепломережа” м. Шахтарськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії в сумі 108411,96 грн., у тому числі сума основного боргу в розмірі 66409,97 грн., інфляційні нарахування в розмірі 31577,63 грн., 3% річних в розмірі 277,42 грн. та пеня в сумі 10146,94 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 35 від 15.10.2002 р., додатки до договору, додаткові угоди, рахунки, акти на підключення опалення від 03.11.2003 р., 15.10.2004 р., 15.10.2005 р., 22.10.2006 р., акти на відключення опалення від 15.04.2004 р., 15.04.2005 р., 15.04.2006 р., 15.04.2007 р., 03.03.2008 р., лист № 17-20/166 від 19.03.2008 р., акт звірки станом на 21.08.2008 р., розрахунок суми позову.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача суму позову визнає, але просить відмовити в частині стягнення пені та штрафних санкцій, що підтверджується протоколами судових засідань від 27.08.2008 р., 08.09.2008 р., 01.10.2008 р.

Також відповідачем надані документи, що підтверджують державну реєстрацію юридичної особи Державного підприємства „Шахтарськантрацит” 30.04.2003 р. Відповідно до Статуту ДП „Шахтарськантрацит” засноване на державній власності згідно з наказом Мінпаливенерго України від 07.03.03 № 116 „Про реорганізацію ДХК „Шахтарськантрацит” та ДХК „Жовтеньвугілля”.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд встановив:

Між Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Шахтарськтепломережа” (Енергопостачальна організація) та Державною холдінговою компанією „Шахтарськантрацит” Вузол виробничо-технологічного зв’язку (Споживач) укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 35 від 15.10.2002 р., строком дії до 15.04.2003 р., який вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за 30 діб до закінчення строку його дії не буде заяви від однієї із сторін про припинення. Договір укладено за додатками та додатковими угодами, без протоколів розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що на момент виникнення заборгованості, сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов договору, позивач зобов’язується постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач, в свою чергу зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим засобом (п. 1 розділу «Облік теплової енергії» договору).

Пунктом 5.5 договору встановлено, що при відсутності приладів обліку або виході його з ладу – кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу визначається Енергопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 договору).

Згідно п. 6.3 Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться відповідно до встановлених тарифів.

За предметом та змістом зазначений договір не суперечить нормам Цивільного кодексу УРСР (1963 р.), який діяв під час його укладення. Законодавство, яке регулює зазначені правовідносини під час розгляду справи, є загальні положення про договори про надання послуг, що передбачені статтями 901-907 Цивільного кодексу України, можливість застосування яких передбачена п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у зв’язку із продовженням існування взаємних прав та обов’язків сторін за цими договорами.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію та пред’явив рахунки:

-          № 120 від 23.01.2004 р. на суму 2538,89 грн.,

-          № 340 від 23.02.2004 р. на суму 2538,89 грн.,

-          № 567 від 20.04.2004 р. на суму 1269,44 грн.,

-          № 808 від 22.10.2004 р. на суму 1392,29 грн.,

-          № 1028 від 25.11.2004 р. на суму 2454,26 грн.,

-          № 1153 від 31.12.2004 р. на суму 2538,89 грн.,

-          № 16 від 25.01.2005 р. на суму 2538,89 грн.,

-          № 403 від 23.03.2005 р. на суму 4789,27 грн.,

-          № 701 від 15.04.2005 р. на суму 2394,64 грн.,

-          № 939 від 26.10.2005 р. на суму 2626,37 грн.,

-          № 1129 від 24.11.2005 р. на суму 4150,69 грн.,

-          № 781 від 19.12.2005 р. на суму 4789,27 грн.,

-          № 123 від 23.01.2006 р. на суму 4789,27 грн.,

-          № 304 від 22.02.2006 р. на суму 4336,76 грн.,

-          № 611 від 21.03.2006 р. на суму 4789,27 грн.,

-          № 844 від 20.04.2006 р. на суму 1756,07 грн.

-          № 1032 від 27.10.2006 р. на суму 2643,12 грн.,

-          № 1202 від 28.11.2006 р. на суму 3277,48 грн.,

-          № 120 від 17.01.2007 р. на суму 8986,62 грн.,

-          № б/н від 21.02.2007 р. на суму 8193,68 грн.,

-          № 408 від 14.03.2007 р. на суму 9901,67 грн.,

-          № 641 від 19.04.2007 р. на суму 4950,83 грн.,

-          № 1180 від 16.11.2007 р. на суму 7921,33 грн.,

-          № 1352 від 13.12.2007 р. на суму 9901,67 грн.

-          № 1592 від 21.01.2008 р. на суму 9901,67 грн.,

-          № 1800 від 15.02.2008 р. на суму 9901,67 грн.,

-          № 2054 від 20.03.2008 р. на суму 638,82 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема актами на підключення опалення від 03.11.2003 р., 15.10.2004 р., 15.10.2005 р., 22.10.2006 р., актами на відключення опалення від 15.04.2004 р., 15.04.2005 р., 15.04.2006 р., 15.04.2007 р., 03.03.2008 р.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно своєчасної та повної оплати за одержану теплову енергію не виконав, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з січня 2004 р. по березень 2008 р. в розмірі 66409,97 грн., що підтверджено матеріалами справи, актом звірки від 21.08.2008 р., який підписаний обома сторонами та підлягає стягненню в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, акт звірки бухгалтерів є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами (накладними, рахунками), але позивач додав до позовної заяви акти-рахунки, які підтверджують суму заборгованості.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.01.2008 р. 01.07.2008 р. 3% річних в сумі 277,42 грн. та індекс інфляції за період з січня 2004 р. по червень 2008 р. в сумі 31577,63 грн., який відповідає чинному законодавств та підлягає стягненню.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.п. 7.3 договору, Споживач сплачує за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію пеню в розмірі 0,3%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ України від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 10146,94 грн. пені за період з 01.07.2007 р. по 01.07.2008 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що пеня нарахована без врахування умов ч. 6 ст. 232 ГК України та 6.3 договору стосовно нарахування штрафних санкцій. Так, за прострочення платежів за теплову енергію пеня нарахована з 01.07.2007 р. по 01.07.2008 р., тоді як виходячи з умов наведеної статті та пункту договору, за прострочення платежів позивач має право нараховувати пеню за останні шість місяців, тобто з 01.07.2007 р. по 31.12.2007 р.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні пені в сумі 6054,36 грн. та задовольняє на суму 4092,58 грн. за період з 01.07.2007 р. по 31.12.2007 р.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 – 218, 232, 343 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Шахтарськтепломережа” м. Шахтарськ до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії в сумі 108411,96 грн., у тому числі сума основного боргу в розмірі 66409,97 грн., інфляційні нарахування в розмірі 31577,63 грн., 3% річних в розмірі 277,42 грн. та пеня в сумі 10146,94 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” (86200, м. Шахтарськ, Донецької області, вул. Крупської, 20, р/р 6425 в АК ПІБ м. Шахтарська, МФО 334613, ЗКПО 32299510) на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Шахтарськтепломережа” (86200, м. Шахтарськ, Донецької області, вул. З. Космодем”янської, 1-А, р/р 5742 в АК ПІБ м. Шахтарська, МФО 334613, ЗКПО 05540899) 66409,97 грн. – боргу, 31577,63 грн. - індексу інфляції, 277,42 грн. - 3% річних, 4092,58 грн. – пені, 1027,40 грн. – державного мита, 111,41 грн. – плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

У стягненні суми пені в розмірі 6054,36 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя