СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.08
Справа № 2/30пн-к

За
позовом ОСОБА_1  , м. Луганськ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма
«Культбитгосптовари-2»», м. Луганськ

3-я особа, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної
реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ

про скасування
рішення загальних зборів учасників.

Суддя Седляр
О.О.,

при секретарі
судового засідання Меркулові Р.С.,

за участю
представників сторін:

від позивача
- ОСОБА_1., ОСОБА_2, дов. від
20.07.06 НОМЕР_1

від
відповідача - не прибув ( явка
обов'язкова), був повідомлений належним чином про час та місце судового
розгляду, про що свідчить реєстр відправлення поштової кореспонденції від
02.06.08,

від 3-ої
особи -не прибув,

розглянувши
матеріали справи,

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

-
визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.11.06,

- відміну державної реєстрації змін,
які були внесені у засновниці документи ТОВ «Торгово-комерційна фірма «Культбитгосптовари-2»,
які зареєстровані Управлінням державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради 29.12.05 та 17.11.06;

- направити
судове рішення Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської
міської ради для внесення запису про відміну державної реєстрації змін до
засновницьких документів від 29.11.05 та 17.11.06.

16.05.08, позивачем, у порядку ст. 22
ГПК України, було подано заяву про змінення позовних вимог  відповідно до якою він просить суд :

-
визнати недійсним рішення загальних зборів від 08.11.06,

- визнати недійсними зміни до
засновницьких документів ТОВ «Торгово-комерційна фірма «Культбитгосптовари-2»з
моменту їх підписання, які зареєстровані Управлінням державної реєстрації та
міського реєстру Луганської міської ради 29.12.05 запис:НОМЕР_2

- визнати недійсними зміни до
засновницьких документів ТОВ «Торгово-комерційна фірма «Культбитгосптовари-2»з
моменту їх підписання, які зареєстровані Управлінням державної реєстрації та
міського реєстру Луганської міської ради 17.11.06 запис: НОМЕР_2;

- направити
судове рішення Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської
міської ради для внесення запису про відміну державної реєстрації змін до
засновницьких документів від 29.11.05 та 17.11.06.

Відповідач
відзив  на позовну заяву не надав, у
засідання суду не прибув. Неодноразово ухвалами суду  від 01.04.08, від 18.04.08, від 16.05.08, від
27.05.08 , які були направлені йому з дотримання строку, встановленого ст. 87
ГПК України, він належним чином був попереджений про дату та місце  розгляду справи. Дані ухвали не були
повернути до суду з відміткою поштового відділення щодо неможливості вручення
адресату та  відповідачем не надані
клопотання про направлення йому документів за іншою адресою, ніж та, що вказана
у позовній заяві, що свідчить про отримання ним ухвал суду.

Відповідно до
вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників позивача, суд дійшов наступного.

Заяву позивача щодо зміни позовних
вимог задовольнити. Позовними вимогами слід вважати:

-
визнати недійсним рішення загальних зборів від 08.11.06,

- визнати недійсними зміни до
засновницьких документів ТОВ «Торгово-комерційна фірма «Культбитгосптовари-2»з
моменту їх підписання, які зареєстровані Управлінням державної реєстрації та
міського реєстру Луганської міської ради 29.12.05 запис:НОМЕР_2

- визнати недійсними зміни до
засновницьких документів ТОВ «Торгово-комерційна фірма «Культбитгосптовари-2»з
моменту їх підписання, які зареєстровані Управлінням державної реєстрації та
міського реєстру Луганської міської ради 17.11.06 запис: НОМЕР_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що:

ТОВ «ТКФ
«Культпобутгосптовари-2»(далі -Товариство) зареєстроване відділом державної
реєстрації та міського реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради
21.11.95, реєстраційний НОМЕР_3

Згідно  п. 1.1.
Статуту   Товариства  зазначено, що воно створено  на
підставі  згоди  між
особами,   вказаними  в додатку
№ 1  до Статуту  -
всього   86  осіб.

25.06.96    відділом
державної  реєстрації та міського
реєстру  виконавчого комітету  Луганської міської ради,  реєстраційний номер  НОМЕР_3
зареєстровано  зміни № 1 до  Статуту
ТОВ «ТКФ  «Культпобутгосптовари
-2».   Згідно  даних змін
учасниками   товариства  є
особи,  вказані  в
додатку   до Статуту, всього 151
особа.

02.09.96   відділом
державної  реєстрації та міського
реєстру  виконавчого комітету  Луганської міської ради,  реєстраційний номер  НОМЕР_3 зареєстровано  зміни № 2 до
Статуту   ТОВ  «ТКФ
«Культпобутгосптовари -2».
Згідно  даних  змін учасниками  товариства
є   особи,  вказані
в додатку   до Статуту  -
згідно нумерації додатка -175  осіб,
фактично -174 особи.

29.12.05  відділом
державної  реєстрації та міського
реєстру  виконавчого комітету  Луганської міської ради,  реєстраційний номер  НОМЕР_2
зареєстровано  зміни  до
Статуту    ТОВ  «ТКФ
«Культпобутгосптовари -2».
Згідно  даних  змін учасниками  товариства
є   40 осіб.

17.11.06 відділом  державної
реєстрації та міського реєстру
виконавчого комітету  Луганської
міської ради,  реєстраційний номер
НОМЕР_2  зареєстровано  зміни
до  Статуту    ТОВ
«ТКФ  «Культпобутгосптовари
-2».   Учасниками Товариства є: ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_5 ОСОБА_6.

08.11.06, було
проведено загальні збори учасників ТОВ «ТКФ
«Культпобутгосптовари -2» де було прийнято рішення щодо внесення змін та
затверджено в новій редакції Статут
Товариства.

Як вбачається
із протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ТКФ  «Культпобутгосптовари -2»від 08.11.06. на
зборах були присутні учасники, що володіють у сукупності 91,58% голосів
Товариства.

На порядок
денний були винесені слідуючи питання:

1.          Про прийняття до складу учасників
Товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5

2.
Про виключення ОСОБА_4, ОСОБА_6 зі складу учасників Товариства.

3.
Про зміну складу учасників. Розгляд заяв про вихід з Товариства.

4.
Про  затвердження Статуту в новій
редакції.

5.
Державна реєстрація документів. Делегування представницьких повноважень.

Учасниками зборів прийнято рішення по
всіх питаннях порядку денного, зокрема: підтверджено зміни складу учасників
прийняті загальними зборами  та прийняті
зміни до Статуту відповідно до протоколу
від 08.11.06.

Позивач вважає,
що дане рішення зборів учасників «ТКФ
«Культпобутгосптовари -2»прийняте з порушенням його прав та законних
інтересів, а тому підлягає визнанню недійсним, оскільки, 11.02.08, Луганським
апеляційним господарським судом було винесено постанову по справі № 10/430н ,
якою визнані недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства  від 16.01.97, оформлене протоколом № 1, від
08.07.05, оформлене протоколом б/н, від 14.09.05, оформлене протоколом № 2. При
винесенні даної постанови судом було встановлено, що підставою для визнання
рішення загальних зборів недійсним, оформлене протоколом від 16.01.97 № 1 є
порушення порядку проведення загальних зборів, яких незаконно встановлений
розмір часток учасників товариства, що привело у подальшому до виключення з
числа учасників Товариства 135 чоловік.

Також судом
було встановлено, що зміни зареєстровані до Статуту Товариства на підставі
рішень загальних зборів  від 16.01.97 та
08.07.05 не зареєстровані на дату проведення загальних зборів 14.09.05,
перерозподілення часток учасників та розмір часток кожного учасника не
визначений, тому і кількість голосів, які були присутні на вказаних загальних
зборах слід визначати відповідно до Статуту зі змінами, який зареєстрований
виконкомом Луганської міської ради 02.09.96.

У зв'язку з
цим, позивач  вважає, що частина
учасників, які були присутні на загальних зборах 08.11.06, на підставі, якого
були внесені зміни до Статуту Товариства у нової редакції, з урахуванням їх
часток, які зареєстровані 02.09.96, свідчить про відсутність кворуму, що є
підставою для визнання загальних зборів 08.11.06 - недійсними та порушують його
права, як учасника Товариства, у зв'язку з чим він звернувся до суду з даним
позовом.

Відповідач відзив на позову не надав.

Оцінивши доводи сторін у їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню
частково з огляду на наступне.

Керуючись ст.
43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному
і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідно до
ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона
повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 35
Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням
господарського суду  (іншого органу, який
вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову
при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З матеріалі
справи вбачається, що Постановою Луганського апеляційного господарського суду
від 11.02.08 по справі № 10/430н (яка залишена у силі постановою Вищого
господарського суду України від 21.05.08), за позовом ОСОБА_1, м.
Луганськ,ОСОБА_2, м. Луганськ, ОСОБА_7 м. Луганськ, ОСОБА_8 м.
Луганськ,ОСОБА_9, м. Луганськ, ОСОБА_10, м. Луганськ, ОСОБА_11, м. Луганськ,
ОСОБА_12, м. Луганськ, ОСОБА_13, м. Луганськ до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТКФ «Культпобутгосптовари -2», м. Луганськ за участю третьої
особи -  Управління державної реєстрації
та міського реєстру Луганської міської ради

про           визнання недійсними рішень загальних
зборів,було визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТКФ  «Культпобутгосптовари -2» від 16.01.97,
оформлене протоколом № 1, від 08.07.05, оформлене протоколом б/н, від 14.09.05,
оформлене протоколом № 2 .

В обґрунтування підстав визнання
недійсними даних рішень апеляційним судом було встановлено, що на дату
проведення вказаних загальних зборів 16.01.97 учасниками Товариства були 174
особи, із зазначенням їх часток в додатку № 3 до Статуту товариства із змінами,
зареєстрованими виконавчим комітетом Луганського міської ради 02.09.1996.

Згідно протоколу № 1 загальних зборів,
що  відбулися 16.01.97, на цих зборах
були присутні 52 учасника товариства, що володіють 75,49% голосів. Згідно
переліку присутніх на зборах осіб у додатку № 1 зазначені частки учасників
товариства, які зовсім не відповідають часткам визначеним у додатку № 3 до
Статуту в редакції від 02.09.96. Згідно часток визначених у додатку № 3 до
Статуту, присутність учасників на початок проведення загальних зборів
16.01.1997 складала 46,03%, тоді як у протоколі № 1 від 16.01.1997 вказано
75,79%.

Частки учасників, вказані у
переліку присутніх осіб на зборах, що відбулися 16.01.97, не підтверджені
установчими документами, тому рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТКФ
«Культпобутгосптовари-2», оформлені протоколом №1 від 16.01.97, були ухвалені
за відсутності кворуму, необхідного як для прийняття рішення, так і для
проведення зборів.

Крім того, апеляційним судом було
встановлено, що оскільки зміни до Статуту на підставі рішень загальних зборів
від 16.01.97 та 08.07.05 не зареєстровані на дату проведення загальних зборів
-14.09.05, перерозподіл часток учасників товариства та розмір часток кожного
учасника не визначений, тому кількість голосів присутніх на вказаних загальних
зборах учасників слід визначати згідно Статуту із змінами, зареєстрованими
виконавчим комітетом Луганської міської ради 02.09.96.

У відповідності зі ч. 1 ст.60 Закону
України «Про господарські товариства»збори учасників  вважаються
повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Виходячи з вищевикладеного, кількість
присутніх на загальних зборах 08.11.06 не перевищувало -7 %, що свідчить про
відсутність кворуму.

Відповідач не
надав будь-яких інших підтверджень часток учасників, що застосовані ним при
визначенні кворуму на загальних зборах які відбулись 08.11.06.

Відсутність
кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання прийнятих
загальними зборами 08.11.06 рішень недійсними, у зв'язку з чим вимога позивача
щодо визнання недійсним рішення загальних зборів, які відбулись 08.11.06
підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат у цієї частині позовну на
відповідача.

Щодо вимог позивача про визнання
недійсними змін до засновницьких документів ТОВ «Торгово-комерційна фірма
«Культбитгосптовари-2»з моменту їх підписання, які зареєстровані Управлінням
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 29.12.05
запис: № НОМЕР_2 та 17.11.06 запис: НОМЕР_2, то вони не підлягають задоволенню,
оскільки вони пред'явлені до  неналежного
відповідача ТОВ«ТКФ «Культбитгосптовари-2», а повинні бути пред'явлені до
державного реєстратора.

Відповідно до вимог ст. 31 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
зазначено, що у разі  постановлення  судового
рішення  щодо  скасування рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до
установчих  документів  юридичної особи,  або
про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих
документів юридичної особи суд у день набрання законної сили  судовим
рішенням  надсилає  його державному реєстратору для внесення
запису  про  судове
рішення  щодо  скасування
державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дата надходження  відповідного
судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

У разі ухилення державного
реєстратора від виконання дій, передбачених даним законом позивач не
позбавлений можливості звернутися до суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до
ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за
згодою присутніх у судовому засіданні представників позивача оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44,49,75, 82, 84, 85 ГПК України,
суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгово-комерційна фірма «Культбитгосптовари-2», мАДРЕСА_1код НОМЕР_4оформлене
протоколом від 08.11.06.

3.         У решті у задоволенні позовних вимог
відмовити.

4.       Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Культбитгосптовари-2», мАДРЕСА_1код
НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1,АДРЕСА_2  витрати по сплаті державного мита у сумі 42
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
у сумі 59 грн., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення - 18.06.08.

Суддя
О.О. Седляр