ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.08 р.                     Справа № 37/107

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк

До відповідача: Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства “Державна вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

Про: стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2003р. по 01.05.2008р. у сумі 5 306 812 грн. 60 коп. та пені за несвоєчасне виконання грошових обов’язків у сумі 58 854 грн. 36 коп.

За участю представників:

від позивача: Удовенко К.В. – за дов. від 03.12.2007р.,

від відповідача: Дорогій Л.С. - дов № 7 від 02.01.2008р.,

від третьої особи: Мельник Н.С. - дов. №9-242 від 10.03.2008р.

У судовому засіданні 24.07.2008 р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в розмірі 6 038 689 грн. 11 коп., в тому числі заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 5 979 519 грн. 64 коп., пеню за несвоєчасне виконання грошових обов’язків в сумі 59 169 грн. 47 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наказ Міністерства палива та енергетики України №404 від 17.08.2007р., договір на постачання електричної енергії №1/97 від 01.06.2005р. з додатками та додатковими угодами; договір на постачання електричної енергії №1/39 від 01.09.2003р. з додатковою угодою; розрахунки заборгованості по ДП „Шахтарськантрацит”; звіти за спожиту електроенергію ДП „Шахтарськантрацт”.

Заявою від 19.06.2008р. №6157 позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 5 504 188 грн. 50 коп., у тому числі заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 5 445 334 грн. 14 коп., пеню за несвоєчасне виконання грошових обов’язків у сумі 59 169 грн. 47 коп.

У судовому засіданні 24.07.2008р. позивач надав уточнення до позовної заяви №7047 від 23.07.2008р. та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2003р. по 01.05.2008р. у сумі 5 306 812 грн. 60 коп. та пеню за несвоєчасне виконання грошових обов’язків у сумі 58 854 грн. 36 коп.

Відповідач у відзивах №11/161 від 15.05.2008р. та № 11/205 від 20.05.208р. позовні вимоги заперечив.

У судовому засіданні 24.07.2008р. відповідач надав відзив на позов №11/249 від 23.07.2008р., в якому визнав суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2003р. по 01.05.2008р. у розмірі 5 306 812 грн. 60 коп. та пеню за несвоєчасне виконання грошових обов’язків у сумі 58 854 грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 16.05.2008р. на підставі ст..69 ГПК України за клопотанням сторін процесуальний строк розгляду справи був продовжений до 24.07.2008р.

Ухвалою суду від 23.06.2008р. за клопотанням відповідача до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство “Державна вугільна енергетична компанія” м. Донецьк, яка з’явилась у засідання суду та підтримала позицію відповідача.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19.06.2008р., у зв’язку з призначенням судді В.Г. Яманко на посаду судді Донецького апеляційного адміністративного суду, справа №37/107 передана на розгляд судді Е.В. Сгарі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між сторонами укладений договір на постачання електричної енергії №1/39 від 01.09.2003р. (далі по тексту Договір-1). Договір-1 укладено без протоколу розбіжностей, з додатками та додатковою угодою, підписаний обома сторонами.

Згідно п.2.2 Договору-1, його укладено на строк до 01.09.2008р. та договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

Порядок розрахунків за Договором-1 передбачений сторонами у п.9 цього Договору

Між сторонами, також, укладено договір на постачання електричної енергії №1/97 від 01.06.2005р. (далі по тексту Договір-2). Договір-2 укладено без протоколу розбіжностей, з додатками та додатковими угодами, підписаний обома сторонами.

Згідно п.9.5 Договору-2, його укладено на строк до 31.12.2005р. та договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

Порядок розрахунків за Договором-2 передбачений сторонами у додатку №22 до цього договору „Порядок розрахунків”.

Відповідно до п.1 Договорів, постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до п.1 Договору-1, постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.

З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Позивач свої зобов’язання за Договорами виконав належним чином, надав послуги з електропостачання за період з 01.12.2003р. по 01.05.2008р. у сумі 5 306 812 грн. 60 коп., що підтверджено матеріалами справи та сторонами у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов договору, відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, надані йому послуги з електропостачання своєчасно не сплатив, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.12.2003р. по 01.05.2008р. у сумі 5 306 812 грн. 60 коп., яка до теперішнього часу не сплачена, підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню у повному обсязі.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошових обов’язків у сумі 58 854 грн. 36 коп.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з п.5.2.1 Договору-1, за внесення платежів передбачених п.п.3.2.3, 3.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених у п.9.2 цього Договору, споживач сплачує постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.4.2.1 Договору-2, за внесення платежів передбачених п.п.2.2.3, 2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених цим договором та Додатком №22 до нього „Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику пеню за кожний день прострочки платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Пеня у сумі 58 854 грн. 36 коп. нарахована відповідно до вимог чинного законодавства та умов договорів, визнана відповідачем та підлягає стягненню.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст.67, 193, 216-218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ (86200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул.. Крупської, 20, п/р 1589 у філії ГУ Промінвестбанка м. Кіровське, МФО 334754, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк (83114, м. Донецьк, вул.. Щорса, 87, п/р 02 у філії АБ „Энергобанк” м. Курахово, МФО 335441, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2003р. по 01.05.2008р. у сумі 5 306 812 грн. 60 коп., пеню за несвоєчасне виконання грошових обов’язків у сумі 58 854 грн. 36 коп., державне мито у сумі 22 657 грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 104 грн. 85 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя