overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.08 р.                     Справа № 7/163

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі Косьміній Х.Р.,

розглянувши матеріали справи

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м. Горлівка

До відповідача: Приватної науково – виробничої фірми „Центр” м. Горлівка (виробнича одиниця Єнакіївська ділянка ПНВФ „Центр” м. Єнакієве)

Предмет спору: стягнення суми недоврахованої електроенергії у розмірі 4670 грн. 75 коп.

За участю представників:

від позивача:Флом І.В. - дов. № 312-08 від 31 березня 2008р.

від відповідача: не з"явились.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватної науково – виробничої фірми „Центр” м. Горлівка (виробнича одиниця Єнакіївська ділянка ПНВФ „Центр” м. Єнакієве) про стягнення суми недоврахованої електроенергії у розмірі 4670 грн. 75 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач не з”явився.

Керуючись пп.1,2,3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 22.10.08 року.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду докази повноважень осіб, що провели перевірку, склали акт та підписали акт №016581 від 10.01.06р. та протокол засідання комісії № 151 від 02.07.08р.; докази направлення та вручення рахунку на оплату та протоколу засідання комісії; письмово обґрунтувати нарахування 02.07.08р. (протокол № 151)об’єму недорахованої електроенергії згідно Методики № 1197, яка втратила чинність 04.05.06р.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи ПНВФ „Центр”; документи про право власності (користування) на об’єкт щодо якого складений акт №016581 від 10.01.2006р.; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо).

Зобов’язати Державного реєстратора м. Горлівка (84646, Донецька обл.., м.Горлівка; пр-т Перемоги, 67) надати суду в термін до 22.10.08р. обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Приватної науково – виробничої фірми „Центр” (в матеріалах справи містяться такі дані: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна та Пожарського, 3, ЗКПО 23184400).

Направити запит до Головного управління статистики в Донецькій області (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89).

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2008 р.

Справа № 01/111-46.1

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Формаг Груп”, м. Одеса

до приватного підприємства “Оланд”, с. Боратин, Луцького району

про стягнення 19287,92 грн.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Непомнющий О.М.( дов. від 20.10.2008р.),

від відповідача: Хохлов В.О. (дов. від 05.12.2006р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 19287,92 грн. заборгованості, з них: 12810,88 грн. заборгованості за надані на підставі договору №2412/07-1 від 24.12.2007р. транспортно-експедиційні послуги, 2559,50 грн. пені, 3917,54 грн. процентів річних та збитків, завданих інфляцією.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві, представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на таке:

-          позивачем безпідставно включено до рахунку №802037 вартість розвантажувальних робіт, простій, штраф за простій контейнерів, термінальну надбавку за риск, витрати в порту та простій автотранспорту;

-          позивачем не надано підтверджень понесених ним витрат щодо вартості розвантажувальних робіт, простій, штраф за простій контейнерів, термінальну надбавку за риск, витрати в порту та простій автотранспорту;

-          нарахування штрафних санкцій безпідставне не лише у зв’язку із невизнанням позову, але й у зв’язку з тим, що рахунок №802037 було отримано відповідачем рекомендованим листом лише 25.04.2008р.

Враховуючи наведені заперечення, з метою з"ясування фактичних обставин, необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів по справі розгляд справи слід відкласти.

Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви строк розгляду спору продовжено за згодою сторін.

Керуючись ст.69, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Строк розгляду спору продовжити за клопотанням сторін.

1. Розгляд справи відкласти на 5.11.2008р. на 11 год. 20 хв.

2. Зобов"язати позивача до 3.11.2008р. подати суду:

2.1. Пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача;

2.2. Розрахунок суми заборгованості окремо за кожним рахунком;

2.3. Розрахунок процентів річних окремо за кожним рахунком;

2.4. Помісячний розрахунок збитків, завданих інфляцією окремо за кожним рахунком;

2.5. Письмове пояснення, в якому вказати конкретні періоди стягнення пені, процентів річних, збитків, завданих інфляцією окремо за кожним рахунком;

2.6. Обгрунтовані письмові пояснення та докази на підтвердження включення до рахунку №802037 від 8.02.2008р. вартості розвантажувальних робіт, простій, штраф за простій контейнерів, термінальну надбавку за риск, витрати в порту та простій автотранспорту.

2.7. Додаток до договору №2412/07-1 від 24.12.2007р. (п.3.3. цього договору);

2.8. Обгрунтовані письмові пояснення щодо того, які саме суми із зазначених в рахунку №802037 від 8.02.2008р. є власне платою експедитору за виконання договору транспортного експедирування.

2.9. Докази на підтвердження надіслання рахунків відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 р. Справа № 5/238-08

за заявою: Управління ПФУ у Чернівецькому р-ні

до: приватного сільськогосподарського підприємства «Поділля-плюс», с. Коси Чернівецького р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя В. Бенівський

При секретарі: Т. Лабунська

За участю представника:

кредитора – Управління ПФУ у Чернівецькому р-ні –Юзвак А.М., доручення від 05.02.08 р.

В С Т А Н О В И В :

22.09.08 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/238-08.

Заявником подано заяву про наступне:

Згідно даних особового рахунка ПСП «Поділля-плюс»за платником станом на 16 вересня 2008 року рахується заборгованість до Пенсійного фонду України в загальній сумі 131-13 грн., недоїмка по сплаті страхових внесків –4651-90 грн.

Фактично ПСП «Поділля-плюс» не веде господарської діяльності, що підтверджується повідомленням Чернівецького відділення Могилів-Подільської ОДПІ, тобто, підприємством не нараховувалась та не виплачувалась заробітна плата працівникам господарства, не реалізовувались та не придбавались товари, роботи, послуги, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В підтвердження викладених в заяві фактів надано відповідні письмові докази.

Суд, розглянувши подану заяву, оцінивши докази, заслухавши представника кредитора, вважає за необхідне винести постанову про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника –приватне сільськогосподарське підприємство «Поділля-плюс»(24120 с. Коси Чернівецького р-ну, код 32067747, р/р 0189 в ВФ КБ «Приватбанк»МФО 302689) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури 6 місяців.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Глєбова Василя Федоровича (м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 23, ліцензія АВ № 158475 від 13.12.06 р. р.тел. 67-33-66, ідентифікаційний номер ).

Ліквідатору виконати вимоги ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов”язати заявника в 10-ти денний термін з дня винесення постанови подати оголошення в офіційний друкований орган про визнання боржника банкрутом. Докази надати в матеріали справи.

Скасувати заборону на реалізацію майна боржника.

Постанову направити заявнику, банкруту, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, Державній виконавчій службі Чернівецького р-ну, Чернівецькому районному суду, ВРЕР УДАІ УМВС у Вінницькій області, Вінницькому головному управлінню статистики, Вінницькому регіональному відділенню ФДМУ, БТІ Чернівецького р-ну, інспекції Держтехнагляду Чернівецького р-ну, ДПІ, установі банку –ВФ КБ «Приватбанк», Чернівецькій райдержадміністрації, Чернівецькій державній нотаріальній конторі, Державному реєстратору Чернівецької райдержадміністрації, сільській раді с. Коси, арбітражному керуючому Глєбову В.Ф.

Суддя Бенівський В.І.

19 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.08 р.                     Справа № 33/165

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівниче управління “Залізобетонбуд” м. Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Крафт - ХХХ” м. Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 25680грн.80коп., пені у розмірі 1426грн.61коп., на загальну суму 27107грн.41коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Шалдишова Ю.М. за дов. №1/С від 14.10.2008р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівниче управління “Залізобетонбуд” м. Макіївка звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Крафт - ХХХ” м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 25680грн.80коп., пені у розмірі 1426грн.61коп., на загальну суму 27107грн.41коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №03/04-08 від 03.04.2008р. щодо сплати орендної плати, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 25680грн.80коп, також згідно з п.5.1.1 договору оренди нараховано пеню у розмірі 1426грн.61коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2008р. порушено провадження по справі.

В судовому засіданні 14.10.2008р. представник позивача підтримав правову позицію, викладену у позовній заяві. Відповідач явку свого представника в засідання суду не забезпечив.

Враховуючи, що представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не надав, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 27.10.08 року.

Зобов’язати відповідача:

-          надати до суду відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          у разі сплати заявленої до стягнення суми надати відповідні докази;

-          надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю “Крафт - ХХХ”.

Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 р. Справа № 5/228-08

за заявою: Управління ПФУ у Чернівецькому р-ні

до: Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», с. Володіївці Чернівецького р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя В. Бенівський

При секретарі: Т. Лабунська

За участю представника:

кредитора – Управління ПФУ у Чернівецькому р-ні –Юзвак А.М., доручення від 05.02.08 р.

В С Т А Н О В И В :

22.09.08 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/228-08.

Заявником подано заяву про наступне:

Згідно даних особового рахунка СТОВ «Господар» за платником станом на 16 вересня 2008 року рахується заборгованість до Пенсійного фонду України в загальній сумі 5535-61 грн., в тому числі фінансові санкції –587-50 грн., пеня –296-21 грн., недоїмка по сплаті страхових внесків –4651-90 грн.

Фактично СТОВ «Господар» не веде господарської діяльності, що підтверджується повідомленням Чернівецького відділення Могилів-Подільської ОДПІ та управління ПФУ у Чернівецькому р-ні, тобто підприємством не нараховувалась та не виплачувалась заробітна плата працівникам господарства, не реалізовувались та не придбавались товари, роботи, послуги, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В підтвердження викладених в заяві фактів надано відповідні письмові докази.

Суд, розглянувши подану заяву, оцінивши докази, заслухавши представника кредитора, вважає за необхідне винести постанову про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника –Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Господар»(24120 с. Володіївці Чернівецького р-ну, код 30050490)банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури 6 місяців.

Ліквідатором призначити Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

Ліквідатору виконати вимоги ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов”язати заявника в 10-ти денний термін з дня винесення постанови подати оголошення в офіційний друкований орган про визнання боржника банкрутом. Докази надати в матеріали справи.

Скасувати заборону на реалізацію майна боржника.

Постанову направити заявнику, банкруту, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, Державній виконавчій службі Чернівецького р-ну, Чернівецькому районному суду, ВРЕР УДАІ УМВС у Вінницькій області, Вінницькому головному управлінню статистики, Вінницькому регіональному відділенню ФДМУ, БТІ Чернівецького р-ну, інспекції Держтехнагляду Чернівецького р-ну, ДПІ, Чернівецькій райдержадміністрації, Чернівецькій державній нотаріальній конторі, Державному реєстратору Чернівецької райдержадміністрації, селищній раді.

Суддя Бенівський В.І.

17 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 9/118

За позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород", м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чібо", м. Мукачево

про стягнення 319 289,09 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород", м. Ужгород заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чібо", м. Мукачево про стягнення 319 289,09 грн., з них 246 000 грн. заборгованість по погашенню кредиту, 63 484,87 грн. відсотки за користування кредитом, 8 714,86 грн. пеня та 1 089,36 грн. фінансова санкція.

Відповідач в черговий раз не подав на вимогу суду письмові пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

Оскільки, на день розгляду справи, суду невідома позиція відповідача стосовно предмету позову, поштове повідомлення про вручення відповідачеві під розписку ухвали господарського суду від 02.10.2008 року не повернуто оператором поштового зв"язку на адресу суду, господарський суд з метою повного всебічного та об”єктивного розгляду справи, забезпечення права сторін на судовий захист, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін, надіславши письмовий запит оператору поштового зв"язку.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2008 р. на 11:10 год.

2. Надіслати письмовий запит Ужгородському поштамту УДППЗ "Укрпошта" про те, чи доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю „Чібо” судова повістка (ухвала від 02.102008 р. у справі № 9/118) надіслана судом адресату рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою м. Мукачево, вул. Крилова, 97.

3.Зобов"язати сторони подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивача: докази про те чи значиться відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чібо", м. Мукачево - в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та чи вносились стосовно останнього зміни до ЄДРПОУ (станом на день розгляду справи).

б) відповідача письмовий відзив по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи визнати обов’язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.08 р.                     Справа № 6/174

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донхолдінг” м.Авдіївка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничого підприємства „Донбіопак” м.Макіївка

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення 7 179грн. 65коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Колесник Т.М. – представник по довіреності від 20.10.2008р.

від відповідача – не з’явився

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донхолдінг” м.Авдіївка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничого підприємства „Донбіопак” м.Макіївка передоплати в розмірі 5 800грн. перерахованої платіжним дорученням №22 від 06.08.2008р. для поставки мішків паперових, пені у сумі 203грн., штрафу у сумі 1 160грн. та 3% річних у сумі 16грн. 65коп. відповідно договору від 05.08.2008р. (Усього 7 179грн. 65коп.).

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду не з’явився, позов не оскаржив, відзив на позов не представив, ухвалу суду від 24.09.2008р. не виконав, вказані в ній документи суду не представив, про причини неявки суд не повідомив.

29.09.2008р. господарський суд Донецької області надіслав запит до Донецького обласного управління статистики, про надання інформації за якою адресою зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Донбіопак” м.Макіївка.

09.10.2008р. надійшла відповідь на запит господарського суду, у якому головне управління статистики у Донецької області повідомило, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Донбіопак” знаходиться за адресою: 83100 м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.П”ятдесятиріччя СРСР,149, кв.9.

Оскільки відповідач у судове засідання не з”явився та у зв”язку з необхідністю направлення ухвали суду за новою адресою відповідача, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті та керуючись п. 1, 2,3 ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 04.11.08 року.

Зобов’язати позивача у триденний строк направити на нову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Донбіопак” копію позовної заяви та докази надіслання надати суду.

Зобов”язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази відсилки відзиву позивачу; посвідчення на представника; виконати ухвалу суду від 24.09.2008р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.08р.

Справа № 14/328-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Трейд", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 11-а/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромЕкспорт", 49003, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 21

про стягнення 17129,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька