СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

25.09.08
Справа №  8/172/08-28/336/08

Суддя

За позовною заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю “Промтехрезерв ЛТД” про визнання недійсною
третейської угоди від 13.11.2007р. та скасування рішення постійно діючого
третейського суду при Українській товарній біржі “Українська товарна біржа” від
23.11.2007р.

за позовною заявою Приватного
підприємства “Нова -Тор” (69065, м. Запоріжжя, м-н Інженерний, 1)

до відповідача -1: Товариства
з обмеженою відповідальністю “Промтехрезерв ЛТД” (02097, м. Київ, вул.
Лісківська, 28, кв. 15)

до відповідача -2:
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

У присутності представників:

від ТОВ “Промтехрезерв”:                     Не
з'явився.

від ПП “Нова -Тор”:                               Леонтієва
Ю.В.

Від ОСОБА_1:                                        Не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. голови господарського
суду Запорізької області Проскурякова К.В. від 11.08.2008р. № 1229, в зв'язку
зі скасуванням Постановою Вищого господарського суду України № 8/172/08 від
16.07.2008р. ухвали господарського суду Запорізької області від 22.04.2008р. у
справі № 8/172/08 в частині припинення провадження у справі про визнання
недійсною третейської угоди від 13.11.2007р., справу №8/172/08, в цій частині
передано на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою від 11.08.2008р. справу №
8/172/08 прийнято до свого провадження, справі присвоєно № 8/172/08-28/336/08,
судове засідання призначено на 08.09.2008р.

Сторонами було заявлено клопотання
про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового
процесу.

Представник  ТОВ“Промтехрезер ЛТД” підтримав вимоги, надав
суду пояснення по суті спору.

Представник
Приватного підприємства “Нова -Тор” не з'явився

Представник ОСОБА_1, у судове
засідання не з'явився.

Відповідно до ухвали суду, у
представника ТОВ “Промтехрезер ЛТД” було витребувано третейську угоду від
13.11.2007 р., представник ТОВ “Промтехрезер ЛТД” у судове засідання не надав
цей документ посилаючись на його відсутність у сторони.

З метою витребування з Постійно
діючого третейського суду при Українській товарній біржі “Українська товарна
біржа” справу № 000270/07 за позовом ПП “Нова-Тор” до ТОВ “Промтехрезерв ЛТД”,
та у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи
було відкладено на 25.09.2008 р. о 15 год. 30 хв.

25.09.2008р. судове засідання
продовжено.

Представник ТОВ “Промтехрезер ЛТД”
в судове засідання не з'явився, але на адресу господарського суду надіслав
телеграму, якою просить відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою, або
розглянути справу за його відсутності.

Представник ПП “Нова-Тор” не
заперечує проти розгляду справи за відсутністю представника ТОВ “Промтехрезерв”

Судом клопотання прийнято, та
задоволено.

Представник ОСОБА_1, у судове
засідання не з'явився.

Представник Приватного підприємства
“Нова -Тор” просить суд припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи суд
становив:

Відповідно до ст. 21 ГПК України
сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та
організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

У відповідності до ст. 1
Господарського процесуального кодексу України право на звернення до
господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності. При цьому відповідачами можуть бути підприємства та
організації зазначені у вищевказаній статті.

Таким чином, якщо учасниками спору
є фізичні особи (спір за участю яких не є підвідомчім господарському суду), та
спір не є пов'язаним з корпоративними відносинами та приватизацією незалежно
від статусу інших учасників спору, позовні вимоги підлягають розгляду в суді
загальної юрисдикції.

Заявлені вимоги про визнання недійсною
третейської угоди від 13.11.2007р., стороною якої виступає фізична особа -
ОСОБА_1,  яка не має статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

Спір за участю фізичної особи
-ОСОБА_1, що не пов'язаний з корпоративними відносинами, не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.
1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 80 п. 1, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ТОВ “Промтехрезерв ЛТД” до ПП “Нова-Тор” та ОСОБА_1 про визнання недійсною
третейської угоди від 13.11.2007 р. припинити.

Суддя
О.В. Яцун