ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.08 р.                     Справа № 3/165

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Шахта ім. Д.С. Коротченко” м. Селидове

про стягнення заборгованості в сумі 11896,75 грн., з яких: 11382,26 грн. - основний борг, 405,39 грн. - індекс інфляції, та 109,10 грн. – 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Климова М.О. - представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Шахта ім. Д.С.Коротченко” м. Селидове про стягнення заборгованості в сумі 11896,75 грн., з яких: 11382,26 грн. - основний борг, 405,39 грн. - індекс інфляції, та 109,10 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 53/7 від 01.01.2007 р., договір № 186 від 01.04.2008 р., рішення № 5/11-322 від 14.09.2007 р., наказ № 384 від 25.09.2007 р., рахунки, акти реалізації, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивачем до матеріалів справи долучено акт звірки взаємних розрахунків від 14.10.2008 р. на суму заборгованості 11382,26 грн., який підписаний уповноваженими особами з боку обох сторін.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалі, яка була направлена відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з’явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

1 січня 2007 року та 1 квітня 2008 року між Державним обласним комунальним підприємством „Донецькоблводоканал” (далі – Підприємство питного водопостачання) та Державним підприємством „Шахта ім. Д.С. Коротченко” (Абонент) було укладено договори про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення (далі – Договори).

Згідно з рішенням Донецької обласної ради від 14.09.2007 р. № 5/11-322 „Про реорганізацію комунального підприємства „Донецькоблводоканал” з 01.01.2008 р. діяльність КП „Донецькоблводоканал” припинена шляхом його приєднання до КП „Компанія „Вода Донбасу”.

Таким чином, всі права та обов’язки КП „Донецькоблводоканал” перейшли до його правонаступника – КП „Компанія „Вода Донбасу”.

У відповідності з пунктом 1.1 Договорів Підприємство питного водопостачання (далі - Підприємство) подає по своїм водопровідним мережам питну воду Абоненту в межах узгоджених розрахункових об’ємів та узгодженого помісячного графіку с урахуванням утвердженого місцевими органами виконавчої влади ліміту або максимально узгоджених об’ємів, в залежності від технічних можливостей Підприємства, а Абонент приймає узгоджений об’єм подаваної води, використовує її та здійснює оплату послуг у відповідності до діючих тарифів, умов Договору, Закону України „Про житлово-комунальних послугах” від 24.06.2004 р. № 1875-ІV, „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, затвердженими наказом Держжилкомхозу України від 01.07.1994 р. № 65 та зареєстрованими Міністерством юстиції України 22.07.1994 р. № 165/374.

Підприємство подає питну воду Абоненту протягом всього періоду дії Договору в межах об’єму, передбачених в пунктах 1.1, 2.3 Договору. Абонент не має права без письмового узгодження з Підприємством, оформленого у відповідності з п. 2.4 Договору, збільшувати витрату води понад встановлені норми та затверджені ліміти. За використану воду понад встановлених та затверджених лімітів оплата здійснюється Абонентом в п’ятикратному розмірі діючих тарифів на питну воду згідно п. 9.5 Правил користування (пункт 2.1 Договорів).

Згідно пункту 5.2 Договорів на момент укладання договорів тариф на холодне водопостачання складав 3.75 гривень за 1 м. куб. (без ПДВ). На загальну суму нараховується ПДВ в розмірі 20 %.

Пункт 5.6 Договорів передбачає, що кінцевий розрахунок за поточний місяць Абонент здійснює на підставі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням поточних оплат не пізніше 26 числа поточного місяця.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач за отримані послуги з водопостачання та водовідведення розрахувався з позивачем лише частково, внаслідок чого за період з 01.04.2008 р. по 31.08.2008 р. виникла заборгованість в сумі 11382,26 грн.

Крім того, заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 11382,26 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 14.10.2008р., який підписаний та скріплений печатками з боку обох сторін.

На момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 11382,26 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов’язання позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 405,39 грн. та 3 % річних в сумі 109,10 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 11896,75 грн., з яких: 11382,26 грн. - основний борг, 405,39 грн. - індекс інфляції, та 109,10 грн. – 3% річних.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк до Державного підприємства „Шахта ім. Д.С.Коротченко” м. Селидове про стягнення заборгованості в сумі 11896,75 грн., з яких: 11382,26 грн. - основний борг, 405,39 грн. - індекс інфляції, та 109,10 грн. – 3% річних - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта ім. Д.С.Коротченко” м. Селидове (вулиця Миру, 1, м. Селидове, Донецька область, 85400, ) на користь           Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (вулиця Артема, 85, м. Донецьк, 83001, ) заборгованість в сумі 11896,75 грн., з яких: 11382,26 грн. - основний борг, 405,39 грн. - індекс інфляції, та 109,10 грн. – 3% річних.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта ім. Д.С.Коротченко” м. Селидове (вулиця Миру, 1, м. Селидове, Донецька область, 85400, ) на користь           Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (вулиця Артема, 85, м. Донецьк, 83001, ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 118,97 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта ім. Д.С.Коротченко” м. Селидове (вулиця Миру, 1, м. Селидове, Донецька область, 85400, ) на користь           Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (вулиця Артема, 85, м. Донецьк, 83001, ) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу