ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 6/678

17.07.08

За позовом           Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»

До                     Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 7»

Третя особа           на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Печерська районна у місті Києві державна адміністрація

Про                     визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 7»про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 23 жовтня 2007 року.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Позивач є акціонером відповідача, якому належить 188552 акцій, що складає 30% статутного фонду товариства. Загальні збори акціонерів відповідача, зареєстрованого у Печерському районі міста Києва, було скликано правлінням у місті Луцьку з порушенням вимог ст. 43 Закону України «Про господарські товариства». Крім того, позивач стверджує, що відповідачем, у порушення положень ст. 159 Цивільного кодексу України, було неправомірно відмовлено позивачеві у реєстрації для участі у загальних зборах. Позивач, посилаючись на ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»та ст. 116 Цивільного кодексу України, зазначив, що внаслідок ненадання можливості взяти участь у загальних зборах порушено його законні права та інтереси. Відмова у реєстрації призвела до затвердження нової редакції статуту товариства. Додатково позивач звернув увагу на те, що відповідачем також не було дотримано вимог ст. 43 Закону України «Про господарські товариства», а саме: допущено порушення під час скликання зборів.

Ухвалою суду від 07.11.2007 було порушено провадження у справі № 6/678 та залучено до участі в останній як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 07.11.2007 було вжито заходів забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2008 вказану ухвалу було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2008 ухвалу господарського суду міста Києва від 07.11.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 17.01.2008 було скасовано. Справу передано для розгляду господарському суду міста Києва.

Ухвалою суду від 19.05.2008 розгляд справи було призначено на 07.07.2008.

Представники позивача та третьої особи не з’явились. Позивач передав клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи було відкладено на 17.07.2008.

17.07.2008 представники учасників процесу до суду не з’явились, жодних заяв та клопотань не подали.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи складність спору, вирішення якого неможливе без участі представника позивача, неодноразову неявку на виклик суду, неповідомлення про поважність причин відсутності у судових засіданнях, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 ч. 1 п. 5, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                          С.А. Ковтун

Ухвала підписана 26.08.2008