ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
Справа № 8/597пд(8/124пд).
За позовом закритого
акціонерного товариства «Лугабудсервіс»,                          м. Луганськ
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ
про розірвання договору оренди та
звільнення орендованого приміщення
суддя Москаленко М.О.
секретар судового засідання
за участю  представників сторін:
позивача -  Сланцицька О.Г., дов. б/н від
відповідача -  ОСОБА_2., дов. № 1-577 від
Суть спору:  розгляд заяви відповідача про
надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від
19.06.2007 у справі
№ 8/597пд (8/124пд).
13.06.2008 відповідач у даній
справі - суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, звернувся до
господарського суду Луганської області з заявою про надання відстрочки
виконання строком на шість місяців
рішення господарського суду від 19.06.2007 у даній справі, яким було
розірвано укладений між сторонами у справі договір оренди нежитлового
приміщення від 29.11.2002, відповідача зобов'язано звільнити  нежитлове приміщення загальною площею  52 кв. м, розташоване за адресою: м.
Луганськ, 26-й квартал, буд. № 33, на першому поверсі будівлі.

Заяву  відповідачем мотивовано  фактом розташування у нежитловому приміщенні,
яке слід звільнити за вказаним вище рішенням суду,  торгівельного обладнання, на демонтаж якого
потрібен певний час, а також необхідністю дотримання встановленої законом процедури
звільнення найманих працівників відповідача, робочим місцем яких є вказане  нежитлове приміщення.

Письмовим відзивом на заяву
відповідача  позивач проти доводів,
викладених у  заяві про відстрочку
виконання рішення, заперечив, посилаючись на те, що обставини, викладені відповідачем,
не є винятковими та не можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення
суду, а також не те, що спір у даній справі виник з вини відповідача.

Дослідивши надані матеріали,
вислухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд встановив
такі обставини.

19.06.2007  господарським судом Луганської області
прийняте рішення у даній справі, позов задоволено повністю, а саме розірвано
укладений сторонами у справі договір оренди від 29.11.2002, відповідача
зобов'язано  звільнити  нежитлове приміщення загальною площею  52 кв. м, розташоване за адресою: м.
Луганськ, 26-й квартал, буд. № 33, на першому поверсі будівлі, з відповідача на
користь позивача у справі стягнуто судові витрати.

До матеріалів справи відповідачем
надано копії накладних на придбання
торгівельного обладнання (холодильників), договорів оренди холодильного
обладнання, трудових договорів з найманими працівниками, що виконують обов'язки
продавців у магазині, розташованому у вказаному вище нежитловому приміщенні.

З наданих відповідачем документів
вбачається, що орендоване відповідачем
холодильне обладнання було встановлене
у приміщенні магазину «Владимирський»за адресою: м. Луганськ, 26-й
квартал, буд. 33, для здійснення торгівельної діяльності з використанням праці
найманих працівників.

У відповідності зі ст. 121 ГПК
України  відстрочка виконання рішення
можлива за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять
його неможливим.

З урахуванням викладеного судом
приймаються до уваги доводи відповідача стосовно необхідності додаткового часу
для виконання рішення господарського суду від 19.06.2007 у даній справі шляхом
демонтажу встановленого у приміщенні магазину торгівельного обладнання та
звільнення найманих працівників з додержанням вимог Кодексу законів про працю
України.

Згідно з пунктом 2 Роз'яснення  президії Вищого арбітражного суду України
підставою для відстрочки  виконання  рішення
можуть  бути  конкретні обставини, що ускладнюють  виконання рішення або роблять його неможливим
у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати
на  увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121  ГПК,
ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений   будь-якими
конкретними   термінами   відстрочки
чи розстрочки   виконання   рішення.
Проте,  вирішуючи  питання
про відстрочку  виконання  рішення,
господарський суд повинен враховувати матеріальні  інтереси
сторін,  їх  фінансовий
стан, ступінь вини відповідача
у  виникненні спору, наявність
інфляційних процесів у економіці  держави
та інші обставини справи.

З урахуванням викладеного вище суд
вважає за доцільне врахувати доводи відповідача у справі та відстрочити
виконання зазначеного вище судового рішення.

Разом з цим  відстрочка виконання рішення суду на строк,
зазначений у заяві відповідача, а саме на шість місяців, є недоцільною,
оскільки у випадку тривалого невиконання рішення господарського суду будуть
порушені інтереси позивача у справі.

З урахуванням викладених обставин суд  дійшов висновку про можливість часткового
задоволення заяви відповідача та надання відстрочки  виконання зазначеного вище рішення  строком на чотири місяці -до 23.10.2008.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у
х в а л и в :

1.          Заяву відповідача про надання
відстрочки виконання рішення господарського суду від 19.06.2008 у справі №
8/597пд(8/124пд)  строком на шість
місяців  задовольнити частково.

2.       Надати відстрочку виконання рішення
господарського суду Луганської області від 19.06.2008 у справі №
8/597пд(8/124пд) до 23.10.2008.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко