ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"15" квітня 2008 р.                                                  Справа № 4/4а

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова,

14038, м. Чернігів, пр. Перемоги, 141

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Чернігівавтодеталь”,

14031, м. Чернігів, пр. Миру, 312

Предмет спору: про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 243262,24 грн.

Суддя М.Г.Тимченко

Секретар судового засідання Л.В. Дроган

Представники сторін:

Від позивача: Леоненко О.В. –дов. від 03.01.08р. –начальник юридичного відділу

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова (далі –позивач) заявлено адміністративний позов до відкритого акціонерного товариства “Чернігівавтодеталь” (далі –відповідач) про стягнення 243262,24 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з’явився. Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується судовою розпискою від 27.03.08р., неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Чернігівавтодеталь” з 31.01.1991року зареєстроване в якості платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова за реєстраційним номером 2505-0118.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування” від 09.07.03 р. №1058-ІІІ, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали і працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 та інших роботах із шкідливими та особливо важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників затверджених кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах або вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або вислугою років, здійснюється Пенсійним фондом України.

Згідно з абз.4 п.1 ст.2, та абз.3п.1 ст. 4 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.97 р. № 400/97-ВР фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст.. 13 ЗУ „Про пенсійне забезпечення” є об’єктом оподаткування збором на державне пенсійне страхування і розмір відрахувань складає 100 відсотків від таких витрат.

Пунктами 6.4 та 6.8 Інструкції визначено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Так, позивачем на адресу відповідача був направлений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за 2007 рік.

Даний розрахунок отриманий відповідачем 11.04.07р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з даного розрахунку сума плати відповідача до Пенсійного фонду України за 2007 рік, становить 175081,76 грн. Але, у зв’язку з тим, що включений до розрахунку громадянин Попудько Василь Іванович помер, сума фактичних витрат на виплату та доставку йому пенсії в розмірі 2943,68 грн., відшкодуванню не підлягає. Отже, загальна сума витрат на доставку та виплату пенсій призначених за даним розрахунком становить 172138,08 грн.

Також, позивачем на адресу відповідача був направлений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за результатами їх перерахунку за 2006р., призначених за Списком №1. Даний розрахунок відповідачем отриманий, про що свідчить копія повідомлення про вручення від 18.04.07р. Згідно з даним розрахунком сума плати відповідача до Пенсійного фонду України становить 31881,05 грн. Але, у зв’язку з тим, що включений до розрахунку громадянин Попудько Василь Іванович помер, сума фактичних витрат на виплату та доставку йому пенсії в розмірі 767,40 грн., не підлягає відшкодуванню. Отже, загальна сума витрат на доставку та виплату пенсій призначених за даним розрахунком становить 31113,65 грн.

Крім того, відповідачу були направлені:

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій гр. Пупирьовій Т.В., призначеної УПФУ в Корюківському районі за 2007р. на суму 2454,54 грн. (вручений 30.01.07р.);

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій гр. Тренковському П.І. з січня 2007р. та за результатами перерахунку за 2006р., призначеної УПФУ в м. Броварах на суму 1634,64 грн. та 1286,42 грн. відповідно (вручений 15.02.07р.);

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2007р. та за результатами перерахунку за 2006р., призначених УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова на суму 34634,91 грн. (вручений 15.02.07р.).

Таким чином, загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за вказаним розрахунками становить 243262,24 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості в повному обсязі відповідач не надав.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Чернігівавтодеталь” (м. Чернігів, пр. Миру, 312, р/р 4749 у Чернігівській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 353456, код 00232822) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141, р/р 1155 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код 21395284) 243262,24 грн. боргу.

Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Г.Тимченко