overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

02.09.08 р.                     Справа № 45/190б

Суддя Б.Д.Плотніцький

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області, м.Красноармійськ (код 20398476)

до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Октябрь”, смт.Новоекономічне ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Октябрь”, смт.Новоекономічне() та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 16.09.08 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи зміну юридичної адреси на день розгляду справи, дані щодо надання боржником податкової звітності, а також підтвердити повноваження особи, що підписала заяву (наказ про призначення в.о).

4.          Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2008 р. Справа № 6/181-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Ситковецької селищної ради, смт. Ситківці

третьої особи: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області

до:ЗАТ "Прилукитваринмаш-Холдінг" в особі Ситківецького цукрового заводу- філії ЗАТ "Прилукитваринмаш-Холдінг", смт. Ситківці

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 71 619,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "02" жовтня 2008 р. о 11:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. На підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області (м..Вінниця, вул. Келецька, 63).

4. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної за’яви (для огляду в суді).

2.Правоустановчі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3.Акт звірення розрахунків з відповідачем по орендній платі на день слухання справи в суді(забезпечити звірку).

4.Докази часткових розрахунків відповідача за оренду, якщо такі були проведені (первинні бухгалтерські документи).

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3.Акт звірення розрахунків з позивачем по орендній платі на день слухання справи в суді(забезпечити звірку).

4.Докази часткових розрахунків за оренду, якщо такі були проведені (первинні бухгалтерські документи).

Третій особі:

1.Правоустановчі документи (оригінали для огляду в суді).

2.Пояснення щодо заявленого позову.

6.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - прокурору, позивачу

4 - відповідачу

5 - третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" вересня 2008 р. Справа № 11/141-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "ОСВОД", м. Вінниця

до: Вінницької міської ради, м. Вінниця

про визнання права власності на нерухоме майно.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "08" жовтня 2008 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви б/н. від 18.08.2008р.та на які є посилання в позові; рішення № 1 від 25.08.1998р.; акт приймання-передачі від 01.09.1998р.; лист № 22 від 04.12.2007р.; лист № 01-09-14 від 03.01.2008р.; договір купівлі-продажу від 22.05.1992р.; акт приймання-передачі основних засобів від 25.05.1992р.; платіжне доручення № 10 від 25.04.1992р.; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 28.08.2008р..

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 18.08.2008р.; лист № 22 від 04.12.2007р.; лист № 01-09-04 від 03.01.2008р.; рішення № 654 від 13.10.1983р.; інші докази в підтвердження чи спростування обставин викладених в позовній заяві; установчі документи.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" серпня 2008 р. Справа № 7/452/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3

До відповідача: Комунального підприємства “Первомайській міський водоканал”, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Київська, 129-а

про: стягнення з відповідача заборговваності в сумі 601197,90 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.09.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 5246/07-10 від 26.08.2008 року з додатком згідно переліку –відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.08                                                                                 Справа № 15/138

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Відокремленого підрозділу «Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів»Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння», м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 9 499 грн. 20 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 12.09.2008р. о 11 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- докази підписання актів виконаних робіт повноважними представниками сторін;

- докази вручення відповідачу рахунку № 2 від 04.01.08.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок;

- оригінали договору підряду № 66-ПР від 11.06.07 та додаткової угоди № 1 від 16.07.07 (належним чином посвідчені копії –до справи).

6. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Первомайської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння»(м. Первомайськ Луганської області, вул.. боровського, 22, ідентифікаційний код 31619520), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 вересня 2008 р.

Вх. № 3177

Cуддя Малєєва Олена Вікторівна , розглянувши матеріали

за позовом: Сваричівської сільської ради, вул. Довга, 134, с. Сваричів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77605

до відповідача: ВКП "Експрес", юридична адреса: вул. Миру, 51, смт. Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77600, адреса для кореспонденції: вул. Довга, с. Сваричів, Рожнятівський район

про розірвання договору оренди земельної ділянки № 352 від 04.03.2003 року.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду за таких обставин.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається доказ про сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі. В порушення вказаної статті не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі згідно п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 №7-93.

В порушення вимог п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не подано належного доказу про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Крім того, позовна заява не підписана повноваженою посадовою особою позивача, що є порушенням ч.1 ст. 54 ГПК України.

Суд вважає, що допущені заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись п.1, 4, 10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 115/02-28 від 22.07.08 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя                                                            Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Бандура Володимир Степанович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.09.08 р. Справа № 41/167пн

Суддя господарського суду Донецької області С.А. Гончаров

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фатіма”, м. Донецьк

до відповідача-1: Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк

до відповідача-2: Ясинуватської районної державної адміністрації, м. Ясинувата

про визнання права на отримання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,25 га під господарськими дворами із землекористування сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Авдіївський” на території Першотравневої сільської ради Ясинуватського району за межами населених пунктів для розміщення та функціонування автозаправної авто газозаправної станцій шляхом прийняття відповідачем-1 розпорядження про узгодження проекту землеустрою та надання в оренду позивачу наведеної земельної ділянки шляхом укладання з позивачем прямого договору оренди з уповноваженим відповідачем-1 органом, а також оформлення та підписання відповідних документів та здійснення дій, необхідних для укладення договору оренди в порядку, передбаченому Земельним кодексом України та Законом України „Про оренду землі” в редакції, що діяла до 01.01.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

41/167пн.Судове засідання призначити на 15.09.08 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 223

2.          Зобов’язати відповідачів:

-          Надати відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          Письмово пояснити, хто з відповідачів та на підставі яких нормативних актів (в тому числі місцевого характеру) уповноважений укладати договори оренди землі із суб’єктами господарювання;

-          Надати відповідні документи щодо повноважень кожного з відповідачів на укладання відповідного договору оренди із суб’єктами господарювання;

-          всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

3.          Явка представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов’язкова.

4.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.09.08 р. Справа № 41/166пн

Суддя господарського суду Донецької області С.А. Гончаров

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фатіма”, м. Донецьк

до відповідача-1: Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк

до відповідача-2: Ясинуватської районної державної адміністрації, м. Ясинувата

про визнання права на отримання в оренду земельної ділянки площею 0,3 га полезахисних смуг сільськогосподарського призначення (запас), на території Спартаківської сільської ради за межами населених пунктів для розміщення та функціонування автозаправної авто газозаправної станцій шляхом прийняття відповідачем-1 розпорядження та наданні в оренду позивачу наведеної земельної ділянки шляхом укладання з позивачем прямого договору оренди з уповноваженим відповідачем-1 органом, а також шляхом оформлення та підписання відповідних документів та здійснення дій, необхідних для укладення договору оренди в порядку, передбаченому Земельним кодексом України та Законом України „Про оренду землі” в редакції, що діяла до 01.01.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

41/166пн.Судове засідання призначити на 15.09.08 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 223

2.          Зобов’язати відповідачів:

-          Надати відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          Письмово пояснити, хто з відповідачів та на підставі яких нормативних актів (в тому числі місцевого характеру) уповноважений укладати договори оренди землі із суб’єктами господарювання;

-          Надати відповідні документи щодо повноважень кожного з відповідачів на укладання відповідного договору оренди із суб’єктами господарювання;

-          всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

3.          Явка представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов’язкова.

4.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя