ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.

№
2-60/07

Вищий
господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М. В.,
суддів Васищака І. М., Кочерової Н. О., за участю представників сторін Л.
Кисельової (керівник), Д. Скрипченка (дов. від 6.05.08), розглянувши у
відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
“Оптово-роздрібна база “Промтовари” на рішення Мелітопольського міськрайонного
суду від 8 травня 2007 року та постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 2 жовтня 2007 року у справі      № 2-60/07 за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю “Оптово-роздрібна база “Промтовари” про
спонукання привести у відповідність вартість основних фондів (матеріальних
необоротних активів) у бухгалтерському обліку підприємства до реальної
справедливої вартості станом на 1 квітня 2004 року з урахуванням дооцінки
основних фондів та стягнення вартості частини майна пропорційно частки у
статутному фонді в розмірі 208 351 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У
серпні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
“Оптово-роздрібна база “Промтовари” про спонукання відповідача привести у
відповідність вартість основних фондів (матеріальних необоротних активів) у
бухгалтерському обліку підприємства до реальної справедливої вартості станом на
1 квітня 2004 року з урахуванням дооцінки основних фондів та стягнення вартості
частини майна пропорційно її частки у статутному фонді в розмірі 208 351 грн.
92 грн. (з урахуванням уточнення позовних вимог).

Відповідач
позов не визнав, посилаючись на сплату позивачеві вартості майна товариства,
пропорційно її частки у статутному фонді товариства.

Рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 травня 2007 року
(суддя В.Кучеренко) позов задоволено.

Постановою
Запорізького апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2007 року рішення
змінено в частині суми стягнення - враховані суми, які товариство у
добровільному порядку сплатило позивачеві; в решті позову відмовлено.

Товариство
з обмеженою відповідальністю “Оптово-роздрібна база “Промтовари” просить судові
рішення скасувати з підстав неправильного застосування судами статті 66
Господарського процесуального кодексу України, статей 41, 54, 59 Закону України
“Про господарські товариства”, статей 7, 16, 18 Закону України “Про оцінку
майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”.

Представник
ОСОБА_1 вважає судові рішення законними і обґрунтованими.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Судами
встановлено, що відповідно до установчого договору та статуту товариства частка
учасника ОСОБА_1 у статутному фонді товариства дорівнює  9 598 грн., або 14, 44 відсотки.

Відповідач
стверджує, що частка ОСОБА_1 у статутному фонді складає 13, 72 відсотки, або 9
380 грн., які має отримати відповідач у разі виходу з товариства.

З
матеріалів справи вбачається, що рішенням загальних зборів учасників товариства
(протокол № 1 від 22 квітня 2003 року) ОСОБА_1 була виключена з складу
учасників товариства.

Не
погодившись з цим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міського
суду і ухвалою від 9 червня 2003 року у справі               № 2-3705/2003 р., яка набрала
законної сили, затверджена мирова угода, відповідно до умов якої ОСОБА_1
звільняється з роботи 23 квітня 2004 року; розрахунок з колишнім учасником
проводиться у такому порядку: внесок до статутного фонду товариства
виплачується у строк до 31 вересня 2003 року; кінцевий розрахунок (вартість
майна, пропорційно частці колишнього учасника товариства і належна частина
прибутку) проводиться не пізніше 12 місяців з дня виходу; вартість частки
колишнього учасника у майні товариства визначається відповідно до балансу,
складеному станом на 1 травня 2003 року.

Згідно
видаткових касових ордерів від 30 вересня 2003 року на суму 9 235 грн.; від 1
жовтня 2003 року на суму 145 грн.; від 27 квітня 2004 року на суму 6 426 грн.
86 коп.; квитанції про поштовий переказ від 7 жовтня 2004 року на суму 1 629
грн. 86 коп. позивачеві повернуто внесок до статутного фонду товариства.

За
розрахунком позивача, станом на 30 квітня 2003 року баланс товариства з
обмеженою відповідальністю “Промтовари” складає 166,8 тис. грн. і часткаОСОБА_1
у майні товариства має дорівнювати 22 885 грн.

Відповідно
до статті 54 Закону України “Про господарські товариства” при виході учасника з
товариства йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна
його частці в Статутному фонді.

З
метою визначення реальної вартості активів відповідача, суд першої інстанції
призначив низку судових експертиз, за висновками, зокрема, судово-економічної
експертизи № 42/266/81 від 6 квітня 2006 року вартість частки ОСОБА_1 у складі
майна товариства з обмеженою відповідальністю “Промтовари” дорівнює 208 351
грн. 92 коп.

Суди
дійшли висновку про те, що експертна оцінка основних засобів товариства
проведена відповідно до вимог чинного законодавства.

Доводи
позивача щодо оцінювача майна не можуть бути враховані колегією суддів з огляду
на межі розгляду справи у касаційній інстанції, про що сторонам роз'яснено у
судовому засіданні.

Водночас,
колегія суддів погоджується з висновком апеляційного господарського суду про
зменшення суми стягнення до 199 117 грн. 92 коп., оскільки товариство у
добровільному порядку сплатило позивачеві частину боргу.

Інші
твердження скаржника досліджувались апеляційним господарським судом і їм дана
належна юридична оцінка.

Отже,
з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів
вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені
судами на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих
доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична
оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення
Мелітопольського міськрайонного суду від 8 травня 2007 року та постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2007 року у справі №
2-60/07 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю “Оптово-роздрібна база “Промтовари” без задоволення.

Головуючий,
суддя

М. В.
Кузьменко

Суддя І. М. Васищак

Суддя Н. О. Кочерова