ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.08 р.                     Справа № 6/226

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді БудкоН.В., суддів Радіоновой О.О., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНА КОРПОРАЦІЯ” м.Київ

до відповідача Приватного підприємства „Науково-виробничого підприємство „Харчові продукти „Мультимікс” м.Донецьк

про стягнення 541 902грн. 00коп.

а також за зустрічним позовом Приватного підприємства „Науково-виробничого підприємство „Харчові продукти „Мультимікс” м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНА КОРПОРАЦІЯ” м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України

про визнання недійсним договорів та свідоцтв на знаки для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

У липні 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю „НОВА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНА КОРПОРАЦІЯ” м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Науково-виробниче підприємство „Харчові продукти „Мультимікс” м.Донецьк про стягнення 541 902грн. 00коп.

Приватне підприємство „Науково-виробниче підприємство „Харчові продукти „Мультимікс” м.Донецьк подало до господарського суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНА КОРПОРАЦІЯ” м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, про визнання недійсним договорів та свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.10.06р. первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.07р. рішення від 31.10.06р. скасоване частково, у задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі, зустрічний позов задоволено частково.

24.04.07р. Вищий господарський суд своєю постановою скасував рішення господарського суду Донецької області від 31.10.06р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.07р., а справу передав на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Під час повторного розгляду вищевказаних первісного та зустрічних позовів господарський суд Донецької області прийняв рішення від 17.09.07р., яким у задоволенні первісного позову відмовив та частково задовольнив зустрічний позов.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.08р. рішення господарського суду Донецької області від 17.09.07р. скасоване, а справа передана на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №6/226 до провадження.

Судове засідання призначити на 17.03.08 на 13:00 год. (кім.№ 412)

Зобов’язати позивача за первісним позовом: надати оригінали документів в обґрунтування позову; надати письмові пояснення на первісний позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.02.08р. по справі №6/226; надати відзив на зустрічний позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.02.08р. по справі №6/226 з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача за первісним позовом: надати відзив на первісний позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.02.08р. по справі №6/226 з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати письмові пояснення на зустрічний позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.02.08р. по справі №6/226; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати третю особу: надати письмові пояснення на первісний та зустрічний позови з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.02.08р. по справі №6/226; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Будко Н.В.

Суддя                                                                                          О.О.РАДІОНОВА

Суддя                                                                                          Є.І. МЄЗЄНЦЕВ