ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.10.08                                                                                           Справа№ 12/203

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Яворівський завод „Металопластмас”, м. Яворів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМ-ПАК”, м.Львів про стягнення заборгованості 2650,86 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Черник В.М.. (довіреність у справі)

від відповідача: не з”явився

Представнику роз’яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Яворівський завод „Металопластмас” до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМ-ПАК” про стягнення заборгованості 2650,86 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 19.09.2008 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 07.10.2008 року.

В судове засідання, яке було призначене на 07.10.2008 р. з”явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив задоволити з підстав наведених у позовній заяві та матеріалах справи.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав. У зв”язку з наведеним розгляд справи було відкладено на 21.10.2008 р.

В судове засідання 21.10.2008 р. представники сторін не з”явилися, причин неявки не повідомили.

Враховуючи, що позивачем подано всі докази необхідні для розгляду справи по суті, відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника, відзиву на позовну заяву не подав, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 21.10.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

Відкрите акціонерне товариство „Яворівський завод „Металопластмас” передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Ком-Пак” прийняло товар, а саме: плівку поліетиленову пів рукав 0.07*410 в кількості 612,50 кг. на загальну суму 5657,59 грн. Зазначена домовленість підтверджується накладною №1195 від 06.09.2004 р. Жодних застережень щодо якості чи кількості поставленої продукції у відповідача на момент поставки не було.

Так як, відповідач свої зобов’язання по оплаті отриманого товару виконав частково станом на день звернення до суду за ним числиться заборгованість в сумі 2650,86 грн.

З метою погашення заборгованості позивач направляв відповідачу вимогу у формі повідомлення про виконання грошового зобов”язання № 1-1/258 від 12.05.2008 р., однак останній не вжив жодних заходів для погашення заборгованості.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України боржник повинен виконати обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач поставив відповідачу плівку поліетиленову пів рукав 0.07*410 в кількості 612,50 кг. згідно накладної №1195 від 06.09.2004 р. на загальну суму 5657,59 грн., також до матеріалів справи позивачем долучено довіреність ЯЕН № 650445 від 06.09.2004 р. яка підтверджує, що вищезазначений товар було отримано ТзОВ „Ком Пак”.

Судом встановлено, що відповідачем оплачено тільки частину отриманого товару. Згідно долученого до матеріалів справи акту звірки розрахунків ТзОВ „Ком Пак” оплатило за отриманий товар 3000,00 грн.

Таким чином заборгованість ТзОВ „Ком Пак” перед ВАТ „Яворівський завод „Металопластмас” становить 2650,86 грн.

Відповідач в порушення зазначених норм чинного законодавства свої зобов’язання не виконав, повну оплату вартості отриманого товару не провів, жодних заперечень на позов чи доказів проведення повного розрахунку за отриманий товар суду не надав.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю та стягнути з ТзОВ „Ком Пак” на користь ВАТ „Яворівський завод „Металопластмас” заборгованість у сумі 2650,86 грн.

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача.

Керуючись ст. 526, 530, 692, ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. ч. 2 ст. 2, 33 ,43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ком-Пак” (79018, м.Львів, вул.Стороженка 25, код. ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Яворівський завод „Металопластмас” (81000 , Львівська обл., м. Яворів, вул. Маковея, 62, ) –заборгованість в сумі 2870,86 грн., з яких (основна заборгованість –2650,86 грн., державне мито 102,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу 118 грн.).

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Запотічняк О.Д.