ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

29 липня 2008 р.            Справа 4/79-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді В. Білоуса

При секретарі судового засідання Т. Поліщук

за участю представників:

позивача : С. Рижавський - за довіреністю;

відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Бершадський спиртовий завод", вул. Чкалова, 1, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, до приватного підприємства "Зернороб", с. Миролюбівка, Піщанський район, Вінницька область, про стягнення 2 228 грн. 38 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимог ухвал суду від 17.06.2008р. та 01.07.2008р. щодо забезпечення явки повноважного представника в судове засідання, а також щодо надання суду необхідних для вирішення спору доказів не виконав. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин їх невиконання суду не надав

Ухвали суду від 17.06.2008р. та 01.07.2008р. направлені відповідачу по справі рекомендованими листами і органом поштового зв’язку рекомендовані листи вручені, відповідно 20.06.2008р. та 08.07.2008р., про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень. Це розцінюється як належне повідомлення його про час і місце розгляду справи за його участю. Подані в справу докази є достатніми для вирішення спору у відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, як то передбачено ст. 75 ГПК України. Тому суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги про стягнення 2 228 грн. 38 коп..

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд, на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, ч. 2 ст. 530, 601 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 2 228 грн. 38 коп.. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

В судовому засідання дослідивши оригінал платіжного доручення № 928 від 20.07.2006р. судом вбачається, що позивачем 20.07.2006р. була зроблена попередня оплата відповідачу за зерно в сумі 11 000 грн.. Також копією видаткової накладної № 375 від 21.07.2006р. та копією довіреності ЯЛХ № 076368 від 21.07.2006р., стверджується передання позивачем та отримання відповідачем через Загоренка Петра Івановича дизельного палива в кількості 5 659 л. на суму 21 051 грн. 48 коп.. Відповідач в свою чергу передав, а позивач прийняв зерно пшениці в кількості 56, 27 т. на загальну суму 29 823 грн. 10 коп., що стверджується копією накладної № 24 від 27.07.2006р..

Тобто з урахуванням вказаних вище господарських операцій заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 228 грн. 38 коп. (32 051 грн. 48 коп. - 29 823 грн. 10 коп. = 2 228 грн. 38 коп.), яка утворилась внаслідок зарахування взаємних зустрічних вимог.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

27 березня 2007р. позивачем було направлено відповідачу претензію про сплату ним боргу в сумі 2 228 грн. 38 коп.. Пред'явлення претензії стверджується листом № 292 від 27.03.2007р., чеком як доказ направлення претензії відповідачу.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України та розумних строків на поштовий перебіг для доставки відповідачу претензії (4 дні), відповідач мав сплатити суму боргу 2 228 грн. 38 коп. не пізніше 2 квітня 2007 р., доказів в підтвердження такої оплати відповідач суду не надав. Представник позивач стверджує, що така оплата не надходила тому позовні вимоги є законними і обґрунтованими належними доказами наданими в справу, а відтак підлягають задоволенню.

В зв’язку із задоволенням позову судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., а всього в сумі 220 грн., на підставі ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.. 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 43, ст. 49, ст. ст. 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в сумі 2 228 грн. 38 коп. Судові витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 220 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з приватного підприємства "Зернороб", с. Миролюбівка, Піщанський район, Вінницька область, (неповна інформація про реквізити: р/р 3309 в Вінницькій філії Приватбанк МФО 302689, виконання здійснити в порядку ст.50 та інших статей ЗУ «Про виконавче провадження») на користь Державного підприємства "Бершадський спиртовий завод", вул. Чкалова, 1, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, (неповна інформація про реквізити: п/р 260051271 в Райффайзен банк "Аваль" м. Вінниця МФО 302247) 2 228 грн. 38 коп. боргу, 220 грн. для відшкодування судових витрат на державне мито та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивні частини рішення оголошено 29.07.2008р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлений і підписаний 31.07.2008р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного оформлення і підписання його тексту суддею.

Суддя В.Білоус

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу