ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа № 6/115-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївенергомонтаж", м.Миколаїв

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 99 279,60 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Третяк М.Л., довіреність № 52-16/78 від 17.12.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївенерго-монтаж", м. Миколаїв, до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на підставі договору підряду № 1651а від 24.09.2007 р. про стягнення з відповідача на користь позивача 99 279,60 грн. основного боргу. Також позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у вигляді держмита у сумі 992,80 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 08.05.2008р. було порушено провадження у справі.

03.06.2008р. позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи у суді належним чином повідомлений, що підтверджується штампом суду про відправлення копії ухвали суду від 12.05.2008 р., 15.05.2008р. звернувся до суду з письмовою заявою, в якій відмовився від позову у справі з тих підстав, що відповідач після порушення провадження у справі заборгованість в сумі 99 279,60 грн. сплатив у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 30 від 12.05.2008р. на суму 99 279,60 грн., просить справу розглянути без його участі в судовому засіданні та стягнути з відповідача судові витрати у вигляді держмита у сумі 992,80 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.06.2008р. відповідач в судове засідання з`явився, позовних вимог заперечує у повному обсязі, посилаючись на те, що 12.05.2008 р. основну суму боргу сплатив у добровільному порядку у повному обсязі, у відзиві на позовну заяву просить припинити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, надав суду докази сплати боргу.

Приймаючи до уваги, що відповідач у добровільному порядку сплатив на користь позивача основний борг по оплаті вартості виконаних робіт в сумі 99 279,60 грн. у повному обсязі після порушення провадження у справі, - предмет спору по стягненню з відповідача основного боргу станом на день розгляду справи у суді по суті спору –відсутній, а оскільки справу до суду було доведено з вини відповідача, тому судові витрати у вигляді держмита у сумі 992,80 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, пунктом 11 частини 1 статті 80, статтею 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/115-08 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 99 279,80 грн. основного боргу - припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з відповідача -Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 3099 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, )- на користь позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївенергомонтаж" (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 18, к. 28, р/р 7500 в АКІБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351001, ) 992,80 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривень 80 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

О.О. Коваленко