ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

17 жовтня 2008 р.           Справа 9/144-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В., з участю представників сторін:

позивача : Лірник І.І. - представник за довіреністю № 60 від 07.10.2008 року( начальник юридичного відділу управління містобудування і архітектури)

відповідача : не з"явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) до: Приватного підприємства "Бізнес-клуб" (вул. Грушевського, 30, м. Вінниця, 21000/ вул. Першотравнева, 140, м. Вінниця) про ліквідування зсуву землі та укріплення прилеглої території і якісне вирішення водовідводу

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про ліквідування зсуву землі та укріплення прилеглоїтериторії і якісне вирішення водовідводу.

Позов мотивовано тим, що до виконавчого комітету Вінницької міської ради надходили скарги мешканців будинку № 4/1 по провулку Першотравневий (громадян Покалюка С.В та Покалюк Т.В.) про наявність зсуву грунту між будинком № 140 по вул. Першотравневий та будинком № 4/1 по провулку Першотравневий. В ході перевірки Позивачем було встановлено, що зі сторони будинку № 4/1 по провулку Першотравневий існує факт зсуву грунту, зокрема підпірна стінка, яка є межею між будинковолодінням приватного житлового будинку № 4/1 та земельної ділянки будинковолодіння № 140 по вул. Першотравневій в м. Вінниці, що належить приватному підприємству "Бізнес-клуб" виконана з кладки рваного побутового каменю на цементно- піщаному розчині, і середня частина стінки зруйнована.

Неякісне вирішення водовідводу дощових вод з бетонної площадки , яка розташована позаду об"єктів які збудовано Відповідачем призводить до потрапляння цих вод в грунти, що є одним із фактів зсуву землі. Крім того, Відповідачем при влаштуванні бетонної площадки за триповерховою будівлею не враховано, що грунти на яких збудовані вищезгадані об"єкти є просідаючими.

З огляду на викладене, посилаючись на ч. 1 п. б пп. 4 ст. 31 Закону україни "Про місцеве самоврядування в Україні", позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 12.09.2008 року судове засідання було призначено на 09.10.2008 року . В зв"зку із неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладався на 17.10.2008 року, про що свідчить ухвала суду від 09.10.2008 року.

14.10.2008 року через канцелярію суду надійшла заява позивача № 04-3-11-4647 від 06.10.2008 року ( вх. № 11213) про уточнення позовних вимог, зокрема позивач просить: зобов"язати приватне підприємство "Бізнес - Клуб" ( юридична адреса: вул. Грушевського, 30, м. Вінниця):

1) виконати роботи по здійсненню якісного водовідведення з об"єкту містобудування ( 3-х поверхової будівлі) по вул. Першотравневій, 140;

2) розробити проектну документацію по влаштуванню підпірної стіни на межі земельної ділянки між будинковолодіннями № 140 по вул. Першотравневій, що належить приватному підприємству "Бізнес - Клуб" та № 4/1 по пров. Першотравневому та збудувати підпірну стіну у відповідності до проектної документації для попередження зсуву землі.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, уточнення позовних вимог підлягає прийняттю судом на підставі ч.4 ст. 22 ГПК України.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання 17.10.2008 року направив, який, в свою чергу, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.09.2008 року та про відкладення судового засідання від 09.10.2008 року щодо явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребуваних доказів не виконав, письмових пояснень з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зокрема, ухвала про відкладення судового засідання від 09.10.2008 року направлялася сторонам за адресами, що наявні в матеріалах справи - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже , відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та за наявними матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом з"ясовано, що в липні 2008 року фахівцями Вінницького філіалу "НДІпроектконструкція" візуально обстежено підпірну стінку, яка є межею між будинковолодінням приватного житлового будинку № 4 по провулку Першотравневому та земельної ділянки будинковолодіння № 140 по вул. Першотравневій в м. Вінниці, що належить приватному підприємству "Бізнес-клуб".

Таким чином, з листа по обстеженню житлового будинку № 4 по провулку Першотравневому за № 105 від 05.08.2008 року вбачається наступне.

Підпірна стінка, яка є межею між будинковолодінням приватного житлового будинку № 4/1 та земельної ділянки будинковолодіння № 140 по вул. Першотравневій в м. Вінниці, що належить приватному підприємству "Бізнес-клуб" виконана з кладки рваного побутового каменю на цементно- піщаному розчині. Зовнішній бік стіни було обетоновано з частковим армуванням. Перепад рельєфу від перехрестя вул. Першотравневої до житлового будинку № 4 на відстані 60 м становить становить орієнтовано 20 метрів. На час обстеження середня частина стінки була зруйнована та зафіксовано факт зсуву грунту.

Причинами зсуву грунту, що призвело до руйнування підпірної стінки, є декілька факторів, зокрема:

- підпірна стінка не була розрахована на сприйняття навантаження від грунту та на додаткове навантаження від конструкцій збудованої площадки ( орієнтовано розміром 10х22 м), що прилягає з північної сторони до триповерхової будівлі підприємства "Бізнес-клуб" і знаходиться від зруйнованої підпірної стінки на відстані 4-х метрів;

-неякісне вирішення водовідводу від підпірної стінки поверхневих вод з території будинковолодіння "Бізнес-клубу", з даху його будівлі та бетонної площадки.

Подальший зсув грунту може привести до руйнування будинку № 4 та руйнування конструкцій бетонної площадки, що прилягає до трьохповерхової будівлі.

Як вбачається з доповідної записки відділу цивільного захисту населення і територій № 252/01-06 від 02.10.2008 року, фахівцями відділу цивільного захисту населення і територій міської ради, міського управління ГУ МНС України у Вінницькій області, управління містобудування і архітектури міської ради, інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом міста, державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області було обстежено приватне помешкання по провулку Першотравневий № 4 . Обстеженням було зафіксовано факт зсуву грунту та встановлено, що воно межує з триповерховою офісною новобудовою ( вул.. Першотравнева, 140), яка належить Відповідачеві. Також встановлено, що проектом на будівництво цієї споруди передбачено відвід дощової води з майданчика відкритого типу в придорожню канаву провулку Першотравневий, а далі - по існуючому рельєфу, проте ці вимоги не виконано, що є ще одним фактором зсуву грунту.

Директору приватного підприємства "Бізнес-клуб" Міхтюку А.В. листом № П-2-637/03-2-2 від 16.05.2008 року було запропоновано з метою попередження подальшого зсуву грунту на прилеглій до будинковолодіння громадянина Покалюк Т.В. території облаштувати підпірну стінку, однак згоди щодо добровільного виконання робіт останнім не надано, що вбачається з відповіді Міхтюка А.В. № 34/05 від 29.05.2008 року.

Окрім того, рішенням міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого комітету Вінницької міської ради, оформленого протоколом № 10 від 13.10.2008 року ситуацію пов"язану із зсувом грунту біля приватного будинковолодіння № 4 по провулку Першотравневому визнано такою, що має загрозу виникнення надзвичайної ситуації.

З огляду на вищевикладене з урахуванням необхідності вчинення дій для запобігання подальшого зсуву грунту, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на Відповідача відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 28, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2 Зобов"язати приватне підприємство "Бізнес-клуб" ( вул. Грушевського, 30, м. Вінниця, 21050, ЗКПО 25846005):

- виконати роботи по здійсненню якісного водовідведення з об"єкту містобудування ( 3-х поверхової будівлі) по вул. Першотравневій, 140;

- розробити проектну документацію по влаштуванню підпірної стіни на межі земельної ділянки між будинковолодіннями № 140 по вул. Першотравневій, що належить приватному підприємству "Бізнес - Клуб" та № 4/1 по пров. Першотравневому та збудувати підпірну стіну у відповідності до проектної документації для попередження зсуву землі.

3. Стягнути з приватного підприємства "Бізнес-клуб" ( вул. Грушевського, 30, м. Вінниця, 21050, р/р 2001 в ВФ КБ "Приватбанк" МФО 302689, ЗКПО 25846005, свідоцтво платн. ПДВ № 01838468) на користь Вінницької міської ради ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код 03084813, р/р 1203 ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. 0 витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 жовтня 2008 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3,4 - відповідачу