ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.08 р.                     Справа № 3/133

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод „Малинівка” с. Малинівка, Володарський район

до відповідача Приватного підприємства “Агростиль-ВП” смт. Володарське, Володарський район

про стягнення заборгованості в сумі 16028,89 грн., з яких: 13741,50 грн. - основний борг, 2047,48 грн. – індекс інфляції, 239,91 грн. – 3 % річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Рудик Ю.О., Плавська І.М. - представники

від відповідача: Лаврик Д.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Племінний завод „Малинівка” с. Малинівка, Володарський район звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Агростиль-ВП” смт. Володарське, Володарський район про стягнення заборгованості в сумі 16028,89 грн., з яких: 13741,50 грн. - основний борг, 2047,48 грн. – індекс інфляції, 239,91 грн. – 3 % річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про надання послуг № 124 від 08.10.2007 р., акт приймання-передачі виконаних робіт від 10.11.2007 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

До матеріалів справи долучений акт звірки взаємних розрахунків станом на 25.04.2008 р. на суму основного боргу 13741,50 грн., який підписаний уповноваженими особами з боку обох сторін.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав лише на суму основного боргу 13741,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

8 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Племінний завод „Малинівка” с. Малинівка, Володарський район (Виконавець) та Приватним підприємством “Агростиль-ВП” смт. Володарське, Володарський район (Замовник) було укладено договір № 124 про надання послуг (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору „Виконавець” зобов’язувався виконати роботи та послуги по збиранню та доставці соняшника, а „Замовник” зобов’язувався прийняти виконані роботи, послуги та оплатити їх, на умовах викладених у даному Договорі.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 Договору „Виконавець” зобов’язувався здійснити роботи якісно та у встановлений договором строк, а „Замовник” зобов’язувався здійснити оплату до 31.12.2007 р. на розрахунковий рахунок „Виконавця”, згідно акту приймання – передачі виконаних робіт.

Пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт від 10.11.2007 р., який підписаний з боку обох сторін на суму 13741,50 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за Договором до теперішнього часу не виконав, та не здійснив оплату за виконані роботи/послуги, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 13741,50 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 13741,50 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Від простроченої суми боргу позивач нарахував індекс інфляції в сумі 2047,48 грн. та 3% річних в сумі 239,91 грн.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства України і підлягають стягненню.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 16028,89 грн., з яких: 13741,50 грн. - основний борг, 2047,48 грн. – індекс інфляції, 239,91 грн. – 3 % річних.

Керуючись ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод „Малинівка” с. Малинівка, Володарський район до Приватного підприємства “Агростиль-ВП” смт. Володарське, Володарський район про стягнення заборгованості в сумі 16028,89 грн., з яких: основний борг в сумі 13741,50 грн., індекс інфляції в сумі 2047,48 грн., та 3 % річних в сумі 239,91 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Агростиль-ВП” смт. Володарське, Володарський район (пер. Южний, 1 „А”, кв. 7, с. Боевое, Володарський район, Донецька область, 87062, р/р у Володарському відділенні „Райфайзенбанк „Аваль” МФО 335076, код ЗКПО 33491469) на користь Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод „Малинівка” с. Малинівка, Володарський район (с. Малинівка, Володарський район, Донецька область, 87062, р/р 7100 у Маріупольському відділенні ДФ АБ „Брокбізнесбанк” МФО 335678, ) заборгованість в сумі 16028,89 грн., з яких: основний борг в сумі 13741,50 грн., індекс інфляції в сумі 2047,48 грн., та 3 % річних в сумі 239,91 грн.

Стягнути з Приватного підприємства “Агростиль-ВП” смт. Володарське, Володарський район (пер. Южний, 1 „А”, кв. 7, с. Боевое, Володарський район, Донецька область, 87062, р/р у Володарському відділенні „Райфайзенбанк „Аваль” МФО 335076, код ЗКПО 33491469) на користь Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод „Малинівка” с. Малинівка, Володарський район (с. Малинівка, Володарський район, Донецька область, 87062, р/р 7100 у Маріупольському відділенні ДФ АБ „Брокбізнесбанк” МФО 335678, ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 160,28 грн.

Стягнути з Приватного підприємства “Агростиль-ВП” смт. Володарське, Володарський район (пер. Южний, 1 „А”, кв. 7, с. Боевое, Володарський район, Донецька область, 87062, р/р у Володарському відділенні „Райфайзенбанк „Аваль” МФО 335076, код ЗКПО 33491469) на користь Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод „Малинівка” с. Малинівка, Володарський район (с. Малинівка, Володарський район, Донецька область, 87062, р/р 7100 у Маріупольському відділенні ДФ АБ „Брокбізнесбанк” МФО 335678, ) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу