ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
вересня 2008 р.

Справа
№ 17/49

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі
судового засідання   Чмихові Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом     ТзОВ "Львівський
лікеро-горілчаний Торговий Дім"
вул. Кордуби, 2а, м.Львів,79024

до
відповідача     Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_1

про стягнення 7101 грн. 35 коп.

За участю представників:

Від
позивача:  Мовчак Андрій Олексійович -
представник, (довіреність від 01.09.2008 року)

Від
відповідача:   ОСОБА_1, (ліцензія НОМЕР_1
від 03.10.2007року),

Суть
спору: заявлено позов про стягнення  7101
грн. 35 коп.  заборгованості.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач
в судове засідання  з'явився, не  подав відзив на позов, проти позовних вимог
заперечує.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд  прийшов до висновку про   обґрунтованість позовних вимог,
враховуючи  наступне.

04.10.2007року
між ТзОВ "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" та ПП
ОСОБА_1.  уклали  договір купівлі-продажу за №07/1803/88 ІФ .

Відповідно
до п.1.1 Договору Продавець передає у власність, а Покупець приймає та
оплачує  алкогольні та безалкогольні
напої,  продукти харчування та промислові
товари, згідно замовлення за ціною, кількістю та за іншими умовами узгодженими
Сторонами.

Згідно
п.2.1 Покупець подає у  відділ продажу  Продавця замовлення, в якому зазначає
кількість, асортимент, місце і спосіб поставки. Після отримання замовлення
Продавець надає Покупцю відповідь щодо наявності товару та цін на нього.

Пунктами
3.1 передбачено, що Покупець  здійснює
оплату з Товар протягом 7 календарних днів з дати поставки Товару шляхом
перерахування грошових коштів на вказаний і договорі розрахунковий рахунок
Продавця. За домовленістю Сторін можливі інші види розрахунків передбачені
чинним законодавством.

Позивач
належним чином виконав прийняті зобов'язання згідно Договору,    періодично здійснював  поставку товару   відповідачу по договору №07/1803/88 іф від
04.10.07р., відповідач одержаний товар оплатив частково, залишок неоплаченої
суми  за товар становить   7101 грн. 35 коп.

Згідно
з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До
виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

У відповідності до частини 1 статті
509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року,  зобов'язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Статтею 526  Цивільного кодексу України передбачені
загальні умови виконання зобов'язання, а саме
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В
судовому засіданні відповідач підтвердив факт отримання товару на суму 7101
грн. 35 коп. Позовні вимоги не визнає,
посилаючись на те, що із позивачем
провів готівковий   розрахунок за
даний товар через водія - експедитора ОСОБА_2., без документального оформлення
таких розрахунків.

Відповідно
до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Будь-яких
доказів сплати  заборгованості відповідач
не надав суду, оскільки у нього відсутні
документальні докази які б свідчили про проведення розрахунків у спосіб
передбачений договором чи чинним законодавством України.

Згідно
частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом.

За
таких обставин, вимога позивача  про
стягнення  боргу в сумі 7101 грн. 35 коп.
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу слід покласти на  сторони
пропорційно задоволених позовних вимог.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526,
Цивільного кодексу України ,
ст.ст.20,193 Господарського кодексу України 49,83, 82-84 ,  Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний  номер НОМЕР_2 )  на користь ТзОВ "Львівський
лікеро-горілчаний Торговий Дім", вул. Кордуби, 2а, м.Львів  (ідентифікаційний код 32483182)   7101 грн 35 коп   боргу, 102 грн. 00 коп.   витрат по сплаті державного мита, 118 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що
видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття підписання.

Суддя
Неверовська Лариса Миронівна

рішення підписане
05.09.08

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________
Жураківська М.І.