ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" вересня
2008 р.          Справа № 2/93-08

за
позовом: Відкритого
акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод", 23000,
Вінницька область, м.Бар, вул. Р.Люксембург, 5

до: Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя
особа: на стороні відповідача без самостійних вимог: Перша Українська
міжрегіональна товарна біржа , 21100, м.Вінниця, вул.Козицького, 46

третя
особа : яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  на стороні позивача  ВФ АКБ "Надра"( м. Вінниця, пл.
Жовтнева,1)

про
визнання договору-доручення недійсним

Головуючий суддя     Мельник П.А.

Cекретар судового
засідання Віннік О.В.

Представники
:

позивача     :
не з'явився

відповідача
:   не з'явився

третя
особа : не з'явився

В
С Т А Н О В И В :

Подано
позов про визнання договору - доручення № 15 від 30.09.2005 року недійсним.

Ухвалою
суду від 28.05.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового
засідання на 11.06.2008 року.

В
судове засідання з'явились представники обох сторін та третьої особи.
Представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач проти позову
заперечив, про що вказав у відзиві на позов. Представник третьої особи  Першої
Української  міжрегіональної  товарної
біржі підтримав позиції відповідача.

В
ході розгляду справи судом
встановлено,  що при проведені
біржових торгів, був присутній представник ВФ АКБ "Надра" в особі
Вінницької філії, що видно з тексту Протоколу № 05/16 від 03.10.2005 року, який
довів до відома, що майновий комплекс, який реалізується на біржових торгах
перебуває в іпотеці ВФ АКБ "Надра" в особі Вінницької філії.

З
огляду на це, суд вважає, що рішення у даній справі може впливати на права та
обов'язки  ВФ АКБ "Надра" в
особі  Вінницька філія.  Тому
ВФ АКБ "Надра" в особі Вінницької  філії ( м. Вінниця, пл. Жовтнева,1)   слід залучити  до участі у справі в якості 3-ї особи без
самостійних вимог на стороні позивача
відповідно до ст. 27 ГПК України.
Також сторонами не надано всіх доказів,
необхідних для вирішення спору.

З урахуванням
наведеного та з метою повідомлення про дату, місце та час розгляду справи
відповідача і 3-тьої особи,   розгляд
справи  відкладено.

17.07.2008
року від 3-ї особи ВАТ комерційний банк "Надра" надійшло клопотання
про розгляд справи без її участі, в зв'язку з тим, що на сьогоднішній день
цілісний майновий комплекс не перебуває в іпотеці у ВАТ КБ "Надра",
кредитний договір № 07/08/2001- КЛ5 від 07.08.2001 року розірвано, а частина
грошових вимог по кредитному договору задоволена за рахунок майна, яке
перебувало в іпотеці, частина на перебуває у стадії списання.

В
судове засідання 11.08.08. р. представники сторін та 3-ї особи  Першої
Української  міжрегіональної  товарної
біржі   не з'явились. Враховуючи
вищевикладене розгляд справи відкладено на 29.09.2008 року.

В
судове засідання представники сторін та третіх осіб не з'явились.

Від
позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову, яка
мотивована наступним: в господарському суді Вінницької області розглядалась
справа № 12/16-08 за позовом  Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до  Відкритого акціонерного товариства
"Барський машинобудівний завод" про стягнення коштів за договором
доручення №15 від 30.09.2005 року. Враховуючи ту обставину, що сторонами було
досягнуто згоди по справі 12/16-08, що виразилась у відмові СПД ОСОБА_1 від
позову свідченням чого слугує ухвала господарського суду про припинення  провадження у справі від 19.08.2008 року,
також вважає, що відпала необхідність від подальшого розгляду справи № 2/93-08.

Виходячи
з положень ст. 22 ГПК України щодо прав сторін, суд відповідно до ст. 78 ГПК
України приймає відмову позивача від позову, як таку, що не суперечить чинному
законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.
Провадження у справі підлягає припиненню по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене,
керуючись п. 4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача
від позову.

Припинити провадження у
справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та
третім особам.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4-третім особам