РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.08
Справа № 8/596.

Суддя
господарського суду Луганської області Середа А.П.,  розглянувши
матеріали справи за позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1, місто Луганськ,

до Приватного
підприємства «Фелікс», місто Краснодон Луганської області, -

про
стягнення 4369 грн. 90 коп.,

при
секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в
присутності представників сторін:

від
позивача - не
з'явився;

від
відповідача - не
з'явився, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення   з відповідача:

боргу
за поставлені продукцію у сумі 4369,90 грн.;

витрат
по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

На підставі ст.77 ГПК України розгляд
справи відкладено з 18 грудня 2007 року до 11 січня 2008 року -у зв'язку з
неявкою відповідача; з 11 січня до 25 січня 2008 року та з 25 січня до 04
лютого 2008 року -у зв'язку з необхідністю надання сторонам можливості подати
до суду додаткові докази.

Позивач до судового засідання, призначеного
на 04.02.08 року, не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив,
про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином поставлений до
відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами
справи; у попередніх судових засіданнях позивача свій позов підтримував у
повному обсязі.

Відповідач до судового засідання, призначеного
на 04.02.08 року, не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив,
про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином поставлений до
відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами
справи.

У
відзиві на позов він останній не визнав (вих. №691 від 25.12.07 року),
пославшись на те, що за договором №б/н від 01.02.07 року, відповідач повністю
розрахувався з позивачем, сплативши йому вартість отриманої м»ясної та
ковбасної продукції, про що надав до відзиву відповідні докази (платіжне
доручення №930 від 01.03.07 року на суму 881,29 грн.).

З
урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ним вжито належних заходів для
повідомлення сторін про дату, час та місце судових слухань.

Згідно
ч. 1 ст. 69 ГПК України термін розгляду цієї справи закінчується 04.02.08 року,
тобто сьогодні.

Сторони
не звернулися до суду з узгодженим клопотанням про його продовження у
встановленому законом порядку.

З
урахуванням цієї обставини, а також з огляду на те, що матеріали справи дають
підстави вважати, що спір можливо розглянути на підставі наявних у ній доказів,
суд, керуючись ст.ст.22, 43 та 75 ГПК України, розглянув спір по суті  за відсутності сторін.

І.Дослідивши матеріали справи та
додатково надані  докази, суд дійшов
наступного.

01.02.07
року між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Продавець), - з одного боку, - та
Приватним підприємством «Фелікс»(Покупець), - з іншого боку, - укладено договір
купівлі №б/н, згідно якому Продавець відпускає, а Покупець приймає та оплачує
ковбасні вироби та копченості (п.1 договору), вартість яких -згідно накладних
(п.2), сума договору складається згідно накладних (п.3).

Покупець
зобов'язаний здійснити оплату товару готівкою або шляхом безготівкового  перерахування впродовж п'яти банківських днів
(п.4).

Постачання
товару та його приймання здійснюється згідно накладним Продавця, за умови
обов'язкової наявності сертифікату якості продукції (п. 6).

Усі
спори, пов'язані з цим договором, вирішуються відповідно до чинного в Україні
законодавства (п. 7).

Якщо
впродовж 30 днів до закінчення цього договору жодна із сторін не заявить про
його розірвання, то договір пролонговується ще на 1 рік (п. 8).

Договір
набирає чинності з моменту його підписання сторонами  та діє до 31.12.05 року (п. 9).

Як
вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору Продавець за період
з 02 по 14 лютого 2007 року відпустив Покупцеві ковбасні та інші готові м'ясні
вироби на загальну суму 901,63 грн. (343,35 грн.+231,84 грн.+326,44 грн.), що
підтверджується наданими до справи накладними №18 від 02.02.07 року на суму
343,35 грн.; №б/н від 07.02.07 року на суму 231,84 грн.  та №8 від 14.02.07 року на суму 326,44 грн.

Згідно
накладній №б/н від 14.02.07 року Покупець повернув Продавцю м'ясні та ковбасні
вироби на суму 51,63 грн.

Таким
чином, до сплати підлягала сума у розмірі
850,00 грн. (901,63 грн. -51,63 грн.); фактично Покупець сплатив 881,29
грн., що підтверджується вищезгаданим платіжним дорученням.

Позивач
ці докази не спростував.

ІІ.Дослідивши
та оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу
України (далі -ЦКУ) зобов'язання для фізичних та юридичних осіб виникають
внаслідок вчинення ними дій, передбачених цим Кодексом, у т.ч. - укладення
договорів.

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав
та обов'язків ( частина 1 ст. 626 ЦКУ).

Зобов'язанням є правовідносини, в
яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони
(кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дій, а кредитор має право
вимагати від боржника   виконання його
обов'язку (частина 1 ст.509 ЦКУ).

Згідно ст.526 ЦКУ зобов'язання
повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 527 ЦКУ встановлено, що
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання.

Як сказано у частині 1 ст. 530 ЦКУ,
якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Правовідносини, які існують між
сторонами за цим спором, належать до купівлі-продажу.

Тобто відповідач, отримавши від
позивача ковбасні вироби  та копченості
на вищезгадану суму, повинен був у визначений договором п'ятиденний строк
оплатити їх вартість, що він фактично і зробив, - тобто належним чином виконав
умови договору.

Особа
несе відповідальність лише за наявності її вини у порушенні зобов'язання (ст.
614 ЦКУ), що по цьому спору не доведено.

За
таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 11,
525, 526, 530, 614, 626, 655, 691 та 692 Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст.22, 43,47-1, 49, 69, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в
и р і ш и в :

1.У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрати покласти на
позивача.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного господарського суду Луганської області у 10-денний термін з дня
підписання.

Рішення складено у повному обсязі та
підписано - 05 лютого 2008 року.

Суддя
А.П.Середа