ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху.

28.05.08                                                                                           Справа№ 12/02-14 А

Суддя О.Д.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Профліга”, м.Львів

До відповідача: Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, м.Львів

Про скасування податкових повідомлень-рішень №8974/10/23-2/6, №8973/10/23-2/6 від 11.04.2008 р.

27.05.2008 р. на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Профліга” до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень №8974/10/23-2/6, №8973/10/23-2/6 від 11.04.2008 р.

Суд приймає позовну заяву до розгляду. Однак керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишає її без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п.2ст.106 Кодексу адміністративного судочинства „На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом”.

Позивачем не додано до позовної заяви жодного первинного документу на підтвердження позовних вимог.

Відповідно до п.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України ” До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів”

Позивачем додано до позовної заяви тільки копію позовної заяви без документів доданих до неї для відповідача.

Згідно п.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України - “До позовної заяви додаються документи про сплату судового збору”, (судовий збір сплачується: р/р 0006, Банк –ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, Отримувач: УДК Личаківського району м.Львова, код платижу 22090200).

Позивачем долучена до позовної заяви квитанція № 9455 від 27.05.2008 р. про сплату судового збору не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки він сплачений на невірний розрахунковий рахунок, невірно вказано отримувача коштів та код ЄДРПОУ.

До матеріалів справи долучено податкові повідомлення-рішеннь № 8974/10/23-2/6, № 8973/10/23-2/6 від 11.04.2008, а у позовній заяві вказано податкові повідомлення- рішеннь № 8974/10/23-2/6, № 8973/10/23-2/6 від 04.11.2008, тому необхідно уточнити дату податкових повідомленнь-рішень які слід визнати нечинними.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху до усунення недоліків.

Враховуючи наведене і керуючись п. 1 ст. 108 КАС України, суд.-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Профліга” до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень №8974/10/23-2/6, №8973/10/23-2/6 від 11.04.2008 р –залишити без руху до усунення недоліків.

З метою усунення недоліків суд зобов’язує позивача представити суду :

- первинні документи які підтверджують позовні вимоги;

- додатки до копії позовної заяви

- документ про сплату судового збору.

- уточнену дату податкових повідомлень-рішень

Недоліки усунути до 06.06.2008 р.

Суддя                                                                                                     Запотічняк О.Д.