СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2008 р.

Справа № 07/8-93

від 24.09.2008р.                                   №  07/8-93

за позовом фізичних
осіб-підприємців:

1) ОСОБА_1, м. Луцьк;

2)ОСОБА_2, м. Ківерці;

3) ОСОБА_3, м. Ківерці;

4)
ОСОБА_4, м. Ківерці

третьої особи на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, м.Луцьк;

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Рубін”, м. Ківерці

третіх осіб на стороні відповідача,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Приватного підприємства
«Ківецівський ДОК», м. Ківерці

2) Управління Держкомзему у
Ківерцівському районі Волинської області, м. Ківерці

про визнання дійсним договору на
встановлення земельного сервітуту

Суддя     Сур'як О.Г.

Представники :

від позивачів   : ОСОБА_6, за довіреностями від 29.02.2008р.

від 3-ї особи на стороні позивача:
ОСОБА_5- підприємець

від відповідача : н/з

від 3-х осіб на стороні
відповідача: 1) Москалюк В.П. - директор, Чернота В.Л., доручення № 005 від
03.01.2008р.;  2) н/з

Сторонам роз'яснено права та
обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію
судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивачі звернулись до
суду з позовом про визнання дійсним договору на встановлення земельного
сервітуту від 02.02.2006р., укладеного між відповідачем - власником землі ТзОВ
«Рубін» з одного боку та позивачами (Сусіди) з другого боку.

Обґрунтовуючи позовну вимогу,
позивачі зазначають, що згідно даного договору власник земельної ділянки, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, встановлює земельний сервітут на землекористувачів
сусідньої земельної ділянки, на якій знаходяться споруди, на проїзд
транспортними засобами та прохід (спільний проїзд) через земельну ділянку
власника землі до дороги загального користування, згідно плану земельної
ділянки. Цей договір укладений на постійно на безоплатне користування земельною
ділянкою ТзОВ «Рубін» для обслуговування споруд.

Третя особа на стороні позивача -
ОСОБА_5 підтримує позовну вимогу щодо визнання договору на встановлення
земельного сервітуту дійсним, оскільки відповідно до зазначеного договору він,
як і всі позивачі, є другою стороною по даному договору.

Відповідач - ТзОВ «Рубін»  в судове засідання не з'явився. Ухвала суду
від 10.09.2008р. з копією позовної заяви направлялась відповідачу за адресою
місцезнаходження юридичної особи згідно Витягу з ЄДРПОУ станом на
20.05.2008р.  (АДРЕСА_1) та повернулась
на адресу суду з відміткою пошти «дана фірма не існує».

Третя особа на стороні відповідача -
Управління земельних ресурсів у Ківерцівському районі в судове засідання не
з'явилась, пояснень щодо заявлених позовних вимог суду не надала. На адресу
суду надіслала клопотання, в якому зазначає, що у серпні 2008 року управління
земельних ресурсів у Ківецівському районі було реформовано в управління
Держкомзему у Ківецівському районі. Просить перенести розгляд справи у зв'язку
із перебуванням у відпустці головного спеціаліста юридичного та інформаційного
забезпечення Мартинюка І.І.

Третя особа на стороні відповідача
- ПП «Ківерцівський ДОК» у відзиві та в судовому засіданні зазначила, що ПП
«Ківерцівський ДОК» є добросовісним набувачем, власником земельної ділянки,
площею 0,2671га, розташованої в АДРЕСА_1 згідно договорів купівлі-продажу, не
знайома з договором на встановлення земельного сервітуту та не визнає його,
оскільки даний договір не зареєстрований у встановленому законом порядку та в
державному акті на право власності земельної ділянки відсутній сервітут.

Як вбачається із довідки ТзОВ «Гарант»
№ 91 від 03.06.2008р., долученої до позовних матеріалів, договір на
встановлення земельного сервітуту від 02.02.2006р. був відправлений ТзОВ
«Гарант» на реєстрацію у відділ земельних ресурсів 20.02.2006р. (супровідна від
20.02.2006р. №22).

Представник позивача просить
відкласти розгляд справи, викликати в судове засідання для дачі пояснень
керівника та засновника ТзОВ «Рубін»ОСОБА_7 та компетентного представника ТзОВ
«Гарант», про що не заперечують треті особи.

Згідно п. 1,2,3 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у
разі нез'явлення в засідання представників сторін та інших учасників судового
процесу, неподання витребуваних доказів та у випадку  необхідності витребування у сторін додаткових
документів, що мають значення для справи.

Оскільки строк вирішення даного
спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України
встановлений до 25.09.2008р., постало питання про його продовження.

Статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що голова господарського суду чи
заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення
спору, але не більше, як на один місяць.

Відповідно до ухвали голови
господарського суду Волинської області строк вирішення даного спору продовжено
до 25.10.2008р.

З
метою об'єктивного та правильного вирішення спору,  керуючись
ст.ст. 22, 27, 33, 38, 69, 77, господарський суд

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору
та відкласти розгляд справи на 13.10.2008р. на 15.00 год.

2. Зобов'язати ТзОВ «Рубін» та
Управління Держкомзему у Ківерцівському районі надати письмові пояснення щодо
заявлених позовних вимог.

3. Викликати в судове засідання для
дачі пояснень:

- ТзОВ «Гарант» (м. Ківерці, Воїнів
Інтернаціоналістів, 6);

-ОСОБА_7 (АДРЕСА_2) -  керівника та засновника ТзОВ «Рубін»

4. Визнати явку представників
сторін, 3-х осіб, ТзОВ «Гарант», ОСОБА_7
в судове засідання обов'язковою.

Копії ухвали направити
рекомендованим листом з повідомленням :

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_2)

- Управлінню Держкомзему у
Ківерцівському районі (м. Ківерці, вул. Жовтнева, 3)

- ТзОВ «Гарант» (м. Ківерці, Воїнів
Інтернаціоналістів, 6).

Суддя