ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2008 р.                                                   Справа № 06/4906

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Ахундова С.В., Петрунь В.І. –за довіреностями,

від 1-го відповідача: Нікіфоров І.А. –за дорученням,

від 2-го відповідача: не з»явився,

розглядає справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" ВАТ "Укртелеком"

до Військової частини А-3024

до Міністерство оборони України

про стягнення 8 500 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –8 500 грн. 95 коп., у тому числі: 8 371 грн. 13 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем наданих позивачем послуг, 85 грн. 32 коп. пені, 19 грн. 85 коп. інфляційні, 24 грн. 65 коп. 3% річних.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 14.10.08 якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути 9 065 грн. 51 коп., у тому числі 8 973 грн. 20 коп. боргу, 59 грн. 08 коп. пені, 2 грн. 29 коп. інфляційні, 30 грн. 54 коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, з врахуванням поданої заяви.

Представник - в/ч А 3024 (далі - 1-й відповідач) в судовому засіданні позов визнав з врахуванням заяви позивача про уточнення суми позовних вимог та просить суд розстрочити виконання рішення суду на два місяця.

Представник - Міністерства оборони України (далі –2-й відповідач) в судове засідання не з»явився, поважності причин неявки не повідомив. Був повідомлений належним чином.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

01.04.03 між позивачем та 1-м відповідачем був укладений договір № 284/8 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв»язку.

У відповідності з цим договором Споживач (в/ч А 3024) здає, а Виконавець (ВАТ «Укртелеком) приймає на експлуатаційно-технічне обслуговування за актом-приймання передачі засоби і споруди зв»язку для обслуговування.

Згідно п. 2.1.2 договору, Споживач зобов»язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати суми згідно з розрахунком вартості послуг.

Згідно п. 3.1 договору, вартість технічного обслуговування засобів зв»язку Споживача визначається згідно тарифів на додаткові послуги електрозв»язку. Розрахунки за експлуатаційно-технічне обслуговування проводиться щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним на підставі рахунків виконавця.

Згідно п. 3.3 договору, розрахунок вартості послуг наведений у додатку до даного договору.

Згідно п. 3.5 договору, при невиконанні п. 2.1.2 договору, споживач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивач виконав повністю умови договору.

Відповідач свої зобов’язання по договору, за період з квітня 2008 року по серпень 2008 року не виконав. Оплату отриманих послуг не провів.

Згідно уточненого розрахунку позивача борг, за період з травня 2008 року по жовтень 2008 року з врахуванням пені, інфляційних, річних становить – 9 065 грн. 51 коп. Представник відповідача визнав позовні вимоги в сумі 9 065 грн. 51 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання виконання експлуатаційно-технічного обслуговування засобів зв»язку підтверджено матеріалами справи.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 9 065 грн. 51 коп. (8 973,20 грн. борг + 59 грн. 08 коп. пеня + 2, 69 грн. інфляційні + 30,54 грн. річні).

Позивач погоджується надати відповідачеві розстрочку по оплаті боргу в сумі 9 065 грн. 51 коп. на два місяці рівними частинами.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги. Позивач довів наявність тих обставин, на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду по оплаті боргу рівними частинами на два місяці.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А-3024 м. Умань, вул. Леніна, 100, код 08462697 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" ВАТ "Укртелеком" м. Київ, вул. Солом»янська, 3, код 16479714 - 8 973 грн. 20 коп. боргу, 59 грн. 08 коп. пені, 2 грн. 29 коп. інфляційні, 30 грн. 54 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду рівними частинами на два місяці.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 23.10.2008р.