ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.08.08 р.                               № 38/26-63

Суддя господарського суду Донецької області ______Радіонова О.О.

розглянув матеріали справи за позовом: Корпорації “Українська промислова спілка” м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” структурний підрозділ “Управління матеріально-технічного постачання” м. Єнакієве Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 170 333грн.96коп., інфляційних у розмірі 65 811грн.78коп., 3% річних у розмірі 12 131грн.13коп. та пені у розмірі 15 107грн.66коп., а всього 263 384грн.53коп.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява № 02-38/7123 від 04.08.2008р. Корпорації “Українська промислова спілка” м.Донецьк до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” структурний підрозділ “Управління матеріально-технічного постачання” м. Єнакієве Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 170 333грн.96коп., інфляційних у розмірі 65 811грн.78коп., 3% річних у розмірі 12 131грн.13коп. та пені у розмірі 15 107грн.66коп., а всього 263 384грн.53коп.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не представлені докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі та докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що складено акт канцелярії господарського суду Донецької області №02-57/275 від 04.08.2008р.

Згідно п.14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993р. за №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого впиняється відповідна дія, додається оригінал платіжного доручення з надписом банківської установи (на обороті) про зарахування суми до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб та відбитком печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Позивачем не представлені докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви додаються докази про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. в оригіналі згідно постанови Кабінету Міністрів України № 627 від 13.04.2007р.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 4, 10 ст.63 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Корпорації “Українська промислова спілка” м.Донецьк до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” структурний підрозділ “Управління матеріально-технічного постачання” м. Єнакієве Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 170 333грн.96коп., інфляційних у розмірі 65 811грн.78коп., 3% річних у розмірі 12 131грн.13коп. та пені у розмірі 15 107грн.66коп., а всього 263 384грн.53коп. та додані до неї матеріали без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 32 аркушах та акт канцелярії господарського суду Донецької області №02-57/275 від 04.08.2008р.

Суддя Радіонова О.О.

З.Л.П.

Надруковано 4 примірника

1 – господарському суду Донецької області

1-          позивачу по справі.

2- відповідачу