ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

01.12.2008

Справа №2-21/6696-2006А

01 грудня 2008 р. о 10 годині 20 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання Останіної В.С.

розглянута адміністративна справа № 2-21/6696-2006А

за позовом Науково-дослідного інституту аеропружних систем, м. Феодосія (98112, м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 85)

до відповідача Феодосійської Міжрайонної державної податкової інспекції, м. Феодосія (98112, м. Феодосія, вул. Кримська, 82-В)

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач не з’явився;

Відповідач Радін А.О., старший державний податковий інспектор, д/п № 78 від 06.09.2007 р.

Сутність спору: Позивач – Науково-дослідний інститут аеропружних систем, м. Феодосія, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Феодосійської Міжрайонної державної податкової інспекції, м. Феодосія, у якому просить: визнати нечинним податкові повідомлення–рішення від 26 жовтня 2005 р.: № 000098/5697/23-1/8/0 на суму 4 255,00 грн. (податок на додаткову вартість – 2 841 грн., штрафні санкції – 1 414 грн.), № 000100/5697/23-1/2/0 на суму 30 930,00 грн. (податок на прибуток – 21 700, 00 грн., штрафні санкції – 9 230 грн.), № 000201/5697/23-1/1/0 на суму 54 233, 67 грн. (плата заземлю – 24 929, 58 грн., штрафні санкції – 29 304, 09 грн.), № 000180/5697/23-1/10/0 на суму 7 542, 51 грн. (податок з доходів фізичних осіб – 2 124,30 грн., пеня - 1 530,52 грн., штрафні санкції – 3 887,69 грн.); визнати нечинним податкові повідомлення–рішення від 11.01.2006 р.: № 000292/5697/23-1/8/1 на суму 4 255,00 грн. ( у тому числі податок на додаткову вартість – 2 841 грн., штрафні санкції – 1 414 грн.), № 000293/5697/23-1/2/1 на суму 30 930, 00 грн. (у тому числі податок на прибуток – 21 700, 00 грн., штрафні санкції – 9 230 грн.), № 000299/5697/23-1/1/1 на суму 54 233, 67 грн. (у тому числі плата заземлю – 24 929, 58 грн., штрафні санкції – 29 304, 09 грн.), № 000298/5697/23-1/10/1 на суму 7 542, 51 грн. (у тому числі податок з доходів фізичних осіб – 2 124,30 грн., пеня - 1 530,52 грн., штрафні санкції – 3 887,69 грн.); визнати нечинним податкові повідомлення–рішення прийняті на підставі рішення ДПА в АР Крим від 24.02.2006 р. № 392/10/25-007.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 13.03.2006 р. позовну заяву було прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Маргарітовим М.В.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 24.03.2006 р. провадження по справі було зупинено у зв’язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої було доручено Науково–дослідницькій лабораторії судових експертиз.

Згідно ухвали заступника Голови Господарського суду АР Крим від 14.10.2008 р. до розгляду справи № 2-24/6696-2006А замість судді Господарського суду АР Крим Колосової Г.Г. залучено суддю Господарського суду АР Крим Чонгову С.І., справі привласнено номер 2-21/6696-2006А.

09.10.2008 р. до Господарського суду АР Крим від Науково-дослідницької лабораторії судових експертиз надійшов висновок судово–бухгалтерської експертизи № 26 від 28.09.2008 р.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 27 жовтня 2008 р. справу було прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Чонговою С.І., провадження по справі було поновлено та справу призначено до слухання на 11.11.2008 р. У зв’язку з неявкою у засідання суду 11.11.2008 р. позивача, слухання по справі було відкладено на 01.12.2008 р.

Представник позивача у судове засідання вдруге не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином замовленою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надав.

Представник відповідача у судове засідання з’явився.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не прибув у засідання суду, про причини неявки суд не повідомив.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду

Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.