ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08р.

Справа
№ 35/54-08

За
позовом  Прокурора Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах

держави в особі
Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого

акціонерного товариства
"Енергопостпчальна компанія "Дніпрообленерго" в

особі Дніпропетровських
електричних мереж в особі Дніпропетровського району

електричних мереж,

м. Підгороднє Дніпропетровської області

до
Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Підгороднє Дніпропетровської області

про             стягнення 46 936, 95 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора -Левшина Ю.Ю., помічник
прокурора , посв. № 208 від 14.11.2006 р.

від
позивача - представник не з"явився

відповідач
-ОСОБА_1,свідоцтво №1.2507 від 25.10.2000р.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі
Позивача просить стягнути з Відповідача вартість недоврахованої електричної
енергії - 46936, 95 грн, посилаючись на договір № 1138 від 30.09.2005 р. та акт
№ А0111366 від 25.01.2008 р. про порушення споживачем Правил користування
електричною енергією та/або умов договору. В цьому акті встановлено, що Відповідачем
здійснено без обліковий ввід шляхом накиду на шпильки 0,4 кВТ КТП 141А по фазам
А, В, С та при виключеному ввідному автоматі проводиться споживання електричної
енергії Відповідачем, яке не обліковується приладами обліку.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Прокурор підтримав позовні вимоги та
заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою
представника Позивача.

Відповідач позовні вимоги не визнає та
просить припинити провадження у справі, посилаючись на наступне: ухвалою від
26.03.2008 р. у справі № В 28/505 Прокурору відмовлено в прийнятті позовної
заяви між тими ж сторонами та з того ж предмеу спору, що унеможливлює повторне
звернення Прокурора з тим же самим позовом, вважає, що Прокурор неправомірно звернувся
з позовом в інтересах Позивача, оскільки частка держави в статутному фонді
Позивача незначна та відсутнє порушення саме інтересів держави.

Крім того, вказує, що в спірний період
підприємство не працювало та не відбувалося споживання електричної енергії в
таких обсягах, Позивач при розрахунку суми недоврахованої електричної енергії
не врахував здійснені Відповідачем оплати за електричну енергію в спірний
період.

Проти клопотання Прокурора про відкладення
розгляду справи не заперечував.

Клопотання задоволено судом.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для
розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 01.07.08 р. - 10:20 год (кабінет № 38 за
адресою:                    м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До
судового засідання:

Прокурору - надати докази на
підтвердження порушення інтересів держави в спірних правовідносинах, пояснення
щодо розгляду позовної заяви у справі № 28/505 та чи оскаржувалася така ухвала.

Позивчау - надати пояснення щодо розгляду
позовної заяви у справі № 28/505 та чи оскаржувалася така ухвала, забезпечити
явку спеціаліста зі спірного питання.

3.
Направити запит щодо набрання чинності ухвали суду від 26.03.2008 р. у
справі               № В28 /505.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова