ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2008 р. Справа № 16/529/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юриспруденція” (54001, м.Миколаїв, вул. Садова,1, оф.206)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дружба” (55250, Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса Гора, вул. Кірова,72)

Про: стягнення 50000,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Козлов В.О., дов. №1/08 від 07.04.2008р.;

Від відповідача: Вовк О.М., дов. б№ від 16.07.2008р.

Відповідач зявився в судове засідання, у наданому суду відзиві позов визнав в повному обсязі. Відзив від 09.10.2008р. долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд,

Встановив:

01.09.2007р. між сторонами у справі укладено договір №217 на правове обслуговування.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, замовник (ТОВ “Агрофірма “Дружба”) доручає, а виконавець (ТОВ “Юриспруденція”) бере на себе зобовязання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п. 4.1. договору за надання виконавцем послуг з правового обслуговування в період з 01.09.2007р. по 01.09.2008р., замовник сплачує винагороду в сумі 50000,00грн. до 03.09.2008р.на розрахунковий рахунок виконавця.

Позивачем зобовязання за договором виконано в повному обсязі, на підтвердження чого надано акт №217/1 від 01.09.2008р. прийому-здачі виконаних робіт, відповідно до якого замовник прийняв надані послуги в повному обсязі, претензій до виконавця не має.

В процесі розгляду господарським судом даної справи відповідачем позов визнано в повному обсязі, що належним чином, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 ГПК України, підтверджено письмовою заявою, яку долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Господарський суд приходить до висновку про те, що дії відповідача в частині визнання позову відповідають вимогам ч. 5 ст. 78 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ч. 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату,замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, вимоги позивача є законними та обґрунтованими, визнання їх відповідачем і задоволення господарським судом не потягне за собою порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дружба” (55250, Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса Гора, вул. Кірова,72, код 03764123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юриспруденція” (54001, м.Миколаїв, вул. Садова,1, оф.206, код 30533343) заборгованість в сумі 50000,00грн., 500,00грн. держмита, 118,00грн. витрат на ІТЗ процесу.

Наказ видати позивачеві після набрання рішення законної сили.

Суддя В.Д.Фролов