СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.05.08
Справа №  11/304/08

Господарський суд Запорізької
області у складі:

головуючий
-суддя Гончаренко С.А.,

при
секретарі судового засідання -Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом:
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача 1:
Приватне виробничо-комерційне підприємство “ФЕМ” (вул.Доківська 3, м.Запоріжжя,
69032)

до відповідача 2: ОСОБА_2(АДРЕСА_2)

до відповідача 3: Державний
реєстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради (пр.Леніна 206,
м.Запоріжжя, 69105)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_3
-дов.ВКО №096429 від 13.05.08

відповідача 1:  Сипко І.А. -дов.б/н від 02.04.07

відповідача 2: ОСОБА_4
-дов.ВКІ №824272 від 02.04.08

відповідача 3: не
з'явився

про:  визнання права власності і зобов'язання
здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів,-

В С Т А Н О В
И В :

До господарського суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ПВКП “ФЕМ”, ОСОБА_2 і Державного реєстратора Виконкому
Запорізької міськради про визнання права власності на 100% у статутному фонді
ПВКП “ФЕМ” за ОСОБА_1 та про зобов'язання
Державного реєстратора Виконкому Запорізької міськради здійснити державну
реєстрацію змін до установчих документів ПВКП “ФЕМ”.

18.04.08 порушено провадження по
справі і справа призначена до розгляду.

Позивач уточнив позовні вимоги.
Просить визнати право власності на частку в розмірі ста відсотків у статутному
фонді (капіталі) ПВКП “ФЕМ” за ОСОБА_1 та зобов'язати  Державного реєстратора Виконкому Запорізької
міськради здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів ПВКП
“ФЕМ”, згідно з якими право власності на частку в розмірі ста відсотків у
статутному фонді (капіталі) ПВКП “ФЕМ” належить ОСОБА_1

Уточнені позовні вимоги прийняті
судом до розгляду.

Перший відповідач позов визнав
повністю.

Другий відповідач не оспорює
набуття позивачем на підставі договору купівлі-продажу корпоративних прав від
30.04.07 права власності на 100% часток ПКВП “ФЕМ”. При цьому зазначає, що ним
з позивачем були узгоджені всі суттєві умови договору, які були виконані.

Між тим вважає, що є неналежним
відповідачем по даній справі, оскільки позивач не наводить жодної правової
підстави, яка б свідчила про порушення ним законних прав позивача.

Третій відповідач надав клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи і
вислухавши пояснення представника відповідача, встановив наступні обставини:

Згідно Статуту Приватного
виробничо-комерційного підприємства “ФЕМ”, остання реєстрація у Відділі
реєстрації та єдиного реєстру Заводської районної адміністрації Запорізької
міської ради від 12.02.03 за №25488735Ю0010337, правонаступником засновника
підприємства на правах приватної власності на підставі договору купівлі-продажу
від 06 лютого 2003 року являється громадянка України ОСОБА_2-надалі “Власник”,
проживаючий АДРЕСА_2 (п.1.4 Статуту).

Власник наділяє підприємство при
його створенні статутним фондом у розмірі 100 (сто) грн. (п.1.5 Статуту).

30 квітня 2007 року між ОСОБА_1
(позивач по справі) та ОСОБА_2 другий відповідач по справі) був укладений
договір купівлі продажу корпоративних прав (про відступлення частки у статутному
капіталі) Приватного виробничо-комерційного підприємства “ФЕМ”.

Згідно з пунктом 1.1. зазначеного
Договору Продавець зобов'язується відступити на користь Покупця свою частку в
статутному капіталі Товариства, а Покупець зобов'язується прийняти її та оплатити.
Пунктом 1.2.4. Договору встановлений статутний капітал у розмірі 100 (сто)
гривень, який повністю внесений.

Відповідно до пункту 1.3.2.
Договору розмір частки, що відступається за Договором становить 100 (сто)
гривень, що складає 100% (відсотків) статутного капіталу Товариства.

Пунктом 3.1. Договору встановлено,
що за відступлення Частки Покупець зобов'язується сплатити Продавцю суму,
розмір якої за домовленістю сторін складає 100 (сто) гривень. Продавець своїм
підписом під цим Договором підтверджує одержання вищевказаної суми від Покупця.

Згідно п.5.1. Договору, право
власності на Частку переходить до Покупця з моменту підписання умов даного
договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Факт оплатності даного Договору
визначений у письмово оформленому тексті самого Договору та підтверджений
письмовою розпискою про отримання грошей Відповідачем - 1 від Позивача.

30 квітня 2007 року Позивачем та
Відповідачем - 1 був складений Акт прийому-передачі печатки Приватного
виробничо-комерційного підприємства “ФЕМ”.

Того ж дня, тобто 30 квітня 2007
року одноосібним рішенням учасника Приватного виробничо-комерційного
підприємства «ФЕМ»(Рішення № 2/1) Відповідачем - 1 прийнято рішення про вихід з
Приватного виробничо-комерційного підприємства «ФЕМ»та передачу своєї частки в
статутному фонді Товариства у розмірі 100% Позивачу (копія додається).

У відповідності до статті 328
Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлено судом.

Таким чином, Позивач набув право
власності у розмірі 100% у статутному фонді Приватного виробничо-комерційного
підприємства “ФЕМ” у відповідності до норм чинного законодавства України.

30 квітня 2007року одноосібним
рішенням власника Приватного виробничо-комерційного підприємства “ФЕМ” (рішення
№2/2) було прийнято рішенням про затвердження Статуту Приватного
виробничо-комерційного підприємства “ФЕМ” в новій редакції.

Згідно зі статтею 7 Закону України
“Про господарські товариства” зміни, які сталися в установчих документах
товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній
реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації
товариства.

У відповідності до пункту 7 частини
1 статті 6 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців” державний реєстратор на території відповідної
адміністративно - територіальної одиниці проводить державну реєстрацію змін до
установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або
місця проживання фізичних осіб - підприємців.

Договір про відступлення частки у
статутному фонді є підставою для здійснення державної реєстрації змін складу
учасників.

Однак до теперішнього часу, попри
звернення позивача, такі зміни щодо Приватного виробничо-комерційного
підприємства “ФЕМ” державним реєстратором проведені не були.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу
України власник майна може

пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв'язку з тим, що в установчих
документах Приватного виробничо-комерційного підприємства “ФЕМ” до теперішнього
часу засновником підприємства значиться особа яка, згідно з наведених фактичних
обставин не є власником 100% частки у статутному фонді Приватного
виробничо-комерційного підприємства “ФЕМ”, Позивач просить суд визнати за ним
право власності на зазначену частку у статутному фонді підприємства та
зобов'язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію змін до
установчих документів Приватного виробничо-комерційного підприємства “ФЕМ”.

Вимоги позивача законні, обґрунтовані
і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Суд приймає до уваги доводи другого
відповідача стосовно того, що ним з позивачем були узгоджені всі суттєві умови
договору, які були виконані, і ним не порушені права позивача. Стосовно другого
відповідача в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на частку в
розмірі ста відсотків у статутному фонді (капіталі) Приватного
виробничо-комерційного підприємства “ФЕМ” (вул.Доківська 3, м.Запоріжжя, 69032,
) за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1).

Зобов'язати Державного реєстратора
Виконавчого комітету Запорізької міської ради (пр.Леніна 206, м.Запоріжжя,
69105) здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів Приватного
виробничо-комерційного підприємства “ФЕМ” (вул.Доківська 3, м.Запоріжжя, 69032,
), згідно з якими право власності на частку в розмірі ста
відсотків у статутному фонді (капіталі) ПВКП “ФЕМ” належитьОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідент. НОМЕР_1).

У відношенні другого відповідача в
позові відмовити.

Суддя
С.А.Гончаренко