ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"30" вересня 2008 р.

Справа № 30/164-08-3141

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

секретар судового засідання Стогній С.Ю.,

представники сторін в засідання суду не з'явилися,

розглядаючи апеляційну скаргу

Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 14.08.2008р.

у справі № 30/164-08-3141

за позовом ТОВ “ВІОЛАНТ”

до Крижанівської сільської ради Комінтернівської району Одеської області; КП “Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації”

про визнання права власності та зобов'язання здійснити його реєстрацію,

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2008р., яка надіслана сторонам 03.09.2008р., прийнята до провадження та призначена до розгляду на 30.09.2008р. апеляційна скарга Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Сторони вважаються повідомленими про час і місце засідання апеляційного господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте не скористались наданим приписами ст.22 ГПК України правом на участь в засіданні господарського суду апеляційної інстанції.

24.09.2008р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання громадської організації “Громада Крижанівки” про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Зазначене клопотання підтримала Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про що письмово повідомила 29.09.2008р.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки громадською організацією “Громада Крижанівки” не надано документів в підтвердження її реєстрації та набуття нею правоздатності та дієздатності юридичної особи, відсутність яких унеможливлює набуття процесуального статусу третьої особи в господарському процесі.

ТОВ “ВІОЛАНТ” звернулось в господарський суд Одеської області із позовною заявою до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та КП “Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно на підставі приписів ч.3 ст.376 ЦК України та зобов'язання здійснити його реєстрацію.

Рішенням господарського суду першої інстанції від 14.08.2008р. зі справи 30/164-08-3141 (суддя Рога Н.В.) позов задоволено повністю як обґрунтований.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (зареєстрована канцелярією ОАГС 28.08.2008р. за вх. № 1598), в якій просить рішення господарського суду Одеської області по даній справі скасувати, в задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті.

В процесі розгляду апеляційної скарги Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, враховуючи наступне.

За правилами ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору...

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2008р. у зв’язку із невиконанням скаржником положень ч.3 ст.94 ГПК України під час звернення із апеляційною скаргою зобов’язано Крижанівську сільську раду Комінтернівського району Одеської області надіслати ТОВ “ВІОЛАНТ” та КП “Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації” копії апеляційної скарги із доданими до неї документами, які у сторін відсутні, а також доплатити державне мито до встановленого законодавством розміру, визначеного з урахуванням вартості майна, відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 та п.14 листа ВГСУ “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” від 14.08.2007р. № 01-8/675.

23.09.2008р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про відкладення розгляду даної справи на іншу дату в зв'язку із неможливістю сплатити державне мито в установленому порядку та розмірі, оскільки на посаду призначено нового заступника голови Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області з економічних питань.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на непідтвердження викладених обставин будь-якими доказами, з яких вбачається призначення заступника голови Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області з економічних питань та взаємозв'язок між діяльністю останнього та неможливістю своєчасно сплатити державне мито за перегляд рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Крім того, будь-які пояснення відносно того, що саме перешкоджає органу місцевого самоврядування надіслати сторонам по даній справі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів і надати суду докази відправки, взагалі не надано.

Абзацом 2 п.7 Роз’яснення Президії ВГСУ „Про деякі питання практики застосування розділу XIІ Господарського процесуального кодексу України” від 28.03.2002р. № 04-5/366 встановлено, що у випадках коли передбачені у п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК.

Відтак, з огляду на невиконання без поважних причин вимог апеляційного господарського суду, яке полягає в неподанні скаржником доказів направлення копій апеляційної скарги ТОВ “ВІОЛАНТ” і КП “Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації”, а також несплаті державного мита в установленому порядку та розмірі апеляційну скаргу Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2008р. у справі № 30/164-08-3141 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.27, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86,99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити громадській організації “Громада Крижанівки” в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Апеляційну скаргу Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, зареєстровану канцелярією Одеського апеляційного господарського суду 28.08.2008р. за вх. № 1598, залишити без розгляду.

Головуючий суддя

Пироговський В.Т.

Судді

Картере В.І.

Жеков В.І.