ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

26 червня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 9/294-07

Господарський
суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при
секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду,
справу

за
позовом:Товариства з
обмеженою відповідальністю " Оспром" (21001, вул. Привокзальна, 40,
м. Вінниця)

до:Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1( АДРЕСА_1)

про
стягнення 4182,68 грн.

За участю представників :

позивача     : Яворович Ю.І.- представник за
довіреністю без номера від 25.06.2008 р. (заступник генерального директора)

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
господарського суду Вінницької області від 30.11.2007 р. булозупинено
провадження у справі № 9/294-07 до отримання результатів судово-почеркознавчої
експертизи.

Враховуючи
те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті,  ухвалою суду від 02.06.2008 р. провадження у
справі було поновлено, а  судове
засідання було призначено на 26.06.2008 р.. Цією ж ухвалою явку представників
сторін було визнано обов"язковою та зобов"язано сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази, в тому рахунку письмові пояснення
стосовно висновку № 15119 судово-почеркознавчої експертизи від
24.01.2008р.  з обгрунтуванням своїх
доводів чи заперечень.

26.06.2008
р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ( вх. № 7169 від
26.06.2008 р.) про відкладення розгляду справи на більш пізній термін,
оскільки  інтереси ТОВ "Оспром"
мав представляти генеральний директор О.І.Семенков, яких в свою чергу,
26.06.2008 р.  виїхав у термінове
відрядження до м. Києва з надзвичайно важливих для підприємства питань.

Дане
клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України.

Окрім
того, відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання 26.06.2008
р. не забезпечив, письмових пояснень з причин невиконання вимог суду не надав,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином - ухвалою суду від 02.06.2008 р., яка
направлялася сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Отримання
зазначеної вище ухвали відповідачем стверджується підписом уповноваженої особи
СПД ОСОБА_1  на  поштовому повідомленні № 1295564, яке
повернулося до суду 11.06.2008 р..

З
огляду на наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Водночас,
суд попереджає сторони про те, що
невиконання вимог ухвал суду з неповажних причин, може розцінюватись
господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою
відповідні наслідки передбачені ГПК України, зокрема:

-
покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від
результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПКУкраїни );

-
стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5
статті 83 ГПК України );

-
винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).

Керуючись   п. п. 1, 2
ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти до 04 липня 2008 р. о 10:00 год. , в
приміщенні господарського суду, кімн. №
1109.

2.
Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями
визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази, в тому рахунку

письмові пояснення стосовно висновку №
15119 судово-почеркознавчої експертизи від

24.01.2008р.  з обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень
.

4.
Копію даної ухвали  направити сторонам по
справі рекомендованим листом з

повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу