ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
квітня 2008 р.

№
1/94-Д

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка
І.А. -головуючого,

Разводова
С.С.,

Самусенко
С.С. -доповідача,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

громадянки ОСОБА_1

на
постанову

Житомирського
апеляційного господарського суду  від
05 лютого 2008 року

у
справі

№
1/94-Д

господарського
суду

Житомирської
області

за
позовом

громадянки
ОСОБА_1

до

ЗАТ
"Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про

зобов'язання
укладення договору

В с т а н о в и В :

Касаційна
скарга громадянки ОСОБА_1 від 04.03.2008 підлягає поверненню в порядку ст.1113
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не
має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну
скаргу громадянки ОСОБА_1 підписано особою, повноваження якої не мають
підтвердження, про що свідчить відсутність будь-якої позначки перед підписом у
касаційній скарзі.

Таким
чином, вбачається, що касаційна скарга громадянки ОСОБА_1 підлягає поверненню
по п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно
ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в
порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок
і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”.

Відповідно
до п.п. “а”, “б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв,
що подаються до господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру 1
відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із
позовних заяв немайнового характеру -5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

В
даному випадку вимоги заявлено громадянкою ОСОБА_1 за позовом немайнового
характеру.

Відповідно
до п.п. “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських
судів ставка державного мита встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а
із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

До
скарги громадянки ОСОБА_1 не додано платіжного документу, який би підтверджував
сплату держмита за подання касаційної скарги.

Оскільки
до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга громадянки ОСОБА_1 підлягає
поверненню по п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Після
усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої статті
1113  ГПК України, сторона у
справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 86, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу громадянки
ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
05.02.2008 у справі №1/94-Д повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
І. Плюшко

Судді                                                                                           С. Разводова

С. Самусенко