УХВАЛА

28.03.08
Справа № 11/14.

Господарський
суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі  Мелеховій О.С., розглянувши матеріали
справи за позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Технополіс -Л", м. Луганськ

До
Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Луганськ

про
відшкодування матеріальної шкоди у сумі 5472 грн. 55 коп. та моральної шкоди у
сумі 4500 грн. 00 коп.

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Лисяк О.О., дов. б/н  від
14.01.2008;

від
відповідача -не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть
спору: позивачем
заявлено вимогу про  стягнення з
відповідача суми матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, що
належить відповідачеві,  та моральної
шкоди у розмірі 4500 грн. 00 коп.

Відповідач
вимоги суду, зазначені в ухвалах від 31.01.2008, 21.02.2008, 11.03.2008,
20.03.2008, не виконав, явку повноважного представника у судове засідання не
забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи
судом повідомлявся належним чином.

На
запит господарського суду Луганської області від 11.03.2008 до Краснодонського
міськрайсуду Луганської області щодо надання постанови за результатами розгляду
адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_2. відповіді на момент розгляду справи у
даному судовому засіданні не надано.

Присутнім
в судовому засіданні повноважним представником позивача суду надане письмове
клопотання про відкладення слухання справи у зв»язку з відсутністю на дату
даного судового засідання відповіді на запити суду.

Із
врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті
клопотання позивача слід задовольнити, розгляд слід відкласти.

Керуючись
ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти
на  14.04.2008  на 12 год. 30 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати
позивача надати:
письмове уточнення позовних вимог, а саме
вимог, викладених у пунктах 1-3 позовної заяви з відповідним нормативним
обґрунтуванням цих вимог, документальне підтвердження вини працівника
відповідача ОСОБА_2. у ДТП; протокол огляду місця події від 12.01.2008;
документи у підтвердження фактичного понесення витрат, вартість яких заявлена
до стягнення з відповідача, зокрема, витрат на послуги зв"язку; оригінали
документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду у судовому
засіданні, додатково нормативно обгрунтувати вимогу про стягнення з відповідача
суми моральної шкоди.

3.
Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду;
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; також надати суду
документальне підтвердження наявності трудових правовідносин між СПД ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, за участю якого 12.01.2008 сталася дорожньо-транспорта пригода;
письмові пояснення щодо власника автомобіля "СПВ Рута", державний
номер НОМЕР_1; за наявності -протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2., відповідну постанову суду, прийняту за результатами розгляду
матеріалу про адміністративне правопорушення; свідоцтво про державну реєстрацію
як суб"єкта підприємницької діяльності, відомості про банківські реквізити
та ідентифікаційний код; належним чином засвідченні копії -до матеріалів
справи, оригінали -для огляду в судовому засіданні; у випадку погашення
заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому
засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко