ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.08 р.                               № 9/29-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецький металопрокатний завод”, м.Донецьк

до відповідача АП „Шахта ім.А.Ф. Засядько”, м.Донецьк

про стягнення 342 795грн.69коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецький металопрокатний завод”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, АП „Шахта ім.А.Ф. Засядько”, м.Донецьк про стягнення 342 795грн.69коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом п.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві повинно бути визначено найменування або ім’я сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності.

Згідно ч.1 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Однак, відповідно до п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано поштових адрес, повного найменування сторін.

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України в наданій позовній заяві вказано найменування відповідача – АП „Шахта ім.А.Ф. Засядько”.

Відсутність повного найменування є порушенням вимог ГПК України, та робить неможливим застосування ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”. Такі обставини вимагають повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, за приписом п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 “Правил надання послуг поштового зв’язку” (далі «Правила») заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно п.38 Правил судові справи та заяви, скарги на адресу юридичних осіб пересилаються “у листах з оголошеною цінністю”. Відповідно до п. 70 Правил, на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається “Лист з оголошеною цінністю ____ грн. З описом”.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку.

Крім того, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.

Відкритим акціонерним товариством „Донецький металопрокатний завод”, м.Донецьк при поданні позовної заяви до матеріалів справи у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви додано повідомлення про вручення поштового відправлення та касовий чек про сплату поштових послуг, в яких датою відправлення кореспонденції зазначене 14.05.2008р. Однак, як встановлено судом, зі змісту позовної заяви вибачається, що остання датована 27.05.2008р. Таким чином, у суду відсутні докази направлення цієї позовної заяви відповідачу, так як вищенаведене свідчить про відправлення позовної заяви до її створення.

Згідно з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись Правилами надання послуг поштового зв’язку, ч.1 ст.90 Цивільного кодексу України, п.2 ст.54, п.2 ст.57, п.п.2, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №61/1-1628 від 27.05.2008р. та додані до неї документи Відкритому акціонерному товариству „Донецький металопрокатний завод”, м.Донецьк без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №61/1-1628 від 27.05.2008р. та додані до неї документи всього на 27 аркушах, у тому числі оригінали платіжних поручень №1139 від 12.05.2008р., №1140 від 12.05.2008р.

Суддя Марченко О.А.