ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"24" липня 2008 р.

Справа № 12/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В.,розглянувши матеріали

за позовом: закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від імені якого діє Кіровоградська філія "ПриватБанк", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-С", м. Кіровоград

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Трейд", м. Кіровоград

про стягнення 295104,79 грн.

Представники сторін:

позивача: О.В.Харченко, довіреність № 1081 від 17.04.2006 року;

відповідача-1: участі не брав;

відповідача-2: участі не брав

Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Закрите акціонерне товариство комерційний           банк „Приватбанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія „Приватбанк”, м.Кіровоград звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Континент-С”, м.Кіровоград та товариства з обмеженою відповідальністю „Континенталь-Трейд”, м.Кіровоград солідарно заборгованість в сумі 295 104 грн. 79 коп., з яких: 185 456 грн. 00 коп. сума заборгованості по кредиту; 109 638,79 грн. - заборгованість по відсоткам; 10 грн. заборгованість по відсоткам.

Відповідачі відзиву на позовні заяву та витребувані ухвалою суду документи не подали, вимоги позивача не заперечили.

Відповідно до норм статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний           банк „Приватбанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія „Приватбанк”, м.Кіровоград звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Континент-С”, м.Кіровоград та товариства з обмеженою відповідальністю „Континенталь-Трейд”, м.Кіровоград солідарно заборгованість в сумі 295 104 грн. 79 коп., з яких: 185 456 грн. 00 коп. сума заборгованості по кредиту; 109 638,79 грн. - заборгованість по відсоткам; 10 грн. заборгованість по відсоткам. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

18.12.2002 року ЗАТ КБ „Приватбанк” здійснив операцію врахування векселя товариства з обмеженою відповідальністю „Континент-С” на суму 478 000,00 грн. Із сплатою 23% річних. Підставою для такої операції стала заява товариства з обмеженою відповідальністю „Континенталь-Трейд” до ЗАТ КБ „ПриватБанк” про прийняття до врахування векселю ТОВ „Континент-С” на вказану сумі з оформленням бланковим індосаментом.

18.12.2002 року між позивачем та ТОВ „Континенталь-Трейд” було укладено договір № КG-42/У, згідно якого 2-й відповідач зобов’язався без протесту в термін за пред’явленням сплатити вартість векселя в розмірі 478 000,00 грн. Та відсотки з розрахунку 23% річних. Проценти повинні бути сплачені за весь період з дня оплати векселя банком до повного розрахунку за цим зобов’язанням.

Належне виконання зобов’язань за договором № КG-42/У від 18.12.2002 року забезпечувалось порукою другого відповідача згідно договору поруки від 18.12.2002 року. Відповідно до п. 2 договору другий відповідач зобов’язувався без протесту в строк „за пред`явленням ”, але не пізніше 18.06.2003 року оплатити вартість векселя в розмірі 478 000,00 грн. та відсотки з розрахунку 23% річних, згідно акту прийому-передачі векселя до оплати.

Позивач зазначає, що в порушення умов договору № КG-42/У від 18.12.2002 року, ст.ст. 526,530, 553 ЦК України , ТОВ „Континент-С” свої зобов’язання за цим договором не виконало, чим допустило заборгованість по сплаті вартості векселя та процентів.

Оскільки відповідач-2 згідно п. 1 договору поруки від 18.12.2002 року зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання ТОВ „Континент-С” своїх зобов’язань за векселем № 75 в обсязі 478 000,00 грн., а також суми нарахованих процентів з розрахунку 23% річних а також винагороду за користування кредитом, пені, штрафів та інших платежів, передбачених договором та посилаючись на невиконання відповідачем-1 умов договору № КG-42/У, позивач просить стягнути з відповідача-1 та відповідача -2 солідарно 295 104 грн. 79 коп., з яких: 185 456 грн. 00 коп. сума заборгованості по кредиту; 109 638,79 грн. - заборгованість по відсоткам; 10 грн. заборгованість по відсоткам.

При вирішенні спору господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред’явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до норм статті 194 ЦК УРСР, яка діяла до набрання чинності Цивільним кодексом України, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох місяців з дня настання строку зобов’язання не пред’явить позову до поручителя.

Позивач не надав господарському суду доказів пред’явлення до поручителя - ТОВ „Континенталь –Трейд” вимог щодо сплати заборгованості за векселем № 75 на суму 478 000,00 грн. та заборгованості по нарахованих процентах в сумі 109 638,79 грн. та 10,00 грн. в термін, передбачений п.4 ст. 559 ЦК України та статтею 194 ЦК УРСР.

За таких обставин у господарського суду відсутні правові підстави для стягнення заборгованості в сумі 295 104 грн. 79 коп., з яких: 185 456 грн. 00 коп. сума заборгованості по кредиту; 109 638,79 грн. - заборгованість по відсоткам; 10 грн. заборгованість по відсоткам з відповідача-2 - ТОВ „Континенталь-Трейд”.

Господарський суд відмовляє в задоволенні позовних вимог відносно 2-го відповідача повністю.

Господарський суд також враховує, що позивач 18.12.2003 року пред’явив вексель до оплати відповідачеві-1, про що свідчить копія претензії від 18.12.2003 року та відповідь на претензію. Останній оплату векселя не провів. Протест векселя в установленому законом порядку не вчинено.

Відповідно до ст. 70 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, що діє з 6.01.2000р., позовні вимоги , що випливають з переказного/простого/ векселя проти акцептанта, погашаються після закінчення трьох років з дня строку платежу.

Згідно ст. 48 Уніфікованого закону, держатель може вимагати...суму переказного/ простого /векселя, не акцептовану або не оплачену; проценти в розмірі шести від дня строку платежу.

Як свідчать матеріали справи заборгованість відповідача перед позивачем за векселем складає 185 456,00 грн. Доказів оплати векселя на вказану суму відповідачем суду не подано.

Відповідачем до винесення рішення по справі не подано заяву про застосування позовної давності, передбаченої статтею 267 ЦК України.

Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 заборгованості за векселем N 75 від 17.12.20002р. в сумі 185 456,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю

Заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення 109 638 грн. 79 коп. та 10,00 грн. суми відсотків за прострочку виконання вексельного зобов’язання, задоволенню не підлягають, виходячи із наступного.

Позивачем до матеріалів справи подано виписку з балансового рахунку, яка свідчить про списання зазначеної вище суми відсотків, як сумнівної до стягнення.

За таких обставин господарський суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків в сумі 109 638 грн. 79 коп. та 10,00 грн. відносно першого відповідача.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача-1 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 , 116, 117 ГПК Україхни, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відносно 2-го відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Трейд", м.Кіровоград відмовити повністю.

Позовні вимоги відносно 1-го відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-С" задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-С", м. Кіровоград, вул.Ушакова,1 "а" к.701, , р/р № 8001 в КФ Приватбанк, МФО 323583 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія "ПриватБанк", м.Кіровоград, вул.Преображенська,26/70 в КФ ЗАТ КБ "ПриватБанк", код 24144778 МФО 323583 заборгованість сумі 185 456 грн. 00 коп., державне мито в сумі 1 854 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 74 грн. 15 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу для пред'явлення до виконання до органів ДВС.

В задоволенні решти позовних вимог відносно 1-го відповідача відмовити.

Суддя Макаренко Т.В.