ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2008 Справа № 8/51

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький хлібокомбінат", вул.Миколи Кучми, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39630

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весна", вул. Воровського, 33, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 37 108,18 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Семесько В.Б. дов. № 202 від 08.02.08р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький хлібокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весна" про стягнення заборгованості в сумі 37 108,18 грн., з них 24002,70 грн. - сума основного боргу, 10801,22 грн. - пені, 720,08 грн. - 3% річних та 1584,18 грн. - інфляційних.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 22 ГПК України позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 24002,70 грн. - сума основного боргу, 1041,22 грн. - пені, 720,08 грн. - 3% річних та 1584,18 грн. - інфляційних

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п.4.1 Договору купівлі-продажу №130 від 01.01.2007р. відповідач повинен розрахуватися з позивачем за отриману хлібо-булочну продукцію на кожне п"яте число місяця, наступного за звітним (відстрочка платежів 5 банківських днів). Однак станом на 14.01.2008р. внаслідок несвоєчасних платежів відповідача утворився борг в сумі 24002,70 грн. Незважаючи на неодноразові попередження про примусове стягнення борг відповідачем не повернено до цього часу. Відповідно до п.9.2 Договору за прострочення термін платежів відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день затримки оплати з урахуванням індексу інфляції. Звідси, пеня за три місяці складає 24002,70 грн. х 0,5% х 90 днів = 10801,22 грн. індекс інфляції в листопаді 2007 року 102,3% х 24002,70 грн. = 552,06 грн., в грудні 102,1% х 24002,70 грн. = 504,06 грн. в січні 2008 року 102,0% х 24002,70 грн. = 528,06 грн. Крім того, згідно ст.625 ЦК України відповідач повинен сплатити штраф в сумі 3% річних від суми боргу, а це складає 720,08 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.525-526 Цивільного кодексу України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно вимог п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встанолюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими грошима, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором. Після проведеного позивачем перерахунку сума пені становить 1041,22 грн.

не можуть бути прийняті судом до уваги посилання позивача на ст. 235 Господарського кодексу України як на підставу для стягнення з відповідача 10 801,22 грн. пені за несвоєчасну оплату за отриману хлібо-булочну продукцію. Статтею 235 ГК України передбачені оперативно-господарські санкції, а не штрафні. Види вказаних санкцій вказані у статті 235 ГК України і не передбачають відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань.

Згідно зі ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

В в"язку з вищевикладеним, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі основного боргу 24002,70 грн. - сума основного боргу, 669,50 грн. - пені, 720,08 грн. - 3% річних та 1584,18 грн. - інфляційних є правомірними, обгрунтованими матеріалами справи і підлягають задоволенню, в іншій частині позовних вимог суд відмовляє.

В зв’язку з вищевикладеним, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі основного боргу 24002,70 грн. –сума основного боргу, 1041,22 грн. –пені, 720,08 грн. –3% річних та 1584,18 –інфляційних є правомірними, обґрунтованими матеріалами справи і підлягають задоволенню, в інший частині позовних вимог суд відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весна", вул. Воровського, 33, м. Кременчук, Полтавська область,39600, р/р 9891 в Полтавській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 3310144, код 21078213 на користь Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький хлібокомбінат", вул.Миколи Кучми, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39630, р/р 0030 КФ ВАТ "Кредит промбанк", МФО 331854, код 00376930 - 24002,70 грн. - суми основного боргу, 1041,22 грн. - пені, 720,08 грн. - 3% річних та 1584,18 грн. - інфляційних, 451,51 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В інший частині позовних вимог –відмовити.

Суддя                                         Плеханова Л.Б.