ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

09.06.2008р.

м.Київ

№ 29/106

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінг"

До Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

Предмет

адміністративного

позову

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача - не з’явились;

Від відповідача - Хібен Ю.Г. (довіреність №3324/9/10-314 від 26.10.2007р.);;

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінг" (надалі ТОВ "Сінг", позивач) звернулось до суду з позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва (надалі ДПІ у Шевченківському районі міста Києва, відповідач) № 948/26-10/31031589, № 955/26-10/31031589 від 22.05.2003р..

Провадження у справі зупинялось, у зв’язку з призначенням у справі судово-бухгалтерської експертизи та було поновлено ухвалою суду від 21.04.2008р. після надходження матеріалів справи з висновком експертизи.

Про судове засідання сторони повідомлені належним чином - ухвалою та повістками. Позивач до суду не з’явився, розгляд справи не відбувся, наступне слухання призначене на 09.06.2008р..

Про судові засідання позивача повідомлено повістками, які надсилались рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресою зазначеною самим позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ст. 40 КАСУ особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Повістки, повідомлення та ухвала суду по справі, що направлялись позивачу повернуті поштовим відділенням через закінчення терміну зберігання, відсутність підприємства за адресою. Повторно позивач в судове засідання у справі не з’явився, причин неявки суду не повідомив, жодних клопотань по справі не отримувалось.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про банкрутство позивача, надав копію ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2008р. якою затверджено ліквідаційний баланс та ліквідовано ТОВ "Сінг" як юридичну особу в зв’язку з банкрутством. Оскільки, до матеріалів справи відповідачем не надано документів, які б свідчили про виключення підприємства з ЄДРПОУ, та зважаючи на неможливість розгляду справи через повторну неявку позивача в судове засідання позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінг" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.В. Усатенко