ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" червня 2008 р.

Справа № 28/299-07-8364

За позовом Державне підприємство "ПОПАСНЯНСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТК-А"

про стягнення 716460,08грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

від позивача: Шарій О.А. –за дорученням.

від відповідача: Попов М.М. - за дорученням.

Суть спору: позивач –Державне підприємство “ Попаснянський вагоноремонтний завод“ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “ ЮТК-А“ 677216,84 гривень зайво отриманих коштів за рішенням господарського суду Луганської області №13/10 та інфляційні нарахування 39 243,24 гривень.

Позивачем вимоги обґрунтовані тим, що рішенням господарського суду луганської області від 23 лютого 2007 року по справі №13/10 позов ТОВ „ЮТК-А” задоволено повністю та стягнуто з ДП “ Попаснянський вагоноремонтний завод“ заборгованість в сумі 1 291 991,41 гривень, інфляційні в сумі 87664,30 гривень, 3% річних в уму 6410,30 гривень, пеню в сумі 38 996,46 гривень та судові витрати в розмірі 14250,62 державного мита та ІТЗ судового процесу в сумі 118 гривень. На виконання вказаного рішення 10 березня 2007 року було видано наказ на примусове виконання судового рішення. 21 березня 2007 року Державною виконавчою службою Попаснянського району було відкрито виконавче провадження. При здійснені виконавчих дій державною виконавчою службою Попаснянського району було здійснено перерахування коштів за платіжними дорученнями №№121 та 122 від 27 липня 2007 року на загальну суму 677216,84 гривень. Хоча представник позивача звертає увагу суду на той факт, що 28 березня 2007 року на розрахунковий рахунок позивач перерахував кошти в сумі 10 000 гривень платіжним дорученням за №21780/2259 та платіжними дорученнями № 5544, 5545 від 27 липня 2007 року було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ „ЮТК-А” кошти в сумі 1415062,47 року. За таких обставин відповідачу було безпідставно перераховані кошти в сумі 677 216,84 гривень.

На адресу відповідача було направлено лист з вимогою про повернення коштів, які були надмірно сплачені, вказаний лист відповідачем був залишений без розгляду, тому позивачем нараховані інфляційні в сумі 39 243,24 гривень.

Позивач 27 листопада 2007 року звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову, у задоволені якого судом було відмовлено.

6 грудня 2007 року відповідач звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом про стягнення 125474 гривень з ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод”. Вказаний зустрічний позов було повернуто без розгляду відповідачу ухвалою від 7 грудня 2007 року за №28/1925-07.

Ухвалою суду від 12 грудня 2007 року провадження у справі було зупинено, а справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ „ЮТК-А”. Постановою Одеського апеляційного господарського суду, ухвалу господарського суду від 7 грудня 2007 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, справу повернуто для розгляду по суті до господарського суду Одеської області.

5 березня 2008 року ухвалою суду, провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 19 березня 2008 року.

27 березня 2008 року справу №28/299-07-8364 була скерована до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого Господарського суду України. Вищий господарський суд України касаційну скаргу ТОВ „ЮТК-А” повернув скаржнику ухвалою від 23 квітня 2008 року. Справу повернув до суду першої інстанції 6 травня 2008 року та отримана судом 26 травня 2008 року.

9 червня 2008 року представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про уточнення позовних вимог, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 829 254,13 гривень.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача 829 254,13 гривень.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, вимоги позивача не визнає, надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з оскарженням ухвали суду від 7 грудня 2007 року про повернення зустрічного позову.

Клопотання про зупинення провадження у справі було розглянуто в ході судового розгляду та у задоволені якого було відмовлено.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області від 23 лютого 2007 року позов товариства з обмеженою відповідальністю „ЮТК-А” задоволено повністю та стягнуто з державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод“ заборгованість в сумі 1 291 991,41 гривень, інфляційні в сумі 87664,30 гривень, 3% річних в уму 6410,30 гривень, пеню в сумі 38 996,46 гривень та судові витрати в розмірі 14250,62 державного мита та ІТЗ судового процесу в сумі 118 гривень.

На виконання вказаного рішення 10 березня 2007 року було видано наказ №13/10 на примусове виконання судового рішення.

Постановою від 21 березня 2007 року Державною виконавчою службою Попаснянського району було відкрито виконавче провадження та надано семиденний строк з моменту отримання вказаної постанови на добровільне виконання.

За платіжним дорученням №21780/2259 від 28 березня 2007 року було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ „ЮТК-А” кошти в сумі 10 000 гривень.

При здійснені виконавчих дій державною виконавчою службою Попаснянського району було здійснено примусове списання коштів сумі 677216,84 гривень та перерахуванні платіжними дорученнями №№121 та 122 від 27 липня 2007 року на розрахунковий рахунок ТОВ „ЮТК-А”.

Позивач самостійно за платіжними дорученнями №121 та №122 від 27 липня 2007 року перерахував кошти на розрахунковий рахунок ТОВ „ЮТК-А” в сумі 1 415 062,47 року.

Начальник ВДВС Попаснянського РУЮ 8 серпня 2007 року було направлено на адресу позивача лист, за яким рекомендовано було звернутися до підприємства ТОВ „ЮТК-А” стосовно здійснення повернення коштів, які були надмірно сплачені та безпідставно набуті ТОВ „ЮТК-А”.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції від 23 серпня 2007 року було закрито виконавче провадження у зв’язку зі сплатою боргу.

Позивач 12 вересня 2007 року звернувся з листом до відповідача з проханням повернути зайво перераховані кошти, вказаний лист відповідачем був залишений поза увагою.

Розглянув матеріали справи суд доходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за таких підстав:

Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.. 16 цього ж кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 177 Цивільного кодексу України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші, цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Пунктом 1 ст.1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідачу на виконання рішення господарського суду Луганської області було сплачено кошти позивачем за платіжним дорученням №21780/2259 від 28 березня 2007 року в сумі 10 000 гривень та 1 415 062,47 гривень за платіжними дорученнями №121 та №122 від 27 липня 2007 року. Також державною виконавчою службою Попаснянського району було здійснено примусове списання коштів сумі 677216,84 гривень та перерахуванні платіжними дорученнями №№121 та 122 від 27 липня 2007 року на розрахунковий рахунок відповідача. Таким чином відповідач отримав кошти в сумі 2 102 279,31 гривень, хоча за рішенням господарського суду Луганської області по справі №13/10 стягнуто заборгованість в сумі 1 291 991,41 гривень, втрати від інфляції в сумі 87 664,30 гривень, 3% річних в сумі 6410,30 гривень, пеню в сумі 38 996,46 гривень та судові витрати в сумі державного мита 14250,62 гривень, ІТЗ судового процесу в сумі 118 гривень, всього 1439431,09 гривень.

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідачем безпідставно набуті кошти в сумі 662848,22 гривень, які підлягають поверненню.

Відповідно до п.2 ст.1214 Цивільного кодексу України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними. Згідно ст.536 Цивільного кодексу України, За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом перевірений наданий позивачем розрахунок та доходить висновку, що сума процентів, яка підлягає стягненню складає 43723,27 гривень.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги доведенні не повністю та підлягають задоволенню частково.

Позивачу згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються за рахунок відповідача судові витрати в межах задоволених вимог, що складаються з державного мита в сумі 7065,71 гривень та 100 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю “ ЮТК-А“ ( адреса: 65091, м. Одеса, вул. Комітетська буд..11/17, корп.2,кв.45, , р/р 4301, МФО 328209, АБ “Південний“ м. Одеса) на користь Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод“ (93300, Луганська обл., м. Попасна, вул.. Залізнична,1 р/р 021, МФО 335838 ДФ АБ “Експрес-Банк“ м. Попасна, ) безпідставно збережені кошти в сумі 662848 /шістсот шістдесят дві вісімсот сорок вісім/ гривень 22 копійки, проценти в розмірі 43723 /сорок три тисячі сімсот двадцять три / гривни 27 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 7065 /сім тисяч шістдесят п’ять/ гривень 71 копійка, 100 /сто/ гривень витрати по сплаті послуг ІТЗ судового процесу.

3.          В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання суддею.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гуляк Г.І.