ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 44/219
Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко
Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою
приватного підприємства „Чара” (представник до судового засідання не з'явився)
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(представник до
судового засідання не з'явився), про стягнення суми боргу 18'986 грн. та
штрафних санкцій 1'777,01 грн. -
Господарським судом Донецької
області 20.06.07 року порушено провадження у справі за позовом приватного
підприємства „Чара” (далі - Фірма) до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(далі - Підприємець) про стягнення суми боргу
18'986 грн. та штрафних санкцій 1'777,01 грн.
Позовні вимоги Фірми ґрунтуються на
неналежному виконанні наймачем Підприємцем умов договору оренди від 01.06.06
року (далі - Договір), згідно якого Фірма передала Підприємцю у тимчасове
оплатне користування приміщення магазину, розташованого в місті Маріуполі по
Сторонами надано суду два оригінальні
примірники Договору (завірені копії залучені до матеріалів справи), які містять
лише одну розбіжність - в примірнику позивача Фірми (т.1 а.с.6-8) щомісячний
розмір орендної плати становить 3'400 грн., натомість розмір орендної плати за
примірником відповідача Підприємця (т.1 а.с.50-52) становить лише 100 грн. на
Експертне дослідження порядку
виконання умов Договору спеціалістом-бухгалтером дало висновок стосовно того,
що Підприємець платив Фірмі по 3'500 грн. орендної плати на місяць, втім зазначене
підтверджено лише прибутковими касовими ордерами, які підписані зацікавленою
особою позивачем та могли бути підготовлені для штучного створення доказів у
справі № 44/219. Проти факту сплати зазначених сум Фірмі представник Підприємця
категорично заперечив.
З огляду на наведене, означені
обставини, на думку суду, можуть приховувати факти підробки тексту Договору з
метою вчинення шахрайства (незаконного заволодіння грошовими коштами
Підприємця) з боку невстановлених судом осіб, або свідчити про ухилення Сторін
від належного оподаткування шляхом заниження сум отриманого прибутку та ведення
подвійної бухгалтерії, що підпадає під ознаки злочинів, передбаченого статтями
190-191, 212 та 358 КК України.
З огляду на наведене, суд дійшов
висновку про необхідність надіслання матеріалів справи до слідчих органів для
проведення відповідної перевірки, оскільки встановлення справжності обох
примірників Договору, а також відсутність або наявність злочинного умислу на
шахрайство з матеріальними цінностями або ухилення від оподаткування може
істотно сплинути як на правову оцінку судом спірних правовідносин, так і на
процесуальні дії суду щодо розгляду справи № 44/219.
За наявності вказаних обставин
провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись п.2 ч.2 ст.79 та ст.86
ГПК України, суд -
Надіслати до слідчих органів
Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
матеріали справи № 44/219 за позовом приватного підприємства „Чара” до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення суми боргу
18'986 грн. та штрафних санкцій 1'777,01 грн. - для проведення дослідчої
Зобов'язати Головне Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в п'ятиденний строк
після закінчення перевірки повернути господарському суду Донецької області
матеріали справи № 44/219 за позовом приватного підприємства „Чара” до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення суми боргу
18'986 грн. та штрафних санкцій 1'777,01 грн., з доданням копії відповідного
процесуального документу, прийнятого слідчими органами за наслідками проведення
Зобов'язати сторін та учасників
процесу надати слідчим органам всі необхідні для проведення перевірки додаткові
Зупинити провадження у справі
44/219 за позовом приватного підприємства „Чара” до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення суми боргу 18'986 грн. та
штрафних санкцій 1'777,01 грн. - до моменту отримання судом матеріалів справи
від слідчих органів.
Ухвала може бути оскаржена через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя

Надруковано
у 4 примірниках:

1
-ГУМВС України в Донецькій області

2
-позивачу

3
-відповідачу

4-господарському
суду Донецької області