ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.04.2008 року Справа № 4/13

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді           Бородіної Л.І.

суддів           Іноземцевої Л.В.

Перлова Д.Ю.

Склад судової колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 18.03.2008.

При секретарі

судового засідання                     Черніковій Я.В.

та за участю представників сторін:

від позивача                               Шевченко Т.В., за дов. від 27.12.2007 № 1337/08

від відповідача                     Овчаренко О.В., за дов. від 21.04.2008 № б/н

Розглянувши

апеляційну скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю

„Альянс Л.Т.Д.”, м.Лисичанськ Луганської області

на рішення

господарського суду           Луганської області

від 28.02.2008

у справі                     № 4/13 (суддя Батюк Г.М.)

за позовом           Відкритого акціонерного товариства

„Державне енергетична компанія „Центроенерго”,

м.Київ

до відповідача                      Товариства з обмеженою відповідальністю

„Альянс Л.Т.Д.”, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 4870 грн. 80 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.02.2008 у справі № 4/13 задоволений позов ВАТ „Центроенерго”, м.Київ, до ТОВ „Альянс Л.Т.Д.”, м.Лисичанськ Луганської області: стягнуто з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 4870 грн. 80 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технчіне забезпечення судового процесу.

Рішення суду з посиланням на статті 525, 526, пункт 4 частини 1 статті 611, статтю 623, частину 1 статті 673 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), частину 1 статті 224, частину 1 статті 226, статтю 268 Господарського кодексу України (далі –ГК України) мотивоване доведеністю матеріалами справи факту понесення позивачем збитків у вигляді витрат по транспортуванню вугілля (проїздна плата) у сумі 4870 грн. 80 коп. внаслідок поставки відповідачем неякісного вугілля за договором поставки від 08.02.2006 № 63.

ТОВ „Альянс Л.Т.Д.” (відповідач у справі) не погодилось з рішенням господарського суду та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 28.02.2008 у справі № 4/13 через неповне з”ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення про задоволення позову.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує, що господарським судом Луганської обласні не прийнято до уваги, що ВАТ „Центроенерго” має частку акцій, яка належить державі більш ніж 50%, а тому при закупівлі товару повинне було керуватися Законом України від 16.01.2003 № 434 „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” та провести тендерні торги за напрямками, які зазначені у статті 14 названого Закону.

ВАТ „Центроенерго” (позивач у справі) заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Заслухавши доводи і пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з”ясування місцевим судом обставин справи, апеляційний господарський суд

В С Т А Н О В И В :

08.02.2006 між сторонами у справі укладений договір поставки № 63, за умовами якого постачальник (відповідач у справі) на умовах, передбачених договором, зобов”язується передати (поставити) у власність покупця (позивача у справі) вугільну продукцію (вугілля), а покупець –прийняти це вугілля та оплатити його вартість (т.І, а.с.11-15).

Згідно з пунктом 4.1 договору якість вугілля, що поставляється, повинна відповідати вимогам ДСТУ 4083-2002, ТУ та відповідати якісним показникам, вказаним в додатковій угоді до договору.

Відповідно до пункту 5.2.2 договору у разі, якщо при прийманні вугілля за якістю покупцем буде виявлено невідповідність фактичних даних про якість вугілля у порівнянні з даними, вказаними у посвідченні якості, покупець та вантажоотримувач зобов”язані не пізніше 24 годин з моменту виявлення такої невідповідності, викликати факсограмою (з подальшим повідомленням телеграмою) представника постачальника та вантажовідправника (які повинні прибути не пізніше 36 годин з моменту отримання телеграми). При нез”явленні уповноваженого представника постачальника або вантажовідправника у вказаний вище строк перевірка дотримання постачальником умов цього договору у відношенні якості вугілля здійснюється без його участі та вважається проведеною належним чином, данні якої приймаються до розрахунку.

Пунктом 7.2 договору сторони домовилися, що за постачання неякісного вугілля або вугілля, асортимент якого не відповідає вимогам, наведеним у відповідній додатковій угоді, постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, пов”язаних з поставкою такого вугілля (витрати з транспортування вугілля, переадресації вагонів, плата за користування вагонами, витрати за подачу-прибирання вагонів, витрати на проведення хімічного аналізу вугілля, витрати по розвантаженню вагонів, витрати по складуванню, збереженню, реалізації вугілля тощо).

Додатковою угодою від 08.02.2006 № 1 до договору поставки від 08.02.2006 № 63 сторонами узгоджено поставку вугілля у лютому 2006 року марки Д Гр.(0-200) у кількості 3000 тон вартістю 774000 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ. Граничні норми зольності сухого палива складають 30,0%, вологості –12,0% (т.І, а.с.16).

На виконання умов договору 16.02.2006 на адресу вантажоотримувача –Вуглегорської ТЕС ВАТ „Центренерго” надійшло від ТОВ „Альянс Л.Т.Д.” 5 вагонів з вугіллям марки Д Гр.(0-200), що підтверджується відповідними залізничними накладними, відповідно до яких з ВАТ „Центренерго” справлялась провізна плата:

- № 52466407 (вагон № 66707845) –811 грн. 00 коп. без ПДВ;

- № 52466403 (вагон № 67700427) –813 грн. 00 коп. без ПДВ;

- № 52466406 (вагон № 67891663) –811 грн. 00 коп. без ПДВ;

- № 52466405 (вагон № 65230773) –811 грн. 00 коп. без ПДВ;

- № 52466404 (вагон № 65942757) –813 грн. 00 коп. без ПДВ.

Загальна провізна плата становить 4059 грн. 00 коп.; ПДВ – 811 грн. 80 коп., всього - 4870 грн.80 коп. з ПДВ (т.І, а.с.17-21).

Представниками вантажоотримувача в присутності представника громадськості проведено відбір проб вугілля марки Д Гр.(0-200) у кількості 308,95 тн, що надійшло у справних залізничних вагонах від постачальника, для проведення аналізу якості поставленого вугілля, про що складений акт відбору проб від 16.02.2006 № 468 (т.І, а.с.24).

За результатами аналізу зольність сухого стану палива складає 27,5%, загальна волога –19,3%, про що складений протокол аналізу проб твердого палива згідно ДОСТ 11014-81, 11022-95 № 468 (т.І, а.с.27).

Телеграмою від 17.02.2006 № 807 вантажоотримувач звернувся до ТОВ „Альянс Л.Т.Д.” з проханням терміново відрядити його представника для сумісного відбору проб та вирішення питання якості поставленого палива у зв”язку з затриманням вагонів через високу вмістимість вологи (т.І, а.с.11).

Представниками вантажоотримувача в присутності представника постачальника директора ТОВ „Альянс Л.Т.Д.” Кротюк А.В. проведено відбір проб вугілля марки Д Гр.(0-200) у кількості 308,95 тн, що надійшло у справних залізничних вагонах 16.02.2006 від постачальника, для проведення аналізу якості поставленого вугілля, про що складені акти відбору проб від 17.02.2006, 18.02.2006 № 468 (т.І, а.с.25, 26).

За результатами аналізу зольність сухого стану палива складає відповідно 31,7% та 28,1%, загальна волога –19,9% та 19,1%, про що складені протоколи аналізу проб твердого палива від 17.02.2006 та від 18.02.2006 за № 468 (т.І, а.с.28, 29).

Телеграмою від 18.02.2006 № 841 вантажоотримувач повідомив ТОВ „Альянс Л.Т.Д.” про те, що у зв”язку з високою вмістимістю вологи вагони затримані та звернувся з проханням терміново повідомити про переадресацію або надати письмову згоду на вивантаження вагонів (т.І, а.с.31).

Факсограмою від 22.02.2006 вантажоотримувач повідомив ТОВ „Альянс Л.Т.Д.”, що до цього часу вагони перебувають у простої, у зв”язку з чим просив прийняти термінові заходи з переадресації вагонів (т.І, а.с.32).

Згідно квитанцій про приймання вантажу від 27.02.2006 та від 03.03.2006 вугілля, одержане в вагонах №№ 35942757, 65230773, 67891663, 66707845, 67700427, відвантажено позивачем одержувачу ПП „Калібр” з зазначенням платника „Альянс Л.Т.Д.” (т.І, а.с.137-139).

Претензією від 14.06.2006 № 8-04/2012 ВАТ „Центроенерго” запропонувало ТОВ „Альянс Л.Т.Д.” у місячний строк відшкодувати понесені витрати у розмірі 4870 грн. 80 коп. за транспортування вагонів з неякісним вугіллям. Названа претензія отримана повноважною особою представника ТОВ „Альянс Л.Т.Д.” 19.06.2006, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (т.І, а.с.33- 35).

Заявлені до відшкодування витрати відповідачем не сплачені, що стало підставою звернення позивача до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з ТОВ „Альянс Л.Т.Д.” збитків в сумі 4870 грн. 80 коп. (т.І, а.с.2-4).

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.01.2008 позов задоволений з підстав, викладених вище (а.с.117-118).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та зважаючи на необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв”язку з чим її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.05.2008 о 10 год. 30 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.

3. Зобов”язати позивача у строк до 10.05.2008 надати:

- підстави відвантаження вугілля в вагонах №№ 35942757, 65230773, 67891663, 66707845, 67700427 за квитанціями про приймання вантажу від 27.02.2006 № 50879181 та від 03.03.2006 № 50879482 на адресу ПП „Калібр”, документальне підтвердження викладених доводів.

4. Зобов”язати відповідача надати:

- письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обгрунтування викладених доводів.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя                                                                       Л.В.Іноземцева

Суддя Д.Ю.Перлов

Надруковано 4 примірника:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          до наряду

Внесено