ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17"
березня 2008 р.

Справа
№ 9/136/18/02/65-54А.

за
позовом  Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів  ДПА у Волинській області

до
відповідача
Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про
стягнення  1700
грн. штрафних санкцій

Головуюча суддя       Костюк С.В.

При
секретарі             Кідиба Т.О.

Представники:

Від
позивача:  Сургент Г.В. -гол. держ. под. інспектор з
юридичної роботи відділу адміністрування акцизного  збору, довіреність №1950/32-127 від
23.11.2007 р.;

Від
відповідача: н/з.

Права та обов'язки  представнику позивача   роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС
України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу від представника позивача  не поступало.

Суть спору: Позивач -
Регіональне управління  Департаменту  контролю
за  виробництвом та обігу спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових  виробів
ДПА України у Волинській області  звернувся
до господарського суду з адміністративним позовом до відповідача - Підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1 700 грн. штрафних санкцій, застосованих згідно рішення
про застосування  фінансових санкцій
№030008-21 від 01.06.2007 р. на підставі акту перевірки №/32-130 від
20.05.2007 р.

Відповідач у судове засідання не
з?явився, відзиву на позов   не подав,
про поважні причини неявки не повідомив, хоча розгляд справи двічі відкладався
у зв'язку з неявкою відповідача. Ухвали суду про відкриття провадження в
адміністративній справі від 21.11.2007 р., про відкладення розгляду справи від
10.01.2008 р. та від 14.02.2008 р., повернуті суду органами зв'язку з
відмітками «за зазначеною адресою  не
проживає».

Водночас, до повноважень господарських
судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних  осіб
-учасників судового процесу  на час
вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про
вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначкою
„за зазначеною адресою  не проживає”, з
урахуванням  конкретних обставин даної
справи є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо
повідомлення учасників  судового  процесу про вчинення  цим судом певних процесуальних дій.

Оскільки явка представника відповідача
у судове засідання не визнавалася
обов'язковою, а позивач повідомив про часткову сплату відповідачем суми
штрафних санкцій  в розмірі 500 грн., що
свідчить про визнання останнім позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд
справи за наявними матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи,
господарський суд,

в с т а н о в и в:

20.05.2007 р. працівниками регіонального
управління   на підставі направлення на
перевірку №206 від 16.05.2007 р.(а.с.11) спільно з працівниками відділу
оперативного контролю ДПА у Волинській області на підставі направлень на
перевірку №008151, №008153 від 17.05.2007 р.
проведено перевірку кафе «Клеопатра», що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1та належить підприємцю ОСОБА_1, про що складено  акт від 20.05.07 р. №/32-130
(а.с.6-7). Перевіркою   встановлено факт
зберігання  алкогольного напою «Martini
Astri»виробництва Martini&Rossi S.p/A/ Torino-Italia, у кількості 1 пляшка,
яка не маркована маркою акцизного збору державного зразка, вся інформація  на алкогольний напій  «Martini Astri»нанесена  на кольєретку та етикетку іноземною мовою,
інформація державною мовою відсутня, що є відхиленням від вимог чинного
законодавства, а саме: Положення про виробництво, зберігання, продаж марок
акцизного збору голографічними захисними
елементами  і маркування
алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого  постановою Кабінету Міністрів  України від 23.04.2003 р. №567 (із змінами та
доповненнями), чим порушено п.1,2 ст.7 Закону України «Про акцизний збір  на алкогольні напої та тютюнові вироби»(із
змінами та доповненнями).

Оперуповноваженим ВБНОПТ ОВ ГВПМ
Луцької ОДПІ Супрунюком А.Г. складено протокол від 20.05.2007 р.  про вилучення речей та документів, на
підставі якого вилучено 1 пляшку алкогольного напою «Martini Astri»,
немаркованого маркою акцизного збору державного зразка.

Відповідальність за вказане порушення
передбачена абз.13 ч.2 ст.17 Закону України від 19.12.1995 р. №481/95-ВР «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(із змінами та доповненнями)
-зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору -100 відсотків
вартості товару, але не менше 1 700 грн.

Крім того, перевіркою встановлено
відсутність  товаросупровідних документів
на алкогольний напій  «Martini Astri», чим
порушено п.17 Порядку провадження торговельної діяльності та правил
торговельного обслуговування населення, затвердженого  Постановою Кабінету Міністрів  України №833 від 15.06.2006 р., згідно
якого  забороняється продаж товарів, що
не мають відповідного маркування, належного товарного вигляду, на яких  строк придатності  не зазначено або зазначено з порушенням вимог
нормативних документів, строк придатності яких минув, а також тих, що надійшли
без документів, передбачених законодавством, зокрема, які засвідчують їх якість
та безпеку.

За результатами перевірки,
керуючись  Порядком  застосування фінансових санкцій, передбачених
ст.17  „Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” , затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 02.06.2003 р.  №790
начальником Регіонального Департаменту САТ ДПА у Волинській області
прийнято  рішення №030008-32 від
01.06.2007 р. про застосування   до
відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу
в сумі 1 700 грн. за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного
збору встановленого зразка (а.с.9). Дане рішення набрало законної сили,
оскільки не оскаржувалось у встановленому законом порядку.

На день розгляду справи  заборгованість відповідача перед  позивачем
погашена частково  в розмір 500
грн., тому позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій підлягають до
задоволення в розмірі 1 200 грн.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись Законом України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”,  ст.ст.
ст.ст.69,71,79,86,157-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) (відкритих
рахунків в установах банків не має) код ЄДРПОУ НОМЕР_1на користь Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом  спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України у Волинській області
(м. Луцьк, вул. Ковельська,8) та зарахувати до державного бюджету
України на р/р 0002 банк ГУДКУ у Волинській обл., МФО 803014 1 200
грн. штрафних санкцій.

3. У позові на суму 500 грн.
відмовити.

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути  подана до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього  подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.В. Костюк