overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"04" червня 2008 р.                                         № 02-03/

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали скарги № 27 від 30.05.08

Скаржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК", , вул. 8 Березня 19, м. Мена,Менський район, Чернігівська область,15600

Суб'єкт оскарження Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області , пр-т Миру, 43, м. Чернігів,14000

Стягувач: Акціонерний комерційно - промислово - інвестиційний банк в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в смт. Березна Чернігівської області", , вул. Радянська, 1, смт. Березна, Менський район, 15622

Предмет спору: про визнання неправомірними дій та визнання недійсною постанови

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,/], де [-,=,/] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (ГПК), керуючись якою ТОВ "АМК" подано скаргу, скарги на дії чи безділяьність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

Розгляд господарськими судами скарг у порядку ст. 121-2 ГПК України є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід"ємною частиною судового процесу.

Зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим господарським судом, який видав виконавчий документ (наказ, ухвалу). Розгляд скарг здійснюється господарськими судами за правилами ГПК.

Як вбачається із поданої ТОВ "АМК" скарги, виконавче провадження здійснюється суб"єктом оскарження з примусового виконання виконавчог напису № 4083, виданого 10.08.07р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, тобто здійснюється не на виконання наказу або ухвали господарського суду Чернігівської області.

Отже, скарга не підлягає розгляду в господарських судах України (п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України), а підлягає розгляду в адміністративних судах України відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті скарги відмовити.

2. Скаргу і додані до неї документи повернути ТОВ "АМК".

Додаток на 24 арк.

Суддя                                          Бобров Ю.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"04" червня 2008 р.                                         № 02-03/

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали скарги № 25 від 30.05.08

Скаржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК", , вул. 8 Березня 19, м.Мена,Менський район, Чернігівська область,15600

Суб'єкт оскарження: Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, пр-т Миру, 43, м.Чернігів,14000

Стягувач: Акціонерний комерційно - промислово - інвестиційний банк в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в смт. Березна Чернігівської області", , вул. Радянська, 1, смт. Березна, Менський район, 15622

Предмет спору: про визнання неправомірними дій та визнання недійсною постанови

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,/], де [-,=,/] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (ГПК), керуючись якою ТОВ "АМК" подано скаргу, скарги на дії чи безділяьність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

Розгляд господарськими судами скарг у порядку ст. 121-2 ГПК України є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід"ємною частиною судового процесу.

Зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим господарським судом, який видав виконавчий документ (наказ, ухвалу). Розгляд скарг здійснюється господарськими судами за правилами ГПК.

Як вбачається із поданої ТОВ "АМК" скарги, виконавче провадження здійснюється суб"єктом оскарження з примусового виконання виконавчог напису № 4083, виданого 10.08.07р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, тобто здійснюється не на виконання наказу або ухвали господарського суду Чернігівської області.

Отже, скарга не підлягає розгляду в господарських судах України (п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України), а підлягає розгляду в адміністративних судах України відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті скарги відмовити.

2. Скаргу і додані до неї документи повернути ТОВ "АМК".

Додаток на 22 арк.

Суддя                                          Бобров Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" червня 2008 р.                                                   Справа № 3/090-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехснаб", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Адат ЛТД", с. Забаловка, Володарський район, Київська область

про стягнення 12528,23 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2008 р. о 15:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                                     Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.08р.

Справа № 14/208-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут механізації праці у чорній металургії", 49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югстрой", 49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 19, кв. 77

Третя особа Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал", 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а

про стягнення 17088,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.06.08 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; уточнення щодо статусу третьої особи; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Третій особі надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив (заперечення) на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.08                                                                                 Справа № 6/109

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

до МПП “Стахановтехгаз”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 3 059 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.06.08 о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4. Зобов’язати позивача уточнити повну назву відповідача; надати: оригінали квитанцій на сплату держмита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення, відповідно до ст. 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, докази відправки позовної заяви та доданих до неї документів, завірені належним чином; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов’язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Стаханівської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –МПП “Стахановтехгаз”, м. Стаханов Луганської області, вул. Дзержинського, 5, код 30324817.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" червня 2008 р.                                                   Справа № 3/089-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Київської обласної філії, м. Васильків, Київська область

до Підприємства "Центр соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів Київської області", с. Варовичі, Васильківський район, Київська область

про стягнення 685,04 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2008 р. о 15:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                                     Лопатін А.В
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2008 р.

№ 20/82

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Кіт", м. Київ (далі –ТОВ "Медіа Кіт")

на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2008 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2008

зі справи № 20/82

за позовом ТОВ "Медіа Кіт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Профіт Прес", м. Київ

про стягнення 58 024,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2008 (суддя Палій В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2008 (колегія суддів у складі: суддя Іваненко Я.Л. –головуючий, судді Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.), у позові відмовлено.

ТОВ "Медіа Кіт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення попередніх судових інстанцій з цієї справи та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скаржником також подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що ТОВ "Медіа Кіт" не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2008 зі справи № 20/82, а копію постанови суду апеляційної інстанції ним отримано 26.05.2008 після ознайомлення з матеріалами зазначеної справи.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Кіт" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Кіт" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 липня 2008 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.06.2008 р.                                                                                справа № 23/5пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Діброви Г.І.

Стойка О.В. , Шевкової Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Донспецстрой" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

21.05.08 р.

у справі

№ 23/5пд (суддя Забарющий М.І.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-LTD", м.Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Донспецстрой", м.Донецьк

про

та за зустрічним позовом

до

про

спонукання до виконання умов договору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Донспецстрой", м.Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-LTD", м.Донецьк

визнання правочину нікчемним та стягнення 33931 грн. 20 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження по справі № 23/5пд.

2. Справу призначити до розгляду на: 08.07.2008 о 9:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача за первісним позовом представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,5 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача за первісним позовом представити документи та учинити дії, вказані у п. 5 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез»явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді:          О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представників

відповідачу посвідчення на представників

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

Вик. Ложка Н.Л.