ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

27.03.2008р.                                                                                          Справа № 14/573

за позовом Споживчого товариства «Торгово-виробнича фірма «С і А», 36000, м. Полтава, вул.. Шевченка, 27

до Дочірнього підприємства «Кондитерпромторг-Кременчук», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Красіна, 65, кв.31

про стягнення 11316,98 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Ступнік С.В., дов. б/н від 21.12.2007р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 11316,98 грн. - заборгованості за договором купівлі-продажу від 03.01.2006р., в тому числі: 9195,89 грн. - основного боргу, 1152,89 грн. - пені, 9,2 грн. - штрафу, 748,12 грн. - збитків від інфляції, 210,88 грн. - 3% річних, а також 2263,4 грн. – витрат на послуги адвоката.

Ухвалою господарського суду Полтавської області №14/573 від 14.02.2008р. строк вирішення спору було продовжено в порядку частини 4 статті 69 ГПК України.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Ухвали суду направлялись на адресу, вказану у позовній заяві та за якою відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Красіна, 65, кв.31, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Однак ухвали повернулася до суду із відміткою поштового відділення - в зв'язку з вибуттям адресата.

Оскільки необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що 03.01.2006р. між Споживчим товариством «Торгово-виробнича фірма «С і А», м. Полтава (далі - позивач) та Дочірнього підприємства «Кондитерпромторг-Кременчук», м. Кременчук (далі - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу насіння (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався поставити покупцю товар, відповідно до попередньої заявки, у кількості і по ціні, зазначеній у накладних, які підтверджують передачу товару від продавця до покупця і є невід’ємною частиною даного договору, а покупець - прийняти і оплатити цей товар.

Позивач на виконання договірних зобов'язань поставив відповідачу кондитерські вироби (товар) на суму 9390,88 грн., що підтверджується видатковими накладними №00107 від 04.01.2007 р. на суму 1444,80 грн., №00458 від 18.01.2007р. на суму 3135,43 грн., №00654 від 25.01.2007р. на суму 2240,89 грн., №00836 від 01.02.2007р. на суму 2569,76 грн. та довіреністю представника відповідача серії ЯМЛ №367021 від 29.01.2007р. (копії в матеріалах справи).

Згідно з пунктом 3.2 договору відповідач повинен був оплатити отриманий товар по факту поставки або з відстрочкою платежу у 7 календарних днів із моменту поставки товару. Форма і строки оплати зазначаються в накладних.

В порушення умов договору відповідач повністю із відповідачем не розрахувався, його заборгованість на день подачі позову і винесення рішення складає 9195,89 грн.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач на підставі пункту 3.4 договору нарахував відповідачу 1152,89 грн. - пені за період із 08.02.2007 р. по 14.11.2007р. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до пункту 3.4 договору в разі прострочки оплати товару покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) штраф в розмірі 0,5% від суми заборгованості.

Відповідачу нараховано 9,2 грн. – штрафу.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховано 748,12 грн. - збитків від інфляції за період із березня 2007р. по жовтень 2007р. та 210,88 грн. - 3% річних за аналогічний період (розрахунок у матеріалах справи).

Позивачем відповідно до договору №225 від 14.11.2007 р. про надання юридичних послуг сплачено 2263,4 грн. (платіжні доручення №940 від 30.11.2007р. на суму 1923,89 грн., №942 від 30.11.2007р. на суму 339,51 грн.), які підлягають відшкодування за рахунок відповідача.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 9195,89 грн., пеню – 1152,89 грн., штраф – 9,2 грн., збитки від інфляції – 748,12 грн., 3% річних – 210,88 грн., витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 2263,4 грн., по сплаті держмита - 113,17 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,69 (ч.4), 75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Кондитерпромторг-Кременчук», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Красіна, 65, кв.31 (р/р 2393 в КФ КБ «Приватбанк» МФО 331401 ) на користь Споживчого товариства «Торгово-виробнича фірма «С і А», 36000, м. Полтава, вул.. Шевченка, 27 (р/р 0001 в ПГРУ КБ «Приватбанк» м. Полтава МФО 331401 ) основний борг у сумі 9195,89 грн., пеню – 1152,89 грн., штраф – 9,2 грн., збитки від інфляції – 748,12 грн., 3% річних – 210,88 грн., витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 2263,4 грн., по сплаті держмита - 113,17 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.