ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2008

Справа №2-22/9506-2008

13 листопада 2008 року                     Справа №2-22/9506-2008

За позовом           Приватного підприємства «Еллада-Дринк» (м.Севастополь, вул.Н.Краєвої, 15)

до           СПД Мустафаєвої Ельнари Сейранівни ( м.Судак, вул.Леніна, 14)

про           стягнення 8045,65 грн.

Суддя: Калініченко А.А.

представники сторін:

позивача :          Кривцун М.В. – представник, дов. № 042 від 10.10.2008 р.

відповідача:           не з’явився

Позивач – Приватне підприємство «Еллада-Дринк» - звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою, у якій просить стягнути з СПД Мустафаєвої Е.С. 8045,65 грн. , у тому числі 6894 грн. основного боргу, 1046,82 грн. інфляційних втрат, 3 % річних у сумі 104,83 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, явку представника у судові засідання тричі не забезпечив.

У порядку статті 77 ГПК України розгляд справи відкладався у зв’язку із неявкою представника відповідача.

Оскільки матеріали справи у достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

За накладною № SDK – 00003158 від 19.07.2007 р. ПП «Еллада-Дринк» передав СПД Мустафаєвої Е.С. напої в асортименті, загальною вартістю 6894 грн.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Накладна № SDK – 00003158 від 19.07.2007 р. містіть в собі всі істотні умови договору поставки, зокрема, визначений предмет договору, його асортимент, зафіксована ціна продукції, строк виконання зобов’язань з боку відповідача. Отже, на думку суду, між сторонами виникли договірні відносини з поставки товару.

Згідно з накладною відповідач був зобов’язаний оплатити отриманий товар протягом 7 днів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до статті 622 ЦК України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Позивачем представлено копію накладної № SDK – 00003158 від 19.07.2007 р., згідно з якою відповідач отримав товар (напої) на загальну суму 6894 грн., яку був зобов’язаний перерахувати протягом 7 днів на рахунок позивача.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті отриманого від позивача товару не виконав.

06.06.2008 р. позивач надіслав на адресу відповідача вимогу по сплату заборгованості у сумі 6894 грн., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

У порядку, передбаченому статтею 33 ГПК України, відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язань по оплаті отриманого від позивача товару в повному обсязі або доказів повернення позивачу товару, вартість якого не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 6894 грн. підлягають задоволенню.

Поряд з вимогами про стягнення основного боргу, позивачем також заявлено вимоги про стягнення 1046,82 грн інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 104,83 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не передбачений договором або законом.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язань по оплаті поставленого позивачем товару у повному обсязі.

За таких обставин підлягають задоволенню вимоги по стягненню з відповідача 1046,82 грн. інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 104,83 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 –85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Мустафаєвої Ельнари Сейранівни (м.Судак, вул.Леніна, 14, ІПН ) на користь Приватного підприємства «Еллада-Дринк» (м.Севастополь, вул. Н.Краєвої, 15; м. Севастополь, вул. В.Морська, 21, головпоштамт, а/с 57; п/р 6601 СФ АБ «Південний» МФО 384919, ) 6894 грн. заборгованості, 1046,842 грн. інфляційних втрат, 3 % річних у сумі 104,83 грн., а також 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.