ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2008 р. Справа № 42/33-08

вх. № 1913/5-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Кобзєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Гончаренко О.В. (дов.), Римар В.М. (директор) відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Політрейд", м. Харків

до ТОВ "Харполігрант плюс", м. Харків

про стягнення 14463,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ Фірма "Політрейд", просить стягнути з ТОВ "Харполігрант плюс" заборгованість у сумі 14463,95 грн., в т.ч. 13190,60 грн. заборгованість за отриману продукцію, 1085,35 грн. пені, 188,00 грн. 3% річних, а також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 14 від 10.07.2007р., згідно умов якого продавець (позивач) продає та поставляє, а покупець (відповідач) приймає Товар згідно специфікацій, які є невід"ємними частинами договору.

Згідно умов договору (п.3.2) строк уплати за товар вказаний в специфікації за кожну окрему партію товару. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок.

По накладній № 56 та специфікації №4 від 14.08.2007р. позивачем поставлена продукція на суму 2761,34 грн.; по накладній №58 та специфікації №5 від 21.08.2007р. на суму 2860,20 грн.; по накладній №63 та специфікації №6 від 31.08.2007р. на суму 3813,60 грн.; по накладній №74 та специфікації №7 від 11.09.2007р. на суму 5984,18 грн., на загальну суму 15419,32 грн.

Як вбачається з копії акту звірки розрахунків, який підписаний позивачем та відповідачем, станом на 20.09.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 14190,60 грн.

В позовній заяві позивач вказує, що заборгованість відповідача згідно вищеперелічених накладних складає 13190,60 грн., тобто відповідачем частково було сплачено за отриманий товар.

У судовому засіданні позивач пояснив, що в серпні -вересні 2007р. між ним та відповідачем не укладались інші договори, поставки товару відповідно до накладних № 56 від 14.08.2007р., № 58 від 21.08.2007р., № 63 від 31.08.2007р., № 74 від 11.09.2007р. були зроблені в рамках договору № 14 від 10.07.2007р.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов"язання по договору № 14 від 10.07.2007р., у зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем у сумі 13190,60 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Строк оплати відповідачем отриманого товару встановлювався в специфікації, яка підписувалась сторонами, на кожну окрему поставку товару.

Відповідачем порушені строки оплати товару.

Позивачем зроблений розрахунок 3% річних, виходячи зі строку оплати кожної партії товару окремо, загальна сума нарахованих 3% річних складає 188,00 грн. Суд зазначає, що позивачем вірно розрахована сума 3% річних.

Крім того, умовами договору, а саме пунктом 6.1 Договору, передбачено, що в разі несвоєчасної оплати за товар, покупцем повинна виплачуватись пеня в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочки від суми недоплати за кожен день.

Позивачем наданий розрахунок нарахованої пені, який зроблений у відповідності до умов Договору, виходячи зі строку оплати кожної партії товару окремо.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем по виконанню основного зобов'язання у розмірі 13190,60 грн., а також за прострочення платежу відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 3% річних у сумі 188,00 грн., пеню в розмірі 1085,35 грн. Загальна сума заборгованості склала 14463,95 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, а позов в підлягає задоволенню.

Господарські витрати згідно ст. 49 ГПК України в повному обсязі покладаються на відповідача, а саме стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним держмито в сумі 144,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Харполігрант Плюс" (м.Харків, пров. 2-й Радіотехнічний, 8, р/р 9131 МФО 351607, код 33414740, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь ТОВ фіпма "Політрейд" (юридична адреса : 61143 м.Харків, вул.Ростовська, 9, кв.106, фактична адреса : 62458 Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Жихарська, 88, р/р 2 в філії № 2 АСУБ "Грант" м.Харкова МФО 351630, код 32436496) заборгованість у сумі 14463,95 грн., державне мито в сумі 144,63 грн., 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Яризько В.О.

Рішення підписано 22.04.2007р.