СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня
2008 р.
Справа №  8/128

м. Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

у
складі судді Гриньової Т.В.,

при
секретарі Лопатіні К.О.,

за
участю представника боржника -ОСОБА_1, дов. № 1199/13-01 від 09.10.2008р.,

представник
стягувача у судове засідання не з'явився,

розглянувши
заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання
рішення господарського суду від 19.05.2005р. по справі № 8/128,

за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

до
Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області,

Миколаївська
область, смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 91

про
стягнення коштів,  -

Встановив:

Рішенням
господарського суду Миколаївської області від 19.05.2005р. з  Врадіївської районної державної адміністрації
Миколаївської області на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_2 стягнуто 30162,58 грн. боргу; 301,63 грн. держмита; 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.06.2005р.
на виконання вказаного рішення виданий наказ.

24.09.2008р.
від стягувача надійшла заява про затвердження мирової угоди від 09.07.2007р.,
укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення, проект якої додано до
заяви.

У
судовому засіданні представник боржника проти затвердження судом мирової угоди
висловив заперечення.

Згідно з приписами ст. 121 ГПК України мирова угода,
укладена   сторонами у процесі виконання
судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про затвердження
мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно
до п. 3.9.6 Роз'яснень ВГСУ від 18.09.97р. за N 02-5/289 (із змінами та
доповненнями), одним  із  засобів вирішення господарського спору є
мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін
щодо  предмету позову.

Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,  щоб
не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує
мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є
такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо
така  угода остаточно не вирішує спору чи
може призвести до виникнення нового спору.

Як
вбачається із змісту поданої на затвердження суду мирової угоди, зокрема, її
пункту 4.1, угода діє з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року. Отже, станом
на день звернення до суду стягувача із заявою про затвердження мирової угоди,
термін її дії сплив. Таким чином,  подана
на затвердження суду мирова угода за своїм змістом є такою, що не може бути
виконана у відповідності з її умовами, відтак затвердженню судом не підлягає.

За
таких обставин у задоволенні заяви стягувача про затвердження мирової угоди
слід відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,  суд -

У
Х В А Л И В:

У
задоволенні заяви стягувача про затвердження мирової угоди від 09.07.2007р.,
укладеної сторонами в процесі виконання рішення господарського суду від
19.05.2005р. по справі № 8/128 -відмовити.

Копію
ухвали направити сторонам.

Суддя
Т.В.Гриньова