ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.08р.

Справа № 9/25-08

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Кабінета Міністрів України, м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ

третя особа-1- Головне управління державного казначейства України в Дніпропетровській

області, м. Дніпропетровськ

третя особа-2- Дніпропетровська обласна державна адміністрація, м.Дніпропетровськ

третя особа-3- Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ

третя особа-4- Управління праці та соціального захисту населення міської ради,

м.Дніпропетровськ

третя особа-5- Управління економіки міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-6- Управління з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від

наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної

адміністрації, м. Дніпропетровськ

третя особа -7- Міністерство фінансів України, м.Київ

про стягнення 99 000 000,00 грн.

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації „Дніпрогаз”, м.Дніпропетровськ

до: Кабінету Міністрів України, м. Київ

третя особа-1 - Головне управління державного

казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа-2 - Дніпропетровська обласна державна адміністрація, м. Дніпропетровськ

третя особа-3 - Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ

про: стягнення 1 692 600 грн.

Головуючий колегії Подобєд І.М.

Судді: Широбокова Л.П., Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом) –Станецька О.В. –головний спеціаліст

відділу представництва інтересів Кабінету Міністрів України в судах України,

довіреність №29-22/1135 від 29.12.07р.

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом) – Дудка Д.В. –начальник сектору по роботі

з виконавчими службами служби правового забезпечення, довіреність №4юр від 03.01.08р.

- Кондратенко - Д.А. – юрисконсульт, довіреність №13юр від 10.01.08р.

Від третьої особи-1 – представник не з’явився

Від третьої особи-2 – Маштак К.С. – головний спеціаліст відділу позовної роботи та

кодифікації юридичного управління облдержадміністрації, довіреність №42-2080/2/2-08

від 10.04.2008р.

Від третьої особи-3 – Юрченко Я.О. – спеціаліст юридичного управління, довіреність №4/11

від 15.05.08р.

Від третьої особи-4 – Пасічна І.І. – начальник відділу управління правового забезпечення,

довіреність від 02.07.08р.

Від третьої особи-5 – представник не з’явився

Від третьої особи-6 – Бобрик Г.І. – головний спеціаліст (юрист), довіреність від 12.02.08р.

Від третьої особи-7 – Пивоваров А.А. начальник відділу Департаменту правового

забезпечення Міністерства фінансів України, довіреність №31-28020-02-2/13 від

02.06.08р. довіреність № 31-28020-02-2/03 від 31.01.08р.

В судовому засіданні прийняли участь – Кріпак Н.В. старший прокурор відділу прокуратури

Дніпропетровської області, посвідчення № 148 від 19.09.03р.

- Кожушко А.П. - нач. терит. упр. держпромнагляду по Дніпропетровській області,

посвідчення № 168 від 04.07.07р.

- Пузіков О.К. – заступник начальника Придніпр. держ. інспекц. про.безп. та охорони

праці в хім.промисловості-нач.газотехн.відділу, довіреність № 04-25/1161 від 07.07.08р.

- Федій М.М. – начальник Придніпровської межрегіональної держ інспекції з пром

безпеки та охорони праці в хім. Промисловості, довіреність №04/1344 від 30.07.08р.

- Тимченко Л.В. – головний спец-т-юрисконсульт, довіреність № 04/28 від 12.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.08р. у цій справі.

В судовому засіданні 30.07.08р.:

- судом були задоволені клопотання Позивача, Відповідача та Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області про залучення до справи додаткових пояснень та документальних доказів;

- судом було відмовлено у задоволення клопотання Відповідача про залучення до матеріалів справи відеозаписів, щодо доказового значення яких з урахуванням предмету спору Відповідачем не надано достатніх обґрунтувань;

- судом не отримано відповіді від Міністерства регіонального розвитку та будівництва України на судовий запит про надання відомостей на підставі яких даних та джерел їх отримання був наданий експертний висновок „Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету на придбання житла для відселення мешканців житлового будинку м. Дніпропетровська, пошкодженого внаслідок вибуху газу” за №7/3-639 від 17.10.2007р., згідно з яким визначена вартість 1 м кв. житла на вторинному ринку в регіоні 10000 грн./м кв, у зв’язку із чим виникла необхідність для повторного витребування цих доказів та витребування додаткових доказів з цього ж питання від Дніпропетровської торгово-промислової палати та повторного відкладення вирішення клопотання Відповідача за первісним позовом про призначення та проведення товарознавчої експертизи в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз про визначення вартості одного квадратного метру загальної площі житлових приміщень в Дніпропетровському регіоні станом на 13.10.2007р. та її залежність від стану квартири та інших факторів;

- судом було відкладене вирішення клопотання Відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі до остаточного розгляду Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська кримінальної справи про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, дії яких призвели до вибуху, що стався 13.10.2007р. в будинку №127 по вул. Мандриківській в м. Дніпропетровську;

- судом було задоволено з урахуванням міркувань решти учасників судового процесу клопотання Відповідача про призначення судової експертизи для з’ясування питань про причини вибуху, які потребують спеціальних знань, для чого учасникам судового процесу необхідно надати час для підготовки відповідних питань, внесення пропозицій щодо експертної установи (фахівців), якій може бути доручено проведення такої експертизи, подання додаткових доказів та зазначення місцезнаходження доказів, які мають бути використані для проведення експертизи;

- судом задоволено клопотання учасників судового процесу про продовження строку вирішення спору до 01.11.2008р. з метою надання часу для підготовки додаткових доказів для експертних досліджень та підготовки запитань експертам.

Враховуючи, що для повноти та всебічності встановлення суттєвих обставин справи необхідно призначити у справі комплексну судову експертизу, та витребувати додаткові докази згідно вищевказаних клопотань, що були задоволені судом, строк вирішення спору у даній справі підлягає продовженню до 01.11.2008р. а розгляд справи підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у даній справі до 01.11.2008р.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15.09.08р. о 10 год. 00 хв.

Повторно витребувати із Міністерства регіонального розвитку та будівництва України відомості на підставі яких даних та джерел їх отримання був наданий експертний висновок „Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету на придбання житла для відселення мешканців житлового будинку м. Дніпропетровська, пошкодженого внаслідок вибуху газу” за №7/3-639 від 17.10.2007р., згідно з яким визначена вартість 1 м кв. житла на вторинному ринку в регіоні 10000 грн./м кв.

Витребувати з Дніпропетровської торгово-промислової палати (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 4) інформацію (експертний висновок) про середню вартість 1 м кв. житла на вторинному ринку у м. Дніпропетровську в Бабушкінському районі на ж/м Перемога в районі поблизу будинка по вул. Мандриківська, 127 за станом на 13.10.2007 року у крупнопанельних 9-10 поверхових будинках (серії 1-464Д-83 „Крупнопанельні житлові будинки” або східних серій) та про середню вартість 1 м кв. житла такого типу в цілому по м.Дніпропетровську.

Прокурору та Позивачу –за необхідності внести зміни до позовних вимог із зазначенням певних осіб (фізичних та юридичних), яким було відшкодовано за рахунок коштів з резервного фонду Державного бюджету України шкоду, спричинену внаслідок вибуху в будинку №127 по вул. Мандриківській у м.Дніпропетровську, що стався 13.10.07р.

Викликати в судове засідання начальника Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області Кожушко Анатолія Петровича для обговорення питань, які можуть бути запропоновані на вирішення судової експертизи.

Зобов’язати учасників судового процесу у строк до 05.09.2008р. подати до справи свої письмові пояснення та пропозицій щодо питань, які мають бути поставлені на вирішення судової експертизи для з’ясування причин вибуху; щодо експертної установи (фахівців), якій може бути доручено проведення експертизи; із посиланнями на наявні у справі докази, подання додаткових доказів або зазначення їх місцезнаходження, які мають бути використані для проведення експертизи.

Визнати обов’язковою явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Головуючий колегії

І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Широбокова Л.П.

Суддя                                                                                                    Пархоменко Н.В.