ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.08 р. Справа № 15/12

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства „Ремзбутдеталь” м. Красноармійськ ()

до відповідача комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк ()

про стягнення заборгованості у сумі 73034,04 грн., пені в сумі 5015,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Хачатрян Л.С. за довіреністю № 15/2 від 01.04.2007 р., Батурін Є.О.

за довіреністю № 15/1 від 01.04.2008 р.

від відповідача: Кошуба В.О. за довіреністю № 03-73 від 01.01.2008 р.

від ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку: не з’явився

Господарським судом Донецької області 25.01.2008 р. порушено провадження у справі № 15/12.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.2008 р. позовні вимоги були задоволені частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму 78049,56 грн., в тому числі: основний борг – 73034,04 грн., пеню – 5015,52 грн., крім того витрати на сплату державного мита у сумі 780,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 113,23 грн.

04.04.2008 р. був виданий наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

17.04.2008 р. відповідач надав до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду від 25.03.2007 р. у справі № 15/12 на 12 місяців.

Ухвалою від 21.04.2008 р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін та ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку.

У своїй заяві відповідач посилається на скрутне фінансове становище підприємства, що спричинене низькою платоспроможністю споживачів послуг. Зазначає, що 70% дебіторської заборгованості юридичних осіб складає заборгованість підприємств, внесених до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу України.

Однак на підставі Закону України „Про заходи, спрямовані на стале функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 23.06.2005 р. № 2711, а також п. 18 ст. 8-1 Закону України „Про державний бюджет України на 2008 р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” усі виконавчі провадження про примусове виконання рішень суду щодо стягнення заборгованості з вказаних підприємств зупинені на строк до 31.12.2008 р.

Також підприємство відповідача має значну непогашену кредиторську заборгованість, яка за часом виникла раніше заборгованості перед позивачем, тому повинна погашатися також раніше. Чистий прибуток, який можна використовувати для погашення суми боргу, у відповідача відсутній.

У підтвердження обставин, викладених у своїй заяві, відповідачем представлені до суду наступні документи:

- баланс на 31.12.2007 р. КП „Компанія „Вода Донбасу”, згідно з яким дебіторська заборгованість підприємства за товари, роботи, послуги на початок періоду складала 159505,8 тис. грн., тоді як на кінець звітного періоду вона збільшилась та склала 169019,3 тис. грн.; кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги також збільшилась на кінець звітного періоду та склала 182727,2 тис. грн., на початок звітного періоду вона складала – 142924,3 тис. грн.

- звіт про фінансові результати за 2007 р. КП „Компанія „Вода Донбасу”, згідно з яким відсутній чистий прибуток підприємства, тоді як чистий збиток склав 39689,2 тис. грн.

- постанови про зупинення виконавчого провадження, а саме: постанова від 09.01.2008 р., згідно з якою зупинено зведене виконавче провадження № 11/3 по примусовому виконанню листів міських судів, наказів господарських судів та інших виконавчих документів за рішеннями, що підлягають виконанню державною виконавчою службою про стягнення з ДП „Орджонікедзевугілля” заборгованості на суму понад 60 мл. грн.; постанова від 20.12.2005 р. про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області № 27/32 від 15.03.2004 р. про стягнення 889,43 грн. з ДП „Красноармійськвугілля”; постанова від 20.12.2005 р. про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області № 27/230 від 19.11.2003 р. про стягнення 277999,09 грн. з ДП „Красноармійськвугілля”; постанова від 07.06.2007 р. про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області № 35/375 від 06.04.2007 р. про стягнення 441855,20 грн. з ДП „Красноармійськвугілля”; постанова від 04.08.2006 р. про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області № 35/8 від 15.03.2005 р. про стягнення 207400,55 грн. з ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Селидовтепломережа”; постанова від 16.01.2007 р. про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області № 39/10 від 07.11.2006 р. про стягнення 389346,60 грн. з ОКП „Донецьктеплокомуненерго”; постанова від 10.01.2006 р. про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області № 9/335 від 04.10.2004 р. про стягнення 21106,60 грн. з ДП „Добропіллявугілля”; постанова від 11.12.2006 р. про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області № 44/335 від 06.11.2006 р. про стягнення 95470,94 грн. з ДП „Добропіллявугілля”.

Позивач надав заперечення на вказану заяву за вхід. № 02-41/13112 від 29.04.2008 р., в яких повідомив про те, що дає згоду на надання розстрочки боржнику лише на 2 місяці, а розстрочка виконання рішення суду у даній справі на більш тривалий період може призвести до погіршення і без того тяжкого фінансового становища приватного підприємства „Ремзбутдеталь”. Також, зазначив, що станом на 29.04.2008 р. наказ господарського суду по примусовому виконанню рішення від 25.03.2008 р. не подавав до виконання у ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку.

Заперечення позивача суд відхиляє та приймає до уваги той факт, що послуги, які надаються відповідачем щодо водопостачання є суспільно необхідними, а саме підприємство є стратегічно важливим для економіки та держави, для якого єдиним джерелом надходження коштів є виплати водокористувачів за надані послуги, які значною мірою зменшилися після зупинення усіх виконавчих проваджень щодо стягнення дебіторської заборгованості з підприємств, внесених до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу України.

Крім того, у відповідача станом на теперішній час фактично відсутні кошти для повного розрахунку з позивачем, а примусове стягнення суми боргу буде здійснюватися в порядку черговості, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження”, тобто за часом надходження документів виконавчого провадження до органу ДВС.

Враховуючи те, що відповідач підтвердив належними доказами своє знаходження у тяжкому фінансовому стані, що може у майбутньому ускладнювати повне та одночасне виконання даного рішення суду, господарський суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду від 25.03.2008 р. у справі № 15/12 на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 86; 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача – комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про розстрочення виконання рішення господарського суду від 25.03.2008 р. у справі № 15/12 на 12 місяців задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 25.03.2008 р. по справі № 15/12 за наказом від 04.04.2008 р. про стягнення з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк на користь приватного підприємства „Ремзбутдеталь” м. Красноармійськ суми 78943,29 грн. (в тому числі: основний борг – 73034,04 грн., пеня - 5015,52 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 780,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 113,23 грн.) на 12 місяців.

Стягнення здійснювати рівними частинами щомісячно по 6578,61 грн.

Дана ухвала суду набирає чинності з дня її ухвалення судом.

Суддя Богатир К.В.