ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.08
р.
Справа № 18/28б

Розглянувши матеріали справи за
заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Харківський
машинобудівний завод „Світло шахтаря”, м.Харків

до боржника  Відкритого акціонерного товариства
„Вуглепостачзбут”, м.Селидове

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора:  Позднякова І.О. - довір.

Від боржника: не з'явились

Арбітражний керуючий: не з'явився

В засіданні суду приймали участь

Прокурор: Лисенко С.І.

Ухвалою суду від 12.02.2001р.
за  заявою ВАТ  „Харківський машинобудівний завод „Світло
шахтаря” м. Харків господарським судом Донецької області порушена справа про
банкрутство ВАТ „Вуглепостачзбут” м. Селидове внаслідок його фінансової
неспроможності.

Постановою суду від 01.10.2003р.
боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором
призначений арбітражний керуючий Петренко В.Т.

Ухвалою суду від 12.10.2004р. строк
ліквідаційної процедури продовжений до 01.04.2005р.

Ухвалою суду від 08.04.2005р. строк
ліквідаційної процедури продовжений до 01.07.2005р.

Ухвалою суду від 11.07.2005р. строк
ліквідаційної процедури продовжений до 01.12.2005р.

Ухвалою суду від 04.01.2006р. строк
ліквідаційної процедури продовжений до 01.03.2006р.

Ухвалою суду від 01.03.2006р.
продовжений строк ліквідаційної процедури до 01.07.2006р. та призначений новий
ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалою суду від 17.10.2007р. строк
ліквідаційної процедури продовжений до 01.01.2007р.

Розпорядженням голови
господарського суду від 18.12.2007р. справа №18/28б передана на розгляд судді
Плотніцькому Б.Д.

Ухвалою суду від 20.12.2007р.
розгляд справи призначено на 05.02.2008р. та суд зобов'язував надати звіт
ліквідатора; документи в підтвердження проведеної роботи та документи,
передбачені ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”; протокол зборів кредиторів, на якому розглянутий
звіт ліквідатора; письмові пояснення стосовно ненадання суду звіту про проведену
роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури.

26.03.2008р. господарським судом
отримане клопотання ліквідатора та комітету кредиторів №20/03-02 від
21.03.2008р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

При цьому, суду наданий протокол
засідання комітету кредиторів від 21.03.2008р.

Розгляд питання щодо затвердження
звіту та ліквідаційного балансу відкладався та було направлене повідомлення в
Прокуратуру Донецької області №18/28б від 20.05.2008р.

В судове засідання 11.09.2008р.
ліквідатор не з'явився.

При цьому, комітетом кредиторів не
виконані вимоги ухвали суду від 20.08.2008р.

З огляду на зазначене суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись
п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу
України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на
01.10.2008р. на 09 год. 50 хв. (каб. 409).

Подовжити строк ліквідаційної
процедури по справі №18/28б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
„Вуглепостачзбут” м. Селидове до дати судового засідання - 01.10.2008р.

Зобов'язати ліквідатора провести
засідання комітету кредиторів.

Зобов'язати комітет кредиторів
розглянути питання щодо подовження строку ліквідаційної процедури по даній
справі, протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання
направити до суду.

Явка представників кредиторів,
боржника, ліквідатора та прокурора в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони, що за ненадання
у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382
Кримінального кодексу України умисне невиконання особою  ухвали суду, що набрала законної сили,
передбачає кримінальну відповідальність.

За приписом ст.1853 Кодексу про
адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в
ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.

Суддя
Плотніцький
Б.Д.