Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" липня 2008 р.

Справа № 5/584

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Вернигора Л.В. - дов. №3780 від 01.09.05.

від відповідача Горобець В.М. - дов. №28 від 17.01.07.

Розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Житомирське регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-технологія" (м.Дніпропетровськ) в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-технологія" (м. Житомир)

про розірвання кредитного договору №07-07 від 06.02.07. та стягнення 121052,63 грн.

Розглядається спір про розірвання кредитного договору №07-07 від 06.02.07. та стягнення 121052,63грн заборгованості за даним договором, в тому числі: 111745,76грн - основний кредит; 3288,76грн - прострочений кредит; 844,30грн - нараховані відсотки; 4910,02грн - прострочені відсотки та 263,79грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту і відсотків за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав у повному обсязі.

Суд дослідив у судовому засіданні документи: кредитний договір №07-07 від 06.02.07., розрахунок стягуваної суми, відзив, меморіальні ордери, статути, положення про філію, довідки про включення до ЄДРПОУ, довіреності, свідоцтва про державну реєстрацію.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.02.07. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Житомирське регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізинг-технологія в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-технологія" Позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір №07-07, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 133950,00грн, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом (а.с.6-14).

Термін повернення кредиту визначається згідно графіка, зазначеного в кредитному договорі, в якому остаточний розрахунок встановлено до 03.02.2012р. (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем виконано умови вказаного вище кредитного договору, тобто, фактично надано відповідачу кредит на суму 133950грн, що не заперечується представником відповідача.

Відповідач, в свою чергу, не виконав вчасно і належним чином зобов'язання, передбачені кредитним договором, сплативши строковий кредит у сумі 18915,48грн, про що свідчить розрахунок суми боргу, доданий до позовної заяви, (а.с.15-16).

Відповідно до п.4.9. зазначеного вище договору при непогашенні кредиту в строк, встановлений п.п. 1.2., 2.2.3., 2.2.16., 2.3.2., заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється у відповіності до п.4.2. з дня виникнення простроченої заборгованості (крім випідків, розірвання договору згідно п. 2.3.2.).

Прострочений кредит відповідачем не погашався, тому станом на 12.06.08. виникла заборгованість у розмірі 111745,76грн - по основному боргу та 3288,76грн - по простроченому кредиту.

Згідно п.4.1. вказаного вище договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з кредитного рахунку до дати погашення кредиту відповідно до п.п.1.2, 2.2.3., 2.2.16., 2.3.2., 2.4.1. позичальник сплачує відсотки в розмірі, вказаному в п.А.6., тобто, 17% річних.

Пункт 4.11. кредитного договору вказує, що нарахування відсотків здійснюється на дату сплати відсотків, при цьому відсотки нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році.

Згідно розрахунку позивача, доданого до позовної заяви, (а.с.15-16) станом на 12.06.08. заборгованість по нарахованих строкових відсотках складає 844,30грн, а борг по прострочених відсотках - 4910,02грн.

Таким чином, виникла заборгованість за кредитним договором №07-07 від 06.02.07. у сумі 120789,02грн., про що не заперечував представник відповідача у засіданні суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 263,79грн пені.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п.5.1. кредитного договору №07-07 від 06.02.07. при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2., 4.1., 4.2., 4.3. даного договору, строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.2., 2.2.3., 2.2.16. даного договору, винагороди, передбаченої п.2.2.5., 4.4., 4.5. договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розрахунку позивача суми боргу, станом на 12.06.08. заборгованість по нарахованій пені у зв'язку з простроченням кредиту та простроченням відсотків складає 263,79грн.

Зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 121052,63грн є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд розірвати кредитний договір №07-07 від 06.02.07., укладний між стронами.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до п.2.3.2. кредитного договору, позивач має право розірвати договір у судовому порядку. При цьому в останній день дії договору Позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, відсотки за фактичний строк користування ним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розірвання кредитного договору №07-07 від 06.02.07., укладеного між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, перевіривши повноваження представника відповідача, приймає визнання позову відповідачем, оскільки такі дії відповідача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небуть права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, суд задовільняє позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є обгрунтованими, заявленими у відповідності з вимогами чинного законодавства та такими, що підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 546, 549, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.22,33,34,43,44,49,78, 82-85, ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Розірвати кредитний договір №07-07 від 06.02.07., укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) в особі філії Житомирське регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Житомир, вул. Шелушкова, 96, код 26192037) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізинг-технологія ( м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 32, ) в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-технологія" (м. Житомир, вул. Шелушкова, 96, ).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-технологія" (м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 32, ) ) в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-технологія" (м. Житомир, вул. Шелушкова, 96; код 34682930)

на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) в особі філії Житомирське регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м.Житомир, вул. Шелушкова, 96; р/р №1501 в Житомирському РУ ПриватБанку, МФО 311744, код 26192037):

- 111745,76грн - основного кредиту;

- 3288,76грн - простроченого кредиту;

- 844,30грн - нарахованих відсотків;

- 4910,02грн - прострочених відсотків;

- 263,79грн. - пені;

- 1295,53грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу