ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2008

Справа№ 4/455

Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Прокопенко А.Є.–доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

при секретарі судового засідання Савін В.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Лисенко С.В., довіреність №4389/07 від 10.09.08;

від відповідача: Гальчук О.В., довіреність №7 від 30.01.08;

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.03.08р. у справі №4/455

за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж,

м. Кіровоград

до дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 790385,86грн.

У відповідності із ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.11.2008 року.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.03.08р. по справі № 4/455 (суддя Хилько Ю.І.) задоволено позовні вимоги приватного відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград, з урахуванням зміни позовних вимог заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 790 385 грн. 86 коп., з яких 557 361 грн. 36 коп. за активну електричну енергію, 116080 грн. 77коп. втрати від інфляції, 34512 грн. 30 коп. проценти річних та 82431 грн. 43коп. пені.

Оскаржуючи рішення господарського суду ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград, просить його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Скаржник зазначає, що за спірний період у підприємства відсутня заборгованість за поставлену електроенергію, оскільки ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" не існувало як юридична особа і були відсутні договірні відносини між сторонами по справі.

У відзиві на скаргу позивач просить залишити рішення суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність доводів скаржника, а також вважає, що рішення суду прийняте за умов об’єктивного дослідження матеріалів справи без порушень норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, апеляційний господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Правовідносини між учасниками спору виникли на підставі укладеного 17.11.2004 року договору про постачання електричної енергії №67к (в подальшому договір 1) та переукладеного сторонами договору №67К від 01.09.2006 року (договір 2), предметом яких сторони визначили проведення господарських операцій по постачанню, продажу та отриманню електричної енергії і оплаті отриманої електричної енергії згідно до умов вказаних договорів та діючого законодавства.

На виконання умов договору позивач проводив постачання на об`єкти відповідача електричної енергії, яку відповідач отримав та використовував на власний розсуд без будь-яких зауважень чи заперечень. Однак, порушуючи передбачені пунктами 2.2 договору 1 та додатку №1 до цього договору п.2 “Порядок розрахунків” та п. 2.3 договору 2 і додатку №1 п.2 “Порядок розрахунків”, згідно до яких споживач до початку розрахункового періоду здійснює 100% оплату обсягу очікуваного споживання електричної енергії заявленого на наступний розрахунковий період споживач (відповідач), допустив порушення строків оплати за отриману електричну енергію, внаслідок чого за період з 01.12.2004 року по 01.04.2006 року утворився борг в розмірі 557361 грн. 36 коп.

За несвоєчасне проведення розрахунків позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в розмірі 82 431 грн. 43 коп., втрати від інфляції в розмірі 116 080 грн. 77 коп. і 3% річних в розмірі 34512 грн. 30 коп.

У відповідності до п.п.2.2, 4.2 договору відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, нарахування за перевищення договірних величин електроспоживання та потужності, пені за прострочку платежів, а також інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в розрахунковому періоді тарифами в строки та в обсягах, обумовлених умовами цього договору.

Згідно п.1.2. "Правил користування електричною енергією" (надалі ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 31.07.1996 р. № 28, в редакції постанови НКРЕ України від 22.08.2002 р. № 928 розрахунковий період - це період часу, за який визначається обсяг спожитої та/або переданої електричної енергії, величина потужності, та здійснюються відповідні розрахунки. Погоджений сторонами розрахунковий період вказується в договорі.

Згідно п.1. додатку №1 до договору розрахунковим вважається період з 20 місяця до такого ж числа наступного місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважати прирівняними.

У відповідності до п. п. 2, 5 вказаного Додатку до Договору споживач до початку розрахункового періоду здійснює платежі за електричну енергію перед наступним розрахунковим періодом в обсязі 100% договірних величин електроспоживання наступного розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період, а також розрахунки за перевитрату договірних величин електричної енергії та потужності, нарахування по протоколам порушень при користуванні електроенергії, надбавка за компенсацію реактивної енергії, пеня та інші платежі, оформлені рахунками позивача, здійснюються відповідачем самостійно в 5-денний строк після дати виписки рахунків.

Як вбачається із матеріалів справи спірний борг виник, як вважає відповідач через те, що позивач неправомірно відніс здійснені проплати у грудні 2004 року на погашення боргу минулих періодів.

Апеляційний господарський суд, проаналізувавши надані сторонами докази вважає, що позивачем правомірно віднесено частину здійснених відповідачем проплат в рахунок погашення боргу 2002-2004 років.

Так, враховуючи призначення платежу на платіжних дорученнях позивачем були зараховані кошти згідно їх реквізитів, зокрема оплата в грудні 2004 р. була така за листопад місяць 2004 р.:

№4085 від 02.12.04р. - 10 000 грн. призначення платежу: за е. енергію в листопаді 2004 р. згідно рахунку 67к/1 від 01.11.04р. згідно договору 67/к від 15.10.01

№4105 від 03.12.04р. —4 500 грн. призначення платежу: за е. енергію в листопаді 2004р. згідно рахунку №67к/1 від 01.11.04 р. згід договору 67/к від 15.10.01

№4121 від 06.12.04р. - 15 000 грн. призначення платежу: за е. енергію в листопаді 04 р. згідно рахунку №67к/1 від 01.11.04 р. згідно договору 67/к від 15.10.01

№4138 від 07.12.04р. - 20 000 грн. призначення платежу: за е. енергію в листопаді 2004 р. згідно рахунку №67к/1 від 01.11.04 р. згідно договору 67/к від 15.10.01

№4169 від 08.12.04 р. - 10 000 грн. призначення платежу: за е. енергію в листопаді 2004 р. згідно рахунку №67к/1 від 01.11.04 р. згідно договору 67/к від 15.10.01

№4199 від 09.12.04 р. - 50 000 грн. призначення платежу: за е. енергію в листопаді 2004 р. згідно рахунку №67к/1 від 01.11.04 р. згідно договору 67/к від 15.10.01

№4225 від 10.12.04 р. - 16 000 грн. призначення платежу: за е. енергію в листопаді 2004 р. згідно рахунку №67к/1 від 01.11.04 р. згідно договору 67/к від 15.10.01

№4261 від 13.12.04 р. - 20 000 грн. призначення платежу: за е. енергію в листопаді 04 р. згідно рахунку №67к/1 від 01.11.04 р. зг договору 67/квід 15.10.01

№4276 від 14.12.04 р. - 15 000 грн. призначення платежу: за е. енергію в листопаді 2004 р. згідно рахунку №67к/1 від 01.11.04 р. згідно договору 67/к від 15.10.01

№4297 від 15.12.04 р. - 8 500 грн. призначення платежу: за е. енергію в листопаді 2004 р. згідно рахунку №67к/1 від 01.11.04 р. згідно договору 67/к від 15.10.01

№4347 від 17.12.04 р. - 34 000 грн. призначення платежу: за е. енергію в листопаді 2004 р. згідно рахунку №67к/1 від 01.11.04 р. згідно договору 67/к від 15.10.01

№4397 від 21.12.04 р. - 15 000 грн. призначення платежу: за е. енергію в листопаді 2004 р. згідно рахунку №67к/1 від 01.11.04 р. згідно договору 67/к від 15.10.01

№U1427318 від 21.12.04 р. - 10 163,84 грн. призначення платежу: до протоколу –пог. №58/4351 від 15.12.04 р. за сп. Електроенергію 2002-2004 р. станом на 01.12.04 р.

№U1420983 від 21.12.04 р. - 14 588,00 грн. призначення платежу: до протоколу –пог. №58/4352 від 15.12.04 р. за сп. Електроенергію 2002-2004 р. станом на 01.12.04 р.

№U1420962 від 21.12.04 р. - 68 710,34 грн. призначення платежу: до протоколу –пог. №58/4351 від 15.12.04 р. за сп. Електроенергію 2002-2004 р. станом на 01.12.04 р.

№4418 від 22.12.04 р. - 23 000 грн. призначення платежу: за е. енергію спожиту в грудні 2004 р. згідно рахунку №67к/1 від 01.11.04 р. згідно договору 67/к від 15.10.01

№4446 від 23.12.04 р. - 50 000 грн. призначення платежу: за е. енергію спожиту в грудні 2004 р. згідно рахунку №67к/1 від 01.11.04 р. згідно договору 67/к від 15.10.01

№4475 від 22.12.04 р. - 20 000 грн. призначення платежу: за е. енергію спожиту в грудні 2004 р. згідно рахунку №67к/1 від 01.11.04 р. згідно договору 67/к від 15.10.01

№U1474590 від 27.12.04 р. - 84 344,25 грн. призначення платежу: до протоколу - пог. №58/4749 від 23.12.04 р. за спожиту ел. ен. станом на 01.12.04 р.

№U1473719 від 27.12.04 р. - 310 343,00 грн. призначення платежу: до протоколу - пог. №58/4749 від 23.12.04 р. за спожиту ел. ен. станом на 01.12.04 р.

№4549 від 29.12.04 р. - 10 000 грн. призначення платежу: за е. енергію спожиту в грудні 2004 р. згідно рахунку №67к/1 від 01.11.04 р. згідно договору 67/к від 15.10.01

№4571 від 30.12.04 р. - 10 000 грн. призначення платежу: за е. енергію спожиту в грудні 2004 р. згідно рахунку №67к/1 від 01.11.04 р. згідно договору 67/к від 15.10.01

Всього оплачено: 1 035 695,37 грн.

В тому числі, виходячи з реквізитів платіжних доручень за борг 2003 р. зараховано 84246,19 грн. за листопад 2004 р. зараховано 476 452,97 грн., за грудень 2004 р. зараховано 474 996,21 грн.

Таким чином заборгованість за спожиту електроенергію в грудні 2004 р. становить 557 361 грн. 36 коп.

Так, позиція ДП „Кіровоградтепло" „ЦНТІ УНГА", щодо призначення платежу в платіжних дорученнях не відповідає дійсності, оскільки, кошти згідно протоколів-погоджень №584351 від 15.12.04 р. та №584749 від 23.12.04 р. виділялись відповідно до ст. 58 ЗУ „Про Державний бюджет України на 2004 р." Постанов КМУ від 21.01.2004 р. №55 зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №1173 від 08.09.2004 р. Національної комісії регулювання електроенергетики від 22.01.2004 р. №58 про проведення розрахунків.

Згідно вказаних нормативно-правових актів Державне казначейство України перераховує УДК в Кіровоградській області субвенцію на надання пільг і субсидій пільговим верствам населення, у відповідності з “Порядком”, затвердженим постановою КМУ від 21.01.04 р. зі змінами.

УДК в Кіровоградській області перераховує дані кошти Головному фінансовому управлінню Кіровоградської ОДА, яке, в свою чергу перераховує їх через фінуправління РДА і міськвиконкомів підприємствам постачальникам енергоносіїв.

Таким чином, дані кошти є цільовими, і призначення платежу повинно відповідати періоду та споживачу енергоресурсів затвердженому у відповідному протоколі.

Отже, відповідно згаданих протоколів, проводилась оплата за заборгованість станом на 01.12.04р. за споживача – Державне комунальне підприємство теплових мереж “Кіровоградтеплоенерго”, і відповідач не мав права щодо будь-якого розпорядження даними коштами, та змінювати призначення платежу на власний розсуд.

Крім того, ДП „Кіровоградтепло" „ЦНТІ УНГА" не є стороною-учасником даного протоколу.

Виходячи з вищезазначеного ВАТ "Кіровоградобленерго" були правильно зараховані кошти згідно платіжних доручень:

№U1427318 від 21.12.04 р. - 10 163,84 грн. призначення платежу: до протоколу –пог. №58/4351 від 15.12.04 р. за сп. Електроенергію 2002-2004 р. станом на 01.12.04 р. та

№U1420983 від 21.12.04 р. - 14 588,00 грн. призначення платежу: до протоколу –пог. №58/4352 від 15.12.04 р. за сп. Електроенергію 2002-2004р. станом на 01.12.04р. (часткове погашення заборгованості ДП “Кіровоградтепло” ЦНТІ "УНГА" за 2002 р. Кіровський р-н, з суми 211 173,93грн.).

№U1420962 від 21.12.04 р. - 68 710,34 грн. призначення платежу: до протоколу –пог. №58/4351 від 15.12.04 р. за сп. Електроенергію 2002-2004р. станом на 01.12.04р.

№U1474590 від 27.12.04 р. - 84 344,25 грн. призначення платежу: до протоколу - пог. №58/4749 від 23.12.04 р. за спожиту ел. ен. станом на 01.12.04р.

№U1473719 від 27.12.04 р. - 310 343,00 грн. призначення платежу: до протоколу - пог. №58/4749 від 23.12.04 р. за спожиту ел. ен. станом на 01.12.04 р. (за заборгованість ДКПТМ "Кіровоградтеплоенерго" 2004 року).

Як вбачається із Статуту дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” підприємство не є правонаступником зобов`язань Державного комунального підприємства теплових мереж “Кіровоградтеплоенерго”.

Відповідачем додатково в судове засідання 18.11.2008 року надано клопотання про залучення до справи копій документів, які на думку відповідача свідчать про відсутність заборгованості по даній справі і просить продовжити строки розгляду справи для підготовки додаткового пакету документів, які відображають повне проведення розрахунків станом на 01.02.2008 року.

Апеляційний господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, оскільки відповідачем повторно надано копії документів, які вже залучено до справи, крім того, як вже зазначалось, спір стосується погашення боргу за грудень 2004 року, а не наступного періоду, який судом досліджено повністю.

Разом з вказаним клопотанням відповідачем також надано платіжне доручення №5 від 30.10.2008 року про перерахування Державним комунальним підприємством теплових мереж “Кіровоградтеплоенерго” ВАТ “Кіровоградобленерго” суми 1,377,842 грн. 93 коп. з призначенням платежу “заборгованість за електроенергію, спожиту у 2003-2004 році згідно договору № 67К від 15.10.2001 року та договору № 440Е/145 від 01.10.08 року про організацію взаєморозрахунків відповідно постанови КМУ від 25.04.08 року № 440 ст. 543 УДБ на 08р., ПДВ –229640,49”.

Відповідно акту про наявність та обсяг заборгованості, що не погашена станом на 01.08.2008р., складеного і підписаного ВАТ “Кіровоградобленерго” та Державним комунальним підприємством теплових мереж “Кіровоградтеплоенерго” за 2003 рік рахується заборгованість останнього в сумі 820 481 грн. 57 коп. по договору № 67К від 15.10.01р., та за 2004 рік по договору про постачання електричної енергії № 67К від 15.10.01р. в сумі 557 361 грн. 36 коп.

Таким чином, зазначені документи не можуть підтверджувати погашення боргу дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (м. Кіровоград), оскільки він не є учасником вказаних відносин, крім того борг погашався по іншим договорам.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд правомірно прийшов до висновку про наявність заборгованості відповідача в сумі 557361 грн. 36 коп.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

За неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору господарським судом обгрунтовано задоволено вимоги по стягненню пені в сумі 82 431 грн. 43 коп., 116 080 грн. 77 коп. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 34512 грн. 30 коп..

Приймаючи до уваги викладене, рішення господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 103, 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.03.08 р. у справі № 4/455 залишити без змін , апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий                                                                       А.Є.Прокопенко

Суддя                                                                                А.К.Дмитренко

Суддя           В.І. Крутовських