ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08р.

Справа
№ 30/9-08

За
позовом  прокурора Магдалинівського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління праці та
соціального захисту населення Магдалинівської районної державної адміністрації,
смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

до
приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Магдалинівка Дніпропетровської
області

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Контрольно-ревізійне управління у Дніпропетровській області

про стягнення компенсації за пільговий
проїзд в сумі 4140,13 грн.

Суддя  Євстигнеєва
Н.М.

Представники:

Від позивача: Ліфер Ю.Ю., доручення від
22.04.2008 року № 10, представник

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Панасенко О.В., довіреність
№ 08-1 від 08.01.2008 року , головний

спеціаліст -
юрисконсульт; Сипало С.В., довіреність від 20.05.2008 року

№ 08-145,
представник

В
засіданні брали участь: Цяцька О.В., прокурор відділу прокуратури в
Дніпропетровській

області, посвідчення № 181

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
Магдалинівського району Дніпропетровської
області звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в
особі Управління праці та соціального захисту населення Магдалинівської
районної державної адміністрації про стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_1  компенсації за пільговий проїзд окремих
категорій громадян в сумі 4140,13грн.

Обґрунтовуючи
позовні вимоги прокурор зазначає, що в ході проведення ревізії
фінансово-господарської діяльності Управління праці та соціального захисту
населення Контрольно-ревізійним відділом в Магдалинівському районі за період з
2005-2006 роки та І півріччя 2007 року, встановлено надмірно виплачені кошти на
компенсацію за пільговий проїзд громадян за ІІ півріччя 2005 року та 2006 рік,
що проводився згідно договорів на надання послуг по перевезенню пасажирським
автомобільним транспортом загального користування на маршрутах в межах району
пільгової категорії громадян Магдалинівського району від 31.01.2005 року та
07.02.2006 року позивачем приватному підприємцю ОСОБА_1. Прокурор зазначає, що
внаслідок співставлення тарифів, наданих перевізником з тарифами, затвердженими
Головою облдержадміністрації, встановлено їх завищення. Внаслідок недоотримання
перевізником тарифів на перевезення пасажирів, відповідачу зайво перераховано
компенсації за пільговий проїзд на загальну суму 4140,13грн.

Відповідач
у судове засідання з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних
господарським судом документів не надав.

Третя
особа надала пояснення, в яких підтримала заявлений позов в повному обсязі.

У
зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти у судове засідання на 04 червня 2008 року на  12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До
судового засідання подати:

Прокурору:

-
витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців відповідача;

Відповідачу:

-
відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- свідоцтво
про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

-
докази надання позивачеві реєстру та
квитків  на відшкодування витрат
по пільговим перевезенням пасажирів, рахунків і відомостей водіїв на суму
відшкодування (п.2.7, 2.9 договору).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва