ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 р.

№
4/64/08

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого

Губенко
Н.М.

суддів

Барицької
Т.Л. Шевчук
С.Р.

за
участю представ- ників
сторін: від позивача: від відповідача:

повідомлений, але не з'явився; повідомлений,
але не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу

Приватної виробничо-комерційної фірми
"Казка"

на
ухвалу від

Запорізького
апеляційного господарського суду
05.03.2008

у
справі

№
4/64/08

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Приватної
виробничо-комерційної фірми "Казка"

про

стягнення
113 471,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватної
виробничо-комерційної фірми "Казка" 113 471,46 грн.

Ухвалою
названого суду від 04.02.2008 (суддя Зінченко Н.Г.) порушено провадження у
справі № 4/64/08.

Ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 05.03.2008 (колегія суддів у складі: Хуторной В.М.
-головуючий суддя, судді Мірошниченко М.В., Юхименко О.В.) Приватній
виробничо-комерційній фірмі "Казка" відмовлено у прийнятті її
апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції з мотивів того, що
остання не підлягає апеляційному оскарженню.

Не
погоджуючись з винесеною апеляційним господарським судом ухвалою, Приватна
виробничо-комерційна фірма "Казка" звернулась до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду
апеляційної інстанції від 05.03.2008 скасувати через неправильне застосування ним
норм процесуального права.

Так,
скаржник посилається на те, що господарський суд апеляційної інстанції,
відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги, послався на ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і зазначив, що оскарження
ухвали господарського суду про порушення провадження у справі ГПК України не
передбачено. Заперечуючи проти даного висновку суду, скаржник зазначає, що
процесуальним законодавством, а саме: ст. 97 ГПК України, не передбачено такої
підстави для повернення апеляційної скарги, яку зазначив апеляційний
господарський суд в оскаржуваній ухвалі. В свою чергу, на думку скаржника,
ухвала господарського суду, що не містить посилань на норми законодавства в
обґрунтування підстав (мотивів) її винесення, порушує вимоги статей 86 та 106
ГПК України.

Відзив
на касаційну скаргу від Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 не надходив.

Усіх
учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України
належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Представники
сторін у судове засідання не з'явилися.

Перевіривши
застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, Вищий
господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для
задоволення касаційної скарги з урахуванням наступного.

Відповідно
до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду є обов'язковим, крім
випадків, встановлених законом.

Частиною
першою статті 106 ГПК України встановлено, що ухвали місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Чинне
процесуальне законодавство (зокрема, стаття 64 ГПК України) не передбачає
можливості апеляційного оскарження ухвали суду про порушення провадження у
справі, що виключає перегляд даної скарги в касаційному порядку.

Таку
правову позицію викладено і в пункті 5 роз'яснення президії Вищого
господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу
України", відповідно до якого подання апеляційної скарги на ухвалу
місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд
судового акта місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких
випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити в прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

З
огляду на наведене апеляційним господарським судом ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги винесено з дотриманням приписів чинного
законодавства і передбачені законом підстави для її скасування відсутні. В свою
чергу, доводи касаційної скарги є необґрунтованими та не можуть бути підставою
для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись
статтями 1115, 1119 -11111, 11113
ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 05.03.2008 у справі № 4/64/08
залишити без змін, а касаційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми
"Казка" - без задоволення.

Головуючий
суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                                                                             Т.Л.
БАРИЦЬКА

С.Р. ШЕВЧУК