ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08р.

Справа № А9/88-08

За позовом Приватного підприємства "Земстрой", м.Дніпропетровськ

до Павлоградської міської ради, м.Павлоград Дніпропетровської області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об’єднання

"ПРОДИС", м. Дніпропетровськ

про визнання не чинним рішення 25 сесії Павлоградської міської ради № 458від 30.10.07р. та зобов'язання проведення земельного аукціону

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Від позивача - Мороз Д.М. - представник, довіреність № 2 від 06.10.06р.

Від відповідача - Вишнякова О.О. - головн.спец-т юр.відділу, довіреність від 14.01.07р.

Від третьої особи - Тужлова Л.Л. - представник, довіреність № 23/03-05 від 23.03.08р.

- Кожемякін О.П. - представник, довіреність від 17.04.08р.

СУТЬ СПОРУ:

ПП „Земстрой” звернулось у січні 2008 року із адміністративним позовом до Павлоградської міської ради, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення 25 сесії Павлоградської міської ради У скликання №458 від 30.10.2007р. „Про продовження та внесення змін до рішення Павлоградської міської ради №75 від 18.07. 2006р. (зі змінами)” та зобов'язати Відповідача провести земельний аукціон на право оренди земельної ділянки по вул. Радянській та вул. Леніна в м. Павлограді.

Відповідач позовні вимоги не визнає. У відзиві на позов вказує, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № А21/47-08 (суддя Алмазова І.В.) за позовом ПП „Земстрой” про визнання не чинним і скасування рішення 25 сесії Павлоградської міської ради У скликання № 458 від 30.10.07р. зобов’язання Павлоградської міської ради провести аукціон на право розташування житлового комплексу на вул. Радянській та вул. Леніна в м. Павлограді, тобто в провадженні цього ж суду є адміністративна справа про спір тими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав. Вказує також, що позивач оспорює рішення Павлоградської міської ради ; 45 від 30.10.07р., яке є ненормативним актом і стосується, породжує права та обов’язки ТОВ НВО „Продис” та ТОВ „Павлограджилстрой-інвест”. Просить залишити позов без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.08р. до участі у цій справі було залучено ТОВ „НВО „Продис”.

Як випливає зі змісту позовних вимог Позивача, на відведення земельної ділянки по вул. Радянській та вул. Леніна у м. Павлограді, щодо проведення аукціону на право оренди якої заявлений позов, претендувало також ВАТ „Павлограджилстрой”. Ця ж особа приймала участь у якості третьої особи під час розгляду справи №А37/97-07 за позовом ПП „Земстрой” до Павлоградської міської ради про визнання нечинним рішень №73 від 18.07.2006р., №74 від 18.07.2006р. та зобов’язання провести аукціон на право розташування житлового комплексу по вул. Радянській та вул. Леніна в м. Павлограді.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Відповідача у відносинах із ВАТ „Павлограджилстрой” суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити цю особу до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Як пояснили представники Відповідача, у судовому засіданні господарським судом Дніпропетровської області вже завершений розгляд справи №А21/47-08 за позовом ПП „Земстрой” до Павлоградської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення 25 сесії Павлоградської міської ради V скликання №458 від 30.10.2007р., зобов’язання відповідача провести аукціон на право розташування житлового комплексу на вул. Радянській та вул.Леніна в м.Павлограді.

Як пояснили представники Позивача, предметом спору у справі №А21/47-08 дійсно було це ж саме рішення Відповідача, яке розглядається у даній справі, але оспорювалось з інших підстав.

За таких обставин суд вважає, що для повноти та всебічності з’ясування суттєвих обставин спору під час розгляду даної справи необхідно витребувати для огляду матеріали справи №№А21/47-08.

На підставі викладеного, у зв’язку із залученням до участі третьої особи розгляд справи розпочинається спочатку та підлягає відкладенню для вчинення необхідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 53 ч.2, 150 ч. 1, 165, 254, п.6 Розділу УІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Відкрите акціонерне товариство „Павлограджилстрой” (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 103) у якості третьої особи-2 на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12.05.08р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –своєчасно направити на адресу ВАТ„Павлограджилстрой” копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати в судове засідання;

Відповідача –своєчасно направити на адресу ВАТ„Павлограджилстрой” копію відзива на адміністративний позов та доданих до нього документів, докази направлення надати в судове засідання;

ВАТ„Павлограджилстрой” –надати письмові пояснення у справі щодо правовідносин зі сторонами та свої правовстановлюючі документи (витяг зі статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ).

Витребувати у судді господарського суду Дніпропетровської області Алмазової І. В. для огляду в судовому засіданні матеріали справи №А21/47-08 за позовом ПП „Земстрой” до Павлоградської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, а також засвідчену копію постанови у цій справі.

Сторонам та третім особам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання, або подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.М. Подобєд