ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2008 р.

№ 16/96

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Трейд Плюс"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від

03.09.2008 року

у справі

№16/96

господарського суду

міста Києва

за позовом

Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Трейд Плюс"

про

стягнення 86 982,40 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Трейд Плюс" №264/4 від 29.09.2008 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008 року у справі №16/96 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1,2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до пункту 4 стаття 111 згаданого кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

У поданій скарзі відповідач зазначає, що рішення господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду прийняті з порушенням норм матеріального права, разом з тим в скарзі взагалі не зазначено, які правові норми порушенні судами першої та апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваних рішення.

Фактично касаційні доводи скаржника зводяться до викладення обставин справи на підставі яких місцевим господарським судом було прийняте оскаржуване рішення. Перевірка правильності встановлення судом обставин справи не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції. Відтак, така скарга не дає підстав для перегляду рішення господарського суду міста Києва та постанови Київського апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Викладені у скарзі обставини переконливо свідчать про необізнаність скаржника з порядком здійснення касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Трейд Плюс" №264/4 від 29.09.2008 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008 року у справі №16/96 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                            Т.Добролюбова

Судді                                                                                Т.Гоголь

В.Швець