ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2008 р.

Справа № Б-7/161

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

ініціюючого кредитора : ДПІ в м.Івано-Франківську ,

вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ

до боржника : Орендного Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного            управління № 1

вул.Макогона,23а., м.Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

за заявою позивача : Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управління №1

м.Івано-Франківськ, вул.Макогона, 23-а

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

м.Івано-Франківськ, вул.Гушевського, 21

СУТЬ СПОРУ: про призначення до розгляду заяви Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управління №1 (м.Івано-Франківськ, вул.Макогона, 23-а) про визнання договору дійсним по справі №Б-7/161 про банкрутство Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управлдіння №1 .

Івано-Франківським шляховим ремонтно-будівельним управлінням №1 подано суду заяву про визнання договору оренди №11/11-04 від 01.07.1992р. дійсним , діяння орендодавця , спрямовані на розірвання договору оренди в односторонньому порядку неправомірними та заяву про забезпеченя позову, мотивуючи її тим , що в зв"зку із продовженням вчинення дій щодо незаконної відмови виконання договору оренди з наступним викупом майна №11/11-04 від 01.07.1992р. та його припинення, що містяться у повідомленні про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу від 28.03.08 року №555/01-17/29-в, а також винесенням на чергове засідання виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, та зважаючи на ступінь вини відповідача у приведенні до стану неплатоспроможності позивача..

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони , прокурора чи його заступника , який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши подані матеріали та заяву, зважаючи на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку про:

- призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про визнання договору оренди №11/11-04 від 01.07.1992р. дійсним ;

- в забезпечення позову заборонити виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради приймати рішення щодо односторонньої відмови чи припинення договору оренди з послідуючим викупом майна №11/11-04 від 01.07.1992р.

На підставі наведеного, керуючись ст,ст 86,66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, "суд

УХВАЛИВ:

призначити заяву Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управління №1 (м.Івано-Франківськ, вул.Макогона, 23-а) про визнання договору оренди №11/11-04 від 01.07.1992р. дійсним, а діяння орендодавця , спрямовані на розірвання договору оренди в односторонньому порядку неправомірними до розгляду в судовому засіданні на 06.05.08 о 11:00 год.

Заборонити виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради вчиняти дії щодо односторонньої відмови чи припинення договору оренди з наступним викупом майна №11/11-04 від 01.07.1992р.

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, керуючому санацією-Мартинюку В.М. (м.Івано-Франківськ, Південний бульвар, 42/ 9, Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради ( реєстраційній палаті) (м.Івано-Франківськ, вул.Гушевського, 21).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________