ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 р.

№ 05-5-41/6105

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Гончарука П.А, Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

на

ухвалу господарського суду міста Києва від 17 червня 2008 року

у справі

№ 05-5-41/6105

за позовом

акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до

комунального підприємства "Поділ –Житло"

про

стягнення 247 878,19 грн.

участю представників сторін:

від позивача –Полоз І.В., Радзівіло Т.О.

відповідача –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В червні 2008 року акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулася до господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з комунального підприємства "Поділ –Житло" заборгованості за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді № 730092 від 01.02.2004 р. та № 730092 від 01.10.2006 р. у розмірі стягнення 247 878,19 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17 червня 2008 року (суддя –О.Спичак), на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, позовну заяву було повернено позивачу без розгляду.

В касаційній скарзі, ставиться питання про скасування постановленого у справі судового акту у зв’язку з його невідповідністю нормам процесуального права та направлення справи на розгляд до господарського суду міста Києва.

Заслухавши пояснення представників позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

При винесенні ухвали, суд виходив із того, що позивачем не було подано доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, за адресою, вказаною у договорі, стягнення грошових коштів за яким є предметом договору, а саме: м. Київ, вул. М. Гречка, 10-В, а належних доказів того, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Хорива, 36, суду надано не було.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені договори на постачання теплової енергії у гарячій воді було укладено між акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" та ЖЕК –710 комунального підприємства "Поділ –житло".

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України, однією із підстав для повернення судом позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду є неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 2 статті 15 ГПК України встановлено, що справи, у спорах, які виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 9), позов було подано до комунального підприємства "Поділ –житло" із зазначенням його юридичної адреси, на яку і було надіслано позовну заяву із додатком (а.с. 26).

Відповідно до частини 1 статті 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, з огляду на те, що позовна заява містить юридичну адресу відповідача, а додані до неї документи свідчать про направлення за даною адресою позовної заяви з додатками, у разі виникнення сумнівів щодо дотримання вимог статті 56 ГПК України, місцевий господарський суд, повинен був в порядку статті 38 ГПК України, витребувати у позивача відповідні докази місцезнаходження відповідача.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду міста Києва від 17 червня 2008 року про повернення позовної заяви є необґрунтованою та не відповідає нормам процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 17 червня 2008 року у справі № 05-5-41/6105 скасувати, а справу направити на розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

П. Гончарук

Суддя

Л.Стратієнко