ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.07.08р.

Справа
№ 18/110-08

За
позовом   Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу
в інтересах
держави в особі Управління комунальної власності

міста
виконкому  Криворізької міської ради, м.
Кривий Ріг

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

про відшкодування суми, переданого за
договором схову майна

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Кузьменко С. посв. № 159

від
позивача : Задорожна О.В. дов.  від
27.12.07 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 278569 від
16.04.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління
комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради просить
стягнути з відповідача вартість ємності для розсолу в сумі 2 862 грн., які він
передав приватному підприємцю ОСОБА_1 по договору схову 19.01.2004 року.

Відповідач
позов не визнає, зазначає, що  в даному
випадку, повинен застосовуватися
"Порядок визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі,
знищення (псування) матеріальних цінностей", затверджений Постановою
Кабінету Міністрів України 22.01.96 року № 116. Даним Порядком при розрахунку
розміру збитків повинна бути врахована сума накопиченого зносу, але позивачем,
при визначенні розміру збитків, не враховані положення діючого Порядку. Крім
того, позивачем не доведено та не надано доказів щодо невиконання чи
неналежного виконання відповідачем  своїх
зобов"язань по договору.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2004
р. між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
ради та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1був
укладений договір схову майна комунальної власності міста № 1/УКВМ (далі
договір), за умовами якого відповідач приймає на схов (відповідальне зберігання
) майно комунальної власності міста за адресою: м. Кривий Ріг, сел. Мирівське,
база овочесховища (додаток № 1 а. с. 18).

Термін
дії договору становить з 19.01.2004р. по 19.07.2004р. включно.

Відповідно
до Угод №2, №3, №4, №5 сторони домовились продовжити договір №1/УКВМ до
15.11.2005р.

За
угодою від 06.11.2006р.  договір схову
майна комунальної власності міста від 19.01.2004р. №1/УКВМ  було припинено. Внаслідок чого відповідач
зобов'язаний був повернути об"єкти комунальної власності за актом
прийому-передачі.

Однак,
відповідач по закінченню дії договору схову не передав ємність для розсолу
інвентарний номер 10490041 вартістю 2 862 грн. поклажедавцю, чим порушив
інтереси розпорядника майна - Управління комунальної власності міста - щодо
користування та розпорядження даним майном, що передбачено п. 2.1, п. 2.2
Положення про Управління комунальної власності міста

Відповідно
до умов договору №1/УКВМ від 19.01.2004р. відповідач зобов'язаний повернути
прийняте до схову майно та забезпечити його схоронність.

Згідно
статті  193 Господарського кодексу
України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених зазначеним кодексом.

Аналогічну
норму містить Цивільний кодекс України, згідно зі ст. 936 зберігач
зобов"заний зберігати річ, яка передана йому другою стороною
(поклажедавцем), і повернути її поклажедавцеві у  схоронності.

Відповідно
до ч. 2 ст. 327 ЦК України управління майном, що є у комунальній  власності, здійснюють безпосередньо
територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Ємність
для розсолу  є майном комунальної
власності міста, розпорядником якого є Управління комунальної власності міста.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання, оспорення.

Відповідно
до ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого
матеріального права та інтересу. Одним зі способів подібного захисту є
відшкодування збитків.

Стаття
22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті
порушення  її цивільного права, має право
на їх відшкодування. Збитками є втрати, які зазнала особа у зв"язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Оскільки
суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 не виконує  взяті на себе зобов'язання та не повертає
майно, отримане за договором схову, то власник зазнає збитків в розмірі
вартості ємності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код  НОМЕР_1) на
користь  Управління комунальної власності
виконкому Криворізької міської ради ( 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1
р/р 4384 у філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в
м. Кривий Ріг, МФО 305493)  2  862 грн.

Стягнути
з  з суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код  НОМЕР_1)

- в
доход державного бюджету України в особі управління Держказначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного
казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ,
пл. Шевченка, 7, рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код
ЗКПО 242 467 86, МФО 805012 ) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102
грн..;

- в
доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного
казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ,
пл. Шевченка, 7, рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код
ЗКПО 242 467 86, МФО 805012) 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення
підписано 01.08.2008 року