ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 10/187

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача КП ЖРЕР №6, м. Ужгород

про стягнення суми 17243,27 грн., в т.ч. 11444,91грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 2605,17грн. пені, 2809,88грн. інфляційних, 383,31грн. 3% річних

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: -

від відповідача: Пайда О.В., директор

У судовому засіданні 23.10.08 за участю представників: позивача – Тодавчич Г.І.- юрисконсульт ІІ категорії, довіреність №4990 від 11.09.08, Страшко С.О.- юрисконсульт, довіреність №4989 від 11.09.08;

відповідача –Пайда О.В.- директор, Блюда Т.В.- головний бухгалтер, довіреність №235 від 22.10.08

оголошувалась перерва до 28.10.08 14 год. 30 хв.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 17243,27 грн., в т.ч. 11444,91грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 2605,17грн. пені, 2809,88грн. інфляційних, 383,31грн. 3% річних.

Представниками позивача у судовому засіданні 23.10.08 заявлено про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представниками відповідача подано письмовий відзив на позов, згідно з якими позовні вимоги заперечуються з посиланням на ті підстави, що договір №428 від 23.03.1997р. станом на теперішній час є нечинним, оскільки на адресу ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” надсилався лист №221 від 15.10.07 про розірвання договору через його невідповідність вимогам чинного законодавства.

Окрім того, відповідач стверджує про невідповідність зазначеного у позовній заяві розміру заборгованості дійсним обставинам справи. Зазначає, що у отриманій КП ЖРЕР №6 від ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” претензії № 6-7-97 від 29.07.08 значилось про існування станом на 01.07.08 боргу в розмірі 18731,85грн., який з боку КП ЖРЕР №6 було повністю погашено платежами, проведеними до 01.09.08 (додано копії платіжних доручень).

У зв’язку із заявленими запереченнями відповідача у судовому засіданні 23.10.08 оголошувалась перерва до 28.10.08 14 годин 30 хвилин у зв’язку з намірами позивача подати свої пояснення щодо таких заперечень.

Після оголошеної перерви представники позивача для участі в судовому засіданні не з’явились, однак до його початку від позивача надійшло письмове клопотання №6-5-190 від 28.10.08 про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника.

Клопотання прийнято судом.

Разом з тим, враховуючи зміст та мотиви заперечень відповідача суд вважає необхідним витребувати від позивача додаткові докази, що мають значення для більш повного та об’єктивного з’ясування обставин справи.

Зокрема, суд зобов’язує позивача подати розшифровку нарахувань за спожиту електроенергію, що містяться в кожному спірному рахунку, а також докази на підтвердження порядку та підстав проведення таких нарахувань (первинні документи обліку електроенергії із даними про показники приладів обліку, тощо).

Окрім того, суд зобов’язує позивача подати письмове пояснення щодо заперечень відповідача з приводу припинення дії спірної угоди №428 від 25.03.1997р., а також стосовно проведення повних розрахунків (навіть з надлишком оплати) по заборгованості станом на 01.07.08 згідно з претензією №6-7-97 від 29.07.08.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" листопада 2008 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Ужгород,вул.Коцюбинського,2а, каб.506.

2.Зобов’язати позивача подати господарському суду розшифровку нарахувань за спожиту електроенергію, що містяться в кожному спірному рахунку, а також докази на підтвердження порядку та підстав проведення таких нарахувань (первинні документи обліку електроенергії із даними про показники приладів обліку, тощо) та письмове пояснення щодо заперечень відповідача з приводу припинення дії спірної угоди №428 від 25.03.1997р., а також стосовно проведення повних розрахунків (навіть з надлишком оплати) по заборгованості станом на 01.07.08 згідно з претензією № 6-7-97 від 29.07.08.

3.Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                          І.В.Івашкович