ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/215-08
По иском общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Агро-Союз", пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области
к товариществу с ограниченной ответственностью "Золотой колос", г. Щучинск Щучинского района Акмолинской области Республики Казахстан
о взыскании 1 192 204, 45 долларов США
Судья Мельниченко І.Ф.
От истца: Верещак Б.И., доверенность №25 от10.0.8.07г., представитель
От ответчика: не явился
Истец просит взыскать 1 075 000 долларов США, что составляет сумму задолженности за продукцию поставленную на основании контракта №К07/33 от 20.11.07г., по акту приема передачи от 05.02.08г.; 106 425 долларов США инфляционных потерь, 10 779, 45 долларов США годовых.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и документы истребованные судом не предоставил.
В судебном заседании с согласия представителя истца оглашены вступительная и резолютивная части решения (ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).
Рассмотрев материалы дела, выслушавши представителя истца, хозяйственный суд,-
20.11.07г. стороны заключили контракт №К07/33 на поставку продукции, согласно которому Продавец (истец по данному делу) обязался поставить, а Покупатель (ответчик) взял на себя обязательство принять и оплатить продукцию согласно Спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.
Согласно Спецификации №1 предметом контракта является - сеялка пневматическая сплошного высева "Агро-Союз" модели АТD-11.35 количеством 17 штук, общей стоимостью –2 125 000 долларов США
Общая сумма контракта составила 2 125 000 долларов США (п.3.2).
Согласно п.3.3 стороны установили, что валютой контракта являются доллары США.
Выполняя условия контракта, истец осуществил поставку продукции ответчику на суму 1 500 000 долларов США, что подтверждено актом приёма передачи от 05.02.08г.
Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 вышеупомянутого контракта оплата за продукцию в долларах США, осуществляется путем банковского перевода денежных средств на счет истца в следующие строки:
- 425 000 долларов США до 15.12.07г.;
- 1 700 000 долларов США в течении 14 календарных дней с момента извещения Поставщиком (истцом), о готовности продукции к отгрузке. Извещение о готовности продукции должно поступить Покупателю (ответчику) не позднее 10.03.08г.
Из материалов дела усматривается, что извещение о готовности продукции к отгрузке было получено ответчиком 14.01.08г.
В п.6.1 контракта стороны установили, что при выполнении Покупателем (ответчиком) денежных обязательств, определенных п.4.2 контракта, Продавец (истец) обязуется поставить продукцию до 10.04.08г.
Согласно п.11.2 контракта, стороны достигли соглашения о том, что все споры, возникающие в связи с настоящим договором, подлежат передаче на рассмотрение и разрешение в хозяйственный (арбитражный) суд по месту нахождения Поставщика (истца), в соответствии с "Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" от 20.03.92г.
В указанном выше пункте контракта стороны так же достигли соглашения о том , что при рассмотрении споров будет применяться право Украины.
Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно исполняться должным образом в соответствии с условиями договора и требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно предъявляются.
Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий контракта, относительно его оплаты.
Так,17.12.07г. последним произведена лишь частичная оплата в суме 425 000 долларов США, которые были зачислены на текущий счет истца, что подтверждается банковской выпиской.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 1 075 000 долларов США суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы основного долга следует признать обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Украины должник, который просрочил исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан оплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если другой размер процентов не установлен договором или законом.
Годовые за период с 28.01.08г. по 28.05.08г. составили 10 779, 45 долларов США, сумма которых подлежит взысканию.
Требования о взыскании с ответчика 106 425 дол.США, которые составляют инфляционные потери удовлетворению не подлежат, так как данные об инфляции примененные истцом касаются денежной единицы Украины –гривны, в то время, как по условиям контракта стороны пришли к соглашению осуществлять расчеты за поставленный товар, в дол.США, которые не имеют отношения к инфляционным процессам, имеющим место в Украине.
Руководствуясь Соглашением "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", ст.ст. 526, 625 Гражданского кодекса Украины, ст.ст. 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд,-
Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Золотой колос", г. Щучинск Щучинского района Акмолинской области Республики Казахстан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Агро-Союз", пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области 1 075 000 долларов США основного долга, 10 779, 45 долларов США годовых, 4 784,59 долларов США госпошлины.
Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Золотой колос", г. Щучинск Щучинского района Акмолинской области Республики Казахстан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Агро-Союз", пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области 107, 38 гр-н. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
В остальной части иска отказать.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья