ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.08 р. Справа № 12/31пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозова Н.С.

за участю представників сторін

від позивача – Андрієнко С.В. за доруч.

від відповідача – Григор”єва Л.В. за доруч.

розглянув у відкритому судовому засідання заяву Закритого акціонерного товариства “БОССЕМ” про перегляд рішення по справі за позовом

Закритого акціонерного товариства “БОССЕМ” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства “Точмаш” м.Донецьк про визнання засідання Наглядової Ради відкритого акціонерного товариства “Точмаш”, що відбулося 25.12.2007 року таким, що проведено з порушенням чинного законодавства та порушило право ЗАТ “БОССЕМ” на участь в управлінні товариством та визнання протоколу засідання Наглядової Ради відкритого акціонерного товариства “Точмаш” від 25.12.2007 року недійсним та скасування рішення Наглядової Ради відкритого акціонерного товариства “Точмаш”, оформлені протоколом засідання б/н від 25.12.2007 року.

СУТЬ СПОРУ

Закрите акціонерне товариство “БОССЕМ” м.Київ звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Точмаш”, про визнання недійсним рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» оформлені протоколом без номера від 25.12.2007 року

В подальшому позивач змінив позовні вимоги та просив суд визнати засідання Наглядової Ради Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», що відбулося 25.12.2007 року таким, що проведено з порушенням чинного законодавства та порушило право ЗАТ «БОССЕМ» на участь в управлінні товариством та просив визнати протокол засідання Наглядової Ради Відкритого

акціонерного товариства «Точмаш» від 25.12.2007 року недійсним та скасувати рішення Наглядової Ради Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» оформлені протоколом засідання б/н від 25.12.2007 року.

Зазначені позовні вимоги було розглянуто по суті, в задоволені вимог відмовлено з підстав, викладених у рішенні ( Рішення по справі № 12/31пн від 20.03.2008 р.)

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2008 року рішення залишено без змін. Вказана постанова набула чинності.

Позивач, Закрите акціонерне товариство “БОССЕМ” м.Київ звернулося до господарського суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просило суд прийняти заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами до розгляду, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2008 року по справі № 12/31пн та постановити нове рішення, яким визнати недійсним рішення наглядової Ради ВАТ “Точмаш” від 25.12.2007 року.

Нововиявленими обставинами позивач ( заявник) вважає рішення Господарського суду міста Києва по справі № 31/146 від 17.04.2008 року, яким визнано недійсним наказ Фонду державного майна України від 24.12.2007 року за № 2027 “Про внесення змін до складу наглядової ради ВАТ “Точмаш” ( ) м.Донецьк.

Представники відповідача з заявою про перегляд рішення погодилися.

Дослідивши матеріали справи , заяву позивача та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним рішення яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Нововиявленими обставинами є такі обставини, що відповідають одночасно двом ознакам - вони мають істотне значення для справи та не були відомі заявникові на час прийняття господарським судом рішення.

Як зазначалося вище, заявник просить суд прийняти заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами до розгляду, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2008 року по справі № 12/31пн та постановити нове рішення , яким визнати недійсним рішення наглядової Ради ВАТ “Точмаш” від 25.12.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що судом по справі № 12/31пн розглянуто наступні позовні вимоги:

- визнання засідання Наглядової Ради відкритого акціонерного товариства "Точмаш”, що відбулося 25.12.2007 року таким, що проведено з порушенням чинного законодавства та порушило право ЗАТ “Боссем” на участь в управління Товариством

- визнання протоколу засідання Наглядової Ради Відкритого акціонерного товариства “Точмаш” від 25.12.2007 року недійсним та скасування рішення Наглядової Ради відкритого акціонерного товариства “Точмаш”, оформлені протоколом засідання б/н від 25.12.2007 року.

Позовна вимога щодо визнання недійсним саме рішення Наглядової Ради ВАТ “Точмаш” від 25.12.2007 року судом не розглядалася у зв'язку з задоволенням судом клопотання позивача щодо уточнення позовних вимог, які фактично були зміною предмета позову.

Таким чином, позивач у своїй заяві щодо перегляду рішення за ново виявленими обставинами просить суд скасувати раніше прийняте рішення по зовсім іншим позовним вимогам та розглянути справу по суті за новими позовними вимогами – визнання недійсними рішення.

Суд також звертає увагу заявника, що в задоволені позовних вимог щодо визнання засідання Наглядової Ради ВАТ “Точмаш”, що відбулося 25.12.2007 року таким, що проведено з порушенням чинного законодавства та порушило право позивача ЗАТ “БОССЕМ” на участь в управлінні товариством, було відмовлено з підстав не правильно обраного способу захисту, так як вказана позовна вимога є фактично встановленням певного факту, який господарським судом встановлюється при розгляді спору між сторонами щодо наявності певного права.

Про це прямо зазначено , як в тексті рішення, так і в постанові Донецького апеляційного господарського суду Донецької області , який переглядав вказане рішення та залишив його без змін.

Що стосується другої позовної вимоги, то підставою для відмови у її задоволенні було посилання суду, що протокол засідання наглядової Ради не є тотожнім рішенню Наглядової Ради та відсутність доказів , що форма вказаного протоколу не відповідає вимогам законодавства.

В задоволені позовних вимог щодо скасування рішення Наглядової Ради було відмовлено з посиланням, що такими повноваженням господарський суд не наділено. Згідно приписів ГПК України, господарський суд має право визнати недійсним вказане рішення , але така позовна вимога судом не розглядалася у зв'язку з тим, що позивач у своєму уточненні позовної заяви ( фактично зміна предмета позову) такі вимоги не висував. Прийняття рішення щодо скасування рішення Наглядової Ради належить самої Наглядової Раді, а не суду.

Враховуючи вище викладені обставини, суд зазначає, що визнання недійсним судом наказу ФДМУ за № 31/146 не є обставиною яка має значення для вирішення спору за заявленими та розглянутими позовними вимогами, так як при прийняття вказаного рішення та відмовляючи у задоволені позовних вимог суд не посилався саме на цю обставину.

На думку суду, сторонам слід розрізняти описову частину рішення в якій викладені певні обставини справи, від підстав на які посилався суд при прийнятті рішення по справі.

Суд вважає не доцільним витребувати від ФДМУ договір доручення та надавати йому правову оцінку, так як наявність або відсутність необхідного кворуму не мала значення під час розгляду цієї справи по суті і суд не посилався на ці обставини як на підставу прийнятого рішення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 112-114 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

В задоволені заяви щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами відмовити

Рішення по справі залишити без змін

Суддя Склярук О.І.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.