ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

“ 09 ” жовтня 2008 року справа № 7/179/5 -7/185/6

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?НК Альфа - Нафта?

01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26

До відповідача за первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства ?Агроспецмонтаж?

14011, м. Чернігів, вул.. Щорса, 112

Третя особа на стороні позивача за первісним позовом, яка не пред'являє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Петрол"

14000, м. Чернігів, вул. Толстого,154

Про стягнення 27951,60 грн.

Позивач за зустрічним позовом: Відкрите акціонерне товариство ?Агроспецмонтаж?

14011, м. Чернігів, вул.. Щорса, 112

Відповідач за зустрічним позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю ?НК Альфа - Нафта?

01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26

Про стягнення 196665,60 грн.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Ордуханова А.П. - дов. № 14/01-07 від 14.01.2008 р.

Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Молчанов Ю.І. –дов. № 3 від 10.01.2008 р.

Від третьої особи: не з'явився

Позивачем за первісним позовом подано позов про стягнення 27951,60 грн. збитків, що утворилися внаслідок надлишково сплачених грошових коштів по договору № 247-СП від 12.09.2005 р.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом надано уточнення до позовної заяви відповідно до якої просить стягнути 27951,60 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Представником позивача за первісним позовом надано уточнення до позовної заяви відповідно до якої просить стягнути 27951,60 грн. грошових коштів підстава яких відпала (договір розірвано сторонами, в доказ надано листи а.с. 47 –51 том І).

Позивачем за зустрічним позовом подано позов про визнання недійсними змін, внесених до актів приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2006 р. та стягнення 196665,60 грн. боргу по неоплаті вартості робіт, виконаних по договору № 247-СП від 12.09.2005 р.

Представником позивача за зустрічним позовом подано заяву про зміну предмету зустрічного позов : позивач просить стягнути 120799,20 грн. боргу по неоплаті вартості виконаних робіт за договором № 247 –СП від 12.09.2005 р., від решти позовних вимог відмовився.

Третя особа належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1018154, але представника в судове засідання не направила.

Представниками сторін заявлено спільне клопотання про продовження стоку розгляду справи до 20.12.2008 р.

Суд клопотання задовольнив.

Строк розгляду справи продовжено судом до 20.12.2008 р. за клопотанням сторін.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на три тижні.

Представник відповідача за первісним позовом ствердив про доцільність відкладення розгляду справи на один тиждень.

Суд клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнив. частково - розгляд справи відкладається на 18 днів.

Враховуючи заявлене клопотання представника позивача за первісним позовом та йог задоволення судом, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до 20.12.2008 р. за клопотанням сторін.

2. Розгляд справи відкласти до 27.10.2008 р. на 11 год.00 хв.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати: докази оплати вартості експертизи.

4. Зобов'язати сторін забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суддя                                                                                           Н.О. Скорик