СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" серпня 2008 р.

Справа № 3/4429

За позовом: Старокостянтиніської
житлово-експлуатаційної контори

м. Старокостянтинів

до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Старокстянтинів

про стягнення
заборгованості в сумі 3604,50 грн.

Суддя
Вибодовський О.Д.

Представники:

Від
позивача  -  Слюсаренко В.В. -представник за довіреністю
від 05.03.2008 р.

Від
відповідача   - не з'явився.

Суть спору:
Представник  позивача  у судовому засіданні відповідно до ст.. 22
ГПК України  уточнив позовні вимоги
та  просить  суд
стягнути  з   відповідача
2959,60 грн. в т.ч. 1440,00 грн. заборгованості, 1519,60 грн. пені у
зв'язку з невиконанням умов договору від 01.12.2006 р. про участь у витратах на
утримання будинку та при  будинкової
території. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові втрати по
справі.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримує, зазначивши, що вони підтверджені доказами
наданими у матеріали справи.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого
представника  в судове засідання не
направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду від 27.06.2008
р., 30.07.2008 р. не виконав. За таких обставин суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України,  за
наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

01.12.2006 р. між позивачем та
відповідачем було укладено договір про участь у витратах на утримання  будинку та при будинкової території . Відповідно
до п. 1 договору  власник будинку  забезпечує обслуговування та ремонт
будинку  за адресою: АДРЕСА_1, а також
утримання  при будинкової території, а
співвласник  (відповідач)  приймає участь у витратах на виконання
названих робіт. Відповідачу належить  не
житлове приміщення  за адресою АДРЕСА_1
підвальне приміщення , загальною площею 50 кв. м. Відповідно до п. 2.2.
договору  власник  будинку (відповідач) не пізніше останнього
дня місяця  вносити плату  за санітарне ослуговування  будинкової території , технічне
обслуговування будинку, а також комунальні та інші послуги, підприємства  в сумі 1,50 грн. за 1 кв.м.  Загальна сума складає 90,00 грн. з яких 75
грн. плата за підвальне приміщення та 15 грн. ПДВ.  При несвоєчасному  внесенні плати   сплачувати пеню з розрахунку 1% від
несплаченої суми за кожен день прострочки.

Станом на 01.06.2008 р. та на
момент розгляду справи відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, за
ним рахується заборгованість у розмірі 1440,00 грн. основного боргу.

У зв'язку з невиконанням умов
договору відповідно до п 2.2.3. договору відповідачу нараховано пеню за період
червня місяця 2007 р по травень місяць
2008 р.  у розмірі 1519,60 грн.

Так, позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення 1440 грн. основного боргу за невиконання умов
договору, 1519,60 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та
118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Аналізуючи надані по справі докази,
оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають  із  дій
осіб,  що передбачені актами
цивільного законодавства,  а також із дій
осіб, що  не  передбачені
цими  актами,  але
за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами
виникнення   цивільних  прав
та  обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту
ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і
відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його
регулювання.

У відповідності із ст. 173
Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого
суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію
тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у
тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського
кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним
чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання
не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача, щодо стягнення суми основоного боргу в розмірі 1440,00 грн.
обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному
законодавству та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України  виконання зобов'язання  може забезпечуватися , крім іншого,  неустойкою. За умовами договору (п.п.2.2.3.)
сторони передбачили сплату пені в розмірі 1% за кожен день прострочки від
загальної суми боргу.

Однак, відповідно до п.6 ст.232
Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій
за  прострочення  виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,
коли зобов'язання мало бути виконано. Позивачем нараховано правомірно пеню в
частині за період  грудня 2007 р. -травня
2008 р. в сумі 531,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
належить відмовити, оскільки позовні вимоги в цій частині суперечать вимогам
чинного законодавства та не підтверджені належними доказами.

Судові витрати, у відповідності до
ст.. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись Конституцією України,
ст.ст. 11, 509, 546 ЦК України, ст. 174, 193, 232, 233 Господарського кодексу
України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
Старокостянтиніської житлово-експлуатаційної контори м. Старокостянтинів

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Старокостянтинів про стягнення заборгованості в сумі 3604,50 грн. задовольнити
частково.

Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 на користь Старокостянтинівської
житлово-експлуатаційної контори м. Старокостянтинів (вул.. Попова, 71, ) 1440,00 грн. (одна тисяча чотириста сорок гривень 00 коп.)
основного боргу, 531,40 грн. (п'ятсот тридцять одна гривня 40 коп.)  пені,
102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.)
витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять
гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті задоволення позовних вимог
відмовити.

Суддя

Відруковано 3 примірники:

1.В справу.

2.Позивачу.

3.Відповідачу.