ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 09-07/567а

"18" вересня 2008 р.                                                                                          м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: Курченко Н.М. (головуючий), Васянович А.В., Довгань К.І., при секретарі Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача –не з’явився, першого відповідача –Пилипенка Р.Б. за довіреністю, Радченко О.І. за довіреністю, другого відповідача - Коваленко А.П. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валуг»до Державної податкової інспекції у м. Черкаси (перший відповідач) та Відділення Державного казначейства України у м. Черкаси (другий відповідач) про скасування податкових повідомлень –рішень та стягнення з бюджету 998835,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов, у якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення першого відповідача від 12 грудня 2005 року №/0, за яким зменшено позивучу суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (ПДВ) за вересень 2005 року на 499 933,00 грн. та стягнути з бюджету 499 933,00 бюджетного відшкодування з ПДВ за вересень 2005 року.

Заявою від 31.01.2006 року позивач збільшив розмір позовних вимог, крім вимог, заявлених у позові, просить скасування податкового повідомлення-рішення від 15 грудня 2005 року №/0, за яким зменшена позивачу сума бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2005 року на 498 902,00 грн. та стягнути з бюджету 498 902,00 бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2005 року.

Господарський суд прийняв збільшення позивачем розміру позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податкові повідомлення-рішення першого відповідача ґрунтуються на неправильних висновках першого відповідача щодо відсутності фізичного переміщення товару від складу постачальника –ТОВ «Геос-Львів»до місця його митного оформлення та щодо здійснення позивачем оплати придбаного у ТОВ «Геос-Львів»товару, отже є протиправними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2008 року скасовані ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.07.2006 року та постанова господарського суду Черкаської області від 14.03.2006 року, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Розпорядженням голови господарського суду справа № 07/567а передана на розгляд судді Курченко Н.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 липня 2008 року розгляд справи призначено на 14 серпня 2008 року. У дане судове засідання представник позивача не з’явився, не повідомивши причини, вимоги ухвали суду щодо подання доказів не виконав, заяву про розгляд справи без участі його представника не подав, у зв’язку з чим розгляд справи був відкладений та задоволено клопотання представника першого відповідача про колегіальний розгляд справи.

Розпорядження голови господарського суду Потапенко В.В. від 15.08.2008 р. для розгляду даної справи утворено колегію суддів у складі: головуючого –судді Курченко Н.М., суддів: Васяновича А.В., Довганя К.І.

Ухвалою колегії суддів від 18 серпня 2008 року розгляд справи призначений на 14 год. 30 хв. 18 вересня 2008 року, про що в установленому порядку повідомлені сторони.

У судове засідання представник позивача повторно не з’явився, не повідомивши причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що повторне нез’явлення у судове засідання представника позивача без повідомлення ним про причини неприбуття та відсутність заяви позивача про розгляд справи за відсутності його представника, відповідно до ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Валуг»до Державної податкової інспекції у м. Черкаси та Відділення Державного казначейства України у м. Черкаси про скасування податкових повідомлень – рішень та стягнення з бюджету 998835,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                                       Н.М. Курченко

Судді                                                                      А.В.Васянович

К.І.Довгань