ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"22" серпня 2008 р.                                                            Справа №13/1585-А

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах

держави в особі Державного підприємства

Національна енергетична компанія „Укренерго” в

особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у

Південно-Західному регіоні” м. Вінниця

до Хмельницької середньої загальноосвітньої школи №

25 м. Хмельницький

про стягнення суми 340 грн. штрафу

Суддя Матущак О.І.

Секретар судового засідання Смішко О.П.

Представники сторін:

позивача: Зеленін В.Б. по довіреності б/н від 06.05.2008 р.

відповідача: не з’явився

Ухвалою господарського суду від 14.03.2008р. відкрито провадження у справі № 13/1585-А про стягнення з відповідача на користь позивача суми 340 грн. штрафу за невиконання припису державного інспектора з енергонагляду, чим порушено Закон України „Про електроенергетику”.

Ухвалою суду від 26.05.2008р. провадження у даній справі зупинено до вирішення в установленому законодавством порядку справи № 12/355-НА за позовом Хмельницької середньої загальноосвітньої школи № 25 м. Хмельницький до Державного підприємства Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні” м. Вінниця про визнання недійсною постанови, якою накладено на відповідача штраф у сумі 340 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2008р. позовну заяву у справі № 12/355-НА залишено без розгляду і дана ухвала вступила в законну силу .

Ухвалою суду від 29.07.2008р. провадження у даній справі поновлено, оскільки усунуті обставини, що зумовили його зупинення.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до адміністративного позову.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 3974000 від 04.08.2008р.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

Проведеним позивачем обстеженням щодо достатності планування та виконання комплексу заходів із забезпечення стійкої роботи електроенергетичного господарства школи в осінньо-зимовий період та в умовах надзвичайних ситуацій, виявлено ряд порушень, про що винесено припис № 88-Х-ОЗПС/481 від 13.09.2007р.

07.12.2007р. державним інспектором з енергонагляду було проведено перевірку дотримання відповідачем законодавства про електроенергетику, а саме виконання п. 1 припису № 88-Х-ОЗПС/481 від 13.09.2007р., в результаті якої було виявлено не виконання даного припису, про що складено акт перевірки № 88-Х-ППС/800 від 07.12.2007р. та акт-обстеження № 88-Х-ОЗПС/481 від 13.09.2007р.

За порушення законодавства про електроенергетику, 25.12.2007р., позивачем було винесено постанову № Х-75-07 про накладення на відповідача штрафу у розмірі 340 грн. із зобов’язанням сплатити його протягом 30-ти днів , яку представник відповідача отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 3111800 від 08.01.2008р, проте штраф відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

При прийнятті постанови, господарським судом до уваги приймається наступне:

Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, суб’єкти господарської діяльності несуть відповідальність за порушення в електроенергетиці, в тому числі за ухилення від виконання або несвоєчасного виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергонагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії.

Відповідно до п. 10 Положення про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику суб’єкт господарської діяльності повинен платити штраф протягом тридцяти днів з дня винесення постанови про його накладання.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Приймаючи постанову, господарським судом до уваги приймається також те, що відповідачу неодноразово надавалась можливість захистити свої права, у вигляді неодноразового відкладення розгляду справи, його зупинення до вирішення в установленому законодавством порядку іншої справи за позовом відповідача до позивача, якими відповідач належним чином не скористався.

Керуючись ч. 3 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити у повному об’ємі.

Стягнути з Хмельницької середньої загальноосвітньої школи № 25 м. Хмельницький () в дохід державного бюджету України ( р/р 0002 УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, ) суму 340,00 (триста сорок гривень 00 коп. ) штрафу.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копії постанови надіслати в адреси позивача, відповідача, прокурора м. Хмельницького та прокуратури області.

Суддя