Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" листопада 2008 р.          Справа № 55/25-08

Колегія суддів у складі

головуючого судді Бондаренка В.П., судді Лакізи В.В., судді Камишевої Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2676Х/1-10) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.08 р. по справі № 55/25-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Індустріальна наукова-технологічна компанія "Інтек" м. Харків

про стягнення 322467,02 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 травня 2008 року (суддя Гребенюк Н.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Індустріальна наукова-технологічна компанія "Інтек" м. Харків на користь Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь 34158,25 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у сумі 5545,24 грн., 20512,47 грн. пені, 3208, 98 грн. державного мита та 117,42 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 260682,41 грн. суми основного боргу припинено провадження у справі. В частині стягнення пені у сумі 9.94 грн. та 1556,93 грн. 3% річних провадження у справі припинено. В частині стягнення 3% річних у сумі 1,78 грн. рішенням суду відмовлено.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 травня 2008 року скасувати та передати справу на розгляд Господарського суду Харківської області. Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про відновлення пропущеного строку на її подання.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу, перевірила матеріали справи і встановила наступне.

13 листопада 2008 року, ЗАТ "Індустріальна наукова-технологічна компанія "Інтек" вдруге звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із заявою про відновлення пропущеного строку для її подання, вказавши на обставини, які стали причиною пропущення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення.

У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Таким чином, частина друга зазначеної статті містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішенням місцевим господарським судом. За змістом даної норми подання апеляційної скарги (подання) після закінчення установленого нею трьохмісячного строку виключає перегляд судових рішень в апеляційному порядку та відновленню не підлягає.

Враховуючи викладене судова колегія вважає необхідним відмовити відповідачу у задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та повернути апеляційну скарну заявнику.

Крім того слід зазначити, що відповідач вже звертався до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою поданою за межами трьохмісячного терміну. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2008 року відмовлено у задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, повернуто заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали з посиланням на те, що із матеріалів справи не вбачається підстав для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення трьох місячного строку, в межах якого можливе вирішення апеляційним судом клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Зазначена ухвала не оскаржена, не змінена і не скасована в установленому законом порядку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1.Відмовити відповідачу у задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

2.Повернути апеляційну скарну заявнику та додані до неї матеріали на 11 аркушах, у тому числі: клопотання про відновлення пропущеного строку на 2 арк.; копія довідки з ЄДРПОУ АА №115536; копія журналу реєстрації вхідних документів на 2 аркушах; оригінал фіскального чека від 12.11.2008р.; чек від 12.11.2008р. № 43820 на 1 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

Судді Лакіза В.В.