ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2008 р. Справа № 35/351-08

вх. № 6455/5-35

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Чередніченко К.В., дов б/н від 16.06.2008р. відповідача - Журавель Д.М., дов №95 від 12.09.2008р.

розглянувши справу за позовом Вега Маритайм Холдинг Лімітед, Кипр

до Асоціація "Єдність", м. Харків

про стягнення 718610,25 Євро

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Вега Маритайм Холдинг Лімітед звренувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача – Асоціації „Єдність” про стягнення 718610,25 Євро, а також віднесенню на відповідача своїх витрат по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що станом на 11.04.2008р. відповідач мав заборгованність перед позивачем в сумі 18530800,00 грн. зі строком погашення 01.04.2015р. 14.04.2008р. між сторонами була укладена угода №Е08/01-0414 про дострокове виконання грошового зобов`язання на умовах розстрочення платежів та отримання знижок. Валютою платежу було встановлено евро. Відповідач порушив умови договору, оскільки 10.06.2008р. та 20.08.2008р. відповідачем не були здійсненні дії щодо виконання грошового зобов`язання. Позивачем було направлено претензію на адресу відповідача з вимогою погасити заборгованність, відповідач повідомив позивача про неможливість виконати грошове зобов`язання. З урахування викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача 718610,25 Євро.

Позивач після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1567876,91 Євро, оскільки за час розгляду справи настав строк виконання грошового зобов`язання за черговий платіж. Дана заява була прийнята судом як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а саме ст.22 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає право позивача до винесення рішення по справі зменшити або збільшити розмір позовних вимог.

Сторони в судовому засіданні звернулися до суду із клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх відповідно до їх уточнень.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує, надав через канцелярію суду клопотання про розстрочку виконання рішення, а саме 30.09.2008р. стягнути 500000,00 Євро, 10.10.2008р. – 500000,00 Євро, 20.10.2008р. – 567876,91 Євро основного боргу, 3583 Євро держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – техничне забезпечення судового процесу.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення не заперечуе.

Стосовно заявленого відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення суду та виконання зобов`язання шляхом перерахування позивачу валюти України, суд, враховучи можливі негативні наслідки для відповідача при виконанні рішення щодо одночасно стягнення всієї суми боргу та додаткові складнощі, пов`язані із виконанням зобов`язання в іноземній валюті, а також відсутність заперечень з боку позивача, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду за наданим графіком та надання права виконати зобов`язання шляхом перерахування позивачу валюти України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне, що повідомленням про уступку права вимоги від 08.04.2008р.. компанія „Голдент Груп Лтд Ко” уступила новому кредитору - позивачу по справі право вимоги на загальну суму 18530800,00 грн.

Відповідно до договору цесії від 25.03.2008р. компанія „Голдент Груп Лтд Ко” – Цедент уступає, а позивач придбає належне Цеденту право вимоги боргу і стає новим кредитором за договором про уступку права вимоги від 19.09.2005р., укладеним між цедентом і ТОВ „Страдекс” до Асоціації „Єдність”.

Відповідно до п.1. акту звірки взаєморахунків від 11.04.20008р. відповідач має грошові зобов`язання перед позивачем в розмірі 18530800,00 грн. зі строком погашення 01.04.2015р.

Згідно Угоди №Е08/01-0414 про дострокове погашення грошового зобов`язання від 14.04.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем сторони узгодили строк погашення грошового зобов`язання – 01.04.2015р. та, відповідно до п.2.2. даного договору” дострокове виконання грошового зобов`язання виконується відповідачем у відповідності до умов розстрочки та отримання скидки (дисконта): 10.06.2008р. – 500000,00 грн., 20.08.2008р. – 5000000,00 грн., 05.09.2008р. – 6500000,00 грн., 01.12.2010р. – 3000000,00 грн., 01.12.2012р. – 2000000,00 грн., 01.12.2014р. – 604300,00 грн (розмір скидки 5% - 926500,00 грн.)

Відповідно до п.3.1. даного договору валютою платежу за згодою сторін признається Євро.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не виконував умови договору, порушивши строки погашення заборгованності, тому позивачем була направлена претензія від 16.06.2008р. про виплату заборгованності за угодою №Е08/01-0414 про дострокове виконання грошового зобов`язання від 14.04.2008р., в якому позивач просить відповідача сплатити 65328,20 Євро на його користь відповідно до графіку погашення заборгованності.

Листом №88 від 21.07.2008р. відповідач повідомив позивача про неможливість погашення в строк грошові зобов`язання та запропонував перенести строки платежів, встановлених в пп.2.2.1 – 2.2.3 угоди на 2010 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодекса України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодекса України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодекса України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 1567876,91 Євро заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 1567876,91 Євро основного боргу з розстрочкою виконання рішення. Витрати по сплаті держмита та на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача.

Керуючись ст.44,49,82-85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення задовольнити. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Асоціації „Єдність” (61001,м.Харків, майдан Повстання,15, р/р 0000 в ХФ АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351641, ) на користь Вега Маритайм Холдинг Лімітед (Vega Maritime Holdings Limited) (3075, Кипр, Лимасол, Пикиони стрит,4, банківські реквізити: Laiki Bank International Business Unit Branch Limassol, Cyprus, Swift Code: LIKICY2N120, Account number: CY84 0030 0179 0000 0179 3306 3,91 Євро, 3583,00 Євро держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення, затвердивши наступний графік стягнення заборгованності:

30 вересня 2008 року стягнути з Асоціації „Єдність” (61001,м.Харків, майдан Повстання,15, р/р 0000 в ХФ АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351641, ) на користь Вега Маритайм Холдинг Лімітед (Vega Maritime Holdings Limited) (3075, Кипр, Лимасол, Пикиони стрит,4, банківські реквізити: Laiki Bank International Business Unit Branch Limassol, Cyprus, Swift Code: LIKICY2N120, Account number: CY84 0030 0179 0000 0179 3306 3436) 500000,00 Євро.

10 жовтня 2008 року стягнути з Асоціації „Єдність” (61001,м.Харків, майдан Повстання,15, р/р 0000 в ХФ АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351641, ) на користь Вега Маритайм Холдинг Лімітед (Vega Maritime Holdings Limited) (3075, Кипр, Лимасол, Пикиони стрит,4, банківські реквізити: Laiki Bank International Business Unit Branch Limassol, Cyprus, Swift Code: LIKICY2N120, Account number: CY84 0030 0179 0000 0179 3306 3436) 500000,00 Євро.

20 жовтня 2008 року стягнути з Асоціації „Єдність” (61001,м.Харків, майдан Повстання,15, р/р 0000 в ХФ АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351641, ) на користь Вега Маритайм Холдинг Лімітед (Vega Maritime Holdings Limited) (3075, Кипр, Лимасол, Пикиони стрит,4, банківські реквізити: Laiki Bank International Business Unit Branch Limassol, Cyprus, Swift Code: LIKICY2N120, Account number: CY84 0030 0179 0000 0179 3306 3436) 567876,91 Євро, 3583 Євро державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Надати відповідачу право виконати рішення шляхом перерахування на користь позивача валюти України з розрахунку 765,3662 гривні за 100 Євро.

Видати наказ відповідно до графіку розстрочення виконання рішення після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 17.09.2008р.

Суддя