ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

"14"
липня 2008 р.

Справа
№ 9/36-54А.

За
позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській
області, м. Луцьк

до
відповідача
підприємця ОСОБА_1, смт. Іваничі

про
стягнення  1 000
грн. штрафних санкцій

Головуюча суддя
Л.І. Соломка

При секретарі        Т.О. Кідиба

Представники:

Від
позивача: Хлистік
А.М. -заступник начальника управління -начальник відділу контролю за
виробництвом та обігом  спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів,
довіреність №1941/32-126 від 10.07.2008 р.;

Від відповідача: ОСОБА_1. - підприємець.

Права та обов'язки представникам
сторін  роз'яснені відповідно до ст.ст.
49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Відповідно до ст.126 КАС України
представникам сторін повідомлено про здійснення повного фіксування  судового процесу  технічними засобами, а саме:
програмно-апаратного комплексу
„Діловодство суду” за ініціативою суду.

Суть спору: Позивач -Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Волинській області звернувся до господарського
суду з позовом про  стягнення з  Підприємця ОСОБА_1  1 000 грн.
штрафних санкцій.

Позивач листом від 14.07.2008 р.
№1970/32-126 про надання інформації  по
справі повідомив, що підприємцем сплачено штрафні санкції в розмірі 1 000 грн.
і станом на 14.07.2008 р. заборгованість відповідача відсутня, у зв'язку з чим
позивач згідно ст..136 КАС України відмовляється від позову.

Відповідач відзиву на позов не подала, однак в судовому
засіданні позовні вимоги визнала.

Із досліджених матеріалів справи,
господарський суд,

в с т а н о в и в:

28.03.2008 р. працівниками відділу
оперативного контролю ДПА у Волинській області та Нововолинської ОДПІ на
підставі направлень на перевірку №010766, №000114 від 27.03.2008 р.(а.с.5)  проведено перевірку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
що знаходиться  за адресою: АДРЕСА_1, де
здійснює торгівельну діяльність СПД
ОСОБА_1., про що складено  акт від
28.03.08 р. №03202205/2380. Перевіркою
встановлено, що підприємцем здійснювалась роздрібна торгівля тютюновими
виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби,
встановлені виробниками чи імпортерами таких тютюнових виробів, чим порушено
ч.15  ст.6 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про акцизний збір»від 26.12.21992 р. №18-92 (із змінами та
доповненнями), згідно якої  встановлення
максимальних роздрібних цін на  підакцизні
товари здійснюється виробниками або імпортерами цих товарів шляхом декларування
таких цін.

Відповідальність за порушення
вказаної статті передбачена ч.12 ст.17 Закону України від 19.12.1995 р.
№481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із змінами та
доповненнями) (далі -Закон України №481/95-ВР) - роздрібна торгівля тютюновими
виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби,
встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100
відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових
виробів, але не менше 1000 гривень.

За результатами перевірки  начальником регіонального управління  прийнято
рішення №030209-32 від 15.04.2008 р. про застосування   до відповідача фінансових санкцій у вигляді
штрафу  в сумі 1 000 грн.

Водночас, позивач листом від
14.07.2008 р. про надання інформації за №1970/32-126 повідомив, що підприємцем
сплачено штрафні санкції в розмірі 1 000 грн., що стверджується квитанцією
№2159 від 15.07.2008 р. (а.с.14) і станом на 14.07.2008 р. заборгованість
відповідача відсутня.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ст.136 КАС України позивач відмовився від адміністративного позову про
стягнення  фінансової санкції з
підприємця ОСОБА_1.  Відмова
позивача  прийнята судом, представнику  позивача роз'яснено, що повторне звернення з
тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився  від адміністративного позову  і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись  до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства  України,

у х в а л и в:

1.
Закрити
провадження в адміністративній справі.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути  подана до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції
протягом 5  днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього  подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.І. Соломка