ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2008 р.
Справа № 38/206-08

вх.
№ 5629/6-38

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
Павловський П.І. - за довір. б/н від 01.07.2008 р.,  відповідача - не з"явився;

розглянувши
справу за позовом ФОП ОСОБА_1., м. Харків

до  Малоданилівської селищної ради, смт. Мала
Данилівка

про визнання
права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
полягають у визнанні за позивачем права власності на нежитлову будівлю СТО,
автомийку та пункт громадського харчування літ. «А-1», площею 298,5 кв. м.,
розташованій на земельній ділянці площею 0,2175 га, наданій в оренду ФОП
ОСОБА_1. у відповідності з розпорядженням Дергачівської районної адміністрації
від 27.12.2005 року № 745.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач
представника в судове засідання не направив. В листі №02-19/654 від 12.08.2008
р. відповідач визнає позовні вимоги та просить вирішити спір за відсутності
його представника.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив
наступне:

Згідно
розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації № 745 від 27.12.2005
року ФОП ОСОБА_1. надано в оренду земельну ділянку площею 0,2175 га на
території Малоданилівської селищної ради за межами населеного пункту для
будівництва станції технічного обслуговування, автомийки та пункту громадського
харчування .

За наявності
проектної документації, узгодженої та зареєстрованої за № 126 від 19.09.2006
р., позивач 20.09.2006 р. отримала дозвіл №50/06 на виконання будівельних робіт
з будівництва СТО, автомийки та пункту громадського харчування по АДРЕСА_1

ФОП ОСОБА_1 . у
зв'язку з виробничою необхідністю було здійснено будівництво нежитлової будівлі
площею 298,5 кв. м. на наданій земельній ділянці.

09.07.2008р.
комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» на замовлення ФОП
ОСОБА_1. було виготовлено технічний паспорт на побудовану нежитлову будівлю
літ. «А-1», площею  298,5 м. кв., на
території Малоданилівської селищної ради за межами населеного пункту за адресою
АДРЕСА_1

15.07.2008 р.
НПСФ ТОВ «ДЕДАЛ» (державна ліцензія серія АБ № 209881 від 05.04.2005 р.) було
виготовлено технічний висновок «Про технічний стан будівельних конструкцій
нежитлової будівлі, а саме: СТО, автомийки та пункту громадського харчування
літ. «А-1» поАДРЕСА_1 та можливості подальшої її експлуатації», яким визначено,
що будівельні конструкції розглянутої нежитлової будівлі не мають деформацій,
що негативно впливають на їх несучу здатність, знаходяться у доброму стані та
придатні для подальшої експлуатації. Нежитлова будівля та її будівельні
конструкції відповідають вимогам діючих будівельних, протипожежних та
санітарних норм.

Ст. 328
Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 2 ст.
331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно
(житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Відповідно до
ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Згідно ст. 3
Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є судовий
захист цивільного права та інтересу. Відповідно ст.16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
майнового права. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є
визнання права.

Згідно статті
78 Господарського процесуального кодексу України, в разі визнання відповідачем
позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що
дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та
охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В діях відповідача суд не вбачає
суперечностей з законодавством або порушень прав та охоронюваних законом
інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
фізичною особою-підприємцем АДРЕСА_1(ІНН
НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2, право власності на нежитлову будівлю СТО,
автомийку та пункт громадського харчування літ. «А-1», площею 298,5 кв. м.,
розташованій на земельній ділянці площею 0,2175 га, наданій в оренду ФОП
ОСОБА_1. у відповідності з розпорядженням Дергачівської районної адміністрації
від 27.12.2005 року № 745.

Суддя