ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 р.

№ 30/217

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченко В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Видавництво "Обереги"

на рішення

Господарського суду м. Києва від 19.06.2008 року

у справі за позовом

Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація"

до

ТОВ "Видавництво "Обереги"

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у березні 2008 року комунальне підприємство "Київжитлоексплуатація" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "Видавництво "Обереги", з урахуванням уточнених позовних вимог (заява від 20.05.2008 року) 9 327,93 грн. заборгованості за поставлену йому на умовах договору №1437 від 01.01.2007 року теплову енергію та надані відповідачеві послуги з технічного обслуговування обладнання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №1437 від 01.01.2007 року, зокрема, в частині розрахунків, і просив постановити про стягнення боргу - за період з січня 2007 року по квітень 2008 року, включно, у примусовому порядку.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.06.2008 року позов задоволено.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Рішення господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2008 року порушено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Видавництво "Обереги", у якій воно посилається на неправильну правову оцінку судом обставин справи, безпідставність задоволення позову, і просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджується наявними в справі матеріалами, взаємовідносини сторін щодо надання відповідачу послуг з теплопостачання та технічного обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських вводів, порядок розрахунків за ці послуги врегульовані договором №1437 від 01.01.2007 року, за умовами якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач, в свою чергу, зобов’язувався її оплачувати за встановленими тарифами своєчасно та в повному обсязі (п.2.3.6).

Порядок та терміни оплати наданих послуг визначені у додатках №1 та №2 до договору.

Проте, в порушення взятих на себе зобов’язань щодо оплати послуг до 23 числа поточного місяця (п.3 додатку №2 до договору №1437 від 01.01.2007 року), відповідач розрахунки у повному обсязі не здійснював і, станом на квітень 2008 року, обсяг його заборгованості складав 9 327,93 грн., що підтверджується даними обліку наданих послуг та розрахунків за них.

При такому положенні, та враховуючи, що заперечення відповідача проти позову у частині правильності розрахунків перевірялись судом і не знайшли свого підтвердження, справа неодноразово призначалась до розгляду, і, за змістом касаційної скарги, відповідач знав про це, підстав для скасування судового рішення про задоволення позову, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 19.06.2008 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М. Борденюк

В.М. Харченко