Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 15/132

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про надання розстрочки та відстрочки виконання постанови суду по справі

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді м. Кіровоград

до відповідача: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 м. Кіровоград

про стягнення 113840 грн. 19 коп.

Представники сторін:

прокурор – не з’явився

від позивача – не з’явився

від відповідача – Матвієнко В.В. довіреність № 7 від 01.04.08р.

при секретарі судового засідання – Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із заявою про розстрочку виконання постанови суду від 22.08.08р. в частині стягнення 28943 грн. 87 коп. боргу по страховим внескам на два роки, в частині стягнення 84896 грн. 32 коп. штрафних санкцій та пені відповідач просить надати відстрочку до початку 2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав і письмово уточнив строки розстрочки. Прокурор і представник позивача до суду не з’явились, позивач в заяві від 20.10.08р. просить розглядати справу без участі його представника, прокурор про причини неявки не повідомив.

Заява відповідача розглядається за наявними в справі документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 22.08.08р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 28943 грн. 87 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, 62663 грн. 19 коп. штрафної санкції, 22233 грн. 13 коп. пені.

На виконання постанови суду, за заявою позивача, 12.09.08р. виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Кіровського ВДВС від 03.10.08р. відкрито виконавче провадження.

Відповідач звернувся із заявою про розстрочку і відстрочку виконання постанови суду посилаючись на наступне. У підприємства існує заборгованість по заробітній платі перед працівниками за два місяці. Виконання постанови суду призведе до збільшення заборгованості по інших загальнообов’язкових платежах та поточних платежах до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, призведе до припинення ремонту житлового фонду, що знаходиться на балансі КРЕПу № 11.

Позивач у заяві від 20.10.08р. просить вирішити питання, щодо розстрочення та відстрочення суми боргу на розсуд суду. Прокурор підтримав заяву позивача.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення /відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо/, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням /заявою/, та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Зважаючи на викладені в заяві підстави, реальність строків розстрочки у доданому графіку, необхідність збереження відповідача як платоспроможної та працюючої юридичної особи, відсутність заперечень зі сторони позивача та прокурора, господарський суд задовольняє заяву відповідача і надає розстрочку виконання постанови суду від 22.08.08р. в частині стягнення 28943 грн. 87 коп. боргу по страхових внесках на два роки з обов’язковою щомісячною сплатою відповідачем на користь позивача до 1 числа кожного місяця за попередній місяць по 1205 грн. 99 коп., а до 1 жовтня 2010 року – 1206 грн. 10 коп.

В частині надання відстрочки по сплаті 84896 грн. 32 коп. штрафної санкції та пені заява відповідача підлягає частковому задоволенню і суд надає відстрочку по сплаті зазначеної суми на один рік до 21 жовтня 2009 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 263 КАС України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КРЕП № 11 м. Кіровоград про розстрочку та відстрочку виконання постанови господарського суду від 22.08.08р. задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови суду від 22.08.08р. в частині стягнення 28943 грн. 87 коп. боргу по страхових внесках на два роки з обов’язковою щомісячною сплатою відповідачем на користь позивача до 1 числа кожного місяця за попередній місяць по 1205 грн. 99 коп., а до 1 жовтня 2010 року – 1206 грн. 10 коп. Перший платіж в сумі 1205 грн. 99 коп. відповідач повинен здійснити до 1 листопада 2008 року.

Відстрочити виконання постанови суду від 22.08.08р. в частині стягнення 62663 грн. 19 коп. штрафної санкції та 22233 грн. 13 коп. пені на один рік до 21 жовтня 2009 року.

В задоволенні решти заяви відповідача – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному КАС України.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі Ленінського району м. Кіровограда, прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя

К.М.Мохонько