ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2008

Справа № 3/152

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши за участю представників сторін ( див протокол судового засідання) та експерта Буколової В.В. матеріали справи №3/152 –

адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Карлівський цукровий завод”( 39500, м. Карлівка Полтавської області, вул. Котовського, 5)

до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції (39500, м. Карлівка Полтавської області, вул. Леніна, 97)

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень КМДПІ: (1) №/0 від 12.03.2007р., (2) №/1 від 10.04.2007р. та (3) №/2 від 22.06.2007р., за якими визначені податкові зобов’язання з податку на прибуток в загальній сумі 792 017,10 грн., в с т а н о в и в :

За мотивами, викладеними в ухвалі господарського суду Полтавської області від 19.09.2007р. провадження у справі було зупинено в порядку ч. 3 п. 2 ст. 156 КАС України, в зв’язку з призначенням судово-економічної експертизи з питань відповідності сплати Товариством з обмеженою відповідальністю „Карлівський цукровий завод” м. Карлівка податку на прибуток за період, що перевірявся відповідачем-податковою, первинній бухгалтерській документації, податковій звітності та нормам податкового законодавства.

Полтавським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бакаріуса здійснена судово-економічна експертиза, про що наданий висновок від 01.11.2007р. за №695.

Наданий суду зазначений експертний висновок дав відповіді на поставлені в ухвалі суду від 19.09.2007р. питання, але не в повній мірі щодо спору.

Остання обставина є підставою для призначення додаткової судово-економічної експертизи, доцільність проведення якої проглядається з матеріалів справи та відносно якої клопоче податкова служба - відповідач.

Полтавське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бакаріуса, маючи повноваження за ст.7 Закону України “Про судову експертизу” № 4038-ХІІ від 25.02.94р., та яке здійснювало первинну експертизу в цій справі, повинне здійснити таку (додаткову) експертизу.

На період проведення судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156 (п. 3 ч. 2), 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Призначити додаткову судово-економічну експертизу з питань відповідності сплати Товариством з обмеженою відповідальністю „Карлівський цукровий завод” м. Карлівка податку на прибуток за період, що перевірявся відповідачем-податковою, первинній бухгалтерській документації, податковій звітності та нормам податкового законодавства.

2. Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бакаріуса (36000, м. Полтава, пров. Гористий, 11).

Перед судово-бухгалтерською експертизою поставити наступні питання:

·          Чи було включено Товариством з обмеженою відповідальністю „Карлівський цукровий завод” м. Карлівка до рядка 01.1 декларації з податку на прибуток за 2004 рік дохід від продажу ним 1450 тон цукру ТОВ „Українська продовольча компанія”, яке здійснювалось продавцем у межах договору комісії від 16.01.2004 р. №1601/04? Якщо включено, то в якій сумі?

3. Попередити Полтавське відділення ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, що особа, яка без посередньо здійснює судову експертизу, несе відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу за відомо неправильного висновку та за відмову від виконання обов’язків, покладених судом.

4. Зобов’язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Карлівський цукровий завод” м. Карлівка забезпечити проведення судово-бухгалтерської експертизи шляхом надання для експертизи первинної бухгалтерської, іншої документації, що стосується предмету спору.

5. Зобов’язати відповідача –Карлівську міжрайонну державну податкову інспекцію забезпечити проведення судово-бухгалтерської експертизи шляхом оплати витрат по проведенню цієї експертизи.

6. Зобов’язати експертну установу –Полтавське відділення ХНДІСЕ по закінченню проведення додаткової експертизи експертний висновок разом зі справою № 3/152 направити на адресу господарського суду Полтавської області та копію такого висновку –на адресу позивача –ТОВ „Карлівський цукровий завод” м. Карлівка та відповідача –Карлівської МДПІ, а докази щодо направлення останнім –суду.

7. Зупинити провадження у справі № 3/152 на час проведення додаткової судово-економічної експертизи Полтавським відділенням ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса і надання висновків за її результатами.

8. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині, та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бакаріуса - 36000, м. Полтава, пров. Гористий, 11 (разом з матеріалами справи №3/152).

Додаток: матеріали справи №3/152 –Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бакаріуса.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.