ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

"12" травня 2008 р.

Справа № 03/56-76.

за позовом
Акціонера відкритого акціонерного товариства «Ковельсільмаш»ОСОБА_1, м.Ковель

до відповідача
Відкритого акціонерного товариства “Ковельсільмаш”, м. Ковель

про визнання
незаконним скликання загальних зборів акціонерів від 14.05.2008 року та
визнання недійсними рішень, актів органів управління

Суддя  Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.
-акціонер

від відповідача: н/з

На усне клопотання позивача
здійснюється запис розгляду справи за допомогою технічних засобів.

Суть спору:
акціонер відкритого акціонерного товариства «Ковельсільмаш»ОСОБА_1звернувся з
позовом до Відкритого акціонерного товариства «Ковельсільмаш», в якому просить
суд визнати незаконним скликання загальних зборів 14.05.2008 року, недійсними
рішення і акти, які порушують та ущемляють його права акціонера: рішення
відповідача про скликання загальних зборів акціонерів ВАТ
«Ковельсільмаш»14.05.2008 року з підстав порушення передбаченого законом та
установчими документами порядку їх скликання і незаконного прийняття рішення,
невідповідності законодавству, порушення прав акціонерів та вимог законодавства
України; рішення відповідача про внесення в порядок денний питання про
затвердження змін до Статуту в зв'язку із збільшенням Статутного капіталу, з
врахуванням результатів розміщення акцій, на підставі незаконного внесення в
порядок денний, порушення передбаченого законом та установчими документами
порядку скликання зборів і незаконного прийняття рішення, невідповідності
законодавству, порушення прав акціонерів та вимог законодавства України;
рішення відповідача про внесення в порядок денний питання про затвердження
Положень Про проведення загальних зборів та Про ревізійну комісію на підставі
незаконного внесення в порядок денний, порушення передбаченого законом та
установчими документами порядку скликання зборів, невідповідності рішення
законодавству, порушення прав акціонерів та вимог законодавства України. Свої
вимоги обґрунтував тим, що він наділений основними правами акціонера, грубим
порушенням його основних прав акціонера є незаконне скликання загальних зборів
акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш»14.05.2008 року з порушенням встановленого
законом порядку скликання і проведення загальних зборів; порушено його право на
належну участь з дотриманням законів в управлінні товариством; право на
отримання інформації щодо проведення загальних зборів та порядку денного; право
на отримання матеріалів та документів щодо порядку денного; на отримання
дивідендів; на отримання інформації про діяльність ВАТ; право на ознайомлення і
надання оцінки звіту правління, наглядової ради, ревізійної комісії та
затвердження результатів їх діяльності та інші правомочності. При скликанні
загальних зборів 14.05.2008 року порушено вимоги статей 10, 40, 41, 43, 48 ЗУ
«Про господарські товариства», статей 116, 159 Цивільного кодексу України,
статей 88, 167 Господарського кодексу України , вимоги Статуту та положення ВАТ
«Ковельсільмаш»та Положення «Про загальні збори акціонерів», порушено його
право акціонера, власника іменних акцій, учасника ВАТ. Прийнято рішення про
скликання та проведення загальних зборів нелегітимним органом правління, яке
зовсім не обиралося загальними зборами 12.12.2007 року, не існує в природі
рішення загальних зборів про обрання вказаного складу правління. Ненадання
інформації, документів та матеріалів для ознайомлення йому як акціонеру. На
запит від 14.12.2007 року він жодних документів не отримав, на запит від
08.02.2008 року про надання акту аудиту господарської та фінансової діяльності
ВАТ не надало ні відповіді, ні документів. Відсутність в повідомленні про
загальні збори обов'язкових питань відповідно до законодавства та вимог
Положення «про загальні збори акціонерів ВАТ»п. 4.10; неповідомлення акціонерів
про порядок ознайомлення акціонерів з документами пов'язаними із порядком
денним, неповідомлення адреси, строку та способу внесення пропозицій акціонерів
щодо порядку денного та змін до статуту, положень; приховування, ненадання
інформації та документів, які стосуються порядку денного на його запити
позбавляє його права на своєчасне ознайомлення з інформацією, матеріалами щодо
порядку денного і внесення своїх пропозицій. Грубим порушенням вимог статей 10,
43, 48 ЗУ «Про господарські товариства», статей 88, 167 ГК України, статей 116,
159 ЦК України та його прав порушено порядок скликання загальних зборів
акціонерів 14.05.2008 року. Порушено його права на участь без порушень Закону
та його прав в управлінні товариством, на отримання обов'язкової інформації про
ВАТ та щодо порядку денного, на внесення його пропозицій до порядку денного,
вимоги Закону та є підставою визнання рішення відповідача про скликання
загальних зборів 14.05.2008 року недійсним з підстав порушення встановленого
Законом порядку скликання і проведення зборів. Незаконним внесенням до порядку
денного питання про затвердження змін до Статуту в зв'язку із збільшенням
Статутного капіталу, з врахуванням результатів розміщення акцій, незаконним
збільшенням Статутного фонду, ненаданням інформації - порушено надані йому
права, порушено його корпоративні права - «права особи, частка якої
визначається в статутному фонді господарського товариства». Прийняття рішення
про скликання загальних зборів нелегітимними органами управління; відсутність у
повідомленні усієї передбаченої законом, установчими документами інформації;
ненадання запрошеної інформації на запити, необхідної для участі у зборах
позбавляють його можливості здійснення наданих йому Законом прав під час
скликання та проведення загальних зборів, чим грубо порушуються його права
акціонера на участь в законно скликаних загальних зборах товариства; на участь
в управлінні товариством без порушень закону; на ознайомлення з інформацією,
документами щодо порядку денного та внесених питань; на участь в розподілі
прибутку; на отримання дивідендів; на отримання інформації про діяльність ВАТ,
право на ознайомлення з протоколами правління, наглядової ради та ревізійної
комісії, аудиту, право на ознайомлення з балансом, фінансовим звітом
товариства, право на ознайомлення і надання оцінки звіту правління, наглядової
ради, ревізійної комісії, отримання копій документів та інші правомочності.

Клопотанням від 12.05.2008 року про
долучення доказів по справі позивач долучив до матеріалів справи повідомлення
про зміни у порядок денний, заяви -інформаційні запити від 04.04.2008 року,
відповіді на запити та ухвалу господарського суду Волинської області від
20.06.2007 року у іншій справі.

В заяві про забезпечення позову від
12.05.2008 року позивач просить вжити заходів до забезпечення позову;
заборонити відповідачу розгляд питання про затвердження змін до Статуту в
зв'язку із збільшенням Статутного капіталу на загальних зборах акціонерів
14.05.2008 року; заборонити державному реєстратору Виконавчого комітету
Ковельської міської ради вносити в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців відомості про зміни в Статут ВАТ «Ковельсільмаш»щодо
збільшення Статутного капіталу. Заяву мотивовано тим, що при скликанні
загальних зборів 14.05.208 року відповідачем вчинено ряд порушень законодавства
та його прав. Рішення про скликання та проведення загальних зборів 14.05.2008
року та рішення про внесення в порядок денний питань про затвердження змін до
Статуту в зв'язку із збільшенням Статутного капіталу з врахуванням результатів
розміщення акцій прийнято нелегітимним органом правління в зв'язку з незаконним
обранням загальними зборами голови правління, необранням самого правління
відповідно порядку денного 12.12.2007 року. Дія і рішення необраного зборами
акціонерів правління відповідно порядку денному 12.12.2007 року не відповідає
волевиявленню всіх акціонерів, порушує їх права та вимоги законодавства.
Доповнено порядок денний зборів самоправно нелегітимним правлінням. Вказане
рішення є незаконним, так як прийняте особами, які не можуть вважатися
повноважним складом Правління товариства. Самоправні дії підтверджено також
укриттям інформації -ненаданням йому її щодо питань порядку денного на його
запити, в т.ч. щодо питань, про які внесено зміни і доповнення. Заява про
вжиття заходів забезпечення позову стосується саме заборони щодо вчинення дій
по виконанню оскаржуваних рішень відповідача про скликання загальних зборів
акціонерів ВАТ 14.05.2008 року, рішення відповідача про внесення в порядок
денний питання про затвердження змін до Статуту в зв'язку із збільшенням
Статутного капіталу, що відповідає підставам та вимогам позову. Невжиття
заходів до забезпечення позову на думку позивача зробить неможливим виконання
рішення суду. Вважає заяву підставною, обґрунтованою і такою що підлягає до
задоволення. Забезпечення позову таким чином запобіжить порушенню прав та
інтересів акціонерів, держави, товариства, які згідно вказаних порушень були
грубо порушенні відповідачем при незаконному скликанні загальних зборів
акціонерів ВАТ 14.05.2008 року. Виконання незаконного рішення зборів про
збільшення Статутного фонду, незаконне затвердження і внесення змін до Статуту
в зв'язку із збільшенням Статутного капіталу, узаконення таким чином
незаконного збільшення Статутного фонду, невжиття заходів до забезпечення
позову зробить неможливим виконання рішення суду при задоволенні позовних
вимог. Вважає, що заяву слід задоволити, так як дійсно присутні підстави
неможливості виконання рішення суду.

В клопотанні від 12.05.2008 року на
підставі статей 22, 81-1 ГПК України позивач просить вести письмовий протокол
всіх засідань, які являються доказами у справі.

В заяві від 12.05.2008 року позивач
на підставі статей 22, 81-1 ГПК України просить надати для ознайомлення копію
письмового протоколу засідання 12.05.2008 року, який являється доказом у
справі.

Відповідач пояснень щодо позовних
вимог на вимогу ухвали суду не подав, представник в судове засідання не
з'явився.

В клопотанні від 08.05.2008 року
відповідач повідомляє суд про відсутність можливості забезпечити явку
представника на 12.05.2008 року у господарський суд, так як ОСОБА_2 яка мала
представляти ВАТ «Ковельсільмаш»по даній справі відсутня на роботі в зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю, просить відкласти розгляд справи на зручний для
суду час.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та додатково
пояснив, що при скликанні загальних зборів 14.05.2008 року порушено його
основні права -право на законне скликання зборів, на участь у законно скликаних
зборах, право на інформацію; що рішення про проведення зборів і порядок денний
має бути затверджене рішенням Наглядової ради, що його повідомили неналежним
чином, незаконне правління (правління в повному складі на зборах 12.12.2007
року не обиралося) незаконно внесло зміни до порядку денного, ніякий орган не
може змінювати порядок денний, тільки доповнювати; Наглядова рада має право
викласти порядок денний із змінами у своїй редакції, що позбавили Наглядову
раду в цих правах на внесення змін і викладення в своїй редакції порядку
денного; порушено його право на надання звітів; при скликанні зборів порушено
законодавство про скликання загальних зборів; порушено його право на
ознайомлення з порядком денним, не надали документів щодо порядку денного, не
надали можливості подати зміни до нього. Заяву про забезпечення позову
підтримав з підстав, викладених у заяві.

Із оглянутих і досліджених в
судовому засіданні матеріалів справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В:

Відповідно до частини 2 статті 22
Господарсько-процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони мають
право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, заперечувати
проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу.

В судовому засіданні позивач
заперечив клопотання про відкладення розгляду справи та наполягав на розгляді
справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, врахувавши думку позивача,
прийшов до висновку про можливість відхилити клопотання відповідача і розпочати
розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Як вбачається, з матеріалів справи,
ОСОБА_1є власником іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Ковельсільмаш»(далі
ВАТ «Ковельсільмаш») в кількості 27052 штук, що стверджується сертифікатом
іменних акцій від 12.03.2004 року (а.с.10).

Як акціонер ВАТ він отримав
повідомлення про проведення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ
«Ковельсільмаш», що відбудуться 14.05.2008 року об 11.00 годині (а.с.11) та
повідомлення про зміни в порядок денний (а.с.23).

Доказів про те коли отримав
повідомлення про проведення зборів і про зміни позивач суду не надав, в
судовому засіданні пояснив, що коли отримав повідомлення він не пам'ятає і
доказів суду подати не може, але зазначив що обидва повідомлення отримав
вчасно.

14.12.2007 року та 08.02.2008 року
позивач звертався із запитами до Правління, Наглядової ради ВАТ
«Ковельсільмаш»про надання для ознайомлення документів (а.с.12-13), а також
04.04.2008 року із заявами -інформаційними запитами про надання для
ознайомлення інформації та копій документів (а.с.26-28). На запити позивачем
отримано відповіді від 24.01.2008 року про вдячність, якщо він погодиться
підійти і ознайомитися з документами і на вимогу йому будуть виготовлені копії
(а.с.29) та від 11.04.2008 року про направлення на його адресу на виконання
його вимоги копії протоколів 24 засідань наглядової ради та 18 засідань
правління, копії основних напрямків діяльності ВАТ «Ковельсільмаш»на 2008 рік,
аналіз фінансово-господарської діяльності за 2005-2007 роки та показники за 3
роки, акт перевірки ревізійною комісією за 2007 рік та аудиторські висновки за
2006-2007 роки, всього на 109-ти аркушах (а.с.24-25).

Позивач просить визнати незаконним
скликання загальних зборів акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш»14.05.2008 року,
недійсними рішення і акти, які порушують та ущемлюють його права акціонера:
рішення відповідача про скликання загальних зборів, рішення відповідача про внесення
в порядок денний питання про затвердження змін до Статуту в зв'язку із
збільшенням Статутного капіталу та питання про затвердження Положення про
проведення загальних зборів та про ревізійну комісію.

Частиною 1 статті 1 ГПК України
передбачено право звернення до суду за захистом порушених або оспорюваних прав
і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до пункту 4 Статуту ВАТ
«Ковельсільмаш», затвердженого загальними зборами 11.10.2007 року (а.с.36-49),
акціонери мають право: брати участь і голосувати на загальних зборах акціонерів
особисто або через своїх представників; обирати і бути обраними до органів
управління ВАТ; брати участь у розподілі прибутку ВАТ та одержувати його частку
(дивіденди). Право на отримання дивідендів пропорційно частці кожного мають
особи, які є акціонерами на строк виплати дивідендів; отримувати інформацію про
діяльність ВАТ у порядку, встановленому іншими нормативними актами ВАТ. На
вимогу учасника ВАТ зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси,
звіти, протоколи зборів; вільно розпоряджатися акціями, що їм належать, зокрема
продавати чи іншим чином відчужувати їх без згоди інших акціонерів та ВАТ;
брати участь в управлінні справами ВАТ в порядку, визначеному Статутом; вийти з
ВАТ шляхом відчуження належних йому акцій; на переважне придбання додатково
випущених ВАТ акцій в кількості, пропорційній частці акціонера в статутному
капіталі ВАТ на дату прийняття рішення про випуск акцій; вимагати від ВАТ
обов'язкового викупу всіх або частини належних йому акцій у випадках та
порядку, передбачених цим Статутом, чинним законодавством України та
внутрішніми положеннями ВАТ; акціонери можуть мати також інші права,
передбачені чинним законодавством (а.с.39).

Статтею 10 Закону України Про
господарські товариства»від 19.09.1991 року з подальшими змінами та
доповненнями передбачено, що учасники товариства мають право : а) брати участь
в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих
документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі
прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання
частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають
особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в)
вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про
діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому
для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи
зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі
товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку,
встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені
законодавством і установчими документами товариства.

Такі ж права учасників господарського
товариства передбачені статтею 116 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)
та статтею 88 Господарського кодексу України (далі ГК України).

Згідно пункту 8.2 Статуту ВАТ
«Ковельсільмаш»усі акціонери ВАТ мають право брати участь у загальних зборах
(а.с.41).

Тобто, і законом і Статутом
встановлено право акціонерів, а отже і позивача на участь у загальних зборах.

Порядок скликання загальних зборів
акціонерів передбачений статтею 43 Закону України «Про господарські
товариства».

Згідно частини 1 статті 15 ЦК
України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частин 1,2 статті 16
ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання
правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення
становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в
натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8)
відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)
відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення,
дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд
може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором
або законом.

Обраний позивачем спосіб захисту
порушеного права -визнання незаконними скликання загальних зборів 14.05.208
року, недійсним рішень про внесення окремих питань до порядку денного не
передбачений жодними нормами права, а тому провадження у справі слід припинити.
Саме скликання загальних зборів спору не породжує, правопорушення не створює.

На підставі вищевикладеного та у
зв'язку з необґрунтованістю заява позивача про забезпечення позову до
задоволення не підлягає.

Клопотання позивача про ведення
письмового протоколу всіх засідань та заява про надання для ознайомлення
письмового протоколу підлягають задоволенню відповідно до статті 81-1 ГПК
України. Оскільки на усне клопотання позивача здійснюється запис розгляду
справи за допомогою технічних засобів, судом виготовлений та підписаний письмовий
протокол (журнал) відповідно до вимог програмно-апаратного комплексу
«Діловодство суду».

Керуючись Законом України «Про
господарські товариства», статтями 15, 16, 116 ЦК України, статтею 88 ГК
України, статтями 1, 22, 33, 34, 43, 49, 80, 86 ГПК України, господарський суд
-

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі припинити.

Суддя