СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.08

Справа №АС15/208-08.

За позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,м. Суми

до відповідача: Державної
податкової інспекції в м. Суми

про визнання
протиправними та нечинними  податкових
повідомлень-рішень  та рішення про
застосування фінансових санкцій

Суддя
Резниченко О.Ю.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2.,
довіреність б/н від 05.05.2008р.

відповідач не
з'явився

Суть спору: позивач просить визнати
протиправним та нечинним податкове повідомлення - рішення відповідача
№049553/0/17-1016//74694 від 06 листопада 2007р., щодо визначення
суми податкового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб в
частині 5421,37 грн.; визнати протиправним та нечинним податкове повідомлення -
рішення відповідача №04955317/0/2/17-1016//25613 від 29 лютого 2008р.,
щодо визначення суми податкового зобов'язання за платежем податок з доходів
фізичних осіб на суму 5421,37 грн.; визнати протиправним та нечинним податкове
повідомлення - рішення відповідача №04955217/0/17-1016//74695 від 06
листопада 2007 р., щодо визначення суми податкового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість, а суму 990924,00 грн., в т.ч. за основним платежем
658916,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 329458,00 грн. та 2550,00
грн.; визнати протиправним та нечинним податкове повідомлення - рішення
відповідача №04955217/0/2/17-1016//25614 від 29.02.2008р., щодо
визначення суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість
на суму 990924,00 грн.,  в т.ч. за
основним платежем 658916,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями
329458,00  грн. та 2550,00 грн.; визнати
протиправним та нечинним рішення про застосування фінансових санкцій
відповідача №/0/74841  від
06.11.2007р. за порушення п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
01.06.2000р. №1776-ІІІ на суму 15450400,00 грн.

Позивач в дане засідання
подав доповнення до адміністративного позову б/н від 14.05.2008р., в якому
просить визнати протиправним та нечинним податкове повідомлення - рішення
відповідача №049553/0/17-1016//74694 від 06 листопада 2007р., щодо
визначення суми податкового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних
осіб в частині 5421,37 грн., що залишилась не скасованою; визнати протиправним
та нечинним податкове повідомлення - рішення відповідача
№049553170/0/1/17-1016/ від 29 грудня 2007р., щодо визначення суми
податкового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб на суму
6505,64 грн.; визнати протиправним та нечинним податкове повідомлення - рішення
відповідача №04955317/0/2/17-1016//25613 від 29 лютого 2008р., щодо
визначення суми податкового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних
осіб на суму 5421,37 грн.; визнати протиправним та нечинним податкове
повідомлення - рішення відповідача №04955217/0/17-1016//74695 від 06
листопада 2007 р., щодо визначення суми податкового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість, а суму 990924,00 грн., в т.ч. за основним платежем
658916,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 329458,00 грн. та 2550,00
грн.; визнати протиправним та нечинним податкове повідомлення - рішення
відповідача №04955217/0/1//17-1016/ від 29.02.2008р., щодо визначення
суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму
990924,00 грн.,  в т.ч. за основним
платежем 658916,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 329458,00  грн. та 2550,00 грн.; визнати протиправним та
нечинним податкове повідомлення - рішення відповідача
№04955217/0/2/17-1016//25614 від 29.02.2008р., щодо визначення суми
податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму
990924,00 грн.,  в т.ч. за основним
платежем 658916,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 329458,00  грн. та 2550,00 грн.; визнати протиправним та
нечинним рішення про застосування фінансових санкцій відповідача
№/0/74841  від 06.11.2007р. за порушення
п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000р. №1776-ІІІ
на суму 15450400,00 грн. Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного
судочинства України доповнення до адміністративного позову прийнято судом до
розгляду.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи
в зв'язку з неможливістю представників відповідача бути присутніми  в даному судовому засіданні.

Представник позивача про
відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд задовольнив
клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від
прокуратури Сумської області надійшло клопотання №05/1-09 від 17.05.2008р., в
якому зазначено, що спір по справі №АС15/208-08 стосується державних інтересів,
тому є підстави для їх представництва і вступу прокурора у справу.

Отже, відповідно до ст.
121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, ст. 60
Кодексу адміністративного судочинства України у справу вступає прокурор.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи клопотання відповідача та  необхідність витребувати додаткові документи,
суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 60,
150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
його на 28.05.2008р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал
судових засідань № 210.

2.          Запропонувати позивачу направити
відповідачу доповнення до адміністративного позову з додатками, докази
направлення подати суду.

3.          Запропонувати відповідачу подати суду
відзив на позовну заяву та доповнення до адміністративного позову з
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у
судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО