СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

24.06.08
Справа№ 26/13

За позовом: Відкритого
акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача:
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Ганачівка Перемишлянського району
Львівської області

про стягнення
4 259,21 грн.

Суддя Деркач
Ю.Б.

при секретарі
Боровець Я.

Представники:

від позивача
Чорней О.В. -представник (довіреність № 502-5371/2 від 28.12.2007 р.)

від відповідача не
з'явився

Представнику позивача роз'яснено
його права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
України

Суть спору: Відкрите
акціонерне товариство „Львівобленерго”, м. Львів звернулося до господарського
суду з позовною заявою до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Ганачівка
Перемишлянського району Львівської області про стягнення 4 259,21 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2008 р.
порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні
на 07.05.2008 р. Ухвалою суду від 07.05.2008 р. розгляд справи відкладався до
03.06.2008 р. Ухвалою суду від 03.06.2008 р. розгляд справи відкладався до
24.06.2008 р.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю
з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав,
проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

У відповіді Перемишлянської
районної державної адміністрації на запит ВАТ „Львівобленерго"
повідомляється, що ОСОБА_1 зареєстрований Перемишлянською районною державною
адміністрацією, як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа за адресою
с. Ганачівка, Перемишлянського району, Львівської області.

Відповідно до ст. 75 ГПК України
суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за
наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і
вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши
докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

На підставі п.п. 7.31, 7.32 Правил
користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року у редакції
постанови НКРЕ від 22.08.2002 року № 928, Закону України „Про електроенергетику"
працівниками ВАТ „Львівобленерго" проведено перевірку, за результатами
якої складено Акт про порушення „Правил користування електричною енергією” №
017025 від 02.04.2005 року про порушення ПКЕЕ в торговому кіоску „Сигарети” по
вул. Шевченка, 360 що належить ПП ОСОБА_1. Пунктом 1 даного акту зафіксовано
такі факти порушень: користування електричною енергією без укладення
відповідного договору на постачання електричної енергії з ВАТ „Львівобленерго”.
Акт № 017025 від           02.04.2005
року відповідач підписувати відмовився. В день проведення перевірки самовільне
споживання електроенергії було припинено та видано припис щодо укладення
договору. Термін виконання припису до 02.05.2005 р. Листом від 04.04.2005 р. №
30/1380 Акт, схема додаток до Акту та припис з приводу оформлення договору було
скеровано на адресу відповідача.

Відповідно до п. 2.6 Методики
обчислення обсягу електричної енергії недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕ
за актом № 017025 від 02.04.2005 року, згідно протоколу № 184 засідання комісії
ЛМЕМ по розгляду акту нараховано 4 259,21 грн. Листом від 25.04.2005 р. №
30/1801 позивачем відповідачу скеровано протокол засідання комісії та
розрахунковий документ (рахунок № 6 7448) для сплати коштів за недораховану
електроенергію.

На день винесення рішення у справі
відповідач виставлених рахунків не оплатив, акту порушень не оскаржив. Таким
чином, сума боргу становить 4 259,21 грн.

За умовами п.7.33 Правил
користування електричною енергією у разі несплати нарахованих сум у визначений
строк, електропостачальна організація подає позов до суду щодо стягнення із
споживача в примусовому порядку пред'явленої суми.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення
повністю.

З огляду на викладене, керуючись
Конституцією України, Законом України „Про електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року у редакції
постанови НКРЕ від 22.08.2002 року № 928, та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75,
82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И
В:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.          Стягнути з
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
„Львівобленерго”, м. Львів,          вул.
Козельницька, 3 (п/р із спеціальним режимом використання № 0 у
Державному ощадбанку України, МФО 325796, )       4 259 грн. 21 коп. недоврахованої електричної
енергії.

3.          Стягнути з
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
„Львівобленерго”, м. Львів,          вул.
Козельницька, 3 (п/р 0004 в ЛФ ВАТ банк „БІГ Енергія”, МФО 325008,
) 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн.     00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

4.   Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Деркач
Ю.Б.