ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 40/159пн
Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання
Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу                                         за
позовом:   Управління  житлового та
комунального господарства
Дружківської міської    ради    м. Дружківка
до першого відповідача Підрозділу
примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
до другого відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” Донецька філія    м. Донецьк
до третього відповідача
комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Дружківської міської
про визнання незаконними дій та
скасування результатів торгів
представників сторін:
від позивача:  Губарєв О.В. - юрисконсульт
від першого відповідача:  не з'явився
від другого відповідача:  не з'явився
від третього відповідача:  не з'явився
Суть спору:  викладено в ухвалі  суду від 13.08.08р.
Розглянувши матеріали справи ,
вислухавши доводи позивача, суд встановив:
-          представник першого відповідача до
судового засідання не з'явився, не виконав вимоги суду  викладені в ухвалі від 13 серпня 2008р.;
-          представник  другого відповідача не з'явився, але
12.09.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло
клопотання № 622 від 04.09.2008р. про неможливість бути присутнім у судовому
засіданні, однак на адресу інших учасників процесу не надіслав;
-          представник  третього відповідача  не з'явився, не виконав вимоги суду викладені
в ухвалі від 13. 08.2008р;
-          представник позивача надав усне
клопотання про можливе уточнення своїх позовних
вимог, крім того вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
ОСОБА_1на тих підставах, що він має юридичний інтерес до справи і рішення суду
може вплинути на його правовідносини зі сторонами, оскільки він є переможцем у
спільних прилюдних торгів.
-          нез'явлення у судове засідання
представника першого відповідача перешкоджає розгляду спору по суті, тому суд
відкладає слухання справи та зобов'язує сторони надати додаткові  докази;
Керуючись  ст. ст. 4-2, ст. 4-3,  ст. ст. 22, 27, п. п. 1, 2  ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1.          Справу відкласти слуханням на
13.10.2008р. о 10-40 год.
2.          Залучити до участі у справі  третю особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1: АДРЕСА_1.
3.          Зобов'язати третю особу письмово на
листі надати пояснення по суті спору, наявність юридичного інтересу  до справи, і а також яким чином рішення у
справі  може вплинути на її подальші
відносини з позивачем та відповідачами та третьою особою.
4.          Зобов'язати позивача надіслати на
адресу відповідачів та третьої особи уточнення своїх позовних вимог, надати
докази такого надіслання.
5.           Зобов'язати відповідачів надати
письмово на листі свої пояснення щодо уточнення позивачем своїх  позовних вимог, у т.ч. мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази
того, що на час проведення виконавчих дій та реалізації майна на прилюдних
торгах не відбулося порушення закону.
6.          Звертаю увагу відповідачів на
відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку у судове засідання повноважених представників сторін  та третьої особи    обов'язкова.
Суддя