ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2008 р.

№ 2/367-5/48

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів            Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства “Едель”

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.05.2007р.

у справі № 2/367-5/48 Господарського суду Львівської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Територіально-виробниче об’єднання “Львіввантажавтотранс“

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

третя особа Приватне підприємство “Торгівельно-логістичний центр”

про набуття права власності за набувальною давністю,

ВстановиВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства “Едель” не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

25.05.2007р. Господарським судом Львівської області винесено ухвалу, яка оскаржується Приватним підприємством “Едель”.

Приватне підприємство “Едель” подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2008р. касаційну скаргу Приватного підприємства “Едель” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.05.2007р. у справі №2/367-5/48 Господарського суду Львівської області повернуто без розгляду на підставі п. 3 111-3 ГПК України.

Вдруге, 01.09.2008р. (вхідна дата штампу Господарського суду Львівської області) Приватне підприємство “Едель” подало касаційну скаргу від 25.08.2008р., оскаржуючи ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.05.2007р.. при цьому пропустивши встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк для подання касаційної скарги. Також скаржником заявлено клопотання від 14.10.2008р. про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Посилання в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на те, що про оскаржуване рішення заявнику стало відомо лише 06.08.2008р. при укладанні договору іпотеки, не заслуговують на увагу, оскільки заявником не надано жодних доказів про зазначене.

Отже, враховуючи те, що заявник касаційної скарги значно пропустив строк подання касаційної скарги, встановлений ст. 110 ГПК України (більше ніж 1 рік) та те, що причини пропуску строку не пов’язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, колегія суддів Вищого господарського суду України відхиляє клопотання Приватного підприємства “Едель” про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Імперативом п. 5 ст. 111-3 ГПК України на касаційну інстанцію покладено обов’язок не приймати касаційну скаргу (подання) до розгляду та повернути її у разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Едель” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.05.2007р. у справі №2/367-5/48 Господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                     Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.