ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2008 р.

Справа № 22/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

При секретарі судового засідання: Строїч П.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Коломийської районної державної адміністрації, м. Коломия, вул. Верещинського, 17, 78200

до відповідачів: 1. Релігійної громади УАПЦ села Кийданці, с. Кийданці, Коломийського району;

2. Релігійної громади УГКЦ села Кийданці, с. Кийданці, Коломийського району;

про розірвання договору від 20.12.1999р. про спільне почергове користування культовою спорудою –церкви “Косми і Дем'яна” - в с.Кийданці Коломийського району Івано-Франківської області, укладеного з релігійною громадою УАПЦ та релігійною громадою УГКЦ с. Кийданці. Заявлені вимоги мотивовані тим, що вказаний договір укладено на виконання рішення виконавчого комітету Івано-Франківської обласної ради народних депутатів № 210 від 18.11.1991р. про передачу в безоплатне спільне (почергове) користування релігійним громадам УГКЦ та УАПЦ культових будівель, в тому числі і в с.Кийданці Коломийського району

За участю представників сторін:

від позивача: провідний спеціаліст юридичного відділу Джигнюк І.П., (довіреність № 611/01-047/071 від 15.07.08);

від відповідача 1: голова парафіальної ради Андрусяк В.В., протокол №9 від 06.10.2002;

від відповідача-2: представник Томенко В.В., (довіреність № б/н від 22.05.2008);

в с т а н о в и в:

Коломийською райдержадміністрацією заявлено позов про розірвання договору від 20.12.1999р. про спільне почергове користування культовою спорудою –церкви “Косми і Дем'яна” - в с.Кийданці Коломийського району Івано-Франківської області, укладеного з релігійною громадою УАПЦ та релігійною громадою УГКЦ с. Кийданці. Заявлені вимоги мотивовані тим, що вказаний договір укладено на виконання рішення виконавчого комітету Івано-Франківської обласної ради народних депутатів №210 від 18.11.1991р. про передачу в безоплатне спільне (почергове) користування релігійним громадам УГКЦ та УАПЦ культових будівель, в тому числі і в с.Кийданці Коломийського району. Позивач вказує на те, що дане рішення та договір від 20.12.1999р. не виконуються, і культовою спорудою користується релігійна громада УАПЦ с.Кийданці, що не дає можливості релігійній громаді УГКЦ с.Кийданці проводити почергово богослужіння згідно укладеного договору. Наведені обставини стали підставою для прийняття головою облдержадміністрації розпорядження №610 від 24.10.2006р. “Про зміну до рішення Івано-Франківського облвиконкому від 18.11.1991р. №210 “Про повернення у власність та передачу в користування культових споруд”, яким скасоване вказане рішення як таке, що не виконується, і передбачено передачу культової споруди “Косми і Дем'яна” релігійним громадам УАПЦ та УГКЦ с.Кийданці Коломийського району для користування відповідно до окремо укладених договорів. На виконання цього розпорядження                     Коломийською райдержадміністрацією і заявлено даний позов.

Релігійна громада УАПЦ с. Кийданці позов не визнала, посилаючись на те, що оскаржуваний договір від імені громади підписаний неуповноваженими особами, що відбиток печатки на договорі не відповідає відбитку печатки, що належить громаді, а тому громада не є належним відповідачем по справі. Користування церквою “Косми і Дем'яна” релігійна громада УАПЦ с.Кийданці обгрунтовує договором про передачу культової споруди в безоплатне користування від 15.02.1991 р., який укладено з Коломийським райвиконкомом ще до прийняття згаданого рішення №210 від 18.11.1991р.

Релігійна громада УГКЦ с.Кийданці позов визнала і, посилаючись на перешкоди з боку релігійної громади УАПЦ с.Кийданці в користуванні храмом , просила договір про спільне почергове користування культовою спорудою від 20.12.1999р. розірвати.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши інші зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст.43 ГПК України, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, виходячи з наступного.

Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської обласної ради народних депутатів від 18.11.1991 р. №209 “Про реєстрацію статутів релігійних громад” в с.Кийданці Коломийського району були зареєстровані статути двох релігійних громад УАПЦ та УГКЦ. Відповідно до ст.13 Закону України “Про свободу совісті та релігійні організації” релігійна організація визнається юридичною особою з моменту реєстрації її статуту і як юридична особа користується правами і несе обов'язки відповідно до чинного законодавства і свого статуту.

Відповідно до ст.17 Закону України “Про свободу совісті та релігійні організації”, п.6 постанови Верховної Ради УРСР “Про порядок введення в дію Закону України “Про свободу совісті та релігійні організації” виконавчим комітетом Івано-Франківської обласної ради народних депутатів було прийнято рішення №210 від 18.11.1991р. “Про повернення у власність і передачу в користування культових споруд”, в п.5 якого було передбачено передачу міськрайвиконкомами релігійним громадам УГКЦ та УАПЦ в безоплатне спільне (почергове) користування культових будівель на підставі відповідних договорів з кожною громадою, в тому числі в с.Кийданці Коломийського району.

Як виконання даного рішення позивачем представлено договір про спільне почергове користування культовою спорудою від 20.12.1999р., яким передбачено, що виконавчий комітет Коломийської районної ради народних депутатів безоплатно передає релігійній громаді УАПЦ та релігійній громаді УГКЦ с.Кийданці будівлю культової споруди - церкву “Св.Косми і Дем'яна” - на умовах вищезгаданого рішення та умовах даного договору. Зокрема, в п.2 цього договору визначено, що обидві громади, які підписали договір, зобов'язуються спільно проводити в ньому почергове відправлення релігійних обрядів на засадах взаємної поваги та рівноправності відповідно до спільно розробленого графіку.

Згідно ст.153 ЦК УРСР (чинного на час укладення договору від 20.12.1999р.) договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах; істотними є ті умови договору, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї з сторін повинно бути досягнуто згоди.

За своїм змістом договір про спільне почергове користування культовою спорудою від 20.12.1999р. є договором безоплатного користування майном, який був передбачений гл.27 ЦК УРСР. За ст.324, ст.257 ЦК УРСР для даного виду договору була встановлена письмова форма.

Як вбачається з п.2 даного договору однією із істотних його умов є графік почергового користування культовою спорудою. В судовому засіданні представники сторін підтвердили те, що такий графік не складався, почергового користування церквою не відбувалось і договір ніяким чином не виконувався.

Наведене свідчить про те, що між сторонами не було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, а тому договір про спільне почергове користування культовою спорудою від 20.12.1999р. є неукладеним. Оскільки відповідно до ст. 626, 638, 652 ЦК України розірваним може бути тільки укладений договір, то в даному випадку предмет спору відсутній.

Доводи релігійної громади УАПЦ с.Кийданці про підписання договору членами “фіктивної” громади УАПЦ, про підробку печатки громади не можуть бути взяті до уваги, оскільки згідно ст. 33, ст.34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Встановлення факту підробки документів, підписів чи печатки здійснюється в порядку кримінального судочинства, а тому допустимих доказів на підтвердження викладених обставин стороною не представлено.

Судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33,34, 43,49, 80,86 ГПК України,

у х в а л и в:

припинити провадження у справі.

Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                            Малєєва Олена Вікторівна

Внесено в АС "Діловодство суду"

________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович