ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2008 р.                                                                                 Справа № 13/3113

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом приватного підприємства " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" м. Черкаси

до ТОВ «Черкаський деревообробний комбінат», м. Черкаси

про стягнення 2298 грн. 89 коп. заборгованості та санкцій

за участю представників сторін:

позивача: Рогоза В.В. –за довіреністю № 8/1219 від 07.08.2007р.;

відповідача: Чепурна С.А. –за довіреністю від 3.01.2007р.

15 листопада 2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №396/707 на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів.

Згідно п. 2.8. вищевказаних договорів відповідач зобов’язувався оплачувати до 10 числа наступного місяця вартість виконаних робіт згідно підписаних актів виконаних робіт.

Сторонами підписано без зауважень акти виконаних робіт у квітні-травні 2008 року на суму 1108 грн. 70 коп. щомісячно.

Відповідач не оплатив виконані роботи і заборгованість складає 2217 грн. 40 коп., що стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права і примусового стягнення заборгованості.

Таким чином між позивачем та відповідачем склалися відносини підряду та виникли зобов’язання у відповідності до ст.ст. 837, 839, 843, 853, 854 ЦК України. Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Договір є строковим, оплатним та двостороннім.

Письмовим підтвердженням укладення угоди є договір від 15.11.2007 року №396/707, а його виконання підтверджується актами прийняття виконаних робіт від виконавця за квітень –травень 2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання. Відповідач не розрахувався на день звернення до суду з позовом.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив. Подав платіжне доручення №329 від 2.07.2008р. про перерахування позивачу 2217 грн. 40 коп. заборгованості. Вимоги не спростував. Пропозицій по врегулюванню спору не представив.

На день розгляду заяви основного боргу немає. Провадженні в цій частині належить припинити за відсутністю предмету спору –п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Позивачем на підставі п. 4.1 договору, ст.ст. 546, 547, 549, 611, 625 ЦК України нарахована пеня в сумі 81 грн. 49 коп. пені, яку позивач вимагає стягнути з боржника. Сума пені вирахувана з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та особливостей, встановлених договором –0,15% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Враховуючи положення Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та пріоритет умов договору, вимоги позивача обгрунтовані, та підлягають до задоволення. Належить стягнути 81 грн. 49 коп. пені.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 80 п. 1-1 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача –ТОВ «Черкаський деревообробний комбінат», м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, код 31007467, рахунок №8001 в ВАТ «Міжнародний комерційний банк», МФО 354295

на користь Приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство “Черкасиліфт”, код 02774094, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, рахунок № 1890 в Черкаській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 354013

81 грн. 49 коп. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті вимог провадження припинити за відсутністю предмету спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                   Скиба Г.М.