ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.08 р.                     Справа № 14/80а

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж –

Енерговугілля», , м.Донецьк

до відповідача 1. Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом», , м.Київ

до відповідача 2. Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»,

, м.Запоріжжя

до відповідача 3. Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»,

, м.Львів

до відповідача 4. Відкритого акціонерного товариства «Центренерго»,

, м.Київ

до відповідача 5. Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго»,

, м.Горлівка

до відповідача 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго»,

, м.Донецьк

до відповідача 7. Відкритого акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5»,

, с.Подвірки

до відповідача 8. Відкритого акціонерного товариства «Укргідроенерго»,

, м.Вишгород

до відповідача 9. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Дніпрообленерго», , м.Дніпропетровськ

до відповідача 10. Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»,

, м.Горлівка

до відповідача 11. Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»,

, м.Запоріжжя

до відповідача 12. Акціонерної компанії «Харківобленерго», ,

м.Харків

до відповідача 13. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Одесаобленерго», , м.Одеса

до відповідача 14. Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Вінницяобленерго», , м.Вінниця

до відповідача 15. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Житомиробленерго», , м.Житомир

до відповідача 16. Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія

«Севастопольенерго», , м.Севастополь

до відповідача 17. Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»,

, м.Кіровоград

до відповідача 18. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Херсонобленерго», , м.Херсон

до відповідача 19. Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго»,

, м.Суми

до відповідача 20. Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»,

, м.Сімферополь

до відповідача 21. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Чернігівобленерго», , м.Чернігів

до відповідача 22. Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»,

, м.Тернопіль

до відповідача 23. Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»,

, м.Івано-Франківськ

до відповідача 24. Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»,

, м.Львів

до відповідача 25. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Чернівціобленерго», , м.Чернівці

до відповідача 26. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Хмельницькобленерго», , м.Хмельницький

до відповідача 27. Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»,

, м.Полтава

до відповідача 28. Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»,

, м.Луцьк

до відповідача 29. Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,

, м.Черкаси

до відповідача 30. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Миколаївобленерго», , м.Миколаїв

до відповідача 31. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Закарпаттяобленерго», , с.Оноківці

до відповідача 32. Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»,

, м.Київ

до відповідача 33. Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля»,

, м.Київ

до відповідача 34. Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»,

, м.Вишневе

до відповідача 35. Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»,

, м.Рівне

до відповідача 36. Закритого акціонерного товариства «Енергія – Новий розділ»,

, м.Новий Розділ

до відповідача 37. Закритого акціонерного товариства «Східно-кримська енергетична

компанія», , м.Сімферополь

до відповідача 38. Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне

об’єднання», , м.Луганськ

до відповідача 39. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс – Інвест»,

, м.Донецьк

до відповідача 40. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче

об’єднання «Енергія – Новояворівськ», м.Новояворівськ

до відповідача 41. Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна

залізниця», , м.Київ

до відповідача 42. Державного підприємства «Національна енергетична компанія

«Укренерго», , м.Київ

до відповідача 43. Державного підприємства «Енергоринок», ,

м.Київ

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Національна комісія регулювання електроенергетики України, м.Київ

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Міністерство палива та енергетики України, м.Київ

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Антимонопольний комітет України, м.Київ

про визнання недійсними рішень

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”,

м.Дніпропетровськ

до відповідача 1. Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча

компанія “Енергоатом”, м.Київ

до відповідача 2. Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”, м.Запоріжжя

до відповідача 3. Відкритого акціонерного товариства “Західенерго”, м.Львів

до відповідача 4. Відкритого акціонерного товариства “Центренерго”, м.Київ

до відповідача 5. Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго”, м.Горлівка

до відповідача 6. Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго”, м.Донецьк

до відповідача 7. Відкритого акціонерного товариства “Харківська ТЕЦ-5”, с.Подвірки

до відповідача 8. Відкритого акціонерного товариства “Укргідроенерго”, м.Вишгород

до відповідача 9. Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка

до відповідача 10. Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”,

м.Запоріжжя

до відповідача 11. Акціонерної компанії “Харківобленерго”, м.Харків

до відповідача 12. Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Одесаобленерго”, м.Одеса

до відповідача 13. Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія

“Вінницяобленерго”, м.Вінниця

до відповідача 14. Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Житомиробленерго”, м.Житомир

до відповідача 15. Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія

“Севастопольенерго”, м.Севастополь

до відповідача 16. Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”,

м.Кіровоград

до відповідача 17. Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Херсонобленерго”, м.Херсон

до відповідача 18. Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м.Суми

до відповідача 19. Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, м.Сімферополь

до відповідача 20. Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Чернігівобленерго”, м.Чернігів

до відповідача 21. Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго”,

м.Тернопіль

до відповідача 22. Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго”,

м.Івано-Франківськ

до відповідача 23. Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача 24. Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Чернівціобленерго”, м.Чернівці

до відповідача 25. Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Хмельницькобленерго”, м.Хмельницький

до відповідача 26. Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, м.Полтава

до відповідача 27. Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго”, м.Луцьк

до відповідача 28. Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, м.Черкаси

до відповідача 29. Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго”, м.Миколаїв

до відповідача 30. Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Закарпаттяобленерго”, с.Оноківці

до відповідача 31. Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”, м.Київ

до відповідача 32. Відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля”, м.Київ

до відповідача 33. Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго”,

м.Вишневе

до відповідача 34. Закритого акціонерного товариства “Ей-І-Ес Рівнеенерго”, м.Рівне

до відповідача 35. Закритого акціонерного товариства “Енергія – Новий розділ”,

м.Новий Розділ

до відповідача 36. Закритого акціонерного товариства “Східно-кримська енергетична

компанія”, м.Сімферополь

до відповідача 37. Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне

об’єднання”, м.Луганськ

до відповідача 38. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс –Інвест”,

м.Донецьк

до відповідача 39. Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче

об’єднання “Енергія –Новояворівськ”, м.Новояворівськ

до відповідача 40. Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-західна

залізниця”, м.Київ

до відповідача 41. Державного підприємства “Національна енергетична компанія

“Укренерго”, м.Київ

до відповідача 42. Державного підприємства “Енергоринок”, м.Київ

про визнання недійсними рішень

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Діденко Д.С.-по дов.

від відповідача 1: Мамонов Д.В.-нач. від.

від відповідачів 2-5: не з’явились

від відповідача 6: Ясиненко Д.В.-по дов.

від відповідачів 7-8: не з’явились

від відповідача 9: Панченко Г.Г.-нач. від.

від відповідача 10: Гаєвой Р.А.-нач. юр. від.

від відповідачів 11-18: не з’явились

від відповідача 19: Турчин С.М.-по дов.

від відповідачів 20-26: не з’явились

від відповідача 27: Остроушко О.Л.-нач. юр. від.

від відповідачів 28-33: не з’явились

від відповідача 34: Головко О.С.-юрисконсульт

від відповідача 35: Головко О.С.-по дов.

від відповідачів 36-37: не з’явились

від відповідача 38: Хомка Є.А. –юрисконсульт

від відповідача 39: Тютюма К.В.-по дов.

від відповідачів 40-42: не з’явились

від відповідачів 43: Шубін В.М.-пров. юрисконсульт, Король Н.І.-заст. нач. деп.,

Бойко М.О.-пров. юрисконсульт, Насвіщук Л.А.-по дов.

від третьої особи 1: Гаврилов Є.В.-гол. спец.

від третьої особи 2: Храпко С.І.-по дов.

від третьої особи 3: Чухлебов С.О.-гол. спец.-юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду оголошувались

перерви з 15.55 год. до 16.32 год. 24.07.2008р.,

з 16.59 год. до 17.15 год. 24.07.2008р.,

з 17.17 год. до 17.49 год. 24.07.2008р.,

з 17.55 год. до 18.13 год. 24.07.2008р.,

з 18.18 год. до 18.40 год. 24.07.2008р.,

з 20.00 год. до 20.55 год. 24.07.2008р.

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Підприємство електричних мереж - Енерговугілля», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго», Відкритого акціонерного товариства «Західенерго», Відкритого акціонерного товариства «Центренерго», Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго», Відкритого акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», Відкритого акціонерного товариства «Укргідроенерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Акціонерної компанії «Харківобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго», Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго», Закритого акціонерного товариства «Енергія – Новий розділ», Закритого акціонерного товариства «Східно-кримська енергетична компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс – Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Енергія – Новояворівськ», Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця», Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Державного підприємства «Енергоринок» про:

- визнання недійсними рішення про затвердження звіту Ради оптового ринку електричної енергії України, який включає звіти заступника голови Ради оптового ринку електричної енергії України, розпорядника системи розрахунків оптового ринку електричної енергії України, розпорядника коштів оптового ринку електричної енергії України, звіт про роботу системи забезпечення функціонування оптового ринку електричної енергії України та звіт банкіра оптового ринку електричної енергії України, прийнятого на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року;

- визнання недійсним рішення про затвердження звіту аудитора оптового ринку електричної енергії України, прийнятого на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року;

- визнання недійсним рішення про обрання голосуючими директорами Ради оптового ринку електричної енергії України Поташника С.І., Бочкарьова Ю.Г., Запайщикова К.В., Омеляновського П.Й., Туранова Г.Ю., Сагури О.В., Ніцака М.Г., Груби Г.І., Іванчука А.В., Лісового Б.Г., прийняте на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на неправомірнсть затвердження на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України від 23.05.2008р. звітів Ради оптового ринку електричної енергії України про роботу за минулий рік, аудитора оптового ринку електричної енергії України, рішення про обрання голосуючими директорами.

Відповідач 1 у відзиві на позов №9246/10 від 23.07.2008р. позовні вимоги не визнав через невідповідність останніх фактичним обставинам справи та протиріччям законодавству України. На думку відповідача 1, комплексний аналіз положень Договору між членами оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996р. не дає підстав стверджувати, що його умовами закріплюється виключна компетенція саме щорічних загальних зборів і такі питання не можуть бути вирішені на позачергових загальних зборах.

Відповідач 2, відповідач 3, відповідач 7, відповідачі 11-18, відповідачі 20-24, відповідач 26, відповідачі 28-33, відповідач 37, відповідачі 41-42 в судове засідання не з`явились, відзиви на позовну заяву не надали. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені (підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідач 4 надав відзив на позовну заяву №8-08/413 від 16.07.2008р., в якому проти позовних вимог заперечує. В обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач 4 посилається на ті обставини, що Договір між членами оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996р. не містить застереження щодо належності перерахованих у п.5.1 Договору питань до виключної компетенції саме щорічних загальних зборів, які мають відбуватися у певний проміжок часу. Як наслідок, за твердженням відповідача 4, розгляд спірних рішень належить до компетенції загальних зборів незалежно від дати їх проведення.

Відповідач 5 у відзиві на позовну заяву №19-309 від 18.07.2008р. позовні вимоги не визнав, посилаючись на правомірність вирішення питань щодо прийняття оспорюваних рішень позачерговими загальними зборами.

Відповідач 6 надав відзив на позовну заяву без номера та дати, який надійшов на адресу суду 24.07.2008р., в якому визнав позовні вимоги повністю.

Відповідач 8 у відзиві на позов №3/4056 від 11.07.2008р. позовні вимоги не визнав, посилаючись на ті обставини, що Договором між членами оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996р. не встановлена виключна компетенції щорічних загальних зборів приймати оскаржувані рішення. Крім цього, за думкою відповідача 8, позивачем не доведено факту порушення його прав та інтересів внаслідок прийняття оспорюваних рішень.

Відповідач 9 в судовому засіданні 24.07.2008р. заперечень проти позовних вимог не надав.

Відповідач 10 повідомив суд у судовому засіданні 24.07.2008р. про неможливість надання пояснень по справі у зв’язку з необхідністю ознайомлення з позовною заявою.

Відповідач 19 надав відзив на позов №17/5375 від 23.07.2008р., в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на дотримання вимог закону при проведенні 23.05.2008р. позачергових загальних зборів членів оптового ринку електричної енергії України. Крім цього, відповідач 19 вважає себе неналежним відповідачем по справі.

Відповідач 25 згідно з відзивом на позовну заяву №1100 від 18.07.2008р. проти позову заперечує. В обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач 25 посилається на повну відповідність оспорюваних рішень вимогам закону.

Відповідач 27 у відзиві на позов №01-6/6223 від 23.07.2008р. позовні вимоги не визнав з підстав, які були викладені іншими відповідачами та третіми особами. Зокрема, за твердженням відповідача 27, позивачем не доведено факту порушення оспорюваними рішеннями будь-яких прав позивача. Крім цього, за думкою відповідача 27, правомірним є розгляд всіх питань підприємницької діяльності на загальних зборах.

Відповідачі 34-35 та відповідач 40 заперечували проти позовних вимог з підстав, викладених у відзивах на позов від 08.07.2008р. №601, від 23.07.2008р., посилаючись на ті обставини, що вони не приймали участі у проведенні позачергових загальних зборах та не були зареєстровані. Крім цього, відповідачами 34-35 були заявлені клопотання про заміну їх належними відповідачами по справі.

Відповідач 38 надав відзив на позовну заяву №6125 від 24.06.2008р., в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на недоведеність позивачем факту порушення його прав або охоронюваних законом інтересів внаслідок прийняття оспорюваних рішень. Одночасно, відповідач 38 стверджує про повну відповідність вимогам закону спірних рішень.

Відповідач 39 у відзиві на позов від 24.06.2008р. №08-18/2555 визнав повністю позовні вимоги.

Відповідач 43 у відзиві на позов від 17.07.2008р. №01/61-4386/1 в судовому засіданні 24.07.2008р. заперечує проти задоволенні позовних вимог з підстав, що були викладені вище. Одночасно, відповідачем 43 заявлені клопотання від 23.07.2008р. №01/61-4513 про зупинення провадження по справі, клопотання від 17.07.2008р. №01/61-4388 про припинення провадження по справі, клопотання, яке надійшло до суду 24.07.2008р., від 23.07.2008р. №01/61-4512 про відкладення розгляду справі, клопотання від 23.07.2008р. №01/61-4514 про оголошення повного тексту рішення тощо.

Ухвалою від 13.06.2008р. до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів було залучено 1, Національну комісію регулювання електроенергетики України, м.Київ, 2, Міністерство палива та енергетики України, м.Київ, 3, Антимонопольний комітет України, м.Київ.

Третя особа 1 надала пояснення на позов від 24.07.2008р. №30-4-18/574, в яких повідомила суд про повну відповідність оскаржуваних рішень вимогам закону.

Третя особа 2 в судовому засіданні повідомила суд про неможливість надання правової позиції з приводу заявлених позовних вимог. Одночасно, третьою особою 2 в судовому засіданні 24.07.2007р. були заявлені клопотання від 23.07.2008р. №№17/925, 17/924, від 24.07.2008р. про відкладення розгляду справи, .

Третя особа 3 повідомила суд про неможливість надання пояснень по справі внаслідок неотримання позовної заяви.

24.06.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №14/80а до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго», Відкритого акціонерного товариства «Західенерго», Відкритого акціонерного товариства «Центренерго», Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго», Відкритого акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», Відкритого акціонерного товариства «Укргідроенерго», Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Акціонерної компанії «Харківобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго», Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго», Закритого акціонерного товариства «Енергія – Новий розділ», Закритого акціонерного товариства «Східно-кримська енергетична компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс – Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Енергія – Новояворівськ», Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця», Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Державного підприємства «Енергоринок» про:

- визнання недійсним рішення про затвердження звіту Ради оптового ринку електричної енергії України, який включає звіти заступника голови Ради оптового ринку електричної енергії України, розпорядника системи розрахунків оптового ринку електричної енергії України, розпорядника коштів оптового ринку електричної енергії України, звіт про роботу системи забезпечення функціонування оптового ринку електричної енергії України та звіт банкіра оптового ринку електричної енергії України, прийняте на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року;

- визнання недійсним рішення про затвердження звіту аудитора оптового ринку електричної енергії України, прийняте на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року;

- визнання недійсним рішення про затвердження змін та доповнень до Договору між членами оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996р. та про затвердження нової редакції додатку 7(2) до Договору між членами оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996р. „Інструкція про порядок скликання та проведення зборів Ради оптового ринку електричної енергії України” та нової редакції додатку 7(5) до Договору між членами оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996р. „Інструкція про порядок проведення засідань робочих груп Ради оптового ринку електричної енергії України”, прийняте на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року;

- визнання недійсним рішення про обрання голосуючими директорами Ради оптового ринку електричної енергії України Поташника С.І., Бочкарьова Ю.Г., Запайщикова К.В., Омеляновського П.Й., Туранова Г.Ю., Сагури О.В., Ніцака М.Г., Груби Г.І., Іванчука А.В., Лісового Б.Г., прийняте на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року.

Ухвалою від 26.06.2008р. позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №14/80а прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх самостійних вимог третя особа посилається на неправомірність оскаржуваних рішень, враховуючи безпідставне позбавлення її повноважного представника права приймати участь у позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року.

Відповідач 18 за самостійними вимогами третьої особи, ВАТ „Сумиобленерго” у відзиві на позов від 23.07.2008р. №17/5376 проти вимог третьої особи заперечує, посилаючись на недоведеність останньою факту порушення її прав, внаслідок прийняття оспорюваних рішень.

Відповідач 26 за самостійними вимогами третьої особи, ВАТ „Полтаваобленерго” надало відзив на позов третьої особи від 23.07.2008р. №01-6/6224, згідно з яким посилається на відсутність порушення будь-яких прав третьої особи з його боку.

Відповідач 37 за самостійними вимогами третьої особи, ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” у відзиві на позов від 17.07.2008р. №6830 позов не визнало.

Відповідач 38 за самостійними вимогами третьої особи, ТОВ „Сервіс-Інвест” у відзиві на позов від 24.07.2008р. повідомило суд про відсутність у нього будь-яких документів стосовно вимог третьої особи.

Відповідачі 1, 42 за самостійними вимогами третьої особи в судовому засіданні 24.07.2008р. проти позовних вимог заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та третіх осіб, господарський суд встановив:

Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі регулюються Законом України „Про електроенергетику”.

За приписом ст.15 Закону України „Про електроенергетику” купівля всієї електричної енергії, виробленої на електростанціях, потужність чи обсяг відпуску яких більші за граничні показники, а також на вітроелектростанціях, незалежно від величини встановленої потужності чи обсягів відпуску електричної енергії (крім електричної енергії, виробленої на теплоелектроцентралях, які входять до складу енергопостачальників, для споживання на території здійснення ліцензованої діяльності), та весь її оптовий продаж здійснюються на оптовому ринку електричної енергії України. Функціонування інших оптових ринків електричної енергії в Україні забороняється.

Оптовим ринком електричної енергії України згідно із ст.1 Закону України „Про електроенергетику” є ринок, що створюється суб'єктами господарської діяльності для купівлі-продажу електричної енергії на підставі договору.

Як встановлено судом, 15.11.1996р. був підписаний Договір між членами оптового ринку електричної енергії України. Сторонами вказаного договору є суб’єкти господарської діяльності, пов’язаної з: диспетчерським управлінням об’єднаною енергетичною системою України, виробництвом електричної енергії на електростанціях, передачею електричної енергії магістральними та міждержавними електричними мережами, постачанням електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, оптовим постачанням електричної енергії.

Зокрема, згідно додатку №1 до Договору сторонами останнього були:

Виробники електричної енергії: генеруюча компанія "Дніпроенерго", генеруюча компанія "Донбасенерго", генеруюча компанія "Західенерго", генеруюча компанія "Центренерго", генеруюча компанія "Дніпрогідроенерго", генеруюча компанія "Дністрогідроенерго", ДЕРЖКОМАТОМ;

Постачальники електричної енергії: Енергопостачальна компанія "Вінницяобленерго", Енергопостачальна компанія "Волиньобленерго", Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", Енергопостачальна компанія "Донецькобленерго", Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", Енергопостачальна компанія "Запоріжжяобленерго", Енергопостачальна компанія "Київміськенерго", Енергопостачальна компанія "Київобленерго", Енергопостачальна компанія "Кіровоградобленерго", Енергопостачальна компанія "Кримобленерго", Енергопостачальна компанія "Луганськобленерго", Енергопостачальна компанія "Львівобленерго", Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго", Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", Енергопостачальна компанія "Полтаваобленерго", Енергопостачальна компанія "Прикарпатгяобленерго", Енергопостачальна компанія "Рівнеобленерго", Енергопостачальна компанія "Севастопольміськенерго", Енергопостачальна компанія "Сумиобленерго", Енергопостачальна компанія "Тернопільобленерго", Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", Енергопостачальна компанія "Черкасиобленерго", Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", Енергопостачальна компанія "Харківобленерго", Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго", Державне підприємство "Енергоринок".

Згідно з витягом від 25.06.1997р. №32/36-265 з рішення Ради оптового ринку електричної енергії України від 24.-25.06.1997р. членом оптового ринку електричної енергії України також є, зокрема, позивач.

Відповідно до преамбули Договору між членами оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996р. кожна з його сторін має дотримуватись положень договору, які поширюються на її діяльність як сторони цього договору і/або як члена оптового ринку електричної енергії України.

За приписом п.2.1 Договору останній визначає права, обов'язки та відповідальність членів ринку, сторін цього Договору, загальних зборів, ради оптового ринку електричної енергії та порядок вступу до або виходу з оптового ринку електричної енергії.

23.05.2008р. відбулись позачергові загальні збори членів оптового ринку електричної енергії України.

Виходячи зі змісту протоколу позачергових загальних зборів членів оптового ринку електричної енергії України від 23.05.2008р. на останніх було:

-          затверджено звіт ради оптового ринку електричної енергії, який включає звіти заступника голови ради, розпорядника системи розрахунків, розпорядника коштів, звіт про роботу системи забезпечення функціонування оптового ринку електричної енергії та звіт банкіра оптового ринку електричної енергії;

-          затверджено звіт аудитора;

-          затверджено зміни та доповнення до Договору запропоновані радою оптового ринку електричної енергії, затверджено нову редакцію додатку 7 (2) до Договору „Інструкція про порядок скликання та проведення зборів ради оптового ринку електричної енергії” та затверджено нову редакцію додатку 7 (5) до договору „Інструкція про порядок проведення засідань робочих груп ради оптового ринку електричної енергії”;

-          обрано 10 голосуючих директорів, які отримали 5 найвищих результатів у своїх класах: Поташник С.І., Бочкарьов Ю.Г., Запайщиков К.В., Омеляновський П.Й., Туранов Г.Ю., Сагура О.В., Ніцак М.Г., Груба Г.І., Іванчук А.В., Лісовий Б.Г.

Як вказує позивач у позові, затвердження звіту ради оптового ринку електричної енергії України про роботу за минулий рік, затвердження звіту, підготовленого аудитором ринку електричної енергії України за минулий період, обрання голосуючих директорів ради оптового ринку електричної енергії України відноситься до виключної компетенції щорічних загальних зборів членів оптового ринку електричної енергії України, які можуть бути проведені лише щорічно в період з 01 січня до 01 березня, внаслідок чого оспорюванні рішення, прийняті на позачергових загальних зборах 23.05.2008р. мають бути визнані недійсними.

Одночасно, третьою особою з самостійними вимогами на предмет позову по справі заявлено про неправомірність рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах, внаслідок позбавлення його повноважного представника брати участь в проведених 23.05.2008р. позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України.

Як встановлено судом, згідно оспорюваного протоколу від 23.05.2008р. у голосуванні брали участь 81 юридична особа. Натомість позов заявлений позивачем до 43 відповідачів. Означене позивач пояснює своїм правом самостійно обирати суб’єктів до яких заявляються позовні вимоги. Натомість суд виходячи з принципу змагальності сторін позбавлений можливості залучити співвідповідачами у справі решту голосуючих суб’єктів оскільки позивач самостійно не має наміру у поточному позові пред’являти до них вимоги, що мало би характер виходу суду за межі позовних вимог.

При цьому, в матеріалах справи наявними є належні та допустимі докази (повідомлення про не проведення реєстрації) того, що відповідачі 34, 35, 40 не приймали участі у позачергових загальних зборах, які відбулись 23.05.2008р., і навіть не проходили реєстрацію.

Таким чином, враховуючи, що зазначені суб’єкти у будь-якому разі не могли порушити прав і законних інтересів позивача та третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову, в задоволенні позовних вимог до цих осіб слід відмовити.

Як встановлено судом, за приписом п.1.1 Договору загальними зборами членів оптового ринку електричної енергії України є щорічні або позачергові загальні збори, скликані за умов, викладених у розділі 5 цього Договору.

При цьому, за приписом п.1.1, п.5.2.5 Договору усі інші загальні збори членів ринку, які не є щорічними загальними зборами, є позачерговими загальними зборами. Датою проведення щорічних загальних зборів є будь-яка дата з 1 січня до 1 березня, яку визначить рада.

Згідно з 5.1 Договору до компетенції щорічних загальних зборів членів ринку належить прийняття рішень з питань, які наведені нижче. Члени ринку розглядають такі питання:

5.1.1. затвердження звіту ради оптового ринку електричної енергії про роботу за минулий рік,

5.1.2. затвердження звіту, підготовленого аудитором ринку стосовно ефективності правил ринку за минулий період,

5.1.3. обрання голосуючих директорів Ради згідно з умовами п.6.2.2,

5.1.4. будь-яке інше питання, яке член ринку бажає особисто обговорити на зборах, про що він надіслав письмове сповіщення до секретаріату не менше ніж за 7 днів до початку зборів. Відсутність письмового сповіщення від члену оптового ринку електричної енергії не обмежує права члену ринку ставити будь-які питання на зборах.

Таким чином, за висновками суду, з урахуванням п.п.5.2.5, 5.1 Договору питання щодо затвердження звіту ради, звіту аудитора та обрання голосуючих директорів, можуть бути вирішені щорічними загальними зборами в період з 1 січня по 1 березня.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прийняття рішень, зокрема, щодо затвердження звіту ради, звіту аудитора та обрання голосуючих директорів ради оптового ринку електричної енергії на 2008 рік на позачергових загальних зборах, які відбулись 23.05.2008р., є таким, що не відповідає умовам Договору, а відповідні рішення мають бути визнані недійсними.

При цьому, посилання відповідача 8 на ті обставини, що датою проведення щорічних загальних зборів може бути будь-яка дата з 01 січня по 01 березня (у тому числі й в періоді з 01.01.2008р. по 01.01.2009р.) суд до уваги не приймає, враховуючи, що згідно з п.5.2.5 Договору щорічні загальні збори мають бути обов’язково проведені в період з 1 січня до 1 березня.

Одночасно, твердження відповідачів про ті обставини, що спірні рішення не відносяться до виключної компетенції щорічних загальних зборів, а можуть бути предметом розгляду позачергових загальних зборів суд до уваги не приймає. Зокрема, п.5.1.1 Договору чітко визначає компетенцію щорічних загальних зборів та відносить вирішення спірних питань саме до компетенції щорічних, а не будь-яких загальних зборів членів оптового ринку електричної енергії України. При цьому, договір не передбачає випадків передачі питань, що відносяться до повноважень щорічних загальних зборів, на розгляд позачергових загальних зборів, не оговорює питань, які можуть розглядатися позачерговими загальними зборами, внаслідок чого суд дійшов висновку про наявність повноважень на прийняття рішень щодо затвердження звіту ради, звіту аудитора та обрання голосуючих директорів виключно щорічними загальними зборами.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі.

За приписом п.28.1 Договору всі сторони погодились, що суди України мають виняткову юрисдикцію щодо врегулювання спорів, які можуть виникнути через або в зв’язку з цим Договором, і що, відповідно, всі позови, дії та судові розгляди, які виникають через або в зв’язку з цим Договором, можуть здійснюватись в зазначених вище судах.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути: визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання. Кожний суб’єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів шляхом визнання повністю або частково недійсними актів суб’єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб’єкта господарювання; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

Як вказувалось вище, позачерговими загальними зборами, які відбулися 23.05.2008р., були прийняті рішення про затвердження звіту ради оптового ринку електричної енергії, затвердження звіту аудитора.

Крім цього, на вказаних зборах також було обрано голосуючих директорів на 2008 рік, які згідно п.6.2.1 Договору входять до складу ради оптового ринку електричної енергії, яка у відповідності з п.6.1 Договору виступає в ролі представника сторін (у тому числі й позивача) при виконанні цього Договору.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на звернення до суду з позовом про визнання недійсними спірних рішень, які стосуються прав та інтересів позивача як сторони Договору.

За таких обставин, враховуючи викладене, позов про визнання недійсними рішень про затвердження звіту ради оптового ринку електричної енергії України, який включає звіти заступника голови ради оптового ринку електричної енергії України, розпорядника системи розрахунків оптового ринку електричної енергії України, розпорядника коштів оптового ринку електричної енергії України, звіт про роботу системи забезпечення функціонування оптового ринку електричної енергії України та звіт банкіра оптового ринку електричної енергії України, визнання недійсним рішення про затвердження звіту аудитора оптового ринку електричної енергії України, визнання недійсним рішення про обрання голосуючими директорами ради оптового ринку електричної енергії України Поташника С.І., Бочкарьова Ю.Г., Запайщикова К.В., Омеляновського П.Й., Туранова Г.Ю., Сагури О.В., Ніцака М.Г., Груби Г.І., Іванчука А.В., Лісового Б.Г., прийнятих на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року підлягає задоволенню.

Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору також підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

Згідно з ліцензіями серії АБ №№220862, 220861 ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” здійснює постачання електричної енергії за регульованим тарифом, передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

При цьому, за змістом додатку 1 до Договору ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” є стороною цього договору.

Відповідно до п.5.2.1 Договору всі питання підприємницької діяльності членів ринку, обумовлені цим Договором, розглядаються на загальних зборах членів ринку. Члени ринку мають право голосувати з питань відповідно до п.5.1 Договору.

За приписом п.5.2.10 Договору будь-який член оптового ринку електричної енергії, що має право бути присутнім та голосувати на загальних зборах членів ринку, також має право призначати у встановленому порядку будь-якого іншого представника (незалежно від того, чи він є членом ринку) і делегувати його на загальні збори з правом голосу та участі в обговоренні питань. Такий представник призначається тільки на одні загальні збори, і його повноваження набирають чинності тільки за умов попереднього сповіщення секретаріату про його кандидатуру не менше ніж за 2 дні до дати Загальних зборів. Секретаріат має право перевіряти повноваження будь-якого представника.

Юридична особа у відповідності із ст.92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов’язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

За змістом п.п.8.4.2, 8.4.10.9 статуту ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” керівником виконавчого органу останнього є генеральний директор, який має повноваження без довіреності діяти від імені товариства у взаємовідносинах із усіма судовими та правоохоронними органами, іншими державними і громадськими органами й організаціями, перед іншими юридичними й фізичними особами, розташованими як в Україні, так і за її межами тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що виключно генеральний директор ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” має право без довіреності представляти інтереси товариства, у тому числі й щодо участі у загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України.

Відповідно до ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, містяться в Єдиному державному реєстрі.

Згідно з випискою серії ААА №324519 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців такою особою ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” визначено Соколовського Едуарда Степановича.

Відповідачами доказів, які б підтверджували наявність у інших осіб прав представляти ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” без довіреності до матеріалів справи не надано.

Таким чином, саме Соколовський Е.С. мав право без довіреності представляти ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, що випливає з наданих суду даних Єдиного державного реєстру, що виключає можливість повернення позовної заяви без розгляду або залишення її без розгляду з мотивів неповноважності особи, що підписала позов.

Листом №3450 від 16.05.2008р. у відповідності з вимогами п.5.2.10 Договору ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” було повідомлено голову ради оптового ринку електричної енергії та керівника секретаріату ради оптового ринку електричної енергії про ті обставини, що кандидатом на роль голосуючого директора ради оптового ринку електричної енергії на 2008 рік від класу постачальників електроенергії для виборів на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України, які відбудуться 23.05.2008р., запропоновано генерального директора товариства Соколовського Е.С.

Одночасно, листом №3451 від 16.05.2008р. ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” також було повідомлено голову ради оптового ринку електричної енергії та керівника секретаріату ради оптового ринку електричної енергії про участь у спірних позачергових загальних зборах від ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” генерального директора Соколовського Е.С.

21.05.2008р. ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” було повторно повідомлено голову ради оптового ринку електричної енергії та керівника секретаріату ради оптового ринку електричної енергії про ті обставини, що згідно з рішенням наглядової ради ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (протокол №26 від 06.05.2008р.) єдиним кандидатом на роль голосуючого директора ради оптового ринку електричної енергії на 2008р. від ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, єдиним представником товариства для участі у позачергових зборах 23.05.2008р. є генеральний директор ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” Соколовський Е.С.

Таким чином, враховуючи надані до справи документи, суд дійшов висновку, що єдиним представником ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, який мав право брати участь у позачергових зборах 23.05.2008р. та бути обраним одним із голосуючих директорів ради оптового ринку електричної енергії від ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” є Соколовський Е.С.

Проте, виходячи зі змісту листа Ради оптового ринку № 524 для участі у позачергових зборах 23.05.2008р. від ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” був зареєстрований Мартинюк Андрій Феодосійович.

Згідно із ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом, всупереч вимогам ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України відповідачами до матеріалів справи доказів наявності у Мартинюка А.Ф. права на прийняття участі у позачергових загальних зборах, які відбулися 23.05.2008р. від імені ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, не надано.

За таких обставин, враховуючи викладене, позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору підлягає задоволенню, за винятком відповідачів 34, 35 та 40.

Виходячи з того, що спір, за висновками суду, виник внаслідок неправильних дій відповідачів 1-8, 10-43, судові витрати підлягають розподілу між останніми порівну.

Клопотання від 23.07.2008р. №01/61-4513 Державного підприємства „Енергоринок”, а також інших учасників процесу, про зупинення провадження по справі у зв’язку з поданням касаційної скарги на ухвалу суду від 23.06.2008р. судом залишене без задоволення, враховуючи, що викладені Державним підприємством „Енергоринок” обставини не є обов’язковою умовою для зупинення провадження у справі. Крім цього, за висновками суду, наявних у матеріалах справи доказів достатньо для прийняття повного, всебічного та об’єктивного рішення, що дає можливість вирішити спір по суті до моменту спрямування справи до інших інстанцій.

Клопотання №2926-07/6 від 23.06.2008р. Національної акціонерної компанії „Енергетична компанія України” про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів судом залишено без задоволення.

Згідно із ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Обгрунтовуючи своє клопотання про залучення її до участі у справі Національна акціонерна компанія „Енергетична компанія України” посилається на ті обставини, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2004р. №794 до її статутного фонду було передано пакети акцій ряду енергогенеруючих та енергопостачаючих компаній, зокрема, деяких з відповідачів.

Таким чином, за твердженням Національної акціонерної компанії „Енергетична компанія України”, рішення суду по цій справі безпосередньо стосується її прав та обов’язків.

Вказані твердження Національної акціонерної компанії „Енергетична компанія України” суд вважає безпідставними та не приймає до уваги.

Згідно із ст.96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

За таких обставин, враховуючи, що Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго», Відкрите акціонерне товариство «Донбасенерго», Відкрите акціонерне товариство «Західенерго» та інші акціонерні товариства є юридичними особами, які самостійно відповідають за своїми зобов’язаннями за Договором, рішення суду по цій справі стосується прав та обов’язків останніх, проте, не Національної акціонерної компанії „Енергетична компанія України”.

Клопотання №21-29.4/08-4910 від 18.07.2008р. Антимонопольного комітету України, клопотання Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», викладені у телеграмах, що надійшли до суду 24.07.2008р., клопотання без номера та дати, яке надійшло до суду 24.07.2008р., Державного підприємства „Енергоринок”, а також інших учасників процесу, про відкладення розгляду справи судом залишені без задоволення як безпідставні. Зокрема, з моменту порушення провадження у справі та з моменту залучення судом до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів згідно з ухвалами від 13.06.2008р. у сторін та третьої особи 3 було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовлення відповідних пояснень по суті позовних вимог. До того ж, ознайомлення всіх учасників процесу, присутніх в судовому засіданні, здійснене шляхом проголошення та дослідження судом в судовому засіданні всіх наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж - Енерговугілля» (83055 м.Донецьк, вул.Челюскінців, 151, ) до Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» (08135 Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул.Київська, 2б, ), Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Енергія – Новояворівськ» (81053 Львівська область, м.Новояворівськ, вул.Б.Пасічника, 1, ).

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж - Енерговугілля» (83055 м.Донецьк, вул.Челюскінців, 151, ) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032 м.Київ, вул.Вєтрова, 3, ), Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» (69096 м.Запоріжжя, вул.Гребельна, 2, ), Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» (м.Львів, вул.Козельницька, 15, ), Відкритого акціонерного товариства «Центренерго» (02660 м.Київ МСП, вул.Магнітогорська, 1, ), Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» (84601 Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго» (83055 м.Донецьк, бул.Шевченка, 11, ), Відкритого акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» (62371 с.Подвірки, Дергачівський р-н, Харківська обл., ), Відкритого акціонерного товариства «Укргідроенерго» (07300 Київська обл., Вишгородський р-н, м.Вишгород, ), Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (49107 м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, ), Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601 м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ), Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035 м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ), Акціонерної компанії «Харківобленерго» (61037 м.Харків, вул.Плеханівська, 149, ), Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65023 м.Одеса, вул.Садова, 3, ), Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго» (21100 м.Вінниця, вул.1-го Травня, 2, ), Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» (10014 м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8, ), Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (99040 м.Севастополь, вул.Хрустальова, 44, ), Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (25015 м.Кіровоград, пр.Комунiстичний, 15, ), Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (73003 м.Херсон, вул.Пестеля, 5, ), Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035 м.Суми, вул.Д.Коротченка, 7, ), Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034 м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6, ), Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» (14000 м.Чернігів, вул.Горького, 40, ), Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» (46010 м.Тернопіль, вул.Енергетична, 2, ), Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (м.Івано-Франківськ, вул.Індустріальна, 34, ), Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» (29026 м.Львів, вул.Козельницька, 3, ), Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (58000 м.Чернівці, вул.Прутська, 23-А, ), Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» (29016 м.Хмельницький, вул.Храновського, 11А, ), Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022 м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ), Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» (43023 м.Луцьк, вул.Єршова, 4, ), Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (18000 м.Черкаси, вул.Гоголя, 285, ), Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (54017 м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, ), Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» (89412 Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Оноківці, вул.Головна, 57, ), Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (01001 м.Київ, пл.Івана Франка, 5, ), Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» (04080 м.Київ, вул.Фрунзе, 85, ), Закритого акціонерного товариства «Енергія – Новий розділ» (81652 Львівська обл., м.Новий Розділ, вул.Грушевського, 37, ), Закритого акціонерного товариства «Східно-кримська енергетична компанія» (м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» (91000 м.Луганськ, вул.Гайового, 35А, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс – Інвест» (83055 м.Донецьк, бул.Шевченка, 11, ), Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця» (м.Київ, вул.Лисенка, 6, ), Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032 м.Київ, вул.Комінтерну, 25, ), Державного підприємства «Енергоринок» (01032 м.Київ, вул.Комінтерну, 27, ) задовольнити повністю.

Відмовити у задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №14/80а Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (49107 м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, ) до Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» (08135 Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул.Київська, 2б, ), Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Енергія – Новояворівськ» (81053 Львівська область, м.Новояворівськ, вул.Б.Пасічника, 1, ).

Позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №14/80а Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (49107 м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, ) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032 м.Київ, вул.Вєтрова, 3, ), Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» (69096 м.Запоріжжя, вул.Гребельна, 2, ), Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» (м.Львів, вул.Козельницька, 15, ), Відкритого акціонерного товариства «Центренерго» (02660 м.Київ МСП, вул.Магнітогорська, 1, ), Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» (84601 Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго» (83055 м.Донецьк, бул.Шевченка, 11, ), Відкритого акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» (62371 с.Подвірки, Дергачівський р-н, Харківська обл., ), Відкритого акціонерного товариства «Укргідроенерго» (07300 Київська обл., Вишгородський р-н, м.Вишгород, ), Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601 м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ), Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035 м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ), Акціонерної компанії «Харківобленерго» (61037 м.Харків, вул.Плеханівська, 149, ), Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65023 м.Одеса, вул.Садова, 3, ), Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго» (21100 м.Вінниця, вул.1-го Травня, 2, ), Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» (10014 м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8, ), Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (99040 м.Севастополь, вул.Хрустальова, 44, ), Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (25015 м.Кіровоград, пр.Комунiстичний, 15, ), Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (73003 м.Херсон, вул.Пестеля, 5, ), Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035 м.Суми, вул.Д.Коротченка, 7, ), Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034 м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6, ), Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» (14000 м.Чернігів, вул.Горького, 40, ), Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» (46010 м.Тернопіль, вул.Енергетична, 2, ), Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (м.Івано-Франківськ, вул.Індустріальна, 34, ), Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» (29026 м.Львів, вул.Козельницька, 3, ), Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (58000 м.Чернівці, вул.Прутська, 23-А, ), Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» (29016 м.Хмельницький, вул.Храновського, 11А, ), Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022 м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ), Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» (43023 м.Луцьк, вул.Єршова, 4, ), Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (18000 м.Черкаси, вул.Гоголя, 285, ), Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (54017 м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, ), Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» (89412 Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Оноківці, вул.Головна, 57, ), Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (01001 м.Київ, пл.Івана Франка, 5, ), Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» (04080 м.Київ, вул.Фрунзе, 85, ), Закритого акціонерного товариства «Енергія – Новий розділ» (81652 Львівська обл., м.Новий Розділ, вул.Грушевського, 37, ), Закритого акціонерного товариства «Східно-кримська енергетична компанія» (м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» (91000 м.Луганськ, вул.Гайового, 35А, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс – Інвест» (83055 м.Донецьк, бул.Шевченка, 11, ), Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця» (м.Київ, вул.Лисенка, 6, ), Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032 м.Київ, вул.Комінтерну, 25, ), Державного підприємства «Енергоринок» (01032 м.Київ, вул.Комінтерну, 27, ) задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення про затвердження звіту Ради оптового ринку електричної енергії України, який включає звіти заступника голови Ради оптового ринку електричної енергії України, розпорядника системи розрахунків оптового ринку електричної енергії України, розпорядника коштів оптового ринку електричної енергії України, звіт про роботу системи забезпечення функціонування оптового ринку електричної енергії України та звіт банкіра оптового ринку електричної енергії України, прийняте на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року.

Визнати недійсним рішення про затвердження звіту аудитора оптового ринку електричної енергії України, прийняте на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року.

Визнати недійсним рішення про затвердження змін та доповнень до Договору між членами оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996р. та про затвердження нової редакції додатку 7(2) до Договору між членами оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996р. „Інструкція про порядок скликання та проведення зборів Ради оптового ринку електричної енергії України” та нової редакції додатку 7(5) до Договору між членами оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996р. „Інструкція про порядок проведення засідань робочих груп Ради оптового ринку електричної енергії України”, прийняте на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року.

Визнати недійсним рішення про обрання голосуючими директорами Ради оптового ринку електричної енергії України Поташника С.І., Бочкарьова Ю.Г., Запайщикова К.В., Омеляновського П.Й., Туранова Г.Ю., Сагури О.В., Ніцака М.Г., Груби Г.І., Іванчука А.В., Лісового Б.Г., прийняте на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж - Енерговугілля», м.Донецьк віднести на відповідачів 1-8, 10-33, 36-39, 41-43 в рівних частинах.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №14/80а Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ віднести на відповідачів 1-8, 10-33, 36-39, 41-43 в рівних частинах.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 24.07.2008р. оголошено повний текст рішення.

Головуючий суддя

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Суддя Новікова Р.Г.