ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.                              Справа № 12/131

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське хімволокно", вул. Щорса 78, м. Чернігів, 14011

Відповідач:          Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, вул. Магістратська 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,           Комунальне підприємство Чернігівське МБТІ, 14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 33, ,

Предмет спору: про визнання наявності права власності на нерухоме майно

Представники сторін:

позивач: Гузій Р.Б. довіреність № 112-0107 від 10.01.2008 представник

відповідач: не з"явився

третя особа: не з"явився

Ухвала приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви з 10.06.08р. по 24.06.08. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про визнання наявним права власності ВАТ "Чернігівське хімволокно" на нерухоме майно зазначене в інвентаризаційній справі №19049, а саме будівлі бази відпочинку "Хімік", які складаються з: складів - літер "А-2", "Б-1"; прибудови -літер "А-1"; сараю - літер "Б-1"; вбиральні - літер "В" ; складу ПММ - літер "Г", яке розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ша Набережна, 21.

Ухвалою суду від 15.05.2008 року, судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство Чернігівське МБТІ.

Представники сторін в судовому засіданні 10.06.08р. надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Відповідач у наданому в судове засідання 10.06.08р. відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів. які підтверджують внесення об"єктів бази "Хімік" до статутного фонду підприємства від органу, який проводий його корпоратизацію, а факт перебування майна на балансі не є документом, який підтверджує право власності позивача на спірний об"єкт нерухомості. Наявність договору оренди земельної ділянки також не є підтверджуючим документом права власності позивача на об"єкти, які розміщені на вказаній земельній ділянці.

Третя особа у своїх поясненнях вказує на те, що ними було проведено технічну інвентаризацію об"єкта нерухомості за адресою м. Чернігв, вул. 1-а Набережна, 21, але правових документів на вказаний об"єкт нерухомості позивачем , при оформленні замовлення, надано не було.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але після перерви відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, документи витребуваних судом не надали.

Представник позивача в судовому засіданні виклав усні пояснення та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд вважає за неможливе розгляд даної справи без явки в судове засідання повноважних представників відповідача та третьої особи для дачі пояснень по справі та надання сторонами витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "03" липня 2008 р. об 9:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання., документи, які підтверджують, що ВАТ " Чернігівське Хімволокно" є правонаступником заводу синтетичних волокон; документи, які підтверджують користування земельною діялнкою з 1964р.; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: докази неможливості явки в судове засідання 24.06.2008 року повноважного представника., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі: надати інвентаризаційну справу на об"єкти нерухомості, розміщені в м. Чернігові по вул. 1-а Набережна, 21., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                               Лавриненко Л.М.