ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21"
травня 2008 р.
Справа № 17/153

Суддя
Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

місце проживання:
АДРЕСА_2

Відповідач:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Праця Стольне",

вул. Леніна
17,Стольне,Менський район, Чернігівська область,15661

Предмет спору: про
розірвання договору та стягнення 55569,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Праця
Стольне" про розірвання договору та стягнення 55569,48 грн.

Враховуючи, що однією з позовних вимог
є розірвання договору від 15.12.2004р., укладеного між  суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною
особою ОСОБА_2 та СТОВ "Праця Стольне", керуючись ст. 24
Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про
необхідність залучення за своєю ініціативою до участі у справі іншого Відповідача
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_2.

Позивачем у позовній заяві заявлено
клопотання про накладення арешту на майно та рахунки, що належать
Відповідачеві. Вищезазначене клопотання Позивач обгрунтовує тим, що невжиття
заходів забезпечення даного позову може надзвичайно утруднити (в т.ч. зробити
виконання рішення суду надзвичайно несвоєчасним (тривалим у часі) виконання
рішення суду або, взагалі, зробити неможливим його виконання.

Враховуючи, що відповідно до ст. 67
Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням
арешту на майно або грошові суми, що належать Відповідачеві, а також, що до
позову не додано належних та достатніх доказів обгрунтованості вищевказаних
припущень та можливості їх настання, що як наслідок, може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення, суд не знаходить підстав для задоволення даного
клопотання.

Керуючись ст. ст.24, 61, 64, 65,
66, 67  Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на "05" червня 2008 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 21.

4.Залучити
за власною ініціативою до участі у справі іншого Відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).

5.
Відмовити у задоволенні клопотання Позивача про накладення арешту на рахунки та
майно, належні   Відповідачеві.

6. Зобов'язати  Позивача:

-   надати докази надіслання Відповідачу
саме такої редакції позовної заяви, яка надана
суду;

-  надіслати копію позовної заяви з доданими до
неї документами залученому за ініціативою суду до участі у справі як інший
Відповідач, суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2(АДРЕСА_3)
та надати суду докази відправлення;

-     надати витяги Державного реєстратора про
включення  Відповідачів до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-
забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним
чином завірену копію довіреності,  у разі
явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та
документ, що посвідчує особу (паспорт).

7. Зобов'язати Відповідачів надати:

-
відзив на позов;

-
забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним
чином завірену копію довіреності,  у разі
явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та
документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Кушнір І.В.