ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 р.

№ 14/109

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І. - доповідача,

суддів :

Подоляк О.А.,

Стратієнко Л.В.,

за участю повноважних представників :

від позивача

від відповідача

розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу

Підприємства "Яр" Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Благодіяння"

на ухвалу

від 28 травня 2008 року Київського апеляційного господарського суду

у справі за позовом

Приватного підприємства "Інстал Чернігів"

до

Підприємства "Яр" Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Благодіяння"

про

стягнення 7156, 04 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 8 квітня 2008 року (суддя Книш Н.Ю.) було порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28 травня 2008 року відмовлено підприємству "Яр" Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Благодіяння" в прийнятті апеляційної скарги, з якою підприємство звернулось до суду, на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 8 квітня 2008 року.

У касаційній скарзі скаржник просить вказану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, як прийняту з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.61 ГПК України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

На підставі ст.64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, виносить ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскарження ухвал про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

За таких обставин, суд вважає, що апеляційний господарський суд обгрунтовано та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України відмовив підприємству "Яр" Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Благодіяння" в прийнятті апеляційної скарги.

Доводи, викладені в касаційній скарзі скаржником, суд вважає не обґрунтованими, оскільки вони не відповідають нормам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28 травня 2008 року залишити без змін, а касаційну скаргу підприємства "Яр" Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Благодіяння" - без задоволення.

Головуючий, суддя Дерепа В.І.

С у д д і Подоляк О.А.

Стратієнко Л.В.