ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.
Справа № 5/54

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 5/54

за позовом: акціонерного
промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м Київ в
особі філії "Відділення Промінвестбанку в
м. Олександрія Кіровоградської області", м. Олександрія Кіровоградської
області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,            м.
Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 123 115,41 грн.,

Представники:

від позивача - Поповкіна Ю.В.,
довіреність № 972 від 14.05.08 р.;

від позивача - Тарасюк Т.М.,
довіреність № 975 від 14.05.08 р.;

від відповідача - участі не брав.

Встановив: акціонерний
промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в                  м. Олександрія
Кіровоградської області" звернувся до господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
грошової суми в розмірі 123 115,41 грн., яка складається з: простроченої
заборгованості за кредитом в сумі
107 070,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом
станом на 14.02.08 р. в сумі 16 045,41 грн.

Позивач поданими уточненнями №
10-74 від 21.04.08 р. фактично збільшив розмір позовних вимог, а саме просить
стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № 91 від 19.10.04 р. в розмірі 136 250,18 грн., з яких:

- 107 070,00 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом;

- 13 691,52 грн. - прострочені
відсотки по простроченій заборгованості за період з 17.10.07 р. по 20.04.08 р.,
виходячи з відсоткової ставки, згідно п. 3.5. кредитного договору, 25%;

- 4 308,31 грн. - прострочені
відсотки по строкові заборгованості за період з 17.10.07 р. по 20.04.08 р.;

- 9 827,42 грн. - пеня за
неповернення кредиту за період з 17.10.07 р. по 20.04.08 р.;

- 1 000,65 грн. - пеня за
неповернення відсотків за період з 01.10.07 р. по 31.03.08 р.;

- 352,28 грн. - штраф за порушення
графіку погашення кредиту, відповідно до п. 5.6. кредитного договору № 91
від  19.10.04 р.

Вказані уточнення прийняті
господарським судом.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 26.06.08 р. розгляд даної справи відкладено до
15.07.08 р. та зобов'язано сторони до дня проведення судового засідання надати
суду матеріали необхідні для вирішення спору.

Відповідач в судовому засіданні
участі не брав, вимоги ухвали суду від 26.06.08 р. не виконав, витребувані
матеріали не подав.

Однак, представник відповідача
15.07.08 р. подав до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у
даній справі до 01.09.08 р. та про відкладення розгляду справи.

У відповідності до приписів ч. 4
ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін
чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути
вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 цієї статті.

Подане представником клопотання про
продовження строку вирішення спору у даній справі до 01.09.08 р. не підлягає
задоволенню, оскільки воно не погоджене з другою стороною (позивачем).

Що ж стосується клопотання
відповідача про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю
представника відповідача взяти участь у судовому засіданні 15.07.08 р., то
господарський суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

15 липня 2008 року позивач, в
зв'язку з реорганізацією філії "Відділення Промінвестбанку в м.
Олександрія Кіровоградської області" в безбалансове відділення з
підпорядкуванням філії "Відділення Промінвестбанку в                        м. Кіровоград",
подав до суду заяву за вих. № 29/233 від 15.07.08 р. з проханням вважати
позивачем у даній справі акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
(закрите акціонерне товариство) від імені якого діє філія "Відділення
Промінвестбанку в м. Кіровоград".

Господарський суд задовольняє заяву
позивача.

Враховуючи викладене, а саме
неподанням відповідачем витребуваних доказів та враховуючи клопотання
відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в
даному засіданні, а тому господарський суд відкладає розгляд справи в порядку
передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання відповідача подане у
судовому засіданні 21.04.08 р. про витребування у позивача оригіналів платіжних
доручень про перерахування           70
000,00 грн. в листопаді 2007 року на користь ПП ОСОБА_2., про перерахування 30
000,00 грн. 07.03.07 р. на рахунок ОСОБА_3. та накладних і угод про отримання
ОСОБА_1. товару від ПП ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не підлягає задоволенню, скільки
воно не відповідає вимогам ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу
України.

Подане у судовому засіданні
21.04.08 р. клопотання відповідача про призначення у справі почеркознавчої
експертизи не відповідає вимогам ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального
кодексу України, в зв'язку з чим також не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5/54 відкласти до
15 год. 30 хв. 5 серпня 2008 р.

Засідання провести в приміщенні
господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград вул.
Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА до дня
проведення судового засідання надати суду: письмові пояснення щодо наявності та
належності мокрих печаток приватного підприємця ОСОБА_1 на оригіналах платіжних
доручень, на підставі яких відповідачу надано кредит, в тому числі платіжні
доручення № 11 від 07.03.06 р. на суму 30 000,00 грн. № 59 від 30.11.06 р. на
суму 70 000,00 грн., № 63 від 29.05.07 р. на суму 5 400,00 грн. та № 48 від
28.04.07 р. на суму 1 670,00 грн.

Копії ухвали надіслати сторонам у
справі, зокрема відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Суддя

Л. С. Коротченко