ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 45/31

28.05.08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПаркетСпецМонтаж"

про: стягнення 130.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Бутирін О.В., дов.від 02.01.2008 року № 234/юро-11

Відповідача: Чертков І.В., дов.від 08.12.2007 року б/н

Недужий В.О., директор, паспорт серії НА 925769, виданий 06.02.2001 року

Суть спору: стягнення збитків у розмірі 130.000,00 грн.

Ухвалою від 15.01.2008 року порушено провадження у справі № 45/31 та призначено її до розгляду на 04.02.2008 року на 11:00.

Ухвалою від 04.02.2008 року розгляд справи відкладався на 25.02.2008 року, у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 25.02.2008 року оголошено перерву до 06.03.2008 року до 14:00 для надання можливості сторонам ознайомитися із матеріалами справи.

Ухвалою від 06.03.2008 року розгляд справи відкладався на 27.03.2008 року на 16:30, у зв’язку з неявкою позивача.

У судовому засіданні 27.03.2008 року оголошено перерву до 14.04.2008 року до 14:30 для надання можливості примиритися.

Ухвалою від 14.04.2008 року розгляд справи відкладався на 12.05.2008 року на 12:30.

У судовому засіданні 12.05.2008 року оголошено перерву до 28.05.2008 року до 15:00 для надання можливості сторонам врегулювати спір та укласти мирову угоду.

У судовому засіданні 28.05.2008 року представники сторін надали текст мирової угоди, підписаний представником позивача та керівництвом відповідача, підпис якого скріплений печаткою відповідача.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст.ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 45/31 наступного змісту:

Мировое соглашение

г. Мариуполь 16.05.2008г.

Открытое акционерное общество «Азовобщемаш», в лице Бутырина О.В., который действует на основании доверенности № 234/ЮРО-11 от 02.01.2008 року, именуемое в дальнейшем Истец, и общество с ограниченной ответственностью «ПаркетСпецМонтаж», в лице директора Недужего В.А., который действует на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, руководствуясь положениями ст. 78 ХПК Украины, решили заключить настоящее Соглашение о нижеследующем:

1.          Истец уменьшает исковые требования на 80 000,00 грн.

2.          Исковые требования после их уменьшения составляют 50 000,00 грн.

3.          Ответчик признает исковые требования Истца на сумму 50 000,00 грн.

4.          Ответчик обязуется перечислить денежную сумму в размере 50 000,00 грн. на текущий счет Истца № 1003 в ЗАО «Донгорбанк»в г. Донецке, МФО 334970 в течение 10 банковских дней с момента утверждения хозяйственным судом настоящего мирового соглашения.

5.          Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела возлагаются на Ответчика и подлежат перечислению на текущий счет Истца № 1003 в ЗАО «Донгорбанк»в г. Донецке, МФО 334970 в течение 10 банковских дней с момента утверждения хозяйственным судом настоящего мирового соглашения.

6.          Стороны соглашаются с тем, что во исполнение данного Соглашения они достигли согласия в отношении полного и окончательного урегулирования каких-либо встречных претензий касательно предмета спора.

7.          Стороны имеют должное представление о существе данного Соглашения и всех его элементов. Не существует каких-либо факторов, которые бы могли повлиять на их представление о цели данного Соглашения.

8.          Стороны подтверждают, что вышеизложенные условия отвечают их волеизъявлению и порождают наступление желаемых последствий, которые отвечают их действительным интересам.

2. Провадження по справі № 45/31 припинити .

Суддя

С.В. Балац