СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

06.05.08
Справа № 9/25пн(9/398пн).

Суддя Ворожцов
А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

до Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Луганській області

Третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Луганський
національний аграрний університет

про визнання права власності

в
присутності представників:

від позивача -ОСОБА_2., дир. ПП
«Юридичне агентство «Протект», дов. НОМЕР_1 від 10.04.07,

від відповідача -Пономаренко
Т.О., заст..нач.юр. відділу, дов. № 88 від 13.06.07,

від 3-ї особи -Дорошенко Б.М.,
юрисконсульт, дов. № 01/14 від 09.01.08.

в с т а н о в и в:

позивачем, СПД
ОСОБА_1 була заявлена  вимога про
визнання права власності на 94,21% будівлі крамниці
"Барвінок", загальною площею 113,9 кв.  м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
вартістю 112869,0 грн.

Позивач
неодноразово змінював позовну вимогу та заявою про зміну розміру позовних
вимог, наданою у судовому засіданні 14.09.07р., позивач остаточно виклав позов
наступним чином: визнати за позивачем право власності на підсобне приміщення
будівлі крамниці "Барвінок" площею 38,0 кв. м. та право власності на
90,69% торгівельного залу будівлі крамниці “Барвінок”, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 12.10.2007р. по справі №9/398пн позивачу у задоволені
позову було відмовлено.

Від позивача
СПД ОСОБА_1 04.02.2008р. на адресу суду надійшла заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

В обгрунтування
заяви позивач посилається на виникнення нових обставин, які
існували на час розгляду справи, але не були відомі позивачу під час прийняття
рішення господарським судом 12.10.07р. Такими обставинами, на думку заявника,
є:

- не внесення
протягом з 1-го півріччя 2005 року до теперішнього часу запису про право
державної власності на спірну капітальну окремо розташовану будівлю магазину
"Барвінок", при цьому заявник посилається на пп. "д" ч. 2
ст. 7 Закону України "Про управління об'єктами державної власності"
від 21.09.06р., п.п. 1, 4 Положення Про Єдиний реєстр об'єктів державної
власності, затв. постановою КМУ від 14.04.04р. № 467 з наступними змінами,
п.п. 3, 5, 7 Методики проведення інвентаризації державного майна, затв.
постановою КМУ № 1121 від 30.11.05р., норми Порядку та умов користуванням
Єдиним реєстром об'єктів державної власності, затв. наказом ФДМУ № 622 від
23.03.05р. тощо,

- не надання
3-ю особою, ЛНАУ, до ФДМУ відомостей про державне майно щодо
будівлі магазину "Барвінок" за формою 2б, при цьому заявник
посилається на наказ ФДМУ № 197, наказ Мінагрополітики України № 841 від
29.12.06р., ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.04р. № 1952-ІV.

Представники
відповідача, РВ ФДМУ, та 3-ї особи, ЛНАУ, у
судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з неотриманням заяви про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

Представник
позивача вручив у судовому засіданні копії зазначеної заяви.

Зважаючи на
викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд
справи відкласти на 20.05.08р. о 15 год. 00 хв., який відбудеться
за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов'язати
відповідача та 3-тю особу - надати заперечення на заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами..

Суддя
А.Г.Ворожцов