ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" жовтня 2008р.                                                  Справа № 10/151

За позовом: Державної екологічної інспекції в Чернігівській області

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

До відповідача: Державного підприємства „Чернігівське лісове господарство”, вул.Молодчого, 18, м. Чернігів, 14013

про відшкодування шкоди 6667 грн. 75 коп.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: Кубрак І.М., довіреність №04-08/1130 від 12.05.2008, юрисконсульт, посвідчення №164 від 11.08.2008 року.

Від відповідача: Рудь О.Ф., довіреність №677 від 07.08.2007р, посвідчення № 80 від 18.04.2007р., юрисконсульт.

Представниками сторін подані письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Рішення приймається після оголошеної 18.09.2008р. в судовому засіданні перерви згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області подано позов до Державного підприємства „Чернігівське лісове господарство” про відшкодування шкоди у розмірі 6667,75 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на акт перевірки від 31.07.2007 року №50, яким встановлені порушення вимог природоохоронного законодавства.

Відповідач подав письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає.

Після перерви в судовому засіданні, представник позивача надав суду додаткові письмові пояснення до позовної заяви, які приєднані судом до матеріалів справи. Представник відповідача надав суду письмові доповнення до відзиву на позов, в яких зазначив, що у зв»язку із тяжким фінансовим станом, відповідач не може відшкодувати шкоду шляхом перерахування коштів на рахунок позивача та заявляє про те, що може відшкодувати шкоду шляхом створення нових лісонасаджень на суму завданих збитків понад заплановані обсяги лісовідновлення в 2009році. Документ приєднаний до матеріалів справи.

Представник позивача заявив письмове клопотання, згідно із яким позивач просить зобов»язати відповідача відшкодувати шкоду шляхом створення нових надсаджень на суму 6667,75 грн. Документ приєднаний до матеріалів справи для розгляду по суті.

Представник відповідача, в межах повноважень, наданих йому довіреністю, надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог щодо відшкодування шкоди шляхом створення нових лісонасаджень на суму завданих збитків понад заплановані обсяги лісовідновлення в 2009році. Заява приєднана до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на землях лісового фонду відповідача за результатами якої складено акт від 31 липня 2007 року №50.

Під час перевірки встановлено, що при санітарній рубці в кв. 48 вид 3 –15,0 га. Дроздівського лісництва було допущено знищення та пошкодження дерев, не призначених в рубку, що є порушенням ст. 19 Лісового кодексу України. Комісійно проведено заміри пошкодження дерев до ступеня припинення і неприпинення росту мірною вилкою, складено польову перелікову відомість дерев від 31.07.07р. Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами, організаціями та громадянами, зокрема пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту, незаконною рубкою і пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту визначені Постановою Кабінету міністрів України від 05.12.1996р. №1464.

Розрахунок завданої шкоди, який становить 4046 грн. 00 коп., виконано згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству , затверджених Постановою КМУ від 05.12.1996р. №1464 ( а.с.9).

Статтею 69 Лісового кодексу України передбачено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом (лісорубний квиток, ордер, лісовий квиток). На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

В кв. 2 вид 20-10,0 га. Дроздівського лісництва відповідачем проводилась санітарна порубка після закінчення 05.05.2007р. терміну дії лісорубного квитка №58 від 06.02.2007р., що є порушенням ст.19,69 Лісового кодексу України та „Правил відпуску деревини на пні в лісах України”, затвердженими Постановою КМУ від 29.07.99р. №1378. Пунктом 62 зазначених Правил встановлено майнові стягнення за заготівлю деревини на лісосіках за наявності лісорубного квитка після встановленого строку заготівлі деревини в розмірі трикратної таксової вартості зрубаної деревини.

Майнові стягнення за заготівлю деревини після закінчення встановленого строку заготівлі деревини в сумі 1749 грн. 15 коп. обраховані згідно п.62 „Правил відпуску деревини на пні в лісах України”, затверджених Постановою КМУ від 29.07.1999р. № 1378, що підтверджується матеріалами справи.

Під час перевірки також виявлено порушення на території Дроздівського лісництва в кв. 2 вид 20-10,0 га. Після санітарного рубання не вивозиться деревина у встановлений термін, що є порушенням вимог п.43, п.44 „Санітарних правил в лісах України”, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 27.07.1995 року №555. Згідно із п.52 зазначених санітарних правил, за невивезення з лісосіки деревини в установлений термін встановлено стягнення в розмірі двократної таксової вартості цієї деревини.

Розрахунок майнових стягнень за порушення вимог „Санітарних правил в лісах України”, в сумі 872 грн. 60 коп., обраховано згідно п. 52 зазначених Санітарних правил, що підтверджується матеріалами справи.

Загальна сума шкоди становить 6667 грн. 75 коп.

Для досудового врегулювання господарського спору відповідачу було направлено претензію № 10-08/1488 від 16.11.2007р. на суму 6667,75 грн., у відповідь на яку відповідачем 25.12.2007 року було направлено позивачу лист, в якому відповідач не відмовляється від добровільної оплати вказаної суми майнових стягнень за виявлені порушення, але через складний фінансовий стан, зобов’язався відшкодувати її частинами на протязі першого півріччя 2008 року. Проте, сума завданої шкоди відповідачем не відшкодована.

У відповідності до ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, особи, винні в заподіянні шкоди внаслідок порушення лісового законодавства, зобов’язані відшкодувати заподіяну шкоду; підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду встановлено ст.1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що збитки нанесені відповідачем, внаслідок знищення та пошкодження дерев, не призначених в рубку; санітарної порубки після закінчення терміну дії лісорубного квитка; невивезення з лісосіки деревини в установлений термін, підтверджується матеріалами справи, та не спростовується відповідачем. Презумпція вини правопорушника встановлена частиною 2 ст.1166 Цивільного кодексу України.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України встановлені способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого. Згідно ч.1 цієї статті, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого, може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Представником позивача заявлене клопотання про відшкодування шкоди шляхом створення нових насаджень на суму 6667,75 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву представника відповідача про визнання позовних вимог щодо відшкодування шкоди в розмірі 6667,75 грн. шляхом створення нових лісонасаджень на суму завданих збитків, понад заплановані обсяги лісовідновлення в 2009році та доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” ст. 19,69, 105, 107 Лісового кодексу України, ст. 1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Державне підприємство „Чернігівське лісове господарство”, 14013, вул. Молодчого, 18, м. Чернігів (р/р 191 в філії Укрексімбанку м. Чернігова, МФО 353649, ) відшкодувати шкоду в розмірі 6667,75 грн., шляхом створення відповідачем нових лісонасаджень на суму завданих збитків - 6667,75 грн.,- понад заплановані обсяги лісовідновлення в 2009році.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 13.10.08р.

Суддя                                                             Мурашко І.Г.