ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 р.

№ 2-4/2646-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

Сакського міськрайонного центру зайнятості

на ухвалу

Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.08.2008

у справі

господарського суду

№ 2-4/2646-2006

Автономної Республіки Крим

за заявою

ЗАТ "Ворскла"

до

СВК "Трудове"

про

визнання банкрутом

за участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.08.2008 у справі № 2-4/2646-2006 відмовлено Сакському міськрайонному центру зайнятості у відновленні строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2008 року у справі №2-4/2646-2006, апеляційну скаргу повернуто заявникові.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного господарського суду, Сакський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій просить скасувати ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.08.2008 у справі № 2-4/2646-2006.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції порушені вимоги ст.ст. 53,93 ГПК України, а також не прийнято до уваги те, що ухвала господарського суду від 10.01.2008 отримана заявником при ознайомленні з матеріалами справи 24.07.2008.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу апеляційного господарського суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню , виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2008 року провадження у справі №2-4/2646-2006 про визнання банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Трудове" припинено.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Дана норма Конституції України визначається і регламентується в галузевих законах, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України, відповідно до статті 106 якого ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційним господарським судом в ухвалі від 26.08.2008 встановлено, що апеляційна скарга Сакського міськрайонного центру зайнятості на ухвалу господарського суду від 10.01.2008 подана 04 серпня 2008 року, після закінчення 3-х місячного строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин, Севастопольський апеляційний господарський суд, в ухвалі від 26.08.2008 року у справі № 2-4/2646-2008, дійшов необґрунтованого висновку щодо відмови у відновленні строку для подання апеляційної скарги та її повернення заявникові, оскільки розгляд питання щодо відмови чи відновлення строку для подання апеляційної скарги можливе в межах граничного 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст. 93 ГПК України. А отже, апеляційний господарський суду повинен був відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Сакського міськрайонного центру зайнятості задовольнити.

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.08.2008 у справі № 2-4/2646-2006 скасувати.

Справу передати на розгляд до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Головуючий           І.Ю. Панова

Судді                                                                                  А.О. Заріцька

Л.В. Продаєвич