ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.08 р.                      Справа № 17/6

за скаргою боржника (відповідача) закритого акціонерного товариства „Донецький комбінат меблевих деталей” м. Донецьк

на дії відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька

стягувач (позивач) мале приватне підприємство „Енергія” м. Волноваха

Суддя                    Богатир К.В.

Господарським судом Донецької області 11.01.2006 р. порушено провадження у справі № 17/6 за позовом малого приватного підприємства “Енергія” до закритого акціонерного товариства “Донецький комбінат меблевих деталей” про зобов’язання повернути переданий на відповідальне зберігання трансформатор.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.03.2006 року позовні вимоги були задоволені, відповідач зобов’язаний повернути позивачу понижуючий трансформатор ТМД 6/0,4кВл потужністю 160 кВт. 16.05.2006 р. Рішення суду першої інстанції залишено в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду. 24.05.2006 року був виданий наказ про виконання судового рішення у даній справі, який направлений для виконання до державної виконавчої служби у Куйбишевському районі м. Донецька.

04.09.2006 року держвиконавець повернув стягувачу вказаний наказ на підставі постанови від 04.09.2006 р. у зв’язку з відсутністю у боржника майна, яке вказане у виконавчому документі. Вказану постанову стягувач та боржник не оскаржували, тому постанова є чинною до теперішнього часу.

Ухвалою від 26.03.2007 р. суд змінив спосіб виконання рішення господарського суду від 06.03.2006р. по справі № 17/6 із зобов’язання повернути понижуючий трансформатор ТМД 6/0,4 кВл потужністю 160 кВт на стягнення вартості вказаного майна. Стягнув з закритого акціонерного товариства "Донецький комбінат меблевих деталей" м. Донецьк на користь малого приватного підприємства "Енергія" м. Волноваха суму 9840грн. Відмовив у задоволенні заяви позивача (стягувача) про зміну способу виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача (боржника) ринкової вартості трансформатору ТМД 6/0,4 кВл потужністю 160 кВт.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2007 р. частково скасовано ухвалу господарського суду від 16.03.2007 р. та присуджено до стягнення з ЗАТ “Донецький комбінат меблевих деталей” на користь МПП “Енергія” суму 99456,44 грн.

На виконання даної постанови господарським судом 05.12.2007 року виданий наказ про примусове виконання постанови від 21.11.2007 р.

29.01.2008 р. від закритого акціонерного товариства "Донецький комбінат меблевих деталей" надійшла скарга на дії відділу ДВС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька відносно складення акту опису і арешту майна від 15.01.2008 р. Ухвалою від 31.01.2008 р. дана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2008 р.

Також, 12.02.2008 р. від закритого акціонерного товариства "Донецький комбінат меблевих деталей" надійшла скарга на дії відділу ДВС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька відносно складання акту опису і арешту майна від 29.01.2008 р. Ухвалою від 13.02.2008 р. дана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2008 р.

Ухвалою суду від 13.02.2008 р. суд зупинив провадження по справі щодо розгляду скарг на дії відділу ДВС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька відносно складення актів опису і арешту майна від 15.01.2008 р. та від 29.01.2008 р. до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги закритого акціонерного товариства “Донецький комбінат меблевих деталей” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2007 р. по справі № 17/6 за позовом малого приватного підприємства “Енергія” до закритого акціонерного товариства “Донецький комбінат меблевих деталей” про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 06.03.2006 р. в іншому судовому провадженні та повернення матеріалів цієї справи до суду першої інстанції.

Вищий господарський суд України постановою від 19.03.2008 р. касаційну скаргу закритого акціонерного товариства „Донецький завод меблевих деталей” залишив без задоволення, а справу № 17/6 повернув господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 22.04.2008 року поновлено провадження у справі 17/6 та призначено до розгляду на 06.05.2008 року. Даною ухвалою скаржник (боржник), стягувач та ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 06.05.2008 року розгляд скарг на дії ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька відносно складення актів опису і арешту майна від 15.01.2008 р. та від 29.01.2008 р. відкладено у зв’язку з неявкою скаржника (боржника), стягувача, ВДВС у Куйбишевському районі м. Донецька та ненаданням витребуваних документів на 20.05.2008 р.

07.05.2008 року супровідним листом справа № 17/6 направлена до Вищого господарського суду України у зв’язку із надходженням касаційної скарги закритого акціонерного товариства “Донецький комбінат меблевих деталей” на постанову Вищого господарського суду України від 19.03.2008 року для подальшого скерування до Верховного суду України.

У зв’язку з тим, що рішення касаційної інстанції може суттєво вплинути на обставини виконавчого провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі по розгляду скарг на дії ДВС до прийняття рішення Верховним судом України у даній справі.

Згідно до ст. 79 ч. 1 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-1; 79; 86; 121-2 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 17/6 щодо розгляду скарг на дії відділу ДВС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька відносно складення актів опису і арешту майна від 15.01.2008 р. та від 29.01.2008 р. до вирішення Верховним судом України касаційної скарги по даній справі в іншому судовому провадженні та повернення матеріалів цієї справи до суду першої інстанції.

Про поновлення провадження у справі, дату та час судового засідання сторони та учасники судового провадження будуть повідомлені додатково в установленому порядку.

Суддя