СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28"
січня 2008 р.

Справа  № 24-3/128-07-8554

За
позовом: ОСОБА_1, м. Одеса.

До
відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства “Одеський завод
“Центролит”, м. Одеса.

2) Фонду Державного
майна України, м. Київ

про
визнання діяльності правління ВАТ “Одеський завод “Центролит” по не скликанню
загальних зборів акціонерів такою, що не відповідає вимогам діючого
законодавства України та визнання не відповідаючими вимогам чинного
законодавства дій Фонду державного майна України по призначенню в.о. голови
правління ВАТ “Одеський завод “Центролит”, інакше як шляхом проведення
загальних зборів акціонерів.

Суддя  Оборотова

За участю представників
сторін:

Від
позивача: ОСОБА_1

Від відповідача ВАТ
“Одеський завод “Центролит”: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Від відповідача Фонду
Державного майна України: Кравченко Є.Д., Тетенко В.В.

Суть
спору: ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного
товариства “Одеський завод “Центролит” та Фонду Державного майна України  про визнання діяльності правління ВАТ
“Одеський завод “Центролит” по не скликанню загальних зборів акціонерів такою,
що не відповідає вимогам діючого законодавства України та визнання не
відповідаючими вимогам чинного законодавства дій Фонду державного майна України
по призначенню в.о. голови правління ВАТ “Одеський завод “Центролит”, інакше як
шляхом проведення загальних зборів акціонерів, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що позивач є акціонером ВАТ “Одеський завод “Центролит”, та на протязі семи
років загальні збори акціонерів ВАТ “Одеський завод “Центролит” не скликаються,
а тобто не визначаються основні напрямки діяльності акціонерного товариства, не
затверджуються плани роботи товариства, не визначається порядок розподілу
прибутку, строки та порядок виплати частки прибутку (дивідендів). Загальні
збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік, якщо інше не
передбачено статутом товариства. Позачергові збори акціонерів скликаються у
разі неплатоспроможності товариства, а також при наявності обставин, вказаних у
статуті товариства, і у будь-якому випадку, якщо цього вимагають інтереси
акціонерного товариства в цілому. Питання щодо обрання та відкликання членів
виконавчого органу товариства вирішуються на загальних зборах акціонерного
товариства. Відповідач тривалий час не
виконує покладені на нього функції й своєю бездіяльністю порушує норми
діючого законодавства України та права позивача як акціонера (учасника)
товариства. Крім того, відповідач Фонд державного майна України, своїм наказом
№166 від 01.02.2007р. призначив виконуючого обов'язки голови правління ВАТ
“Одеський завод “Центролит”, чим порушив норми діючого законодавства України,
щодо призначення (обрання) членів виконавчого органу акціонерного товариства.
Відповідач Фонд державного майна України порушив норми Положення про порядок
укладання або переукладання контракту з керівником виконавчого органу
відкритого акціонерного товариства, холдінгової компанії та державної
акціонерної компанії, так як не узгодив призначення виконуючого обов'язки
голови правління ВАТ “Одеський завод “Центролит”.

Відповідач
Фонд державного майна України надав суду клопотання, яким просить припинити
провадження у справі, у зв'язку з винесеною Одеським апеляційним господарським
судом постановою по справі №6-148-07-3597 за позовом ОСОБА_3 до ВАТ “Одеський
завод “Центролит”, якою визнано недійсною бездіяльність правління “Одеський
завод “Центролит” по не скликанню загальних зборів акціонерів та скасовано
пункти 4-10 Наказу №166 від 01.02.2007р. Фонду державного майна України.

Розпорядник
майна ВАТ “Одеський завод “Центролит” надав суду відзив на позовну заяву, яким
вважає вимоги позивача безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Позивачем
по справі надано заперечення на клопотання Фонду державного майна України щодо
припинення провадження у справі. У своєму заперечені позивач посилається на те,
що постанову Одеського апеляційного господарського суду не виконано, Фондом
державного майна не скасовано пункти 4-10 наказу №166 від 01.02.2007р., крім
того, вказану постанову Одеського апеляційного господарського суду по справі
№6-148-07-3597 за позовом ОСОБА_3 до ВАТ “Одеський завод “Центролит” оскаржено
в касаційному порядку, також позивачем оскаржуються дії Фонду державного майна
України по призначенню в.о. голови правління “Одеський завод “Центролит”.

Позивачем
надано суду заперечення на відзив на позовну заяву розпорядника майна ВАТ
“Одеський завод “Центролит”ОСОБА_2

Фондом
державного майна України надано клопотання про припинення провадження у справі,
у зв'язку з тим, що Одеським апеляційним господарським судом винесено постанову
по справі №6-148-07-3597 за позовом ОСОБА_3 до ВАТ “Одеський завод “Центролит”,
якою скасовано пункти 4-10 Наказу №166 від 01.02.2007р. Фонду державного майна
України, тобто у справі відсутній предмет спору.

Позивачем
у справі надано суду доповнення до позовної заяви, якими позивач просить суд
визнати діяльність правління ВАТ “Одеський завод “Центролит” по не скликанню
загальних зборів акціонерів такою, що не відповідає вимогам діючого
законодавства України та визнати не відповідаючими вимогам чинного
законодавства дій Фонду державного майна України по призначенню в.о. голови
правління ВАТ “Одеський завод “Центроліт”, інакше як шляхом проведення
загальних зборів акціонерів, визнати недійсним наказ Фонду державного майна
України №1884 від 04.12.2007р. про призначення виконуючим обов'язки голови
правління ВАТ “Одеський завод “Центролит” Сазонова Г.Г. У доповненні позивач
зазначає, що 04.12.2007р. Фонд державного майна України своїм наказом №1884
призначив виконуючого обов'язки голови правління ВАТ “Одеський завод
“Центролит”, чим грубо порушив норми законодавства.

Відповідно
до ст. 159 ЦК України загальні збори акціонерів є вищим  органом
акціонерного  товариства. В них
мають право брати участь усі  його акціонери
незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Відповідно до п. 2 ч. 2
ст. 159 ЦК України до виключної компетенції загальних зборів акціонерів
належить: обрання  членів  наглядової ради, а також утворення і
відкликання виконавчого та інших органів товариства. Тобто, відповідач,
вирішуючи питання щодо призначення виконуючого обов'язки голови правління ВАТ
“Одеський завод “Центролит”, порушив норми діючого законодавства України та
права позивача, як акціонера.

У
судовому засіданні від 21.01.2008р. арбітражним керуючим ОСОБА_2. та позивачем
ОСОБА_1 надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на один
місяць.

Відповідач
- Фонд державного майна України у судове засідання від 21.01.2008р. не
з'явився, надав клопотання, яким повідомив про неможливість вчасного прибуття у
засідання суду та про відкладення розгляду справи.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 21.01.2008р. клопотання арбітражного
керуючогоОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 судом задоволено, продовжено строк
розгляду справи на один місяць, до 21.02.2008р.

Розглянув
матеріали справи, доповнення до позовної заяви, заслухавши представників
сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, суд позов задовольняє
повністю у зв'язку з наступним:

Позивач
є акціонером ВАТ “Одеський завод “Центролит”, що підтверджується копією виписки
з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку НОМЕР_1на
31.10.2007р.

Відповідно
до ч. 1 ст. 167 ГК України, корпоративні права -це права особи, частка якої
визначається у статному фонді (майні) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та актив у разі
ліквідації останньої відповідно до закону, а також, інші правомочності,
передбачені законом та статними документами.

Відповідно
до ст. 45 Закону України “Про господарські товариства” загальні збори
акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік, якщо інше не передбачено
статутом товариства. Позачергові збори акціонерів скликаються у разі
неплатоспроможності товариства, а також при наявності  обставин, вказаних у статуті товариства, і в
будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного
товариства в цілому. Позачергові  збори
повинні бути також скликані виконавчим органом на письмову вимогу ради  акціонерного товариства (спостережної  ради)
або  ревізійної  комісії.
Виконавчий  орган акціонерного
товариства зобов'язаний протягом 20 днів з моменту отримання   письмової
вимоги  прийняти  рішення
про  скликання позачергових  зборів
з  порядком  денним, запропонованим радою акціонерного
товариства (спостережною  радою) або
ревізійною комісією.

Так,
статтею 43 Закону України “Про господарські товариства” передбачено чіткий
порядок скликання загальних зборів, відповідно до якого засновники обов'язково
повинні бути повідомлені за 45 днів до скликання загальних зборів про
проведення зборів, в якому місці.

Відповідно
до цієї статті закону, загальні збори акціонерів проводяться на території
України, як правило, за місцем знаходженням акціонерного товариства.

Відповідно
до ст. 47 Закону України “Про господарські товариства” виконавчим органом
акціонерного товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є
правління або інший орган, передбачений статутом. Роботою правління керує
голова правління, який призначається або обирається відповідно до статуту акціонерного
товариства. Правління  вирішує  всі
питання   діяльності    акціонерного товариства, крім тих, що
належать до компетенції загальних  зборів
і  ради
акціонерного  товариства  (спостережної
ради). Загальні збори можуть винести рішення  про передачу частини  належних
їм прав до компетенції правління. Правління підзвітне загальним
зборам  акціонерів і раді акціонерного
товариства (спостережній раді) та організує виконання їх рішень. Правління діє
від імені акціонерного товариства в межах, передбачених цим Законом і статутом
акціонерного товариства. Роботою правління керує голова правління, який  призначається або обирається згідно із
статутом акціонерного товариства.

ВАТ
“Одеський завод “Центролит” не надав будь-яких доказів щодо проведення протягом
останніх 7 років загальних зборів. Не проведення таких зборів, незалежно від
того з яких причин такі збори не проводяться -є порушенням корпоративних прав
акціонерів, і, зокрема, позивача по справі -ОСОБА_1

Таким
чином, вимоги позивача стосовно визнання діяльності правління ВАТ “Одеський
завод “Центролит” по не скликанню загальних зборів акціонерів такою, що не
відповідає вимогам діючого законодавства України та визнання не відповідаючими
вимогам чинного законодавства дій Фонду державного майна України по призначенню
в.о. голови правління ВАТ “Одеський завод “Центролит”, інакше як шляхом
проведення загальних зборів акціонерів підлягають задоволенню.

Стосовно
вимог позивача, щодо визнання недійсним наказу №1884 від 04.12.2007р. Фонду
державного майна України, яким було призначено виконуючого обов'язки голови
правління ВАТ ”Одеський завод “Центролит” Сазонова Г.Г.,  суд
зазначає наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 159 Цивільного
Кодексу України встановлено, що до виключної компетенції загальних зборів акціонерів
належить обрання членів наглядової ради, а також, утворення і відкликання
виконавчого та інших органів товариства.

Пунктом “г” ч. 5 ст. 41 Закону України “Про
господарські товариства”, також передбачено, що питання щодо обрання та
відкликання членів виконавчого органу товариства, вирішується на загальних
зборах акціонерного товариства.

Таким чином, діючим законодавством не
передбачено можливості призначення керівника або виконуючого обов'язки
керівника акціонерного товариства по наказу іншого органу, у т.ч. Фонду
державного майна України.

З матеріалів справи вбачається, що
незважаючи на постанову Одеського апеляційного господарського суду по справі
№6-148-07-3597 за позовом ОСОБА_3 до ВАТ “Одеський завод “Центролит”, якою
скасовано пункти 4-10 Наказу №166 від 01.02.2007р. Фонду державного майна
України, відповідачем, прийнято інший Наказ №1884 від 04.12.2007р. про
призначення виконуючим обов'язки голови правління ВАТ “Одеський завод
“Центролит” Сазонова Г.Г., чим порушено ст.ст. 10, 41 Закону України про
господарські товариства”.

Крім
того, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача Фонду державного майна
України щодо припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК
України,  у зв'язку з тим, що у
доповненні до позовної заяви позивач просить суд визнати недійсним інший наказ
№1884 від 04.12.2007р. Фонду державного майна України  про призначення виконуючим обов'язки голови
правління ВАТ “Одеський завод “Центролит” Сазонова Г.Г.

За
таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 49, 82-85,  ГПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.
Позов ОСОБА_1 до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства
“Одеський завод “Центролит”, м. Одеса та Фонду Державного майна України, м.
Київ задовольнити.

2.           Визнати діяльність правління ВАТ
“Одеський завод “Центролит” по не скликанню загальних зборів акціонерів такою,
що не відповідає вимогам діючого законодавства України та визнати не
відповідаючими вимогам чинного законодавства дії Фонду державного майна України
по призначенню в.о. голови правління ВАТ “Одеський завод “Центролит”, інакше як
шляхом проведення загальних зборів акціонерів.

3.          Визнати недійсним наказ №1884 від 04.12.2007р.
Фонду державного майна України  про
призначення виконуючим обов'язки голови правління ВАТ “Одеський завод
“Центролит” Сазонова Г.Г.

Суддя
Оборотова О.Ю.