ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 20/131

14.05.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Індустріальна

Група»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Литий Камінь»

Про                     стягнення 344 929,41грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача Товстоног Р.А.- предст. (дов. від 22.02.2008р.)

Від відповідача Двінська Е.С.- предст. (дов. від 07.04.2008р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 344 929,41грн. (227 290,63рн.-основного боргу, 36 461,71грн.-пені, 6 841,55грн.-3% річних, 74 335,52грн. –збитків від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання за договором поставки №167-198 від 16.06.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2008р. порушено провадження у справі №20/131, розгляд справи призначено на 08.04.2008р.

У судовому засіданні 08.04.2008р. представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви, а саме, просить суд стягнути з відповідача 117 638,78грн. основного боргу. Зазначене пов’язане з тим, що за період з 26.02.2008р. по 03.04.2008р. відповідачем частково сплачена сума заборгованості, яка зарахована позивачем в рахунок погашення нарахованих штрафних санкцій та частково, в рахунок суми основного боргу.

Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

У судовому засіданні 08.04.2008р. судом оголошено перерву до 16.04.2008р. для надання можливості відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 16.04.2008р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому вказав власний розрахунок штрафних санкцій та просить суд зменшити належні до сплати штрафні санкції (при цьому відповідач посилається на те, що за період з 26.02.2008р. по 03.04.2008р. ним були перераховані кошти на користь позивача в погашення суми основного боргу).

Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, з метою можливого укладання сторонами мирової угоди.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 16.04.2008р. судом оголошено перерву до 14.05.2008р.

У судовому засіданні 14.05.2008р. представники сторін подали суду заяви про затвердження мирової угоди від 16.04.2008р. по справі №20/131, яка укладена між сторонами спору.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторін роз’яснені у судовому засіданні 14.05.2008р. Мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмета позову.

Враховуючи наведене, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі №20/131 підлягає припиненню.

Судові витрати, понесені позивачем, за заявою позивача, покладаються на позивача.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 16.04.2008р., яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Індустріальна Група»(позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Литий камінь»(відповідач по справі) наступного змісту:

«З моменту укладання даної мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська індустріальна група»(позивач) не має жодних майнових претензій, в т. ч. в частині сплати неустойки, процентів та відшкодування збитків, та немайнових претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литий камінь»(відповідач), у зв’язку із виконанням умов договору поставки №167-198 від 16.06.2007.

Дана угода укладена у трьох примірниках, один з яких залишається у позивача, другий –у відповідача, третій передається сторонами до Господарського суду міста Києва.

Дана мирова угода набуває сили з моменту затвердження її Господарським судом міста Києва ».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

В.В. Палій