ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.07.08
Справа № 15/101пн-к.

за позовом

ОСОБА_1-колишній
учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  «Артемівське», с.  Малохатка Старобільського району Луганської
області

до
1-го відповідача
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське», с.  Малохатка Старобільського району Луганської
області

2-го відповідача
ОСОБА_2- учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю  «Артемівське», с.  Малохатка Старобільського району Луганської
області

3-го відповідача
ОСОБА_3- учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю  «Артемівське», с.  Малохатка Старобільського району Луганської
області

4-го відповідача
ОСОБА_4- учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю  «Артемівське», с.  Малохатка Старобільського району Луганської
області

про компенсацію втрати частини
прибутку

Суддя
Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача -ОСОБА_1., паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від
14.07.97;

від І-го відповідача - Гіммельфарб
С.О., представник за довіреністю б/н від 15.07.08;

від 2-го відповідача - ОСОБА_2.;від
3-го відповідача -не прибув;

від 4-го відповідача - не прибув.

До початку слухання справи по суті
жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Артемівське»компенсації втрати частини доходу у
зв'язку з порушенням строку його виплати в сумі 101 164 грн.

Позов мотивовано наступним. Позивач
у грудні 2002 року подав заяву про вихід зі складу засновників СТОВ
«Артемівське». У листопаді 2007 року, на підставі рішення Старобільського
районного суду від 15.09.2005р., позивачу було сплачено вартість частини майна
пропорційну частці ОСОБА_1. у статутному фонді СТОВ «Артемівське»у сумі 121 440
грн.  Тому, позивач вважає, що на
підставі Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини  доходів у зв'язку з порушенням строків їх
виплати»йому має бути сплачена компенсація втрати частини доходу у зв'язку з
порушенням строку його виплати в сумі 101 164 грн.

Представник 1-го відповідача проти
позову заперечив з підстав наведених у запереченні посилаючись на
необґрунтоване застосування позивачем до спірних правовідносин Закону України
«Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати».

Другий відповідач заперечив проти
позову з тих же підстав.

Третій та четвертий відповідачі не
скористалися правом на участь в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце
судового засіданні були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд дійшов висновку про можливість розгляду
справи по суті за наявними в ній матеріалами (враховуючи також, що вимога про
стягнення компенсації пред'явлена до першого відповідача, а інші особи не є
належними відповідачами у справі та їх права не порушуються прийнятим
рішенням).

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи, вислухавши представників сторін, дослідивши
фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що у
задоволенні позову слід відмовити з нижченаведених підстав.

Рішенням Старобільського районного
суду від 15.09.2005р. у справі №2-13/2005 за позовом ОСОБА_1до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське», ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. про відміну рішень зборів СТОВ «Артемівське»,
встановлення частки  в статутному фонді,
стягнення частки вартості майна, та частки статутного фонду позов задоволено
частково.

Так, зокрема вказаним рішенням
загального місцевого суду постановлено до стягнення зі СТОВ «Артемівське»на
користь ОСОБА_1 121440 грн., як вартість частини майна СТОВ
«Артемівське»пропорційної частці ОСОБА_1. у статутному фонді даного товариства.

Позивач вказує, на підставі даного
рішення Старобільського районного суду від 15.09.2005р. йому було сплачено
вартість частини майна пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному фонді СТОВ
«Артемівське»у сумі 121 440 грн. у листопаді 2007 року. Тому, позивач вважає,
що на підставі Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»йому має бути сплачена
компенсація втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строку його виплати в
сумі 101 164 грн.

Зазначений Закон, на підставі якого
позивачем заявлено позовну вимогу, не підлягає застосуванню до спірних
правовідносин з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України
«Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати» компенсація
громадянам  втрати  частини доходів у зв'язку з
порушенням  строків  їх
виплати  (далі  -
компенсація) провадиться  у  разі затримки на один і більше календарних
місяців виплати доходів,  нарахованих
громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Частина друга даної статті
встановлює, що під доходами
у  цьому  Законі
слід  розуміти грошові доходи
громадян,  які вони одержують на
території України і які не
мають разового характеру:

- пенсії;

- соціальні виплати;

- стипендії;

- заробітна плата (грошове
забезпечення) та інші.

Також, з метою реалізації Закону
України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх  виплати»Кабінетом
міністрів України прийнято Постанову від 21 лютого 2001 р. N 159 «Про
затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати».

Згідно п. 3 даного Порядку компенсації  підлягають такі грошові доходи разом із
сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України
і не мають разового характеру:

- пенсії (з урахуванням надбавок,
доплат, підвищень до пенсії, додаткової
пенсії,  цільової грошової
допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних
виплат);

- соціальні виплати (допомога
сім'ям з дітьми,  державна соціальна  допомога
інвалідам  з  дитинства
та  дітям-інвалідам, допомога по
безробіттю,  матеріальна допомога у
період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації
безробітного,  матеріальна  допомога
по  безробіттю,  допомога по тимчасовій непрацездатності
(включаючи догляд за хворою  дитиною),
допомога  по вагітності та пологах,  щомісячна грошова сума в разі часткової чи
повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого
заробітку  потерпілого  внаслідок
нещасного випадку на виробництві або професійного  захворювання,
допомога дитині, яка народилася інвалідом  внаслідок травмування  на виробництві  або  професійного  захворювання
її  матері  під
час вагітності, тощо);

-
стипендії;

-
заробітна плата (грошове забезпечення).

Грошові кошти у сумі 121 440 грн. були
виплачені на виконання рішення суду від 15.09.2005р. позивачу товариством як вартість
частини майна СТОВ «Артемівське»пропорційної частці ОСОБА_1. у статутному фонді
даного товариства.

Здійснення товариством вказаної
виплати було постановлено судом на підставі ст. 54 Закону України «Про
господарські товариства».

Відповідно до ст. 54 вказаного Закону
виплата вартості частини  майна  товариства, пропорційна частці учасника у
статутному (складеному) капіталі, здійснюється товариством з обмеженою
відповідальністю при виході учасника з товариства.

Вочевидь, що вказана виплата має
разовий характер, не сплачується систематично (щомісячно,
тощо) як пенсія, заробітна плата та ін.

Щодо визначення як відповідачів
учасників товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4слід зазначити наступне. За
позовною вимогою позивач просить стягнути компенсацію у 101 164 грн. з
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське»,
яке визначено першим відповідачем у справі. Виплата вартості
частини  майна  товариства при виході учасника з товариства,
відповідно до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»здійснюється
товариством, а не його учасниками. Тому, вказані особи не є належними
відповідачами у справі.

На підставі вищевикладеного у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Артемівське», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про  стягнення компенсації втрати частини
доходу у зв'язку з порушенням строку його виплати в сумі 101 164 грн. слід
відмовити повністю .

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати сплачені позивачем у складі: державного мита у сумі 1011 грн. 64
коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
сумі 118 грн. покладаються на позивача у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 82, 84, 85  Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

1. У задоволенні позову
ОСОБА_1до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Артемівське», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення компенсації втрати частини доходу у зв'язку з порушенням
строку його виплати в сумі 101 164 грн. відмовити повністю.

2. Витрати зі сплати позивачем
державного мита у сумі 1011 грн. 64 коп. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі  118
грн. 00 коп. покласти на позивача.

В судовому засіданні за згодою представників
сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Рішення,
оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано  16.07.2008 р. На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК
України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко