ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
березня 2008 р.

№
2-1543/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова
О. В. -головуючого Коробенка Г.П., Фролової Г. М.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на
ухвалу

Апеляційного
суду Харківської області від 20.04.2006 року

у
справі

№
2-1543/06 Дзержинського районного суду міста Харкова

за
позовом

ОСОБА_2

до

-         ОСОБА_3, -          ОСОБА_4, -          ОСОБА_5

треті
особи:

-         ОСОБА_6, -          ОСОБА_7

про

визнання
рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ТВП
"МЕОР" дійсним

за
зустрічним позовом

-ОСОБА_3,
-ОСОБА_4

до

ОСОБА_2

про

визнання
рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ТВП
"МЕОР" недійсним

за
позовом

-ОСОБА_3,
-ОСОБА_4

до

-
ОСОБА_7, - ОСОБА_6, - ОСОБА_5

про

визнання
права власності учасників на частку в статутному фонді, зменшення суми
внесків, припинення прав учасників на частки у статутному фонді, реєстрацію
змін статутних документів

В С Т А Н О В И В :

Подана
касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно
до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України
через місцевий чи апеляційний господарській суд, який прийняв оскаржуване
рішення чи постанову.

Місцевий
або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або
постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого
господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Касаційну
скаргу ОСОБА_4 подано безпосередньо до Вищого господарського суду України,
тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального
кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відомості
про знаходження справи № 2-1543/06 Дзержинського районного суду міста Харкова у
Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно
до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний
господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом
з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті,
сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести
касаційне подання в загальному порядку.

Крім
того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що  відповідно до Закону № 483-V від 15.12.2006
року місцевим загальним судам при вирішенні питання про направлення касаційної
скарги (подання) до Вищого господарського суду України слід враховувати, що
процесуальні документи, подані згідно з правилами, передбаченими Господарським
процесуальним кодексом України, вважаються такими, що відповідають формі і
змісту, які встановлені відповідним процесуальним законом, і не можуть бути
залишені без руху чи повернуті без розгляду. З урахуванням викладеного,
касаційна скарга (подання) на рішення місцевого загального суду у
корпоративному спорі подається (вноситься) через відповідний загальний суд,
який у п'ятиденний строк повинен надіслати скаргу (подання) разом зі справою до
Вищого господарського суду України (інформаційно-методичний лист Верховного
Суду України від 03.03.2008 року № 3.2 -2008).

Враховуючи
наведене та керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

У Х В А Л И В  :

Касаційну
скаргу ОСОБА_4 на ухвалу  Апеляційного
суду Харківської області від 20.04.2006 року у справі № 2-1543/06 Дзержинського
районного суду міста Харкова повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
О. Муравйов

Судді
Г.Коробенко

Г. Фролова