overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.08 р.                     Справа № 16/171

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.Дзержинська в особі Дзержинської міської ради, м.Дзержинськ, Донецька обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостройсервіс-2007», м.Дзержинськ, Донецька обл.

про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки та пені в сумі 1067,33 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Андрусенко О.П.– по дов.

від відповідача: не з”явився

прокурор: Лисенко С.І.– по посв. №3248

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.08р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора м.Дзержинська в особі Дзержинської міської ради, м.Дзержинськ, Донецька обл., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостройсервіс-2007», м.Дзержинськ, Донецька обл. , про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки та пені в сумі 1067,33 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 01.10.2008р. – 11 год. 15 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Прокурор підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, вимоги суду не виконав. В разі неявки у судове засідання призначене на 14.10.2008р. справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.1,2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 14.10.08 року.

Позивачу необхідно представити оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги (договір купівлі-продажу), документи стосовно державної реєстрації договору купівлі-продажу відповідачем, листи в підтвердження повідомлення відповідача про розірвання договору купівлі-продажу та докази їх направлення (оригінал поштової квитанції, опису, повідомлення), довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Явка представника позивача та прокурора у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 01.10.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

3 прим.- сторонам

1прим. –Прокуратура Дон.обл.

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.08 р.                     Справа № 16/172

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.Дзержинська в особі Дзержинської міської ради, м.Дзержинськ, Донецька обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостройсервіс-2007», м.Дзержинськ, Донецька обл.

про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки та пені в сумі 16 792,60 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Андрусенко О.П.– по дов.

від відповідача: не з”явився

прокурор: Лисенко С.І.– по посв. №3248

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.08р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора м.Дзержинська в особі Дзержинської міської ради, м.Дзержинськ, Донецька обл., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостройсервіс-2007», м.Дзержинськ, Донецька обл. , про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки та пені в сумі 16 792,60 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 01.10.2008р. – 11 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Прокурор підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, вимоги суду не виконав. В разі неявки у судове засідання призначене на 14.10.2008р. справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.1,2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 14.10.08 року.

Позивачу необхідно представити оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги (договір купівлі-продажу), документи стосовно державної реєстрації договору купівлі-продажу відповідачем, листи в підтвердження повідомлення відповідача про розірвання договору купівлі-продажу та докази їх направлення (оригінал поштової квитанції, опису, повідомлення), довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Явка представника позивача та прокурора у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 01.10.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя

Надруковано 5 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

3 прим.- сторонам

1прим. –Прокуратура Дон.обл.

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2008 р.

Справа № 4/343/08

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону

вул. Ні кольська, 18-а, м. Миколаїв

в інтересах держави в особі 1. Міністерства Оборони України

Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

пр-т. Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056

до           Приватного підприємства «Південна гавань»

вул. Колодязна, 5-б, кв.64, м. Миколаїв, 54003

про стягнення 3414,40 грн., з яких: 3303,10 грн. заборгованість з орендної плати, 111,30 грн. пені .

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «21»жовтня 2008 р. о 10год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Прокурора:

-          докази направлення виставлених позивачем рахунків, стосовно орендної плати відповідачу

-          докази узгодження між сторонами розміру орендної плати, визначеної у рахунках, плати за загально-експлуатаційні витрати, компенсації податку на землю за спірний період

-          письмово зазначити порядок визначення орендної плати за кожен місяць у відповідності з “Методикою розрахунку та порядку використання плати за оренду Державного майна”

-          розгорнутий та обґрунтований нормами права розрахунок пені.

-          документи, що підтверджують право стягнення компенсації податку на землю та експлуатаційних витрат за спірний період

Другого позивача:

- зобов’язати забезпечити явку фахівця, який виконав розрахунок (економіста з орендних відносин Н.І. Путятіної)

Відповідача:

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка прокурора, представників сторін та фахівця, який виконав розрахунок з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.08                                                                                 Справа № 10/111

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський інформаційний центр нерухомості "Наше місто", м. Луганськ

про стягнення 536 грн. 19 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 02.10.2008р. о 11 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи, з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду, докази сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. на р/р 0006, банк: ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач: УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО: 24046582, КБК: 22050000.

5.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту), довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України на час розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи, прийняти участь у звірення розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

6. Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - надати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський інформаційний центр нерухомості "Наше місто", м. Луганськ, гор. Пархоменко, 34/12, код 33181806. За відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському реєстрі.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.08                                                                                 Справа № 4/115пд

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» , м. Луганськ в особі Відокремленого підрозділу Первомайський департамент ТОВ «Луганськвода», м. Первомайськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Промбудвугілля ", м. Золоте 2, Луганської області

про зобов'язання укласти договір

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 09.10.08 на 14 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317 ( суддя Батюк Г.М.).

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; документально та нормативно обґрунтувати позовні вимоги; докази звернення до відповідача з пропозицією зобов"язання укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 255/2 від 01.08.08; довідку про внесення до ЄДРПОУ підприємства відповідача; уточнити адресу відповідача; докази надіслання відповідачу позовного матеріалу за належною адресою ( при наявності ).

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, оригінали для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно-правове обґрунтування; обґрунтовані пояснення щодо відмови підписання договору на послуги з водопостачання та водовідведення № 255/2 від 01.08.08;ідентифікаційний код.

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради та Первомайської міської ради у строк до 09.10.08 надати господарському суду довідку про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю " Промбудвугілля ", м. Золоте 2, Луганської області, код 32545240 або м. Алчевськ, вул. Липовенко, 2в, код32545240 .

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Т.А.Василенко

пом. судді Ю.А.Зайцева
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.09.2008 р.                                                                                справа № 11/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Мирошниченка С.В.

Акулової Н.В. , Колядко Т.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

14.08.2008р.

у справі

№ 11/10 (суддя Чернота Л.Ф.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Камелот" м.Донецьк

про

стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 117817,72грн.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 22.10.2008 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          С.В. Мирошниченко

Судді:          Н.В. Акулова

Т.М. Колядко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.09.2008 р.                                                                                справа № 37/127пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Мирошниченка С.В.

Акулової Н.В. , Колядко Т.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Деметра" с.Македонівка Володарського району Донецька область

на рішення господарського суду

Донецької області

від

04.09.2008р.

у справі

№ 37/127пд (суддя Попков Д.О.)

за позовом

Виробничо-комерційного приватного підприємства "Аква Віте Концерн" м.Маріуполь в особі ліквідатора Корчагіна Ю.В. м.Маріуполь Донецька область

до

Приватного підприємства "Деметра" с.Македонівка Володарський район Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Закрите акціонерне товариство "Донгорбанк" в особі філії у м.Маріуполі

про

визнання недійсним договору про переведення боргу б/н від 02.03.2006р.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 08.10.2008 о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача та третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          С.В. Мирошниченко

Судді:          Н.В. Акулова

Т.М. Колядко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1.третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.08                                                                                 Справа № 15/159

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

до Колективного підприємства збагачувальної фабрики «Центральна», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 19 810 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 07.10.2008р. о 10 год. 45 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- докази виконання зобов‘язань за договором;

- оригінали залізничної накладної від 14.03.08 № 50520984 та відповідного акту загальної форми –для огляду у судовому засіданні;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвдчені копії –до матеріалів справи).

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів,

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по договору,

- оригінал накладної від 14.03.08 № 50520984 (належним чином посвідчену копію –до справи).

6. Зобов’язати Державному реєстратору у Виконавчому комітету Антрацитівської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Колективного підприємства збагачувальної фабрики «Центральна»(м. Антрацит Луганської області, вул. Старокамяна, 1, ідентифікаційний код 32226023), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко