ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2008 р.

Справа № 3/19-75.

за
позовом підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

до
відповідачів:
товариства з обмеженою відповідальністю „Рубін”, м. Ківерці

Ківерцівської
міської ради, м. Ківерці

про визнання права власності

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю
представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1.
-підприємець, ОСОБА_2. -представник (дов. від 18.03.2008р.)

від
відповідача: Котельчук
Б.Я. -провідний спеціаліст Ківерцівської міської ради та її виконавчого
комітету (дов. №7.3-33 від 11.01.2008р.)

Відповідно
до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін
було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому
засіданні      на підставі ст. 22 ГПК
України учасникам судового процесу було роз'яснено їх права   та обов'язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського
суду не поступило.

Суть
спору: Підприємець
ОСОБА_1, м. Луцьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів:
товариства з обмеженою відповідальністю „Рубін”, м. Ківерці та Ківерцівської
міської ради, м. Ківерці про визнання за суб'єктом господарювання права
власності на об'єкт нерухомого майна -частину майстерні по ремонту автомобілів
„Б-1” загальною площею 124,8 кв.м., котра складається із приміщень 1-1
майстерня площею 40,0 кв.м., 1-2 кладова площею 4,5 кв.м., 1-3 кладова площею
13,6 кв.м., 1-4 майстерня площею 35,5 кв.м., 1-5 майстерня площею 31,2 кв.м. та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою
господарського суду від 05.03.2008р. за вказаним позовом було порушено
провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Цією
ж ухвалою господарським судом було зобов'язано відповідачів представити суду
відзиви на позовну заяву     в порядку,
передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення, доводи та заперечення по суті
пред'явлених позовних вимог, явку повноважних представників сторін в судове
засідання     з належним чином
оформленими довіреностями було визнано обов'язковою.

В
судовому засіданні позивач пред'явлені до відповідачів позовні вимоги підтримав
та просить суд задовольнити останні в повному об'ємі.

Представник
Ківерцівської міської ради в судовому засіданні та поясненні від 19.03.2008р.
на позовну заяву пред'явлені підприємцем ОСОБА_1. позовні вимоги визнав в
повному об'ємі зазначивши при цьому законність набуття позивачем права
власності на об'єкти нерухомого майна, що виступають предметом спору,
знаходження нерухомості на земельних ділянках,
що є у власності позивача, а також проведення останнім реконструкції
приміщень    у відповідності та з
дотриманням встановлених норм і правил.

На
день та час судового розгляду справи відповідачем -товариством з обмеженою
відповідальністю „Рубін” всупереч вимогам ухвали про порушення провадження у
справі не було представлено відзиву на позовну заяву, доводів та заперечень з
приводу пред'явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних
документів, а також не направлено в засідання суду компетентного представника.
Зазначена ухвала суду направлялась за вказаною позивачем   у позові адресою відповідача (АДРЕСА_2)
рекомендованою кореспонденцією та на адресу суду без вручення адресату не
повернулась.

Невиконання
відповідачем вимог ухвали суду унеможливили розгляд справи по суті   та виступили підставою для його відкладення.

На
підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 02.04.2008р. на 10 год. 20 хв.

2.
Зобов'язати позивача на час судового розгляду справи надати суду оригінали
документів, визначених в додатку до позовної заяви.

3.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Рубін” представити
господарському суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, пояснення, доводи та заперечення по суті пред'явлених позовних вимог,
довідку управління статистики про включення товариства до ЄДРПОУ.

4.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином
оформленими довіреностями визнати обов'язковою.

Попередити
сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної
сторони  в порядку, передбаченому ст. 83
ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Голова
господарського суду

Волинської
області
В.О. Кравчук