ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2008                                                                                            Справа № 16/177

За заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

про відстрочку виконання судового рішення у справі №16/177,

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від стягувача – Чижевська Р.В. (дов. від 29.12.07 №263/10)

від заявника (боржника) - Шкурко Р.В. (дов. від 26.12.07 №07/3336)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 31.08.06 у справі №16/177 частково задоволено позов, присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород на користь дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ суму 4359707,1 грн. , в т.ч. 3738331,29 грн. основної заборгованості за поставлений природний газ, 1000,00 грн. пені, 481818,30 грн. інфляційних нарахувань та 138557,51 грн. три проценти річних, а також суму 23597,32 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 109,19 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.06 рішення господарського суду Закарпатської області від 31.08.06 у справі №16/177 в частині стягнення 1000,00 грн. пені скасовано і в цій частині в позові відмовлено повністю. В решті частині рішення залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 31.08.06 та постанови Львівського апеляційного господарського суду видано наказ від 11.10.07, який стягувачем пред’явлено до виконання у державну виконавчу службу.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 31.08.06 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.06 у справі №16/177 терміном на 5 років.

Свою заяву боржник мотивує тим, що стягнення вищевказаної суми заборгованості в примусовому порядку може призвести до ускладнення й так важкого фінансового становища підприємства, зумовленого несамоокупністю діючих тарифів, відсутністю вільних обігових коштів на підприємстві для виплати заробітної плати працівникам та до того, що без „блакитного палива” залишаться всі споживачі природного газу Закарпатської області.

Посилаючись на ст. 121 Господарсько процесуального кодексу України заявник стверджує, що всі вищевказані обставини ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим і є достатніми для надання судом відстрочки боржнику.

Стягував, в свою чергу, повністю заперечує доводи боржника і доводить, що наведені боржником обставини не можна віднести до виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим і за наявності яких суд може надати боржнику відстрочку. Так як, боржник є підприємством, яке здійснює підприємницьку діяльність та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладено стягнення, тому обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відсутні.

Стягував акцентує увагу на тому, що посилання боржника на важке фінансове становище не є винятковою обставиною в розумінні ст.121 ГПК України, за наявності якої можливе надання відстрочки виконання рішення. Крім того, вказані обставини боржником не підтверджені документально, оскільки жодного документального обгрунтування про реальний стан заборгованості ним не наведено, тим більше, що важке фінансове становище утворилося внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об’єктивних обставин, що унеможливило виконання договірних зобов’язань та рішень суду. В зв’язку з тим, що ВАТ ”Закарпатгаз”, на даний час веде активну господарську діяльність, а саме укладає договори, по яким отримує продукцію (в даному випадку природній газ), тому повинен нести і обов’язки за цими договорами, а саме вчасно розраховуватись у відповідності до договірних умов.

Відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливноенергетичного комплексу” передбачено заходи, спрямовані на зменшення або розстрочення кредиторської та дебіторської заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу шляхом застосування механізмів списання, взаєморозрахунків, реструктуризації, часткової оплати на умовах, визначених цим Законом.

У відповідності до змін, внесених у ст.34 Закону України „Про виконавче провадження” Законом України „Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у випадку, зокрема, внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості.

Тобто, на строк дії даної процедури було зупинено здійснення будь-яких заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду відносно підприємства паливно-енергетичного комплексу. А відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України №568 було затверджено перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли участь у процедурі погашення заборгованості. ВАТ „Закарпатгаз” було включено до даного переліку.

Згідно з прийнятим Верховною Радою України від 03.06.08 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” та п. 15 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчі провадження про стягнення заборгованості з підприємств, які включено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, зупинені до 01.01.2009 року.

Входячи з вищенаведеного є безпідставною вимога боржника стосовно надання відстрочки, оскільки виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області по даній справі зупинено, а заборгованість згідно даного рішення може бути реструктуризована в порядку та у відповідності до процедур, визначених вищевказаним законом.

Суд, розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду та заслухавши представників сторін, прийшов до висновку, відмовити у задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду, виходячи з того, що відповідачем не доведено обставини та підстави за наявності яких, суд має право надати відстрочку виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу надіслати стягувану, боржнику та органу ДВС..

Суддя                                                                                 О.В. Васьковський