overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.08 р.                     Справа № 22/96пн

За позовом: прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рілтон” м. Донецьк

про зобов’язання повернути територіальній громаді міста Донецька самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0048 га, розташовану по вул. Треньова (біля будинку № 1) в Київському районі м. Донецька, шляхом приведення земельної ділянки у придатний до використання стан, включаючи знос будівельних споруд, розташованих на ній.

Суддя господарського суду Донецької області Лавриненко Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор Кілійчук Т.В.

від позивача: Бренець Д.О. – за довір.

від відповідача: не з’явився

Прокурор міста Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рілтон” м. Донецьк про зобов’язання повернути територіальній громаді міста Донецька самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0048 га, розташовану по вул. Треньова (біля будинку № 1) в Київському районі м. Донецька, шляхом приведення земельної ділянки у придатний до використання стан, включаючи знос будівельних споруд, розташованих на ній.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 15.10.08 року.

1.Зобов’язати прокурора надати суду належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів (окрім відмітки „Копія вірна” та підпису має бути зазначене посадове становище особи, яка засвідчувала документ та її прізвище), відомості про банківські рахунки відповідача, відомості земельного кадастру стосовно власника або землекористувача спірної земельної ділянки, належним чином засвідчену копію акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідача станом на 15.10.2008 р., складеного повноважним контролюючим органом, з приписом.

2. Зобов’язати позивача надати суду письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом, письмові пояснення, чи звертався відповідач з клопотанням про надання йому спірної земельної ділянки, чи надавався органом місцевого самоврядування дозвіл на розробку проекту відведення спірної земельної ділянки, інформацію про фактичне місцезнаходження відповідача, забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки, забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.08 р.                     Справа № 38/144

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Інвест” м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Проектний Конструкторський Технологічний Інститут “Газоапарат” м. Донецьк

про стягнення 53 167грн.92коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Ющенко С.С.- представник за дов. №б/н від 10.01.2008р.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Інвест” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Проектний Конструкторський Технологічний Інститут “Газоапарат” м. Донецьк про стягнення суми оплати у розмірі 43 795,66грн., суми штрафних санкцій у розмірі 9 372,26грн., накладення арешту на розрахункові рахунки та заборонення відчужувати власне майно в інший засіб.

17.09.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 10.09.2008р. № 14/4-20/1163, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство Проектний Конструкторський Технологічний Інститут “Газоапарат” м. Донецьк значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 00153407) та знаходиться за адресою: 83121, м.Донецьк, Київський район, вул.Собінова,2А. Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 25.09.2008р. зявився та надав суду пояснення №70 від 24.09.2008р. щодо повного найменування підприємства відповідача, яке судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи

Відповідач у судове засідання 25.09.2008р. не з’явився, але 24.09.2008р. на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відрядженням голови правління відповідача.

Клопотання судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 02.10.08 року.

Зобов’язати позивача письмово уточнити резолютивну частину позову.Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

18.09.08                                                                                 Справа № 6/159пд.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту, м. Ровеньки

до Державного закладу Луганського національного університету імені Тараса Шевченка, м. Луганськ

про спонукання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача – Степаненко О.М., дов. № 9 від 20.08.08.,

вів відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про спонукання відповідача укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 340018/3 від 01.08.08 в редакції позивача.

Відповідачем до суду надано клопотання № 1/1998 від 15.09.08, за яким останній просить суд відкласти розгляд справи. Зазначене клопотання судом задовольняється.

Позивачем до суду надано пояснення до позову, за яким останній вважає вимоги відповідача викладені у протоколах розбіжностей до договору № 340018 від 01.08.08 вважає необґрунтованими з підстав викладених у пояснені.

Приймаючи до уваги вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 21.10.08 о 10 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3. Зобов’язати позивача надати: докази зарахування державного мита на відповідний рахунок; подати доказ повноважень начальника департаменту Ю.В. Ткачук щодо підпису позовної заяви від імені позивача; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; нормативне обґрунтування кожного пункту за протоколом розбіжностей та необхідності їх викладення в редакції позивача;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази відправки та отримання відповідного проекту договору від 01.08.08 № 340018; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; нормативне обґрунтування кожного пункту за протоколом розбіжностей.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2008 р.

Справа № 14/385/08

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, м. Снігурівка, вул.Леніна,3

До відповідача: Комунальне підприємство «Снігурівське ЖКГ», м. Снігурівка, вул.Жовтнева,75

Суддя - Цвєткова П.В.

При секретарі - Маліченко О.А.                                                                      ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Опанасенко А.В. дов. від 26.02.2007 р. за № 833/07

Від відповідача :

В засіданні присутній

Суть спору: Стягується 25 017,89 грн. страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування .

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив суду не надав. Ухвали суду від 04.09.2008 р., які надсилались на адресу відповідача, були ним отримані 12.09.2008 р. , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.128 КАСУ неприбуття в судове засідання без поважних причини представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, господарський суд встановив таке:

Комунальне підприємство «Снігурівське ЖКГ», м. Снігурівка, зареєстроване в Управлінні ПФУ Снігурівського району, як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування .

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу),на суми яких нараховуються внески.

За липень 2008 р. згідно з розрахунком сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування наданими відповідачем до ПФУ, відповідач повинен був сплатити 25 017,89 грн.

Відповідач відзив суду не надав, позов не оспорив.

За таких умов, позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Комунального підприємства «Снігурівське ЖКГ», м. Снігурівка, вул.Жовтнева,75,код 34307457 на користь Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, м.Снігурівка,вул.Леніна,3,код 20916669 - 25 017 грн. 89 коп. ( двадцять п’ять тисяч сімнадцять грн. 89 коп.) боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

18.09.08                                                                                 Справа № 13/156.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО”, м. Київ

до селянсько-фермерського господарства “ТОПОЛІ”, с. Тополі Троїцького району Луганської області

про стягнення 51 223 грн. 84 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Чорна І.М.

За участю:

Від сторін

представники не прибули.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі–продажу від 26.04.2007 р. № 03-45-07 в сумі 31 854 грн. 80 коп., пені у сумі 6 453 грн. 28 коп., трьох відсотків річних у сумі 985 грн. 84 коп., інфляційних нарахувань в сумі 7 700 грн. 08 коп., штрафу у сумі 2 229 грн. 84 коп., збитків у сумі 2 000 грн. згідно договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 13.08.2008 р. № 159/08/08.

Від позивача до суду 16.09.2008 р. надійшла заява про уточнення позовних вимог від 12.09.2008 р. № 1250, якою позивач уточнив позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача : пеню в сумі 6 725 грн. 57 коп.; трьох відсотків річних у сумі 1 019 грн. 90 коп.; інфляційних нарахувань в сумі 7 700 грн. 08 коп.; штрафу у сумі 2 229 грн. 84 коп.; збитків у розмірі 2 000 грн. 00 коп. згідно договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 13.08.2008 р. № 159/08/08.

Від відповідача до суду 19.09.2008 р. надійшла заява від 17.09.2008 р. № 22, де з викладених підстав, відповідач просить суд розгляд справи відкласти.

Відповідач не надав витребуваних судом документів, не забезпечив участі представника у судовому засіданні, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.08. на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; у разі повної або часткової сплати боргу надати належні докази; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контр розрахунок.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

18.09.08                                                                                 Справа № 13/155.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО”, м. Київ

до селянсько-фермерського господарства “ТОПОЛІ”, с. Тополі Троїцького району Луганської області

про стягнення 10 138 грн. 22 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Чорна І.М.

За участю:

Від сторін

представники не прибули.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 26.04.2007 р. № 02-32-07 в сумі 5 800 грн., пені в сумі 1 303 грн. 02 коп.; трьох відсотків річних у сумі 204 грн. 96 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1 824 грн. 24 коп., штрафу в сумі 406 грн., збитків у сумі 600 грн. за договором про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 13.08.2008 р. № 160/08/08.

Від позивача до суду 16.09.2008 р. надійшла заява про уточнення позовних вимог від 12.09.2008 р. № 1251, якою позивач уточнив позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача : пеню в сумі 1 352 грн. 60 коп., трьох відсотків річних у сумі 211 грн. 20 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1 824 грн. 24 коп., штрафу у сумі 406 грн., збитків у сумі 600 грн.

Відповідач не надав витребуваних судом документів, не забезпечив участі представника у судовому засіданні, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.08. на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; у разі повної або часткової сплати боргу надати належні докази; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контр розрахунок.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" вересня 2008 р.                                                  Справа № 9/230

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали справи №9/230

за позовом: Олександрівського районного споживчого товариства, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Коцюбинського, 4

до відповідача: дослідного господарства "Ставидлянське", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла

про стягнення 2337,00 грн. та зобов'язання звільнити приміщення

Представники сторін:

від позивача - Коцупир С.М., довіреність №128 від 12.09.2008 року, представник;

від відповідача - участі не брав.

В С Т А Н О В И В:

Олександрійським районним споживчим підприємством подано позов про стягнення з дослідного господарства "Ставидлянське" заборгованості в розмірі 2560,00 грн., в тому числі: основного боргу в сумі 640,00 грн. та 1697 грн. неустойки, а також судові витрати в сумі 223,00 грн. та про зобов"язання відповідача звільнити займане приміщення.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2008 року порушено провадження у справі №9/230, при цьому призначено розгляд даної справи на 25.09.2008 року об 11:00 год. та витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті.

25.09.2008 року відповідач в судовому засіданні участі не брав, причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином сповіщений про дату, місце та час проведення розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 14386 від 09.09.2008р. (а.с. 13). Відповідач витребуваних ухвалою суду від 04.09.2008 року документів не подав.

Крім того, в засіданні суду 25.09.2008 року виникла необхідність витребування від позивача нових доказів у справі.

В зв’язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів та враховуючи необхідність витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2008 року о 15:00 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім № 206.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати:

ПОЗИВАЧА: докази сплати відповідачем орендної плати за весь період оренди (з 16.07.2007 року по 16.06.2008 року); докази направлення відповідачу претензії №64 від 19.06.2008 року.

ВІДПОВІДАЧА: письмові пояснення щодо вимог позивача; докази виконання зобов'язань щодо сплати позивачу боргу та неустойки за угодою від 16.07.2007 року; докази звільнення спірного приміщення - магазину №31 "Хозмаг" в с. Ставидла; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

18.09.08                                                                                 Справа № 7/166пд.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Макаронна фабрика “МилаМ”, м. Луганськ

про спонукання укласти договір

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув;

Суть спору: позивачем заявлена вимога про зобов"язання відповідача укласти договір на послуги з водопостачання в редакції позивача з 01.08.08 п. 5.2. прийняти у редакції позивача

Розглянувши матеріали справи, суд,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача у засідання суду не з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 06.10.08 на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті

№ 326.

3 Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; обґрунтування редакції спірних пунктів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні суду.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          Т.Л.Калашник

Пом.судді Ю.А.Зайцева