ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.01.2008 Справа № 3/18-08

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Карлівський машинобудівний завод”, 39500, м. Карлівка, вул. Пархоменка, 2

Представник позивача –Доброневський Анатолій Олексійович, 39500, м. Карлівка, вул. В.Тирнівська, 25

До Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції , 39500, м. Карлівка, вул. Леніна, 97

про (І)_визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Карлівської МДПІ від 20.12.2007р.:

(1) про донарахування податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 157518,80 грн., в т.ч. основний платіж –123 781, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –33737, 80 грн. - № /0;

(2) про донарахування податку з доходів найманих працівників в загальній сумі 2 367, 09 грн., в т.ч. основний платіж –612,53 грн. та штрафна (фінансова) санкція –1 754, 56 грн. - №004595170/0;

(ІІ) про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.12.2007р. №, за яким позивачу визначений розмір санкцій в 20 275, 00 грн. за порушення касової дисципліни,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 107, 110, 165, п.6 розд. УІІ “ Прикінцеві та перехідні положення “ КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в попередньому засіданні на 26.02.2008 р. на 11 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Надіслати на адресу відповідача –Карлівської МДПІ примірник позову ВАТ „Карлівський машинобудівний завод” №114 від 18.01.2008р. (разом з додатками, залученими до нього) ( вх. №249 від 18.01.2008р.).

5. З метою роз’єднання в порядку ст. 116 КАС України об’єднаних в одне провадження 3 (трьох) самостійних вимог позивачем і спільний розгляд цих вимог ускладнює вирішення справи, зобов’язати позивача привести письмові нормативно обґрунтовані вимоги (спростування) щодо кожного з трьох ( за видами податків та щодо застосованої санкції) оспорюваних податкових повідомлень-рішень та рішення від 20.12.2007р., надіславши їх як суду, так і відповідачу в термін до 13.02.2007р. та надавши суду докази про останню обставину. При цьому, при формуванні окремої позовної вимоги, (а) залучити витяг з акту перевірки, який би містив дані вступної частини його (повний розділ), висновку та тієї його частини, що стосується конкретного податку, щодо якого було прийняте КМДПІ оспорюване податкове повідомлення-рішення та рішення про застосування санкцій; (б) письмово зазначити номери додатків та їх назву за первинним позовом для формування окремих справ.

6. Зобов’язати відповідача ( за наявності заперечень) до судового засідання подати (як суду, так і позивачу) документально підтверджені відзиви на позовні вимоги, враховуючи вимогу суду, про що йдеться в п. 5 цієї ухвали.

7. Копію цієї ухвали направити сторонам та представнику позивача за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 4 цієї ухвали –Карлівській МДПІ.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Інформація про процесуальні права сторін:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.