ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08р.

Справа № 34/258-08

За позовом Відкритого акціонерного товариство "Придніпровське управління будівництва", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

до Департаменту містобудування Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 34 800,00 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Поплавський А.В., дов. №240 від 15.10.2008р.

від відповідача - Григор"єв М.І., дов. №03.09/08Д від 03.09.2008р.

Шедов О.В., дов. №04-10/08Д від 22.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Департаменту містобудування Дніпродзержинської міської ради на користь Відкритого акціонерного товариство "Придніпровське управління будівництва" 34 800,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 349,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 23.10.2008р.

Відповідач у відзиві на позов просить суд замінити сторону виконавчого провадження згідно положення Дніпродзержинського виконкому міської ради № 495 від 25.06.2008 року "Управління капітального будівництва Дніпродзержинської міської ради є правонаступником департаменту містобудування Дніпродзержинської міської ради в частині прав та обов'язків, а також його повноважень".

Відповідно до ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну вибулої сторони її правонаступником.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 25,38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити відповідача по справі №34/258-08 - Департамент містобудування Дніпродзержинської міської ради (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька,14, ) його правонаступником - Управління капітального будівництва Дніпродзержинської міської ради (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька,14, ).

Розгляд справи відкласти на 18.11.2008р. о 12:00год., каб. 35.

Зобов’язати сторін виконати ухвалу господарського суду від 26.09.08р. до засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінали бухгалтерських документів (накладні, довіреності); оригінал договору №9 від 20.03.03р.; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору №9 від 20.03.03р.; оригінали документів; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак