ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2008 р. Справа № 15/331-08

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           Відкритого акціонерного товариства фірми “Укрбудресурси”, м.Київ

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажна компанія “Вікторія”, Київська обл., м. Ірпінь

про           стягнення 3901,77 грн.

за участю представників:

від позивача: Шевченко Т.О. (дов. від 10.07. 2008 р.);

від відповідача: не з’явився. про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство фірма “Укрбудресурси” (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажна компанія “Вікторія” (далі-відповідач) про стягнення 3901,77 грн., з яких 2373,48 грн. заборгованості за товар, поставлений на підставі договору купівлі-продажу № 15-08 від 15.08.2005р., 1074,92 грн. –інфляційних втрат, 192,85 грн. –3% річних, 260,52 грн. –пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору купівлі-продажу № 15-08 від 15.08.2005р. відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість поставленого товару на підставі зазначеного Договору, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 2373,48 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати у сумі 1074,92 грн. за період з 19.10.2005 р. по 30.06.2008 р.; 3% річних у сумі 192,85 грн. за період з 19.10.2005р. по 05.08.2008р., пеню у сумі 260,52 грн. за період з 01.02.2008 р. по 31.07.2008 р. Всього загальна сума позову становить 3901,77 грн.

Представники позивача у судових засіданнях 17.10.2008 р. та 07.11.2008 р. позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судові засідання 17.10.2008 р. та 07.11.2008 р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2005 р. між відкритим акціонерним товариством фірмою “Укрбудресурси” та товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажна компанія “Вікторія” було укладено договір купівлі-продажу № 15-08. Відповідно до умов зазначеного договору відкрите акціонерне товариство фірма “Укрбудресурси” (Продавець) зобов’язується протягом дії цього Договору передати товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажна компанія “Вікторія” (Покупець) продукцію окремими партіями за цінами, в асортименті (по номенклатурі) і кількості, які вказуються в рахунках-фактурах, які є його невід’ємною частиною (Товар), а Покупець зобов’язаний прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених Договором.

Згідно з п.п. 1.2., 1.3. Договору купівлі-продажу № 15-08 від 15.08.2005 р. загальний об’єм товару, який продається по даному Договору, визначається протягом строку дії Договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) Товару по всім переданим відповідно до умов цього Договору окремими партіями товару. Ціни на Товар визначаються в рахунках-фактурах окремо по кожній партії Товару до його поставки Покупцю.

Умовами п.1.4. Договору встановлено, що якщо інше не передбачено відповідним додатком до Договору, розрахунок за кожну окрему партію Товару здійснюється Покупцем шляхом повної попередньої оплати вартості цієї партії, яка вказана в рахунках-фактурах до даного Договору.

Відповідно до п.1.5. Договору на момент укладення Договору його загальна сума по взаємній згоді сторін орієнтовно складає 500000,00 грн., в тому числі ПДВ.

Розділом 2 Договору встановлено, що Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання повноважними представниками обох сторін та діє до 31.12.2005р. включно, а у випадку невиконання або неналежного виконання будь-якою з сторін своїх зобов’язань по ньому –до моменту їх виконання та/або врегулювання можливих розбіжностей.

Пунктами 3.1., 3.3. Договору визначено, що Продавець зобов’язаний передавати Покупцю Товар партіями в строк, в кількості та асортименті (номенклатурі), якості та відповідно іншим умовам, встановленими в рахунках-фактурах до Договору. Покупець зобов’язаний здійснити повну оплату Товару по кожній його партії протягом строку вказаного в рахунку-фактурі Продавця по цій партії.

На виконання умов Договору позивачем виставлений відповідачу рахунок-фактура № 331 від 17.08.2005р. на суму 82795,92 грн., в якому визначено термін оплати до 18.08.2005р.

Відповідачем сплачено позивачу по рахунку-фактурі № 331 від 17.08.2005р. 82795,92 грн., що підтверджується банківською випискою від 22.08.2005р. з рахунку позивача.

26.08.2005р. позивачем виставлений відповідачу рахунок-фактура № 347 від 26.08.2005р. на суму 2373,40 грн., в я кому визначено термін оплати до 27.08.2005р.

Позивач не здійснив оплати по рахунку-фактурі № 347 від 26.08.2005р.

На виконання умов Договору позивач, згідно з видатковими накладними № 381 від 09.09.2005р. на суму 15147,20 грн., № 364 від 06.09.2005р. на суму 3401,60 грн., № 357 від 02.09.2005р. на суму 13223,20 грн., № 359 від 05.09.2005р. на суму 2373,40 грн., № 462 від 19.10.2005р. на суму 5952,80 грн., № 408 від 21.09.2005р. на суму 7653,60 грн., № 403 від 20.09.2005р. на суму 37417,60 грн., передав відповідачу Товар всього на суму 85169,40грн.

Для отримання Товару відповідачем видана довіреність серії ЯКЯ № 133863 від 20.08.2005 р. на ім’я Дорошенка Дмитра Романовича.

Відповідач за отриманий Товар, у встановлені умовами Договору терміни в повному обсязі з позивачем не розрахувався, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 2373,48 грн.

28.08.2008р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 11/9-224 від 05.06.2008р. з вимогою сплатити заборгованість за Товар поставлений на підставі Договору у сумі 2373,48 грн. та штрафні санкції у сумі 1206,71 грн., яка отримана відповідачем 04.09.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового повідомлення № 9852089, наявним в матеріалах справи.

Відповідач заборгованість у сумі 2373,48 грн. не сплатив.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 2373,48 грн. за Товар поставлений на підставі Договору купівлі-продажу № 15-08 від 15.08.2005 р. час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 2373,48 грн. підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 1074,92 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з 19.10.2005р. по 30.06.2008р. та 192,85 грн. 3% річних нарахованих за період з 19.10.2005р. по 05.08.2008р..

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 1074,92 грн., які нараховані за період з 19.10.2005р. по 30.06.2008р. включно. Інфляційні втрати, що розраховані з урахуванням листа Верховного суду України “Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” № 62-97р від 03.04.1997р. за період з листопада 2005р. по червень 2008р. включно становлять 1269,81 грн., однак з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 1074,92 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Позивач просить стягнути 3% річних у сумі 192,85 грн., які нараховані за період з 19.10.2005 р. по 05.08.2008 р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3 % річних за період 19.10.2005р. по 05.08.2008р. становлять 199,37 грн., однак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 192,85 грн. в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 260,52 грн. пені.

Відповідно ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Оскільки договором купівлі-продажу № 15-08 від 15.08.2005 р. сторонами не встановлена відповідальність за несвоєчасне виконання Покупцем грошових зобов’язань у вигляді пені, позовні вимоги про стягнення 260,52 грн. пені з товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажна компанія “Вікторія” задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажна компанія “Вікторія” (Київська обл., м.Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 152, код 32754175) на користь відкритого акціонерного товариства фірми “Укрбудресурси” (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 16, код 04648809) 2373,48 грн. (дві тисячі триста сімдесят три грн. 48 коп.) боргу, 1074,92 грн. (одна тисяча сімдесят чотири грн. 92 коп.) інфляційних втрат, 192,85 грн. (сто дев’яносто дві грн. 85 коп.) 3% річних, 95,19 грн. (дев’яносто п’ять грн. 19 коп.) витрат по сплаті державного мита та 110,12 грн. (сто десять грн. 12 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 26.11.2008р.