ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“ 28 ” жовтня 2008 року справа № 7/161

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Торговий Дом ?Євромет?

Пошт. адреса: 61022, м. Харків, вулю. Іванівська, 1

Юр. адреса: 61001. м. Харків, вул.. Плеханівська, 4 –А

До Дочірнього підприємства ?Ексом –М? Відкритого акціонерного товариства Чернігівський завод ?Ексом?

14021, м Чернігів, вул.. Старобілоуська, 73

Про стягнення 24591,51 грн.

Представники сторін:

Від позивача : не з?явився

Від відповідача : Славець А.В. –керівник

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 24591,51 грн. боргу по неоплаті вартості товару, поставленого зігідно договору поставки № 17082006 від 17.08.2006 р. в лютому –березні 2008 р.

Позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1037495, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Нез?явлення уповноваженого представника позивача не є перешкодою для розгляду справи по суті . Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач письмовим поясненням № 1-2/24 від 17.10.2008 р. визнав борг перед позивачем в сумі 24591,51 грн. в повному обсязі. Несвоєчасне повернення коштів відповідач пояснює недостатністю грошових коштів на підприємстві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд

Встановив:

Між сторонами 17.08.2006 р. укладено договір поставки № 17082006 відповідно до умов якого позивач зобов?язувався передати у визначений строк товар у власність відповідачу, а останній –прийняти і оплатити товар на умовах, визначених в даному договорі.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до видаткових накладних № РН – 0000154 від 13.02.2008 р. на суму 39976 грн., № РН –0000155 від 13.02.2008 р. на суму 8776 грн., № РН – 0000179 від 19.02.2008 р. на суму 10710 грн., № РН –0000293 від 14.03.2008 р. на суму 9192 грн. позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 68654 грн. Факт отримання товару від позивача відповідачем також підтверджується письмовим поясненням № 1-2/24 від 17.10.2008 р.

Відповідно до п. 3.1. договору відповідач зобов’язувався проводити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідач частково проводив оплату за отриманий товар, що підтверджується матеріалами справи, а саме: банківськими виписками, письмовим поясненням відповідача.

Відповідно до ст.. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 01.08.2008 р. направлена відповідачу претензія в якій позивач повідомляє , що заборгованість відповідача складає 24591,51 грн., а також з вимогою до відповідача розрахуватися з позивачем в семиденний термін з дня отримання претензії.

Відповідач заборгованість визнав, на день винесення рішення судом борг не погасив.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 24591,51 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,712 Цивільного кодексу України, ст..ст. 49,78,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства ?Ексом –М? Відкритого акціонерного товариства Чернігівський завод ?Ексом?, м. Чернігів, вул.. Старобілоуська, 73 (р. 048 в ВАТ ?Укрексімбанк? м. Чернігів, МФО 353649, код 32016294) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Торговий Дом ?Євромет?, м. Харків, вул.. Плеханівська, 4–А (р. 1348 в ХВ ЗАТ ?ОТП Банк? м. Харків, МФО 351016, код 34330281) 24591,51 грн. боргу, 245,92 грн. державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

29.10.2008 р.