ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2008 р.
Справа № 18/10-2953
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9 в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Тернопіль, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8

до Селянського (фермерського) господарства «Обрій», с. Вербів Підгаєцький район Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 454 426, 23 грн., з яких: 450 000 грн. –заборгованість по кредиту; 4 426,23 грн. –пеня.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9, в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Тернопіль, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8 звернулося до господарського суду з позовом до відповідача – Селянського (фермерського) господарства «Обрій», с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/09-01/185/07 від 29.05.2007 р. в сумі 454 426, 23 грн.

Крім того, позивач просить, з метою забезпечення позову, накласти арешт на кошти та майно Селянського (фермерського) господарства «Обрій», с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області в сумі 454 426,23 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.09.2008 р. порушено провадження у справі № 18/10-2953 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 02.10.2008 р.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь –якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-8/2776 від 12.12.2006 р. у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів.

В обґрунтування даного клопотання позивачем зазначено, що відповідач не погашає наявну в нього заборгованість за кредитним договором, внаслідок чого йому нарахована пеня, відповідачем припинено власну діяльність та передано свої земельні ділянки для подальшого їх обробітку іншому господарству, що дає підстави вважати про можливе нецільове використання кредитних коштів, що в подальшому утруднить виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне накласти арешт на кошти та майно Селянського (фермерського) господарства «Обрій», с. Вербів Підгаєцького район Тернопільської області на суму 454 426,23 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Накласти арешт на кошти та майно Селянського (фермерського) господарства «Обрій», с. Вербів Підгаєцький район Тернопільська область, ідентифікаційний код 14053543 на суму 454 426,23 грн. до вирішення справи по суті.

2.Ухвалу надіслати сторонам у справі та Державній виконавчій службі у Підгаєцькому районі Тернопільської області.

Суддя                                                                      Н.В. Охотницька