ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2008 р.

№ 10/523-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук-головуючого,

Ж. Бернацької,

І. Воліка (доповідача),

розглянувши матеріали

касаційних скарг

Науково-виробничого закритого акціонерного

товариства (ЗАТ) "Електромаш"

на ухвалу

від 20.11.2007 року

господарського суду Дніпропетровської області

у справі

№ 10/523-07

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)

"Медична техніка та фармакологія"

до

1)          ТОВ науково-виробничого об'єднання "Рубін";

2)          Українсько-молдавського підприємства ТОВ "Електромаш"

про

стягнення 4 784 618,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Науково-виробниче закрите акціонерне товариство "Електромаш" (Молдова , м. Тирасполь) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 року по справі № 10/523-07, які за змістом є ідентичними, однак підписані різними представниками за довіреністю від імені скаржника (Бойко Н.І. та Сидоренко В.М.).

Вказані скарги не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню скаржнику з таких підстав.

В силу п. 3 ст.111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. При цьому, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Згідно ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 19.12.1992р № 2889-ХІІ, учасником якої є також Молдова, форма і строк дії доручення визначається за законодавством держави, на території якої видане доручення (п."г" ст. 11).

При цьому, в силу ст. 6 Угоди, без будь-якого спеціального посвідчення на території інших держав –учасниць Співдружності Незалежних Держав, приймаються документи, видані або засвідчені закладом або спеціально уповноваженою особою в межах їх компетенції за встановленою формою і скріплені офіційною печаткою на території однієї з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав.

В підтвердження наявності повноважень у осіб, які підписали ідентичні за змістом касаційні скарги від імені Науково-виробничого закритого акціонерного товариства "Електромаш" (Молдова, м. Тирасполь), - Бойко Н.І. та Сидоренко В.М., до касаційних скарг додані довіреності - довіреність від 11.04.2007р та довіреність від 08.05.2007, які складені на бланку товариства, а остання зареєстрована за його вих. № 36, та підписані генеральним директором вказаного товариства Крейчманом Ф.С.

Враховуючи, що відповідні довіреності видані на території Молдови, однак, призначені для пред’явлення на території України, підпис особи, що їх видала, мав посвідчуватись відповідним закладом або спеціально уповноваженою особою на території Молдови.

Оскільки довіреності, копії яких додані до касаційної скарги, не засвідчена закладом або спеціально уповноваженою особою в межах їх компетенції за встановленою формою на території Молдови, вони не можуть бути прийняті судом як допустимий доказ наявності у особи, що підписала кожну з касаційних скарг, відповідних повноважень.

Клопотання про відновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, додані до касаційних скарг, можуть бути розглянутими у випадку повторного звернення скаржника до господарського суду касаційної інстанції з належним чином оформленою касаційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Касаційні скарги Науково-виробничого ЗАТ "Електромаш" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 року у справі № 10/523-07 повернути без розгляду.

Судді : С. Шевчук

Ж. Бернацька

І. Волік