ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13.10.08                                                                                           Справа № 17/5

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Зварич О.В..,

Юрченко Я.О.

при секретарі Горбач Ю.Б.

з участю представників:

від позивача - Білоус П.М.

від відповідача-1 - Говзан М.М.

від відповідача-2 - не з’явився

розглянув апеляційну скаргу Яремчанського споживчого товариства, б/н, б/д

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2008 року (підписане 04.07.2008 року), суддя Неверовська Л.М.

у справі №17/5

за позовом Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств, м.Івано-Франківськ

до відповідача-1 Яремчанського споживчого товариства, м.Яремче

до відповідача-2 Кооперативного підприємства «Беркут», с.Яблуниця

про стягнення 32500 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2008 року по справі №17/5 позов задоволено, стягнено з Яремчанського споживчого товариства на користь Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств - 11000 грн. боргу. Стягнено з Кооперативного підприємства «Беркут»на користь Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств - 21500 грн. боргу.

Суд першої інстанції при прийнятті рішення виходив з того, що Яремчанське СТ та КП «Беркут»перераховані позивачем кошти згідно платіжних доручень від 14.10.2002 року №305 на суму 11000 грн. та від 23.04.2003 року №159 на суму 21500 грн., в яких у графі призначення платежу вказано - фінансова допомога згідно з договором не повернули, договорів про надання фінансової допомоги сторонами не укладалось, а відтак суд із врахуванням ч.1 ст.1212 ЦК України, вказує на відсутність правових підстав перерахування позивачем зазначених коштів. Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Яремчанське споживче товариство подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2008 року по справі №17/5 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, з підстав того, що судом першої інстанції порушено норми процесуального та матеріального справа. Зокрема, скаржник вказує на те, що судом безпідставно не відкладено розгляду справи за клопотанням відповідача-1 та прийнято рішення за його відсутності. Крім того, апелянт звертає увагу суду на те, що у платіжному дорученні про перерахування коштів відповідачу-1 не зазначено про надання фінансової допомоги на зворотній основі, тобто він вважає, що фінансова допомога не підлягала поверненню.

Представник відповідача-1 (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін.

Представник відповідача-2 в судові засідання 15.09.2008 року, 29.09.2008 року, 13.10.2008 року не з’являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Оскільки явка представників сторін не визнавалась обов’язковою, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача-2.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, Івано-Франківською обласною спілкою споживчих товариств 14.10.2002 року, згідно платіжного доручення №305 перераховано Яремчанському споживчому товариству - 11000 грн. 00 коп. із зазначенням у платіжному доручення в графі "Призначення платежу" - фінансова допомога згідно договору, а також 23.04.2003 року Кооперативному підприємству "Беркут", згідно платіжного доручення №159 - 21500 грн. 00 коп. - із зазначенням у графі "Призначення платежу" - фінансова допомога на зворотній основі. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засновником КП «Беркут»є Яремчанське СТ.

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України (Форма договору позики) договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

З матеріалів справи вбачається, а також не заперечується позивачем та відповідачем-1 договори про надання фінансової допомоги не укладались.

Враховуючи те, що документи, на які є посилання в платіжних дорученнях відсутні, вказані вище платежі здійснені за відсутності підстав, а кошти отримані відповідачами безпідставно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 11.02.2008 року, відповідно до п.2 ст.530 ЦК України звертався до Яремчанського споживчого товариства з вимогою погасити заборгованість в сумі 32500 грн. Проте така залишена без відповіді та задоволення.

14.05.2008 року Івано-Франківською обласною спілкою споживчих товариств до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву (від 17.04.2008 року) про стягнення із Яремчанського споживчого товариства заборгованості в розмірі - 32500 грн.

В процесі розгляду справи позивачем подано позовну заяву, в якій останній просить стягнути з Яремчанського споживчого товариства, КП «Беркут»на користь Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариства заборгованість в розмірі 32500 грн.

Слід зазначити, що позивачем уточнення позовних вимог не подавалось, а судом першої інстанції розглянуто дві позовні вимоги.

Поряд з цим, відповідачем-1 у суді апеляційної інстанції подано заяву, в якій останній просить відповідно до п.4 ст.267 ЦК України про застосування строку позовної давності.

Проте, судом така до уваги не може бути прийнята, оскільки за змістом п. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем-2 заява про застосування позовної давності до господарського суду не подавалась.

Щодо тверджень скаржника про те, що судом безпідставно не відкладено розгляду справи в зв’язку із відсутністю у судовому засіданні представника відповідача-1, слід зазначити про те, що відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідачами доводи позивача щодо відсутності правових підстав для перерахування позивачем коштів не спростовано, доказів укладення відповідних договорів про надання фінансової допомоги суду не надано. А також не надано доказів повернення коштів.

Стосовно зауважень апелянта про те, що зазначена фінансова допомога є безповоротною, то слід зазначити, що у платіжному дорученні №305 від 14.10.2002 року про безповоротність фінансової допомоги не вказано.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2008 року по справі №17/5 слід скасувати, прийняти нове рішення, яким позови Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств до Яремчанського споживчого товариства та до Кооперативного підприємства «Беркут», засновник якого Яремчанське СТ, задоволити частково.

Керуючись ст.ст.103,104, 105 ГПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Яремчанського споживчого товариства задоволити частково.

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2008 року по справі №17/5 скасувати, прийняти нове рішення.

Позов Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств до Яремчанського споживчого товариства задоволити частково.

Стягнути з Яремчанського споживчого товариства (Івано-Франківська область, м.Яремче, вул. Свободи, 325, ) на користь Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств (м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського,11 ) - 11000 грн. 00 коп. боргу, 110 грн. витрат по сплаті державного мита, 39 грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Позов Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств до Кооперативного підприємства «Беркут»задоволити частково.

Стягнути з Кооперативного підприємства «Беркут»(Івано-Франківська область, м.Яремче с.Яблуниця, ) на користь Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств (м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського,11 ) - 21500 грн. 00 коп. боргу, 215 грн. витрат по сплаті державного мита, 78 грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду місцевому господарському суду видати накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Зварич О.В.

Юрченко Я.О.