ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"08" липня 2008 р. № 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Радекс”, с. Пухівка

до першого відповідача Броварської районної ради Київської області, м. Бровари

до другого відповідача Броварської районної державної адміністрації Київської області, м. Бровари

третя особа –1 Дніпропетровське басейнове управління водних ресурсів Державного комітету України по водному господарству, м. Вишгород

третя особа –2 Пухівська сільська рада Броварського району Київської області, с. Пухівка

про визнання протиправними дій Броварської районної ради і Броварської районної державної адміністрації по перевірці діяльності ТОВ “Компанія Радекс” та складенню актів перевірок, визнання протиправним і скасування рішення Броварської районної ради “Про діяльність ТОВ “Компанія Радекс” на території Броварського району” від 29 травня 2008р. № 263-18-V.

встановив:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Радекс” надійшла позовна заява до Броварської районної ради Київської області, Броварської районної державної адміністрації Київської області, за участю третіх осіб: Дніпропетровського басейнового управління водних ресурсів Державного комітету України по водному господарству та Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дій Броварської районної ради і Броварської районної державної адміністрації по перевірці діяльності ТОВ “Компанія Радекс” та складенню актів перевірок, визнання протиправним і скасування рішення Броварської районної ради “Про діяльність ТОВ “Компанія Радекс” на території Броварського району” від 29 травня 2008 р. № 263-18-V.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує дотримання позивачем порядку звернення з адміністративним позовом, а саме, з’ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи має представник належні повноваження та чи відповідає позовна заява вимогам ст. 106 зазначеного Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Проте, позивачем не виконано вказаних приписів, оскільки до адміністративного позову взагалі не додано довіреності, яка б підтверджувала повноваження особи яка підписала адміністративний позов, як того вимагає ч. 1, 3 ст. 58 КАС України.

Таким чином, дослідивши подані матеріали судом встановлено, що позивачем не надано доказів повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Крім того, відповідно до п. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, позивачем при поданні адміністративного позову вказані вимоги не виконані, оскільки адміністративний позов з додатком повинен бути прошитий та пронумерований для кожного відповідача та третіх осіб окремо.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позову.

Таким чином, у суду відсутні підстави відкривати провадження в адміністративній справі з дотриманням вимог ч. 2 ст. 107 КАС України, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

постановив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Суддя Подоляк Ю.В.