ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2008 р.
Справа № 21/153-08

вх.
№ 5702/5-21

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
СПДФО ОСОБА_1.,  відповідача - Науменко
Л.І., довіреність № 3 від 21.12.2007 р.;

розглянувши
справу за позовом СПДФО ОСОБА_1., м. Ізюм

до  Відділ освіти виконавчого комітету Ізюмської
міської ради, м. Ізюм

про
стягнення 10847,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд стягнути з відповідача 10847,18грн. заборгованості , витрати на державне
мито в сумі 108,47грн., витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн., посилаючись  на те, що
позивач  на підставі  договору №106 від 26.10.2007р., додаткової
угоди  від 22.11.2007р., та  договору№53 від 12.01.2007р.  додаткової угоди від 24.07.2007р.  на протязі 2007-2008р.р. поставив  відповідачеві продукцію по  накладним №184 від 17.09.2007р, №180 від
10.09.2007р.  ,№263  від 17.12.2007р. ,№261а від 17.12.2007р.,  №261 від 17.12.2007р. , №265 від 20.12.2007р,
№268 від 27.12.2007р,№42 від 21.02.2008р. ,№38 від 18.02.2008р. №40 від
21.02.2008р. , а  відповідач свої
зобов*язання  щодо оплати  продукції , здійснив частково.

Представник  відповідача
за вх.№14877 від 13.08.2008р. надав відзив  на позовну заяву , в якому  не заперечує проти  пред*явлених позовних вимог на суму
10847,0грн., посилається  на те, що
відповідач  є бюджетною організацією , та
на те, що держказначейство не проводило оплату    по
зобов*язанням 2007р.

Сторони  звернулись до суду  з заявою
про розгляд справи  без
застосування  технічних засобів  фіксування
судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши
матеріали справи судом встановлено, що
між позивачем  та відповдачем
укладено договір №  №106 від
26.10.2007р., додаткова угода  від
22.11.2007р. до цього договору ,  та   договір №53 від 12.01.2007р., та   додаткові угоди до цього  договору .

Сторонами в
5.1. договору №  №106 від 26.10.2007р.
встановлено термін дії договору  з
12.01.2007р по 31.12.2007р.,   в   договорі
№53 від 12.01.2007р.   відповідно
з 26.01.2007  до 31.12.2007р.

В п.5.2.
договорів сторонами передбачено,  що у
разі відсутності  за місяць  до кінця
дії договору  заяви  будь- якої сторони  про перегляд
умов  цього  договору , термін його дії автоматично  продовжується
на наступний  рік.

На
виконання  умов  вищезазначених   договорів та
додаткових угод до  зазначених
договорів  позивач  протягом 2007 -2008р.р. поставив  відповідачеві продукцію по  накладним №184 від 17.09.2007р, №180 від
10.09.2007р.  ,№263  від 17.12.2007р. ,№261а від 17.12.2007р. №261
від 17.12.2007р. , №265 від 20.12.2007р, №268 від 27.12.2007р,№42 від
21.02.2008р. ,№38 від 18.02.2008р. №40 від 21.02.2008р. , відповідач  продукцію прийняв, однак  оплату вартості  продукції, в термін  передбачений п.3.1. договору   №106 від 26.10.2007р.,  та договору №53 від 12.01.2007р .-  на
протязі семи  банківських днів ,
здійснив частково,  загальна сума
заборгованості по  двом договорам складає
10847,18грн. , що підтверджується актом звірки розрахунків сторін від
01.04.2008р., який   підписаний
сторонами.

Враховуючи, що
вказана сума боргу  відповідачем
визнана  , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також
враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК
України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений
строк позовні вимоги позивача  в сумі
10847,18грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та
підлягають задоволенню.

Враховуючи, що
відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини  , на які вона посилається  як на
підставу  своїх вимог та
заперечень .

Керуючись
ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з
відділу освіти виконавчого комітету
Ізюмської  міської ради
(Харківська область, м.Ізюм,
вул.Васильківського ,буд.4, код 02146245, р/р 1484, р/р
1484 ГУДКУ  в Харківській
області , МФО 851011)  на користь  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
код код НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в Ізюмьскому відділенні КБ Приватбанк) -
10847,18грн. основного боргу , витрати на державне мито в сумі 102,
0грн.,витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати
після вступу  рішення в законну силу.

Рішення
підписано 15.08.2008р.

Суддя