ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.08 Справа № 11/112/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Первинна організація товариства сприяння оборони України Запорізького трансформаторного заводу (вул. Вишневського, 30, м. Запоріжжя, 69041)

у присутності представників

позивача:           Семеренко С.О. –дов. №2/27 від 02.01.2008р.;

Вознюк А.Л. –дов. № 968/27-18 від 21.02.2008р.

відповідача: не з’явився

про зобов’язання належним чином оформити і повернути акти виконаних робіт на постачання теплової енергії -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” про зобов’язання Первинної організації товариства сприяння оборони України Запорізького трансформаторного заводу належним чином оформити і повернути акти виконаних робіт на постачання теплової енергії.

05.02.2008р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

У зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування у сторін додаткових документів, що мають істотне значення для всебічного та об’єктивного розгляду спору судове засідання відкладалось до 01.04.2008р.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах, викладених у позовній заяві. Надав копії схеми приміщення, що опалювалось, довідки про теплове навантаження та актів про готовність об’єкту до опалювального сезону.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Від Головного управління статистики у Запорізькій області надійшла відповідь на запит суду, з якого вбачається, що на дату розгляду справи відповідач зареєстрований за адресою, вказаною позивачем у позові –вул. Вишневського, 30, м. Запоріжжя, 69041.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.10.2002р. між сторонами по справі укладений договір № 364 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до розділу 1 якого позивач зобов’язався постачати відповідачеві теплову енергію, а останній –сплачувати вартість теплової енергії за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені договором.

Відповідно до заяви відповідача подача теплової енергії здійснювалась у приміщення, розташоване за адресою: вул. Вишневського, 30, м. Запоріжжя.

Теплова енергія Відповідачу постачалась щомісяця, починаючи з листопада 2002 року і включно по квітень 2004р., відповідно до умов договору.

Оскільки у відповідача були відсутні прилади обліку теплової енергії, то кількість спожитої теплової енергії визначалась розрахунковим способом на підставі договірних навантажень та обсягів згідно п. п. 1.3, 5.1, 5.6 Договору.

Теплові навантаження були заявлені самим відповідачем, а також ним був наданий розрахунок теплоспоживання на потреби гарячого водопостачання на об'єкт: Первинна організація товариства сприяння оборони України Запорізького трансформаторного заводу по вул. Вишневського, 30. Всі розрахунки нарахувань відповідачу за теплову енергію були зроблені у відповідності з Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затверджені Держжитлокомунгоспом України від 14.12.1993р. (КТМ 204 України 244-94).

Відповідно до розділу III договору, відповідач зобов'язаний виконувати всі умови, передбачені договором.

Відповідач взяті на себе договірні зобов’язання виконував неналежним чином, у зв'язку з чим, за період з грудня 2002р. по квітень 2004р. виникла заборгованість в розмірі 2880,36 грн.

Відповідно п. 6.4 Договору підставою для розрахунків є акт надання послуг (акт виконаних робіт), підписаний обома сторонами.

Концерн “Міські теплові мережі”, виконавши п. 6.3 Договору, у належні терміни надавав відповідачу рахунки за фактично спожиту теплову енергію, акти виконаних робіт на постачання теплової енергії та податкові накладні до Договору. Але акти виконаних робіт не були підписані та оформлені відповідачем і не були поверненні позивачу відповідно до умов договору.

Тим самим відповідачем був порушений п. 6.3 Договору, який передбачає зобов’язання “Споживача” (відповідача) оформити і повернути акт виконаних робіт позивачу у термін до 25 числа місяця наступного за розрахунковим. Жодного врученого акту, належним чином оформленого, відповідачем повернено не було.

Належним чином засвідчені копії доказів вручення рахунків, актів виконаних робіт, податкових накладних надані позивачем до позовної заяви.

Неоформленими належним чином, відповідно до умов договору, є акти виконаних робіт за такі періоди: за грудень 2002р. на суму 442,86 грн., за січень 2003р. на суму 332,14 грн., за лютий 2003р. на суму 326,74 грн., за березень 2003р. на суму 321,49 грн., за квітень 2003р. на суму 105,90 грн., за листопад 2003р. на суму 211,68 грн., за грудень 2003р. на суму 296,72 грн., за січень 2004р на суму 310,16 грн., за лютий 2004р. на суму 275,14 грн., за березень 2004р. на суму 210,26 грн., за квітень 2004р. на суму 47,27 грн., всього на суму 2880,36 грн.

Таким чином, відповідачем було спожито теплової енергії за всі зазначені періоди та у відповідності з виконаними роботами, що зафіксовані в кожному з актів виконаних робіт на постачання теплової енергії до договору, на суму 2880,36 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання.

Як свідчать надані суду матеріали, відповідач не виконав зобов'язання за договором, що дає позивачу право на захист порушених прав шляхом спонукання відповідача до виконання обов'язку, відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Виходячи з вищевикладеного, вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов’язати Первинну організацію товариства сприяння обороні України Запорізького трансформаторного заводу (вул. Вишневського, 30, м. Запоріжжя, 69041, ) виконати зобов’язання за п. 6.3 Договору № 364 про постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2002р., а саме прийняти виконанні Концерном “Міські теплові мережі” роботи, належним чином оформити і повернути Концерну “Міські теплові мережі” акти виконаних робіт на постачання теплової енергії за такі періоди: за грудень 2002р. на суму 442,86 грн., за січень 2003р. на суму 332,14 грн., за лютий 2003р. на суму 326,74 грн., за березень 2003р. на суму 321,49 грн., за квітень 2003р. на суму 105,90 грн., за листопад 2003р. на суму 211,68 грн., за грудень 2003р. на суму 296,72 грн., за січень 2004р на суму 310,16 грн., за лютий 2004р. на суму 275,14 грн., за березень 2004р. на суму 210,26 грн., за квітень 2004р. на суму 47,27 грн., всього на суму 2880,36 грн.

Стягнути з Первинної організації товариства сприяння обороні України Запорізького трансформаторного заводу (вул. Вишневського, 30, м. Запоріжжя, 69041, ) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) 85,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Гончаренко С.А.