ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14"
липня 2008 р.

Справа
№ 9/20-54А.

За позовом Прокурора Локарнського району в
інтересах держави в особі Володимир-Волинської об'єднаної  державної податкової інспекції,  м. Володимир-Волинський

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбідний
завод», с. Шельвів Локачинського району

Про
стягнення з активів платника  7
765,45 грн.  податкового боргу

Головуюча
суддя    Л.І. Соломка

При секретарі         Т.О. Кідиба

Представники:

Від
позивача: Копко О.В.
- гол. держ. под. інспектор юрид. сектору, довіреність №145 від 10.01.2008 р.;

Від
відповідача: н/з.

В
судовому засіданні бере участь: прокурор
відділу представництва облпрокуратури Чмир І.В.

Права та обов'язки представнику позивача
та прокурору роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Відповідно до ст.126 КАС України  представнику позивача та прокурору
повідомлено про здійснення повного фіксування
судового процесу  технічними
засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу  „Діловодство суду” за ініціативою суду.

Суть спору: Прокурор Локачинського
району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави  в особі позивача - Володимир-Волинської
об'єднаної  державної податкової
інспекції та просить  стягнути з активів
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбідний завод» 7
765,45  грн.  податкового боргу по податку на додану
вартість .

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив,
хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що
стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення -ухвали суду
про відкладення розгляду справи від 26.06.2008 р., направленої на адресу
відповідача, зазначену в Статуті ТзОВ «Карбідний завод»: адміністративне
приміщення ТзОВ «Світанок»Локачинський район, с. Шельвів, вул. Центральна,1
03.07.2008 р. уповноваженій особі товариства Чечерв'як.

Заслухавши думку прокурора та представника
позивача, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Із досліджених матеріалів
справи, господарський суд встановив:

Товариство з
обмеженою відповідальністю «Карбідний завод», зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності Локачинською
районною  державною
адміністрацією  04.06.2004 р. за №0133,
про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта  підприємницької діяльності -юридичної особи
(а.с.14), діє на підставі Статуту (а.с.7-12), згідно довідки №14 від 17.02.2006
р. взятий на облік як платник податків Локачинським відділенням
Володимир-Волинської ОДПІ 07.06.2004 р. за №112 (а.с.16), згідно довідки №895
від 04.06.2004 р. відповідач включений до ЄДРПОУ 04.06.2004р. (а.с.6).

Згідно довідки про заборгованість перед
бюджетом від 08.05.2008 р. №1155/24 за період з 20.12.2007 р. по 08.05.2008 р.
податковий борг по податку на додану вартість ТзОВ «Карбідний завод»склав 7
765,45 грн., в тому числі:  7 4 88 грн.
штрафної санкції та 277,23 грн. пені (а.с.15).

Дана заборгованість відповідача
стверджується наступними доказами:

-          актом про результати невиїзної
документальної перевірки по питанню дотримання граничних  термінів
сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість
від 10.12.2007 р. №149/15-32926382 (а.с.29), корінцем податкового
повідомлення-рішення №/0 від 10.12.2007 р., врученого 10.12.2007 р.
особисто директору Корді С.В. (а.с.31), випискою з особового рахунку платника
по платежу №14010100 (а.с.17-20).

Позивач здійснив заходи погашення
податкового боргу шляхом надіслання

1
податкової вимоги №1/1 від 08.01.2008 р.
(а.с.21), врученої представнику відповідача 04.02.2008 р. згідно
повідомлення про вручення поштового відправлення №91159 (а.с.22)  та 2 податкової вимоги №2/19 від 07.03.08 р.
(а.с.23), врученої представнику відповідача 17.03.2008 р., що стверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення за №10471432(а.с.24),  проте заборгованість відповідачем не
погашена,  22.04.2008 р.
Володимир-Волинською ОДПІ прийнято рішення №2/1076/24-105 про стягнення коштів
та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового
боргу (а.с.25). Згідно відповіді на запит Луцької ОДПІ, Луцьке ВРЕВ ВДАІ УМВС у
Волинській області листом  від 03.04.2008
р. №345 повідомило про відсутність станом на 03.04.2008 р. зареєстрованих за
відповідачем транспортних засобів (а.с.12).

Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових
зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Таким чином, вимога прокурора та
позивача про примусове стягнення  7 765
грн. 45 коп.  податкового боргу  за рахунок активів відповідача (коштів,
матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом
власності або повного господарського відання) правомірна, заборгованість
відповідача перед бюджетом  стверджується
матеріалами справи, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.67 Конституції України,
Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський
суд,

постановив:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з активів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карбідний завод»                  (Локачинський район, с.
Шельвів, вул. Центральна,1) на користь Володимир-Волинської
об'єднаної державної податкової інспекції (м. Володимир-Волинський, вул.
Ковельська,63)   7
765,45  грн. податкової
заборгованості.

На постанову  через суд
першої інстанції може бути  подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови
в повному обсязі.

Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої
інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви  про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду
апеляційної  інстанції.

Апеляційну скаргу може  бути
подано без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
установлений для подання  заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова набирає  законної сили
після закінчення строків для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л. І. Соломка