ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 р.

№ 48/113

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. –головуючого,

Разводової С.С.,

Стратієнко Л.В.,

за участю повноважних представників:

позивача -

Чекмарьової Ю.А.,

відповідача -

розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу

Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на ухвалу

від 26 червня 2007 року

господарського суду міста Києва

у справі за позовом

Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до

Міністерства палива і енергетика України

про

стягнення 16401,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 16401,41 грн., посилаючись на те, що останній не виконує умов договору на транспортне обслуговування по сплаті наданих послуг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2007 (суддя Сулім В.В.) позов залишено без розгляду.

У касаційній скарзі позивач просить вказану ухвалу місцевого господарського суду скасувати, як прийняту з порушенням норм процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм процесуального права суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, місцевий господарський суд виходив з того, що нез’явлення в судове засіданні представника позивача та ненадання останнім витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті.

Проте, з вказаними висновками господарського суду погодитись не можна, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п.5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

-додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

-витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

-позивач не надав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов’язаний з’ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об’єктивно оцінити їх поважність.

Приймаючи оскаржувану ухвалу господарський суд зазначені вимоги не врахував.

Так, господарський суд з достовірністю не з’ясував та не перевірив поважність нез’явлення в судове засідання 26.06.2007 року сторін у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, останні не містять будь-яких даних про належне повідомлення сторін про час та місце засідання суду відповідно до п. 3.5.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ № 75 від 10.12.2002 року.

Окрім того, викликає сумнів в судової колегії і невиконання вимоги про витребування господарським судом оригіналів документів, що є наявними в матеріалах справи, оскільки їх копії належно не засвідчені, так як суд зобов’язаний сам засвідчувати копії наданих документів на відповідність їх оригіналам.

Поряд з цим, ухвала господарського суду не відповідає вимогам ст.86 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ній відсутні мотиви винесення ухвали та обгрунтований висновок з розглянутого питання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ухвала місцевого господарського суду, як прийнята з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з направленням справи господарському суду для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 26 червня 2007 року скасувати, задовольнивши касаційну скаргу.

Справу передати на розгляд господарському суду міста Києва.

Головуючий, суддя                                                              В. Дерепа

Судді                     С.Разводова

Л. Стратієнко

дп