ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.09.08р.

Справа № 31/44-08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа”, м. Одеса

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Майстер-Апетит”, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 25 343,81 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача

Леснічевський Р.Г.., дов. від 17.07.08р.

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості за договором № 03/ПН-06 від 18.03.06 р. у розмірі 19 558,40 грн., а також нараховані на вказану суму 1 220,12 грн. 3% річних, 995,85 грн. втрат від інфляції та 3 569,44 грн. пені, мотивуючи позовні вимоги прострочкою платежу за надані послуги.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані документи не надав. Суд, на підставі ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

В судовому засіданні 30.09.08 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно укладеного між сторонами по справі договору № 03/ПН-06 від 18.03.06 р., позивач на замовлення відповідача взяв на себе зобов’язання виконати роботи з комплектації, виготовлення мікропроцесорних систем управління процесом стерилізації консервів Р3-КАП/1 у кількості трьох одиниць, виконати монтажні та електромонтажні роботи цих систем, їх накладку та здачу в експлуатацію на трьох вертикальних автоклавах, а також забезпечити навчання працівників роботі на автоклавах, обладнаних вищезазначеними системами автоматичного керування.

Згідно п. 2.3. Договору договірна ціна на момент укладання договору складає 73 896,00 грн. Відповідно до п.п.. 2.3.-2.6. Договору Замовник на протязі 5-ти календарних днів з моменту підписання договору перераховує Виконавцю перший платіж у розмірі 30 % від загальної вартості робіт; за 10 календарних днів до початку виконання Виконавцем монтажно-наладочних робіт Замовних перераховує Виконавцю другий платіж в розмірі 30 % від вартості цих робіт; за 5 календарних днів до виконання Виконавцем монтажно-наладочних робіт Замовних перераховує Виконавцю третій платіж в розмірі 30 % від вартості цих робіт; на протязі 10 банківських днів після підписання акта приймання-передачі Замовник здійснює четвертий платіж в розмірі 30 % та перераховує виконавцю залишок суми за Договором.

Згідно п. 3.4. Договору строк його дії обумовлено сторонами моментом повного виконання сторонами прийнятих на себе договірних зобов’язань.

За порушення умов оплати, передбачених п. 2.6. Договору Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,05 % від суми заборгованості за кожний день прострочення (п.4.3.Договору).

Як вбачається із наданих у матеріали справи документів, позивачем згідно накладної № 8 від 02.05.06 р. передано відповідачу три комплекти мікропроцесорних систем управління процесом стерилізації консервів Р3-КАП/1, а також проведено навчання вказаних замовником працівників роботі на автоклавах, обладнаних вищевказаними системами автоматичного керування та атестацію цих працівників, що підтверджується Протоколом атестації працівників № 1 від 02.06.06 р.

Окрім цього, 09.06.06 р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт приймання-передачі, відповідно до якого Виконавець виконав роботи, передбачені умовами Договору, а Замовник перерахував Виконавцю суму у розмірі 54 337, 60 грн. та зобов’язався перерахувати залишок заборгованості у розмірі 19 558, 40 грн.

У зв’язку з невиконанням відповідачем прийнятих не себе грошових зобов’язань, позивачем було надіслано відповідачу претензію від 20.11.2006 р. про сплату суми заборгованості за даним договором у розмірі 19 558, 40 грн., 982,01 грн. - інфляційних витрат та 3 % річних за користування чужими коштами у сумі 244,48 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати суми заборгованості за надані послуги у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо стягнення 19 558,40 грн. боргу; 3 569,44 грн. пені; 1 220,12, грн. 3% річних (з 24.06.2006 р. по 21.07.08 р.) згідно розрахунку позивача та 995,85 грн. втрат від інфляції.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Майстер-Апетит” (50036, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкина, 14 а, оф. 704); ; п/р401 в ФАБ „Південний” м. Кривий Ріг, МФО 306975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа”, (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, ; п/р 0124 БО № 2 „Ленінське” ОЦВ ПІБ м. Одеса, МФО 328135) 19 558,40 грн. боргу; 3 569,44 грн. пені, 1 220,12, грн. 3% річних, 995,85 грн. втрат від інфляції, 102,00 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видати наказ.

Суддя                                                                                                    А.В.Єременко