ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2008 Справа № 1/2-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

Прудніков В.В. (доповідач)

суддів

Герасименко І.М., Ясир Л.О. ( зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження № 362 від 09.07.08р.)

при секретарі судового засідання:

Корх К.В.

за участю представників сторін:

від позивача

Романенко Петро Валерійович адвокат, довіреність №1 від 12.11.07;

від відповідача:

Волинська Людмила Петрівна представник, довіреність №79 від 05.05.08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агро-Україна” м.Дніпропетровськ

на рішення

від 14.02.08р.

господарського суду

Дніпропетровської області

у справі

№ 1/2-08

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю"Агро-Україна", м.Дніпропетровськ

до

відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” м. Дніпропетровськ

про

стягнення 52070 грн.51 коп.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.08р. у справі № 1/2-08 (суддя Рудь І.А.) товариству з обмеженою відповідальністю “Агро-Україна", м.Дніпропетровськ відмовлено у позові до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” м. Дніпропетровськ про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 52070 грн. 51 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю ”Агро-Україна” м.Дніпропетровськ оскаржує зазначене рішення просить його скасувати, прийняте нове рішення про задоволення позову у повному обсязі , посилаючись на порушення судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин справи.

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” м. Дніпропетровськ у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2008року у справі № 1/2-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агро-Україна” м.Дніпропетровськ без задоволення .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.

Між товариством з обмеженою відповідальністю” Агро-Україна” (Споживач) та відкритим акціонерним товариством ”Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” (Енергопостачальник) укладено договір № 4317 від 10.03.2005року про постачання електричної енергії. Відповідно до розділу 1 договору Енергопостачальник(відповідач) постачає енергію Споживачу, а Споживач оплачує Енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є невід’ємними його частинами.

Постачання та облік електричної енергії здійснюється із застосуванням вимірювальних трансформаторів струму і напруги.

02.11.06р. позивачем за погодженням із відповідачем встановлено у своїй мережі 3 трансформатори струму та напруги типу Т.066 за номерами: 19352,18400,14598.

23.05.07р. відповідачем проведено перевірку дотримання позивачем Правил користування електричною енергією, про, що складено акт №007543. Перевіркою встановлено невідповідність паспортних даних трансформаторів позивача їх номінальним даним.

На підставі вказаного акта - 31.05.07р. було проведено засідання комісії ДГЕС по розгляду та нарахуванню актів про порушення Правил користування електричної енергії. За результатами розгляду акту складено відповідний Протокол. Позивачем у встановленому порядку рішення комісії не оскаржено.

На підставі протоколу від 31.05.07р. відповідачем проведено перерахунок величини вартості спожитої електричної енергії виставлено рахунок №9-155.01/7/А №7543 від 12.07.07р. про сплату вартості додатково нарахованої заборгованості за недообліковану електричну енергію на суму 52070 грн. 51 коп. Позивачем здійснено оплату виставленого рахунку у повному обсязі( платіжне доручення №75 від 22.08.07р.).

Позивач не погоджується з висновками викладеними відповідачем у акті перевірки, та Протоколі вважає, що рахунок на суму 52070 грн. 51 коп. ним виставлено неправомірно, просить стягнути з останнього зазначену суму на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України як отриману без достатніх на те правових підстав.

Відповідно до п.6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення самовільного встановлення Споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Оскільки при проведенні перевірки відповідачем було встановлено невідповідність паспортних даних спірних трансформаторів тока своїм номінальним даним, то відповідачем відповідно до вказаного пункту Правил проведено перерахунок об’єму фактично спожитої електростанції згідно показникам приладів.

Загальний об’єм спожитої електричної енергії позивачем у зазначений період склав 266,448 кВт/ч, тоді як позивачем у(звітах) було відображено –133224 кВт/ч, оскільки ним для визначення спожитої електроенергії застосовано розрахунковий коефіцієнт 60, замість фактичного 120. За спірний період позивачем було спожито електричну енергію на суму 87812 грн. 02коп. ( без ПДВ) тоді як сплачено 44419 грн. 93 коп. Сума заборгованості склала 52070 грн. 51 коп. з ПДВ. На зазначену суму і було виставлено рахунок для оплати.

Крім того відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Грошові кошти у сумі 52070 грн. 51 коп. як зазначалось вище відповідачем було отримано на підставі укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії. Тому застосування позивачем до спірних правовідносин статті 1212 Цивільного кодексу України є невірним.

Враховуючи зазначені обставини колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 103,105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2008р. у справі № 1/2-08 –залишити без змін.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Україна” м.Дніпропетровськ –без задоволення.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя В.В.Прудніков

Суддя І.М.Герасименко

Суддя Л.О.Ясир