ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2008

Справа №2-25/2142-2008А

09.04.2008р. Справа №2-25/2142-2008А

(11 год. 00 хв.-11 год. 20 хв.)

За позовом Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул.. Гагаріна, 14а

До відповідача ДП «Науково – дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НТК «Інститут монокристалів» НАН України, м. Сімферополь, вул.. К. Маркса, 60

Про стягнення 11859,22 грн.

Суддя О.Ю. Копилова

при секретарі Кузьмицької Г.В.

Представники:

Від позивача – Париляк В.І., представник, дов. від 11.02.2008 року

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору:

Позивач - Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача - ДП «Науково – дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НТК «Інститут монокристалів» НАН України, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11859,92 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Відзиву на адміністративний позов із документальним обґрунтуванням своїх заперечень, уразі їх наявності, суду не надав.

Оскільки відповідач не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив, дані обставини не є перешкодою для розгляду справи відповідно до п. 2 ст.. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

ДП «Науково – дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НТК «Інститут монокристалів» НАН України, зареєстрований в Управлінні ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний номер 13010444.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудових або цивільно-правових договорів, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідач не сплачував у встановленому законом порядку внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв’язку з чим за відповідачем склалась заборгованість зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2007 року в сумі 8633,41 грн., яка підтверджується погодженою вимогою № ю – 30С від 08.01.2008 року на суму 8633,41 грн.

Так, заборгованість відповідачем не сплачена та складає 8633,41 грн.

Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя, рішенням № 4 від 18.01.2008 року, про застосування фінансових санкцій, застосувало до відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1913,85 грн. та нарахування пені на суму 1312,66 грн.

Рішення Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя № 4 від 18.01.2008 року, про застосування фінансових санкцій, відповідачем, у встановленому законом порядку, не оскаржено.

Таким чином, загальна сума боргу у розмірі 11859,92 грн. є погодженою та відповідачем не погашена.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.

Отже, суд вважає вимоги адміністративного позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 прикінцевих та перехідних положень, ст.. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ДП «Науково – дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НТК «Інститут монокристалів» НАН України (м. Сімферополь, вул.. К. Маркса, 60, банківські реквізити: рахунок № 0193 в КЦО Промінвестбанк, МФО 324430, ЗКПО 14314587) на користь Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул.. Гагаріна, 14а, банківські реквізити: рахунок № 5501 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 20727038) заборгованість в сумі 11859,92 грн.

Виконавчі документи видати після вступу постанови в законну силу у разі надання відповідної заяви позивачем.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.