СУД
РІШЕННЯ

"07" серпня 2008 р.

Справа №  16/485

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 16/485

за позовом: відкритого акціонерного
товариства комерційного банку
"Надра", в особі Кіровоградського регіонального управління
філії комерційного банку "Надра", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю "Кримський",             с. Тарасівка Новгородківського
району Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про звернення стягнення на заставне
майно,

Представники:

від позивача - Нєстєров В.А.,
довіреність № 5278 від 22.04.08 р.;

від відповідача - участі не брали.

Відкрите акціонерне товариство
комерційного банку "Надра", в особі Кіровоградського регіонального
управління філії комерційного банку "Надра" звернулося до
господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить
звернути стягнення на заставне майно, відповідно до договору застави № 345/2
від 10.05.05 р., ТОВ "Кримський", комбайн "Славутич" 2002
року виписку, державний № 04285КЕ, двигун № 20149810, який належить товариству
з обмеженою відповідальністю "Кримський" згідно свідоцтва про
реєстрацію            АА № 147050 від
02.06.03 р., зареєстрований за адресою Кіровоградська область, АДРЕСА_1,
вартістю 375 423,00 грн.

7 серпня 2008 року позивач подав до
господарського суду лист за вих.                  № 1/3368 від 07.08.08 р.,
яким фактично зменшив розмір позовних вимог, обґрунтовуючи це тим, що рішенням
господарського суду Кіровоградської області від
19.10.06 р. у справі № 9/213 з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"
КРУ стягнуто 399 393,32 грн., а тому заборгованість відповідача за період з
19.10.06 р. по 07.08.08 р. становить 264 357,37 грн., з яких 104 529,98 грн. -
сума нарахованих відсотків за користування кредитом, 98 112,09 грн. - сума
нарахованої заборгованості пені по тілу кредиту, 61 715,30 грн. -
заборгованість по пені та відсотках (а.с. 69, 70).

Враховуючи те, що зменшення розміру
позовних вимог є правом позивача, передбачене ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, а також те, що ці дії не суперечать
законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси,
господарський суд приймає вище вказані уточнення.

Відповідач відзив не подав, позовні
вимоги не заперечив.

Представник відповідача в судовому
засіданні 07.08.08 р. участі не брав, однак про дату, час і місце проведення
судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення № 3345332 (а.с. 64).

Оскільки, відзив на позовну заяву
відповідачем не подано, на підставі ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи,
подані в судовому засіданні докази та заслухавши пояснення представника
позивача, господарський  суд, -

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2004 року між відкритим акціонерним
товариством комерційним банком "Надра" та приватним підприємцем
ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 401/07/09/2004/980-345/КЮ (далі -
Договір кредитної лінії, а.с. 10-13).

Згідно п.п 1.1, 1.2., 1.3. Договору
кредитної лінії та додаткової угоди до договору від 10.05.2005 р. позивач
зобов'язався відкрити відповідачу кредитну лінію в сумі 295 000,00 грн. строком
на 24 місяці по 07.09.2006 р. Кредитні кошти надаються з виплатою 24% річних з
метою поповнення обігових коштів.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 19.10.06 р. у справі № 9/213 встановлено, що
позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором кредитної лінії,
однак фізична особа - підприємець ОСОБА_1. у порушення умов вказаного договору
кредит не повернув, в зв'язку з чим господарський суд присудив стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 кредитну заборгованість за договором
кредитної лінії                    №
401/07/09/2004/980-345/КЮ від 07.09.04 р. в сумі 399 393,32 грн.,  в тому числі: основний борг - 295 000,00
грн., заборгованість по відсотках - 97 016,67 грн.,  пеню - 7376,65 грн. (а.с. 36-38).

Рішення господарського суду
Кіровоградської області від 19.10.06 р. у справі     № 9/213 сторонами не оскаржувалось та
набрало законної сили.

З огляду на зміст ч. 2 ст. 35
Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спору) під час
розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

9 листопада 2006 р. на виконання
рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.10.06 р. у справі №
9/213 був виданий відповідний наказ, який позивач пред'явив до виконання
Ленінському відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського
районного управління юстиції.

Постановою Ленінського відділу ДВС
Кіровоградського МРУЮ від
10.04.08 р. зупинено виконавче провадження з примусового виконання
наказу             № 9/213 від 09.11.06
р. господарського суду Кіровоградської області до закінчення існування
обставин, а саме розшуку майна боржника (а.с. 74).

Таким чином, станом на 07.08.08 р.
рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.10.06 р. у справі №
9/213 не виконано, кредитна заборгованість з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 в сумі 399 393,32 грн. не стягнута.

В забезпечення виконання Договору
кредитної лінії між відкритим акціонерним товариством комерційним банком
"Надра" (далі - Заставодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю
"Кримський" (далі - Заставодавець) укладено договір застави № 345/2
від 10.05.05 р. (далі - Договір застави, а.с.               14-16).

Заставодавець в забезпечення
виконання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Боржник) кредитного зобов'язання
за договором кредитної лінії № 401/07/09/2004/980-345/КЮ від 07.09.04 р. перед
Заставодержателем надав комбайн "Славутич" 2002 року випуску,
державний             № 04285КЕ, двигун №
20149810, який належить товариству з обмеженою відповідальністю
"Кримське" згідно свідоцтва про реєстрацію АА № 147050 від 02.06.03
р., зареєстрований за адресою Кіровоградська область, АДРЕСА_1, вартістю 375
423,00 грн. (п.п. 1.1., 1.2. та 1.3. Договору застави).

Договір застави підписаний
повноваженими представниками сторін та скріплений круглими печатками.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту та  нарахованих відсотків у встановлені строки за
Договором кредитної лінії не виконав, що повністю підтверджується матеріалами
справи.

Як вбачається із обґрунтованого
розрахунку позивача станом на 07.08.08 року
сума заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. за Договором
кредитної лінії склала 663 750 грн. 68 коп., в тому числі 295 000,00 грн.  прострочена заборгованість по кредиту, 201
546,64 грн. заборгованість по відсоткам, 103 823,62 грн. пеня за неповернення
кредиту, 63 380,42 грн. пеня за неповернення відсотків (а.с. 71-73).

Однак, оскільки рішенням
господарського суду Кіровоградської області від 19.10.06 р. у справі № 9/213 з
основного Боржника фізичної особи - підприємця              ОСОБА_1. вже стягнуто кредитну
заборгованість за договором кредитної лінії                             №
401/07/09/2004/980-345/КЮ від 07.09.04 р. в сумі 399 393,32 грн., з яких               295 000,00 грн. - основний борг, 97
016,67 грн. - заборгованість по відсотках,              7 376,65 грн., то заборгованість
Боржника за період з 19.10.06 р. по 07.08.08 р. становить 264 357,37 грн., з
яких 104 529,98 грн. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом, 98
112,09 грн. - сума нарахованої заборгованості пені по тілу кредиту, 61 715,30
грн. - заборгованість по пені та відсотках.

Пунктом 2.3. Договору застави
передбачено, що позивач набуває права стягнення заборгованості за рахунок
предмету застави у випадку коли на момент терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде виконано (в тому числі, якщо позика,
забезпечена заставою, не буде погашена в строк, або Боржник чи Заставодавець не
виконують умов кредитного та цього договорів).

Згідно ст. 20 Закону України
"Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на
предмет застави  в  разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 24 Закону України
"Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення
стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі
рішення суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно ст. 589 Цивільного
кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави
заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що
визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів,
неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із
пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно частин 1, 2 ст. 590
Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється
за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 590 ЦК України
передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано в установлений строк
(термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на вищезазначені норми чинного
законодавства та пункт 2.3. Договору застави позивач набув права звернення
стягнення на предмет застави для погашення заборгованості по відсотках та пені.

Відповідно до вимог ст. ст. 526,
530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
і у встановлений строк.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
не виконав свої зобов'язання щодо своєчасного повернення відсотків та пені, тим
самим порушив вимоги ст. 530 ЦК України та умови Договору кредитної лінії.

З огляду на наявні матеріали справи
та норми чинного законодавства позовні вимоги про звернення стягнення на майно
товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський", передане в
заставу відповідно до договору застави № 345/2 від 10.05.05 р. є
обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 35, 49, 75,
82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Звернути стягнення на майно
товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" (Кіровоградська
область, АДРЕСА_1,                                  р/р
4244 в КРУ ВАТ КБ "Надра", МФО 323624, )
передане в заставу відповідно до договору застави № 345/2 від 10.05.2005 р., а
саме комбайн "Славутич" 2002 року виписку, державний                    № 04285КЕ, двигун №
20149810, який належить товариству з обмеженою відповідальністю
"Кримський" згідно свідоцтва про реєстрацію АА № 147050 від 02.06.03
р., зареєстрований за адресою Кіровоградська область, АДРЕСА_1, в рахунок
погашення перед Кіровоградським регіональним відділенням філії відкритого
акціонерного товариства комерційного банку "Надра" відкритого
акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (25006,                     м. Кіровоград, вул. Карла
Маркса, 84, р/р 007, МФО 323624, ) кредитної
заборгованості у зв'язку з невиконанням фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
зобов'язань на підставі договору кредитної лінії № 401/07/09/2004/980-345/КЮ
від 07.09.04 р. на суму   264 357,37 грн.

Наказ видати стягувачу після
набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримський" (Кіровоградська область, АДРЕСА_1,                                  р/р
4244 в КРУ ВАТ КБ "Надра", МФО 323624, )
на користь Кіровоградського регіонального управління філії відкритого
акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (25006, м.
Кіровоград,                вул. Карла
Маркса, 84, р/р 007, МФО 323624, ) витрати по
сплаті державного мита в сумі 2 643,57 грн. та 118,00 грн. витрати по сплаті
за  інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України рішення господарського  суду
набирає  законної сили після
закінчення  десятиденного  строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                            Л.С. Коротченко