ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про визнання боржника банкрутом

"25" червня 2008 р. Справа № Б11/196-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діловий партнер»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас»,

м. Вишневе

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор – Черненко О.В. –дор.

Представники: від 26.05.2008 р.

боржник –не з’явився

Обставини справи:

Кредитор –ТОВ «Юридична компанія «Діловий партнер», м. Київ звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Мідас», м. Вишневе зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові вимоги перед кредитором на суму 21 500 грн. згідно ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Боржник в засідання суду не з'явився, відзив на заяву не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення кредитора, суд встановив:

21.01.2008 р. між кредитором та боржником було укладено договір № 21-01/08 згідно умов якого кредитор надає боржнику юридичні послуги в обсязі та на умовах, вказаних в договорі, а боржник зобов’язується оплатити вартість наданих послуг. Відповідно до п. 2.1 договору вартість послуг складає 21 500 грн. Кредитор взяті на себе зобов’язання виконав повному обсязі, що підтверджується актом прийому-здачі робіт від 18.02.2008 р.

Оскільки боржник самостійно не розрахувався, 10.04.2008 р. йому була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість, яка останнім визнана, про що свідчить відповідь на претензію від 30.04.2008 р.

У зв’язку з тим, що боржник визнав заборгованість перед кредитором, але добровільно її не погасив, кредитор звернувся до відділу державної виконавчої служби Києво –Святошинського районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження згідно визнаної претензії.

Постановою ВДВС Києво –Святошинського РУЮ від 31.05.2008 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки відповідно до ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» претензія не є виконавчим документом.

Як свідчить акт від 05.05.2008 р., товариство та його посадові органи за юридичною адресою не знаходяться. Також, незнаходження боржника за юридичною адресою підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ініціюючим кредитором запропоновано призначити ліквідатором у справі представника ТОВ «Юридична компанія «Діловий партнер».

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Мідас», Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-в, .

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру по відношенню до банкрута з майновими вимогами в сумі 21 500 грн.

3.          Призначити ліквідатором банкрута ТОВ «Юридична компанія «Діловий партнер».

4.          За результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

5.          Зобов’язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом ТОВ «Мідас»та відкриття ліквідаційної процедури.

6.          Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

7. Копію постанови надіслати кредитору (ліквідатору), боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя Мальована Л. Я.