Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" червня 2008 р.

Справа № 14/353

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Сергієнко А.В. дов. № 953 від 28.05.2008р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (м. Коростень)

до Малого приватного підприємства "Фортуна" (м.Коростень)

про стягнення 38132,82 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 38132,82грн., з яких: 7821,96 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 30000,00 грн. перерахованих, як передоплата за паливно - мастильні матеріали, 310,86 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон" (позивач у справі) поставило Малому приватному підприємству "Фортуна" (відповідач у справі) продукцію на загальну суму 7821,96 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 746 від 21.06.2007р., № 747 від 21.06.2007р., № 265 від 05.04.2007р., довіреностями: серія ЯНР № 528068 від 21.06.2007р., серія ЯНР № 528032 від 04.04.2007р. (а.с. 12-16), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Крім того, 10.10.2007р. позивач на підставі виставленого відповідачем рахунку №101007-1 від 10.10.2007р. (а.с. 11) перерахував відповідачу, в якості попередньої оплати за паливно - мастильні матеріали суму в розмірі 30000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1112 від 10.10.2007р. (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 26.12.2007р. (поштова квитанція від 27.12.2007р.) (а.с. 8,9)) про сплату боргу та повернення суми попередньої оплати, яка була залишена відповідачем буз відповіді та задоволення.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті коштів за отриману продукцію та по поверненню суми попередньої оплати не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 37821,96 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача, сума 3% річних складає 310,86 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 38132,82 грн., з яких: 37821,96 грн. заборгованості, 310,86 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,530,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Фортуна", м.Коростень, вул. Ш.Алейхома, 47/5, ідентифікаційний код 30229090:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон", м. Коростень, вул. Т. Кралі, 130 ідентифікаційний код 05422929 - 37821,96 грн. заборгованості, 310,86 грн. 3% річних, 310,86 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- в дохід Державного бюджету України - 70,47 грн. державного мита;

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.