ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.08

Справа №17/137-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про відстрочку виконання рішення суду від 09.04.2008 року по справі № 17/137-08:

за позовом:           акціонерного товариства відкритого типу «Аграрник»

до відповідачів: 1) Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

2) Сумської міської ради

про визнання права на приватизацію

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідачів: 1) не з’явився

2) не з’явився

ВСТАНОВИВ:

09.04.2008 року господарським судом Сумської області винесено рішення по справі № 17/137-08 за позовом акціонерного товариства відкритого типу «Аграртник» до відповідачів: 1) Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, 2) Сумської міської ради, про визнання права на приватизацію, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі.

11.08.2008 року перший відповідач – управління майна комунальної власності Сумської міської ради звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду від 09.04.2008 року у справі № 17/137-08 щодо зобов’язання управління майна комунальної власності Сумської міської ради підготувати до продажу шляхом викупу нежитлове приміщення, які розташовані за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 122 площею 441,9 кв. м. та здійснення процедури продажу шляхом викупу цього приміщення на користь ВАТ «Аграрник» в термін до 10.09.2008 року.

В обґрунтування вимог, викладених в зазначеній заяві першого відповідача, заявник посилається на те, що зазначене рішення суду, з урахуванням необхідності узгодження та підписання договору купівлі-продажу міським головою м. Суми неможливо виконати в строки, визначені державним виконавцем, а саме, до 11.08.2008 року.

На даний момент своєчасне виконання рішення з боку ВАТ «Сумигаз» вкрай ускладнене, оскільки скрутне фінансове становище підприємства спровоковане тривалою кризою неплатежів у паливно-енергетичному комплексі.

Позивач надіслав до суду заперечення № 31/10-43 від 09.01.2008 року, в якому зазначив, що важке фінансове становище боржника утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу об’єктивних обставин, щоб унеможливило виконання договірних зобов’язань та рішень суду, крім того, оскільки боржник на даний час веде господарську діяльність, а саме, укладає договори, по яким отримує продукцію, то повинен нести обов’язки за даними договорами, а саме, вчасно розраховуватись відповідно до умов договорів.

Крім того, позивач у запереченні посилається на те, що постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2007 року встановлено, що заборгованість боржника, його тяжкий фінансовий стан, за змістом ст. 121 ГПК України, не є підставою для відстрочення (або розстрочення) виконання рішення суду, тому позивач просить суд відмовити в задоволенні заяви ВАТ «Сумигаз» про відстрочку та розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України по даній справі .

Господарський суд, розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення та матеріали справи, прийшов до висновку, що оскільки заявник просить надати відстрочку до 10.09.2008 року, заяву відповідача про відстрочку виконання судового рішення, яке набрало законної сили залишає без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,115,121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛ И В:

1.          Заяву управління майна комунальної власності Сумської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.04.2008 року по справі № 17/137-08 залишити без задоволення .

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.ЛИХОВИД