ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

24.06.2008                                                                                Справа №11/93

м. Полтава

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36014

до Колективного підприємства "Гадяцький комбікормовий завод", вул. Вокзальна, 28, м.Гадяч, 37300

про стягнення 1грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар Пашко А.Ю.

Представники:

від позивача: Пазій Л.І., дов. № 01/10 від 21.03.2003р.

від відповідача: не з'явився

Справа передана судді Тимощенко О.М. згідно ухвали від 23.06.2008р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 3060 грн., з них 1530грн. штрафу, накладеного згідно Закону України "Про захист економічної конкуренції", та 1530грн. пені (з урахуванням заяви позивача № 02/1775 від 12.05.2008р.).

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач повідомлявся судом про час і місце проведення судового засідання шляхом направлення ухвал суду, копії позову з додатками на адресу, вказану у позові (вул. Вокзальна, 28, м. Гадяч).

Ухвала від 10.04.2008р. повернулася до суду з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання, відомості про вручення інших ухвал суду відповідачу в матеріалах справи відсутні. Згідно доказів, наявних у матеріалах справи, відповідач зареєстрований за адресою, вказаній у позові. Враховуючи викладене, а також той факт, що розшук відповідача не входить до компетенції суду, а у матеріалах справи достатньо доказів для її вирішення по суті, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріали без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27 листопада 2007 року № 02/45-рш за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на колективне підприємство "Гадяцький комбікормовий завод" накладено штраф у розмірі 1530 грн.

Рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом від 27.11.2007р. № 02/2706.

Відповідно до частини другої ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення органів Антимонопольного комітету України є обов'язковими до виконання.

Згідно з частиною 3 ст. 56 зазначеного Закону, особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

У листі відповідача було попереджено, що у разі несплати штрафу у двомісячний строк з дня отримання рішення, буде нараховуватися пеня у розмірі півтора відсотки від суми штрафу за кожен день прострочення відповідно до частини п'ятої ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Рішення від 27.11.2007р. № 02/45-рш отримане відповідачем 07.12.2007 року, згідно з повідомленням про вручення відправлення № 586917.

Таким чином, як правомірно стверджує Позивач, 1 лютого 2008 року минув встановлений частиною третьою ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", двомісячний строк, протягом якого відповідач мав сплатити штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" відповідач мав право оскаржити рішення адміністративної колегії територіального відділення до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено. Як свідчать надані позивачем докази, вказане рішення Відповідачем не оскаржувало ся, і штраф, накладений рішенням адміністративної колегії, не сплачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням та пені, органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню у судовому порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Згідно з абзацами 2, 3, 4, 5, 7 ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", нарахування пені припиняється у випадках:

- прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу;

- на час розгляду чи перегляду господарським судом:

справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу;

відповідного рішення (постанови) господарського суду;

на час розгляду органом Антимонопольного комітету України заяви особи, на яку накладено штраф, про перевірку чи перегляд рішення у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

З урахуванням викладеного, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 1530,00 грн. пені (розрахунок здійснено за період з 08.02.2008р. по 08.05.2008р.).

Таким чином, загальна сума, заявлена до стягнення, становить 3060,00 грн.

Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У даному випадку суд дійшов до висновку, що позивачем належним чином доведено та підтверджено наявність та суму заборгованості.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71,94,158-163, п.6 розд.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Колективного підприємства "Гадяцький комбікормовий завод" (вул. Вокзальна, 28, м. Гадяч, 37300, п/р 26063403 в Гадяцькій філії АБ "Полтава-банк", м. Гадяч, МФО 331360, п/р 2026 у філії ЗАТ "ОТП Банк", м. Полтава, МФО 331962) - 1530,00 грн. штрафу та 1530,00 грн. пені із зарахуванням зазначених сум до Державного бюджету України на рахунок Управління Держказначейства у Гадяцькому районі (код за ), р/р 0032, банк одержувач ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та санкції", символ звітності 106.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою стягувача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Тимощенко