ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 р.

№ Б15/26/84/00 (Б26/84 )

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :

Панової І. Ю., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Арбітражного керуючого Левченка В. В.

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 року

у справі

№ Б15/26/84/00

за заявою

Управління пенсійного фонду в м. Нікополь

до

Відкритого акціонерного товариства "нікопольський прядильно-нитковий комбінат"

про

Банкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники :

від боржника

Не з'явився

від скаржника

Не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В ході провадження по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат" в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2008 року у справі № Б15/26/84/00 (суддя Петренко Н.Е.) зазначено, що до господарського суду надійшло клопотання керуючого Дніпропетровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" Косюги В. В. з проханням заборонити ліквідатору банкрута проводити відчуження майна боржника до встановлення відповідного порядку продажу на законодавчому рівні, судове засідання призначено на 19.06.2008 року на 10:30.

Не погодившись з ухвалою суду ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат" Левченков В. В. звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права просить скасувати ухвалу суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2008 року у справі № Б15/26/84/00 залишено без змін, а апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат" Левченкова В. В. залишено без задоволення.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду апеляційної інстанції, ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат" Левченков В. В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові акти та припинити перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 року з посиланням на те, що вказана постанова суду апеляційної інстанції протирічить діючому законодавству.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Згідно статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України та частини 5 пункту 5 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвали про призначення до розгляду справи не передбачено, що виключає можливість перегляду судового акту господарського суду в апеляційному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2008 призначено судове засідання до розгляду і прийнята на підставі ст. 86 ГПК України. Отже, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 передбачає лише забезпечення руху судового процесу і не прийнято жодного рішення, яким би порушувалися права та законні інтереси кредиторів та боржника.

Таким чином, суд апеляційної інстанції помилково прийняв апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат" Левченков В. В. на зазначену ухвалу суду першої інстанції та неправомірно виніс рішення за результатом її розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст.111-5, 111-7 ГПК України, вважає, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 підлягає скасуванню, а апеляційне провадження припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат" арбітражного керуючого Левченков В. В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 задовольнити частково.

2.          Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 скасувати.

3.          Апеляційне провадження у справі № Б15/26/84/00 припинити.

4.          Матеріали справи №Б15/26/84/00 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді                                                                        І. Ю. Панова

М. І. Хандурін