ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.07.08р.

Справа № 9/169-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ

до Міського комунально - виробничого підприємства "Дніпроводоканал"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 890 450 грн. 87 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Денисенко Н.Н. - юрисконсульт, довіреність № 4 від 03.01.08р.

Від відповідача - Христова Т.О. - юрисконсульт, довіреність № 19/28-06 від 05.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК "Дніпрообленерго" звернулося у квітні 2008 року із позовом до МКВП "Дніпроводоканал", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 890450,87 грн. заборгованості, у тому числі: 793840,14 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію у грудні 2007 року, 68965,04 грн. основного боргу за реактивну електроенергію у лютому 2008 року, 15876,80 грн. інфляційних нарахувань, 6725,08 грн. пені, 5043,81 грн. 3 % річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 20/03-Ц від 01.04.04р.

Відповідач вказує на погашення заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 68965,04 грн. Вказує на існування розбіжностей щодо суми заборгованості за активну електроенергію у зв'язку із неповним зарахуванням позивачем платежів, які здійснені на підставі Постанови КМУ від 11.01.05р. № 20 "Про затвердження порядку перерахування в 2007 році деяких субвенцій на надання пільг, субсидій та компенсацій за рахунок надходжень до загального фонду державного бюджету рентної плати за транзитне транспортування природного газу і за природний газ та газовий конденсат, що видобуваються в Україні". Нараховану позивачем пеню не визнає, посилаючись на введення мораторію на нарахування штрафних санкцій, згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі про банкрутство МКВП "Дніпроводоканал". Просить відстрочити виконання рішення на 1 рік у зв’язку із скрутним фінансовим становищем підприємства.

Строк вирішення спору був продовжений сторонами до 30.07.08р. згідно ст. 69 Господарського процесуального України.

В судовому засіданні 10.07.08р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Позивачем - Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” та Відповідачем - Міським комунальним виробничим підприємством „Дніпроводоканал” був укладений договір № 20/03-Ц від 01.04.04р. про постачання електричної енергії із додатковими угодами до нього, відповідно до умов якого, Позивач (Енергопостачальник) зобов’язаний постачати електроенергію Відповідачу (Споживачу), який, зі своєї сторони зобов’язався своєчасно сплачувати за спожиту активну енергію та компенсувати втрати Позивача, що виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом здійснення платежів на поточний рахунок Позивача.

В Додатку № 3 до вищевказаного Договору № 20/03-Ц від 01.04.04р. встановлено порядок розрахунків за поставлену активну електроенергію.

Відповідно до Розділу 4 вказаного Додатку до вказаного Договору, остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється Споживачем на підставі рахунку, наданого Енергопостачальником, протягом 5-ти календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Також, згідно з п. 14 Додатку № 9 до Договору № 20/03-Ц від 01.04.2004р., за підсумками розрахункового періоду Енергопостачальник за даними звіту Споживача здійснює обчислення платежів і виписує Споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Рахунок надається представнику Споживача на руки, нарочним, рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через банк. Кошти за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Енергопостачальника протягом 5 (10) днів від отримання розрахункових документів.

Позивач належним чином виконував свої зобов’язання за договором, зокрема, протягом періоду з грудня 2007 року по лютий 2008 року включно, що підтверджується звітами про відпуск електроенергії Відповідача за цей же період, а також направленими на адресу Відповідача рахунками на оплату за поставлену активну електроенергію та на оплату компенсації втрат, які виникають через перетоки реактивної електричної енергії, що підтверджується реєстрами виданих рахунків по активній та реактивній електроенергії за 2008 рік, які є в матеріалах справи.

Відповідач зі своєї сторони виставлені рахунки в строк, встановлений Договором, не оплатив, внаслідок чого утворився основний борг Відповідача перед Позивачем за поставлену у грудні 2007 року активну електроенергію у сумі 793840,14 грн. та основний борг по компенсації за перетоки реактивної енергії у лютому 2008 у сумі 68965,04 грн. (станом на 10.03.08р.), що підтверджується рахунками Позивача та даними розрахунків сум заборгованості, які є в матеріалах справи.

Щодо розбіжностей, що виникли між сторонами у визначені призначень платежів, то згідно листа Відповідача від 28.12.07р. № 1064/5-30, Позивач правомірно відніс із оплаченої Відповідачем по платіжному дорученню № 789 суми 400000 грн., як оплату по актах: №00040541 (НСВ№14) –5695,93 грн. (активна енергія), 256,12 грн. (реакт.), №00040542 (НСВ№17) – 2322,89 грн. (активна енергія), 256,12 грн. (реакт.), №00040544 (НСВ№21) – 24192,17 грн. (активна енергія) 1274,29 грн. (реакт.), №00040555 (ПНС Ільїча) –14980,52 грн. (активна енергія).

Після пред’явлення позову до суду (10.04.08р.) Відповідач сплатив заборгованість з компенсації за перетоки реактивної енергії у сумі 68965,04 грн., про що свідчить платіжне доручення № 2956 від 30.05.08р., яке є в матеріалах справи.

Таким чином, сума основного боргу на час розгляду справи у спірному періоді становить 793840,14 грн., згідно акту звірки взаєморозрахунків від 30.05.08р.

За внесення платежів з порушенням термінів, передбачених договором № 20/03-Ц від 01.04.04р., пунктом 4.2.1 цього договору встановлено обов’язок Відповідача сплачувати Позивачу пеню у розмірі 0,04 % за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

За розрахунками Позивача розмір пені за прострочення сплати за активну електроенергію становить 6611,71 грн. за період з 11.01.08р. по 26.03.08р., пеня за прострочення оплати реактивної енергії становить 113,37 грн. за період з 12.03.08р. по 26.03.08р., а загальний розмір пені –6725,08 грн.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував додатково та вимагає стягнути з Відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, розмір яких становить: 15876,80 грн. збитків від інфляції за період з 11.01.08р. по 26.03.08р., а розмір трьох процентів річних за прострочення сплати за активну електроенергію становить 4958,78 грн. за період з 11.01.08р. по 26.03.08р., за прострочення оплати реактивної енергії 85,03 грн. за період з 12.03.08р. по 26.03.08р., а усього 5043,81 грн. 3 % річних.

Відповідач доказів погашення решти зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.06р. порушено провадження у справі про банкрутство МКВП "Дніпроводоканал" та введено мораторій на нарахування штрафних санкцій.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст. ст. 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед Позивачем з оплати поставленої на його замовлення активної електричної енергії та компенсації втрат від перетоків реактивної електроенергії, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 793840 грн. 14 коп. основного боргу активну електроенергію, 15876 грн. 80 коп. збитків від інфляції та 5043 грн. 81 коп. трьох процентів річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У зв’язку із добровільним виконанням Відповідачем своїх грошових зобов’язань перед Позивачем з оплати вартості компенсації втрат від перетоків реактивної електроенергії на суму 68965 грн. 04 коп. - ці зобов’язання, згідно ст. 202 Господарського кодексу України, є припиненими, тому провадження у справі в цій частині позовних вимог також підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, відповідно до приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Решта позовних вимог Позивача про стягнення з Відповідача суми 6725,08 грн. пені задоволенню не підлягає з тих підстав, що з 23.02.06р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області введено мораторій на нарахування штрафних санкцій на задоволення вимог кредиторів, під дію якого підпадають нарахування Позивача в частині пені.

Клопотання Відповідача про надання відстрочки виконання судового рішення відхиляється судом, як не підтверджене належними доказами, зокрема виписками з банківських установ про відсутність коштів на всіх його рахунках, не надано відомостей про стан майна, не надано інших доказів, які свідчили б про неможливість виконання рішення суду.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал” на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” суму 793840 грн. 14 коп. основного боргу, 15876 грн. 80 коп. збитків від інфляції, 5043 грн. 81 коп. трьох процентів річних, 8837 грн. 25 коп. витрат на держмито, 117 грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог на суму 68965 грн. 04 коп. провадження у справі припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 25.07.08р.