overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08р.

Справа
№ 16/160-08

За
позовом  Прокурора Кіровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 235 грн. 41 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокуратури: Горовий С.О.- помічник
прокурора, посв. №66;

відпозивача:
не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор просить стягнути  з відповідача на користь позивача 4 235 грн.
41 коп., що складає: 4 092 грн. 64 коп. - заборгованості по орендній платі
згідно умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної
власності від 01.08.2005р. №12/02-1734-ОД та 142 грн. 77 коп. - пені за
несвоєчасну сплату орендної плати.

Сторони
витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове
засідання не з'явилися.

Позивач звернувся до господарського суду із
клопотанням (вх.№8478 від 12.06.08р.) про відкладення розгляду справи, у
зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове
засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити зазначене
клопотання позивача.

У зв'язку з цим, неявкою представників сторін
у судове засідання, ненаданням ними витребуваних господарським судом доказів,
спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи
підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1,
2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд справи на 08.07.2008р. на 16 год. 50 хв., каб.№ 7.

До
судового засідання надати:

Позивачу:

-
оригінали доданих до позовної заяви документів.

-
звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки
надати до суду.

Відповідачу
(повторно):

-
відзив на позов;

-
докази в обґрунтування можливих заперечень;

-
забезпечити проведення звірки;

-
документи, що посвідчують правовий статус.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.06.08р.

№
П12/3002-08

Суддя
Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить визнати за  товариством з
обмеженою відповідальністю фірмою "Промпоставка" право власності на
самочинно збудовану будівлю кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без
додаткових актів введення в експлуатацію посилаючись на ст.ст. 331, 376 ЦК
України.

Дана
позовна заява від 30.05.2008р. з доданими до неї документами підлягає
поверненню без розгляду на підставі наступного:

-  позовну заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати. Так  зі змісту
позову вбачається, що позивачем  за
цим  позовом є Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, однак позов підписано директором ТОВ фірми
"Промпоставка" Д.А. Бичковим. При цьому, довіреність на право
підписання  позову у відповідності з
вимогами ст. 57 ГПК України до позову не додана;

- у
позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Так, позивачем у позові
зазначено Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1  та
в  описовій частині позову
зазначено про визнання права власності на нерухоме майно  розташоване за адресою: АДРЕСА_2, тоді як, в
прохальній частині позивач (Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1) просить визнати право власності на нерухоме майно, що розташоване по
АДРЕСА_1за Товариством з обмеженою відповідальністю "Промпоставка";

- не
подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

При
цьому, звертаю Вашу увагу на те, що до позову додані копії документів,  що стосуються не суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, а ТОВ фірми "Промпоставка".

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись   п. 1, п. 3, п. 6  ст.63, ст.86 Господарського процесуального
кодексу України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно
з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про
державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 5 949 грн. 19
коп.(п'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять грн. 19 коп.), перераховане  за квитанцією № ПН7072    від
15.04.2008р. підлягає поверненню.

Додаток:
позовні матеріали на  28 аркушах, в т.ч.
2 квитанції № ПН7072, № ПН7142

від 15.04.2008р.

Суддя

Л.В.
Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.08р.

Справа
№ 11/221-08

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за
позовом  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до
комунального підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м.
Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 28 412, 54 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
17.07.08 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3.
До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу
юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про
включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,
оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують
викладені в позовній заяві обставини,
розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися
до відповідача), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, надати довідку
Державного казначейства про зарахування держмита до держбюджету.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі
документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК
України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на
підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про
включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,
забезпечити звірку взаємних розрахунків, довідку про наявність рахунків в
банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії
відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої
вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити
відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове
засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені
до матеріалів справи.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

І.Ф.
Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.08

Справа №АС2/256-08.

Суддя
Соп`яненко О.Ю, розглянувши матеріали (вх.4765)

За
позовом: Роменської державної податкової інспекції, м. Ромни

До
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.
Ромни

про
припинення підприємницької діяльності,

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И Л А:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 09.07.2008 року о 12 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 312, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений
строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції
по справі, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.06.08

Справа №АС17/413-08.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 5141)

За
позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми, м. Суми

До
відповідачв: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

Про
стягнення: 399 грн. 71 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 07.07.2008р. о 11 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у них є,
докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 03.07.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01.09.2008 року Справа № 13/106

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді           Бородіної Л.І.

суддів           Іноземцевої Л.В.

Якушенко Р.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу           Луганської філії

Концерну радіомовлення та телебачення м.Київ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від 14.08.2008

у справі                     № 13/106 (суддя Яресько Б.В.)

за позовом Концерну радіомовлення та телебачення м.Київ

до відповідача                     Державного підприємства „Ровенькиартрацит”,

м.Ровеньки Луганської області

про           стягнення 3057 грн. 54 коп.

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і, керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 07.10.2008 о 16 год. 00 хв.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщення Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.

4. Зобов’язати позивача надати у строк до 01.10.2008:

- письмові пояснення на відзив відповідача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- уточнений обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з зазначенням первинних документів щодо оплати та поставки товару (накладні, рахунки, платіжні доручення, №, дата, сума тощо);

- документальне та нормативне обгрунтування предмету та підстав позову щодо повернення передоплати.

5. Зобов’язати відповідача надати у строк до 15.09.2008:

- відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази надіслання копії відзиву позивачеві;

- підстави виставлення рахунку від 12.07.2005 № 91 на постачання 140 т вугілля;

- докази поставки вугілля в кількості 140 т згідно виставленого рахунку від 12.07.2005 № 91;

- пояснення щодо строку дії договору поставки від 01.07.2005 № 141у та щодо наявності підстав постачання вугілля після 31.12.2005.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя                                                                       Л.В.Іноземцева

Суддя Р.Є.Якушенко

Надруковано 4 примірника:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          1 відповідачу

4-          до наряду

Внесено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.08
Справа№ 14/162

Суддя

Розглянувши
матеріали за  позовом  Прокурора
Сихівського району м.Львова,м.Львів в інтересах держави в особі: Львівського
міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до
відповідача: ТзОВ  «Ремонтно-експлуатаційна дільниця
«Карпатбудсервіс», м.Львів

про  стягнення
46 343,55 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65  Господарського
процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
: 19.08.08   о      12:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.301.

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов"язкове.

Прокурору -подати  належні докази з ЄДРПОУ від Державного
реєстратора про включення Відповідача до ЄДРПОУ, станом на час подання позову
до суду;

-     докази
надіслання (вручення) позовної заяви позивачу;

-          явка повноважного
представника  обов”язкова.

Позивачу
-подати для огляду в
засіданні  оригінали документів,
копії яких додано до позовної заяви;

-          по розрахунку заборгованості: рахунки на оплату; виписки
з банківських документів про надходження коштів
від  відповідача  в рахунок часткового погашення боргу;

-          документальні
докази в обгрунтування вказаних у розрахунку даних;

-          довідку про включення до ЄДРПОУ позивача;

-          провести з позивачем детальну (по-місячну) звірку
розрахунків за поставлену у спірному періоді теплову енергію станом на
20.06.2008р. Акт взаємозвірки (при наявності) з обгрунтованим  протоколом розбіжностей подати до справи;

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу
- подати письмовий,
документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          провести з
Позивачем  взаємозвірку
розрахунків, станом на 20.06.2008р., за постачання теплової енергії в період з
01.11.2006р. по 01.06.2008р. Належно оформлений обома сторонами акт подати до
справи;

-          подати оригінали для огляду, належно
засвідчені копії до справи: платіжних документів на перерахування  коштів позивачу; довідку про включення до
ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; Статуту;

-          явка повноважного представника
обов”язкова.

Довести
до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України  за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 110
УХВАЛА

13.06.2008

Справа
№2-4/3273-2008

За позовом - Військового
прокурора Сімферопольського гарнізону, (95006, м. Сімферополь, вул.. Казанська,
27) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, (м. Київ, пр-т
Повітрофлотський 6) його структурного підрозділу Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Сімферополя, (95006, м. Сімферополь, вул.. Павленко, 9)

до відповідача -  СПД ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

Третя особа - СПД
ОСОБА_2, (АДРЕСА_2)

Про розірвання договору
оренди.

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  -
представник Омельченко О.В., за
дор. Від 12.06.08р..

Від  відповідача - не з'явився

Від третьої особи - не
з'явився

З участю прокурора -
Свіреко Р.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до
господарського суду АР Крим з позовною заявою,
де просить  суд розірвати  договір
№    74/2002,    укладений
17.04.2002    року    між

Феодосійською КЕЧ району
та приватним підприємцем ОСОБА_1, про оренду нежилого приміщення, загальною
площею 70,8 кв.м,

розташованого на першому
поверсі гуртожитку, за адресою: м. Феодосія,

бул. Старшинова, 14, а
також зобов'язати відповідача повернути позивачу нерухоме військове майно  нежиле приміщення, загальною площею 70,8 кв.
м, вартістю 24780 грн., розташоване на першому поверсі гуртожитку, за адресою:
м. Феодосія,

бул. Старшинова, 14, що
знаходиться на балансі Феодосійської КЕЧ району.

У засіданні суду позивач
підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач - СПД ОСОБА_1
м. Феодосія не забезпечив явку свого представника в засідання суду.

У судовому засіданні
13.06.08р. встановлено , що згідно довідки Феодосійської міської Ради від
05.12.07р за № 02-27-6804 (аркуш справи 21)
державна реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності без створення
юридичної особи  - СПД ОСОБА_1 припинена
15.12.06р.,

Таким чином, на момент
пред'явлення позову й розгляду справи в суді
ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності без створення
юридичної особи.

У відповідності зі ст.
ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами й відповідачами
- можуть бути підприємства, установи, організації - юридичні особи, громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому  порядку набули
статусу  суб'єкта підприємницької  діяльності.

У зв'язку з тим, що як
зараз, так і на час пред'явлення позову громадянка ОСОБА_1 не є суб'єктом
підприємницької діяльності,  вона не може
виступати стороною в господарському спору.

На підставі
викладеного,  даний спор не підлягає  розгляду в Господарських судах України, а
тому, керуючись ст. 80  п.1. ГПК України,
-

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у
справі.

Ухвалу направити  на адресу сторін рекомендованою поштою.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Білоглазова І.К.