ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.07.08р.

Справа № 28/198-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецького філіалу відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до Акціонерного комерційного банку "Премє"рбанк"

про стягнення 526,25 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Резніченко Л.О. дов від 09.11.2006р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецького філіалу звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з акціонерного комерційного банку "Прем"єрбанк" заборгованість за послуги зв'язку 526 грн. 25 коп. та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач надав відзив яким заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд в позові відмовити.

Відповідач надав заяву про відвід судді.

Ухвалою голови Господарського суду дніпропетровської області в задоволенні відводу судді відмовлено.

Головою господарського суду Дніпропетровської області строк розгляду справи продовжено до 3 місяців.

26.062008р. в судовому засіданні оголошено перерву до 07.07.2008р.

У судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг електрозв'язку за № 03/13752 від 10.09.2003р. Згідно предмету договору підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку (далі договір).

Згідно умов договору сторонами погоджена авансова система оплати. У разі застосування авансової системи оплати споживач проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком виходячи з фактично наданих послуг, до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

В період часу з 01.03.2005р. по 30.06.2005р. позивач надав, а відповідач отримав послуги зв'язку на загальну суму 526 грн. 26 коп.

Встановлено, що постановою Правління Національного банку України № 71 від 10.03.2005р. відкликано банківську ліцензію акціонерного комерційного банку "Прем"єрбанк" та ініційовано процедуру ліквідації з 11.03.2005р.

На час розгляду справи процедура ліквідації акціонерного комерційного банку "Прем"єрбанк" триває.

В березні 2005р. в газеті "Голос України" було опубліковано інформацію про відкриття ліквідаційної процедури акціонерного комерційного банку "Прем"єрбанк".

Встановлено, що позивач протягом одного місяця з дня публікації оголошення про відкриття ліквідаційної процедури не заявляв ліквідатору про вимоги, викладені в позові за період до 10.02.2005р.

Згідно ст.ст. 87, 89, 91, 96 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банк може бути ліквідований з ініціативи Національного банку України. Ліквідатор здійснює опублікування відомостей про відкриття ліквідаційної процедури з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії. Протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку. З дня прийняття рішення про відкликання ліцензії строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків та зборів вважається таким, що настав. Вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися в межах ліквідаційної процедури. Вимоги, заявлені після закінчення строку , встановленого для їх подання вважаються погашеними.

З огляду на вказане позовні вимоги позивача за період з 01.03.2005р. по 10.03.2005р. у сумі 42 грн. 92 коп. вважаються погашеними. У вказані сумі позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги позивача за період з 11.03.2005р. по 30.06.2005р. підтверджені матеріалами справи, наданими доказами та підлягають задоволенню в сумі 483 грн. 33 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України, Законом України "Про банки та банківську діяльність", господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного комерційного банку "Прем"єрбанк" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 18, ідентифікаційний код 20026838) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецького філіалу (01030. м. Київ, вул.. Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) заборгованість за послуги зв"язку 483 грн. 33 коп., 93 грн. 68 коп. державного мита, 108 грн. 32 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 11.07.2008р.