ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2008 р.                                                                        Справа № 16/8

за позовом                    приватного підприємства „Термет”, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю „СІО-К”, смт. Великий Березний, Закарпатська область

про                               стягнення суми 150901,04 грн.

та за зустрічним

позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю „СІО-К”, смт. Великий Березний, Закарпатська область

до відповідача           приватного підприємства „Термет”, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

про                     зобов’язання передати документи на товар відповідно до договору купівлі-продажу; стягнення збитків у сумі 176241,62 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) –Пньов П.О. –адвокат (дов. від 12.02.08)

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) – не з’явився (у судовому засіданні 08.05.08 - Горінецький В.Й. (дов. від 14.11.07)

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство „Термет”, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область (далі –позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „СІО-К”, смт. Великий Березний, Закарпатська область (далі – відповідач) про стягнення суми 150901,04 грн., в т.ч. 141399,78 грн. основної заборгованості, 767,36 грн. трьох процентів річних та 8733,9 грн. інфляційних, згідно договору купівлі-продажу №704/л3 від 04.04.07; товариство з обмеженою відповідальністю „СІО-К”, смт. Великий Березний, Закарпатська область (далі –позивач за зустрічним позовом) звернулося з позовом до приватного підприємства „Термет”, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область (далі –відповідач за зустрічним позовом) про зобов’язання передати документи на товар відповідно до договору купівлі-продажу №704/л-3 від 04.04.07; стягнення збитків у сумі 176241,62 грн.

Відповідач за зустрічним позовом 21.04.08 подав відзив на зустрічний позов, у якому зазначив про не визнання зустрічного позовові, вважає його необґрунтованим та навів свої обгрунтування та доводи у спростування заявлених зустрічних вимог, а також подав суду додаткові матеріали.

У судовому засіданні 08.05.08, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.

Після оголошеної перерви, відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Судом розглянуто заву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, а також заборони вчиняти будь-які дії на відкриття банківських рахунків. Суд зазначає, що факт неналежного виконання договірних зобов’язань та звернення сторони за захистом своїх прав та інтересів до суду не є підставою вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи ступінь та об’єм виконання договірних зобов’язань, а також відсутність доказів того, що невжиття забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у задоволені заяви про забезпечення позову слід відмовити.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 66, 67, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "23" травня 2008 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                О.В. Васьковський