Кіровоградської області
УХВАЛА

"07"
квітня 2008 р.
Справа № 4/430 (2-2748/06)

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., розглянув у відкритому
судовому засіданні  справу № 4/430
(2-2748/06)

за
позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград

до
відповідачів:

І -
Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ -
ОСОБА_2, м. Київ

ІІІ -
товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-центр-буд",                      м. Кіровоград

ІV -
ОСОБА_3, м. Кіровоград

V -
ОСОБА_4, м. Кіровоград

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - начальника реєстраційної палати Кіровоградської міської ради
Білоусову Т.В.

про
визнання незаконними рішень зборів учасників ТОВ
"Кіровоград-центр-буд", -

Представники
сторін:

від
позивача - ОСОБА_5, довіреність № 3762
від 19.12.2005 року;

від
відповідача 1 - Федоренко Д.М., довіреність № 450/11 від 30.01.2008 року;

від
відповідача 2 - участі не брав;

від
відповідача 3 - участі не брав;

від
відповідача 4 - ОСОБА_6, довіреність № 386
від 11.10.2007 року;

від
відповідача 5 - участі не брав;

від
третьої особи - участі не брав;

Розглянувши
наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
подано позов до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2,
товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-центр-буд",
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень зборів учасників ТОВ
"Кіровоград-центр-буд".

Ухвалою
від 25.03.2008 року господарським судом задоволено клопотання сторін про
продовження вирішення спору до 08.05.2008 року, залучено в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - начальника реєстраційної палати Кіровоградської міської ради
Білоусову Т.В., відкладено розгляд справи від сторін витребувано матеріали,
необхідні для вирішення спору по суті, особисту явку представників сторін в
судове засідання визнано обов'язковою.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи,
поставивши питання, на які потрібна відповідь експерта:

-
ким, Нікуліним Олександром Васильовичем чи іншою особою виконаний підпис в
графі "Голова зборів" на аркуші № 3 протоколу № 4 Зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-центр-буд" від
11.10.2005 року?

Представники
відповідачів проти позову заперечили.

На
підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань, призначає судову експертизу. Учасники судового
процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути
роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється
господарським судом в ухвалі.

Враховуючи
викладене, господарський суд Кіровоградської області вважає за необхідне
задовольнити клопотання позивача про призначення експертизи.

Призначити
по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково
дослідному експертно-криміналістичному центрі при УМВС України в
Кіровоградській області.

Розгляд
справи зупинити до повернення справи № 4/430 (2-2748/06) разом з висновком
експерта на адресу господарського суду Кіровоградської області.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 31, 41, 42, п. 1 ч. 2. ст. 79 , 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити
по справі № 4/430 (2-2748/06) судово - почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити Науково дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС
України в Кіровоградській області (25000, м. Кіровоград, вул. Жовтневої
Революції, 58).

На
вирішення експертизи поставити питання:

а.
однією чи різними особами виконано підписи від імені голови зборів в протоколі
№ 4 від 11.10.2005 року, в протоколі б/н від 11.10.2005 року, протоколі від
30.11.2005 року та в від імені ОСОБА_4 (як засновника) в статутах товариства з
обмеженою відповідальністю "Кіровоград-центр-буд" та договорі про
заснування товариства з обмеженою відповідальністю
"Кіровоград-центр-буд"?

б.
однією чи різними особами виконані підписи від імені секретаря зборів в
протоколі № 4 від 11.10.2005 року, в протоколі б/н від 11.10.2005 року, в
протоколі від 30.11.2005 року та від імені ОСОБА_2 (як засновника) в статутах
товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-центр-буд" та
договорі про заснування товариства з обмеженою відповідальністю
"Кіровоград-центр-буд"?

Попередню
оплату  вартості  проведення
експертизи   доручити   позивачу ОСОБА_1.

Проведення
експертизи погоджується судом в розумні строки.

Попередити
судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Розгляд
справи зупинити до повернення справи № 4/430 (2-2748/06) разом з висновком експерта
на адресу господарського суду Кіровоградської області.

На
адресу Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Кіровоградській області направити матеріали справи № 4/430 (2-2748/06).

Зобов'язати
Науково дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в
Кіровоградській області надати господарському суду Кіровоградської області
експертний висновок та рахунок для оплати вартості експертизи.

Ухвалу
суду  направити сторонам, третій особі та
Науково дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в
Кіровоградській області.

Суддя
Ю. І. Хилько