ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.07.08 р.                     Справа № 29/163

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання Бєліковій Н.А.,

за участю :

Представники сторін:

Від позивача – Мала Н.В., довіреність № 4186 від 12.08.05

Від відповідача - не з’явився

Розглянувши у відкритому засіданні справу:

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Мар”їнка

До відповідача Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 637,51 грн., пені в розмірі 25,04 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Мар”їнка (далі –Підприємство зв’язку) звернулося з позовною заявою до Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк (далі –Споживач) про стягнення суми основного боргу за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 637,51 грн., суми інфляції в розмірі 17,21 грн., 3% річних в сумі 1,56 грн., пені в розмірі 25,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на договір № 3772 від 19.05.2003 р. про надання послуг телефонного зв’язку (далі „Договір”), додатки до договору, наряди на зняття телефонів та інших абонентських пристроїв №№ 85, 88, рахунки № 13-218 від 30.11.2005 р. на суму 311,33 грн., № 13-218 від 31.12.2005 р. на суму 326,18 грн., претензії, лист від 01.06.2006 р. № 9/3427, розшифровка міжміських телефонних розмов, розрахунки заборгованості, акт звірки.

Представник позивача в судовому засіданні 15.07.2008 р. на задоволенні 3% річних, суми інфляції та пені не наполягав, що підтверджується протоколом судового засідання від 15.07.08р., але через канцелярію суду надав заяву про зменшення суми позову, якою просить стягнути з відповідача 637,51 грн. суми основного боргу та 25,04 грн. пені. Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 01.07.08, 15.07.08 не виконав, в судові засідання не з’являвся, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання, у в’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Суд розглядає вимоги позивача згідно заяви про зменшення суми позову.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд встановив:

19.05.03 між сторонами був укладений договір № 3772, відповідно до якого Підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, зазначені у додатку № 1 і безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до вказаного договору.

Пунктом 2.1.1. договору встановлено, що підприємство зв”язку зобов’язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв”язку. Згідно до п. 3.2.7 договору споживач зобов’язується своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються Підприємством зв”язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за авансовою системою оплати (п.п. 4.1, 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.3 договору встановлено, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв”язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Пунктом 4.4 договору визначено, що підприємство зв’язку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозв’язку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв’язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство зв’язку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку Споживач сплачує додаткову плату в розмірі 2% вартості наданих послуг. (п. 4.5. договору).

Відповідно до п. 108 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за користування телефоном, погодинна оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у 10-денний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій ґ9абез надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму. Обов’язковість застосування норм яких передбачено договором.

Виходячи з абзацу 2 ч.4 Розділу ІХ Господарського кодексу України та абзацу 2 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України положення цих кодексів застосовуються до прав та обов’язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності зазначеними кодексами.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та виставив відповідачеві рахунки № 13-218 від 30.11.2005 р. на суму 311,33 грн., № 13-218 від 31.12.2005 р. на суму 326,18 грн.

Відповідач надані послуги не оплатив, у зв’язку з чим у нього перед позивачем за період з листопада 2005 р. по грудень 2005 р. виникла заборгованість в розмірі 637,51 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія на суму 685,89 грн. (вих. № 11/20-72 від 24.03.2008р.), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

16.08.2006р. на адресу позивача надійшов лист від Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області № 9/3427 від 01.06.2006 р., яким повідомив про свою реорганізацію та припинення дії договору № 3772 від 19.05.2003 р. Також повідомив, що визнає заборгованість за 2005 р. в сумі 637,51 грн., але вважає її не бюджетною, тому має бути стягнена через суд.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Підпунктом 5 п. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Споживач свої зобов”язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України та умовам договору не виконав, у зв”язку з чим виникла заборгованість у сумі 637,51 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідача 25,04 грн. пені за період з 21.01.2008 р. по 30.05.2008 р., яка передбачена ст. 343 Господарського кодексу України та п. 5.8 договору.

З огляду на викладене, суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його невірним, оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства. А саме:

Нарахування штрафних санкцій (у тому числі, пені) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Частиною 2 пунктом 1 статті 258 Цивільного кодексу України передбачено, що до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні 25,04 грн., у зв’язку неправильним застосуванням періоду щодо стягнення пені.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 258, 525, 526, 527, ч. 1 ст. 530, Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232, розділу 9 прикінцевих положень Господарського кодексу України, п.п. 5 п. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Мар”їнка до Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк про стягнення суми основного боргу за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 637,51 грн., пені в розмірі 25,04 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10, р/р 0003 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 23312222) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (85600, м. Мар”їнка, Донецької області, пр. Ворошилова, 24, р/р 260021262 в ДОД ВАТ Райффайзен банк „Аваль”, МФО 335076, ЗКПО 01183764) 637,51 грн. – основного боргу, 25,04 грн. – пені, 98,14 грн. - державного мита та 113,54 грн. – плати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У стягненні суми пені у розмірі 25,04 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя