Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

«25 »вересня 2008р. Справа №17/186

За ПОЗОВОМ: Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вертіївської сільської ради

16624, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Вертіївка, вул. Леніна, 126

ТРЕТЯ ОСОБА НА СТОРОНІ ПОЗИВАЧА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області

14005, м. Чернігів, пр-т Миру, 61

До ВІДПОВІДАЧА: Приватного агропромислового підприємства агрофірма «Ніжинська»

16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Воздвиженська, 183

Про відшкодування 1501,62 грн. шкоди

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з’явився

Від Третьої особи на стороні Позивача: Казновецький Л.М.-представник, дов.№ 702/01-23 від 01.07.2008р.

Від Відповідача: не з’явився

У розгляді справи прийняв участь прокурор відділу прокуратури області Дремлюга С.О., посвідчення від 14.04.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Вертіївської сільської ради заявлено позов до приватного агропромислового підприємства агрофірма «Ніжинська»про відшкодування 1501,62 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Відповідач відзиву на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення про вручення №1000549 свідчить про вручення ухвали про порушення провадження у справі 15.09.08р.), про причини неявки суд не повідомлено.

25.09.2008р. до початку судового засідання від Вертіївської сільської ради факсом надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника 3-ї особи, а також враховуючи неявку Відповідача в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09.10.08р. на 12 год. 15 хв.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації –належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.

3.Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді штрафу до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя І.В. Кушнір

25.09.08