ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"25" липня 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали за заявою

БОРЖНИКА: Комунального підприємства “Банно –пральне комунальне підприємство”

16000, м. Новгород –Сіверський, вул. Поштова, 3а

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Комунальним підприємством “Банно –пральне комунальне підприємство” подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно зі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справи про банкрутство порушуються у разі, якщо вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

Статтею 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додається бухгалтерський баланс на останню звіту дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства –боржника.

До заяви не додано доказів, які підтверджують, що вартості майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів та бухгалтерського балансу, що згідно зі ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є підставою для повернення заяви без розгляду.

Також, боржнику додатково роз’яснюється, що Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” не передбачено справляння державного мита із заяв про порушення справи про банкрутство, що подаються боржником, а тому державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, перераховані платіжними дорученнями, підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 9, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву та додані матеріали повернути боржнику без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. №7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 "Про затвердження Порядку оплати втрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане платіжним дорученням №982 від 09.07.2008р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн., перераховані платіжним дорученням №983 від 09.07.2008р., підлягають поверненню.

Додаток на 25 арк., в тому числі платіжні доручення №982 від 09.07.08р., №983 від 09.7.08р. та акт господарського суду.

Суддя                                          Тимченко М.Г.