ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/135

27.05.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Київський склотарний завод»

до Дочірнього підприємства «Стара Фортеця»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Глазунов І.Ю. (довіреність від 05.09.2008р. №01-450)

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 27 травня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Київський склотарний завод»(надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Стара Фортеця»(надалі - відповідач) про стягнення 101 649,40 грн., в тому числі суму основного боргу в розмірі 96 059,52 грн. та пені в розмірі 5 589,88 грн.

В ході розгляду справи в судовому засіданні, позивач, у зв’язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості, подав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог та просить стягнути з відповідача 78 589,88 грн. в т.ч. основний борг в сумі 73 000,00 грн. і пеня в розмірі 5 589,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, вартість придбаного товару в повному обсязі не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 21серпня 2007 року укладено договір купівлі –продажу склобанки №36/07 (надалі - Договір), у відповідності до якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач зобов’язався прийняти скло-банку (надалі товар) та оплатити його вартість на умовах Договору і специфікацій, які є невід’ємною частиною до Договору.

Відповідно до п.3.1 оплата товару здійснюється шляхом 100% передплати на поточний рахунок позивача безготівкових коштів, зазначених в рахунку-фактурі протягом 2-х банківських днів з моменту його отримання. Згідно з п.3.2. Договору за письмовою згодою позивач може надавати відповідачу товарний кредит строком на 21 календарний день з моменту передачі товару. Моментом передачі товару за Договором вважається момент оформлення видаткової накладної.

У вересні 2007 року позивач відвантажив відповідачу товар - склобанку «твіст-офф», тип ІІІ-82-480-03, в кількості 176 256 штук на загальну суму 96 059,52 грн., що підтверджено накладними №1793 від 22.09.2007 р. та №1861 від 29.09.2007р. та довіреностями серії ЯОЖ №042303 від 22.09.2007р. та серії ЯОЖ №042312 від 29.09.2007р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як свідчать матеріали справи, відповідач отримав товар 22.09.2007 на суму 48029,76 грн. за видатковою накладною № 1793 та 29.09.2007 на суму 48029,76 грн. за видатковою накладною № 1861, відповідно, термін оплати закінчився 13.10.2007 та 20.10.2007. У зазначений термін відповідач вартість отриманого товару не оплатив.

В період з 24.03.2008 р. по 23.05.2008р. відповідач частково сплатив суму заборгованості в розмірі 23059,52 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 27 травня 2008 року (належним чином засвідчений акт міститься в матеріалах справи).

Таким чином, відповідач зобов’язання щодо оплати отриманого товару виконав не в повному обсязі та несвоєчасно, чим порушив зобов’язання за Договором.

Позивач звертався до відповідача з листами-попередженнями за вих. № 01/11 від 28.11.2007р., №02/08 від 09.01.2008р., №03/08 від 15.01.2008р в яких проінформував про існування боргу перед позивачем.

З урахуванням сплаченої частини боргу, станом на день винесення рішення основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 73 000,00 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках вед суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що за порушення п.3.1 або 3.2 Договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі облікової ставки НБУ діючої в період виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки платежу .

З урахуванням викладеного, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо сплати вартості отриманого товару стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 13.10.2007р. та 20.10.2007 по 14.02.2008 в сумі 5 589,88 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 78 589,88 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 1134,49 грн. (1016,49 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Стара Фортеця» (ідентифікаційний код: 30965833, адреса: 02094, м. Київ, бульвар Праці 8) на користь Закритого акціонерного товариства «Київський склотарний завод»(ідентифікаційний код 00293278, адреса: 40073, м. Київ, пров. Балтійський, буд.23, р/р 7171 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012) 78 589,88 (сімдесят вісім тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять гривень 88 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Стара Фортеця» (ідентифікаційний код: 30965833, адреса: 02094 м. Київ, бульвар Праці 8) на користь Закритого акціонерного товариства «Київський склотарний завод»(ідентифікаційний код 00293278, адреса: 40073, м. Київ, пров. Балтійський, буд.23, р/р 7171 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012) судові витрати в розмірі 1134,49 (одна тисяча сто тридцять чотири гривні 49 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 02.06.2008р.