ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" липня 2008 р.                     м.Чернівці           Справа № 2/186

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірма "Чернівецький меблевий комбінат" ЛТД

до Державної податкової інспекціі в м.Чернівці

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Головуючий суддя Скрипничук Iван Васильович

при секретарі Косташ О.І.

Представники:

позивача -Бурма С. В., довіреність від 24.02.07р. № 02/07

відповідача -Чмола І. І., довіреність від 12.12.06р. № 28570/10-008

прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Чернівецький меблевий комбінат"ЛТД /код 05486602/ м.Чернівці вул.Буковинська, 33 звернулось з адміністративним позовом до ДПІ у м.Чернівці про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, а саме: № від 09.06.2008, згідно з яким нараховано штраф у сумі 910,32грн; № від 09.06.2008 - штраф у сумі 2,02грн за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов"язання зі збору за забруднення навколишнього середовища в розмірі 50% та відповідно 10% від простроченої суми.

Позивач зазначає, що оскаржувані повідомлення-рішення прийняті відповідачем безпідставно, з перевищенням повноважень, визначених законом, а тому являються незаконними.

В судовому засіданні відповідач звернувся з клопотанням ( вх. № 5058 від 10.07.08р.) про зупинення провадження у справі для надання заперечення на позов та підготовки додаткових документів. Позивач, в свою чергу, проти клопотання представника ДПІ у м.Чернівці не заперечує.

Суд вважає, що для всебічного, повного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність провадження у справі зупинити до дати встановленої судом.

З огляду на викладене, керуючись п.4 ст.156 КАС України суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження у справі. 2. Провадження у справі зупинити.

3. Судове засідання за участю сторін призначити на 12год 00хв 17 вересня 2008р.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов"язковою.

5. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 27.06.08р.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Скрипничук