ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті

15.09.2008року Справа № 11/60

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Іноземцевої Л.В.

Лазненко Л.Л.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Приватного підприємства „Променерго”,

м. Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         05.06.2008

у справі                               №11/60 (суддя –Москаленко М.О.)

за позовом                               Приватного підприємства „Терра”, м. Луганськ

до відповідача                    Приватного підприємства „Променерго”,

м. Луганськ

про                                         стягнення 130482 грн. 60 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.06.2008 (підписано 10.06.2008) у справі №11/60 задоволено позов ПП „Терра”, стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 127000 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 3429 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 53 грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 1305 грн. 00 коп. і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у справі, приватне підприємство „Променерго”, не погодився з прийнятим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2008 та прийняти нове рішення про часткове задоволення позову в сумі 98650 грн. 00 коп.

До апеляційної скарги відповідачем подано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, в якому відповідач вказує, що про рішення господарського суду від 05.06.2008 у справі №11/60 він дізнався тільки 09.09.2008 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Апеляційна скарга з додатками здана відповідачем до господарського суду Луганської області 11.09.2008. До апеляційної скарги відповідачем додано фіскальний чек Укрпошти про надіслання позивачу копії позовної заяви датований 11.09.2008.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова колегія враховує Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 №04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" відповідно до пункту 5 якого подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Тим же Роз”ясненням встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Трьохмісячний строк подання апеляційної скарги сплинув 05.09.2008.

При цьому судова колегія звертає увагу відповідача, що трьохмісячний строк, встановлений статтею 93 ГПК України є присічним і прийняття апеляційної скарги, як і розгляд клопотання про поновлення строку для оскарження судового акту, після його спливу неможливі.

За таких обставин, Луганський апеляційний господарський суд, враховуючи приписи статті 93 ГПК України, відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

Втім, відповідач не позбавлений можливості на касаційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили. Відповідно до пункту 5 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 №04-5/367 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" Господарським процесуальним кодексом України не встановлено строк для звернення до господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги. Якщо скаргу повернуто через пропуск строку за відсутності клопотання про його відновлення, скаргу може бути подано вдруге з клопотанням про відновлення строку.

Керуючись ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства „Променерго” на рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2008 у справі №11/60.

2. Матеріали апеляційної скарги повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                 Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                                 Л.Л. Лазненко