ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.08
р.
Справа № 31/80пн

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання
Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 м.Шахтарськ

до відповідача ОСОБА_2
м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_3 м.Донецьк

про виключення із складу учасників
ТОВ „Донбассвугіллясервіс” ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов'язати ТОВ
„Донбассвугіллясервіс” зменшити розмір уставного фонду

За участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 - паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області, 19.11.99р.

від позивача:ОСОБА_4 - довіреність

відповідач 1: не з'явився, про час
та день судового засідання був повідомлений належним чином.

відповідач 2: не з'явився, про час
та день судового засідання був повідомлений належним чином.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 м. Шахтарськ звернувся з
позовом до ОСОБА_2 м. Донецьк  та ОСОБА_3
м. Донецьк  про виключення із складу
учасників ТОВ „Донбассвугіллясервіс” ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов'язати ТОВ
„Донбассвугіллясервіс” зменшити розмір уставного фонду.

До канцелярії суду від позивача
надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить
зобов'язати ТОВ „Донбасвугіллясервіс” зменшити статутний фонд та зареєструвати
зазначені зміни відповідно до діючого законодавства та зобов'язати відповідачів
повернути оригінали статутних документів, а саме: статут товариства та печатку.

Відповідно до ст. 22 ГПК України
позивач має право до прийняття судового рішення по справі змінити предмет або
підстави позову, зменшити або збільшити предмет позову.

Відповідно до ст.58 ГПК України в
одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаними між собою
підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з заяви про уточнення
позовних вимог позивач в зазначеній заяві
об'єднав вимоги,  які є різними по
правовій суті та підставам виникнення і стосуються різних осіб, в тому числі
тих, хто не залучені до матеріалів справи, і об'єднання  позивачем зазначених в заяві про уточнення
позову вимог в одному провадженні утруднить вирішення спору.

Враховуючи зазначене суд повертає
заяву про уточнення позовних вимог позивачу без розгляду.

Позивач ухвалу суду належним чином
не виконав.

Відповідач 1 в судове засідання не
з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином.

До канцелярії суду повернувся
поштовий конверт з відміткою пошти про те, що за зазначеною адресою відповідач
не мешкає.

Відповідач 2 в судове засідання не
з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання
не надав, ухвалу суду не виконав.

До канцелярії суду від відповідача
повернувся поштовий конверт, в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

До канцелярії суду від ОСОБА_5
надійшла заява (зареєстрована в канцелярії суду 23.07.08р. вх№02-38/6811), в
якій він просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору і надав позовну заяву, в якій
просить скасувати реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю „Донбасвугіллясервіс” від 11.01.2006р.

Суд вважає, що в задоволенні
клопотання ОСОБА_5 щодо його вступу у справу в якості третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 26 ГПК України
треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити
у справу до прийняття рішення господарським судом, пожавши позов до однієї або
двох сторін.

Гр.. ОСОБА_5 до заяви про вступ у
справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
надав позовну заяву, в якій просить скасувати державну реєстрацію статуту ТОВ
„Донбасвугіллясервіс”, м. Шахтарськ в редакції від 11.01.06р.

Дані вимоги не стосуються предмету
спору у справі №31/80пн, яким є виключення зі складу учасників ТОВ „Донбасвугіллясервіс”
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов'язання товариства зменшити розмір статутного фонду.

Більш того, вимога щодо скасування
держреєстрації змін до статуту стосується дій держреєстратора, особи, яка не
залучена до участі у розгляді справи №31/80пн.

Крім того, відповідно до ст. 57 п.2
ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити докази відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем до
позовної заяви не надано належних доказів направлення відповідачам копії
позовної заяви з додатком, оскільки ксерокопія поштової квитанції не є належним
доказом.

Відповідно до п.4 ст.57 ГПК України
до позовної заяви повинні додаватись документи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Відповідно до п.4 ст. 54 ГПК
України у разі подання позову до кількох відповідачів, зміст позовних вимог
повинен бути конкретизований до кожного з відповідачів. Позивачем не дотримана
зазначена вимога. Крім цього  зміст
вимоги, яку містить позовна заява стосується осіб, які не залучені до участі у
розгляді справи.

Позовна заява за своєю формою
повною мірою не відповідає приписам ст.54 ГПК України.

З урахуванням зазначеного позовна
заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.3, 6 ст.63 ГПК України.

Ухвалою голови господарського суду
процесуальний строк розгляду справи подовжений на один місяць (до 02 вересня
2008р.)

В зв'язку з неявкою в судове
засідання відповідачів та необхідністю надання додаткових документів, керуючись
ст. 26, 54, 57, п.3, 5, 6 ст. 63, 69, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

02.09.08

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  01.09.08 року.

Позивачу визначитись з позовними
вимогами, з урахуванням вимог ст. 12ГПК України, заяву про уточнення позовних
вимог направити відповідачам, докази направлення надати суду, уточнити фактичне
місце проживання першого відповідача, з метою належного повідомлення його про
час та місце проведення судового засідання.

Відповідачам виконати належним
чином ухвалу суду,  надати відзив на
позовну заяву.

Явка представників сторін в судове
засідання є обов'язкова.

Додаток (на адресу позивача): заява
про уточнення позовних вимог від 23.07.08р. з додатком  на 9 аркушах, фіскальний чек.

Додаток (на адресу ОСОБА_5):
позовна заява з додатками на 4 аркушах, квитанція №13120.81.2 від 23.07.08р.,
квитанція №13120.82.1 від 23.07.08р

Суддя
Ушенко Л.В.