ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

30.04.08 Справа № 6/76/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ

До          Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” м. Енергодар Запорізької області

Про відміну процедури закупівлі

Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:           не з’явився

Від відповідача:          Сущенко П.Г. –дор. 3 62 від 03.01.2007р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ до Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” м. Енергодар Запорізької області про відміну процедури закупівлі, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить відмінити торги (тендер) на закупівлю автомобіля вантажного (сміттєзбирач) - придбання машини для збору та транспортування побутових відходів (оголошення про заплановану закупівлю № 41091407, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 08.10.2007 №41 (112); оголошення про заплановану закупівлю № 7721278, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель від 08.10.2007 № 41 (78), так як відповідачем не надіслано позивачеві протокол розкриття тендерних (кваліфікаційних, цінових) пропозицій, протокол оцінки та звіт про результати торгів в паперовому або електронному вигляді як того вимагає Закон України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти".

20.03.2008р. від позивача надійшла заява про доповнення підстав позову, в якій він зазначив додаткові підстави для відміни торгів.

Заява позивача була прийнята судом, оскільки вона подана відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України).

Відповідач позовні вимоги не визнав, вважає що він повідомив позивача належним чином, торги були проведені у відповідності з діючим законодавством, в тому числі у відповідності з Законом України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”. Крім цього, на момент прийняття судом рішення, Законом України № 150-YІ від 20.03.2008р. Закон України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»був визнаний таким, що втратив чинність. За таких обставин, на момент прийняття судом рішення, не існує Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”, на підставі якого позивач просить відмінити торги (тендер) на закупівлю автомобіля вантажного (сміттєзбирач) - придбання машини для збору та транспортування побутових відходів. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Строк розгляду справи був продовжено за клопотанням сторін. Розгляд справи двічі відкладався.

30.04.2008 року розгляд справи продовжено.

Позивач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, в зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

31.03.2008р. від позивача надійшла заява про відмову від позову, та про повернення сплаченого державного мита.

В заяві позивач вказав, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Відмова від позову приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статей 22 та 78 ГПК України.

Провадження по справі припиняється, відповідно до пункту 4 статті 80 ГПК України.

Клопотання позивача щодо повернення державного мита задоволенню не підлягає, оскільки згідно пункту 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито повертається у разі припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді.

В даному випадку провадження по справі припинено на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України, а тому державне мито не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 78, п. 4 ст. 80, ст..86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана та передана на відправку: 30.04.2008р.