ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.08

Справа №13/530-07нр.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Суми

До відповідача: Сумського обласного територіального відділення

антимонопольного комітету України.

Про визнання частково недійсним рішення.

За зустрічним позовом : Сумського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

в особі Сумської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Суми

Про стягнення 17 000 грн. 00 коп.,

Суддя           ЛУЩИК М.С.

Представники сторін:

від позивача : не з?явився

від відповідача : Суяров В.В.

Суть спору: позивач за первісним позовом – ВАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком» просить суд визнати частково недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.08.2007 року № 48 по справі № 03-26.1/30-01-15/2002.

Відповідач за первісним позовом - Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подав до суду відзив в якому зазначає, що позовні вимоги ВАТ „Укртелеком” не визнає.

Крім цього, Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, подав до суду зустрічний позов, згідно якого просить суд стягнути з ВАТ “Укртелеком” до державного бюджету штраф в сумі 17000 грн. 00 коп. на підставі рішення адмінколегії територіального відділення від 14.06.2007 року № 48, яке є предметом спору по даній справі.

Свої позовні вимоги за зустрічним позовом заявник обґрунтовує тим, що відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, суб’єкти господарювання на яких накладено штраф, сплачують його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Враховуючи те, що термін сплати штрафу позивачем закінчився 23.10.2007 року, тервідділення відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, просить суд стягнути штраф в розмірі 17000 грн. 00 коп. в судовому порядку.

В попереднє судове засідання, ВАТ „Укртелеком”, як відповідач по зустрічниму позову подав до суду письмові пояснення з обгрунтуванням своєї позиції по справі та просить відмовити Сумському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в задоволенні зустрічного позову.

Крім цього, в судове засідання 06.10.2008р. від позивача – ВАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії надійшло письмове клопотання в якому позивач просить відкласти розгляд справи в зв’язку з відрядженням юрисконсульта Ємець В.М..

Заслухавши пояснення представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи задовольнивши клопотання позивача за первісним позовом .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2008р. на 11 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 114 – 1 поверх).

2.           Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Відповідно до п.7 ст.65 ГПК України, в разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 ЛУЩИК М.С .