ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2008 р. Справа № 1/170-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського міського центру зайнятості, м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонрибгосп", м. Херсон

про стягнення 3917грн. 77 коп.

за участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача Горлін М.О. - гол. спец.-ю/к, дор. № 11-08/2 від 08.01.08р.

від відповідача -Авер'янова В.О. - юрист, дор. № 29 д від 03.12.07р.

Прокурор м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського міського центру зайнятості м. Херсон звернувся до суду з позовом про стягнення з ВАТ “Херсонрибгосп” залишку заборгованості за 2007 рік по внесках до Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття в сумі 3917,77 грн.

Міський центр зайнятості підтримує вимоги прокурора та пояснив, що борг склався таким чином. Загальна сума внесків, яка склалась під кінець 2007 року і підлягала перерахуванню до вказаного вище Фонду складала 50142, 24 грн. за мінусом 4154,58 грн., тобто по сумі, по якій не настав строк сплати на момент надання до центру зайнятості звітності по цих внесках. Судовими рішеннями від 14.09.2006 року з товариства стягнута недоїмка по внесках в сумі 30241,14 грн. Але, відповідачем з цієї суми було сплачено 5075,14 грн. Залишився борг 25166,60 грн. А 16903,29 грн. стягнуті судовим рішенням від 25.10.2007 року по справі 9/429-07. Сума боргу складає 3017,77 грн. ( 45987,66 грн. - 25166,60 грн. - 16903,29 грн.)

Відповідач з позовом не згодний. Ним пояснено, що слід було врахувати всю суму, що стягнута судовим рішенням від 14.09.2006 року, а ні її залишок, з врахуванням часткової оплати.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

ВАТ «Херсонрибгосп»є платником страхових внесків на випадок безробіття.

Звітним документом про розмір внесків до Фонду державного соціального страхування України на випадок безробіття є розрахункова відомість (яка складається безпосередньо страхувальником) про нарахування і перерахування страхових внесків до цього Фонду. Вона є додатком №6 до п.6.7 Інструкції № 239, № 46 від 09.09.2004 року. Згідно даних розрахункової відомості за 2007рік., яка складена та заповнена ВАТ «Херсонрибгосп»заборгованість товариства по внесках на 01.01.2008 року, по якій настав строк сплати, складала 45987,66 грн. Це борг з врахуванням недоїмки за 2006 рік. Ця відомість засвідчена підписом товариства та головного бухгалтера. Розрахункова відомість отримана центром зайнятості 21.01.2008 року.

Частина цього боргу, в сумі 30241,74грн., стягнута з ВАТ «Херсонрибгосп» постановою суду по справі № 7/338 –АП-07 від 14 вересня 2006 року в сумі 30241,74грн., а частина в сумі 16903 грн.29 коп. постановою суду від 25.10 2007 р. по справі №9/429-АП-07. Загальна сума стягнутого боргу по внесках до Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття складає 47145,03грн.

З урахуванням цього заборгованість відповідача по внесках до вказаного Фонду існує, але по неповністю виконаних судових рішеннях. У розрахунку суми позову, який прокурором доданий до матеріалів позову, допущена помилка. За позовом заборгованість слід було розрахувати шляхом віднімання від суми недоїмки повних сум, що стягнуті судовими рішеннями, а ні суми, яка залишилась після часткового виконання судового рішення. З розрахунку суми позову випливає, що прокурором і позивачем, при розрахунку суми позову, не виключені із заборгованості по внесках сплачені відповідачем 5075,14 грн. по судовому рішенню від 14.09.2006 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 160-163,167 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя І.В. Губіна

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.