ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

25 вересня 2008р. справа №14/130

За позовом: Прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі Сираївської сільської ради, вул.Київська,44, с.Сираї, Козелецький р-н, 17081

До відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Сираї”, вул.Київська,52, с.Сираї, Козелецький р-н, 17081

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство „Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської обласної ради, м. Ніжин, вул.Подвойського,18

Про передачу в комунальну власність об'єкта житлового фонду

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від прокуратури: Козакова І.М. прокурор відділу прокуратури області

Від третьої особи: не з’явився.

Прокурором Козелецького району в інтересах держави в особі Сираївської сільської ради подано позов про зобов’язання відповідача передати у комунальну власність позивача житловий будинок розташований за адресою с.Сираї, вул.Нова,4, Козелецького району разом з відповідною технічною документацією.

В письмовому поясненні за №641а від 18.08.08р. третя особа повідомила, що стосовно заявленого позову МБТІ не може надати інформацію по зазначеному об’єкту, так як технічна інвентаризація вказаного об’єкту нерухомості не проводилась, інвентарна справа на житловий будинок №4 розташований в с.Сираї, вул.Нова, Козелецького району в МБТІ відсутня, державна реєстрація права власності на об’єкт нерухомого майна проводиться при наявності матеріалів технічної інвентаризації на підставі правовстановлювальних документів наданих власником, що з приводу реєстрації права власності на зазначений об’єкт ніхто із власників до МБТІ не звертався.

Від позивача до початку судового засідання надійшла копія технічного паспорта на одноквартирний будинок №4 по вул.Нова с.Сираї.

Прокурор в судовому засіданні надав заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, враховуючи можливість врегулювання спору мирним шляхом, суд задовольняє клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, та зобов’язує сторони надати витребувані судом документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.08р. о 12год. 00хв.

2. Зобов’язати позивача та прокурора:? уточнити позовні вимоги стосовно технічної документації, яку має передати відповідач; докази відмови відповідача від передачі в комунальну власність спірного об'єкту; докази врегулювання спору.

3. Зобов’язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази введення будинку в експлуатацію; документи щодо права володіння чи користування спірним будинком; докази передачі спірного об'єкту до комунальної власності; докази врегулювання спору.

4. Сторонам забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Суддя                                                                                          Н.Ю.Книш