ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого,
судді

Дерепи
В.І.,

суддів

Грека
Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "К2 Інвест"

на

постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2007 року

у
справі         № 42/510(05-5-42/13762)

за
позовом

закритого
акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень
"Кий Авіа"

до

-          товариства з обмеженою
відповідальністю "К2 Інвест", -        ОСОБА_1, -         ОСОБА_2

про

визнання
договору недійсним

за участю представників
сторін:

від позивача -не з'явився

відповідача -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2007 року закритим акціонерним товариством "Київське агентство
повітряних сполучень "Кий Авіа" до господарського суду міста Києва
було подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "К2
Інвест", ОСОБА_1,ОСОБА_2 про визнання недійсним договору № К-21
купівлі-продажу цінних паперів від 07.11.2006 року.

Ухвалою
господарського суду м. Києва від 08 жовтня 2007 року (суддя П.Паламар) позовну
заяву закритого акціонерного товариства "Київське агентство повітряних
сполучень "Кий Авіа" повернено без розгляду.

27
листопада 2007 року Київським апеляційним господарським судом (головуючий суддя
- В.Шипко, судді -І.Борисенко, Т.Розваляєва) було прийнято постанову, якою
ухвалу господарського суду м. Києва від 08.10.2007 року скасовано.

В
касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "К2
Інвест", посилаючись на неправильне застосування норм процесуального
права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду
від 27 листопада 2007 року, залишивши в силі ухвалу господарського суду міста
Києва від 08 жовтня 2007 року.

Обговоривши
доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи
застосування норм матеріального та процесуального права  при ухваленні оскаржуваних судових актів,
колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції,
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

При
винесенні ухвали від 08.10.2007 року господарський суд м. Києва виходив із
того, що із позову, поданого закритим акціонерним товариством "Київське
агентство повітряних сполучень "Кий Авіа", державне мито повинно було
сплачуватись за ставками встановленими для позовних заяв майнового характеру.
При цьому, суд послався на пункт 18 постанови Пленуму Верховного Суду України
"Про судову практику у справах про визнання угод недійсними"
відповідно до якого розмір державного мита з позовних заяв про визнання угод
недійсними визнається виходячи із вартості відшукуваного майна або оспорюваної
суми.

Як
вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є визнання договору
купівлі-продажу цінних паперів від 07.11.2006 року недійсним.

Водночас,
позовна заява не містить вимог застосування наслідків недійсності оспорюваного
договору, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України чи частиною 2
статті 208 Господарського кодексу України, а отже майнового характеру не має.
Тому посилання місцевого суду на пункт 18 зазначеної постанови Пленуму
Верховного Суду України є помилковим.

Відповідно
до статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход
державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Підпункт
"б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" встановлює ставку державного мита із позовних заяв
немайнового характеру, що подаються до господарського суду, на рівні 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.

Викладене
свідчить про те, що доданий до позовної заяви платіжний документ від 24.07.2007
року є належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановлених
порядку та розмірі (а.с. 21).

При
цьому, колегія суддів погоджується із висновком Київського апеляційного
господарського суду про помилковість твердження місцевого суду про те що
поданий закритим акціонерним товариством "Київське агентство повітряних
сполучень "Кий Авіа" позов не містить позовних вимог доОСОБА_2.

З
урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи
фактичні її обставини були встановлені апеляційним господарським судом на
підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих сторонами доказів,
висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з
правильним застосуванням норм процесуального права.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-
11111 ГПК України Вищий господарський суд України, суд

ПОСТАНОВИВ:

касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "К2 Інвест" залишити
без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27
листопада 2007 року у справі за № 42/510(05-5-42/13762) -без змін.

Головуючий,
суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко