СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23
червня 2008 р.
Справа №  16/394

Головуючий
суддя ,
суддя - Кривка В.П. , суддя - Русняк В.С.

розглянувши матеріали
справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства
"Катод", с. Кваси

Рахівського
району

до відповідача 1: Приватного підприємця
ОСОБА_1,   м. Рахів

до відповідача 2 філії державної
госпрозрахункової установи агентстваз питань банкрутства в Закарпатській
області, м. Ужгород

до
відповідача 3 держаної госпрозрахункової установи „Агентства з питань
банкрутства”, м. Київ

за
участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „Хімінвест Транс”, м. Вінниця

про
визнання недійсним договору від 11.04.2006р. про організацію проведення
публічних торгів (аукціону) з продажу нерухомого майна ВАТ „Катод”;

-          визнання незаконним публічного
зобов'язання організатора торгів продати на аукціоні майно ВАТ „Катод” (газета
„Голос України” №80 від 29.04.06);

-          визнання такими, що не відбулися
публічні торги (аукціон) від 01.02.2006р. з продажу майна ВАТ „Катод” та
визнати недійсними результати даного аукціону;

-          визнання недійсним протоколу №1
аукціону від 01.06.2006р. з продажу майна ВАТ „Катод”

СУТЬ
СПОРУ: Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору від 11.04.2006р.
про організацію проведення публічних торгів (аукціону) з продажу нерухомого
майна ВАТ „Катод”; визнання незаконним публічного зобов'язання організатора
торгів продати на аукціоні майно ВАТ „Катод” (газета „Голос України” №80 від
29.04.06); визнання такими, що не відбулися публічних торгів (аукціону) від
01.02.2006р. з продажу майна ВАТ „Катод” та визнання недійсними результатів
даного аукціону; визнання недійсними протоколу №1 аукціону від 01.06.2006р. з
продажу майна ВАТ „Катод”.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 06.05.2008 провадження у справі №16/394 зупинено до
завершення розгляду  Львівським
апеляційним  господарським судом
апеляційної скарги  на ухвалу
господарського суду Закарпатської області від 14.04.2008  у справі №16/394, якою відмовлено у
задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Постановою Львівського
апеляційного  господарського суду від
04.06.2006 припинено апеляційне провадження у справі № 16/394, а матеріали
справи скеровано до господарського суду Закарпатської області, у з"язку з
чим провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до наказу № 62-к від
02.06.2007 головуючому судді Ремецькій О.Ф. надано щорічну основну відпустку з
17.06.2008 по 22.07.2008.

Вказана обставина є
підставою для заміни складу судової колегії по розгляду справи № 16/ 394.

Розпорядженням голови
господарського суду Закарпатської області від 12.06.2008 до складу судової
колегії по розгляду справи № 16/394 замість головуючого судді Ремецькі О.Ф.
введено суддю Якимчук Л.М. призначивши її головуючим суддю.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
79, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 16/394 прийняти до свого
провадження.

2. Поновити провадження у
справі.

3. Розгляд справи
призначити на 10 липня 2008 р. на 14:30 год.

4. Зобов'язати сторони до дня
розгляду справи подати суду:

- відповідача
1 - документи у підтвердження факту проведення інвентаризації майна ВАТ
„Катод”; встановлення комітетом кредиторів порядку продажу майна через публічні
торги (аукціон); погодження комітетом кредиторів складу майна, умов, строків
його придбання; відкриття ліквідатором спеціального рахунку ВАТ „Катод” в банку
для розрахунків з кредиторами; факт наявності на момент продажу майна правовстановлюючих
документів на відчужуване нерухоме майно; підтвердження не входження проданого
майна до складу цілісного майнового комплексу та непорушності його виробничої
діяльності; включення проданого майна до складу ліквідаційної маси; надходження
коштів від продажу майна на рахунок ВАТ „Катод”, а також подання ліквідатором
комітету кредиторів щомісячних звітів за ІІ квартал 2006р. про фінансове
становище боржника та зменшення розміру кредиторської заборгованості;

- відповідачів
2 та 3 - підтвердити наявність повноважень у директора філії виступати від
імені ДГУ на момент укладення договору та на момент затвердження протоколу про
проведення аукціону; факт подання до матеріалів аукціону правовстановлюючих
документів на відчужуване майно; факт погодження з комітетом кредиторів
черговості виставлення активів на продаж та строків їх продажу; факт погодження
з комітетом кредиторів розміру початкової ціни продажу майна.

5. Явку уповноважених  представників сторін та третьої особи в
засідання суду визнати обов'язковою.

Головуючий суддя

Суддя
Кривка В.П.

Суддя
Русняк В.С.