ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.

Справа № 7/99-11А.

Суддя Шум М.С. розглянувши матеріали

за
позовом Державного
підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод», м.Нововолинськ

до
відповідачів: 1)
Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ

2) Відділу земельних
ресурсів у м. Нововолинську Волинської області, м.Нововолинськ

3) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод художнього литва», м. Нововолинськ

про
визнання недійсним
рішення Нововолинської міської ради, визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним Державного акта на право
власності

від позивача, Ганущина М. В., Мацьоха А. В.,
провідний юрисконсульт (довіреність № 19/203 від 17.04.2008р. ).

від
відповідача 1), Ковальчук
В. В., гол. спеціаліст відділу правової роботи (довіреність № 02-50/1130 від
23.06.2008р.).

від
відповідача 2), Кухарук
С. В., спец. І-ї кат. відділу земельних ресурсів (довіреність № 385 від
23.05.2008р.).

від
третьої особи, Кумановський
Л. М., юрисконсульт (довіреність № 01/10 від 01.04.2008р.).

Встановив: Позивач - державне підприємство
«Нововолинський ремонтно-механічний завод»звернувся до господарського суду з
позовом до Нововолинської міської ради, відділу земельних ресурсів у м.
Нововолинську Волинської області, товариства з обмеженою відповідальністю
«Завод художнього литва», м. Нововолинськ про визнання недійсним рішення
Нововолинської міської ради від 29.05.2007р. про передачу земельної ділянки у
власність; визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки площею
5125 кв.м. від 11.06.2007р.; визнання недійсним Державного акту на право
власності земельної ділянки серії ЯД № 280367 від 26.06.2007р.

Відповідно
до пункту 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція
адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої
компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також
спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних
договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених
законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Відповідно до ч. 3 п. 15 Рекомендацій
президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. №04-5/120
"Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським
судам" якщо предметом спору є право власності на земельну ділянку або
право користування нею, в тому числі відновлення порушеного права третьою
особою, яка на підставі рішень владних органів претендує на спірну земельну ділянку,
то такий спір є спором про право і незалежно від участі в ньому органу, яким
земельна ділянка надана у власність або у користування, повинен вирішуватися в
порядку господарського судочинства.

Спір,
з яким звернувся до суду позивач, підлягає розгляду за правилами Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно
до п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись
п. 1 ч .1, ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд, -

ухвалив:

Провадження
у справі закрити.

Ухвалу
може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
М.С. Шум