донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем
України

18.06.2008 р.
справа №  15/143б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого:
суддів: при секретарі:

Гези  Т.Д.   Акулової
Н.В. , Волкова Р.В.    Разбейко
Н.В.

за участю   представників сторін:

від кредиторів:

не з'явились

від боржника:
від заявника апеляційної скарги:

не з'явились  не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

громадянки ОСОБА_1             м. Маріуполь Донецької
області  (засновник боржника)

на  ухвалу господарського суду

Донецької області

від

16.04.08р.

у справі

№15/143б

про

банкрутство Приватного
підприємства "Завод будівельних матеріалів"м. Маріуполь Донецької
області.

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 16.04.08р. по справі №15/143б:

- подовжено строк ліквідаційної
процедури по справі №15/1436 про банкрутство Приватного підприємства «Завод
будівельних матеріалів»             м.
Маріуполь та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати
судового засідання - 25.04.2008р.;

- залишено без розгляду клопотання
ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01 від 12.03.08р. про зупинення
провадження по справі №15/1436 про банкрутство Приватного підприємства «Завод
будівельних матеріалів»м. Маріуполь та повноважень ліквідатора банкрута до
прийняття рішення по спірному майну;

- залишено без розгляду клопотання
ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02 від 12.03.08р. про подовження
строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців;

- відкладено розгляд клопотання
ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту та
ліквідаційного балансу Приватного підприємства «Завод будівельних матеріалів»м.
Маріуполь;

- відмовлено у задоволенні
клопотання громадянки ОСОБА_1 б/н від 24.03.08р. по виключенню зі складу
ліквідаційної маси майнових активів переданих громадянкою ОСОБА_1 в рахунок
зменшення статутного фонду Приватного підприємства «Завод будівельних
матеріалів»м. Маріуполь;

- відмовлено у  задоволенні клопотання громадянки ОСОБА_1 б/н
від 16.04.08р. (вх. №02-41/2841) не включати до складу ліквідаційної маси
боржника об'єкти незавершеного будівництва (будівельні матеріали), розташовані
в АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2, та зупинення провадження по справі №15/1436 до набрання
чинності судового рішення по справі №2-731.

- відмовлено у задоволенні
клопотання громадянки ОСОБА_1 б/н від 07.02.08р. про зупинення провадження по
справі №15/1436 до вирішення пов'язаних спорів за позовом ОСОБА_1 до ПП «Завод
будівельних матеріалів» та ПП «Енергомет»;

- задоволено клопотання голови
комітету кредиторів б/н від 15.04.08р. (вх.№02-41/2842) в частині відкликання
клопотання від 22.02.08р. про призначення ліквідатором ОСОБА_3;

- залишено без розгляду клопотання
голови комітету кредиторів - Жовтневої міжрайонної Державної податкової
інспекції м. Маріуполь №7020/10/10-4 від 22.02.08р. в частині призначення
ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3;

- відкладено розгляд клопотання
голови комітету кредиторів б/н від 15.04.08р. (вх. №02-41/2842) в частині
подовження строку ліквідаційної процедури ПП «Завод будівельних матеріалів»м.
Маріуполь на 6 місяців,  призначення
ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, та клопотання №7020/10/10-4 від
22.02.08р. в частині подовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців;

- частково задоволено клопотання
арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01 від 15.04.08р. про відкладення розгляду
справи та призначення справи на 13.05.08р. (з урахування свят);

- розгляд справи відкладений на
25.04.2008р. на 09-00 год. (каб.409);

- зобов'язано ліквідатора надати
письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду в частині надання судових
рішень по справах щодо спірного майна, яке знаходиться у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2,
стороною яких виступає банкрут; письмові пояснення щодо відсутності
інформування комітету кредиторів про хід та результати розгляду вказаних справ.

Громадянка ОСОБА_1звернулась до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу господарського Донецької області від 16.04.08р. в
частині відмови їй у клопотанні не включати у склад ліквідаційної маси боржника
об'єкти незавершеного будівництва, розташовані у м. Маріуполі по                   АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2, а також
у частині відмови зупинити провадження по справі №15/143б. Скаржник просить
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заявником в апеляційній скарзі, у
порушення ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, не вказані
підстави (відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України),
з яких порушено питання про перегляд оскаржуваної ухвали, відсутні посилання на
законодавство та матеріали справи з цих питань.

У судове засідання апеляційної
інстанції -  18.06.08р. представники
сторін у справі про банкрутство ПП «Завод будівельних матеріалів»та громадянка
ОСОБА_1 не з'явились.  Відповідно до ст.
98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового
засідання вони були повідомлені  належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення ухвали апеляційного суду про порушення
апеляційного провадження, які
знаходяться у матеріалах справи. Про наявність поважних причин  неявки
у судове засідання
уповноважених  представників суд
не повідомили, своїми  правами,
передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не
скористалися. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість
розгляду справи без участі представників сторін за наявними у справі доказами,
відповідно до     ст. 101 Господарського
процесуального  кодексу України.

Відповідно  до ст. 106
Господарського процесуального
кодексу України  апеляційні скарги  на ухвали
місцевого господарського суду розглядаються  в порядку, передбаченому  для
розгляду  апеляційних скарг  на рішення
місцевого  господарського суду.

Колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду  у
відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України,  на підставі встановлених фактичних обставин,
переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо
застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що
мають значення для справи. Апеляційний
господарський суд  не зв'язаний
доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість  ухвали місцевого  господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 81-1
Господарського процесуального кодексу України
здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної
фіксації та складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, судова
колегія апеляційної інстанції встановила, що громадянка ОСОБА_1 була
засновником ПП «Завод будівельних матеріалів»м. Маріуполь.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 13.09.05р. порушено провадження по справі про
банкрутство  ПП «Завод будівельних
матеріалів»м. Маріуполь, за заявою боржника.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 19.12.05р. по справі №15/143б затверджений реєстр вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду
Донецької області від 14.02.06р.
ПП «Завод будівельних матеріалів»м. Маріуполь визнано банкрутом,
відкрита ліквідаційна процедура, призначений ліквідатор.

Пунктом 2 ст. 23 Закону України
«Про відновлення  платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що з дня прийняття
господарським судом постанови про визнання боржника    банкрутом
і   відкриття   ліквідаційної   процедури припиняються  повноваження
власника  майна банкрута.

Враховуючи наведене, з дати
визнання ПП «Завод будівельних матеріалів»банкрутом, у громадянки ОСОБА_1
припиненні повноваження, як  власника  майна
ПП «Завод будівельних матеріалів».

Пункт 4 ст. 25 Закону України «Про
відновлення  платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом»передбачає, що дії
ліквідатора   (ліквідаційної  комісії)
можуть  бути оскаржені   до
господарського  суду  власником
майна  банкрута;  особою,
яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або
комітетом кредиторів;  особою,  яка,
посилаючись на свої права власника або іншу  підставу,
передбачену   законом   чи
договором,   оспорює
правомірність   віднесення   майнових
активів   або   коштів
до ліквідаційної маси.

Громадянка ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду Донецької області  по
справі №15/143б про банкрутство ПП «Завод будівельних матеріалів»з клопотанням
(б/н від 16.04.08р. вх. №02-41/2841), в якому просила не включати  до складу ліквідаційної маси банкрута об'єкти
незавершеного будівництва (будівельні матеріали), розташовані в                  м. Маріуполі по АДРЕСА_1 і
АДРЕСА_2, та зупинити провадження по справі №15/1436 до набрання чинності
судового рішення по справі №2-731.

Заявник клопотання посилалась на
те, що зазначені об'єкти незавершеного будівництва належать їй на праві
власності, що підтверджується судовими рішеннями Жовтневого районного суду  м. Маріуполя Донецької області по справі   №2-731 і
по справі №2-2204, тому не можуть бути включені до ліквідаційної маси
банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що
об'єкти, які громадянка       ОСОБА_1
просить не включати до складу ліквідаційної маси, не включені ліквідатором до
ліквідаційної маси.

Тому судом першої інстанції
обґрунтовано відмовлено громадянці ОСОБА_1 у
задоволенні заявленого клопотання.

Громадянка ОСОБА_1 у
вищезазначеному клопотанні також просила зупинити провадження по справі про
банкрутство ПП «Завод будівельних матеріалів»до набрання чинності рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по справі №2-731.

Стаття 79 Господарського
процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення
пов'язаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом першої інстанції в
оскаржуваній ухвалі зазначено, що предметом розгляду  справ на які посилається громадянка ОСОБА_1 у
клопотанні,  є майно, яке на даний час не
включено до ліквідаційної маси банкрута ПП «Завод будівельних матеріалів».

У зв'язку з цим суд першої
інстанції дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання
про зупинення провадження по справі №15/143б про банкрутство ПП «Завод
будівельних матеріалів».

Враховуючи наведене судова колегія
апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали
господарського суду Донецької області від 16.04.08р. по справі №15/143б про
банкрутство ПП «Завод будівельних матеріалів».

Керуючись  ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106  Господарського      процесуального  кодексу України,  Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

Апеляційну скаргу громадянки
ОСОБА_1м. Маріуполь Донецької області залишити без задоволення, ухвалу
господарського суду Донецької області від 16.04.08р. по справі № 15/143б
залишити без змін.

Головуючий:          Т.Д.
Геза

Судді:          Н.В.
Акулова

Р.В.
Волков

Надруковано  12 прим.:

5. кредиторам

1. боржнику

1. гр.
Вітушкіній

1. а.к. ОСОБА_2

1. а.к. ОСОБА_4

1. у  справу

1.
апеляційному  суду

1. господарському  суду