ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.08р.

Справа
№ 16/121-08

За
позовом  Cуб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи - ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до
Cуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про вилучення об'єкту оренди із чужого
володіння

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.- підприємець;

від
відповідача: ОСОБА_2.- фізична особа;

ОСОБА_3.-
представник, дов. від 27.03.2008р..

СУТЬ
СПОРУ:

Згідно
із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судових
засіданнях було оголошено перерви до 21.05.08р., до 02.06.08р. та до 04.06.08р.

Позивач
просить вилучити у відповідача одну ігрову кімнату „Непоседа”, що знаходиться
на території дитячого парку Лазаря Глоби, яка була передана згідно договору
оренди майна від 01.05.2005р.

В
обгрунтування позову позивач посилається на те, що: - відповідно до умов
договору оренди від 01.05.08р., укладеного між сторонами позивач передає, а
відповідач приймає в строкове платне користування одну ігрову кімнату
„Непоседа”, що розташована на території дитячого парку Лазаря Глоби; - даний
договір оренди було укладено строком з 01.05.05р. до 31.10.05р.; - таким чином,
01.11.2005р. відповідач повинен був повернути майно, яке було ним орендоване,
однак на момент пред'явлення позову до господарського суду відповідач жодних
дій по поверненню майна не вчинив та всіляко унеможливлює доступ позивача до
майна, яке належить останньому по закону.

Відповідач
відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав,
а звернувся до господарського суду із клопотанням (вх.№6609 від 14.05.08р.) про
призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки договір оренди
майна від 01.05.2005р., на який посилається позивач у позові ніколи не
укладався між сторонами, відповідачка не підписувала даний договір, підпис,
яким було посвідчено договір від імені ОСОБА_2 їй не належить.

Позивач
звернувся до господарського суду із клопотанням (вх.№7122 від 21.05.08р.), в
якому просить також просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідач
у заяві (вх.№8032 від 04.06.08р.) зазначає, що: - договір оренди майна від
01.05.2005р. ніколи не укладався між сторонами і відповідач не підписував даний
договір та не посвідчував печаткою; - тому є необхідність призначити у справі
судову технічну експертизу.

У
зв'язку з тим, що відповідачем поставлено під сумнів факт укладення договору
оренди майна від 01.05.2005 року та факт справжності підписів та печаток
відповідача, що є на договорі, суд вважає за необхідне з метою об'єктивного
розгляду даного спору, в порядку статті 41 Господарського процесуального
кодексу України призначити у справі почеркознавчо-технічну експертизу,
проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру
при УМВС у Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ, вул.Короленка,4).

У
зв'язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи провадження у
справі підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
статтею 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити
у справі судову почеркознавчо-технічну експертизу, проведення якої доручити
Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС у
Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ, вул.Короленка,4).

На
розгляд експерту поставити наступні питання:

„1.
Чи належить підпис на договорі оренди майна від 01.05.2005р., який було
здійснено від імені ОСОБА_2, ОСОБА_2?

2. Чи
виконано підпис на договорі оренди майна від 01.05.2005р. з наслідуванням
підпису ОСОБА_2?

3. Чи
виконаний підпис на договорі оренди майна від 01.05.2005р. ОСОБА_2з навмисним
спотворенням свого підпису?

4. Чи
виконано підписи на договорі оренди майна від 01.05.2005р.  від імені суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 та від імені суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_2 однією особою?

5.
Яким способом поставлено печатку від імені суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_2 на договорі оренди майна від 01.05.2005 року?

6. Чи
відповідає зразок відбитку печатки, печатці, якою було посвідчено договір
оренди майна від 01.05.2005р. від імені суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_2?

Попередити
сторони щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання
відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати
відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу - ОСОБА_2 ,
здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі
відповідної вимоги. Питання про розподіл
витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття
рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити
особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про
відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за
дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

Провадження
у справі - зупинити.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО