ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" жовтня 2008 р.

Справа № 5/92-08-3487

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", м. Одеса.

До відповідача: Військової частини А-3751, м. Одеса.

про стягнення 9 476, 68 грн.

Суддя Могил С. К.

Представники:

від позивача: Копіца С. М., на підставі довіреності.

від відповідача: не з’явився.

У судовому засіданні, у відповідності з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва з 01.10.2008 року до 13.10.2008 року.

Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Військової частини А-3751 заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 9 476, 68 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання 13.10.2008 року з невідомих причин не з’явився, відзив на позов не надав та не довів до суду зворотне позовним вимогам позивача. Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, у відповідності з ст. 75 Господарського процесуального кодексу –за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, вислухав представників сторін суд встановив:

Між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", а саме його структурною одиницею Південним РЕМ, та Військовою частиною А-3751 разом з додатками був укладений договір №34С/С№27 від 22.11.2004 року про постачання електричної енергії.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем було допущено перевищення договірних величин споживання електроенергії у січні 2008 року. В обґрунтування своїх вимог позивачем до суду було подано розрахунок перевищення договірних величин споживання електричної енергії, повідомлення про перевищення договірної величини споживання електроенергії, звіт відповідача про кількість спожитої електричної енергії, рахунки за спожиту активної електроенергії та за ПДВ.

Ґрунтуючись на наданих документальних доказах, умовах укладеного договору, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, позивач просив суд стягнути з відповідача 9 476, 69 грн. заборгованості за ПДВ.

Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, між сторонами по справі разом з додатками був укладений договір про постачання електроенергії №34С/С№27 від 22.11.2004 року предметом якого є умови та порядок постачання електроенергії позивачем та її оплата відповідачем.

У відповідності з умовами укладеного договору відповідача було зобов’язано проводити остаточний розрахунок за електроенергію самостійно на протязі 10 днів після дати виписки рахунку. Разом з тим, додатком №5 до договору було встановлено, що розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 21 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Сторонами за договором також було визначено, що при розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття „розрахунковий період” та „календарний місяць” вважаються прирівняними.

В пункті 4.2.2 укладеного договору з урахуванням додатку №1 до договору від 29.12.2007 року сторони за договором домовились про те, що за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, Споживач несе відповідальність передбачену ч. ч. 5 та 6 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”.

Згідно з Правилами користування електричною енергією договірна величина споживання електричної енергії, це узгоджений в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем обсяг електричної енергії, який може бути спожитий споживачем за відповідний розрахунковий період. Гранична величина обсягу споживання –обсяг споживання електричної енергії, який визначається для споживачів постачальником електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до порядку, встановленого чинними нормативно –правовими актами. За положеннями Правил користування електричною енергією, договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Як видно з договору та зазначено у його умовах, між сторонами по справі були узгоджені питання щодо стягнення санкцій в порядку ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику” за перевищення договірної величини споживання електроенергії, а також умови проведення коригування величини споживання електроенергії у розрахунковому періоді та порядок їх доведення. Встановлені судом обставини також цілком підтверджуються умовами додатку №1 до договору, в яких визначено, що споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, але не пізніше ніж за п’ять робочих днів до дати закінчення розрахункового періоду, звернутись письмово до постачальника електроенергії за коригуванням договірної величини споживання електроенергії та потужності. Датою надходження звернення є дата реєстрації письмового звернення у постачальника електроенергії. Договірна величина споживання електроенергії та потужності на кожен місяць, визначені цім додатком, можуть бути скориговані постачальником при виконанні споживачем наступних умов: Надання споживачем письмового звернення постачальнику електроенергії згідно п. 3; відсутності у споживача дебіторської заборгованості за попередні розрахункові періоди. У разі наявності у споживача дебіторської заборгованості за спожиту електроенергію у попередніх розрахункових періодах, коригування договірних величин споживання електроенергії не проводиться. При проведенні споживачем передоплати обсягу електроспоживання вищого за договірний, але нижчого ніж заявлений, коригування договірних величин споживання електроенергії проводиться до рівня здійсненої передоплати.

Судом встановлено, що кількість та обсяги електричної енергії та потужності на кожен місяць 2008 року між сторонами по справі були визначені у додатку №1 до договору, а також те, що у січні 2008 року відповідачем споживалась електрична енергія. Вказані обставини підтверджуються наданим до суду звітом відповідача про обсяги спожитої електроенергії та відповідним рахунком за активну електроенергію.

Виходячи з наданих до суду матеріалів, при встановленому ліміті споживання електроенергії на січень 2008 року на рівні 146000 кВт/г відповідачем фактично було спожито 169024 кВт/г. Таким чином, можна зробити висновок про те, що відповідачем було допущено перевищення узгодженої між сторонами за правочином договірної величини споживання електроенергії у січні 2008 року на 23024 кВт/г.

Проте, виходячи з наявних у справі документальних доказів, незважаючи на перевищення величини споживання електроенергії відповідач не скористався своїм правом, встановленим Правилами користування електроенергією та договором та не звернувся до позивача з проханням скоригувати договірну величину споживання електроенергії на січень 2008 року в сторону збільшення. Вказані обставини цілком підтверджуються повідомленням про перевищення договірної величини споживання електроенергії за січень 2008 року від 19.02.2008 року №452.

Таким чином, підсумовуючи наведене з урахуванням умов укладеного договору про постачання електроенергії та його додатків, суд дійшов висновку, що відповідачем не було належним чином виконано умови договору в частині дотримання договірних величин споживання електроенергії. Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

З урахуванням встановлених обставин розмір санкцій за ПДВ становить:

- за січень 2008 року - (169024 кВт/г –146000 кВт/г) х 0,4116 = 9 476, 68 грн.

Таким чином, можна зробити висновок про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх правомірність в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9 476, 68 грн. санкцій за перевищення договірних величин споживання електроенергії у січні 2008 року.

Проте, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на наступне. У відповідності з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано належне виконання своїх зобов’язань за договором в частині дотримання кількості споживання електроенергії та своєчасного звернення до постачальника електроенергії з вимогами про проведення коригування, як це визначено умовами укладеного договору. У відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та доводи сторін викладені у судових засіданнях в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Військової частини А-3751 (65121, м. Одеса, вул. Аеродром „Шкільний”), код 08419537 на користь Відкритого акціонерного товариства “ЕК Одесаобленерго” (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3), код 26302268:

-          9 476 (дев’ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 68 коп. санкцій за ПДВ споживання електричної енергії;

-          102 (сто дві) грн. державного мита;

-          118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 14.10.2008 року.

Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                     Могил С. К.