ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2008 р. Справа № А3/140-07/10-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекон”, м. Миронівка

до Миронівської міської ради, м. Миронівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –Приватного підприємства “Господар”, м. Миронівка

про визнання неправомірним та скасування рішення.

Суддя О.В.Тищенко

Представники сторін:

від позивача: Фоя О.В. (довіреність від 24.04.2007р.), Романов Д.Ю. (довіреність від 16.11.2007р. )

від відповідача Ситник Д.А. (довіреність від 23.04.2007р.)

від третьої особи: Поліщук М.І. (довіреність від 05.04.2007р.), Федченко В.М. (довіреність від 07.12.2006р.), Оберемок Н.Ф. (довіреність від 05.04.2007р.)

Суть спору :

У квітні 2007 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекон” до Миронівської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення Миронівської міської ради від 15.10.2003р. №137 09- XXIV в частині вилучення із землекористування позивача земельної ділянки заг. пл.. 0,2533га на користь ПП „Господар”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2007р. було зупинено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекон” до Миронівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Приватного підприємства “Господар” про визнання неправомірним та скасування рішення Миронівської міської ради від 15.10.2003р. №137 09- XXIV в частині вилучення із землекористування позивача земельної ділянки заг. пл.. 0,2533га на користь ПП „Господар” для проведення технічної експертизи документів.

Матеріали справи №А3/140-07 листом б/н та б/д Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було повернуто до господарського суду Київської області 11.01.2008р.

Відповідно до розпорядження Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 31.07.2007р. у зв’язку з призначенням Указом Президента України суді Коротун О.М., суддею Київського апеляційного господарського суду, справу №А3/140-07 передано для подальшого провадження судді Тищенко О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2008р. справа №А3/140-07 прийнята суддею Тищенко О.В. для подальшого провадження, у зв’язку з чим, справі присвоєно номер №А3/140-07/10-08, розгляд справи призначено на 26.02.2008р. о 14:30год.

В судовому засіданні 26.02.2008р. представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його неможливістю розгляду справи №А3/140-07/10-08 до вирішення іншої справи №242/20-06/10-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекон”, м. Миронівка до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Бузницького, м. Миронівка та Приватного підприємства “Господар”, м. Миронівка про визнання Договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, що розглядається господарським судом Київської області.

На підтвердження доводів, які викладені клопотанні, представником позивача було подано належним чином завірену ухвалу господарського суду Київської області від 15.01.2008р. № 242/20-06/10-07 про прийняття справи до провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 156 КАС України).

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 242/20-06/10-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекон”, м. Миронівка до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Бузницького, м. Миронівка та Приватного підприємства “Господар”, м. Миронівка про визнання Договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння. Станом на 26.02.2008р. розгляд справи не закінчено.

Враховуючи наведене, у зв’язку з неможливістю розгляду справи № А3/140-07/10-08 до вирішення пов’язаної з нею справи №242/20-06/10-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекон”, м. Миронівка до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Бузницького, м. Миронівка та Приватного підприємства “Господар”, м. Миронівка про визнання Договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, що розглядається господарським судом Київської області клопотання позивача визнається судом обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.156, ст. 165 КАС України, господарський суд –

ухвалив:

1.          Зупинити провадження у справі № А3/140-07/10-08 до розгляду господарським судом Київської області справи №242/20-06/10-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекон”, м. Миронівка до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Бузницького, м. Миронівка та Приватного підприємства “Господар”, м. Миронівка про визнання Договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

2.          Зобов’язати сторін повідомити про результати розгляду господарським судом Київської області справи №242/20-06/10-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекон”, м. Миронівка до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Бузницького, м. Миронівка та Приватного підприємства “Господар”, м. Миронівка про визнання Договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тищенко О.В.