ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 6/167

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/167

за позовом: Фермерського господарства "Маяк-Р", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 1: Знам"янського кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України", с. Суботці Знам"янського району Кіровоградської області

до відповідача 2: Одеської залізниці, м. Одеса

про визнання недійсною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача - Моргун Л.Б. , довіреність № б/н від 03.01.2008 року;

від відповідача 1 - не брав участь;

від відповідача 2 - не брав участь

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством "Маяк-Р" подано позов про визнання недійсною додаткової угоди від 23.11.2007 року до договору № 6001 від 01.06.2007 року про подачу та збирання вагонів з моменту її вчинення.

Ухвалою від 13.10.2008 року порушено провадження у справі № 6/167, справу призначено до розгляду 28.10.2008 року. Від сторін витребувано документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору по суті.

У судовому засіданні представник фермерського господарства "Маяк-Р" позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Знам"янського кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" участі в судовому засіданні не брав. Відповідач 1 про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення № 3560713, однак вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав, позовні вимоги не заперечив.

Повноважний представник Одеської залізниці у судове засідання не з'явився. Відомості про отримання відповідачем 2 ухвали про порушення провадження у справі № 6/167 від 13.10.2008 року у господарського суду відсутні.

Нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази у справі.

Господарський суд відкладає розгляд справи також в разі необхідності витребування нових доказів (пункт 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, неявкою в судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2, неподання ними витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2008 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3.Зобов"язати сторони до дня судового засідання подати до суду:

ПОЗИВАЧУ: копію договору № 6001 від 01.06.2007 року; копії документів, які підтверджують фактичне виконання Одеською залізницею, Знам"янським кар"єроуправлінням Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України", фермерським господарством "Маяк - Р" умов додаткової угоди від 23.11.2007 року до договору № 6001 від 01.06.2007 року (подача, забирання вагонів; копії платіжних документів про сплату за подачу та користування вагонами); докази, що підтверджують належність голові фермерського господарства "Маяк-Р" Рибінській А.Г. підпису на додатковій угоді від 23.11.2007 року до договору № 6001 від 01.06.2007 року (розглянути питання про призначення судової експертизи); в письмовому вигляді пояснення щодо можливості розгляду справи за участю відповідача 1, який не має статусу юридичної особи.

ВІДПОВІДАЧУ 1: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; в письмовому вигляді пояснення щодо можливості розгляду справи за участю відповідача 1, який не має статусу юридичної особи;

ВІДПОВІДАЧУ 2: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; довідку про включення до ЄДРПО України Одеської залізниці; в письмовому вигляді пояснення щодо можливості розгляду справи за участю відповідача 1, який не має статусу юридичної особи; копію договору № 6001 від 01.06.2007 року; копії документів, які підтверджують фактичне виконання Одеською залізницею умов додаткової угоди від 23.11.2007 року до договору № 6001 від 01.06.2007 року (подача, забирання вагонів; копії платіжних документів про сплату за подачу та користування вагонами).

4. Примірники ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець