ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2008 р. Справа № 38/171-08

вх. № 4734/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Головань Д.В., дов. б/н від 24.06.2008 року. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ПНВП "Інтеравіасервіс" м. Харків

до ТОВ "Харполігрант плюс", м. Харків

про стягнення 17460 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішення оголошуєтся 15.08.2008 року, оскільки у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Позовні вимоги Приватного Науково-Виробничого підприємство „Інтеравіасервіс" полягають у стягненні на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харполігрант плюс» 17460 грн. 12 коп., з яких 12925 грн. 80 коп. основного боргу, 1680 грн. 78 коп. пені, 258 грн. 15 коп. процентів річних.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

13.09.2007 р. між сторонами було укладено договір № 117/09-02 на поставку продукції (далі - договір), за яким позивач зобов’язався поставити відповідачу, а відповідач прийняти продукцію та сплатити за нею ціну, зазначену у рахунках-фактурах та накладних.

Відповідно до п. 3.2. договору оплату за поставлену продукцію покупець має здійснити шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (позивач) не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання продукції. Моментом отримання продукції є дата її відвантаження відповідачу зі складу позивача.

Згідно видаткової накладної № И-10Б/023 від 09.10.2007 р. відповідач отримав у позивача папір межований в асортименті на суму з ПДВ 2654 грн. 4 коп., згідно видаткової накладної № И-09Б/68 від 20.09.2007 р. відповідач отримав у позивача картон на суму з ПДВ 11668 грн. 80 коп., а всього на суму 14322 грн. 84 коп..

На оплату продукції позивачем було надано відповідачу рахунки-фактури № И-27/10-026 від 09.10.2007 р. на суму 2654 грн. 4 коп., та № И-27/09-76 від 20.09.2007 р. на суму 11668 грн. 80 коп..

Взяті на себе за договором зобов’язання з оплати отриманого товару відповідач належним чином не виконав. На час звернення з позовом та вирішення спору по суті його заборгованість становить 12925 грн. 8 коп..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 4.2 договору, за несвоєчасну оплату товару відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми несплаченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Нарахована позивачем пеня в сумі 1680 грн. 78 коп. відповідає дійсному розміру заборгованості, не виходить за межі скороченого строку позовної давності та відповідає вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втрати відповідача від інфляції за період прострочення відповідача становлять 2596 грн. 11 грн. коп., проценти річні - 258,15 грн..

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харполігрант плюс»(61071, м. Харків, пров. 2-й Радіотехнічний, 8, код в ) на користь Приватного Науково-Виробничого Підприємства „Інтеравіасервіс" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42, код в ) –12925 грн. 8 коп. основного боргу, 1680 грн. 78 коп. пені, 2596 грн. 11 коп. втрат від інфляції, 258 грн. 15 коп. процентів, 174 грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Жельне С.Ч.