ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.08р.

Справа № 9/133-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод"

м.Синельникове Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальнакомпанія

"Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання –помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

Від позивача - Хомяк О.П. - ю/к, довіреність № 1 від 23.01.08р.

Від відпповідача - Присяжнюк Л.П. - ю/к, довіреність № 562 від 21.12.06р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Синельниківський ресорний завод" звернулося у березні 2008 року із позовом до ВАТ ЕК "Дніпрообленерго", в якому просить господарський суд зобов”язати ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” підписати та оформити належним чином надані підприємством ВАТ „Синельниківський ресорний завод” акт приймання виконаних робіт у вересні 2007 року №09/07/13-пвр від 30.09.2007р., акт прийому-передачі електроенергії у вересні 2007 року №09/13-ПП від 30.09.2007р. та звіт про передачу електроенергії у вересні 2007 року у редакції, що додаються до позовної заяви. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за додатковою угодою №4/05 договором № 88-Ц від 01.01.02р. про постачання електричної енергії, згідно з якою Позивач здійснює передачу електроенергії власними електромережами, а Відповідач відшкодовує його фактичні витрати з обслуговування електричних мереж, якими здійснюється передача, у відповідності з Порядком розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії (додаток 15 до Договору). Вказує, що Відповідач повернув без виконання пакет документів по транзиту електроенергії, в зв’язку з тим, що відшкодування витрат по транспортуванню електроенергії буде здійснюватись після укладення іншого договору про спільне використання технологічних мереж. Вважає, що Відповідач неправомірно, в порушення норм ст. 179 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, відмовляє Позивачу в узгодженні акту приймання виконаних робіт, акту прийому-передачі електроенергії та звіту про передану електроенергію в вересні 2007 року, що зумовлює несплату послуг передачі електроенергії мережами Позивача.

Відповідач у відзиві позовні вимоги не визнає. Вказує, що постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006р. №1497 було внесено зміни до Правил користування електричною енергією, відповідно до яких змінився порядок відшкодування витрат на утримання технологічних електричних мереж споживача. 03.09.2007р. Відповідачем було направлено Позивачу листа з повідомленням про необхідність приведення договору про спільне використання технологічних мереж у відповідність до вимог Правил та повідомлено про те, що відшкодування витрат на утримання технологічних електричних мереж, які спільно використовуються відповідно до однолінейної схеми, буде здійснюватись після приведення договору у відповідність до вимог Правил. Також вказує, що Позивачем не надано належним чином оформленого та узгодженого з територіальним представництвом НКРЕ кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж. Звертає увагу на те, що Позивачем не надано кошторису витрат на утримання технологічних мереж на 2007 рік, який відповідно до п. 3.1 Додатку 15 до Договору №88-Ц від 01.01.2002р. діє протягом розрахункового періоду в один рік.

Враховуючи, що:

- представник ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” Присяжнюк Л.П. не була допущена судом до участі в судовому засіданні 26.05.08р., до з’ясування її повноважень з огляду на те, що з 05.05.2008р. всі довіреності підписані генеральним директором Соколовським Е.С. є недійсними, про що свідчить наказ ВАТ „ЕК "Дніпрообленерго" №2 від 05.05.2008р. "Про скасування довіреностей" у зв'язку з відкликанням Соколовського Е.С. з займаної посади генерального директора ВАТ "ЕК" Дніпрообленерго";

- головою суду строк вирішення спору продовжений до 26.06.08р. у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів і пояснень сторін, розгляд справи підлягає відкладенню;

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.06.08р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників у судове засідання, за необхідності надати додаткові докази з урахуванням доводів і заперечень іншої сторони.

Суддя

І.М. Подобєд