Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.04.08 р.                                                                                № 19/302

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів: Зеленіна Н.І.

Суддів: Жук Г. А.

розглянувши апеляційну скаргу дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2008 року,

у справі           № 19/302 (суддя Безрук Т.М.)

за позовом дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гейзер», м. Кременчук,

Полтавська область

за участю Прокуратури Полтавської області, м. Полтава

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

У липні 2007 р. дочірня компанія «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі по тексту –ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України», позивач) звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Гейзер»(далі по тексту –ТОВ «Гейзер», відповідач) про розірвання договору про спільну інвестиційну діяльність № 910 від 10.09.2004 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.07.2007 р. позовну заяву ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 19/302.

Рішенням місцевого господарського суду від 06.03.2008 р. у справі № 19/302 (далі по тексту –оскаржуване рішення) було відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»звернулася до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою № 2-245с від 20.03.2008 р., в якій остання не погоджується з прийнятим рішенням та зазначає, що у зв’язку з тим, що до дійсного моменту, компанія зазначеного рішення не отримала, а також у зв’язку з грубим порушенням місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, зазначаючи при цьому, що додаткові пояснення по справі будуть надані після одержання оскаржуваного рішення.

Водночас в апеляційній скарзі скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційну скаргу ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України» було направлено до місцевого господарського суду, згідно відбитку поштового штемпеля на конверті у якому знаходилась апеляційна скарга 23.03.2008 р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

У клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що в судовому засіданні 06.03.2008 р. по справі № 19/302 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а позивач досі не отримав копію останнього.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»на рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2008 року приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, 93, 98, 106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Відновити дочірній компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2.          Апеляційну скаргу дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2008 року у справі № 19/302 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.05.08р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,

оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5.          Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

6.          Зобов’язати позивача до 05.05.2008 р. через відділ документального забезпечення, надати суду:

- вмотивовану апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання її копії відповідачу та на адресу Прокуратури Полтавської області.

7.          Роз’яснити право відповідачу та Прокуратурі Полтавської області надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

8.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

9.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та на адресу Прокуратури Полтавської області.

Головуючий суддя                                                             Разіна Т. І

Судді : Зеленіна Н.І.

Судді : Жук Г. А.

Дата відправки 16.04.08