ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" серпня 2008 р.

Суддя Ткаченко О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви

ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

До відповідача:

Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

Про:Визнання
нечинним протоколу про адміністративне правопорушення № 1589 від 18.10.2007
року.

в с т а н о в
и в :

ПП ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду Миколаївської області з позовом до ДПІ в Корабельному
районі м. Миколаєва та просить:

1.          визнати  нечинними
податкові повідомлення-рішення від 30.10.2007 року № /0 та №
/0.

2.          визнати нечинним протоколу про
адміністративне правопорушення № 1589 від 18.10.2007 року.

Згідно п. 6 розділу VII Кодексу
Адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішуються  відповідним
господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 6.2 Роз'яснень
Вищого арбітражного суду від 26.01.2000 р. № 02-5/35 не можуть оспорюватись у
господарському суді акти документальних перевірок, дії вчинені в процесі та за
результатами цих перевірок.

Відповідно до п. 14 Рекомендацій
Президії ВГСУ 27.06.2007  N 04-5/120 господарському
суду  підвідомчі спори про визнання
недійсними лише таких  актів  державних
та  інших  органів,
підприємств  та організацій, які
не відповідають законодавству, порушують права та охоронювані законом інтереси
підприємств та організацій і  тягнуть
для позивачів певні правові наслідки.

Враховуючи викладене, вимоги в
частині  визнаня нечинним протоколу про
адміністративне правопорушення № 1589 від 18.10.2007 року не підлягають
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109  КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі в частині заявлених вимог про визнаня нечинним
протоколу про адміністративне правопорушення № 1589 від 18.10.2007 року.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду
першої  інстанції спочатку
подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд  першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після по-дання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, вста-новлених статтею 186
КАС України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляеться ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко