ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.08.08р.

Справа
№ 21/176-08

За
позовом  дочірнього підприємства „ФауБеХа - Офір”,
м.Сімферополь, АР Крим.

до
відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ.

про стягнення  33567 грн. 83 коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - не з"явився.

від
відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся з позовом про стягнення з відповідача 33567 грн. 83 коп. боргу, в
обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно умов
договору  поставки №22-к від 24.07.2007р.
ним була поставлена продукція (фурнітура, комплектуючі та інші супутні складові
товари для виробництва метало-пластикових, дерев'яних вікон та дверей),
вартість якої відповідачем сплачена частково. До справи надіслав клопотання про
відкладення судового засідання.

Відповідач
відзив на позов не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про
час і місце проведення сповіщений належно: ухвали про порушення провадження у
справі вручені за юридичною і фактичними адресами зазначеними у позовній заяві
18.07.2008р. 21.07.2008р. та 22.07.2008р.

Справа, згідно статті 75
Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи,  встановлено:

24.07.2007р.
між дочірнім підприємством „ФауБеХа -Офір” та фізичною особою підприємцем
ОСОБА_1 був укладений договір №22-к, відповідно пункту 1.1. якого постачальник
(позивач) зобов'язується поставити та передати у власність покупця
(відповідача) продукцію: фурнітуру, комплектуючі та інші супутні складові
товари для виробництва метало-пластикових, дерев'яних вікон та дверей, іншу
продукцію, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар на умовах,
визначених цим договором. Поставка товару здійснюється партіями. Партією
вважається кількість товару, що поставляється за однією товарно-транспортною
накладною (актом прийому-передачі) (п.1.2.). Номенклатура (асортимент) та
вартість одиниці товару визначаються сторонами в  рахунках та накладних, які є невід'ємною
частиною цього договору (п.1.3.). Постачальник поставляє товар за письмовим
замовленням покупця. На кожну окрему партію товару покупець передає
постачальнику замовлення -заявку. Заявка покупця має бути оформлена у письмовій
формі і передана постачальнику за допомогою факсимільного чи поштового зв'язку
або через представника покупця. Заявка покупця на поставку товару вважається
прийнятою до виконання постачальником з моменту письмового узгодження останнім
умов прийнятої заявки. Постачальник підтверджує готовність поставки
(відвантаження) товару шляхом виставлення рахунку-фактури покупцю. Попередньо
рахунок-фактура може направлятися факсом. Постачальник поставляє покупцю товар
протягом 3-х календарних днів (не враховуючи вихідних, неробочих та святкових
днів) з моменту отримання та узгодження заявки (замовлення) покупця
(п.4.1.).  Оплата поставленого за даним
договором товару здійснюється у такому порядку: покупець сплачує отриманий товар
на умовах відстрочки платежу терміном 7 календарних днів.  (п.6.1.).

На
виконання  умов даного договору позивач
здійснив поставку відповідачу продукції на загальну суму 34522,87грн.,
що підтверджено видатковими накладними (копії в справі), факт отримання за
якими засвідчений розписом та круглою печаткою відповідача.

Розрахунок
відповідач виконав частково, сплатою грошових коштів у сумі 955,04грн. і
на час звернення позивача до суду сума боргу склала 33567,83 грн., що
підтверджено актом звірки взаєморозрахунків станом на 15.02.2008р. та не заперечується  відповідачем.

Згідно
статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Однак
відповідач свої зобов'язання з оплати вартості отриманого товару у повному
обсязі не виконав, на час судового засідання докази проведення розрахунків з
позивачем не надав. Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення
боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 33567,83 грн.

Клопотання
позивача про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає, оскільки,
по-перше, в матеріалах справи достатньо матеріалів для прийняття рішення,
по-друге, строк розгляду спору згідно статті 69 Господарського процесуального
кодексу України закінчується 03.09.2008р.

Витрати
по справі, згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 49, 82-85, 117 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

?          позов задовольнити;

?          стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на користь дочірнього підприємства
„ФауБеХа -Офір”, м.Сімферополь, АР Крим 33567грн.83коп. -боргу,  335грн.68коп. -витрат по сплаті
державного мита, 118грн.00коп. -витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

?          наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя

І.В. Алмазова

Рішення
підписано