ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" червня 2008 р. Справа № 16/177

Колегія суддів у складі:

Головуюча суддя Тимощенко О.М., судді Босий В.П., Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовом Бугрія Василя Григоровича, Бугрій Наталії Володимирівни, Андрійчук Тетяни Григоровни

до 1. Макухи Ігоря Володимировича

2. Закритого Акціонерного Товариства «Індустріальна Молочна Компанія»

про визнання недійсними договорів уступки часток у статутному капіталі, рішення загальних зборів та Статуту товариства

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, Позивачі одночасно із поданням позову звернулися до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу Макусі І.В. і відповідачу ЗАТ „Індустріальна молочна компанія” вчиняти певні дії, у будь-якій цивільно-правовій формі (купівля-продаж, міна, дарування, передавати у заставу, до статутного фонду інших юридичних осіб тощо), спрямовані на відчуження корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю „Бурат-Агро (Решетилівський район, село Піщане, ), заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Бурат-Агро” (Решетилівський район, село Піщане, ) та будь-яким іншим особам від імені підприємства вчиняти будь-які дії, у будь-якій цивільно-правовій формі (купівля-продаж, міна, дарування, передавати у заставу, до статутного фонду інших юридичних осіб тощо), спрямовані на відчуження основних засобів та нерухомого майна, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», заборонити державному реєстратору вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін в статутні документи, пов’язані з реорганізацією, ліквідацією та зміною складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» (Решетилівський район, село Піщане, ).

Позивачі просять залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Бурат-Агро» та заборонити третій особі ТОВ «Бурат-Агро»та будь-яким іншим особам від імені підприємства вчиняти будь-які дії, у будь-якій цивільно-правовій формі (купівля-продаж, міна, дарування, передавати у заставу, до статутного фонду інших юридичних осіб тощо), спрямовані на відчуження нерухомого майна та основних засобів, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро».

Також позивачі вважають, що необхідно заборонити державному реєстратору в Решетилівському районі Полтавської області вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін в статутні документи, пов’язані з реорганізацією, ліквідацією та зміною складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро».

Свою заяву про забезпечення позову позивачі обґрунтовують тим, що оскаржувані договори уступки часток у статутному капіталі товариства є такими, що не відповідають діючому законодавству, і відповідно оскаржувані рішення загальних зборів і Статут є незаконними і порушують їх права

Позивачі вважають, що без вжиття вищенаведених заходів до забезпечення позову порушені права позивачів захистити або відновити рішенням суду буде не можливо або утруднено, тобто виконання рішення суду по даній          справі буде неможливим або утрудненим.

Суд вважає, що заява позивачів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України Господарський суд за заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд погоджується із позивачами, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду або зробити його виконання неможливим.

Предметом розгляду судом по даній справі є законність договорів уступки часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Бурат-Агро", рішень загальних зборів та Статуту товариства, пов’язаних з укладенням спірних договорів.

У випадку задоволення позовних вимог та винесення рішення про визнання недійсними договорів уступки часток у статутному капіталі, рішення загальних зборів та Статуту товариства, відновити порушені права позивачів буде утруднено або неможливо.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Заходи до забезпечення позову, про які просять позивачі, є співмірними із вимогами позивачів та порушеними правами позивачів, захистити які позивачі просять суд у позові.

Заборона відповідачам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження корпоративних прав, третій особі щодо відчуження основних засобів і нерухомого майна, державному реєстратору щодо вчинення реєстраційних дії щодо внесення змін в статутні документи, пов’язані з реорганізацією, ліквідацією та зміною складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро»не буде порушенням прав відповідачів та третьої особи, оскільки на їх оперативну діяльність такі заходи до забезпечення позову не вплинуть.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.27, 64- 67,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 21.07.2008р. об 11-00 год.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро»(Решетилівський район, с.Піщане).

Явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачів- оригінали додатків до позовної заяви для огляду у засіданні;

Відповідачів - обґрунтовані відзиви на позову заяву; Відповідача-2 - довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Третій особі - надати суду письмові пояснення по суті спору, протокол № 4 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Бурат-Агро від 12.03.2007р.,           протокол № 5 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Бурат-Агро від 12.03.2007р.,           протокол № 22 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Бурат-Агро від 20 вересня 2007р., Статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Бурат-Агро, затверджений протоколом № 22 від 20 вересня 2007р.

6.          Заяву позивачів про забезпечення позову задовольнити.

7. Вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу Макусі І.В. і відповідачу ЗАТ „Індустріальна молочна компанія” вчиняти певні дії, у будь-якій цивільно-правовій формі (купівля-продаж, міна, дарування, передавати у заставу, до статутного фонду інших юридичних осіб тощо), спрямовані на відчуження корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю „Бурат-Агро (Решетилівський район, село Піщане, ).

8. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Бурат-Агро” (Решетилівський район, село Піщане, ) та будь-яким іншим особам від імені підприємства вчиняти будь-які дії, у будь-якій цивільно-правовій формі (купівля-продаж, міна, дарування, передавати у заставу, до статутного фонду інших юридичних осіб тощо), спрямовані на відчуження основних засобів та нерухомого майна, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро».

9. Заборонити державному реєстратору ( смт. Решетилівка, вул. Леніна,17) вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін в статутні документи, пов’язані з реорганізацією, ліквідацією та зміною складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро»(Решетилівський район, село Піщане, ).

10. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя                                                            Тимощенко О.М.

Суддя Босий В.П.

Суддя Ореховська О.О.