СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.05.2008
Справа  № 10/86

За
позовом  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород
-Оноківці,

до
відповідача
приватного   підприємця   ОСОБА_1, Тячівський район, с.Діброва

про  стягнення
суми  1330,24 грн.

Суддя                І.В. Івашкович

Представники:

Від
позивача   -Гусак С.М.- заступник начальника
юридичного відділу, довіреність №2098 від 07.04.08

Від  відповідача -  не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: про стягнення суми 1330,24 грн., в
т.ч. 1141,08 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 79,15 грн. пені,
11,42 грн. 3% річних,  98,59грн.
інфляційних нарахувань.

Представником позивача подано заяву, в якій
вказано про проведення відповідачем проплат спрямованих на погашення суми
спірної заборгованості  в розмірі 1141,08
грн., що  підтверджується доданим до
матеріалів справи копіями банківських виписок
від 25.03.08 та від 27.03.08

Просить задоволити позов в частині стягнення
нарахованих сум пені, інфляційних та 3% річних.

Відповідач письмового відзиву на позов з
доказами в його обґрунтування не подав, для участі в судовому засіданні не
з"явився, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці                                        („
Постачальник „ ) та приватним підприємцем ОСОБА_1, тячівський район, с. Діброва
(„Споживач”) укладено  договір  № Р 06/12-1222 від 25.09.06  на постачання електричної енергії.

Згідно умов укладеного договору  відповідачем взято на себе зобов'язання щодо
повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої
системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

Свої зобов'язання по оплаті відповідач
належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок
неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної
оплати електроенергії, спожитої протягом періоду з жовтня 2007 р. по січень
2008 р., утворився борг за спожиту електроенергію в розмірі 1141,08 грн. В
обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 1141,08 грн. боргу за
спожиту  електроенергію позивачем подано
копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними
про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий
період.

Доданими до матеріалів справи  копіями банківських виписок від 25.03.08,
27.03.08 підтверджено погашення суми спірної заборгованості до пред2явлення
позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що  в  задоволенні вимог в частині стягнення суми
1141,08 грн. слід відмовити.

За допущену прострочку платежів відповідно до
умов договору ( п.4.2.1 Договору), на підставі
ст.624 ЦК України  відповідачу
нараховано пеню в розмірі 79,15 грн. ( згідно доданого розрахунку).

За прострочку виконання грошового
зобов'язання відповідачу на підставі
ст. 625 ЦК України
нараховано  3% річних від
простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань
додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування  3% річних складає  -11,42 грн., розмір інфляційних нарахувань
-98,59 грн.

Вимоги
в цій частині обґрунтовані, заявлені відповідно до закону, а отже підлягають
задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню
частково.

Стягується сума 189,16 грн., в т.ч. 79,15
грн. пені, 11,42 грн. 3% річних,  98,59грн.
інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд  покладає на відповідача пропрційно до
задоволених вимог відшкодування витрат позивача
по оплаті держмита в розмірі 14,49 грн. та 16,76 грн. по оплаті  витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу, всього -31,25 грн.

Керуючись
ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов
задоволити частково.

2.Стягнути
приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород -Оноківці, вул.Головна,57,
код 00131529)  суму  189,16 грн. ( в т.ч. 79,15 грн. пені,                  11,42 грн. 3% річних,  98,59грн. інфляційних нарахувань) та 31,25
грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. В
задоволенні  вимог в частині стягнення
1141,08 грн. основного боргу  відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя
І.В. Івашкович