Кіровоградської області
УХВАЛА

"07"
липня 2008 р.
Справа № 3/186

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 3/186

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до
відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі
"Гірник";

Товариства
з обмеженою відповідальністю фірма "Медсервіс";

Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2;

про
визнання права власності та виділення часток в натурі.

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною
заявою, в якій просить виділити в натурі на праві власності нежитлове
приміщення, загальною площею 3 380,1 кв.м., з яких 548,8 кв.м підвального приміщення,
1 274,4 кв.м на першому поверсі та 1 566,9 кв.м на другому поверсі розташоване
за адресоюАДРЕСА_1, облаштоване шляхом будування перегородки та визнання права
власності на це приміщення.

Разом
з позовною заявою підприємець ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів до
забезпечення позову, що містить вимогу про заборону товариству з обмеженою
відповідальністю "Будинок торгівлі "Гірник", підприємцю ОСОБА_2,
, а також іншим особам, які користуються приміщеннями, належними товариству з
обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Гірник",
підприємцю ОСОБА_2,   вчиняти будь-які
дії пов'язані з розбиранням стіни, збудованої на межі належних приміщень  до вирішення справи, переданої до вирішення
господарському суду та набрання у такій справі судовим рішенням законної сили.

Заява
обґрунтована посиланням на те, що 06.07.08 ОСОБА_3 який є орендарем приміщення,
що належить ОСОБА_2 та ТОВ "Будинок торгівлі "Гірник", почав
самовільно розбирати стіну збудовану по межі належного приміщення,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується фотографіями та актом
огляду місця події, складеним працівниками Олександрійського МВ УМВС України в
Кіровоградській області, тому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди шляхом
протиправного руйнування стіни, збудованої на межі приміщень, належних
підприємцю ОСОБА_1, та приміщення, яке раніше належало ОСОБА_4, в на сьогодні
належить підприємцю ОСОБА_2, а також приміщень, що належать на праві власності
ТОВ "Будинок торгівлі "Гірник". Така стіна була зафіксована працівниками
МБТІ і жодним чином не порушувала права та охоронювані законом інтереси
відповідачів, а розмежовувала приміщення.

У
відповідності до вимог статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника,
який подав позов, або з своєї ініціативи, має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи
викладені у позові та заяві  обставини,
додані до них докази, господарський суд прийшов до висновку про необхідність
невідкладно вжити заходів до забезпечення позову  господарський суд задовольняє вимоги позивача
про вжиття заходів до забезпечення позову у спосіб обраний підприємцем ОСОБА_1.

Ухвала
господарського суду про вжиття заходів до забезпечення позову є виконавчим
документом, набирає законної сили з моменту її проголошення і є, відповідно до
ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковою до
виконання на усій території України.

Ухвалу
може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись
ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд

У Х
В А Л И В:

1.
Задовольнити заяву суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (адреса:
АДРЕСА_2; і. н. НОМЕР_1) про вжиття заходів до забезпечення позову.

2.
Заборонити  товариству з обмеженою
відповідальністю "Будинок торгівлі "Гірник" (адреса: 28000,
Кіровоградська область,АДРЕСА_1; і. к. 13757041) , фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_3; і. н НОМЕР_2), а також іншим особам, які
користуються приміщеннями, належними товариству з обмеженою відповідальністю
"Будинок торгівлі "Гірник", підприємцю ОСОБА_2,   вчиняти будь-які дії пов'язані з розбиранням
стіни, збудованої на межі належних приміщень
до вирішення справи, переданої до вирішення господарському суду та
набрання у такій справі судовим рішенням законної сили.

3.
Примірники ухвали направити позивачу, відповідачам, міському відділу державної
виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції (адреса:
АДРЕСА_4).

Суддя
Н. В. Болгар