ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.08р.

Справа № А23/66

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

до відповідача-1: Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий

Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Метал", м. Дніпропетровськ

про визнання угоди № 26/163 від 20.05.04 між Трестом "Кривбасшахтопроходка" та ТОВ НВП "Метал"недійсною.

Суддя Добродняк І.Ю.

Суддя Бишевська Н.А.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від прокурора: Кріпак Н.В. - прокурор відділу, посв. №148

Від позивача: Петерс В.І. - дов. від 11.02.08 №2427/10/08-10-051, нач. відділу

Сокур Н.І. - головний держподатковий інспектор юр.відділу, дов. від 11.01.08 №415/10/08-051

Куцевол Д.В. - старший держподатінспектор, дов. від 17.01.08 №7471/00/08-10-051

Від відповідача-1: Рязанцев С.В. - дов. від 26.05.08

Від відповідача-2: Тропін В.В. - представник, дов. від 05.04.07

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про визнання угоди № 26/163 від 20.05.04 між Трестом "Кривбасшахтопроходка" та ТОВ НВП "Метал" недійсною, стягнення з відповідача-1 грошового еквіваленту належного стороні по договору №26/163 від 20.05.04 товару в розмірі 1074570,00 в доход держави, стягнення з відповідача-2 одержаних за договором №26/163 від 20.05.04 коштів у розмірі 1074570,00 в доход держави.

Провадження в адміністративній справі зупинено ухвалою суду по даній справі від 08.06.06 за клопотанням прокурора до розгляду та винесення рішення по кримінальній справі №99065801 по обвинуваченню управляючого ДС БМТ "Кривбасшахтопроходка" Бурби Ю.В. та головного бухгалтера цього підприємства Середенко З.В. у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2,15, 191 ч.5 КК України, що підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.06. Згідно з обвинувальним висновком по зазначеній кримінальній справі дії обвинувачених, які містять злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток безпосередньо стосуються угоди, яка є предметом спору у даній справі.

05.05.08 від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Метал" надійшло письмове клопотання, в якому відповідач-2 просить поновити провадження у справі, посилаючись на те, що 31.05.07 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову у справі № 1-63, порушеної за матеріалами кримінальної справи № 99065801, якою провадження у справі припинено, справа направлена на додаткове розслідування до органів досудового слідства.

В наступному постанову про порушення кримінальної справи скасовано.

Ухвалою суду по даній справі від 16.05.05 призначено судове засідання для вирішення питання про можливість поновлення провадження у справі.

Прокурор та позивач проти задоволення клопотання про поновлення провадження у справі заперечують, вважають, що підстави для поновлення провадження у справі з визначених відповідачем обставин відсутні.

В якості обгрунтування заперечень прокурором подані додаткові документи, зокрема, постанова Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.08 у справі №4-3/2008, якою частково задоволена скарга захисника в інтересах Бурби Ю.В., - постанови прокурора м. Кривого Рогу від 13.02.06 про порушення кримінальної справи у відношенні Бурби Ю.В. за ст. 212 ч.3, ст. 364 ч.2 КК України та старшого слідчого СВ ГВМП СДПІ ГМК в Дніпропетровській області від 09.03.06 про порушення кримінальної справи у відношенні Бурби Ю.В. за ознаками злочину, передбаченого ст.366 ч.2 КК України, скасовані, як порушені передчасно та без достатніх підстав в порушенні кримінальної справи в цій частині відмовлено в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Постанова в цій частині залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.08.

На ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.08 прокурором до колегії суддів палати у кримінальних справах Верховного суду України направлено касаційне подання №2459вих08 від 13.05.08. В порядку ст. 388 КПК України Верховним судом України витребувані матеріали кримінальної справи щодо Бурби Ю.В постановою від 30.05.08 №5-4721ск08.

Виходячи з поданих прокурором та відповідачем-1 документів, враховуючи підстави, за яких провадження у даній справі зупинялось, суд вважає, що до вирішення судом в установленому порядку питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадової особи відповідача-1 Бурби Ю.В. за ст. 212 ч.3, ст. 364 ч.2 КК України зазначену справу неможливо розглянути, у зв'язку з чим підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству "Метал" в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Суддя                                                                                            Н.А. Бишевська

Суддя                                                                                            І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна