ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.08 р.                               № 33/16-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув

позовну заяву Комунального підприємства „Ремонтник” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАНДЕМ” м. Донецьк

про

-          стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати у розмірі 32559грн.98коп., експлуатаційних витрат у розмірі 822грн.06коп., на загальну суму 33382грн.04коп.;

-          розірвання договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Донецька №216 від 26.01.2006р., укладеного між КП „Ремонтник” та ТОВ „ТАНДЕМ”;

-          зобов’язання ТОВ „ТАНДЕМ” звільнити займане нежитлове приміщення за адресою: 83096, м. Донецьк, вул. Бакинських Комісарів, 20.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Ремонтник” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАНДЕМ” м. Донецьк про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати у розмірі 32559грн.98коп., експлуатаційних витрат у розмірі 822грн.06коп., на загальну суму 33382грн.04коп.; розірвання договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Донецька №216 від 26.01.2006р., укладеного між КП „Ремонтник” та ТОВ „ТАНДЕМ”; зобов’язання ТОВ „ТАНДЕМ” звільнити займане нежитлове приміщення за адресою: 83096, м. Донецьк, вул. Бакинських Комісарів, 20.

Згідно статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Документом про оплату витрат, який додається до позовної заяви, відповідно до пункту 12 Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” від 25.12.2005р.№1258, є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Відповідно до вищезазначеного нормативно-правового акту, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, дорівнює 118грн.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №60 від 27.05.2008р. в доход бюджету сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30грн.00коп., що є підставою вважати, що позивачем не надано доказів сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у встановленому законодавством розмірі та є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Комунального підприємства „Ремонтник” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАНДЕМ” м. Донецьк про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати у розмірі 32559грн.98коп., експлуатаційних витрат у розмірі 822грн.06коп., на загальну суму 33382грн.04коп.; розірвання договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Донецька №216 від 26.01.2006р., укладеного між КП „Ремонтник” та ТОВ „ТАНДЕМ”; зобов’язання ТОВ „ТАНДЕМ” звільнити займане нежитлове приміщення за адресою: 83096, м. Донецьк, вул. Бакинських Комісарів, 20.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява №3/1062 від 02.06.2008р. та додані до неї документи всього на 8 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №71 від 28.05.2008р. на 1 аркуші, оригінал платіжного доручення №60 від 27.05.2008р. оригінал поштового чеку №9764 від 04.06.2008р.

Суддя

Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;1 - позивачу;

1 - відповідачу.