ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.08 р. Справа № 18/314

за скаргою боржника : Комунального підприємства „Житловик-4” м. Макіївка, Донецької області

до : Гірняцького відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції

стягувач : Товариства з обмеженою відповідальністю „Максервіс -2” м. Макіївка, Донецької області

на дії Гірняцького відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

Комунальне підприємство „Житловик-4” м. Макіївка, Донецької області звернулось зі скаргою, в якій просить суд визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Гірняцького відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Власенка В.В. від 07.10.2008 року в частині накладення арешту на 100% коштів КП „Житловик-4”, які знаходяться на банківських рахунках в „Райффайзен Банк Аваль” в м. Київ, МФО 380805, ОД „Райффайзен Банк Аваль” в м. Донецьк, МФО 335076, ДУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, ДРУ „Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496 та зобов’язати державного виконавця Власенка В.В. обмежити стягнення до 20% коштів, які знаходяться на усіх вищезазначених рахунках.

Розглянувши скаргу, вислухавши доводи та заперечення сторін виконавчого провадження, суд встановив, що вона не може бути задоволена з огляду на наступне.

На примусовому виконанні у Гірницькому відділі Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження, відкрите 25.01.2008 року, по примусовому виконанню виконавчих документів : наказів, виданих господарським судом Донецької області та виконавчих листів, виданих Донецьким окружним адміністративним судом, про стягнення заборгованостей з КП „Житловик-4” на користь стягувачів –юридичних осіб. Рішення суду, на підставі яких було видано накази та виконавчі листи набули чинності та є обов’язковими для виконання на підставі ст. 124 Конституції України та ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження”.

Згідно до вимог ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження” звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилучені та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях.

З метою належного виконання рішень суду, на підставі ст.ст. 5,50,51,63 Закону України „Про виконавче провадження” державним виконавцем 07.10.2008 року було винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника на суму 201463,48грн., що становить суму боргу за зведеним виконавчим провадженням.

Таким чином судом встановлено, що виконавче провадження здійснюється виконавчою службою відповідно до чинного законодавства і порушень не допущено, тому правових підстав для визнання постанови Гірняцького відділу Державної виконавчої служби неправомірною у суда не має.

Вимога щодо зобов’язання головного державного виконавця Гірняцького відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Власенка В.В. обмежити стягнення до 20% коштів, які знаходяться на всіх рахунках в банківських установах взагалі не ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому є безпредметною та такою, що не підлягає розгляду у господарському суді, оскільки вимоги до державного виконавця є предметом розгляду адміністративного суду.

Господарський суд розглядає скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, (тобто органів виконання судових рішень), а не державних виконавців, як службових осіб, дії яких оскаржуються в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Комунального підприємства „Житловик-4” м. Макіївка, Донецької області на дії Гірняцького відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції – відхилити.

Суддя Овсяннікова О.В.