ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.03.08р.

Справа
№ 14/93-08

За
позовом  Приватного науково-виробничого підприємства
"ТОР", ю/а: 51920,
м. Дніпродзержинськ, вул. Костромська, 7/7; п/а: 49038, м.
Дніпропетровськ, вул. Горького, буд. 6, 1 під'їзд, 2 поверх, офіс

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 20944,20 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Куценко Ю. М. - представник за
довіреністю № 03/03 від 03.03.2007 року

Від
відповідача ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець згідно свідоцтва станом на
06.02.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне
науково-виробниче підприємство "Тор", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про стягнення основного богу в сумі 17450,00 грн.,
інфляційних втрат в сумі 1508,70 грн., річних в сумі 305,50 грн., пені в сумі
1680,00 грн., судових витрат.

Відповідач
позовні вимоги не визнає (відзив на позов б/н від 12.03.2008 року) і просить
позивачу у позові відмовити, оскільки вважає, що позивачем металопрокат в
розмірі 5,5 т на суму 17450,00 грн. не було повернуто відповідачу, а він був
реалізований.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представників сторін та дослідивши надані ними
докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників
сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

За
усною домовленістю, на підставі рахунку № 3 від 19.01.2007 року, позивач
перерахував відповідачу 35650,00 грн. як передоплату за металопрокат - трубу ДУ
15х2,5-2,8 в кількості 4,5 т та трубу ДУ 20х2,5-2,8 в кількості 7 т, що не
заперечується відповідачем (відзив на позовну заяву від 12.03.2008 року) та
підтверджується випискою з банку (аркуш справи 13).

23.01.2007
року відповідач поставив позивачу металопрокат, що підтверджується податковою
накладною № 3 від 23.01.2007 року, яка є в матеріалах справи.

У
зв'язку виявленням в отриманому металопрокаті недоліків, які не підлягали
усуненню, 24.01.2007 року позивачем надано відповідачу претензію за вих. № 4
від 24.01.2007 року з вимогою про повернення вартості оплаченого металопрокату
неналежної якості протягом 24 годин з моменту отримання претензії та
запропоновано отримати назад поставлений неякісний металопрокат в повному
обсязі.

26.01.2007
року за видатковою накладною № РН-0000003 від 26.01.2007 року позивач повернув
відповідачу в повному обсязі металопрокат -труби ДУ 15х2,5-2,8 в кількості 4,5
т та труби ДУ 20х2,5-2,8 в кількості 7 т на загальну суму 35 650,00 грн.

Відповідач
прийняв на себе зобов'язання про повернення позивачу заборгованості в сумі 35
650,00 грн. до 26.02.2007 року, що підтверджується гарантійним листом.

Відповідач
повернув на поточний рахунок позивача кошти на загальну суму 18200,00 грн., що
підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалах справи (аркуші
справи 22-24, 26-27). Заборгованість відповідача перед позивачем склала
17450,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Згідно
зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як
визначено ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання  припиняється
виконанням,  проведеним  належним чином.

У
відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти
господарювання  та  інші
учасники  господарських
відносин  повинні  виконувати
господарські  зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів,  договору, а
за відсутності   конкретних   вимог
щодо  виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

Частиною
2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних  від  простроченої
суми,  якщо  інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги
позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 1508,70 грн. та 3%
річних в сумі 305,50 грн. - підлягають задоволенню і підтверджуються
матеріалами справи.

Відповідно
до гарантійного листа б/н, відповідач прийняв на себе зобов'язання по сплаті
пені в сумі 240,00 грн. в місяць в разі прострочки платежу.

Згідно
зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань”, сума неустойки за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання не
може перевищувати розмір подвійної облікової ставки, яка діяла в період
існування заборгованості.

Вимоги
позивача по стягненню з відповідача 1680,00 грн. підлягають задоволенню і
підтверджуються матеріалами справи.

Судові
витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,
необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу
України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84,
85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ДФ КБ "Місто Банк", МФО
НОМЕР_3) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Тор"
(ю/а: 51920, м. Дніпродзержинськ, вул. Костромська, 7/7, п/а: 49038,
м.Дніпропетровськ, вул. Горького, буд. 6, 1 під'їзд, 2 поверх, , п/р 371 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська,
МФО 305299) 17 450 (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. - основного
боргу, 1508 (одна тисяча п'ятсот вісім) грн. 70 коп. - інфляційних втрат, 305
(триста п'ять) грн. 50 коп. - 3% річних, 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят)
грн. - пені, 209 (двісті дев'ять) грн. 44 коп. - витрат на держмито, 118 (сто
вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Примітка:
рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного
строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення -
14.04.2008 року.