ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.08 р.
Справа № 1/107

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» м. Київ вособі Центру електрозвязку № 1 Донецької філії
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення 1 654 грн. 05 коп.

Суддя                                    Азарова З.
П.

При секретарі судового
засідання:  Єжель С.А.

За участю представників
сторін:

Від позивача  -
Кузьмін О.Ю. - представник

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство
«Укртелеком» м. Київ в особі Центру електрозвязку № 1 Донецької філії
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості у сумі
2 101 грн. 91 коп., пені у сумі 92 грн. 38 коп., інфляційних витрат у сумі 292
грн. 37 коп., річних у сумі 31 грн. 31 коп.

Заявою від 06.08.2008р. позивач
відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив
позовні вимоги до суми 1 654 грн. 05 коп., яка складається із суми
заборгованості в сумі 1 348 грн. 70 коп., пені 67 грн. 52 коп., інфляційних
витрат 214 грн. 80 коп. та річних 23 грн. 03 коп.

В обґрунтування вимог позивач надав
копії: договору 462-І-256/14-15 про надання послуг доступу до мережі INTERNET
від 10.06.2005р., заяви на підключення до Інтернету, картки абоненту, рахунків
за телекомунікаційні послуги, претензії та поштової квитанції, розрахунок ціни
позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні
позивач пояснив, що відповідач 22.08.2008р. сплатив 250 грн. 00 коп., тому
заборгованість складає 1098 грн. 70 коп.

Відповідач в судове засідання знову
не з'явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не
надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами,
відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши  матеріали
справи,  заслухавши  пояснення
представника позивача, приймаючи до уваги заяву про зменшення позовних
вимог, господарський суд  встановив,  що 10.06.2005р. між Відкритим акціонерним
товариством “Укртелеком” та Приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір
№ 462-І-256/14-15 про надання доступу до глобальної мережі INTERNET за
допомогою xDSL-обладнання.

Договір  був укладений
відповідно до Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 року,
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720.

Відповідно до умов договору Укртелеком
(позивач) зобов'язався надавати споживачу (відповідачу) доступ до глобальної
мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому, а
споживач (відповідач) зобов'язався своєчасно оплачувати надану послугу.

Згідно з пунктом 6.1 договору
розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів
Укртелекому і залежить від об'єму будь-якої переданої та прийнятої споживачем
(відповідачем) інформації. Споживач (відповідач) проводить оплату за надану
послугу щомісяця протягом 10 робочих днів з дати виставлення рахунку, який
Укртелеком виставляє до 5 числа наступного за звітним місяця (п. 6.2 договору).

В силу ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутність конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Позивач свої договірні зобов'язання
виконав у повному обсязі, надав відповідні послуги та пред'явив рахунки на
оплату, проте відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не
виконав, тому станом на 15.07.2008 року за липень 2007р.-березень 2008
року  виникла заборгованість у сумі 2 101
грн. 91 коп.

17.03.2008 року позивач
направив відповідачу претензію з вимогою сплатити суму заборгованості, однак
відповідач залишив її без задоволення і позивач правомірно звернувся з позовом
до суду. Після звернення з позовом відповідач сплатив 23.07.2008р. та 22.08.2008р.
500 грн. боргу, тому заборгованість складає 1098 грн. 70 коп.

Статтею 546 Цивільного кодексу України
передбачено, що виконання зобов'язань забезпечується заходами, передбаченими
законом або договором. Пунктом 5.9 договору встановлено, що при невиконанні п.
6.2 договору (в разі затримки оплати) споживач (відповідач) сплачує пеню за
кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у
розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за
який нараховується пеня. Позивач нарахував пеню у сумі 67 грн. 52 коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом. Позивачем нараховані інфляційні витрати у сумі 214 грн. 80 коп., річні
у сумі 23 грн. 03 коп.

За загальними правилами судового
процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або
заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач
довів  позовні вимоги,  які
підлягають частковому задоволенню з урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43,
49,  82-85, 80 п. 11  Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ в особі Центру електрозвязку № 1
Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити
частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(84300, Донецька область, м. Краматорськ, АДРЕСА_1, р/р
НОМЕР_1 у КФ “Приватбанк”, МФО 335548, код НОМЕР_2) на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ в особі Центру електрозвязку № 1
Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (84301,
Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дворцова, 14, п/р 260015621 у ДОД ВАТ
«Райффайзенбанк Аваль», м. Донецьк, МФО 335076, код ЗКПО 01183764)
заборгованість у сумі 1 098 грн. 70 коп., пеню у сумі 67 грн. 52 коп.,
інфляційні витрати у сумі 214 грн. 80 коп., річні у сумі 23 грн. 03 коп.,
судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., та 118 грн.
00 коп. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення заборгованості
в сумі 250 грн. 00 коп. провадження припинити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Суддя