ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.2008 року Справа № 1/639

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                                        Бородіної Л.І.

Іноземцевої Л.В.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 25.09.2008. Розпорядженням від 03.10.2008 склад судової колегії змінено.

при секретарі

судового засідання                    Яковлевій І.А.

за участю представників сторін

від позивача                              Цукер І.Б., дов. №27 від 02.11.2007

від відповідача                    не прибув

від органу виконання судових рішень           не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від                                         14.08.2008

у справі                               № 1/639 (суддя Шеліхіна Р.М.)

прийняту відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України

за позовом                               Приватного підприємства „Фелікс”, м. Краснодон

до відповідача                    Відділу капітального будівництва виконавчого

комітету Краснодонської міської ради,

м. Краснодон

орган виконання судових рішень           Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

про                                         стягнення 154373 грн. 59 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.08.08 у справі № 1/639 (суддя Шеліхіна Р.М.) задоволено скаргу Приватного підприємства «Фелікс»на дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, скасовано постанови начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 07.07.07 про скасування виконавчого документу та від 08.07.08 про внесення змін до процесуального документу.

Ухвала господарського суду з посиланням на норми ст. 19 Конституції України, статей 5, 8 Закону України «Про виконавче провадження»мотивована невідповідністю вказаних постанов виконавчого органу вимогам законодавства.

Головне управління юстиції у Луганській області не погодилося з прийнятою господарським судом ухвалою та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України „Про державну виконавчу службу” органами державної виконавчої служби є відділи державної виконавчої служби головного управління юстиції міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції.

Закон не визначає підрозділи примусового виконання рішень як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість його участі як сторони у господарському процесі.

Процесуальні документи, скасовані місцевим господарським судом оскаржуваною ухвалою, прийняті за результатами розгляду скарги відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, відповідача у справі, на дії державного виконавця, яким постановами від 20.06.08 та 03.07.08 в порушення вимог Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на цільових рахунках боржника, відповідача у справі.

Позивач та відповідач відзиви на апеляційну скаргу Головного управління юстиції у луганській області не надали.

Відповідач та Головне управління юстиції у Луганській області не скористалися правом участі у судовому засіданні, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду скарги.

Враховуючи те, що заявник апеляційної скарги, Головне управління юстиції у Луганській області, нормативно не обгрутнував доводи апеляційної скарги щодо прийняття процесуальних документів, що були предметом оскарження в суді першої інстанції, судова колегія дійшла висновку про необхідність їх витребування та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.          Розгляд справи відкласти на 10.11.2008 о 10 год. 30 хв.

2.          Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача надати у строк до 05.11.08 письмові пояснення на апеляційну скаргу та їх нормативне обгрунтування, докази викладених у посненнях доводів, письмово обгрунтувати доводи скарги на дії виконавчого органу; забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідача надати у строк до 05.11.08 письмовий відзив на апеляційну скаргу , докази викладених у відзиві доводів.

5.          Зобов”язати Головне управління юстиції у Луганській області надати у строк до 05.11.08: письмові нормативні обгрунтування доводів апеляційної скарги щодо правомірності прийняття постанов від 07.07.2007 та 08.07.2008, нормативне обгрунтування часткового скасування постанов державного виконавця від 20.06.08 та 03.07.08, вказати конкретно норму Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” на які є посилання в постанові про результати перевірки виконавчого провадження, уточнити вимоги апеляційної скарги; забезпечити участь у судовому засіданні повноважного та компетентного представника.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя                                                            Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                Л.В. Іноземцева