ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.2008р. Справа № 16/270

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Касай Михайла Миколайовича

до колективного підприємства Кременчуцьке спеціалізоване управління №58 «Термоізоляція»

про визнання недійсним рішення позачергових зборів підприємства від 20.10.2008р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Відповідачу вчиняти дії з відчуження основних засобів виробництва.

У обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що на загальних зборах товариства приймалося рішення про продаж майна підприємства, і такі дії прямо впливають на майновий стан підприємства.

Згідно ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та грошові суми, що належать Відповідачеві, забороною Відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Якщо у господарського суду є підстави вважати, що діями виконавчого або іншого органу може бути погіршено фінансовий стан господарського товариства, господарський суд вправі забезпечити позов шляхом заборони відчуження основних засобів, нерухомого майна та іншого чітко визначеного майна товариства, чітко визначивши в ухвалі про забезпечення позову перелік майна, відчуження якого забороняється ( п. 5.7.3 Рекомендацій президії ВГСУ від 28.12.2007 року).

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 64, 64-67, 86 ГПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2008 року на 14.00

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул..Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні);

Відповідача - обґрунтований відзив на позовну заяву, протокол позачергових загальних зборів від 20.10.2008р., журнал реєстрації членів підприємства, які приймали участь у цих зборах, докази повідомлення про проведення позачергових зборів, книгу протоколів.

5. Клопотання Позивача про забезпечення позову задовольнити.

6. У порядку забезпечення позову заборонити колективному підприємству Кременчуцьке спеціалізоване управління №58 «Термоізоляція»(39614, м. Кременчук, вул..Квартальна, буд.3, , р/р невідомий) вчиняти будь-які дії з відчуження основних засобів виробництва.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2008р. та дійсна для пред'явлення до виконання до 27.10.2011р.

Суддя Тимощенко О.М.