ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"27"
травня 2008 р.

Справа
№ 05/92-38.

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «МКП Прозерпіна», м.Херсон

до відповідача Підприємця
ОСОБА_1, м.Нововолинськ

про стягнення 5 421,80
грн. грн. боргу

Суддя          Бондарєв С.В.

Представники:

від позивача: Савіна А.С.
- довіреність від 25.03.2008р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач
-Товариство з обмеженою відповідальністю «МКП Прозерпіна», м.Херсон - звернувся
до суду з позовом, в якому просить стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
м.Нововолинськ 5 421,80 грн. заборгованості, в т.ч.  3 926,54 грн. - основний борг; 820,53 грн. -
суми індексу інфляції за період з 11.06.07р. по 21.03.2008р., 99,95 грн. - 3%
річних за період з 11.06.07р. по 21.03.2008р. та 574,78 грн. - пені за період з
11.06.07р. по 21.03.2008р.

Відповідач в судовому
засіданні не з'явився, відзиву на позов не представив, про причини неявки суд
не повідомив.

Розглянувши матеріали
справи, суд ,-

в с т а н о в и в:

Між сторонами було
укладено Договір поставки від 03.04.2007р., відповідно до якого позивач -
Товариство з обмеженою відповідальністю «МКП Прозерпіна», м.Херсон - поставив
відповідачу - ПідприємцюОСОБА_1, м.Нововолинськ - по накладній №90/015 від
11.06.07р. матеріали для виробництва вікон та дверей з ПВХ згідно з переліком
зазначеним у видатковій накладній №Ф/015 від 11 червня 2007 року на суму 3
926,00 грн.

Відповідач взяті на себе
згідно з п. 3.2., 3.3. договору зобов'язання на протязі 7 календарних днів з
дати поставки оплатити вартість товару у розмірі 3926 грн. 54 коп. не виконав.

Згідно ст.ст. 525, 526,
530, 692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним чином; одностороння відмова від
зобов'язання не допускається; покупець зобов'язаний прийняти та оплатити
продукцію у визначений строк.

Згідно п.5.3. Договору
поставки з відповідача підлягає до стягнення пеня в розмірі 574грн. 78коп. за
період з 11.06.2007р. по 21.03.2008р.

Крім того, боржник,
відповідно до ч.2 ст.625 ГК України, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час прострочки.

Згідно розрахунку з
відповідача підлягає до стягнення сума індексу інфляції в розмірі 820,53 грн.,
а також, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 99грн. 95коп.

На час розгляду справи
заборгованість в сумі 5 421,80 грн. не погашена (доказів суду не подано) і
підлягає до стягнення з відповідача.

Оскільки спір до розгляду
суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в розмірі 102
грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
слід стягнути з нього.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.192 ГК України,
ст.ст.44, 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з Підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2) (р/р НОМЕР_1 в КБ
«Промінвестбанк», м.Нововолинськ, МФО 303310, код НОМЕР_2) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «МКП Прозерпіна», м.Херсон, вул.. 40
років Жовтня, 31-А (р/р 9001, в ФАБ «Південний» в м.Херсоні , МФО
352640, код 21290781) -5 421,80 грн., в т.ч. - 3 926,54 грн. боргу, 820,53 грн.
- суми індексу інфляції, 99,95 грн. - 3% річних, 574,78 грн. - пені та 102 грн.
витрат по оплаті держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Суддя
Бондарєв Сергій Васильович

Суддя                                                             Бондарєв С.В.