ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

04 червня 2008 р.           Справа 2/80-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКіТАН" ( 22800, Вінницька обл., Немирівський р-н., м. Немирів, вул. Тімірязєва,44)

до:Відкритого акціонерного товариства " Вінницямолока" ( 21034, м. Вінниця, вул. Іванова,51-А) в особі Філії Ват " Вінницямолоко" Оратівський молокозавод ( 22600, Вінницька обл., Оратівський р-н, смт. Оратів, вул. Суворова,68)

про стягнення 29 162,44 грн. основного боргу, 9 711,09 грн. інфляційних нарахувань, 1 519,64 грн. 3% річних

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники

позивача : Порайко Д.О., за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 29 162,44 грн. основного боргу, 9711,09 грн. інфляційних нарахувань, 1519,64 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 13.052008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 04.06.2008 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, який подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 29162,44 грн., в зв'язку зі сплатою вказаної суми відповідачем.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, відзиву та витребуваних судом документів не надав, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

З урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вбачає таке:

Позивачем в позовній заяві зазначено ,що відповідно до ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філія не є юридичною особою, вона наділяється майном юрособи, що її створила, та діє на підставі положення про неї.

Згідно ч.2 ст.175 ГК України, суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у статті 55 цього Кодексу (де, зокрема зазначено, що суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючі господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством), негосподарюючі суб'єкти - юридичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією. Відповідно, Філія ВАТ «Вінницямолоко»Оратівський молокозавод не є суб'єктом майново-господарських зобов'язань, а належним суб'єктом, у даному випадку ВАТ «Вінницямолоко».

Крім того згідно статей 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі, тобто позивачами та відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином філія ВАТ «Вінницямолоко»Оратівський молокозавод не може бути стороною в спорі, а відтак самостійно відповідати за пред'явлені позовні вимоги має ВАТ «Вінницямолоко», в особі філії ВАТ «Вінницямолоко»Оратівський молокозавод.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІКІТАН» згідно домовленості, на умовах передоплати з остаточним розрахунком в наступному місяці поставило зріджений газ (надалі-товар) Філії ВАТ «Вінницямолоко» Оратівський молокозавод, що підтверджується накладними та дорученнями на отримання товарно-матеріальних цінностей:

-          накладна РН 31-8-7 від 31.08.05 року на суму 28662,48 грн. (дор. сер. ЯКЛ №300279 від 31.08.05 р);

-          накладна РН 30-9-6 від 30.09.05 року на суму 41415,06 грн. (дор. сер. ЯКЯ №766251 від 21.08.05 р);

-          накладна РН 31-10-9 від 31.10.05 року на суму 16134,10 грн. (дор. сер. ЯКЯ №766292 від 30.10.05 р);

- накладна РН 31-10-10 від 31.10.05 року на суму 17950,80 грн. (дор. сер. ЯКЯ №766292 від 30.10.05 р) на загальну суму 104162,44 гривень.

Філією ВАТ.«Вінницямолоко» Оратівський молокозавод було частково оплачено товар на загальну суму 75 000 грн.

Таким чином, станом на 15.11.05 року заборгованість ВАТ «Вінницямолоко», в особі філії ВАТ «Вінницямолоко» Оратівський молокозавод перед Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІКІТАН» по оплаті товару становила 29 162,44 грн.

03.08.06 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКІТАН» було направлено претензію на адресу філії ВАТ «Вінниця молоко» Оратівський молокозавод, з , вимогою погасити заборгованість в сумі 29162,44 грн., на яку останні відповіді не, надали.

Стаття 625 ЦК України визначає відповідальність за порушення грошового зобов'язання - «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Станом на 05.05.2008 року Відповідачу визначені інфляційні нарахування у сумі 9711,09грн. та 3% річних від простроченої суми за користування чужими коштами, що становить 1519,64грн.

Таким чином, внаслідок порушення зобов'язань перед ТОВ «ВІКіТАН» у ВАТ «Вінницямолоко», в особі філії ВАТ «Вінницямолоко» Оратівський молокозавод виникла заборгованість на користь ТОВ «ВІКіТАН» в розмірі 40 393,17 (сорок тисяч триста дев' яносто три гривні, 17 коп.), що складається з: суми боргу - 29162,44 грн.; інфляційних нарахувань - 9711,09грн.; 3% річних від простроченої суми за користування чужими коштами, що становить 1519,64грн.

Наведене стверджується:

- накладна РН 31-8-7 від 31.08.05 року на суму 28662,48 грн. (дор. сер. ЯКЛ №300279 від 31.08.05 р);

-          накладна РН 30-9-6 від 30.09.05 року на суму 41415,06 грн. (дор. сер. ЯКЯ №766251 від 21.08.05 р);

-          накладна РН 31-10-9 від 31.10.05 року на суму 16134,10 грн. (дор. сер. ЯКЯ №766292 від 30.10.05 р);

- накладна РН 31-10-10 від 31.10.05 року на суму 17950,80 грн. (дор. сер. ЯКЯ №766292 від 30.10.05 р) на загальну суму 104162,44 гривень.

претензією № 126 від 02.08.2006 року;

-          іншими матеріалами справи;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Прикінцевими положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення його застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Подана заява представника позивача про відмову позивача від позову в частині стягнення основного боргу в сумі 29 162,44 грн. прийнята судом та підлягає задоволенню.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом на підставі ст. 78 ГПК України.

Заявлені вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 9711,09грн. та 3% річних від простроченої суми за користування чужими коштами, що становить 1519,64грн. не підлягають задоволенню як такі, що нараховані безпідставно.

Отже судом встановлено, що сума основного боргу в розмірі 29 162,44 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України , в стягнення інфляційних нарахувань у сумі 9711,09грн. та 3% річних від простроченої суми за користування чужими коштами, що становить 1519,64грн слід відмовити.

Судові витрати віднести на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49, п.4 ч.1 ст. 80, 82, 84, 115, 116 ГПК України

ВИРІШИВ :

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу розмірі 29 162,44 грн.

В стягненні інфляційних нарахувань у сумі 9711,09грн. та 3% річних від простроченої суми за користування чужими коштами, що становить 1519,64грн відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Вінницямолока" ( 21034, м. Вінниця, вул. Іванова,51-А, р/р 260075972 у ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 302247, ) в особі Філії Ват " Вінницямолоко" Оратівський молокозавод ( 22600, Вінницька обл., Оратівський р-н, смт. Оратів, вул. Суворова,68 ,п/р 5 у Ощадному банку України, Оратівське відділення № 8274, ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІКіТАН" ( 22800, Вінницька обл., Немирівський р-н., м. Немирів, вул. Тімірязєва,44, п/р 2000) 404,75 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 05 червня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу