ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 р.

№
2/177

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової
Т.Б. -головуючого Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.

за
участю представників сторін:

позивача

не
з'явився, про час і місце слухання  справи повідомлений належним чином

відповідача

не
з'явився, про час і місце слухання  справи повідомлений належним чином

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Приватного
підприємця ОСОБА_1

на
ухвалу

від
15.01.2008 року Львівського апеляційного господарського суду

у
справі

№ 2/177
господарського суду Закарпатської області

за позовом

Закарпатського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мукачівської районної
державної адміністрації

до

Приватного
підприємця ОСОБА_1

про

розірвання
договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007
року господарський суд Закарпатської області керуючись статтею 79
Господарського процесуального кодексу України виніс ухвалу, якою поновив
провадження у справі.

За
апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1Львівський апеляційний
господарський суд ухвалою від 15.01.2008 року відмовив у прийнятті апеляційної
скарги на зазначену ухвалу господарського суду Закарпатської області, вказавши,
що ухвала про поновлення провадження у справі, прийнята на підставі статті 79
Господарського процесуального кодексу України відповідно до вимог статті 106
Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Приватний
підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України із
касаційною скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду, в
якій просить ухвалу у справі скасувати, мотивуючи касаційну скаргу доводами про
порушення норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді -доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет
правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в
ухвалах, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно
статті 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема,
віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Відповідно
статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як
вбачається із матеріалів справи в апеляційному порядку було оскаржено ухвалу
від 18.12.2007 року господарського суду Закарпатської області про поновлення
провадження у справі, прийняту на підставі статті 79 Господарського
процесуального кодексу України, якою передбачено, що господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення обставин,що зумовили його зупинення. Ухвала
про зупинення провадження може бути оскаржена.

Отже,
законом передбачено право оскарження ухвал про зупинення провадження у справі,
а не про поновлення.

Згідно
з Інформаційними листами Верховного Суду України від 17.01.2005 №1/3.2 та
Вищого господарського суду України від 31.01.2005 № 01-8/157 "Про деякі
питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських
судів" у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути
оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з
посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Касаційна
інстанція також, вважає за необхідне зазначити, що безпідставне в
непередбаченому процесуальним законодавством порядку звернення з апеляційними
та касаційними скаргами призводить до затягування розгляду справи по суті, що є
недобросовісним користуванням процесуальними правами сторони у справі.

З
огляду на викладене колегія суддів не вбачає процесуальних порушень при
прийнятті оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду, тому підстави
для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись
статтями 108, 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119,
11111, 11113 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 року у справі №
2/177 господарського суду Закарпатської області залишити без змін.

Касаційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1залишити без задоволення.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

С у д д і
Н. Волковицька

Л.
Рогач