Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.08 р.                                                                                           № 185/7-04/12

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Поліщука В.Ю.

Суддів:

Агрикової О.В.

Разіної Т. І

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківводоканал»,

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.09.2008 року, (повний текст підписано 14.10.2008 року),

по справі №185/7-04/12 (суддя Маляренко А.В.),

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш»(м. Біла Церква, Київська область),

до Київського обласного комунального підприємства «Київоблводоканал»(м. Біла Церква, Київська область),

за участю прокуратури Київської області, (м. Київ).

про спонукання укладення договору оренди мереж водопостачання та водовідведення (в порядку ст. 10 ГПК України),

ВСТАНОВИВ:

22.06.2004 року ВАТ «Білоцерківсільмаш»звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Київського обласного комунального підприємства «Київоблводоканал»про спонукання укладення договору оренди мереж водопостачання та водовідведення в запропонованій позивачем редакції (том 1, арк. справи 9).

Рішенням Господарського суду Київськоїської області від 11.10.2004 року по справі №185/7-04/12 позов ВАТ «Білоцерківсільмаш»задоволено повністю, суд зобов’язав відповідача укласти договір оренди мереж питного водопостачання та водовідведення.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.12.2004 року по справі №185/7-04/12 апеляційну скаргу Київського обласного комунального підприємства «Київоблводоканал»було задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2004 року скасовано, позов залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду від 22.03.2005 року по справі №185/7-04/12 касаційну скаргу ВАТ «Білоцерківсільмаш»було задоволено частково, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.12.2004 року скасовано та направлено до апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.06.2005 року апеляційну скаргу Київського обласного комунального підприємства «Київоблводоканал»на рішення господарського суду Київської області від 11.10.2004 року було залишено без задоволення, а позов залишено без розгляду.

19.08.2008 року від Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківводоканал»надійшла заява до Господарського суду Київської області по справі №185/7-04/12 про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2004 року за нововиявленими обставинами.

18.09.2008 року представником відповідача до Господарського суду Київської області подано клопотання про заміну сторони по справі, а саме Київське обласне комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Київоблводоканал»реорганізовано і його правонаступником стало Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківводоканал»(том 2, арк. справи 56).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2008 року по справі №185/7-04/12 заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківводоканал»від 19.08.2008 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, з підстав того, що заява Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківводоканал»про перегляд рішення від 11.10.2004 року по справі №185/7-04/12/6 за нововиявленими обставинами не ґрунтується на вимогах законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №14-03/780 від 24.10.2008 року (вх.№2-04/1/991/2220 від 30.10.2008 року), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.09.2008 року по справі №185/7-04/12, обґрунтовуючи це тим, що Господарський суд Київської області не дав належної правової оцінки вказаним нововиявленим обставинам і не визнав їх такими, що мають істотне значення для справи.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 3.11.2008 року по справі №185/7-04/12 апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківводоканал»призначено до розгляду на 26.11.2008 року о 9 год. 00 хв.

Як встановлено апеляційним господарським судом, при виготовленні тексту ухвали від 3.11.2008 року, з технічних причин, у вступній та резолютивній частинах ухвали була допущена описка, що стосується складу учасників апеляційного провадження, а саме не було вказано як учасника апеляційного провадження, Прокуратуру Київської області.

Відповідно до ст.89 ГПК України, апеляційний господарський суд має право за своєю ініціативою виправити допущені описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

Враховуючи той факт, що колегією суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду виявлено вказану вище описку, з метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.ст.86, 89, 99 ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 3.11.2008 року по справі №185/7-04/12 шляхом внесення відповідних змін.

2. Вступну частину ухвали, яка стосується складу учасників апеляційного провадження, викласти в такій редакції:

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш»(м. Біла Церква, Київська область),

до Київського обласного комунального підприємства «Київоблводоканал»(м. Біла Церква, Київська область),

за участю прокуратури Київської області, (м. Київ).

3. У пункті 4 резолютивної частини ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 3.11.2008 року по справі №185/7-04/12 після слів «Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін»слід читати «Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та представника прокуратури».

5. Решту тексту ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 3.11.2008 року по справі №185/7-04/12 залишити без змін.

6. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Агрикова О.В.

Разіна Т. І

Дата відправки 02.12.08